Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як він самостійно не пересувається. При цьому, [PERSON] хворіє на психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря-психіатра, а за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 06.02.2024 року, [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, психічний розлад є хронічним та стійким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого він може стати жертвою недобросовісних осіб та поставити себе в скрутний матеріальний стан. Заявник зазначає, що він проживає разом з братом, здійснює за ним догляд та не проти призначення його опікуном над братом, оскільки є потреба у визнанні останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Біленький В.В. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі а також без участі [PERSON] , підтримує вимоги заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника органу опіки і піклування селищної ради, зазначив, що заяву визнають та не заперечують проти її задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Пунктом 5\~статті 63\~ЦК України передбачено, що\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з пунктом 3\~статті 67 ЦК України\~опікун вчиняє правочин від імені та в інтересах підопічного. Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за результатами огляду, проведеного 13.09.1978 року в Житомирській спеціалізованій міжрайонній психіатричній МСЕК, визнаний інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується дублікатом довідки Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК 2-18ЖИЗ №041614, акт №1291/5. \~ \~ \~ \~З 01.07.2008 року [PERSON] , 1962 р.н., призначено пенсію по інвалідності ІІ групи з дитинства та видано посвідчення серії [NUMBER] від 28.11.2008 р. на термін з 01.07.2008 по «вічно». Згідно довідки №22 лікарсько-консультативної комісії, виданої 13.02.2023 року КНП «ЦПМСД» Іршанської селищної ради, [PERSON] дійсно знаходиться на диспансерному обліку в КНП «ЦПМСД» Іршанської селищної ради з приводу діагнозу «Дитячий церебральний параліч, спастичний парапарез», хворий інвалід з дитинства II групи потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як він самостійно не пересувається. Із довідок консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 06.07.2023 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , хворіє на психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра та за станом здоров`я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки). За висновком №22 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 13.02.2023 року у [PERSON] , [INFO] , наявні порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і тому потребує соціальної послуги з догляду. Окрім того, судом встановлено, що у провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №276/1673/23 за заявою [PERSON] і [PERSON] про звільнення від повноважень піклувальника, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника, в ході розгляду якої ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] . За висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 06.02.2024 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, вказаний вище психічний розлад є хронічним і стійким, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а його участь у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна, що зумовило зміну предмета спору, після чого ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року заяву [PERSON] і [PERSON] по справі №276/1673/23 про звільнення від повноважень піклувальника, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника залишено без розгляду. Відповідно до довідки №29/08-26 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.02.2023 року [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також за цією адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.02.2023 року №323522301 підтверджується, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 4/15 частки квартири [ADDRESS] . Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.02.2023 року №323066311 підтверджується, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради від 28.03.2024 року №88, слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом із своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , внаслідок свого захворювання потребує постійного стороннього догляду, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради визнає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Із копії висновку судово-психіатричного експерта №72-2024 від 06.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на помірну розумову відсталість в ступені імбецильності, вказаний вище психічний розлад є хронічним і стійким, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а його участь у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ніяких протипоказань та застережень для встановлення опікунства над [PERSON] зі сторони його брата [PERSON] не встановлено, а тому суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до частини 6\~статті 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаних вимог процесуального закону,\~суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved