Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4005699008. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на /мовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 44968 грн 00 коп.; - строк користування - 36 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,70 % від суми кредиту. Як наслідок, станом на 23.01.2024 заборгованість позичальника за Кредитним договором, становить 66053 грн. 56 коп., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 41111 грн. 20 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 05 грн. 12 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 24937 грн. 24 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 66053 грн. 56 коп., а також понесені судові витрати. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.11.2021 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4005699008, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 44968 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору №4005699008 від 08.11.2021 станом на 23.01.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 66053 грн. 56 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 41111 грн. 20 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 05 грн. 12 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 24937 грн. 24 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 66053 грн. 56 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн.

Outcome: approved