Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач КП«Теплопостачання міста Одеси»\~звернулося\~до суду з позовом про стягнення з\~власника квартири [ADDRESS] заборгованості за надані і спожиті відповідачем комунальні послуги з опалення та теплопостачання станом на 1.07.2023 року в загальній сумі 73907,34 грн. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач з позовом погодився частково, просив застосувати строки позовної давності. Вислухавши пояснення учасників справи, ослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав. КП «Теплопостачання м. Одеси» створено на підставі рішення ОМР від 27.06.2006 року № 101-V, шляхом злиття КП «Одесатеплоенерго» та КП «Одестеплокомуненерго». Згідно з п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Рішенням Одеської міської ради № 1173-V від 05.04.2007 року «Про визнання виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса» КП «Теплопостачання м. Одеси» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси. Відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за яким обліковуються надані послуги з постачання теплової енергії на опалення та гарячої водив квартирі [ADDRESS] , оскільки він є споживачем теплової енергії. Зазначений будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади і його теплопостачання та гаряче водопостачання забезпечує КП « Теплопостачання м.Одеси» Позивач доводить, що станом з березня 2017 по 1 липня 2023року відповідач у повному обсязі не сплачував послуги\~за спожиту теплову енергію та гарячу воду,у зв`язку з чим,утворилась заборгованість на суму 30412,21 грн. Сторона позивача також стверджує,що послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання підприємством надавались належної якості, про що свідчить відсутність відповідних звернень зі сторони відповідача або інших мешканців будинку, до якого теплопостачання і постачання гарячої води здійснювалось у централізованому порядку.\~Закон не передбачає безоплатного споживання теплової енергії і гарячої води та зобов`язує споживачів здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію і гарячу воду. На обґрунтування позовних вимог КП «Теплопостачання м. Одеси» посилалося на такі докази: розрахунок заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги. Суд дослідив надані докази і наведені доводи і дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних,господарських відносин,що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками,виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Пунктом першим частини 1\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої\~статті 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, Відповідно до статті 32 Закону «Про\~житлово-комунальні\~послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У відповідності до п.18,20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» в централізованому порядку забезпечував багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] тепловою енергією і гарячою водою, в тому числі і квартиру [ADDRESS] в цьому будинку. Споживач теплової енергії\~ відповідач не сплачував у повному обсязі послугу з постачання теплової енергії і гарячої води, внаслідок чого виник борг. Розрахунок боргу позивачем виконано, виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку, встановлених в будинку. Положення\~ст.81ч.1 ЦПК України\~передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Пунктом 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Крім цього пунктом 12 визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. В Україні дії карантину введено у березні 2020р., а військовий стан з 24.02.2022р. Отже до нарахованої позивачем заборгованості з до березня 2017р. слід застосувати загальний строк позовної давності у 3 роки, а тому заборгованість слід обчислювати з березня 2017р. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню з березня 2017р. по 01.07.2023р. у сумі 30412,21 грн. У відповідності до положень\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1104,47 грн.

Outcome: partial