Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4146792 від 13.05.2021 у розмірі 66276,21 грн. та судові витрати.\~ Позов обґрунтовано тим, що 13.05.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 4146792 на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн.; строк - на 30 днів; стандартна процентна ставка 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту. 30.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021-21, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором № 4146792 від 13.05.2021. ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в т.ч. за кредитним договором № 4146792 від 13.05.2021. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої станом на 08.03.2024 становить 66276,21 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 45600,00 грн., нараховані 3% річних 92,05 грн.; інфляційні втрати 584,16 грн., яку і просить позивач стягнути, а також судові витрати по справі.\~ Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.\~ Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим судом про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 4146792 на наступних умовах: сума кредиту 20 000,00 грн.; строк - на 30 днів; стандартна процентна ставка 1,9 в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 5-11). 30.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 30-12/2021-21, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором № 4146792 від 13.05.2021 (а.с. 24-29). ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в т.ч. за договором про надання фінансових послуг № 4146792 від 13.05.2021 (а.с. 30-35). Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої станом на 08.03.2024 становить 66276,21 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 20 000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 45600,00 грн., нараховані 3% річних 92,05 грн.; інфляційні втрати 584,16 грн. (а.с. 23).\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Статтею 638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.\~ Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.\~ Статтею 1055\~ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.\~ Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).\~ Відповідно до ч. 1 ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.\~ Відповідно до положень ст.ст 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.\~ Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.\~ З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 66276,21 грн.\~ Згідно ч.ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ч.ч. 1, 2\~ ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 02.01.2023 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 02-01/2023 про надання правової допомоги (а.с. 46-47). Згідно заявки на надання юридичної допомоги № 830 від 07.02.2024 та витягу з акту № 3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024, товариству надані послуги у вигляді надання усної консультації з вивченням документів (2 години), підготовка пропозицій (1 година), складено позовну заяву про стягнення боргу (4 години), \~вартістю 17 000,00 грн. (а.с. 50-51). Враховуючи вищевикладене, обсяг участі представника в підготовці позову та інших документів, долучених до матеріалів справи, відсутність заперечень з боку відповідача, той факт, що позовні вимоги задоволені, суд вважає обгрунтованою та співмірною суму витрат на правничу допомогу, понесену позивачем в сумі 17 000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved