Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що з 07 червня 2009 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що через взаємні непорозуміння, які виникали під час побутових проблем, вони почали віддалятись та поступово втрачати інтерес один до одного, зрозуміли, що є людьми із різними поглядами на життя та припинили сімейні відносини. Протягом двох років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Зазначає, що за вказаний період вони не намагались примиритись, у кожного з них склався власний побут та власне життя, на даний час шлюб існує формально. Ураховуючи вищенаведене просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 07 червня 2009 року Тихотинською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 1 розірвати та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, одночасно з позовною заявою подала суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 12 березня 2024 року о 10 год 30 хв. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 11 год 00 хв 02 квітня 2024 року. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання розгляд справи відкладено на 14 год 30 хв 22 квітня 2024 року. Згідно відповіді № 394275 від 04 січня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На адресу суду неодноразово поверталися поштові конверти з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає». Проте довідка поштового відділення з відміткою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат за зазначеною адресою не проживає» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10 травня 2023 року справа №755/17944/18 (61-185св23)). Поруч з цим, судом було розміщено (оприлюднено) на вебсайті Судової влади України оголошення про виклик відповідача [PERSON] у судове засідання на 14 год 30 хв 22 квітня 2024 року по справі № 167/12/24. Ураховуючи,\~що відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~у відповідності\~до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 07 червня 2009 року Тихотинською сільською\~радою Рожищенського\~району Волинської\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 1. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. З обгрунтувань позову судом встановлено, що через взаємні непорозуміння, які виникали під час побутових проблем, подружжя почали віддалятись та поступово втрачати інтерес один до одного, зрозуміли, що є людьми із різними поглядами на життя та припинили сімейні відносини. Протягом двох років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. У кожного з них склався власний побут та власне життя, даний час шлюб існує формально. Позивач на примирення не згідна. Беручи до уваги стосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Щодо розподілу\~судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який необхідно стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved