Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60\~866,02 грн. та судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 22.12.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2038515592. Відповідно до п.1.1 кредит видається у сумі 10\~414, 00 гривень на придбання товару у продавця; 312, 42 грн. на сплату комісійної винагороди, 475 гривень сплата додаткових послуг банку, а саме : «СМС ДОВІДКА», загальний розмір кредиту 11\~201,42 гривень, строк кредиту 24 місяці, датою остаточного повернення кредиту визначено 22.12.2023 року. Згідно умов договору процентна ставка фіксована 0, 01% річних, комісія за управління кредитом -2, 25% від суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 19.11.2023 року виникла заборгованість в розмірі 15\~114, 79 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 10\~267, 67 грн., заборгованість за відсотками 1,64 грн., заборгованість за розрахункове обслуговування 4\~845, 48 грн.. Крім того, 05.09.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2020388286 у відповідності до якого останній отримав два типа кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 6\~799, 80 гривень на придбання товару у продавця на строк до 05.09.2020 року та заповнив заяву на отримання кредитної лінії із встановлений розміром кредиту ( з можливість збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк три роки (з правом пролонгації) У зв`язку з невиконанням зобов`язань перед банком за вищевказаними договорами станом на 10.10.2023 року у [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 45\~751, 23 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7\~828, 29 гривень, заборгованості за відсотками 557, 65 гривень, заборгованості за прострочене тіло кредиту 17\~171, 71 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 20\~193, 58 гривень. У зв`язку з вищезазначеним [PERSON] має заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» на загальну суму 60\~866, 02 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що 22.12.2021 року між AT «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038515592. Відповідно до п.1.1 кредит видається у сумі 10\~414, 00 гривень на придбання товару у продавця; 312, 42 грн. на сплату комісійної винагороди, 475 гривень сплата додаткових послуг банку, а саме : «СМС ДОВІДКА», загальний розмір кредиту 11\~201,42 гривень, строк кредиту 24 місяці, датою остаточного повернення кредиту визначено 22.12.2023 року. Згідно умов договору процентна ставка фіксована 0, 01% річних, комісія за управління кредитом -2, 25% від суми кредиту (а.с.53-58). Надання кредиту [PERSON] підтверджено меморіальним ордером № 37227948 від 22.12.2021 року в якому відображено зарахування суми 10\~726, 42 гривень ( а.с. 60). Крім того відповідачем підписано анкету заяву на отримання кредиту, відповідно до якої бажаний кредит складає 11\~201,42 гривень строк кредиту 24 місяці, ціль отримання кредиту придбання товарів та послуг (а.с.56). Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування АТ «ОТП БАНК» ( а.с. 59). До позову надано роздруківку правил кредитування (публічні) редакція яких діє з 05.12.2021 року в якій більш детально викладені умови кредитування, відповідальність сторін щодо невиконання кредитних зобов`язань (а.с. 61-69). Між тим, [PERSON] уклав з АТ «ОТП БАНК» 05.08.2018 року кредитний договір № 202038828, розмір кредиту 6\~499, 80 гривень на придбання товару, 300 гривень на сплату додаткових послуг, а саме: послуга «СМС+ДОВІДКА» загальна сума кредиту 6799, 80 гривень, дата остаточного повернення кредиту 05.09.2020 року (а.с.70). Відповідно до додатку договору № 202038828 від 05.09.2018 року наведено графік здійснення щомісячних платежів, зазначено реальну річну процентну ставку в розмірі 11,74%, загальна вартість кредиту 7\~616, 39 гривень (а.с. 71). Відповідачем було заповнено паспорт споживчого кредиту в якому зазначено інформацію, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, більш детально зазначені відсоткові ставки за користування кредитом, комісії з управління кредитом, додатково визначено вартість додаткових послуг банку 300 грн., штрафи у розмірі 150 гривень за кожен випадок простроченого кредиту , але не частіше ніж один раз на календарний місяць (а.с.72) На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було видано розписку у якій останній своїм підписом підтвердив отримання ним банківської платіжної картки АТ «ОТП БАНК» № [NUMBER] , термін дії 07/21та те, що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП БАНК» ознайомлений (а.с.78). АТ «ОТП БАНК» надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2038515592, строк дії якого з 22.12.2021 року по 22.12.2023 року, станом на 19.11.2023 року виникла заборгованість в розмірі 15\~114, 79 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 10\~267, 67 грн., заборгованість за відсотками 1,64 грн., заборгованість за розрахункове обслуговування 4\~845, 48 грн. (а.с.13) Відповідно до довідки про наявність заборгованості від 10.10.2023 року [PERSON] має заборгованість за договором № 2038452794 від 17.12.2021 року по рахунку № [NUMBER] за період з 10.01.2017 року по 13.10.2022 року сума заборгованості відповідача за кредитом складає 45\~751, 23 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7\~828, 29 гривень, заборгованості за відсотками 557, 65 гривень, заборгованості за прострочене тіло кредиту 17\~171, 71 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 20\~193, 58 гривень ( а.с. 26). Позивачем, 06.11 2023 року та 10.11.2023 року з метою досудового врегулювання спору на адресу за місцем реєстрації відповідача було направлено вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань на загальну суму 60\~866, 06 гривень, яку було проігноровано (а.с.92-103). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом статті 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною першої статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Отже, проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства), та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі). Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1049 ЦК України). Позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3 028,00 гривень.

Outcome: approved