Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0.016.25.0618.ФО_К від 18.06.2018р. у сумі 69374,47 грн. Позов мотивований тим, що 18.06.2018р. між Акціонерним товариством ''ЮНЕКС БАНК'' (далі - АТ ''ЮНЕКС БАНК'') та відповідачем укладено кредитний договір №0.016.25.0618.ФО_К від 18.06.2018р. (далі - договір), відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 29999 грн. 31.03.2021р. між АТ ''ЮНЕКС БАНК'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''ОМЕГА ФІНАНС'' (далі - ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'') укладено договір факторингу №31/03-2021р., відповідно до якого ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ ''ЮНЕКС БАНК'', в тому числі і до відповідача за договором. Станом на 31.03.2021р. відповідач має заборгованість за договором 69374,47 грн., яка складається з 2657,07 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви), 24235,16 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 30,24 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви), 7758,95 грн. прострочені проценти за кредитом, 896,97 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви), 26012,13 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 7783,95 грн. штрафи, пені. Ухвалою суду від 04.03.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою суду від 06.05.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що 18.06.2018р. відповідач звернувся до ПАТ ''ЮНЕКС БАНК'' та підписав заяву-анкету на видачу кредиту (а.с.8). 18.06.2018р. між ПАТ ''ЮНЕКС БАНК'' (далі - банк) та відповідачем (далі - позичальник) укладено кредитний договір №0.016.25.0618.ФО_К від 18.06.2018р. (далі-договір). Банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 29999,00 грн., терміном користування до 18.06.2021р., а позичальник зобов`язується повернути отриманні кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору. Цільове призначення (мета) кредиту - споживчі потреби (п.1.1, п.1.2 договору). За користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 % річних; комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше отримання кредиту, в розмірі 0,00% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної у п.1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів (п.1.5 договору). Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення позичальником однієї або декількох умов цього договору, а також п.п.3.2.2, п.2.3 цього договору, у т.ч. несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, які сплачується позичальником згідно з п.п.1.5.1 та несвоєчасної сплати комісії за обслуговування кредиту згідно з п.п. 1.5.3 цього договору позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі 200 грн. (п.3.2.6 договору) (а.с.9-11). 18.06.2018р. відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та ін. (а.с.11 - 12). З графіку погашення кредиту, який підписаний відповідачем, вбачається, що останній ознайомлений з датами та сумами платежу (а.с.12 -13). З виписки по особовому рахунку відповідача за період з 18.06.2018р. по 31.03.2021р. слідує, що останній отримав кредитні кошти (а.с.14-48). 31.03.2021р. між АТ ''ЮНЕКС БАНК'' та ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' укладено договір факторингу №31/03-2021р., відповідно до якого ТОВ ''ФК ''ОМЕГА ФІНАНС'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ ''ЮНЕКС БАНК'', в тому числі і до відповідача за договором. (а.с.50 - 53, 54, 55, 56). Станом на 31.03.2021р. відповідач має заборгованість за договором 69374,47 грн., яка складається з 2657,07 грн. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви), 24235,16 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 30,24 грн. проценти за кредитом (прострочені на дату подання позовної заяви), 7758,95 грн. прострочені проценти за кредитом, 896,97 грн. комісія за обслуговування кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви), 26012,13 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 7783,95 грн. штрафи, пені (а.с.56). 27.10.2021р. позивач направив відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за договором (а.с.48 - 50), але останній заборгованість не сплатив. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved