Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 лютого 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем, відкрито виконавче провадження ВП № 64355552, по примусовому виконанню виконавчого напису № 5472, вчиненого 23 січня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. Виконавчим написом звернуто стягненння з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором № 1098604 від 24.07.2019 в розмірі 32819,22 грн. Сторона позивача вважає, що зазначений виконавчий напис нотаріуса був вчинений з порушенням вимог Закону України "Про нотаріат" та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі вчинених написів нотаріусів», а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.01.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.01.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 23.01.2021 за №5472. 05.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. Згідно відзиву на позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки виконавчий напис вчинено згідно чинного законодавства. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.02.2024 витребувано у\~приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, по примусовому виконанню виконавчого напису № 5472. Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, із заявами та клопотаннями не звертались. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2019 між\~ [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~укладено кредитний договір № 1098604, який нотаріально не посвідчений. 23.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 5472, де зазначено, що позивач [PERSON] є боржником за кредитним договором № 1098604 від 24.07.2019, а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 24.08.2019 по 04.12.2020, сума заборгованості 32819,22 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. від 02.02.2021 у ВП № 64355552 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 5472 . Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частин 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно зі\~ст. 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у\~Главі 14 Закону України «Про нотаріат»\~та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Згідно зі ст.87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172\~затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014 року\~Перелік був доповнений новим Розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин", який дав право нотаріусам вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах. Однак, 22 лютого 2017 року ці зміни визнано незаконними та нечинними постановою Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно з пунктом 10.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" визнання акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта. Відповідно до Постанови ВП ВС від 21.09.2021 року по справі № 910/10374/17 кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову\~ [PERSON] ..

Outcome: approved