Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] про стягнення завданих збитків в розмірі 36 628 грн. 27 коп. та судових витрат з розгляду справи - судового збору у розмірі 2 684 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.04.2023 о 15 год. 35 хв. в м. Києві по мосту Патона, сталася ДТП за участі транспортного засобу «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2023 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3015/286/000249 від 24.02.2023 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна». Цивільно правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у АТ «СК «Інго» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № 212440376. Потерпіла особа звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про настання страхового випадку та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до страхового акту № G-12267-1 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 136 670 грн. 86 коп. Позивач звернувся з вимогою до АТ «СК «Інго» в порядку регресу про стягнення виплаченого страхового відшкодування, однак у відповідності до лімітів у розмірі 160 000 грн. АТ «СК «Інго» було сплачено ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» 100 042, 59 грн., а тому з [PERSON] підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням що становить 36 628, 27 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не погашає заборгованості в добровільному порядку позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 36 628, 27 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів ІV. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 12.04.2023 о 15 год. 35 хв. в м. Києві по мосту Патона, сталася ДТП за участі транспортного засобу «Пежо», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2023 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3015/286/000249 від 24.02.2023 року була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] є ТОВ «Пирятинський делікатес» . Цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Пежо», д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у АТ «СК «Інго» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № 212440376. Потерпіла особа 13.04.2023 звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку № СР00-038416 від 18.04.2023 ТОВ «Саміт моторз Україна», аварійного сертифікату та страхового акту № G-12267-1 від 27.04.2023 на рахунок ТОВ «Саміт моторз Україна» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 136 670,86 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 42743 від 28.04.2023 року. ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась з вимогою в порядку регресу до АТ «СК «Інго» про виплату страхового відшкодування. 17.05.2023 АТ «СК «Інго» було сплачено на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 100 042, 59 грн. Оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 100 042, 59 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і сплаченим АТ «СК «Інго» страховим відшкодуванням становить 36 628 грн. 27 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування ). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (крім залізничного) (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування ). Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч.1-3 ст. 22 ЦК України). Вирішуючи даний спір, судом достеменно встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 136 670, 86 грн., а АТ «СК «Інго» було в порядку регресу виплачено страхове відшкодування в розмірі 100 042, 59 грн. Таким чином, ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право вимоги до винуватця ДТП - відповідача [PERSON] різниці між фактичним розміром шкоди і сплаченим ТДВ СК «Альфа-Гарант» страховим відшкодуванням (136 670, 86 грн. - 100 042, 59 грн. = 36 328, 27 грн.) Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 36 628, 27 грн. та 2684 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved