Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.11.2006 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , після її смерті спадкові права на 2/3 частини квартири по [ADDRESS] за заповітом прийняв та оформив у встановленому порядку [PERSON] [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири, що розташована по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] , іншим спадкоємцем за законом є [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частки квартири, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 437, [PERSON] помер [INFO] . Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.11.2006 року стверджується, що квартира по [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №279, стверджується, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом частки спірної квартири, інший спадкоємець позовні вимоги визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved