Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві позивач посилалася на те, що 06 жовтня 1979 року між ними з Відповідачкою, був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис за №320. 3 2019 року між ними із дружиною почались непорозуміння відчуженість, які привели до того, що спільне сімейне проживання стало неможливим. Як, виявилось, вони різними поглядами бачать та оцінюють життєві ситуації, в тому числі їх подальше подружнє життя та побудову наших сімейних стосунків. Шлюбні відносини між ними припинені, їх сімейні стосунки вже не можуть бути збережені - подальше примирення, спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, так як взаємних почуттів любові, дружби, поваги між ними не залишилось. З 2021 року вони з відповідачкою взагалі не бачились. Неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачкою не мають. Хоч наш шлюб давно існує формально - подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи РАЦС у в порядку ст.106 Сімейного кодексу Україна відповідачкою неможливо, так вони не спілкуються і у них різні місця проживання. Він не має жодних заперечень стосовно права, відповідачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що їх подальше сімейне життя не може бути збережене, а подальше спільне проживання є неможливим, на підставі викладеного просить розірвати шлюб, укладений і між ним і [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління, юстиції Луганській області 06.10.1979 року, актовий запис за № 320. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася на електронну адресу суду 12.04.2024 надіслала письмову заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила їх задовольнити. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління, юстиції Луганській області [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 06.10.1979 року, актовий запис №320. Після реєстрації шлюбу [PERSON] своє дошлюбне прізвище змінила на « [PERSON] ». (а.п.6). Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності ч. 1 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст.110,112\~СК України та

Outcome: approved