Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

21 березня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 08.10.1983 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконкомом Кіровської селищної Ради м.Дзержинська Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.10.1983 р. зроблено запис № 112. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] » (рос.мовою). Вони разом з чоловіком проживали за адресою: [ADDRESS] , вели спільне сумісне господарство. [INFO] у місті Дзержинськ (наразі перейменовано на «м. Торецьк») Донецької області помер її чоловік [PERSON] . На день смерті чоловіка вони проживали разом та вели спільне сумісне господарство, вона перебувала на утриманні свого чоловіка. Відповідно до довідки № 55 від 19.02.2024 Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , вели спільне господарство до дня смерті чоловіка. Проживали разом за адресою: [ADDRESS] . В липні 2023 р. через воєнні дії рф вона залишила все майно та переїхала з м. Торецьк Донецької області та отримала статус внутрішньо переміщеної особи. 15.02.2024 за місцем фактичного проживання вона звернулася до відділу обслуговування громадян №4 (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у відповідності до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка була розглянута за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Чернівецькій області. Рішенням ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 23.02.2024 в переході пенсії їй було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище померлого чоловіка в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », а її прізвище в паспорті громадянина України, ідентифікаційному коді вказано « [PERSON] ». Тобто не підтверджено, що вона є дружиною годувальника. На її звернення з Олександрійського відділу ДРАЦС отримала відповідь від 28.02.2024, в якій вказано, що у актовому записі про народження чоловіка його прізвище вказано « [PERSON] », у актовому записі про укладення шлюбу, прізвище померлого чоловіка теж вказано « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть та в актовому записі про смерть чоловіка його прізвище також вказано « [PERSON] ». Актовий запис про смерть чоловіка та Свідоцтво про смерть було складено та видано на підставі його паспорта. Її ж прізвище згідно паспорта громадянина України вказано « [PERSON] », ім`я « [PERSON] ». Крім того органами РАЦС було виявлено розбіжності у написанні її ім`я у актовому записі про шлюб « [PERSON] », а згідно паспорта її ім`я вказано « [PERSON] ». Вважає, що помилки у написанні прізвища та її ім`я сталися внаслідок перекладу з російської мови, оскільки актові записи та свідоцтва про укладення шлюбу, про народження були видані російською мовою. Крім того, помилки у написанні її прізвища та ім`я могли бути допущені при заміні паспортів радянського зразка. Наявність невідповідностей в написанні її прізвища та ім`я у її паспорті громадянина України, у свідоцтві про смерть її чоловіка [PERSON] впливає на її право перейти на пенсію чоловіка, тому вимушена звернутися до суду з метою підтвердження факту, що має юридичне значення, що вона дійсно є дружиною [PERSON] . Ухвалою від 22.03.2024 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягає. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області та картки платника податків, вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження селищі Кірове міста Дзержинська Донецької області (а.с.6-8). З копії довідки від 05.07.2023 № 3505-5002847677 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.9). Згідно з копією рішення від 23.02.2024 № 051330003159 ГУПФУ в Чернівецькій області відмовило [PERSON] в перерахунку пенсії. Рішення мотивоване тим, що заявником не надано довідку про спільне проживання та не зазначено про те, що не вступала в повторний шлюб. Крім того виявлено розбіжності у прізвищі померлого « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] » (а.с.10). Листом від 28.02.2024 № 418-33.14-12 Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) повідомив [PERSON] , що у актовому записі про шлюб прізвище нареченого до та після шлюбу « [PERSON] » нареченої після шлюбу « [PERSON] », а також власне ім`я значиться « [PERSON] ». У актовому записі про народження чоловіка, у відомостях про померлого зазначено прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорту заявниці власниця має прізвище власне ім`я « [PERSON] ». За таких обстави у відділу немає можливості задовольнити її прохання про виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.11-12). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кіровської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області 08.10.1983, « [PERSON] , [INFO] » (так у документі рос.) та « [PERSON] , [INFO] » (так у документі рос.), уклали шлюб 08.10.1983 року, актовий запис №112. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (так у документі рос.) (а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 31.12.2008 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №859 (а.с.14). З копії довідки № 55 Торецької міської військової адміністрації від 19.02.2024вбачається, що [PERSON] знаходилась на утриманні [PERSON] , вели спільне господарство по день його смерті. На день смерті годувальника спільно проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). З копії довідки № 56 Торецької міської військової адміністрації від 19.02.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на дату смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та мав наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в селищі Кірове Дзержинського району Донецької області (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (так у документі рос.) народився [INFO] в місті Дзержинськ Донецької обалсті. Його батьками записані « [PERSON] та [PERSON] » (так у документі рос.) (а.с.18). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Дзержинськ Донецької області (а.с.19-21). З копії довідки від 05.07.2023 № 3505-5002847672 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с.22). Відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 08.04.2009 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Згідно письмових пояснень [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зазначає, що з 1984 року проживала в даному будинку. Добре знала сім`ю [PERSON] . Вона, її чоловік та син постійно проживали в квартирі [ADDRESS] цього ж будинку. Їй відомо, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , вони проживали як сім`я, в них був син [PERSON] . На час його смерті вони спільно проживали, його дружина [PERSON] та син [PERSON] здійснили поховання. Їй достовірно відомо, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.24). Згідно письмових пояснень [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зазначає, що з 1984 року проживала в даному будинку. Добре знала сім`ю [PERSON] . Вона, її чоловік та син постійно проживали в квартирі [ADDRESS] цього ж будинку. Їй відомо, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , вони проживали як сім`я, в них був син [PERSON] . На час його смерті вони спільно проживали, його дружина [PERSON] та син [PERSON] здійснили поховання. Їй достовірно відомо, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.29). Отже, факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим чоловіком, тому звернулася до суду з даною заявою. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявника та її чоловіка. За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка та дружини, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved