Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

24.04.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Брух А.О. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить змінити способи стягнення аліментів з відповідача, які стягуються відповідно до судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.06.2018. Свої вимог позивач обґрунтовує тим, що 27.06.2018 в справі №446/1210/18 Кам`янка-Бузьким районним судом видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що присудженний судом розмір аліментів явно не відповідає розміру аліментів, який є необхідним та достатнім для нормального утримання дитини, а відповідач має можливість належним чином утримувати сина. Відтак, з урахуванням матеріального становища позивачки, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, первинно визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, внаслідок чого, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 29.05.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 08.02.2024 провадження в справі поновлено та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 26.03.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зокрема через те, що дана справа подана в інтересах малолітньої дитини, і такі превалюють над процесуальними гарантіями сторін у справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Брух А.О. не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивачки у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та повідомлення у додаток "Viber", в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. У заяві від 08.04.2024, [PERSON] вказав, що у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, він не може брати участь у судових засіданнях. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що сторони в справі 15.09.2012 зареєстрували шлюб, який відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 10.10.2018 розірвано. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.7). А 19.03.2020 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2020. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] і його батьками є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2013 (а.с.8). 27 червня 2018 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Як видно з розрахунку заборгованості ВП №57707108 від 11.04.2023, у відповідача [PERSON] станом на 11.04.2023 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 18523,07 грн. (а.с.10). Позивачка, покликаючись на положення ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням суду на утримання малолітньої дитини. Таким чином, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання малолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому, під час розгляду іншої цивільної справи № 415/4386/16-ц (постанова від 10.07.2019) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивач [PERSON] на підтвердження своїх вимог щодо зміни способу стягнення аліментів покликається на збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням потреб у навчанні, вихованні сина. Також судом з матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, та отримує заробітню плату у військовій частині [NUMBER] , яка за період з 03.02.2023 по 05.05.2023 у загальній сумі становила 95078,33 грн. (а.с.22). Натомість з розрахунку зобов`язань по сплаті аліментів від 11.04.2023 державного виконавця Кам`янка-Бузького ВДВС, нарахований місячний платіж відповідача по сплаті аліментів у грошовому вимірі становить 1416,50 грн., що значно менша розміру прожиткового мінімуму для дитини, який визначений в сумі 3196,00 грн. Вказані обставини справи на думку суду свідчать про те, що матеріальне становище відповідача у зв`язку із отриманням останнім постійного доходу може слугувати підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього. Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи відсутність заперечень з сторони відповідача, суд дійшов висновку про підставність вимог позивача щодо права змінити спосіб стягнення аліментів з визначеного рішенням суду у твердій грошовій сумі на частку від заробітку (доходу) відповідача. Зокрема, суд вважає, що розмір заробітку (доходу) відповідача на момент розгляду справи є достатнім для сплати ним аліментів, у розмірі визначеному судом. Тому, враховуючи обов`язок суду в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, змінивши розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача такі в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволення вимог позивача, яка згідно п.3 ч.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн. за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved