Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

24.01.2024 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 54861,29 грн та судові витрати. В обґрунтування зазначає, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем 09.09.2019 на підставі кредитного договору № 2001400344001 видано кредит у сумі 35000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, відтак заборгованість відповідача станом на 01.12.2023 становить 54861,29 грн. Ухвалою Прилуцького міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від 26.01.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подав під час звернення до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, оскільки позов подано поза межами строку позовної давності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 09.09.2019 відповідач підписав заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування та паспорт споживчого кредиту АТ «Перший український міжнародний банк», на підставі чого відповідачу видано картку з встановленим кредитним лімітом 30000 грн, у подальшому 28.01.2020 збільшено до 35000 грн (а.с.15-16,54). Як вбачається з виписки по особовому рахунку з 09.09.2019 до 01.12.2023 відповідач у період з 09.09.2019 до 30.09.2020 активно користувався кредитними коштами, шляхом покупок товарів, зняття коштів з кредитної картки, внесення особистих коштів на картку (а.с.58-62). Востаннє відповідач скористався кредитною карткою 30.09.2020 внесення особистих коштів, погашення заборгованості (а.с.62). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 01.12.2023 за період з 30.09.2019 до 30.11.2021 становить 54861,29 грн, з яких: 34290,98 грн заборгованість за кредитом; 20570,31 грн за процентами; 0 грн за комісією. Згідно ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Відповідно до ст.ст. 253,254 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. За загальним принципом проголошеним ч.1 ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом даної норми перебіг позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Встановлено, що 30.09.2020 відповідач востаннє вніс кошти та погасив заборгованість. У своїй позовній заяві банк вказує, відповідач користувався кредитною карткою і здійснював платежі до 31.08.2020, позивач клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності не заявляє, помилково вказуючи, що звертаючись до суду з позовом 10.01.2024 строк позовної давності дотримано. Але строк позовної давності закінчився 30.09.2023. Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором подана позивачем до суду 24.01.2024 року, тобто на час звернення позивача до суду з позовом у справі, строк позовної давності сплив. Відповідно до\~ст. 267 ЦК України\~заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив позовну давність, в зв`язку з чим заява відповідача про застосування позовної давності підлягає задоволенню, а тому, у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed