Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцями після смерті матері є він та його рідна сестра [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,76 га, розташовану на території Осичківської сільської ради масив 32, ділянка 29. Він як спадкоємець за заповітом, звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину. Але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « [PERSON] », а в його паспорті та свідоцтві про народження його прізвище - « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним він звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав. При цьому пояснив, що прізвище матері « [PERSON] », але при видачі свідоцтва про смерть помилково було вказано - « [PERSON] ». В заповіті теж помилково вказано прізвище матері - « [PERSON] ». На невідповідність прізвища матері у документах не звертав уваги. Через вказані розбіжності він позбавлений можливості оформити право на спадщину, тому вимушений звернутися з вказаною заявою до суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій підтверджує той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вона є і її матір`ю. Також вказала, що заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~ [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 309 (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області № 571 від 16.11.2023 року [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34, зв.). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,76 га, яка розташована на території Осичківської сільської ради, масив 32, ділянка 29, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 071204, виданого Савранською районною державною адміністрацією Одеської області 10.09.2002 року (а.с. 9). Заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане « [PERSON] », а заявником пред`явлено паспорт, де його прізвище - « [PERSON] » (а.с. 10). Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), заявник [PERSON] народився [INFO] , батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Свідоцтво про народження було складено російською мовою. При видачі паспорту громадянина України в 2001 році прізвище заявника було вказано українською мовою як « [PERSON] », російською « [PERSON] » (а.с.5). Такі розбіжності у написанні однієї літери прізвища заявника з прізвищем померлої матері є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвища під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвища є ідентичним.\~Така обставина перешкоджає заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини. Співставлення відомостей паспорта та свідоцтва про народження заявника з відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть [PERSON] дозволяє дійти висновку, що остання приходилася матір`ю [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який пояснив, що заявника знає з дитинства, проживав в с. Осички Савранського району вул. Дружби по сусідству, там де проживала мати заявника, яку він знав особисто. Прізвище матері заявника - « [PERSON] ». Підтвердив той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин\~з\~мотивів, що заявник може\~вирішити\~це питання шляхом встановлення неправильності\~запису\~в актах громадянського стану. Статтею 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved