Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Горщар Б.А. звернулася до суду із позовом до [PERSON] , просила позбавити його батьківських прав відносно доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2016 року шлюб між ними розірвано. Упродовж тривалого часу і до тепер [PERSON] , не цікавиться життям дітей, не турбується про їх загальний, моральний, фізичний розвиток, з дітьми взагалі не спілкується. Окрім того, із нотаріально посвідченої заяви від 26.12.2023 року, вбачається, що відповідач відмовився від своїх доньок [PERSON] та [PERSON] дав згоду на усиновлення їх [PERSON] . З 26.08.2020 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюб із [PERSON] . Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Горщар Б.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шаргородська Н.І. позовні вимоги [PERSON] підтримала, та вказала, що органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки батько дітей в їх житті відсутній, життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, із дітьми не спілкується. Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку за згодою позивачки та її представника, оскільки відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2016 року. Діти проживають із матір`ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньок ухиляється свідомо, без поважних причин. З часу припинення спільного проживання із позивачкою та в подальшому після розірвання шлюбу, відповідач із дітьми не спілкується, не відвідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, не бере жодної участі в їх матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не виявляє щодо доньок батьківського піклування та турботи. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] , рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2016 року про розірвання шлюбу, висновком огану опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей від 13.02.2024 року, посвідченою нотаріально заявою [PERSON] від 26.12.2023 року, в якій він відмовляється від доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та дає згоду на усиновлення їх [PERSON] . З довідок ПП "Віва Клінік", КЗ "Славутський міський палац культури", Славутської гімназії "Успіх", Славутського ліцею Славутської міської ради слідує, що за період навчання дітей в навчальних закладах, перебування на обліку у лікаря педіатра, батько контакту зі школами, медичною установою не підтримує, ніякої участі не приймає, кошти за навчання не вносить, навчанням та поведінкою дітей не цікавився, на прийом до лікарів з дітьми не з`являється, станом здоров`я не цікавиться. З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що вони знайомі із учасниками справи, їм відомо, що [PERSON] після розірвання шлюбу з дітьми не спілкується, матеріально їм не допомогає, не вітає з днем народження, не цікавиться їх життям та здоров`ям. Дітьми опікується чоловік позивачки [PERSON] . [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. З пояснень доньки [PERSON] слідує, що батько не виконує батьківських обов`язків відносно неї та її сестри, не спілкується з ними, не вітає із святами, не дарує подарунків, не цікавиться їх життям та здоров`ям, матеріально не допомогає. Він навіть її не впізнає, коли вона йде містом. Вона згодна, щоб її батька [PERSON] позбавили батьківських прав відносно неї, до того ж батько відмовився від неї та від сестри і не бажає виховувати їх. Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 13.02.2024 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без поважних причин, не бажає займатись їх вихованням, із дітьми не спілкується, відсутній у житті дітей, матеріально їх не утримує, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved