Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

02.05.2023 р. адвокат Попова І.П. звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах позивача [PERSON] з позовом до Новодмитрівської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області, третя особа Друга золотоніська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила: - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 7121588500:02:002:0129, площею 2,2842 га, місце розташування якої - Подільська сільська рада, Золотоніський район, Черкаська область, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON] . Позовобґрунтований тим, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 01 серпня 2003 року секретарем виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області Семенюк В.Н. за реєстровим номером № 370, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, [PERSON] , а у випадку його смерті раніше неї, все своє майно заповіла [PERSON] . [PERSON] була рідною сестрою матері позивачки [PERSON] , і, відповідно, рідною тіткою позивача. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] помер [INFO] в селі Розкішне, Лутугинського району, Луганської області. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 7121588500:02:002:0129, площею 2,2842 га, місце розташування якої Подільська сільська рада, Золотоніський район, Черкаська область. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] в силу вимог частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. За життя покійна [PERSON] не зареєструвала право власності на успадковане після чоловіка майно. [INFO] померла [PERSON] , останнє місце проживання та реєстрації якої було: [ADDRESS] . Відповідно до заяви про прийняття спадщини від 11.02.2015 позивач прийняла всю спадщину, обумовлену заповітом, після смерті - [PERSON] . Приватним нотаріусом Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області Суперфін М.Б. прийнято заяву позивача про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачем було надано оригінал заповіту, документи на підтвердження факту родинних зав`язків, які залишилися в матеріалах спадкової справи № 19/2015 від 11 лютого 2015 року. Спадкова справа № 19/2015 від 11 лютого 2015 року з усіма наявними в ній матеріалами залишилась на тимчасово окупованій території України в м. Лутугине Луганської області, що унеможливило отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом за місцем її відкриття. Позивач звернулась із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до Другої Золотоніської державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 7121588500:02:002:0129, яка за життя належала спадкодавцю [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, якими підтверджується право власності на майно померлої особи, а також не надано оригіналу заповіту. Крім того, в постанові вказано, що згідно відомостей Спадкового реєстру спадкові справи після обох померлих ( [PERSON] та [PERSON] ) не заводилися. Разом із тим, позивачем було вжито усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав, позивач вчасно, в межах визначеного Законом шестимісячного строку, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надала оригінали всіх необхідних документів, нотаріусом була прийнята така заява, складена на відповідному бланку, справжність підпису позивача нотаріус засвідчив та зареєстрував вказану заяву в реєстрі та в книзі обліку та реєстрацій спадкових справ. На даний час діяльність приватного нотаріуса Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області Суперфіна М.Б. припинена. Позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаним позовом. 03.05.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 02.10.2023 р. представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій сторона позивача просила: - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 7121588500:02:002:0129, площею 2,2842 га, місце розташування якої - Подільська сільська рада, Золотоніський район, Черкаська область, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] в силу вимог частини 3 статті 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 30.01.2024 р. підготовче провадження в справі було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку. У судовому засіданні 01.03.2024 р. представник позивачки [PERSON] адвокат Попова І.П. наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог та вказала, що в зв`язку з окупацією території, на якій заведена спадкова справа, позивач не може закінчити оформлення своїх спадкових прав. У судове засідання 30.04.2024 р. позивачка та її представник не з`явилися, але адвокат скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Новодмитрівської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник третьої особи Другої золотоніської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. З копії паспорту громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кривоносове, Михайлівського району Воронезької області; зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] присвоєно РНОКПП [NUMBER] , що стверджено копією довідки від 28.03.2000 р. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.04.1975 р. позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1952 р. встановлено, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , її мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26.02.1960 р., матір`ю [PERSON] являється [PERSON] , батьком [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.09.1953 р. З копії заповіту, посвідченого 01.08.2003 року секретарем виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за номером № 370, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, [PERSON] , а у випадку його смерті раніше неї, все своє майно заповіла [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с. Розкішне, Лутугинського району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 18.03.2010 р. Відповідно до копії Державного акту серії ЯА № 475865 від 04.08.2005, який виданий на підставі рішення №267 Золотоніської РДА від 21.07.2005, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 7121588500:02:002:0129, площею 2,2842 га, місце розташування якої - Подільська сільська рада, Золотоніський район, Черкаська область. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2014 р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Місце смерті - Україна, Луганська область, Лутугинський район, с. Розкішне. 11.02.2015 позивач подала Приватному нотаріусу Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області Суперфіну М.Б. заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (бланк НАМ 297230). Дана заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрацій спадкових справ за № 22, спадкова справа № 19/2015 від 11.02.2015 р. Копія даної заяви міститься в матеріалах справи. У листі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №18562/35085-26-23/15.1 від 11.08.2023 р. зазначено, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, які є у вільному доступі, спеціальний бланк нотаріального документа НАМ 297230 був використаний 11.02.2015 р. за кодом витрачання 8 заява. З копії листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №38113/19711-26-23/15.1 від 04.05.2023 р. встановлено, що Лутугинський район Луганської області ліквідовано, а територія Лутугинської міської територіальної громади увійшла до складу новоутвореного Луганського району Луганської області. З 07.04.2014 р. територія Луганського району Луганської області віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України. У зв`язку з тимчасовою окупацією м. Лутугине, Луганської області, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області Суперфіна М.Б. не були переміщені на територію, що контролюється Урядом України, тому отримати будь-яку інформацію з архіву [PERSON] неможливо. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2023 р. вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, якими підтверджується право власності на майно померлої особи, а також не надано оригіналу заповіту. Згідно консультації №500/23 від 17.03.2023 р. ймовірна вартість земельної ділянки, площею 22842 кв.м., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення, місце розташування адмінмежі Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 108000,00 грн. На запит суду, 01.09.2023 р. надійшла відповідь вих.№ 672/01-16 Другої золотоніської державної нотаріальної контори, про те, що згідно даних Спадкового реєстру, взятих при відкритті спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] на видачу свідоцтв на спадщину 05.04.2023 р. раніше спадкова справа не була заведена, відомості про складений померлою заповіт відсутні. Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. З копії довідки виконавчого комітету Розкішнянської сільської ради від 17.09.2009 р. №1682 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00042284495 від 14.11.2023 р., вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Місце смерті Україна, Луганська область, Лутугинський район, с. Розкішне. Місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] померла20.10.2014 р. Місце смерті Україна, Луганська область, Лутугинський район, с. Розкішне. Місце проживання: [ADDRESS] , що стверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00042284579 від 14.11.2023 р. У судовому засіданні свідок [PERSON] , який являється сином позивачки, ствердив, що в матері була рідна тітка [PERSON] , яка в результаті одруження з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Дітей у них не було, тому позивачка була для них найближчою людиною. Дід [PERSON] помер в 2010 р., баба [PERSON] - в 2014 р., проживали вони разом в [ADDRESS] . На позивачку був складений заповіт, вона почала оформляти спадщину після своєї тітки [PERSON] , але через активну фазу бойових дій в 2022 р. територія Луганської області була непідконтрольна Україні, тому отримати свідоцтво на земельну ділянку позивачка там не змогла. Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у редакції до набрання чинності Законом України від 01 липня 2021 року №1618-IX «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» та внесення змін до деяких законодавчих актів України» не визначав порядок оформлення спадщини, яка була прийнята спадкоємцями на тимчасово окупованій території та оформлення якої не було завершено. Згідно із Законом №1618-IX, який набрав чинності 21 листопада 2021 року, статтю 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» доповнено частиною четвертою такого змісту: «4. Вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця». Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом із тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку. Під час розгляду справи доведено, що [PERSON] за життя прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи встановлено, що є всі підстави вважати, що вимога позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку, кадастровий номер 7121588500:02:002:0129, площею 2,2842 га, яка розташована в адміністративних межах Подільської сільської ради, Золотоніського району Черкаської області, є законною та обґрунтованою. Враховуючи вище викладене та той факт, що в позивачки існують істотні перешкоди для належної реалізації своїх спадкових прав, з метою недопущення порушення спадкових прав позивачки та відновлення її законних прав як спадкоємиці в порядку спадкування за заповітом, що відповідає верховенству права, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved