Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2014 за №34 позивач є спадкоємцем на житловий будинок з надвірними будівлями і земельні присадибні ділянки по [ADDRESS] , який був успадкований [PERSON] після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , що в свою чергу перейшов до нього у спадщину після померлої [INFO] сестри [PERSON] . При зверненні до нотаріуса [PERSON] для оформлення права на спадщину на будинок, з`ясувалося, що на спадковий будинок з згосподарчо-побутовими будівлями присвоювалися різні адреси, втрачено первинний правовстановлюючий документ, тому запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Черпакова О.І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохає розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради. Зазначає, що згідно положень цивільного процесуального законодавства відповідач це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси. Вважає, що Попівська рада жодним чином не порушила права [PERSON] , тому є неналежним відповідачем (а.с.42) Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, теж надала заяву про розгляд справи в її відсутність, щодо позову покладається на рішення суду. Судом на підставі частини другої\~статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 07.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на (а.с.41). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , батько кожного [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 17-18). Відповідно до свідоцтва про одруження, 02.03.1971 [PERSON] , 1932 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1932 року народження, у Соснівському сільбюро ЗАГС, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.19). [PERSON] , померла [INFO] в с. Соснівка Конотопського району Сумської області у віці 75 років (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.10.1990, [PERSON] , на підставі рішення Конотопської районної ради народних депутатів №133 від 18.09.1990, належить житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.7) Відповідно до розпорядження Соснівської сільської ради №25 від 18.02.2016 «Про перейменування вулиць» стару назву вулиці Бабка та провулок Бабка перейменовано на нову вулицю Українська та провулок Український (а.с.9) Відповідно до довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №875 від 19.09.2023, станом на 31.12.2012, житловий будинок в [ADDRESS] , на підставі рішення Конотопської районної ради народних депутатів №133 від 18.09.1990 належить [PERSON] , опис об`єкта: А1-1 житловий будинок, Б1-літня кухня, В1-сарай, №1-2-огорожа. Загальна площа житлового будинку 61,9 кв.м, житлова площа 29,3 кв.м. Згідно примітки, будинок по [ADDRESS] перейменовано та перенумеровано на [ADDRESS] (а.с.10). 27.09.2023, за замовленням [PERSON] , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу в [ADDRESS] (станом на 01.01.2021) (а.с.52-55). Згідно довідки Попівської сільської ради від 27.10.2023 № 03-0317-374 житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] не існує і дані відсутні (а.с. 12). З довідки Попівської сільської ради № 03-0317-373 від 27.10.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно господарської книги на 2001-2005 року стр. 5-6, особовий рахунок № [NUMBER] до дня смерті та на день смерті дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» №1136 від 30.11.2023, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за: головою колгоспного двору [PERSON] 1/1 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Конотопської районної ради народних депутатів від 25.10.1990 за адресою: [ADDRESS] згідно даних сільської ради (підтверджуючий документ в інвентаризаційній справі відсутні). На момент первинної інвентаризації житловий будинок та господарчо-побутові будівлі знаходилися за адресою: в [ADDRESS] . Виходом інженера з інвентаризації об`єктів нерухомого майна на місце 13.09.2023 встановлено, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , є тим самим житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями, що знаходився за адресою: [ADDRESS] . У інвентаризаційній справі щодо перейменування [ADDRESS] матеріали відсутні (а.с.6). Згідно довідки Попівської сільської ради № 02023/505 від 20.09.2023, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Будинок побудований у 1978 році. Власником будинку, згідно господарської книги №4 на 2021-2025 рік, була [PERSON] стор.89-90. Характеристика житлового будинку та господарських споруд: загальна площа-61.9 м.кв., житлова площа-29,3 м. кв. Головою двору була [PERSON] , яка померла [INFO] . Земельна ділянка-0,40 га (а.с.14). 23 вересня 2005 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну частку (пай), розміром 3,80 умовних кадастрових га, що знаходиться в КСП «Соснівський», що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку/пай серії СМ №0252873 від 24.03.1997 (а.с.21). З копії довідки № 679 від 12.09.2005, долученої до спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що спадкоємцем за заповітом є її брат [PERSON] .. Відомості про інших спадкоємців в спадковій справі відсутні, про що [PERSON] зазначив в заяві до Конотопської держнотконтори та повідомив, що спадщину прийняв так як має на руках ощадну книжку (а.с. 98). [PERSON] , помер [INFO] у віці 78 років в с. Соснівка Конотопського району (а.с.15). Відповідно до довідки Попівської сільської ради від 28.09.2023 вбачається, що [PERSON] який помер [INFO] до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] (а.с.20). Згідно заповіту посвідченого секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2014, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] , а успадкований нею житловий будинок з надвірними будівлями і земельні присадибні ділянки в [ADDRESS] заповідала [PERSON] (а.с.32). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Соснівка Конотопського району Сумської області у віці 90 років (а.с. 5). З інформаційного листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу вбачається, що заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] за заповітом посвідченим секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2024 за р.№34 13.09.2023 подали [PERSON] і [PERSON] . 09.11.2023 [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Попівської сільської ради. [PERSON] на заповіданий їй за вказаним заповітом житловий будинок та земельні присадибні ділянки [ADDRESS] свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.29). З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. від 24.10.2023, адресованого [PERSON] , вбачається, що для вирішення питання про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок за [ADDRESS] за заповітом, посвідченим секретарем Соснівської сільської ради 01.04.2014 за р.№34, рекомендовано звернутися до суду через відсутність правовстановлюючого документа та відсутність документів про зміну назви вулиці із Першотравневої на Бабка (а.с.4). Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» від 20.04.2024, наданої на запит суду, вбачається, що на момент первинної інвентаризації житловий будинок та господарчо-побутові будівлі знаходилися за адресою: в [ADDRESS] адреса була зазначена [ADDRESS] , без номера (дані надавала сільська рада у списку з назвами вулиць та власниками будинків, який не зберігся). За зверненням [PERSON] від 13.09.2023 була проведена технічна інвентаризація житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , де на місці обстеження було встановлено, що це житловий будинок з з господарчо-побутовими будівлями, що знаходився за адресою: [ADDRESS] без номера, що вбачається з доданих технічних документів (а.с. 46-50). З копії погосподарської книги № 4 на 2021-2025 роки вбачається, що [PERSON] без реєстрації проживає в [ADDRESS] (а.с. 71-75). З Листа Попівської сільської ради від 12.03.2024 вбачається, що рішення про перейменування [ADDRESS] не існує, відповідні документи не передавалися (а.с. 66). V. Норми права. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1) ч. 1 ст.\~549\~ЦК України\~1963\~року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст.\~548\~ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкодавця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, відсутність рішень органу місцевого самоврядування про перейменування [ADDRESS] (а.с. 6), яку в подальшому перейменовано на вул. Українську, що вбачається з довідки МБТІ. В той же час, Конотопським МБТІ підтверджується, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , є тим самим житловим будинком з господарчо-побутовими будівлями, що знаходився за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок після смерті [PERSON] за законом успадкував рідний брат [PERSON] , але не оформив спадкові права. Спадщину після смерті останнього прийняла, але не отримала правовстановлюючі доекменити, дружина [PERSON] , яка успадкований нею житловий будинок заповіла [PERSON] . Відтак суд дійшов висновку, що набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд не погоджується з твердженнями відповідача про те, що Попівська сільська рада є неналежним відповідачем. При цьому суд враховує правовий висновок у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) де вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Outcome: approved