Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу \~в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 20.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №814. Позивач посилається на те, що сімейні відносини з відповідачкою стали погіршуватися з січня 2022 року, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Станом на дату подачі позовної заяви про розірвання шлюбу до суду шлюбні відносини між ними припинені з 01.09.2022 року. Сімейне життя не складалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги, що породжує в сім`ї непорозуміння і конфлікти, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не бажає, оскільки як у нього так і у дружини на грунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного та втрачено почуття любові. Між ним та відповідачкою відсутня взаємна повага та підтримка, так само, як і намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому позивач не бажає підтримувати подружні відносини з дружиною у майбутньому. Примирення із відповідачкою є неможливим. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання дитини не має. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, прізвище прохала залишити без змін. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №814 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved