Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

23.01.2024 позивач акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з зазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/86743/82/663303 від 23.09.2019 року за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 50 000 гривень до 23.09.2023 (48 місяців) під фіксовану процентну ставку - 45,00% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок Клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Максимальний ліміт кредитування за кредитним договором встановлений у розмірі 500 000,00 грн. (пункт 1.3 кредитного договору). Станом на 04.12.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» становить 166 557.57 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 153 626,00 грн., заборгованість за відсотками 12 931.57 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 21 306,03 грн. (п. 3.2 кредитного договору). У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, Відзиву на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/86/6633 від 23.09.2019, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит на дату початку кредитування в розмірі 50 000 гривень до 23.09.2023 строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку-45.00%річних. Відбулось збільшення поточного ліміту кредитування до 153 626,00 грн. за кредитним договором відображено у розрахунку за 26.08.2020 року на суму до 52 500,00 грн., 24.12.2021 - 68 000,00 грн., 02.03.2022 - 70 661,00 грн., 29.04.2022 року - 77 017,00 грн., 29.06.2022 на суму 88 258,00 грн., 30.08.2022 року - 96 097,00 грн., 28.10.2022 - 104 716,00 грн., 27.01.2023 - 119 649.00 грн., 27.04.2023 - 134 815.00 грн., 24.08.2023 - до 153 626.00 грн. та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Розділу 6 Правил та п. 2.3 Кредитного договору в межах максимального ліміту кредитування за Кредитним договором. Максимальний ліміт кредитування за кредитним договором встановлений у розмірі 500 000,00 грн. (пункт 1.3 кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває картковий рахунок та забезпечує його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 152065,27 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п.1.6 проценти за користування кредитом, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом становить 45% річних . Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості позичальник неналежним чином виконував умови зави - договору, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 166 557,57 грн., з них заборгованості за кредитом в сумі 153 626,00 грн., заборгованість за відсотками 12 931.57 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 21 306,03 грн. (п. 3.2 кредитного договору) У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором АТ «Райффайзен Банк» 05.12.2023 за вих. №114/5-К-292420 направив відповідачеві [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором Однак, вказана вимога відповідачем залишена без реагування. Розмір заборгованості [PERSON] за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/86743/82/663303 від 23.09.2019 в загальній сумі 166 557.67 грн. відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Порушення [PERSON] умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору). Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 3 028,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved