Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

19.03.2024 року позивач [PERSON] звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 55,2 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - сараю; «В» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - сараю; «Ж» - сараю; «З» - сараю; «К» - літньої кухні; «к» - прибудови; «к1» - навісу; «Л» - вбиральні; «під З» - погребу; №1 - огорожі; № 2 - водогону; № 3 - колодязю. В обгрунтування позову зазначає, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали голова домогосподарства, батько позивача [PERSON] , [INFO] та його дружина, мати позивача, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що [INFO] [PERSON] помер. На час смерті він на праві власності мав ? частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Пояснює, що після смерті [PERSON] , його дружина [PERSON] , спадкоємець першої черги, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживала і користувалася житловим будинком до своєї смерті, підтримувала його у належному для проживання стані, а тому, в силу вимог ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину. Вказує, що [INFO] в с. Тарасівка Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області мати померла. На час смерті вона мала у власності вищевказаний житловий будинок. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла їй, позивачу [PERSON] . Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно нотаріус їй відмовила, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Внаслідок таких обставини, що склалися, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. 20.03.2024 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначене підготовче засідання на 15.04.2024 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано від Лубенської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, відкритих після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28-29). На виконання ухвали суду від 20.03.2024 року Лубенською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] та повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрвалася (а.с. 35-65). 15.04.2024 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 01.05.2024 року у судове засідання позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову [PERSON] , покладається на розсуд суду (а.с. 67-69). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У домоволодінні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , відповідно до виписки з погосподарських книг по Тарасівській сільській раді за період з 1991 по 2015 роки, особовий рахунок господарства № [NUMBER] , станом на 1991-1995 роки проживали: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ); дружина - [PERSON] , [INFO] ; за період з 1996 по 2015 роки, особовий рахунок господарства № [NUMBER] , проживали: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] , актовий запис про смерть № 8 від 10.11.2015 року). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 24.03.2024 року Відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 21 (а.с.11). [INFO] в с. Тарасівка, Лубенського району, Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.11.2015 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 08 (а.с.11 зворот). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.11.1977 року Тарасівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 09, [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.08.1954 року Пирятинським районним РАЦС, актовий запис № 2, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 08). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14.05.1966 року Тарасівським сільським РАЦС Пирятнського району, актовий запис № 16, [PERSON] після одруження з [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 09). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 06.03.2024 № 18.13-09/49, згідно адресної картки [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на час його смерті разом з ним за вказаною адресою зареєстрованою була дружина [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 06.03.2024 № 18.13-09/50, згідно адресної картки [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на час її смерті разом з нею за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.17 зворот). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право згідно з законом заповіла своїй дочці [PERSON] . Заповіт від 21.07.2001 року зареєстровано в реєстрі за № 40, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області [PERSON] (а.с. 12, 39 зворот-40). Згідно довідки про підтвердження поштової адреси від 16.06.2020 року № 318, виданої Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, спадковий будинок, який належав [PERSON] , знаходиться за юридичною адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). З довідки № 319, виданої 16.06.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, вбачається, що земельна ділянка, площею 0,57 га, що знаходиться на території Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області за адресою: [ADDRESS] , в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських споруд - 0,17 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,40 га, не приватизована, знаходиться у власності Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (а.с. 15). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 63 від 22.06.2020 року, станом на 29.12.2012 року, об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.21 зворот). Відповідно до Інформаційної довідки ФОП [PERSON] від 26.02.2024 року № 653, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належним чином не зареєстрований, та складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 55,2 кв. м, житловою площею - 24,9 кв. м), «Б» - сараю; «В» - сараю; «Г» - сараю; «Д» - сараю; «Ж» - сараю; «З» - сараю; «К» - літньої кухні; «к» - прибудови; «к1» - навісу; «Л» - вбиральні; «під З» - погребу; №1 - огорожі; № 2 - водогону; № 3 - колодязю.. Всі будівлі побудовані до 1992 року (а.с. 21). Станом на 23.02.2024 року ТОВ ФОП [PERSON] , виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Замовник [PERSON] (а.с. 18-20). Згідно даних звіту незалежної оцінки станом на 27.02.2024 року на об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 24731 гривні (а.с. 22-24). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Лубенською державною нотаріальною конторою від 18.03.2024 року № 506/02-31, слідує, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, а до майна померлої [PERSON] , заведена за № 115/2016. 28.03.2024 року на виконання ухвали суду від 20.03.2024 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с.35-65). Відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подала дочка - [PERSON] , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитись від неї не відомо. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на спадкове майно померлих [INFO] [PERSON] та 07.11.2015 року [PERSON] нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 25, 65). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved