Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

08 лютого 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 травня 2013 року Виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри, часті конфлікти. Ведення між ними спільного господарства припинено, з кінця 2023 року проживають окремо. Подружні відносини між ними припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою від 28.03.2024 року, в якій позивач також повідомила, що прибути до суду не може за станом здоров`я, але позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність. Крім того, разом з позовною заявою позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та телефонограмою від 28.03.2024 року, в якій відповідач також повідомив, що прибути до суду не може за станом здоров`я, але позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~шлюб\~між\~сторонами\~зареєстровано\~16 травня 2013 року Виконавчим комітетом Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 3 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу спільних дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні характери та відсутність довіри, часті конфлікти. Ведення між ними спільного господарства припинено, з кінця 2023 року проживають окремо. Подружні відносини між ними припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, оскільки сторонами таких вимог не заявлялось. Судом встановлено, що позивач не змінювала своє прізвище " [PERSON] " у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211,20 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved