Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 111278,24 гривень, та судовий збір в сумі 2684 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 06.09.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3730-0218, за яким відповідач отримала грошові кошти (кредит) у сумі 100000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05.09.2026 року із сплатою 40 % відсотків річних за користування кредитом. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів на залишок основної суми боргу щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаю з жовтня 2021 року. За посиланням АТ «Ощадбанк» відповідач порушила зобов`язання за договором з лютого 2022 року, а останній платіж було здійснено 26.01.2022 року, у зв`язку з чим, станом на 18.09.2023 року становить 111278,24 грн., з яких: 93333,06 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 17945,18 грн - заборгованість по процентах. Відповідач в добровільному порядку заборгованості за кредитним договором не сплачує, належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України, представником надано в порядку ч. 3 ст. 221 ЦПК України заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримано, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась, судом вжито максимальні заходи для її повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшли поштові повідомлення № 0600237977510, № 0600246618361 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». а.с. 43,47. В розумінні п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України це є належним повідомленням про розгляд справи. З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ Донецька область, РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5). 06.09.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3730-0218, за яким відповідач отримала грошові кошти (кредит) у сумі 100000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05.09.2026 року із сплатою 40 % відсотків річних за користування кредитом. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів на залишок основної суми боргу щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаю з жовтня 2021 року (а.с. 6-13). З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 18.10.2023 року відповідач [PERSON] має перед АТ «Ощадбанк» заборгованість, яка складається з основного боргу (тіло кредиту) 93333,06 гривень, проценти за користування кредитом 17945,18 гривень (а.с. 18-28). Позивачем надсилалась на адресу відповідача вимога про дострокове повернення кредиту від 03.07.2023 року (а.с. 15-17). Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступні норми права. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову на відповідача. \~

Outcome: approved