Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з цим позовом та вказала, що починаючи з 2014 року її донька, [PERSON] , [INFO] почала зустрічатися зі [PERSON] та через деякий час у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 травня 2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зазначає, що під час вагітності [PERSON] , її стосунки з [PERSON] почали погіршуватись та вони періодично проживали окремо, а після народження дитини взагалі перестали вести спільне життя як цивільного подружжя. [PERSON] не цікавився життям та розвитком свого сина, не турбувався про його душевний та моральний стан. [PERSON] вказує, що весь час її донька, [PERSON] зі своїми дітьми, а саме - старшим сином [PERSON] та молодшим - [PERSON] , проживали з нею разом. Починаючи з 2020 року [PERSON] почала хворіти та 17 жовтня 2022 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 жовтня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Пвіденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] , її діти залишились проживати з позивачкою, тобто зі своєю бабусею, а [PERSON] почав проявляти певну активність та почав вимагати віддати йому дитину, [PERSON] . Позивачка вказує, що жодним чином не чинить перешкод батькові у спілкуванні з дитиною, однак, таке спілкування проходить у її присутності чи присутності [PERSON] , брата дитини. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , психологічний стан [PERSON] , нестабільний та він не бажає що б батько його забрав до себе, оскільки для нього він не знайома людина. Позивачка зазначає, що [PERSON] бажає проживати лише з нею та своїм братом та коли він чує про те, що батько хоче забрати його до себе, [PERSON] боїться та щоразу отримує психологічний стрес, відчуває тривогу, крім того, дитина соціально адаптована за теперішнім місцем свого проживання, де створені усі належні умови для його проживання та майбутнього розвитку. Тому з урахуванням наведеного позивачка звернулась до суду з проханням визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з нею. Також позивачка просила стягнути з відповідача 992,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~ [PERSON] із заявленими [PERSON] позовними вимогами не погоджується, та звернувся із зустрічною позовною заявою, згідно якої просить відібрати малолітнього [PERSON] у [PERSON] , визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з ним по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог [PERSON] зазначає, що він є біологічним батьком [PERSON] , починаючи з 2018 року, тобто після того як він почав проживати окремо від своєї цивільної дружини та малолітньої дитини, він надавав матеріальну допомогу дружині. Після смерті [PERSON] намагався забрати сина до себе, однак [PERSON] не давала можливості це зробити, мотивуючись поганим почуттям дитини, пов`язаним зі смертю матері. Згодом, з причини перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною, він звертався до органів поліції. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зазначає, що має усі належні умови для того, що б його син проживав разом з ним, має власне житло, транспортний засіб, дохід, таким чином може забезпечувати інтереси дитини як морально так і матеріально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] заперечувала та у їх задоволенні просила відмовити, оскільки дитина негативно відноситься до спілкування з останнім та подальше проживання дитини разом з батьком може мати негативні наслідки для неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що до органу служби у справах дітей звернувся [PERSON] з відповідною заявою з метою встановлення факту того, що разом з ним може проживати його малолітній син, [PERSON] . Виїздом за місцем мешкання заявника було встановлено, що у нього наявні усі необхідні умови для проживання дитини. В ході спілкування із [PERSON] було встановлено, що він періодично навідує дитину та прикладає зусилля для надання дитині допомоги. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що працює психологом у Дніпропетровському центрі соціально-психологічної підтримки. Так, до неї зверталась [PERSON] зі своїм онуком, [PERSON] , який проходив діагностування за методикою психіко-емоційного стану, в ході якого було виявлено, що він отримав психологічну травму у зв`язку смертю матері, знаходиться у стані горювання, емоційний стан дитини був складний. На час діагностування дитина вважала найріднішими собі людьми бабусю та брата з якими він проживав, батька практично не знає та проживати з ним не бажав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в якості відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав. Починаючи з 2014 року він проживав разом з [PERSON] на квартирі у м. Дніпрі, в результаті спільного проживання у них народився син, [PERSON] . Періодично [PERSON] разом з сином проживали у її матері, а він переїхав проживати в с. Малярщина. Стверджував, що періодично приїжджав навідати дитину, зимою рідше, а влітку частіше. Після смерті [PERSON] почав частіше навідувати сина, однак дитина від нього тікає з невідомих причин. Відвідування дитини здійснюється в присутності [PERSON] або [PERSON] . На даний час забезпечений усім необхідним що б створити належні умови для проживання та розвитку сина, тому вважає за доцільне та можливе визначити місце проживання [PERSON] разом з ним. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] , адвокат Кононенко О.Р. в судовому засіданні в якості відповідача пояснила, що твердження [PERSON] в частині того, що йому не дозволяють та перешкоджають у спілкуванні з дитиною є хибними та неправдивими. Жодним чином ніхто не перешкоджає [PERSON] здійснювати спілкування з дитиною як дистанційно, так і зустрічатись. [PERSON] вільно спілкується з батьком, однак, його вільне бажання є не залишати своє місце проживання та продовжувати й надалі проживати разом з бабусею та братом. Додатково зазначила, що [PERSON] належним чином матеріально не забезпечений, доказів стосовно його постійного доходу не надав, представив лише дохід у вигляді орендної плати за паї, що відповідно до наданої довідки складає 40000 грн. на рік, тобто приблизно 3333 грн. на місяць. В свою чергу матеріальний стан та здатність сім`ї [PERSON] забезпечити [PERSON] усім необхідним підтверджується письмовими доказами, серед яких довідкою про склад сім`ї та довідками про доходи, з яких вбачається, що розмір пенсії [PERSON] складає 3471,06 грн на місяць, а розмір доходу старшого брата [PERSON] , [PERSON] складає 15000 грн. на місяць, що дозволяє у більшій мірі забезпечити матеріальні потреби дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в якості третьої особи в судовому засіданні пояснив, що він є братом [PERSON] . Його мати, [PERSON] перебувала у відносинах зі [PERSON] , в результаті яких у них народився син [PERSON] . Однак, згодом через зловживання алкоголем [PERSON] вони розійшлись та проживали окремо. Певний час мати, [PERSON] намагалась відновити стосунки, однак ці зусилля були марними та уваги дитині він як батько дитини не приділяв. Зазначив, що велику кількість уваги приділяв брату та намагався в матеріальному плані забезпечувати його. Періодично, однак частіше цікавитись дитиною [PERSON] почав лише після смерті [PERSON] , однак належним чином не виконував свої батьківські обов`зки. На його думку [PERSON] не в змозі створити належних умов для проживання [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є хрещеною матір`ю [PERSON] , досить тривалий час знає їх родину. Їй відомо, що [PERSON] протягом усього життя [PERSON] , належного батьківського піклування йому не надавав, не цікавився його життям. Через зловживання алкогольними напоями [PERSON] , мати [PERSON] , [PERSON] не мала можливості вийти з ним на зв`язок та обговорити питання щодо розвитку та забезпечення дитини. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] вказав, що з часу народження [PERSON] , його батько [PERSON] взагалі не цікавився його життям, не прикладав зусиль щодо впізнання інтересів дитини, стану здоров`я та взагалі морального та духовного її стану. На його думку [PERSON] має на меті оформити за собою належним чином документально підтверджене батьківство та догляд за дитиною що б виїхати за кордон. Однак й на цей час реального бажання та мети щодо виховування сина, у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що за час життя [PERSON] та після її смерті, [PERSON] погано виконував свої батьківські обов`язки, зловживав алкоголем, життям та інтересами дитини не цікавився. Усі зусилля [PERSON] на відновлення сімейних відносин зі [PERSON] були марними, оскільки у нього не було реальних інтересів щодо укріплення сім`ї та догляду за дитиною і дружиною. Матеріальну допомогу [PERSON] надавали її старший син [PERSON] та її мати, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Проаналізувавши викладені в позовних заявах пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження - [NUMBER] , виданого 19 травня 2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Після народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] через різні погляди на життя почали проживати окремо. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 жовтня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Пвіденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , її діти старший син, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишились проживати з позивачкою, тобто зі своєю бабусею. Після смерті [PERSON] , [PERSON] виявив бажання у спілкуванні зі своїм сином, та має намір забрати до себе проживати дитину в с. Малярщина Кам`янського району Дніпропетровської області. Малолітній [PERSON] через втрату матері переживає психологічну травму, що підтверджується відповідними довідками та висновками з лікарні. Вирішуючи питання щодо спірних правовідносин, суд вважає за необхідне надати належну оцінку усім обставинам справи,серед яких: Відповідності інтересам дитини таких обставин, як погляди дитини, індивідуальність дитини, збереження сімейного оточення і підтримання відносин; Піклування, захист і безпека дитини; Вразливий стан та необхідність постійного догляду, право дитини на здоров`я, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків протягом всього життя дитини, піклування батька про дитину; Особисту прихильність дитини до батька, відносини між дитиною і батьком, тривалий строк проживання дитини з бабою; Ставлення самої дитини до батька, психологічний стан дитини у разі повернення до батька, з яким дитина не проживала від народження, встановлення перехідного періоду; Бажання співпрацювати заінтересованих осіб. Судом встановлено, що психоемоційний стан [PERSON] чітко відображений та підтверджений висновком психолога. Відповідно до Довідки № 59 КЗ «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» ДОР виявлено, що « [PERSON] переживає психологічну травму через втрату матері. Дитина остаточно ще не сприйняла факт втрати та зараз проходить другу фазу горя, де вступають механізм психологічного захисту, такі як - уникнення, компенсація, ігнорування, заперечення. [PERSON] проявляв надмірне нервове збудження, був надмірно рухливий, активний, що є маркером стресового стану, у якому зараз знаходиться дитина \~ \~ \~ \~хлопчик знаходиться у стресовому стані в зв`язку з тим, що має побоювання втратити стабільність, яку забезпечують йому найближчі для нього на даний час родичі - бабуся та брат [PERSON] . [PERSON] ставиться до свого онука з почуттям любові та турботи, зацікавлена в розвитку [PERSON] і символізує безпеку та захист для нього. [PERSON] особою в житті [PERSON] є бабуся, він має з нею тісний емоційний контакт. Брат [PERSON] є для хлопчика опорою та компенсує недостатність уваги з боку батька. [PERSON] на даний час хоче проживати разом з бабусею, де йому комфортно, затишно, спокійно, безпечно та про нього піклуються. Раптова зміна місця проживання його може злякати. Задля запобігання погіршення психоемоційного стану [PERSON] , на даний час, не змінювати його теперішнє місце проживання так як, на даний час, між батьком та дитиною існують деформовані стосунки, примус до спілкування та сумісного проживання з ним може принеси негативні наслідки для психологічного здоров`я дитини.». Суд приймає до уваги надані в судовому засіданні покази психолога [PERSON] , згідно яких вона зазначила, що дитина знаходилась у стані горювання, найріднішими людьми [PERSON] вважає бабусю та брата [PERSON] , а батька він практично не знає та не бажає з ним проживати. А також те, що психолог зазначила, на випадок наявності у дитини емоційного зв`язку із батьком, то вплинути на думку дитини в такому віці буде складно. Однак для об`єктивної оцінки та визначення, чи здійснюється маніпулятивний вплив на думку дитини, рекомендувала пройти психологічне дослідження в динаміці разом з батьком, наголошуючи, що це вкрай необхідно. Натомість [PERSON] не погодився з пропозицією психолога та відмовився проходити психологічне дослідження. Також судом\~прийнято до\~уваги покази\~ [PERSON] ,\~який підтвердив,\~що син\~його боїться,\~плаче та\~тікає,\~що повністю\~відповідає висновкам,\~які зроблені\~спеціалістом психологом\~та підтверджені\~ним у\~судовому засіданні,\~отже змінювати\~наразі місце\~мешкання дитини\~особливо у\~примусовому порядку\~вважаю неприпустимо. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.\~160, ч. 1 ст.161 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Однак, спір у цій справі вирішується щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між бабусею дитини та її батьком. Як вже встановлено, малолітній [PERSON] через втрату матері переживає психологічну травму, що підтверджується відповідними довідками та висновками з лікарні. [PERSON] всупереч своїх батьківських обов`язків не приймав належної участі у житті та вихованні дитини. Малолітній [PERSON] підтвердив своє бажання проживати з бабусею та братом, що також і підтвердилось в судовому засіданні показами свідків та наявними в матеріалах справи доказами, оскільки проживання його з бабусею, належним чином відповідатиме подальшому розвитку та належному психологічному стабільному стану. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з бабусею не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог [PERSON] та відмову у задоволенні зустрічних вимог [PERSON] , що за правилами ст. 141 ЦПК України дає суду підставу покласти на останнього обов`язок по сплаті судових витрат на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved