Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

29.03.2024 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . При житті [PERSON] ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , який за життя спадкодавець [PERSON] фактично успадкував, але юридично не оформив (не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом) після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті брата позивачка звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до ст.. 1270 ЦК України. За її заявою Баришівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 66/2024 заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Однак в нотаріальній конторі позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , який залишився після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з тим, що за життя спадкодавець [PERSON] 17.07.1998 року отримала свідоцтво про право власності на житло на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] однак не зареєструвала в органах БТІ. Згідно довідки виданої Баришівським БТІ № 579 від 03.11.2023 року: згідно даних Комунального підприємства «Баришівського бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано. В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі позивачці було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Належність спадкового житлового будинку садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] , матері позивачки [PERSON] , померлої [INFO] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1998 року, копією рішення № 73.4 від 10.07.1998 року про оформлення права особистої приватної власності, копією акту державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28.12.1993 року. За життя спадкодавець [PERSON] не встигла зареєструвати право власності на належний їй житловий будинок збудований в 1990 році в органах БТІ. В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 30.04.2024р. 30.04.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 30.04.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2022 р. (а.с. 7). Зі змісту свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 17.07.1998 р, власником житлового будинку розташованого по [ADDRESS] є - [PERSON] (а.с. 19). Згідно довідки виданої Баришівським БТІ № 579 від 03.11.2023 року: згідно даних Комунального підприємства «Баришівського бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 28). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №371139828 від 23.03.2024 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 31). З копії спадкової справи заведеної до майна [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлої [INFO] є її син - [PERSON] (а.с.78-94). З копії спадкової справи заведеної до майна [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] померлого [INFO] є його рідна сестра - позивачка по справі [PERSON] (а.с. 43-77). Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 285/02-31 від 19.03.2024р., було відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.32). Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.. Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив. Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері. Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. У постанові у справі № 363/4852/17ВС вказав, що державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав. Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 - громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved