Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2022 року близько 16:58 години по вул. Дніпровський в м. Павлограді з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом «БМВ» д.р.н [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер у КНП «Павлоградська міська лікарня інтенсивного лікування». На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового старахування цивільно-праввової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується витягом з ЄРДР та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 року. Відповідальною особою за завданні збитки є відповідач. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У серпні 2022 року від представника потерпілої особи [PERSON] надійшла заява про виплату відшкодування в розмірі 35\~710, 00 грн., яка пов`язана з похованням потерпілого [PERSON] 19.08.2022 року МТСБУ здійснило регламентну виплату представнику потерпілого в сумі 35\~710,00 грн. 27.09.2022 року представник потерпілого звернувся з заявою про виплату відшкодування, щодо встановлення та виготовлення пам`ятника на суму 40\~630,00 грн. 07.10.2022 року МТСБУ здійснило регламентну виплату представнику потерпілого в сумі 40\~630,00 грн. Отже, загальна сума регламентної виплати за шкоду, заподіяну смертю потерпілого становить 76\~340,00 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 76\~340,00 грн, та судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 22.12.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 07.05.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснення, заяви до суду не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2022 року близько 16:58 години по вул. Дніпровський в м. Павлограді з вини водія [PERSON] , який керував транспортним засобом «БМВ» д.р.н [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер у КНП «Павлоградська міська лікарня інтенсивного лікування». Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропропетровської області від 18.10.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового старахування цивільно-праввової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до норм ст. 11 України передбачено, що цивільні правові обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містять спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. п.41. 1 ст. 41\~зазначеного Закону України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 цього Закону під шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого наслідок дорожньо-транспортної пригоди вважається: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до\~положень пп.27.1-27.5\~ст.\~27\~Закону передбачено,\~що страхове\~відшкодування (регламентна\~виплата)\~виплачується,\~якщо смерть\~потерпілого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди настала\~протягом одного\~року після\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~є прямим\~наслідком цієї\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~ Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених\~статтею 1200\~Цивільного кодексу\~України,\~кожній особі,\~яка має\~право на\~таке відшкодування,\~рівними частинами.\~Загальний розмір\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати)\~утриманцям одного\~померлого не\~може бути\~меншим,\~ніж 36\~мінімальних заробітних\~плат у\~місячному розмірі,\~встановлених законом\~на день\~настання страхового\~випадку.\~ Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. 19.08.2022 року МТСБУ, на підставі заяви представника потерпілої особи [PERSON] про виплату відшкодування в розмірі 35\~710,00 грн., яка пов`язання з похованням [PERSON] , здійснило регламентну виплату представника потерпілого в сумі 35\~710,00 грн, що підтверджується наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розрахунком розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із витратами на поховання. 07.10.2022 року МТСБУ, на підставі заяви представника потерпілої особи [PERSON] про виплату відшкодування, щодо встановлення та виготовлення пам`ятника, здійснило регламентну виплату представнику потерпілого в сумі 40\~630,00 грн., що підтверджується наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, розрахунком розміру відшкодування шкоди, пов`язаної із встановленням та виготовленням пам`ятника. Отже, загальна сума регламентної виплати за шкоду, заподіяну смертю потерпілого становить 76\~340,00 грн. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що вироком суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода представнику потерпілого, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесеної регламентної виплати у загальному розмірі 76\~340,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved