Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 24074,82 гривень, яка утворилася за період з 01.12.2021 року по 01.02.2024 року за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили. 15.04.2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, у якій повідомляє про погашення 28.03.2024 року суми боргу та просив у зв`язку з визнанням позову вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору. 25 квітня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач після відкриття провадження по справі заборгованість сплатив в повному обсязі, тому позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.05.2019 року № 166317959 та договору купівлі продажу від 13.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 418, відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 63,5 кв.м., а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся. Отже, між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Житловим кодексом України\~та іншими нормативними актами. Статтею 67 ЖК України\~передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно\~ст. 68 ЖК України\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця\~виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до ч.1 та 5\~ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця\~виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідач у період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2024 року отримані послуги в повному обсязі не оплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 24074,82 грн. за одержані ним послуги теплопостачання. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач визнав позов та сплатив заборгованість за послуги теплопостачання в повному обсязі, що підтверджується квитанціями. Дана обставина підтверджується також заявою позивача. На підставі викладеного, суд приходить до висновку,\~що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити частково. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно з вимогами ч.1\~ст.142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З урахуванням зазначеного, беручи до уваги визнання позову відповідачем, з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню 50% судових витрати по сплаті ним судового збору, що становить 1514,00 грн. Інші 50% понесених позивачем судових витрат підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: partial