Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості 104377,71 грн., витрат на сплату судового збору 2422,4 грн. Між Акціонерним товариством «Першим Українським Міжнародним Банком» та [PERSON] укладено 29.01.2018 кредитний договір №200968117501, за яким позичальника видано кредитну картку з встановленим лімітом 6000 грн., який пізніше було підвищено до 52665,97 грн. 29.12.2020 укладено ще один кредитний договір №1001781723101 видано кредит у сумі 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий період. По кредитному договору від 29.01.2018 №200968117501 сформувалась заборгованість-80445,65 грн., з яких 52665,97 грн.-заборгованість за кредитом; 27779,68 грн.-заборгованість за процентами. По кредитному договору від 29.12.2020 №1001781723101сформувалась заборгованість-23932,06 грн., з яких 14997,57 грн.-заборгованість за кредитом, 3,08 грн.-заборгованість за процентами, 8931,41 грн.-заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованість по вищевказаним кредитним договорам 104\~377,71 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки\~про вручення\~судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома.\~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи\~суд вважає, що позовна заява підлягає\~задоволенню. Між Акціонерним товариством «Першим Українським Міжнародним Банком» та [PERSON] укладено 29.01.2018 кредитний договір №200968117501, за яким позичальника видано кредитну картку з встановленим лімітом 6000 грн., який пізніше було підвищено до 52665,97 грн. 29.12.2020 укладено кредитний договір №1001781723101 видано кредит у сумі 20000 грн. По кредитному договору від 29.01.2018 №200968117501 сформувалась заборгованість-80445,65 грн., з яких 52665,97 грн.-заборгованість за кредитом; 27779,68 грн.-заборгованість за процентами. По кредитному договору від 29.12.2020 №1001781723101сформуваласьь заборгованість-23932,06 грн., з яких 14997,57 грн.-заборгованість за кредитом, 3,08 грн.-заборгованість за процентами, 8931,41 грн.-заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованість по вищевказаним кредитним договорам 104\~377,71 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, тоді як позивач виконав взяті на себе зобов`язання повністю. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наведене, доведеність позову зібраними у справі доказами, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити\~та стягнути з відповідача\~на користь позивача заявлену суму кредитної заборгованості у розмірі 104377,71 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі\~2422,4 грн.

Outcome: approved