Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Гергель К.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30.11.2007 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1027. В обґрунтування позову вказано, що 30.11.2007 р. [PERSON] , дошлюбне прізвище " [PERSON] " уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинсьокого міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 1027. Починаючи із цього часу позивач проживала із відповідачем однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу в сторін народилась неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між нами зіпсувались та все одно сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, примиритись не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин ще у 2014 році. Враховуючи, що позивачка із відповідачем не проживають однією сім`єю вже більш, ніж 9 років, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна. Сторони дійшли згоди про проживання спільного неповнолітнього сина разом з позивачкою, що і має місце бути після фактичного припинення шлюбних відносин. Тобто спільний син сторін після фактичного припинення проживання однією сім`єю, більш ніж 9 років поспіль проживає разом з позивачкою. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами даної справи відсутній. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.24). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між сторонами 30 листопада 2007 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській областібуло укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1027. (а.с.10) Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.(а.с.7) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved