Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання брата заявника [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] опікуном над ним. Заява мотивована тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи безтерміново, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та в порядку ст. 60 ЦК України призначити його опікуном над братом. В судовому засіданні представник заявника адвокат Софілканич М. І. заяву підтримала та зазначила, що [PERSON] є інвалідом першої А групи безтерміново, стоїть на постійному обліку у психіатричному відділенні в психіатричному закладі, тому просила визнати його недієздатним та призначити йому опікуна брата [PERSON] .. Представник органу опіки та піклування Горондівськоїсільської ради Орос І. І. в судовому засіданні проти заяви [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним не заперечив та підтримав подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над [PERSON] .. Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням [PERSON] в судовому засіданні вважав, що дійсно є підстави для задоволення заяви [PERSON] та подання органу опіки та піклування про призначення його опікуном над братом. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №67 від 23.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчий комітет Горондівської сільської ради, як орган опіки та піклування подав в суд подання в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , у випадку визнання останнього недієздатним. Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] , задовольнив подання виконавчого комітету Горондівської сільської\~ради,\~Закарпатської області, як органу опіки та піклування. На підставі наведеного та

Outcome: approved