Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 11.06.2021 року уклали шлюб. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та суперечки, відсутність взаємоповаги, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відносини між ними зіпсовані, снують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими, сім`я існує формально, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, допомоги один одному не надають, на примирення не згодні. Зауважує, що вона з відповідачем проживають окремо. Разом з тим, відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини. Після припинення шлюбних стосунків відповідач добровільно не надає своєчасної та належної матеріальної допомоги на утримання сина. На даний час позивач не працює, доходів не отримує, а утримання сина, який проживає разом з позивачем, потребує значних матеріальних витрат, тому її матеріальне становище є недостатнім для належного та необхідного забезпечення і утримання дитини. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального забезпечення нашої спільної дитини. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №728, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач у судове засідання не прибула. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать роздруківка трекінгу відправлення Укрпошти з відміткою «Відсутність адресата за вказаною адресою», а також оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду від 10.04.2024 року, що згідно положень ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved