Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В березні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської\~ради, в якому просить: - скасувати частково рішення виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 травня 2000 року №33 в частині оформлення права власності на 1/5 частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] за [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 05 жовтня 2000 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 62, в частині права власності на 1/5 частину вказаного домоволодіння за [PERSON] ; - визнати за нею, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] право власності на 1/5 частину вищезазначеного домоволодіння. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій належала 1/5 частина домоволодіння, що розташоване по\~ [ADDRESS] .\~Вона є\~ єдиним\~спадкоємцем належного\~матері \~ майна\~ в\~порядку спадкування\~за законом\~у першу\~чергу. Спадщину прийняла, однак, коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус відмовив через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом.Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 липня 1997 року Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до копії довідки, виданої Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 14 вересня 2017 року №416, місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від її імені у Стратинській сільській раді не посвідчувався. На день смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі мати зазначено [PERSON] . Встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року №343. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 06 лютого 2024 року №55/02-31 [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~ після\~смерті [PERSON] \~на 1/5\~частину домоволодіння,\~що розташоване\~по [ADDRESS] ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 травня 2000 року №33 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 05 жовтня 2000 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 62, де зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві власності по 1/5 частині домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилася 12 липня 1997 року, тобто у момент її смерті. Відповідно до копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 18 січня 2024 року № 479, до складу домоволодіння станом на 18 січня 2024 року ( момент здійснення обстеження ), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., літня кухня площею 60,0 кв.м, стайня-стодола площею 61,0 кв.м,\~ \~погріб \~площею 18,0\~кв.м.,\~убиральня площею\~1,4\~кв.м.,\~огорожа площею\~42,0\~кв.м. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 23 лютого 2024 року становить 71\~700,00 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин\~ першої\~ та\~ четвертої\~статті 25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина\~ на належне майно [PERSON] відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на 1/5 частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті матері, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частину майна,\~ а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved