Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач звернувся\~з вищевказаним\~позовом до\~суду,\~посилаючись на\~те,\~що 24\~вересня 2021\~року між\~ [PERSON] \~ та ТОВ\~"Фінансова\~компанія "Центр\~фінансових рішень"\~укладений кредитний\~договір №6445643408,\~відповідно до\~умов якого\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 57\~457,59\~грн на\~строк 36\~місяців,\~річні проценти\~ 0,01\~%\~від суми\~боргу за\~договором,\~щомісячні проценти\~ 2,49\~%\~від суми\~кредиту.\~ Позичальник\~підтвердив отримання\~та ознайомлення\~з інформацією\~про умови\~кредитування та\~орієнтовну вартість\~кредиту.\~Підписавши цей\~договір,\~відповідач погодився\~з його\~умовами,\~однак свого\~зобов`язання \~не виконав,\~станом на\~23.01.2024року заборгованість позичальника за договором становить 60\~403,36 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача на свою користь, оскільки право вимоги за вказаним\~кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~04 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 24 вересня 2021 року між [PERSON] та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладений кредитний договір №6445643408, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 57 457,59 грн на строк 36 місяців, зі встановленими процентами: при наданні кредиту 5% від суми кредиту в розмірі 2396,50 грн, щомісячними відсотками 2,49% від суми кредиту, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором. Також в договорі зазначений графік платежів. Аналогічні умови кредитування зазначені в підписаному сторонами паспорті кредиту №5643408, де зазначено, що загальні витрати за кредитом складають 53\~911,25 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування 108\~972,34 грн, реальна річна процентна ставка 61,21 % річних. Кредит\~було отримано\~шляхом безготівкового\~перерахування коштів.\~ \~Платіжними інструкціями\~№І261773266\~і \~№І261773267\~від 24.09.2021\~ підтверджується\~переказ \~грошових коштів\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР» на погашення заборгованості [PERSON] по іншому кредитному договору та перераховано кошти за укладеним договором. Із бухгалтерської довідки видно, що кредитодавцем проведена оплата початкових відсотків в розмірі 2396,50 грн. Витягами з відповідних реєстрів оплачених послуг підтверджується оплата страхових платежів, які передбачені кредитним договором та за отримання електронного ключа доступу. Із виписки по особовому рахунку видно операції по нарахуванню відсотків, їх погашення, перенесення на прострочену заборгованість суми заборгованості за щомісячними відсотками тощо. 17 грудня 2021 року між ТОВ "ФК ЦФР" і АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір факторингу №171221, згідно з яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, а тому числі право вимоги до боржника [PERSON] за договором №6445643408 від 24.09.2021 року. 15 грудня 2023 року позивач направив боржнику повідомлення-вимогу щодо сплати боргу за кредитним договором. Відповідно до\~доданого до\~позовної заяви\~розрахунку заборгованості,\~через неналежне\~виконання відповідачем\~грошових зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~станом на\~23\~січня \~2024 року утворилась заборгованість у розмірі 60 403,36 грн, з яких: 42\~801,90 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 0,75 грн заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 17\~600,71 грн -заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за договором кредиту. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно\~зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже,\~оцінив кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупності\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений\~судовий збір.

Outcome: approved