Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 листопада 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 51 125 грн., та судові витрати по справ у вигляді сплати судового збору та правової допомоги. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 17 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 5395634 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 25 000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90 % від на кожен день користування кредитом. 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 539564 від 17 січня 2022 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] набуло ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Позивач зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконав повністю та надав грошові кошти в обумовленому Договором розмірі шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Оскільки, відповідач порушила умови договору, станом на дату звернення до суду відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 51\~125 грн., з яких: 25 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 26 125,00 грн. відсотки за користування кредитом. Окрім того позивач просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з червня 2022 по червень 2023 року в розмірі 7\~771,05 грн. та 3% річних за період з 18 травня 2022 року по 21 листопада 2023 рік в розмір 2\~315,33 грн. від яких заявою від 28 березня 2024 року відмовився (а.с.1-14). 21\~березня 2024\~року відповідачем\~ надано\~суду письмові\~пояснення в яких остання зазначила, що після спливу визначеного договором строку кредитування відсотки не нараховуються, а тому позивачем не вірно зазначено розмір відсотків, замість вірного 14\~250 грн., тобто до 16 лютого 2022 року, а тому розмір інфляційних втрат та 3 % річних також прораховано невірно, а саме інфляційні втрати будуть дорівнювати 5\~011,65 грн. (з червня 2022 по червень 2023 рік. ), а 3 % річних 1\~780,77 грн (з 18 травня 2022 року по 20 листопада 2023 року). Окрім того зазначила, що розмір правової допомоги є неспівмірними з заявленими позовними вимогами. Також відповідачем надано свідоцтво про розірвання шлюбу та копію паспорта на підтвердження зміни нею прізвища на [PERSON] (а.с. 147-148). Представником позивача\~26\~березня 2024\~року через\~систему «Електронний\~суд» було\~подано \~відповідь на\~відзив в якому останній зазначив, що між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та відповідачем було укладено електронний договір та досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог. Окрім того зазначив, що оскільки відповідач до лютого 2022 року свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 днів. В період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року ТОВ «АВЕНТУС Україна» у зв`язку з введенням воєнного стану, було прийнято рішення про надання кредитних канікул за користування кредитними коштами, однак в період з 01 травня 2022 року по 17 травня 2022 рік нарахування відсотків відбулося за стандартною процентною ставкою (а.с. 154-167). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 листопада 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с. 117-118). Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. До суду 229 листопад 2024 року надійшла інформація про відсутність відомостей стосовно зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 119). 29 листопада 2023 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 120) та до Державної міграційної служби в Україні (а.с. 121), щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. 26 грудня 2023 року (а.с. 122) та 02 січня 2024 року (а.с. 124-125) надійшли відповіді з Дніпровської міської ради та з Державної міграційної служби в Україні про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Ухвалою судді від 08 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 126-127). 28 березня 2024 року через систему «Електронний суду» представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, а саме просили не стягувати з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних. Представник позивача через систему «Електронний суд» 29 квітня 2024 року надав до суду заяву у якій просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилася в наданих письмових поясненнях просила суд розглядати справу за її відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи [NUMBER] від 28 лютого 2017 р., видане Національним банком України. Також, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, яка була видана розпорядженням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 28.03.2017 р. № 756 (а.с. 69-70,72). 17 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний договір № 5395634 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 25 000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90 % від на кожен день користування кредитом (а.с.53-63). 18 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 5395634 від 17 січня 2022 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] набуло ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (а.с. 22, 73-82). ТОВ «ФК» ФІНТРАСТ УКРАЇНА» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи [NUMBER] від 21 січня 2022 р., видане Національним банком України (а.с. 71). Також, Позивач має витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, в тому числі і на надання послуг факторингу, яка була видана Позивачу Національним банком України від 24 січня 2022 р (а.с. 64). В зв`язку з чим, Позивач мав право на укладення договору факторингу та є новим кредитором Відповідача за Кредитним договором. Позивач зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Договором виконав повністю та надав грошові кошти в обумовленому Договором розмірі шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Оскільки, відповідач порушила умови договору, має заборгованість за кредитним договором в розмірі\~51 125 грн., з яких: 25 000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 26 125,00 грн. відсотки за користування кредитом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в\~ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею.\~Статтею 12 цього закону\~регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн». Також, приписами ст.1\~2 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Договір №\~5395634 \~від 17 січня 2022 містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. Підписавши вказаний договір, Додаток № 1 до нього, і паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач підтвердила, що ознайомилася та погодилася з умовами договору, при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов 16 лютого 2022 Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved