Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

11.03.2024 [PERSON] подав до суду позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельні діляки в с. Дернів Львівського району Львівської області, будівлю гаражу загальною площею 31,5 м.кв. у [ADDRESS] та прилеглу до нього земельну ділянку, житловий будинок, який розсташований в [ADDRESS] . Однак, він пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема через те, що він є військовослужбовцем та станом на день смерті батька перебував у службовому відрядженні з 10.07.2023 по 27.01.2024. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 12.03.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.04.2024 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області - Маценко О.О. в підготовче засідання також не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1980, [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке 13.07.2023 видане Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного МУМЮ за актовим записом №104 (а.с.18) Як видно з копії реєстраційного посвідчення від 18.03.2000, серії [NUMBER] , жилий будинок розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 14). Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №886792 від 17.02.2010 доводиться, що [PERSON] на момент смерті [INFO] володів земельною ділянкою загальною площею 0,0245 га., яка розсташована в [ADDRESS] (а.с.12). Також, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №688663 від 28.12.2009 доводиться, що [PERSON] на момент смерті [INFO] володів земельною ділянкою загальною площею 0,2500 га., яка розсташована в [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки від 21.10.2016 доводиться, що [PERSON] на момент смерті [INFO] володів будівлею-гаражем у [ADDRESS] загальною площею 31,5 м.кв. (а.с.16-17). Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2016 доводиться, що [PERSON] на момент смерті [INFO] володів земельною ділянкою у [ADDRESS] з цільовим призначенням - будівництво індивідуальних гаражів (а.с.15). Із копії заповіту від 04.05.2017 видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.22) Разом з тим, як видно з листа державного нотаріуса Кам`янка-Бузької ДНК Західного МУМЮ Прокопенко Л.О. від 22.02.2024 № 272/01-16, [PERSON] повідомлено, що оскільки ним пропущений термін щодо прийняття спадщини після смерті батька, йому необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві [PERSON] ствердив, що він як спадкоємець за заповітом майна покійного батька звернувся до нотаріуса, який йому відмовив у оформленні спадкових прав, так як ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначає позивач, що такий строк був ним пропущений з поважних причин, зокрема через те, що він є військовослужбовцем та станом на день смерті батька, та після перебував у службовому відрядженні з 10.07.2023 по 27.01.2024, що підтверджується наказами командира військової частини [NUMBER] від 10.07.2023 та 26.01.2024 (а.с. 19-20). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З обставин справи, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна його батька, пропустив строк для прийняття спадщини у вісім місяців, що на думку суду є незначним. Також суд бере до уваги те, що позивач на час відкриття спадщини перебував у службовому відрядження, а саме виконував бойові завдання за призначенням так, як є військовослужбовцем, що також не давало йому змоги для своєчасного звернення із заявою для прийняття спадкового майна. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є два місяці.

Outcome: approved