Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) Страхового бюро України звернувся з позовом до відповідача, в якому просить про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 15271,96 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що водій [PERSON] 08.01.2021 о 00 год 05 хв на автодорозі Турка-Пісочна на 69 км 100 м в селі Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом «OPEL Kadett», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп?яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина [PERSON] встановлена постановою Дрогобицького міськрайонного Львівської області від 18.03.2021 у справі №442/760/21, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП. У постанові зазначено, що в судовому засіданні [PERSON] вину у вчиненні ДТП визнав. На дату скоєння ДТП 08.01.2021 автомобіль «OPEL Kadett», д.н.з. [NUMBER] , не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки в ДТП винним є відповідач, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, власник автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 21.01.2021 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП 08.01.2021. Постраждалий в ДТП автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , станом на 08.01.2021 мав поліс ОСЦПВ №200725032 в CK «GUARDIN» строком дії 26/07/2020-25/07/2021. На підставі згаданого полісу позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 13278,96 грн. Зважаючи на вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 15271,96 грн, з яких: витрати на встановлення розміру шкоди - 1993 грн, страхове відшкодування потерпілому в ДТП - 13278,96 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив причин своєї неявки. Відзив на позов не подав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №442/760/21, [PERSON] 08.01.2021 о 00 год 05 хв на АЗС «ОККО» на автодорозі Турка-Пісочна 69 км + 100 м в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Opel Kadett», номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак [NUMBER] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Поліс на ТЗ № [NUMBER] на 08.01.2021 не знайдено, що вбачається з роздруківки сайту https://policy-web.mtsbu.ua щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу. 21.01.2021 [PERSON] повідомив позивача про ДТП, поліс ОСЦПВВНТЗ №200725032, термін дії з 26.0.2020 по 25.07.2021, що вбачається з повідомлення про ДТП від 21.01.2021 з долученою схемою ДТП від 08.01.2021. 21.01.2021 потерпілий ДТП [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 08.01.2021, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок [PERSON] . Вказано, що взаєморозрахунки не проводились. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження за №22, що складений 04.02.2021 судовим експертом [PERSON] ТзОВ фірми "Експертиза", вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 08.01.2021, з урахуванням результатів його обстеження 01.02.2021, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 13278,96 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції №22 від 04.02.2021 та аркушу перевірки даних №22 від 04.02.2021, вартість ремонту транспортного засобу марки Volkswagen Passat, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , становить 14465,46 грн. Згідно з довідкою Моторного (транспортного) Страхового бюро України від 07.04.2021 за №1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 22.01.2021 сума до сплати [PERSON] складає 13278,96 грн. Відповідно до наказу начальника відділу регламентних виплат Моторного (транспортного) Страхового бюро України від 12.04.2021 зобов`язано Департамент фінансів сплатити на рахунок [PERSON] 13278,96 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Позивачем надіслано лист [PERSON] від 14.04.2021 про компенсацію витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди в загальній сумі 15271,96 грн. Моторне (транспортне) Страхове бюро України скерувало [PERSON] лист від 17.12.2021 про компенсацію витрат позивача в сумі 15271,96 грн. З платіжної інструкції від 09.02.2021 за №889074 вбачається, що Моторне (транспортне) Страхове бюро України сплатило ТзОВ фірма "Експертиза" 1993 грн. за послуги експерта у справі №73705 згідно рахунку №0402/21 від 04.02.2021. Відповідно до платіжної інструкції від 15.04.2021, Моторне (транспортне) Страхове бюро України сплатило [PERSON] 13278,96 грн. виплати у справі №73705 згідно наказу №3.1/2288 від 12.04.2021, т/з [NUMBER] . Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п. п. «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху України та ст.16 Закону України «Про дорожній рух». Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з абз.2 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13278,96 грн. Згідно із ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого це, в тому числі, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, а також з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. Витрати, пов`язані із оплатою послуг експерта, понесені позивачем, становлять 1993 грн. Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійного комісара, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до особи, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим, виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання. Згідно п. «в» п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Матеріали справи не містить інформації належності відповідача до осіб, зазначених у п.13.1. ст.13 цього Закону. Отже, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДПТ особі, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено,\~що у\~ДТП,\~яка мала\~місце 08.01.2021\~на автодорозі Турка-Пісочна 69 км+100 м в с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області,\~встановлена вина\~водія [PERSON] вищезгаданою постановою\~суду. Відповідач [PERSON] станом на дату ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Зважаючи на вказане, представник товариства заявив регресні вимоги до [PERSON] , який не провів таке відшкодування у добровільному порядку. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 15271,96 грн. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача необхідно стягнути судовий збір із відповідача у розмірі, сплаченому ним при поданні позовної заяви.

Outcome: approved