Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бутельська Г.В., звернулася до суду з позовом до відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бикова С.Є. про скасування постанови нотаріуса від 20.10.2023 року № 332/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] померла її тітка [PERSON] та 06.03.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бикова Є.С. із завоюю про прийняття спадщини після її смерті. Представник позивача додала до цієї заяви документи, що підтверджують спорідненість позивача зі спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак, 20.10.2023 року нотаріус виніс оскаржувану постанову, якою відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує спорідненість батька позивача та спадкодавця. Маючи при цьому документ, що підтверджує спорідненість батька позивача та спадкодавця, позивач звернулася до нотаріуса з метою скасування зазначеної постанови, однак ним було відмовлено у прийнятті даного документу та роз`яснено, що дана постанова може бути оскаржена до суду. Оскаржувана постанова перешкоджає позивачу подавати нотаріусу необхідні документи для встановлення права на спадщину. За таких обставин просить скасувати постанову нотаріуса Бикова Є.С. від 20.10.2023 року № 332/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача 23.04.2024 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Відповідач 23.04.2024 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розгляд прави провести без його участі. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] та після її смерті приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є. заведено спадкову справу № 6/2023 (а.с. 18, 27). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого російською мовою 04.07.1964 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). Як вбачається з довідок Відділу ЗАГС адміністрації муніципального утворення міський округ ЗАТО Олександрівськ Мурманської області російської федерації [PERSON] внаслідок укладення шлюбу спочатку змінила прізвище на [PERSON] , а потім на [PERSON] (а.с. 49, 50). В подальшому, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою 13.08.1993 року, [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 51). У свою чергу, позивач громадянка Великобританії [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] (а.с. 20, 63-65, 67). Як вбачається з посвідки про народження серії [NUMBER] від 05.05.1945 року батько позивача [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). 06.03.2023 року до нотаріуса Бикова Є.С. надійшла заява [PERSON] від 10.01.2023 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 36). 20.10.2023 року представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бикова Є.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с. 68). Постановою приватного нотаріуса Бикова Є.С. від 20.10.2023 року № 332/02-31 відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки неможливо встановити, що батько [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] , тобто факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а тому неможливо залучити її до спадкування. Для залучення до спадкування заявнику слід надати нотаріусу свідоцтво про народження батька або рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Вразі встановлення факту родинних відносин спадкодавця та заявника, остання може бути допущена до спадкування за законом разом з онукою померлої [PERSON] , яка є громадянкою російської федерації в порядку ст. 1259 ЦК України, або в порядку ст. 1224 ЦК України про усунення від права спадкування онуки померлої [PERSON] (а.с. 70-71). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262, 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини першої та другої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. При цьому, згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20.10.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Бикова Є.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та в той же день нотаріус відмовив їй з підстави неподання нею додаткових документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Водночас, згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Однак, в порушення вимог цієї норми приватний нотаріус не визначив [PERSON] строк для подання нею додаткових документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме свідоцтво про народження батька або рішення суду про встановлення факту родинних відносин, а відразу відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, у позивача були наявні вказані документи, про відсутність яких приватний нотаріус зазначив у оскаржуваній постанові. З огляду на викладене, враховуючи, що при винесенні оскаржуваної постанови приватним нотаріусом не надано заявнику строку для подання нею наявних у неї додаткових документів для вчинення нотаріальної дії, визнання позову відповідачем, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню, а позовні вимоги - задоволенню.

Outcome: approved