Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У лютому 2024 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 листопада 2021 року позивач уклав\~з [PERSON] \~договір про\~надання кредиту\~№424329-КС-001,\~за яким\~ТОВ «Бізнес\~позика» зобов`язалося\~надати відповідачу\~кредит у\~розмірі 24000\~гривень 00\~копійок строком\~на 24\~тижні,\~а саме\~до 17\~травня 2022\~року,\~а [PERSON] \~зобов`язалася повернути\~кредит та\~сплатити за\~користування ним\~проценти в\~розмірі 0,86587576%\~на день,\~а також\~комісію в\~розмірі 3600\~гривень 00\~копійок за\~надання кредиту.\~ТОВ «Бізнес\~позика» виконало\~своє зобов`язання\~за договором\~та перерахувало\~відповідачу на\~його банківську\~картку грошові\~кошти у\~розмірі 24000\~гривень 00\~копійок.\~1\~грудня 2021\~року сторони\~уклали додаткову\~угоду до\~договору про\~надання кредиту\~№424329-КС-001,\~за умовами\~якої ТОВ\~«Бізнес позика»\~надало відповідачу\~в кредит\~ще 6000\~гривень 00\~копійок.\~ [PERSON] \~зобов`язалася повернути\~кредит в\~загальному розмірі\~30000\~гривень 00\~копійок,\~сплатити проценти\~за користування\~грошовими коштами\~на умовах,\~визначених кредитним\~договором,\~комісію за\~зміну умов\~договору в\~розмірі 900\~гривень 00\~копійок.\~Однак [PERSON] \~неналежним чином\~виконувала грошові\~зобов`язання,\~тому у\~неї виник\~борг за\~договором про\~надання кредиту\~№424329-КС-001від 30 листопада 2021 року в загальному розмірі 72464\~гривень 99\~копійок, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 30000 гривень 00 копійок, боргу за процентами в розмірі 37964 гривень 99 копійок, а також боргу за комісією в розмірі 4500 гривень 00 копійок. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за означеним кредитним договором. Тому ТОВ «Бізнес позика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про\~надання кредиту\~№424329-КС-001від 30 листопада 2021 року в розмірі 72464 гривень 99 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2024 року (а.с.105) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Бізнес позика», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року (а.с.110) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив заяву (а.с.117-118), в якій просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Бізнес позика». У судовому засіданні [PERSON] визнає позов частково. Відповідач визнає, що отримала від позивача в кредит грошові кошти в загальному розмірі 30000\~гривень 00\~копійок.\~Водночас,\~ТОВ «Бізнес\~позика» не\~мало право\~нараховувати проценти\~поза строком\~кредитування.\~Тому позивач\~мав право\~нарахувати лише\~проценти в\~розмірі 31328\~гривень 51\~копійка,\~як зазначено\~в графіку\~платежів до\~договору про\~надання кредиту\~№424329-КС-001від 30 листопада 2021 року. Крім того, вимога про стягнення комісії є незаконною, не відповідає вимогам справедливості та суперечить ч.1 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому комісія в розмірі 4500 гривень не може бути стягнута. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 30 листопада 2021 року ТОВ «Бізнес позика» уклало з відповідачем договір про надання кредиту №424329-КС-001 (а.с.51-53), за яким позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 24000 гривень 00 копійок строком на 24 тижні, а саме до 17 травня 2022 року, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити за користування ним проценти в розмірі 0,86587576% на день, а також комісію в розмірі 3600 гривень 00 копійок за надання кредиту. ТОВ «Бізнес позика» виконало своє зобов`язання за договором та перерахувало відповідачу на його банківську картку грошові кошти у розмірі 24000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 30 листопада 2021 року (а.с.17). 1 грудня 2021 року сторони уклали додаткову угоду до договору про надання кредиту №424329-КС-001 (а.с.61-63), за умовами якої ТОВ «Бізнес позика» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит в загальному розмірі 30000 гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах, визначених кредитним договором, а також комісію за зміну умов договору в розмірі 900 гривень 00 копійок. ТОВ «Бізнес позика» виконало своє зобов`язання за додатковою угодою та перерахувало відповідачу на його банківську картку грошові кошти у розмірі 6000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №33097 від 1 грудня 2021 року (а.с.84). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про\~надання кредиту\~№424329-КС-001від 30 листопада 2021 року. Тому у неї виник борг в загальному розмірі 67964 гривень 99 копійок, що\~складається з\~боргу за\~основною сумою\~кредиту в\~розмірі 30000\~гривень 00\~копійок та\~боргу за\~процентами в\~розмірі 37964\~гривень 99\~копійок.\~Вказана обставина\~підтверджується розрахунком\~боргу (а.с.40-50),\~зі змісту\~якого вбачається,\~що ТОВ\~«Бізнес позика»\~нараховувало проценти\~за користування\~кредитними коштами\~до 17\~травня 2022\~року,\~як і\~передбачено умовами\~кредитного договору.\~Крім того,\~суд критично\~ставиться до\~посилань [PERSON] \~на можливість\~стягнення з\~неї процентів\~лише в\~розмірі 31328\~гривень 51\~копійка,\~як зазначено\~в графіку\~платежів до\~договору про\~надання кредиту\~№424329-КС-001від 30 листопада 2021 року (а.с.61-62), оскільки вказаний графік був визначений сторонами за умови належного виконання відповідачем кредитного договору та вчасної оплати [PERSON] тіла кредиту. Водночас відповідач порушила графік повернення кредитних коштів і ТОВ «Бізнес позика» цілком законно нарахувало [PERSON] проценти в розмірі 37964 гривень 99 копійок. Зі змісту розрахунку боргу (а.с.40-50) вбачається, що у відповідача також виник борг по сплаті комісії в загальному розмірі 4500 гривень 00 копійок (3600,00 + 900,00). За своєю правовою природою вказана комісія є платою за користування кредитом. Однак з [PERSON] вже стягується борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 37964 гривень 99 копійок. Подвійне стягнення і комісії, і процентів за користування кредитом не передбачено чинним цивільним законодавством та не кореспондується з принципами справедливості, добросовісності та розумності, які згідно з п.6 ч.1 ст.3 ЦК України відносяться до загальних засад цивільного законодавства. Тому борг по сплаті комісії в розмірі 4500 гривень 00 копійок підлягає виключенню з загального розміру боргу за кредитним договором. Таким чином, розмір боргу [PERSON] за договором про надання кредиту №424329-КС-001 від 30 листопада 2021 року склав 67964 гривень 99 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув означений борг. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг в розмірі 67964 гривень 99 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «Бізнес\~позика» сплатило\~судовий збір\~в розмірі\~2422гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №745 від 7 лютого 2024 року (а.с.24). Пред`явлений ним позов задоволений на 93,79% (67964,99 : 72464,99 х 100%). З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2271 гривні 97 копійок (2422,40 : 100% х 93,79%). З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2271 гривні 97 копійок.

Outcome: partial