Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивач АТ\~«Акцент-Банк»\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідачка 05.03.2015 року приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору № Б/Н від 05.03.2015 року в сумі 69137 грн. 25 коп., яка складається з: 39863,08 грн.\~заборгованість за кредитом: 29274,17 грн. -заборгованість по відсоткам. Ухвалою суду від 16.11.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток за адресою реєстрації відповідачки, повістки повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», СМС-повісток,, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло. Враховуючи неявку відповідачки та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. Згідно анекти-заяви від 05.03.2015 року відповідачка приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно п. п. 2.1.1.2.3 договору, відповідач дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві та зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Відповідачці відкрито рахунок № [NUMBER] та було видано картки: № [NUMBER] , строком дії до серпня 2021 року; № [NUMBER] , строком дії до липня 2027 року; № [NUMBER] , строком дії до серпня 2020 року. Щодо кредитної картки 05.03.2015 року було встановлено кредитний ліміт в розмірі 8000,00 гривень, який 10.05.2016 року був збільшений до 10000.00 грн., 23.08.2016 року був збільшений до 12000.00 грн., 21.09.2017 року був збільшений до 17000.00 грн., 19.12.2017 року був збільшений до 22000.00 грн., 14.12.2018 року був збільшений до 27000.00 грн., 06.09.2019 року був збільшений до 47000.00 грн., 17.01.2020 року був збільшений до 62000.00 грн., 19.08.2020 року був збільшений до 77000.00 грн., 01.03.2022 року був зменшений до 50229.00 грн., 26.04.2023 був зменшений до 39863.08 грн., 21.07.2023 був збільшений до 39000.00 грн. До позовної заяви також надано виписку по картці з відкритого карткового рахунку на ім`я відповідачки та розрахунок заборгованості за договором Б/Н від 05.03.2015, з яких вбачається операції відповідачки по зняттю та поповненню коштів, останнє погашення заборгованості відбувалось 09.12.2021 року шляхом внесення 2500,00 гривень на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 27.09.2023 року становить 69137 грн. 25 коп., яка складається з: 39863,08 грн.\~заборгованість за кредитом: 29274,17 грн. -заборгованість по відсоткам. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує. У зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 27.09.2023 року виникла заборгованість в розмірі 69137 грн. 25 коп., яка складається з: 39863,08 грн.\~заборгованість за кредитом: 29274,17 грн. -заборгованість по відсоткам. Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «А-БАНК» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитом та відсотки. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved