Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачі зазначили, що пропустили встановлений законодавством строк, оскільки не мали коштів на оформлення спадщини. В судове засідання позивачі не з`явилися, позивачка [PERSON] , яка діє в своїх та [PERSON] інтересах, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2016 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738472 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,07 га, яка розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №280 від 14.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому житловому будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Ксерокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 10.08.1992 року та серії [NUMBER] від 09.07.1996 року стверджується, що матір`ю позивачів є [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. від 08.04.2024 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вони пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті матері [PERSON] не прийняли спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved