Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна В.В. звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Договором\~позики №\~5203222\~в розмірі\~20\~734,01\~грн,\~з яких:7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;13\~734,01\~грн -\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою;0,00 грн - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;\~за Договором\~позики №\~72175981\~в розмірі\~31\~400,00\~грн,\~з яких:8\~000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;23 400,00 грн - сума заборгованості за відсотками;\~за Кредитним\~договором №\~08048-02/2023\~в розмірі\~22620\~грн,\~з яких:5\~800,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;16 820,00 грн - сума заборгованості за відсотками;\~за Кредитним\~договором №\~24705-12/2022\~в розмірі\~19\~865,00\~грн,\~з яких:5\~000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 14 865,00 грн - сума заборгованості за відсотками а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19\~лютого 2023\~р.\~між ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір позики\~№ 5203222.\~13.07.2023\~між ТОВ\~«МАНІФОЮ» та\~ТОВАРИСТВОМ З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~Договір факторингу\~№ 13-07/2023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«МАНІФОЮ» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «МАНІФОЮ»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 13.07.2023\~до Договору\~факторингу №\~13-07/2023\~від 13.07.2023,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 20734.01\~грн,\~з яких: 7000.00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 13734.01\~грн -\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою;\~0.00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~на прострочену\~позику.\~Всупереч умовам\~Договору позики,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~Таким чином,\~в разі\~сплати відповідачем\~коштів на\~рахунок Первісного\~Кредитора,\~вони були\~б перераховані\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» та\~зараховані на\~погашення існуючої\~заборгованості.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 13.07.2023\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~Договором позики\~№ 5203222\~в розмірі\~20734.01\~грн,\~з яких: 7000.00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 13734.01\~грн -\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою; 0.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. \~ \~ \~ \~30\~грудня 2022\~р.\~між ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~(далі\~-\~Первісний кредитор,\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»)\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір Позики\~№ 72175981.\~14.06.2021\~між ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено Договір\~факторингу №\~14/06/21,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~платуч належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~№ 9\~від 23.08.2023\~до Договору\~факторингу №\~14/06/21\~від 14.06.2021,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 31400\~грн,\~з яких: 8000\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 23400 грн - сума заборгованості за відсотками ;\~0\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за пенею.\~Відповідно п.\~1.3.\~Договору факторингу\~з відповідними\~змінами внесеними\~Додатковою угодою\~№ 2\~від 28.07.2021,\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~зобов`язується\~протягом 10\~(десяти)\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~Кредитним договором\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~повідомити Боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~надати інформацію\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~у спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства.\~Згідно п.\~3.7.\~Договору факторингу,\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~зобов`язується перерахувати\~на банківський\~рахунок ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~будь-які\~грошові кошти,\~отримані від\~Боржників на\~виконання ними\~своїх зобов`язань\~за Договорами\~позики,\~Право вимоги\~за якими\~відступлено Фактору,\~після передачі\~Права вимоги\~до Фактора.\~Таким чином,\~в разі\~сплати відповідачем\~коштів на\~рахунок Первісного\~Кредитора,\~вони були\~б перераховані\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» та\~зараховані на\~погашення існуючої\~заборгованості.\~Всупереч умовам\~Договору позики,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~Договором позики\~№ 72175981\~в розмірі\~31400\~грн,\~з яких:\~8000\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 23400 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~05 лютого 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 08048-02/2023. 30.08.2023\~між ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ\~ГРУП» (колишня\~назва ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»)\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено Договір\~факторингу №\~30082023/1,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ІНВЕСТРУМ ГРУП»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ІНВЕСТРУМ\~ГРУП» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №30082023/1\~від 30.08.2023,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 22620\~грн,\~з яких: 5800\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 16820\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до\~п.\~1.3.\~Договору факторингу,\~ТОВ «ІНВЕСТРУМ\~ГРУП» зобов`язується\~протягом 10\~(десяти)\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~Кредитним договором\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~повідомити Боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~надати інформацію\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~у спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства.\~Всупереч умовам\~Кредитного договору,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 30.08.2023\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~кредитним договором\~№ 08048-02/2023\~в розмірі\~22620\~грн,\~з яких: 5800\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 16820 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~21\~грудня 2022\~р.\~між ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 24705-12/2022.\~Кредитний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання позичальником\~одноразового ідентифікатора\~і був\~надісланий на\~номер моб.телефону\~відповідача,\~про що\~свідчить п.\~7\~Кредитного договору,\~адреса,\~реквізити та\~підпис сторін.\~30.08.2023\~між ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ\~ГРУП» (колишня\~назва ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»)\~та ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено Договір\~факторингу №\~30082023/1,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ІНВЕСТРУМ ГРУП»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «ІНВЕСТРУМ\~ГРУП» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №30082023/1\~від 30.08.2023,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 19865\~грн,\~з яких: 5000\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~14865\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками;\~0\~грн -\~сума заборгованості\~за пенею\~Відповідно до\~п.\~1.3.\~Договору факторингу,\~ТОВ «ІНВЕСТРУМ\~ГРУП» зобов`язується\~протягом 10\~(десяти)\~робочих днів\~з дати\~відступлення права\~вимоги за\~Кредитним договором\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~повідомити Боржників\~про відступлення\~права вимоги\~та про\~передачу їх\~персональних даних\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~надати інформацію\~передбачену чинним\~законодавством про\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~у спосіб,\~передбачений договором\~про споживчий\~кредит та\~вимогами чинного\~законодавства.\~Всупереч умовам\~Кредитного договору,\~незважаючи на\~повідомлення,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 30.08.2023\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~кредитним договором\~№ 24705-12/2022\~в розмірі\~19865\~грн,\~з яких: 5000\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 14865 грн - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного, оскільки на даний час заборгованість відповідачем не погашена, позивач звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19.03.2024\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву представника\~відповідача,\~відповідно до\~якого просить\~відмовити у\~задоволенні позовної\~заяви позивача\~у повному\~обсязі.\~Заперечуючи проти\~задоволення позову\~посилається на\~те,\~що заявлені позивачем\~суми процентів\~до стягнення\~не ґрунтуються\~на умовах\~договору і\~наданому \~позивачем розрахунку,\~а тому\~не підлягають\~задоволенню.\~Надані позивачем\~розрахунок заборгованості\~за кредитами,\~підготовлені робітниками\~організації -\~є відображенням\~односторонніх арифметичних\~розрахунків позивача\~і не\~є правовою\~підставою для\~стягнення відповідних\~сум та\~не може\~слугувати доказом\~безспірності розміру\~грошових вимог\~позивача до\~відповідачів.\~Позовна заява\~не містить\~таких даних,\~а констатує\~наявність недоказаного\~розміру всієї\~суми непогашеного\~кредиту.\~Позивачем не\~надано суду\~первинних бухгалтерських\~документів відносно\~видачі кредиту\~та його\~часткового погашення\~(платіжні\~доручення,\~меморіальні ордери,\~розписки,\~чеки,\~та ін.),\~тому не\~має підстав\~вважати,\~що розмір\~заборгованості відповідача\~перед позивачем,\~а також\~суми відсотків,\~зазначені в\~розрахунку та\~довідці є\~правильними.\~Представником позивача\~на підтвердження\~позовних вимог\~до позову\~додано розрахунок\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 5203222\~від 19.02.2023\~року,\~виконаний станом\~на 12.03.2023\~року,\~без виписки\~про рух\~коштів по\~рахунку,\~без документа,\~який підтверджує\~отримання відповідачем\~суми грошових\~коштів у\~користування,\~доказів про\~зарахування цієї\~суми на\~рахунок відповідача\~первісним кредитором.\~Вважає,\~що наданий\~розрахунок заборгованості,\~який виконувався\~працівником позивача,\~не може\~слугувати доказом\~виникнення та\~існування між\~первісним кредитором\~та відповідачем\~кредитних відносин.\~Щодо кредитного\~договору №\~5203222\~від 19.02.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МАНІФОЮ» ТА\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 5203222\~від 19.02.2023\~року на\~суму 7000,\~00\~грн.\~Щодо кредитного\~Договору №\~72175981\~від 30.12.2023\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~Кредитний Договір\~№72175981\~від 30.12.2023\~року на\~суму 8000,00\~грн.\~Щодо кредитного\~Договору №\~08048-02/2023\~від 05.02.2023року\~між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»\~та [PERSON] \~було укладено\~Кредитний Договір\~№ 08048-02/2023\~від 05.02.2023року\~року на\~суму 5800,00\~грн. Щодо\~кредитного Договору\~№ 24705-12/2022\~від 21.12.2022\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Кредитний Договір\~№ 24705-12/2022\~від 21.12.2022\~року на\~суму 5000,00\~грн.\~Відповідно до\~Договору факторингу\~№ 13-07/2023\~від 13.07.2023\~року право\~грошової вимоги\~за Кредитним\~договором №\~5203222\~від 19.02.2023\~року перейшло\~від Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «МАНІФОЮ»\~до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів».\~Відповідно до\~Договору факторингу\~№14/06/21\~від 14.06.2021року\~право грошової\~вимоги за\~Кредитним договором\~№ 72175981\~від 30.12.2023\~року перейшло\~від Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів».\~Відповідно до\~Договору факторингу\~№ 30082023/1\~від 30.08.2023\~року право\~грошової вимоги\~за Кредитним\~договором №\~08048-02/2023\~від 05.02.2023року\~перейшло від\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ІНВЕСТРУМ» до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів».\~Відповідно до\~Договору факторингу\~№ 30082023/1\~від 30.08.2023\~року право\~грошової вимоги\~за Кредитним\~договором №\~24705-12/2022\~від 21.12.2022\~року перейшло\~від Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ»\~до Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів».\~За цим\~Кредитним Договором\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~в сумі\~94\~619.01\~грн з\~яких:\~за Договором\~позики №\~5203222\~в розмірі\~20\~734,01\~гри.,\~з яких: 7\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~13\~734,01\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~за користування\~позикою;\~0,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за процентами\~на прострочену\~позику.\~за Договором\~позики №\~72175981\~в розмірі\~31\~400,00\~грн.,\~з яких: 8\~000,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 23\~400,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками.\~за Кредитним\~договором №\~08048-02/2023\~в розмірі\~22620\~грн.,з\~яких: 5\~800,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу; 16 820,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 24705-12/2022 в розмірі 19 865,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 865.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вважає, що Договір про надання позики № 5203222 від 19.02.2023 року, Договір про надання позики № 72175981 від 30.12.2023 року , Договір про надання позики № 24705- 12/2022 від 21.12.2022 року , Договір про надання позики № 08048-02/2023 від 05.02.2023 року містить ознаки Кредитного договору. Просить суд врахувати, що надана копія Договору не містить підпису відповідача. Суду не надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача (рахунок, виписка). Графік платежів та паспорт споживчого кредиту не містять підпису відповідача. Позивачем не надані суду докази на обґрунтування того, що [PERSON] , був ознайомлений з умовами наданого кредиту та отримував кредитні кошти. Просить врахувати, що позивач посилається на Правила надання грошових коштів, але матеріали справи не містять підтверджень, що саме з цими Правилами відповідач ознайомлювалася при укладенні договорів. Правила, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані позичальником. Як вбачається з матеріалів справи, витяг з Договору № 5203222 від 19.02.2023 рогу, Договору № 72175981 від 30.12.2023року, Договору № 08048-02/2023 від 05.02.2023 року, Договору № 24705-12/2022 від 21.12.2022 року не містить підпису відповідача, а лише зазначені паспортні дані позичальника. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 94 619.01 грн., з яких: за Договором позики № 5203222 в розмірі 20 734,01 грн., з яких: - 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 734,01 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. за Договором позики № 72175981 в розмірі 31 400,00 грн., з яких: - 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 08048-02/2023 в розмірі 22620 гри., з яких: 5 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 820,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. за Кредитним договором № 24705-12/2022 в розмірі 19 865,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 865.00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Проте, позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за Договором № 5203222 від 19.02.2023 року, Договором № 72175981 від 30.12.2023 року, Договором № 08048-02/2023 від 05.02.2023року, Договором № 24705-12/2022 від 21.12.2022 року у сумі 94 619.01 грн.., а саме, не надано пояснення щодо нарахування заборгованості за відсотками. Заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах договору і наданому розрахунку, а тому не підлягають задоволенню. Іншого належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами договору, позивач не представив, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений, оскільки він є необгрунтованим, а позовні вимоги - недоведені. Надані позивачем розрахунок заборгованості за кредитами, підготовлені робітниками організації - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Матеріали справи не містять доказів (поштових квитанцій) направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Зазначені обставини не підтверджені доказами у справі. Досудові вимоги про необхідність сплати простроченої заборгованості, не надають права банку для звернення до суду за достроковим стягненням всієї суми заборгованості за кредитом. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальнику від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідним було звернення з досудовою вимогою про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, відповідно до якої Позичальник був зобов`язаний сплатити на користь Позивача, належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. позовна заява про стягнення кредитної заборгованості, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до [PERSON] , є поданою з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необгрунтованою та передчасною. У зв`язку із викладеним представник відповідача просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~15.03.2024\~до суду\~надійшла відповідь\~на відзив\~представника позивача,\~відповідно до\~якої вказує\~наступне.\~З[PERSON] було укладено наступні договори: 19 лютого 2023 р. з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ» було укладено Договір позики № 5203222. 30 грудня 2022 р. з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір Позики № 72175981. 05 лютого 2023р. з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір № 08048-02/2023. 21 грудня 2022 р. з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» було укладено кредитний договір № 24705-12/2022. Кредитні договори з позичальником укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до умов кожного кредитного договору, невід`ємною частиною договору є «Правила надання грошових коштів у позику. Уклавши договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Первісних кредиторів та є в загальному доступі. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою),у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено. Щодо кредитного договору № 08048-02/2023: відповідно до п.п. 1.8. Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://bananacredit.com.ua/ Відповідно до п.п. 6.7. Договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п.п. 4.3. Договору у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесяти) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Щодо кредитного договору № 24705-12/2022: Відповідно до п.п. 1.8. Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua Відповідно до п.п. 6.7. Договору підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства. Відповідно до п.п. 3.4.2. Договору Клієнт зобов`язаний Своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором. Відповідно до п.п. 4.3. Договору у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору. Щодо Договору позики № 72175981: відповідно до п. 4. Договору проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Відповідно до п.п. 5.3. Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/(надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. Щодо Договору позики № 5203222: відповідно до п.п. 5.4.2. Договору Позичальник зобов`язаний повернути позику та сплатити нараховані проценти. Відповідно до п.п. 10.1.5. Договору підписуючи Договір Позичальник підтверджує, що вивчив та повністю погоджується з умовами ПРАВИЛ НАДАННЯ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною Договору. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальник погодився на умови визначені Договорами щодо нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, тому твердження відповідача про незаконність нарахування процентів є необґрунтованим. Щодо тверджень відповідача про безпідставність нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору, звертає увагу суду на те що, Постановою Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16, зокрема, зазначено, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з ч.2 ст.625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника («за користування кредитом»). Звертає увагу суду на те, що у відповідності до умов вищезазначених договорів нарахування відсотків здійснювалось саме за кожен день користування кредитом, тобто умовами Договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов`язання Позичальником згідно статті 625 ЦК України. Щодо тверджень відповідача, про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з Первісними кредиторами кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що позивач не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору. Звертає увагу суду на те, що ідентифікація Позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та Відповідач - [PERSON] . Ні Первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація - є банківською таємницею. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Однак Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду. З метою\~надання,\~вичерпної інформації\~по справі,\~Позивач,\~після отримання\~Відзиву на\~позовну заяву,\~звернувся до\~Первісних кредиторів\~з відповідними\~запитами про\~надання інформації\~щодо надання\~додаткових доказів,\~а саме\~детальних розрахунків\~заборгованості та\~доказів,\~що підтверджують\~надання (перерахування)\~коштів [PERSON] \~за укладеними\~кредитними договорами.\~Станом на\~15\~березня 2024\~року ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~було отримано\~наступні документи:\~Детальний розрахунок\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 5203222\~від 19\~лютого 2023р.\~від ТОВ\~«МАНІФОЮ».\~Детальний розрахунок\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 08048\-02/2023\~від 05\~лютого 2023р.\~від ТОВ\~«ФК «ІНВЕСТРУМ». Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 24705\-12/2022 від 21 грудня 2022р. від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». Інформаційний лист про перерахування коштів №2782_240206154604 від 06.02.2024 від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Водночас повідомляємо, що після отримання повної інформації від первісних кредиторів, вона буде невідкладно долучена до матеріалів справи окремим клопотанням. НАГОЛОШУЄМО на тому, що договори, укладені між Відповідачем та Первісними кредиторами, Договори факторингу, укладені між Первісними кредиторами та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Звертаємо увагу суду на те, що на момент подачі позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані Первинними кредиторами в рамках укладених Договорів факторингу. Однак,

Outcome: approved