Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Просить суд: -стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 17064,14 грн. -стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 785,01 грн. - суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції; 319,75 грн. - три відсотки річних. В обґрунтування позову представник ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» зазначив, що було подано до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів боргу за спожиту теплову енергію. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.12.2022 року у видачі судового наказу було відмовлено. Позивач надав теплову енергію до кв. [ADDRESS] за період з 01.12.2019 року по 01.07.2023 року на суму 17064,14 грн. Крім того, згідно\~ст. 625 ЦК України\~відповідачу нараховано 785,01 грн. - сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 319,75 грн. - три відсотки річних. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, причину неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши подані документи та матеріали, приходить до наступних висновків. Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» є суб`єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва, в тому числі до кв. [ADDRESS] . Дана квартира перебуває у власності відповідачів по 1/2 частці /а.с. 7-9/. Крім того, відповідно до наданої представником позивача інформації на позивача [PERSON] відкрито особистий рахунок № [NUMBER] за надані послуги теплопостачання. Статтею 68 Житлового кодексу України\~визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. За змістом ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Положеннями ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач надав теплову енергію за період з 12.2019 року по 06.2023 року на суму 17064,14 грн. Крім того, за період з 12.2019 року по 06.2023 року згідно\~ст. 625 ЦК України\~відповідачу нараховано 785,01 грн. - сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, та 319,75 грн. - три відсотки річних. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1\~342 грн. з кожного.

Outcome: approved