Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач - ТзОВ «Адвокат в Європі» звернувся до суду з позовом до Відповідача - [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, який обґрунтовано тим, що між ТзОВ «Адвокат в Європі» та [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] 11.03.2022 року укладено Договір про надання адвокатських послуг № 11/03/2022 (далі - Договір). Предметом цього Договору є надання адвокатських послуг, які полягають у представленні інтересів Замовника з приводу встановлення суб`єкта який несе цивільну відповідальність у зв`язку із нещасним випадком який стався 05.08.2021 року та отримання відшкодування за заподіяну шкоду на яке має право замовник або особа яка його представляє. 18 березня 2022 року між ТзОВ «Адвокат в Європі» в особі директора [PERSON] та Kancelaria Adwokacka Lukas Musial Rynek (Мусял Лукаш Марек) укладено договір про співпрацю. Мусял [PERSON] відповідно до укладено договору здійснював представництво інтересів [PERSON] та її неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , інтереси яких вона представляє. ТзОВ «Адвокат в Європі» оплатило послуги адвоката Лукаша Мусяла за представлення родини Когут у справі нещасного випадку щодо отримання одноразової виплати від закладу соціального страхування в Польші, досудового провадження, а також судового провадження щодо відшкодування моральної шкоди та пережитих страждань від працедавця «Садпол» у сумі 20000 злотих, що за курсом національного банку - 8.7093 грн. за 1 польський злотий, становить 174186 грн. вказані кошти сплачені ТзОВ «Адвокат в Європі» на користь адвоката Лукаша Мусяла. На виконання вказаного Договору, надано послуги письмового перекладу з української мови на польську в справі [PERSON] на суму 3200 гривень. 04 березня 2023 року Відповідач - [PERSON] звернулася до ТзОВ «Адвокат в Європі» щодо розірвання договору про надання послуг №11/03/2022. Таким чином, ТзОВ «Адвокат в Європі» вчинило дії на виконання спірного договору на суму 177386 грн., вказані кошти є фактично понесеними витратами у зв`язку із виконанням договору про надання послуг№11/03/2022. ТзОВ «Адвокат в Європі» 28 березня 2023 року звернулося до Відповідача - [PERSON] з досудовою вимогою про стягнення заборгованості. Жодної відповіді на вказану вимогу не отримано, заборгованість не сплачена. На підставі наведеного просить суд стягнути з [PERSON] яка також діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат в Європі» заборгованість по договору про надання послуг 11/03/2022 у розмірі 177386 грн. та судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надали заяву відповідно до якої підтримала вимоги позову, просили їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань та відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про час і місце та дату судового розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 11 березня 2022 року між ТзОВ «Адвокат в Європі» та [PERSON] укладено Договір про надання адвокатських послуг № 11/03/2022 (далі - Договір). Предметом цього Договору є надання адвокатських послуг, які полягають у представленні інтересів Замовника з приводу встановлення суб`єкта який несе цивільну відповідальність у зв`язку із нещасним випадком який стався 05.08.2021 року та отримання відшкодування за заподіяну шкоду на яке має право замовник або особа яка його представляє, що підтверджується договором (а.с. 8-9). Кріт того, 18 березня 2022 року між ТзОВ «Адвокат в Європі» в особі директора [PERSON] та Kancelaria Adwokacka Lukas Musial Rynek (Мусял Лукаш Марек) укладено договір про співпрацю. Мусял [PERSON] відповідно до укладено договору здійснював представництво інтересів [PERSON] та її неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , інтереси яких вона представляє, що підтверджується договором (а.с. 16). ТзОВ «Адвокат в Європі» оплатило послуги адвоката Лукаша Мусяла за представлення родини Когут у справі нещасного випадку щодо отримання одноразової виплати від закладу соціального страхування в Польші, досудового провадження, а також судового провадження щодо відшкодування моральної шкоди та пережитих страждань від працедавця «Садпол» у сумі 20000 злотих, що за курсом національного банку - 8.7093 грн. за 1 польський злотий, становить 174186 грн. вказані кошти сплачені ТзОВ «Адвокат в Європі» на користь адвоката Лукаша Мусяла, що підтверджується розрахунком та копією платіжної інструкції (а.с. 15,17). На виконання вказаного Договору, надано послуги письмового перекладу з української мови на польську в справі [PERSON] на суму 3200 гривень, що підтверджується рахунком №152 від 22.03.2023 року (а.с.11). 04 березня 2023 року Відповідач - [PERSON] звернулася до ТзОВ «Адвокат в Європі» щодо розірвання договору про надання послуг №11/03/2022 (а.с. 14). Відповідно до п. 3.5 Договору, в разі передчасного розірвання договору Замовником або відмови від попереднього виданого доручення Замовником на Виконавця або його представника. Замовник зобов`язується повернути виконавцю всі документально підтверджені витрати Виконавця всі документально підтверджені витрати Виконавця на ведення даної справи в тому числі і витрати на репатріацію. Таким чином, ТзОВ «Адвокат в Європі» вчинило дії на виконання спірного договору на суму 177386 грн., вказані кошти є фактично понесеними витратами у зв`язку із виконанням договору про надання послуг№11/03/2022. Окрім того, 25.03.2023 року Позивач - ТзОВ «Адвокат в Європі» звернулося до Відповідача - Олександри Когут з досудовою вимогою про стягнення заборгованості. (а.с. 12), однак жодної відповіді на вказану вимогу не отримано, заборгованість не сплачена. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 902 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 903 ЦК України вказано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Крім цього ч. 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Проте порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Згідно ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Згідно з положення статей 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 611, 626, 653, 902, 903 ЦК України,

Outcome: approved