Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені якої діє адвокат Коцан Р.М., звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : Відділ Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , даний факт підтверджується Договором дарування квартири, посвідченим 21.10.2010 р. У даній квартирі, згідно будинкової книги для прописки громадян зареєстровані [PERSON] . [INFO] , який є чоловіком Позивачки, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] , які являються синами позивачки, але фактично в ньому не проживають, особистих речей відповідачів у даній квартирі немає. Позивачці відомо, що відповідачі проживають за кордоном. Через те, що відповідачі зареєстровані у даній квартирі, яка є її власністю, вона змушена сплачувати комунальні послуги у більшому розмірі та не може в повному обсязі розпоряджатись своїм майном, а також має намір відчужити дану квартиру. Просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача адвокат Коцан Р. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача [PERSON] ( яка діє згідно Довіреності від 16.09.2023р.), поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : представник Відділу Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов на наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положення ст.3 Сімейного кодексу України зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно, проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Стаття 10 Житлового Кодексу України визначає, громадяни зобов`язані використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економічно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію. Згідно ст.64 Житлового кодексу України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність з зобов`язаннями, що випливають з договору найму. Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них. Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року місце проживання фізичної особи в Україні підлягає реєстрації. Підставою для реєстрації місця проживання заявника може бути ордер на житло, свідоцтво про право власності на житло, договір оренди житла, тощо); у разі відсутності зазначених документів згода власника/співвласників житла або їх уповноважених органів, наймача та членів його сім`ї на реєстрацію місця проживання заявника. У відповідності до змісту ст.7 Закону України Про свободу пересування га вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. В той же час відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» №35 від 16.01.2003 року місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його наймання, піднаймання, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України. Як вбачається із копії Договору дарування квартири від 21.10.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., [PERSON] добровільно подарував, а [PERSON] прийняла у дар квартиру під номером [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про Державну реєстрацію прав від 05.11.2010р., [PERSON] на підставі Договору дарування р.№2083/21.10.2020р. належить квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності (1/1) частка. Відповідно до Будинкової книги, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 21.10.2010р., в квартирі зареєстровані : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу Української PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української PCP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд вважає, що на підставі ст. ст.71, 72 ЖК УРСР у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем реєстрації, відповідачі втратили право користування зазначеним житлом, а їх реєстрація перешкоджає позивачу [PERSON] у реалізації її права користування, а також покладає додаткові витрати пов`язані з оплатою комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Аналізуючи вище обставини, суд прийшов до переконання, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки хоча відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , а фактично по даній адресі не проживають, ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей або речей повсякденного використання, які б належали останнім, немає, що породжує для позивача незручності, оскільки вона додатково сплачує за зайвих осіб витрати по оплаті за комунальні послуги, тощо, тобто створює позивачу [PERSON] перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном, а відтак заявлені позовні вимоги є підставними та обґрунтованими. А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved