Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу - визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовані наступним. [INFO] загинув чоловік позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається за квартири [ADDRESS] . Також спадкоємцями після смерті [PERSON] є малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьки покійного чоловіка позивача померли. Крім позивача та дітей інших спадкоємців не має. У встановлений законом строк, позивач звернулась до державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак, 13 липня 2023 року державний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого чоловіка у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого на вказану квартиру. Покійному чоловіку позивача належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого КП «Управління міського господарства» м. Красноармійськ від 29.01.2009 р. зазначена обставина підтверджується повідомленням КП «Бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2022 р. № 247/01-02 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.09.2023 р. № 347113120. Оригінал свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] відсутній, у зв`язку з чим, позивач не має змоги оформити спадщину після смерті чоловіка в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 29.09.2023 року порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення суду. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] ,, [PERSON] , в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Відповідачем Покровською міською радою Донецької області не подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України. В порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника міської ради, та винести рішення на розсуд суду. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 6-7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.09.2017 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.02.2019 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.05.2018 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2022 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.05.1992 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1983 року, між [PERSON] та [PERSON] 23.02.1983 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.12.1987 року, між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.07.2010 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2007 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16). Відповідно до копії технічного паспорту від 16.12.2008 року реєстровий номер 27159760, [PERSON] , 05.05.1992 року, належить квартир [ADDRESS] , загальною площею 29,2 км.м. (а.с. 17-18). Згідно копії довідки БТІ від 22.09.2022 року № 247/01-02, до 1 січня 2013 року квартира [ADDRESS] належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого КП «Управління міського господарства» м. Красноармійськ від 29.01.2009 року в КП «БТІ» зареєстровано 28.04.2009 року у кн. 9 реєстр 42 (а.с. 19). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 347113120 квартира з адресою: [ADDRESS] з 28.04.2009 року належить на праві приватної власності [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на № 12487, виданого КП «Управління міського господарства» м. Красноармійськ від 29.01.2009 року (а.с. 20). Згідно копії довідки Управління соціального захисту населення Боярської міської ради Київської області від 25.10.2022 року № 02-10/570, [PERSON] разом з дітьми [PERSON] ,, [INFO] , [PERSON] ,, [INFO] , фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком (батьком дітей) [PERSON] , вели спільне господарство і знаходилась на його утриманні до дня смерті [INFO] (а.с. 21). Відповідно до копії довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні № 6941 від 08.08.2022 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, за адресою: [ADDRESS] з 22.02.2022 року зареєстровано [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.07.2023 року № 1204/02-31, державним нотаріусом Боярської державної нотаріальної контори Прокопенко В.М. відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я та ім`я малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 23). Згідно висновку про вартість майна на замовлення [PERSON] , станом на 19.09.2023 року квартира за адресою: Донецької області, за адресою: [ADDRESS] , площею 29,90 кв.м. оціночна вартість складає 150000 гривень (а.с. 24-31). Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та малолітні діти [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Відповідно до листа державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Прокопенко В.М. та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (наданих на запит суду) [PERSON] на випадок своєї смерті розпоряджень не залишав, 18.12.2022 року на підставі заяви дружини померлого [PERSON] була відкрита спадкова справа № 340/2022. 13.07.2023 року державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я та ім`я малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 47-61). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . входить квартира за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового приживання в них. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні вимог позивача [PERSON] , яка дії в своїх інтересах, та інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі ст. ст. 16, 328, 379, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст.\~13,\~19, 263-265 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved