Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що вартість витрат ТОВ «Діджи Фінанс» на професійну правничу допомогу склала 7500 гривень 00 копійок. Заочним рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 7 березня 2024 року залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу означених судових витрат. Тому представник позивача [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до поданої заяви. Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин. 2.1. В листопаді 2023 року ТОВ «Діджи Фінанс» пред`явив до Бориспільського міськрайонного суду позов (а.с.2-3), в якому він просив стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №2037080812 від 3 серпня 2021 року в розмірі 20711 гривень 58 копійок. 2.2. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2024 року (а.с.64-67) пред`явлений позов був задоволений: стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» борг за кредитним договором №2037080812 від 3 серпня 2021 року в розмірі 20711 гривень 58 копійок. Крім того, з [PERSON] на користь позивача стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. 2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 3.2. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 3.3. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 3.4. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 4.1. Зі змісту акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 22 вересня 2023 року (а.с.41) вбачається, що вартість витрат ТОВ «Діджи Фінанс» на професійну правничу допомогу була визначена в розмірі 7500 гривень 00 копійок. Зі змісту мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 7 березня 2024 року (а.с.66-67) вбачається, що питання про відшкодування ТОВ «Діджи Фінанс» означених судових витрат залишилось не вирішеним. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 4.2. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеного процесуального недоліку належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 гривень 00 копійок.

Outcome: approved