Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка також проживала та була зареєстрована за вказаною адресою разом зі спадкодавцем [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняли її діти, [PERSON] та [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] . Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] , який на час відкриття спадщини був малолітнім. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] позивачі у нотаріуса не можуть через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок. Тому вони вимушені звертатися до суду та просять визнати за кожним з них право власності по частині на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть, була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що також підтверджено відповідним свідоцтвом. Остання в свою чергу була матір`ю [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (позивачка), та [PERSON] , який відповідно до копії свідоцтва про смерть помер [INFO] та був батьком [PERSON] (позивача), що також підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.12-19). Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.04.2010 та 01.03.2024 після смерті [PERSON] та [PERSON] , які померли [INFO] та 20.10.2009 року відповідно, в Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі заведені спадкові справи № 215/2010, №51/2024 (а.с.20-21). Відповідно до довідок № 8587 від 26.03.2024, № 8584 від 26.03.2024, № 8591 від 26.03.2024 виданих відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.22,23,24). Довідками № 741 та 742 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 30.10.2023 року, підтверджується, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок в [ADDRESS] , зареєстровано на праві власності за [PERSON] вцілому на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого 28.04.1964 року державним нотаріусом І-шої Бобровицької державної нотаріальної контори за № 703. Також, у довідці зазначено, що раніше була адреса - [ADDRESS] (а.с.25, 28). З архівного витягу з рішення 24 сесії 6 скликання від 17.05.2013 року Бобровицької міської ради «Про внесення змін до рішення 17 сесії міської ради 3 скликання від 31.05.2001 року» вбачається, що вулицю «Леніна» перейменовано на вулицю «Незалежності» (а.с.29). Згідно постанов державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.03.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Також, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.39-40). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцями не отримувався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved