Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діяв його представник адвокат Семененко С.М., звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на майно 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів. У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Грицак А.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позову не визнав, вважає, що він безпідставний, оскільки позивач не є належним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , а тому у задоволенні позову просить відмовити. Відзиву на позов відповідачем не подано. Третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, її завідувач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності зазначеної контори. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є сином [PERSON] . Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від жовтня 2020 року № 595. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , про що свідчить постанова державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 липня 2023 року № 505/02-31. Іншим спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті. Також спадкоємцями майна [PERSON] був його син [PERSON] , однак 17 серпня 2022 року він подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька, та дочка [PERSON] . Судом не здобуто доказів того, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька. Відповідно до висновку про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ПП «Тернопільське експертно-консультаційне бюро» вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] станом на 26 липня 2023 року складає 56290 грн. Відповідно до ст.1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти спадкодавця. Із змісту ст.1268 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Згідно із ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ч.1,2\~ст.89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд відкидає твердження представника відповідача про те, що позивач [PERSON] не є належним спадкоємцем майна свого батька, повинен бути усунутий від спадщини після смерті останнього, оскільки такі його твердження жодними доказами не підтверджені. У позовній заяві представник позивача вказав, що судові витрати у справі становлять 10000 грн. Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Однак, представником позивача не конретизовано, які саме судові витрати охоплюються цією сумою та не підтверджено їх доказами (договорами, рахунками, тощо). За таких обставин, суд вважає, що підстав для стягнення із відповідача 10000 грн. судових витрат немає. Сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 1073.60 грн. залишити за позивачем за його згодою. На підставі викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved