Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] 01.12.2023 року звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року з відповідача на утримання дитини на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1\~000 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2015 року і до досягненням дитиною повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2021 року у цивільній справі №179/637/21 збільшено розмір аліментів, які рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року стягнуто з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\~000 грн. на користь матері [PERSON] до розміру 1\~800 грн. щомісяця. На теперішній час зазначена сума є недостатньою для утримання дитини. Позивач проживає разом з дитиною [PERSON] , [INFO] за однією адресою: [ADDRESS] . Вважає, що позовні вимоги відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, не погіршить її матеріального становища і визначення указаного способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідного до положень Закону. У зв*язку з викладеним, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2021 року. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] , у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З дня набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів за виконавчим листом у справі №179/6377/21, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2021 року у цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи №179/637/21, провадження №2/205/2829/21, про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~800 грн., починаючи стягнення з 17.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері [PERSON] . Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 року цивільну справу №179/2043/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів-передано до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по підсудності. Ухвалою судді від 23.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 19.04.2924 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від відповідача [PERSON] 29.04.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON] . Зазначив, що ним, як батьком сплачуються аліменти у відповідному розмірі, що складає більше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Іншими 50 відсотками мінімального прожиткового мінімуму повинна забезпечити позивачка, як мати дитини. Збільшення розміру аліментів, або зміна способу їх стягнення буде порушувати його права на достатній життєвий рівень, та призведе д утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального матеріального забезпечення дитини батьком. 29.03.2021 року потратив у ДТП, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні, після якого потребував подальної реабілітації, і на теперішній час перебуває у скрутному матеріальному становищі, після чого є велика проблема щодо працевлаштування, професія пов*язана ьз монтажними та іншими будівельними роботами, в тому числе на висоті. Це спричинило те, що значний проміжок часу є безробітною особою, та не має змоги забезпечити своє існування в повному обсязі. Але в першу чергу, ставе забезпечення своєї дитини [PERSON] , та першочергово сплачує аліменти на утримання сина. Згідно інформації наданої органами виконавчої служби, станом на дату подання заяви до суду, заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON] , відсутня, та навіть є переплата. Тому стягнення аліментів у більшому розмірі може призвести лише до утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального матеріального забезпечення дитини батьком. Ним виконується батьківський обов*язок щодо забезпечення утримання сина, з урахуванням його реальних матеріальних можливостей. У разі покращення його матеріального становища, він як батько дитини вияве ініціативу, та звернеться з відповідною позовною заявою до суду щодо збільшення розміру аліментів. На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позову. В судове засідання учасники судового процесу не з*явились. Від представника позивача [PERSON] адвоката Олійник В.В. 18.04.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч.4 ст.223 ЦПК України суд провів розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерела походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення визначеної судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв*язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров*я когось із них. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за №6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст..192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи зміст ст..ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно ст..192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа №415/4386/16-ц, провадження №61-21056св18. Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право шляхом пред*явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір*ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2021 року у цивільній справі №179/637/21 збільшено розмір аліментів, які рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року стягнуто з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\~000 грн. на користь матері [PERSON] до розміру 1\~800 грн. щомісяця, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9-11). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] зазначила, що на теперішній час зазначена сума аліментів, які сплачує відповідач у розмірі 1\~800 грн. є недостатньою для утримання дитини у зв*язку із зростанням вартості життя, тому дитина потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька. Позивачка скористалась своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов*язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн. та з того, що обов*язок по матеріальному забезпеченні дитини лежить на обох батьках. В обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог, відповідач [PERSON] не надав докази погіршення свого матеріального становища та стану здоров*я. Зазначив, що не працює, але докази відсутні. Надав Індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України, але з 2008-2021 рік, що виключає можливість встановити працює відповідач чи ні, а також рівень його доходу за певний період часу . Статтею 27 Конвенції про права дитини та ст.. 8 Закону України « Про охорону дитинства» передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Приймаючи до уваги, що відповідач не довів у судовому порядку скрутне матеріальне становище та стан здоров*я, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі частини від його заробітку (доходу), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved