Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

09.01.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку на вступ в спадщину, посилаючись на те, що майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON] . Станом на 01.07.1990 рік зареєстрованими у вказаному будинковолодінні були: голова двору - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла в с. Городовичі 02.03.2005 року. На день смерті з нею проживали: син - [PERSON] та донька [PERSON] . [INFO] в с.Городовичі помер [PERSON] . З ним на день смерті була зареєстрована та проживала його рідна сестра [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м.Самбір. Після її смерті відкрилася спадщина на прийняту нею спадщину після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] . З [PERSON] до дня смерті проживав її син - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. В [PERSON] є двоє синів: [PERSON] та [PERSON] , які спадщину після смерті батька не прийняли. Будучи спадкоємцем п`ятої черги, а також дізнавшись про те, що сини-спадкоємці першої черги не прийняли спадщину, він звернувся в Самбірську державну нотаріальну контору з приводу спадкування, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на вступ в спадщину. Вважає, що такий термін пропущено ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо, що спадкоємці першої черги не прийняли спадщину. Окрім того, він є інвалідом І групи, не ходячий, пересувається лише за допомогою інвалідного візка і лише в межах житлового приміщення. Також, в час коли б мав звернутися до нотаріуса, з приводу прийняття спадщини, він проходив обстеження та лікування у зв`язку з погіршенням здоров`я. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у віці 52 роки, тривалістю 3 місяці. \~ Ухвалою судді від 25.01.2024 року справу прийнято розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 05.03.2024 року. Ухвалою суду від 05.03.2024 року закрито підготовче засідання та\~ призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 02.04.2024 року. Ухвалою від 02.04.2024 року судове засідання відкладено на 09 гдину 15 хвилин 05.04.2024 року. Ухвалою суду від 05.04.2024 року без виходу в нарадчу кімнату залуено в якості третьої особи [PERSON] , судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 30.04.2024 року. \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Дашинич І.Б. 30.04.2024 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 05.03.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.67). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 05.03.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.67). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 30.04.2024 року подала в канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що на спадкове майно [PERSON] не претендує, справу просить розглядати у її відсутності. \~ Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. \~ У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 08.02.1990\~року (а.с.3). З довідки Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №475 від 27.11.2023 року, відомо, що в [ADDRESS] станом на 01.07.1990\~року\~були зареєстровані\~та проживали [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 02.03.2005 року Виконкомом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] померла в с. Городовичі 02.03.2005 року, у віці 87 років (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. З довідки\~Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №199 від 04.05.2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла в 2005 році дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті з [PERSON] проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та внук [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 16.01.2008 року Виконкомом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що [INFO] в с.Городовичі помер [PERSON] у віці 59 років (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. З довідки Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з ним разом проживали та були зареєстровані: сестра [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] , [INFO] , та племінниця [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Слохинівської сільської ради заповіт від його імені не посвідчував (а.с.8). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 03.03.2020 року Виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що [INFO] в с.Городовичі померла [PERSON] у віці 79 років (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. З довідки Виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №478 від 27.11.2023 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею разом проживали: син - [PERSON] та племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.11). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 07.06.2022 року Виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що [PERSON] помер [INFO] в м.Дрогобич у віці 52 роки (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. З довідки Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №479 від 27.11.2023 року, відомо, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день своєї смерті, [PERSON] проживав один (а.с.15). Як було встановлено в судовому засіданні, в [PERSON] є двоє синів: [PERSON] та [PERSON] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомо, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі [PERSON] , дата смерті [INFO] інформація відсутня (а.с.57). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 02.01.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомо, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 21.11.2019 року Галицьким районним у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомо, що [INFO] померла [PERSON] у м.Львів віці 77 років (а.с.17), яка була донькою [PERSON] , а відтак рідною тіткою [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкодавцю [PERSON] двоюрідним братом, отже відповідно до положень\~ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги та має право спадкування за законом. Однак, у встановлений законом термін до нотаріуса не звернувся, у зв`язку з чим пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. З листа завідувача Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області №17/01-16 від 04.01.2024 року відомо, що [PERSON] було роз`яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як останній вважається таким, що пропустив термін прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19). \~ Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Одночасно, частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] зазначає, що дізнався про своє право на спадщину та факт неприйняття спадщини іншими спадкоємцями у січні 2024 року при зверненні до нотаріуса. Суд бере до уваги те, що [PERSON] є інвалідом І групи (довідка МСЕК серії 12ААА №346259), не ходячий, пересуваюся лише за допомогою інвалідного візка і лише в межах житлового приміщення. Окрім того в час коли б мав звернутися до нотаріуса, з приводу прийняття спадщини, проходив обстеження та лікування, що стверджується: документами про обстеження в кабінеті ультразвукової діагностики від 13.02.2023 року та\~від 24.03.2023 року. \~ Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~та ч. 3 ст.\~1296 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача [PERSON] та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд визнає причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними. Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, на думку суду, позивачу слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Встановлюючи саме такий додатковий строк для прийняття спадщини суд вважає за необхідне створити позивачу реальну можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.\~3,\~1268-1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved