Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із твердої грошової суми в розмірі 2\~510 грн, встановленої рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2021 року у справі №443/443/778/21, на 1/3 частину з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликалася на те, що на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/778/21 від 09.07.2021 відповідач повинен виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~510 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі вказаного вище судового рішення судом видано виконавчий лист №443/778/21 від 17.08.2021 та державним виконавцем відкрито виконавче провадження, з боржника стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дітей. У березні 2023 року відповідач уклав контракт про проходження військової служби у Збройних силах України та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] у період з 01.03.2023 по 22.04.2023. На даний час позивачці відомо, що позивач перебуває в особовому складі військової частини [NUMBER] . На даний час позивачка вирішила скористатися своїм правом на зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу боржника. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представником позивачки подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позову повністю. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позову в повному обсязі та відсутність заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с.28). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалами судового засідання від 04.03.2024, 02.04.2024 відкладено розгляд справи (а.с.29, 36). Ухвалою судового засідання від 02.04.2024 судом постановлено проводити заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.41). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/271/24 відповідача [PERSON] (а.с.40). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження від 26.08.2010, 14.05.2012 (а.с.7, 8). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2021 постановлено розірвати шлюб, зареєстрований Жупанівською сільською радою Сколівського району Львівської області 24.10.2009 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №7 (а.с.9) Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2021 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~510 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.10-11). За рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2021 17.08.2021 видано виконавчий лист (а.с.12). Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №66698406 від 03.09.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №443/778/21, виданого 17.08.2021 Жидачівським районним судом Львівської області (а.с.14). Довідкою про доходи від 06.06.2023, виданою в/ч [NUMBER] , встановлено, що загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.03.2023 по 22.04.2023 без урахування аліментів становить 35\~680,82 грн. Сплачено аліментів за вказаний період 14\~869,28 грн (а.с.18). Витягом №144/13-4/02-26 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.01.2024 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити спосіб стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, відповідно до статей 51 Конституції України, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із вимогами частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини 8, 9 статті 7 СК України). Відповідно до положень частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (частини 1, 2 статті 141 СК України). Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набув чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України). Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з приписами частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час перебування у якому у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є малолітніми та проживають разом з позивачкою. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2021 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~510 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зазначає, що положеннями Сімейний кодекс України спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу відповідача чи у твердій грошовій сумі) поставлений в залежність від вимоги того, хто має на них право та одночасно встановлено, що розмір аліментів, призначений за будь-яким із зазначених способів стягнення аліментів, не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція викладена Касаційним цивільним судом Верховного Суду у постанові №372/2393/17 від 14.11.2018. Іншими словами, позивачі у відповідній категорії справ, як отримувачі аліментів, не обмежені правом на подання заяви про збільшення розміру таких, зокрема шляхом зміни способу їх присудження, а саме: зміни розміру аліментів, стягнутих у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у відповідній твердій грошовій сумі та навпаки. Суд зауважує, що визначений позивачкою розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме: 1/3, який вона просить стягувати надалі з відповідача щомісячно як аліменти на дітей, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на двох дітей. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Водночас, суд звертає увагу позивачки на те, що при зміні розміру аліментів чи способу їх стягнення аліменти сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (1\~211,20 грн). На підставі статей 180-183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved