Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Рахівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22 лютого 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб у відділ РАЦС міста Рахів. Від подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сумісного проживання, сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідачка втратила інтерес до сімейного життя, ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. На підстав наведеного позивач був вимушений звернутись до суду з проханням розірвати шлюб між сторонами. 26 грудня 2013 року за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/2529/13-ц, шлюбні відносини між сторонами розірвано. Син [PERSON] після розлучення залишився проживати з матір`ю (відповідачкою). Однак в травні 2022 року відповідачка виїхала за межі України в невідомому напрямку, залишивши сина з позивачем. Місце перебування відповідачки невідоме. Будь-який зв`язок з нею втрачений. Неповнолітній син - [PERSON] проживає разом з позивачем. Позивач займається його утримання та вихованням. Мати (відповідачка) взагалі сином не цікавиться, не проявляє до нього інтересу та не підтримує жодних стосунків. [PERSON] (відповідачка), обов`язків щодо виховання та розвитку сина не виконує. Самоусунулась від виконання батьківського обов`язку, а саме не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з ним (сином), не цікавиться його здоров`ям, не приймає у часті у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання та не цікавиться життям сина. На підстав того, що син [PERSON] проживає із відповідачем, а юридично рахується при матері, позивачем було підготовлено заяву до Служби у справах дітей Рахівської міської ради, для визначення місця проживання дитини. 12 вересня 2023 року за рішенням виконавчого комітету Рахівської міської ради № 73, визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] , разом з батьком [PERSON] (позивач), [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За висновком комісії з питань захисту прав дитини від 04 липня 2023 року, комісія визначила офіційно місце проживання сина позивача - [PERSON] , з позивачем [PERSON] .. Крім того, до закриття підготовчого провадження у справі, позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив збільшити позовні вимоги, а саме окрім позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина [PERSON] , припинити стягення аліментів з позивача на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] .. Враховуючи викладене позивач, просить: позбавити відповідачку - [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] ; припинити стягнення аліментів з [PERSON] (позивача) на користь [PERSON] (відповідачки) на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав вимоги позовної заяви разом із заявою про збільшення позовних вимог та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. До початку судового засідання, до суду надійшли письмові пояснення неповнолітнього [PERSON] , які написані в присутності батька [PERSON] , в яких неповнолітній зазначив, що мати не бачив два роки, мати не цікавиться його життям, не допомагає фінансово, неповнолітній [PERSON] бажає проживати з батьком, не бажає жити з матір`ю, просив задовольнити позовну заяву батька та проводити судове засідання без його участі. Представник третьої особи, у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути дану цивільну справу за відсутності представника служби у справах дітей Рахівської міської ради, та зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовної заяви. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України та трекінгами поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Статті 150, 157 СК України закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. У судовому засіданні та матеріалами справи було встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , - батько, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області від 14.08.2008 року. Крім того, наведене встановлено, рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2013 року, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (справа № 305/2529/13-ц), яке набрало законної сили 08.01.2014 року, а також рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] (справа № 305/1955/14-ц), яке набрало законної сили 17.10.2014 року. Відповідно до витягу № 05-03-05/248 від 27.06.2023 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - позивач; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , - відповідачка. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 1516 від 06.10.2023 року, позивач [PERSON] (позивач) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , працює в Рахівському відділ управління ДСНС України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , № 73 від 12.09.2023 року, визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком виконавчого комітету Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області № 02-36/1803 від 23 листопада 2023 року, про доцільність позбавлення батьківськх прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Рахівської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянину [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідачка виконує свої обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання нею своїх батьківських обов`язків відносно дитини. Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, сина - [PERSON] , [INFO] , зокрема, встановлених ст.ст. 150, 157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування неповнолітньої дитини, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Щодо позовних вимог про припинення стягнення аліментів. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , № 73 від 12.09.2023 року, визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] .. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено, [PERSON] проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходяться на його утриманні, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 1516 віл 06.10.2023 року, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, а також того, що суд дійшов висновку щодо позбавлення батьківський прав відповідачки стосовно її сина [PERSON] (на утримання якого стягуються аліменти з позивача), суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/1955/14-ц від 06.10.2014 року. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дітей, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 10.10.2023 року. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просив стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на його користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved