Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Заявник\~\~ [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~в якій\~просив суд\~встановити факт\~родинних відносин\~між [PERSON] ,\~ [INFO] , ІПН \~ [NUMBER] та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~померлого [INFO] в\~с.\~Катеринівка Синельниківського\~району Дніпропетровської\~області,\~а саме:\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , ІПН [NUMBER] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер брат заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.08.2021 року, актовий запис № 1139. [PERSON] , [INFO] , являється його братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.06.1965 року Покровським районним відділом РАЦС та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043880814 від 04.03.2024 року. Згідно постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до військового квитка [NUMBER] , виданого 14.04.1976 року прізвище брата зазначено як « [PERSON] », на сторінці 23 військового квитка прізвище зазначено як « [PERSON] », в мобілізаційному приписі зазначено прізвище брата « [PERSON] », в обліково-послужній картці - « [PERSON] », прізвища батьків зазначено як « [PERSON] », прізвище брата - « [PERSON] ». Так як є розбіжності в документах, а саме в прізвищі брата « [PERSON] » та « [PERSON] », заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті брата та отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків. Тому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим братом [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, рішення просила винести на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.2021 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1139 (а.с.10).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00043880814 від 04.03.2023 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10.06.1965 року Покровським районним відділом РАЦС, батьками заявника [PERSON] , який народився [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] , виданого 14.04.1976 року на [PERSON] , прізвище зазначено як « [PERSON] », крім того на сторінці [INFO] квитка прізвище зазначено як « [PERSON] » [PERSON] , в мобілізаційному приписі зазначено прізвище « [PERSON] (а.с. 11-13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] прізвище зазначено як « [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки не підтверджено родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем як братів (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено розбіжності в документах, а саме в написанні прізвища брата « [PERSON] » та « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлим [INFO] , а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , оскільки розбіжності в документах, в викладенні прізвища померлого, виникли внаслідок помилки при відмінюванні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного,

Outcome: approved