Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Седлищенської сільської ради 26.02.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №5, згідно з яким заповіла земельну ділянку сину - [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя склав заповіт, посвідчений секретарем Седлищенської сільської ради 20.04.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №20, згідно з яким заповів житловий будинок сину - [PERSON] , грошові кошти - сину секретарем Седлищенської сільської ради 26.02.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №5, згідно з яким заповіла земельну ділянку сину - [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявником на підтвердження родинних відносин із спадкодавцями містяться розбіжності. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , як батька з сином, факт родинних відносин із [PERSON] , як матері з сином. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 26.03.2024 року провадження у справі відкрито. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи у відсутністі сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа представник Старовижівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явивсся, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ: Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.07.2009 року, виданого Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Борзова (а.с. 32). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.10.2011 року, виданого виданого Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] в с. Борзова (а.с. 33). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області № 2/08.02 від 02.01.2024 року, стверджується, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована [ADDRESS] . Померла [INFO] . Разом з нею проживав син [PERSON] безтреєстрації. (а.с. 39). Згідно з Витягом з по господарської книги №6 за 2024 рік по Старовижівській селищній раді, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] . (а.с. 38). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.1979 року встановлено, [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінене на « [PERSON] » (а.с. 29). Згідно з паспортом та РНОКПП заявника встановлено, що він іменується « [PERSON] », народився [INFO] в с. Борзова (а.с.34-35 ). Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого 28.08.1965 року, у графі народився зазначено « [PERSON] » [INFO] , «мати» ПІП зазначено « [PERSON] », «батько» ПІП зазначено « [PERSON] » (а.с. 29). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових поясненнях (а.с. 18, 19). Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батьків. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої\~статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі [PERSON] та [PERSON] доводились заявнику батьками і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7 ст.294\~ЦПК України\~в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved