Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

12.02.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою поданою через представника-адвоката Шевкопляса Ю.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 жовтня 2022 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що 01 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вчинено відповідний актовий запис за № 2230. З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки фактично припинені, шлюб існує лише формально. У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має. Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01 жовтня 2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 2230. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. 19.04.2024, 01.05.2024 представником подана заява, в якій зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явилась. 22.04.2024 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити, шлюб між нею та позивачем розірвати. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01 жовтня 2022 року, відповідач громадянка України [PERSON] , яка народилась [INFO] в місті Енергодар, Запорізька область, та громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] в м. Енергодар, Запорізька область Україна, зареєстрували шлюб 01 жовтня 2022 року, про що було вчинено актовий запис № 2230. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] виданого від 18.05.2016 гр. [PERSON] народився [INFO] , має 2 групу інвалідності з дитинства, має рнокпп [NUMBER] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , відомостей про зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи справа не містить (а.с.9,33,35-36). Відповідно до відповіді Управління ДМС в Запорізькій області гр. [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.19) та фактично проживає в м. Енергодар Запорізької області, відомостей про зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи не здобуто (а.с.20,22). З позову встановлено, що сторони не мають спільних дітей. З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала, у своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст.55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положеньст.111\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали. За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя. Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, відповідно до ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55\~СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач прохала після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , тому він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки судове рішення ухвалено у повному обсязі на користь позивача, понесені ним документально підтверджені судові витрати підлягали б стягненню з відповідача. Як встановлено ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В силу вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, із відповідачки в дохід держави має бути стягнутий судовий збір у сумі 1211,20 гривень, від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України. Згідно ч.5 ст.272\~ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Outcome: approved