Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 26.01.2024 надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування\~своєї заяви\~заявник посилалася\~на те,\~що [INFO] померла [PERSON] 1940\~р.н.,\~з якою\~вона перебувала\~в родинних\~стосунках,\~а саме\~остання була\~її матір`ю.\~17\~січня 2024\~року заявник\~звернулась до\~приватного нотаріусу\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Кукурудз Т.Ю.\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~померлої [INFO] матері [PERSON] . Але\~приватним нотаріусом\~Кукурудз Т.Ю. було\~надано відповідь,\~що документів,\~наданих заявницею,\~не достатньо\~для того,\~щоб встановити\~факт родинних\~відносин між\~матір`ю та\~дочкою:\~спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є її матір`ю, заявниця не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе належно оформити спадщину. Додатково зазначила,\~що [PERSON] \~народилась [INFO] у\~селі Хоронар\~Читинської області.\~30\~листопада 1965\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб.\~У свідоцтві про шлюб було зазначено, що після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 12 грудня 1965 року тим же ЗАГСом м. Усольє-Сибірське Іркутської області було видано ще свідоцтво про народження № [NUMBER] [PERSON] , тобто заявника. У свідоцтві\~про народження\~було зазначено,\~що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . У першому\~півріччі 1966\~році помер [PERSON] \~батько заявниці. Свідоцтво про смерть було загублено. 20 липня 1985 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та відділом РАЦС м. Запоріжжя було видано свідоцтво\~про укладення\~шлюбу № [NUMBER] . У цьому свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, що [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також в заяві зазначено, що мати заявниці спершу мала дівоче прізвище « [PERSON] », потім [INFO] , вона уклала шлюб та отримала свідоцтво про шлюб, в якому зазначалось, що їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Коли через два дні їй видавали ще свідоцтво про народження заявниці, у ньому, у графі «мати» ЗАГС (той самий, що видав й свідоцтво про шлюб) зазначив вже « [PERSON] » [PERSON] , а не « [PERSON] », хоча мати заявниці не отримувала новий паспорт, а оскільки її чоловік та батько заявниці, помер через декілька місяців після укладення шлюбу, вона так і не змінила свій паспорт та в подальшому, отримала паспорт громадянки України як « [PERSON] » [PERSON] . Мати заявниці більше не укладала шлюб та інших дітей в неї не було та не має. Просили встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] як дочки та матері. Ухвалою судді від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав. 01.03.2024 від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву. 08.04.2024 ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. копію спадкової справи заведеної 17.01.2024 після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 11.04.2024 на запит суду від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо наявності у Спадковому реєстрі спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] 12.04.2024 на виконання ухвали суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надано копію спадкової справи після померлої [PERSON] .. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 23.04.2024 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, прохала заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.89). Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилась. Повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, прохали врахувати відзив, у вирішенні питання про задоволення заяви покладались на розсуд суду (а.с.29-34). Враховуючи положення ч. 1 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні від 08.04.2024 підтримала свої вимоги та просила задовольнити її заяву. Додатково зазначила, що її мама за життя дуже мало розповідала про той час, який вона проживала в Російській Федерації та щодо обставин укладення нею шлюбу і смерті її чоловіка [PERSON] . Родичі з боку її батька з ними не спілкувалися. Окремо вказала на те, що її мати спершу мала дівоче прізвище « [PERSON] », потім [INFO] , вона уклала шлюб та отримала свідоцтво про шлюб, в якому зазначалось, що їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Через два дні їй видавали ще свідоцтво про народження дочки, у ньому, у графі «мати» ЗАГС (той самий, що видав й свідоцтво про шлюб) зазначив вже « [PERSON] » [PERSON] , а не « [PERSON] », хоча остання не отримувала новий паспорт у зв`язку з укладенням шлюбу. [PERSON] помер через декілька місяців після укладення шлюбу, мати так і не змінила свій паспорт та в подальшому, отримала паспорт громадянки України як « [PERSON] » [PERSON] . Мати більше не укладала шлюб та інших дітей в неї не було та не має. Таким чином, через те, що в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] », тому у неї виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні від 08.04.2024 зазначив, що з [PERSON] він знайомий зі школи. В 1985 році вони уклали шлюб. Рідною матір`ю його дружини була [PERSON] . Додатково зазначив, що дівоче прізвище заявника було « [PERSON] ». Перебували у шлюбі 13 років, у шлюбі в них народився син [PERSON] . В 1999 році вони з заявницею шлюб розірвали. Під час перебування у шлюбних відносинах вони разом з заявницею проживали в квартирі, яка належала [PERSON] . Стосунки у заявниці з [PERSON] були як у матері та доньки, проживали всі разом. Обставин щодо укладення шлюбу в РФ [PERSON] не повідомляла, після того як помер її чоловік, вона разом з дочкою повернулись в м. Запоріжжя до своїх батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні від 08.04.2024 суду пояснила, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] , а вона в квартирі [ADDRESS] . Тамару вона знала з 2009 року, бачились кожен день. Донька [PERSON] та онук часто приходили до Тамари. Відносини у них були родинні та теплі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні від 08.04.2024 суду пояснила, що [PERSON] є її сусідкою. [PERSON] привезла [PERSON] з Російської Федерації, ще коли вона була маленькою. Дідусь та бабуся [PERSON] проживали в цій квартирі в [ADDRESS] , де зараз проживає заявниця. Батько [PERSON] загинув у Росії. Суд, заслухавши в судовому засіданні від 08.04.2024 учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18 вересня 1999 року гр. [PERSON] народилась [INFO] в м. Усольє Сибірське Іркутської області, рнокпп [NUMBER] (а.с.8-10, 75-76). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого в м. Усольє-Сибірське міським ЗАГС Іркутської області 30 листопада 1965 року, актовий запис № 813, російською мовою: [PERSON] , 1939 года рождения и [PERSON] , 1940 года рождения, заключили брак 30 ноября 1965 года, фамилия жены после заключени брака « [PERSON] » (а.с.6, 74 на звороті). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого в м. Усольє-Сибірське міським ЗАГС Іркутської області 02 грудня 1965 року, актовий запис № 1330, російською мовою: [PERSON] , родилась [INFO] в г. Усолье-Сибирское, Иркутской области РС СРСР, отец [PERSON] , мать\~ [PERSON] (а.с.7, 73 на звороті). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС міськвиконкому в м. Запоріжжя від 20.07.1985, гр. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області та гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Усольє - Сибірське, Іркутської області, зареєстрували шлюб 20 липня 1985 року, про що було вчинено актовий запис № 1719. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] » (а.с.5, 74). Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 11 лютого 2000 року гр. [PERSON] народилась [INFO] в с. Хоронор Борзинського району Читинської області, мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , рнокпп [NUMBER] (а.с.40, 73). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) гр. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 89 років, актовий запис № 3092 від 30.12.2023 (а.с.4, 72). Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 06/2023, яка була заведена 17.01.2024, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за заявою гр. [PERSON] від 17.01.2024 про прийняття спадщини за законом (а.с.70-85). Згідно матеріалів\~спадкової справи\~встановлено,\~що [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON] , [INFO] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75466211 від 17.01.2024, [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті спадкові справи станом на 17.01.2024 відсутні (а.с 77). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75466267 від 17.01.2024 зареєстровано приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Кукурудз Т.Ю. спадкову справу № 71863004 після смерті [PERSON] (а.с. 77 на звороті). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 75466291 від 17.01.2024, сформованої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального Кукурудз Т.Ю. за вказаними параметрами спадкодавця [PERSON] наявність заповіту не встановлено (а.с 78-79). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00043166528 від 17.01.2024 інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] дата народження з 01.01.1940 по 31.12.1940, відсутня (а.с. 79 на звороті). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 0043166651 від 17.01.2024 інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , відсутня (а.с. 80). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00043166683 від 17.01.2024 інформація щодо актового запису про зміну імені [PERSON] відсутня (а.с. 80 на звороті). Згідно запиту приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. від 17.01.2024 № 32/02-14, від ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надано договір купівлі-продажу від 02.10.1999 за № 1-629 засвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Калінінною О.В. щодо придбання [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.82-83). Згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 23.01.2024 № 04-03/3/899, щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , остання була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.02.2000 по 30.12.2023 (померла [INFO] ). Інформація щодо зареєстрованих разом з нею на день смерті осіб відсутня (а.с.83 на звороті). Згідно відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. від 18.01.2024 від 34/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через недоведеність спадкоємцем родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.12,84). У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що у зв`язку із тим, що у її свідоцтві про народження міститься різниця у написанні прізвища матері, вона позбавлена можливості встановити факт родинних відносин, а також належним чином оформити право на спадщину. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом приписів\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з пунктом 6\~статті 3 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Тлумачення як\~статті 3 ЦК України\~загалом, так і пункту 6\~статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм. Відповідно до ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до підпунктів 4.1., 4.2. пункту 4 лави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] і яка записана в її свідоцтві про народження як [PERSON] . Отже, досліджені у судовому засіданні докази, з урахуванням принципу розумності беззаперечно підтверджують, що заявниця [PERSON] , є дочкою [PERSON] . За таких обставин, з метою реалізації права заявниці на спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявниці підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved