Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 40764 гривні 72 копійки. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 18 серпня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501260143, відповідно до умов якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Умовами договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, він зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від банку інформації. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у наслідок чого станом на 22 січня 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 40764 гривні 72 копійки. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа банк» затверджено рішення про зміну найменування на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», про що інформацію внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №501260143 від 18 серпня 2020 року у розмірі 40764 гривні 72 копійки, а також понесені судові витрати у розмірі 2684 гривні 00 копійок. Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник позивача, що діяв на підставі довіреності №019254/23 від 10 березня 2023 року (а.с.19) у позовній заяві зазначав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Зазначену ухвалу разом з позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу - [PERSON] за зареєстрованим місцем його проживання - [ADDRESS] , відомості про що містяться в матеріалах справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), адресат отримав особисто 21 вересня 2023 року. Крім того, інформація щодо даної справи була також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачем у справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.8), зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Долинської сільської ради Подільського району Одеської області № 1013 від 24 липня 2023 року про реєстрацію місця проживання особи (а.с.24). Судом встановлено, що [PERSON] своїм підписом оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501260143, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та анкети - заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» погодився з тим, що підписана ним анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк від 18 вересня 2020 року складає між ним та АТ «Альфа-Банк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.6 зворотна сторона). Згідно оферти на укладення угоди про надання кредиту №501260143 від 18 серпня 2020 року відповідачу надано «Кредит готівкою» у сумі 32160 гривень 00 копійок, під 21.99% річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 24 місяці, графік платежів: до 18 числа кожного місяця з дати надання кредиту до повного погашення кредиту по 2440 гривень 09 копійок, загальна кількість платежів 24 місяці (а.с.7). З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором № 501260143 від 18.08.2020, станом на 22.01.2023 існує заборгованість за тілом кредиту у сумі 21809 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками 33 грн. 34 коп., відсотки за прострочену заборгованість 1042 грн. 69 коп., прострочене тіло кредиту 17878 грн. 77 коп. (а.с. 9) 01 грудня 2022 року відбулась зміна найменування позивача з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» без зміни організаційно-правової форми (а.с.17,18). Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту. Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована, в тому числі і розмір заборгованості за договором. Умови договору не оспорюються. Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, [PERSON] неналежним чином виконав умови договору, внаслідок чого позивачем, станом на 22 січня 2023 була нарахована заборгованість у розмірі 40764 гривні 72 копійки, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордеру №1802225888 від 15 червня 2023 року позивач сплатив 2684 гривні судового збору (а.с.1). Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved