Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У січні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (надалі ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №23170-08/2022 від 30 серпня 2022 року у розмірі 83500 грн та за договором про надання фінансового кредиту №00741-09/2022 від 01 вересня 2022 року у розмірі 58100 грн, а також судовий збір у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 серпня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (надалі ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №23170-08/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Також 01 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №00741-09/2022 шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 25 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №25042023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки, встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №25042023 від 25 квітня 2023 року заборгованість відповідача: за кредитним договором №23170-08/2022 (станом на дату відступлення права вимоги) складала 83500 грн, з яких 20000 грн заборгованість по тілу кредиту, 63500 грн заборгованість по відсотках; за кредитним договором №00741-09/2022 (станом на дату відступлення права вимоги) складала 58100 грн, з яких 14000 грн заборгованість по тілу кредиту, 44100 грн заборгованість по відсотках. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань по вищевказаних кредитних договорах, просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заявлену кредитну заборгованість, а також судовий збір в розмірі 2684 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просив розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 30 серпня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Інвеструм» за посиланням в мережі «Інтернет» https://www.zecredit.com.ua. укладено договір про надання фінансового кредиту №23170-08/2022, на умовах, визначених офертою, шляхом обміну електронними повідомленнями. Після направлення відповідачем «Заявки на отримання кредиту» ТОВ «ФК «Інвеструм» направило йому через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W486, який відповідач ввів у відповідне поле сайту. Згідно з п. 1.1 договору про надання фінансового кредиту №23170-08/2022 від 30 серпня 2022 року, який відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, позичальник надав йому фінансовий кредит в розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Пунктом 1.2 цього договору передбачено надання кредиту строком на 25 днів, тобто до 23 вересня 2022 року. Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. 25 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №25042023, відповідно до якого відступлено права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту №23170-08/2022 від 30 серпня 2022 року. Згідно з витягом з реєстру боржників № 1 до договору факторингу №25042023 від 25 квітня 2023 року вбачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №23170-08/2022 від 30 серпня 2022 року у розмірі 41750 грн. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до п.п. 3.4.2 п. 3.4 договору надання фінансового кредиту №23170-08/2022 від 30 серпня 2022 року, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 41750,00 грн, з яких: 10000 грн заборгованість по тілу кредиту; 31750 грн сума заборгованості по відсотках, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Заявлена кредитна заборгованість за кредитним договором №23170-08/2022 від 30 серпня 2022 року (станом на дату відступлення права вимоги 25 квітня 2023 року) у розмірі 83500 грн, з яких 20000 грн заборгованість по тілу кредиту, 63500 грн заборгованість по відсотках в розмірі не обумовлена нормативними положеннями та договірними правовідносинами, не підтверджена належними та допустимими доказами. Так як вбачається подвійний розмір як загальної кредитної заборгованості, так і її складових. В той час як згідно п. 1.1 договору кредит надавався в сумі 10000 грн, зміни до умов даного договору не вносились, а тому незрозуміла заявлена сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20000 грн, аналогічно щодо заборгованості по відсотках. Таким чином суд вважає, ТОВ «Росвен Інвест Україна», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості по вищевказаному кредитному договорі у розмірі 41750 грн. 01 вересня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Інвеструм» за посиланням в мережі «Інтернет» https://www.bananacredit.com.ua. укладено договір про надання фінансового кредиту №00741-09/2022, на умовах, визначених офертою, шляхом обміну електронними повідомленнями. Після направлення відповідачем «Заявки на отримання кредиту» ТОВ «ФК «Інвеструм» направило йому через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W0594, який відповідач ввів у відповідне поле сайту. Згідно з п. 1.1 договору про надання фінансового кредиту №00741-09/2022 від 01 вересня 2022 року, який відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, позичальник надав йому фінансовий кредит в розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Пунктом 1.2 цього договору передбачено надання кредиту строком на 30 днів, тобто до 30 вересня 2022 року. Відповідно до п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. 25 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №25042023, відповідно до якого відступлено права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором про надання фінансового кредиту №00741-09/2022 від 01 вересня 2022 року. Згідно з витягом з реєстру боржників № 1 до договору факторингу №25042023 від 25 квітня 2023 року вбачається, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №00741-09/2022 від 01 вересня 2022 року у розмірі 29050 грн. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань відповідно до п.п. 3.4.2 п. 3.4 договору надання фінансового кредиту №00741-09/2022 від 01 вересня 2022 року, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість у розмірі 29050 грн, з яких: 7000 грн заборгованість по тілу кредиту; 22050 грн сума заборгованості по відсотках, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Заявлена кредитна заборгованість за кредитним договором №00741-09/2022 від 01 вересня 2022 року (станом на дату відступлення права вимоги 25 квітня 2023 року) у розмірі 58100 грн, з яких 14000 грн заборгованість по тілу кредиту, 44100 грн заборгованість по відсотках в розмірі не обумовлена нормативними положеннями та договірними правовідносинами, не підтверджена належними та допустимими доказами. Так як вбачається подвійний розмір як загальної кредитної заборгованості, так і її складових. В той час як згідно п. 1.1 договору кредит надавався в сумі 7000 грн, зміни до умов даного договору не вносились, а тому незрозуміла заявлена сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14000 грн, аналогічно щодо заборгованості по відсотках. Таким чином суд вважає, ТОВ «Росвен Інвест Україна», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості по вищевказаному кредитному договорі у розмірі 29050 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі\~\~ст. 1050 ЦК України\~вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. З огляду на викладене, враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заборгованості, заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами як не підтверджений позивачем, так і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягають частковому задоволенню. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає позовні вимоги позивача: по кредитному договору №23170-08/2022 від 30 серпня 2022 року підлягають задоволенню у розмірі 41750,00 грн, з яких: 10000 грн заборгованість по тілу кредиту; 31750 грн сума заборгованості по відсотках; по кредитному договору №00741-09/2022 від 01 вересня 2022 року підлягають задоволенню у розмірі 29050 грн, з яких: 7000 грн заборгованість по тілу кредиту; 22050 грн сума заборгованості по відсотках. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1342 грн пропорційно до задоволеної частини вимог (позов задоволено на 50 %).

Outcome: partial