Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося\~до Шевченківського районного суду міста Чернівці із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму майнового відшкодування в розмірі 45 293 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 3028, 00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 13 грудня 2021 року об 18 год. 30 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ» д.н.з. [NUMBER] в місті Чернівці, допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів \~ \~ \~ \~Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09.02.2022 р. по справі N? 727/12352/21 [PERSON] було визнано винним у вищевказаній ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно Звіту N? 82070 з визначення розміру збитків, завданих ушкодженням транспортного засобу від 18.01.2022 р., складеного суб?єктом оціночної діяльності [PERSON] , розмір завданих збитків становить 51 976 грн. 62 коп. \~ \~ \~ \~Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? EP/ 206476615 термін дії з 26.10.2021 р. до 25.10.2022 р. \~ \~ \~ \~У зв?язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 25 березня 2022 року перерахувало потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 45 293 грн. 58 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, а також в зв`язку із відсутністю відшкодування збитків відповідачем в добровільному порядку, позивач звертається із даним позовом до суду та просить задовольнити його вимоги повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2024 року відкрито провадження в справі № 727/2034/24 та постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача Моторно(транспортного) страхового бюро України - Тодавчин С.М. не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки та їх поважність суд не повідомив, відзиву на позов у встановлений судом строк також не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин та на підставі\~ст.280-289 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення , виходячи з наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] 13.12.2021 року, приблизно о 18:30 год., в м. Чернівці по вул. Б.Хмельницького біля будинку 5, керуючи т/з Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечну швидкість в русі, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із т/з БМВ 320 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] порушив п.п. 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України. \~ \~ \~ \~Відповідача було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП 13.12.2021 року, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до довіреності від 14.12.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Холоменюк О.І., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уповноважила [PERSON] [INFO] бути її представником в органах влади та місцевого самоврядування, територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в страхових компаніях отримувати страхові виплати, внаслідок настання страхового випадку стосовно транспортного засобу марки BMW, моделі 320D, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З\~матеріалів справи\~вбачається,\~що 15.12.2021 року [PERSON] повідомив про страховий випадок та 15.12.2021 звернувся до МТСБУ з метою отримання страхового відшкодування, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.12.2021 на вул. Б.Хмельницького, м. Чернівці, за участю автомобіля марки Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля БМВ 320 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , оскільки, на дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту №82070 від 18.01.2022 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ 320 д.н.з. [NUMBER] становить 51 976, 62 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Моторно (транспортного) бюро України №1 від 24.03.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] як власнику транспортного засобу БМВ 320 д.н.з. [NUMBER] підлягає відшкодуванню шкода внаслідок ДТП 13.12.2021 року за участю автомобіля марки Мерседес Бенц д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля БМВ 320 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] у розмірі 45 293, 58 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] по справі №82070 вирішено сплатити на рахунок [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 45 293, 58 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції №818336 від 25.03.2022 року МТСБУ сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування по справі №82070, згідно наказу №3/1731 від 25.03.2022 року, у розмірі 45 293, 58 грн. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позовних вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування в сумі 45 293, 58 грн. Отже, позовні вимоги слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. також підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved