Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 05 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них народилася двоє дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . З 2022 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову. Просив шлюб розірвати, справу слухати без його участі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Представник позивачки адвокат Падучак І.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і за відсутності її довірительки. Відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 05 травня 2009 року [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 05 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] і малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , виданими відповідно 14 квітня 2010 року і 31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управлінян юстиції в Івано-Франківській області. \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини 2\~статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~За статтею 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка\~просила не\~надавати терміну\~для примирення, відповідач визнав позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, з врахування тої обставини, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не заявила про зміну прізвища, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки половину сплаченого судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України вІвано-Франківській області повернути позивачці судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., що становить 50 % сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції №0.0.3552117644.1, виданої 26 березня 2024 року АТ КБ "ПриватБанк".

Outcome: approved