Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , 22.02.2024 звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до[PERSON] про застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівького району Кіровоградської області площею 2,93 га, кадастровий номер земельної ділянки 3521480800:02:000:0615, яку успадкувала після смерті матері [PERSON] . Рішенням Голованівського районного суду Кірповоградськ5ої області від 29.07.2021 у справі №386/339/10 позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання договору оренди недійсним задоволено та усунено перешкоди у користуванні вищевказаною земельною ділянкою та скасовано рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки. За час розгляду судової справи з 2019 по 2022 рік [PERSON] не платив орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, тобто утворилась заборгованість по сплаті орендної плати за 3 роки, а тому позивач отримала реальні матеріальні збитки, як упущена вигода так як не мала можливості передати у користуванні свою земельну ділянку та і не могла самостійно нею користуватись, оскільки земельна ділянка перебувала в оренді [PERSON] . Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області середня нормативно-грошова оцінка земельної ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах колишньої Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за 1 га становить 2019 рік- 30061,23 грн., 2020 рік- 30031,23 грн, 2021 рік- 30061,23 грн., 2022 рік -33067,35 грн. Тобто орендна плата в розмірі не менше 3% за земельну ділянку площею 2,93 га становить за 2019 рік- 2642,36 грн, 2020 рік- 2642,36 грн., 2021 -2442,26 грн, 2022 рік-2906,62 грн. Отже, позивач втратив дохід за чотири роки, а саме 2019-2022 роки у розмірі 10779,70 грн. Враховуючи зазначені обставини, представник позивача просив, стягнути з відповідача на користь позивача 10779,70 грн. у якості відшкодування вартості користування протягом 2019-2022 років земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3521480800:02:000:0615 площею 2,93 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на підставі договору оренди землі, який рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.21 визнано неукладеним (недійсним) та судові витрати. Ухвалою суду від 27.02.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого розгляду. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяв, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій позовні вимоги щодо стягнення з відповідача відшкодування матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 10779 грн. 70 коп. визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Погоджується із покладенням на нього 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до\~частин 3,\~4\~ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~-\~ЦПК України),\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали позовної заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року, яке набрало законної сили 02.12.2021, усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівького району Кіровоградської області площею 2,93 га, кадастровий номер 3521480800:02:000:0615 та скасовано рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3521480800:02:000:0615 (а.с. 26-32). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2022 та копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав валсності [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівького району Кіровоградської області площею 2,93 га, кадастровий номер 3521480800:02:000:0615 та набула на неї право власності (а.с 16-17). Як вбачається з інформації від 05.02.2024 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області середня нормативно-грошова оцінка земельної ділянки сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах колишньої Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за 1 га становить 2019 рік- 30061,23 грн., 2020 рік- 30031,23 грн, 2021 рік- 30061,23 грн., 2022 рік -33067,35 грн. Так, статтею 81 ЦПК України встановлено правила обов`язку доказування і подання доказів в цивільній справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 5 вказаної статті визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 605 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду виходячи з розміру, встановленого підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір згідно квитанції №63 від 21.02.2024 (а.с. 11), а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв`язку з задоволенням позову, покладається на відповідача. Позивачем на виконання вимог ст. 137 ЦПК України не додано детальний опис робіт (наданих послуг), акт виконаних робіт, договір про надання правничих послуг та квитанцію або інший відповідний документ про оплату юридичних послуг у розмірі 10000 грн., а тому вимоги позивача про відшкодування витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягають. На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved