Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

21 грудня 2023 року представник ТОВ «Інстафінанс» - адвокат Жевега К.В. звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позиву зазначено, що 22.09.2020 року між ТОВ «Інстафінанс» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії/позики за № ID2312784 в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії за № ID0282186, додатки та додаткові угоди до якого є його невід`ємними частинами та є обов`язковими для виконання їх сторонами. 23.09.2020 року між сторонами укладено договір кредитної лінії/позики за № ID8228628 в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії за № ID0786763, додатки та додаткові угоди до якого є його невід`ємними частинами та є обов`язковими для виконання їх сторонами. Відповідно до умов кредитних договорів, позивач надав, а відповідач прийняв у власне користування грошові кошти, які відповідач зобов`язався повернути у строки, визначені у кредитних договорах, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання, які передбачені кредитним договором. У порушення умов кредитних договорів, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 129832,28 року, з яких: за договором кредитної лінії/позики за № ID8228628 в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії за № ID0786763 в розмірі 63643,28 гривень (16981,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4207,68 гривень - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості; 42454,00 гривень - заборгованість за процентною ставкою в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту); за договором кредитної лінії/позики за№ ID8228628 в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії за № ID0786763 в розмірі 66189,00 гривень (17000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 6689,00 гривень - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості; 42500,00 гривень - заборгованість за процентною ставкою в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту). Посилаючись на те, що заборгованість до теперішнього часу не погашена, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитними договорами в сумі 129832,28 гривень, понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 23 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавались. 15 лютого 2024 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Цокало Т.М. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що відповідач не визнає факт укладання Договорів кредитної лінії № ID 3129532 від 22.09.2020 року, № IU8228628 від 23.09.2020 року. Жодний із наданих позивачем документів не містить підпису [PERSON] та кредитодавця, що суперечить Закону України «Про електронний цифровий підпис». Таким чином, відсутні докази отримання відповідачем кредитів на договірній основі, укладених відповідно до Загальних умов договору кредитної лінії. Відповідачем безпідставно було отримано від позивача грошові кошти в сумі 20200,00 гривень, які позивач вказує, як заборгованість за тілом кредиту за договором кредитної лінії № ID 3129532 від 22.09.2020 року, а також 17000,00 гривень, зазначених позивачем, як тіло кредиту за договором кредитної лінії № IU8228628 від 23.09.2020 року. Також представник відповідача зазначила, що [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8500 гривень. З урахуванням наведеного, представник відповідача просить: прийняти від [PERSON] заяву про часткове визнання позову ТОВ «ІНСТАФІНАНС» про стягнення заборгованості як безпідставно набутих коштів: за договором кредитної лінії № ID3129532 від 22.09.2020 року у розмірі 20200,00 гривень та за договором кредитної лінії № IU8228628 від 23.09.2020 року у розмірі 17000,00 гривень; в інший частині позову відмовити за безпідставністю; здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача всі понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, натомість подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.09.2020 року між ТОВ «Інстафінанс» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № ID3129532, додатки та додаткові угоди до якого є його невід`ємними частинами та є обов`язковими для виконання їх сторонами. Відповідно до умов Паспорту споживчого кредиту, Клієнт перед укладенням Договору отримав інформацію, яка надається до укладення договору, ознайомився та погодився із всіма умовами надання послуг ТОВ «ІНСТАФІНАНС», які розміщені на офіційному порталі ТОВ «ІНСТАФІНАНС» https://www.dinero.ua. Згідно п. 2.1.1 договору кредитної лінії, на порталі позичальник повинен заповнити заяву шляхом введення необхідної суми кредиту та строку оплати, а також надати (завантажити) інші дані та документи, що вимагаються. Також, якщо буде використовуватися електронний платіж, посилання на постачальника таких послуг повинно відкриватися у полі, в якому позичальник повинен ввести реквізити своєї платіжної картки. Кредитодавець зобов`язується надати кредит (кредити) позичальнику в межах ліміту кредитної лінії на основі заяви (заяв) позичальника та за умови їх схвалення і позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму наданого кредиту та сплатити всі відповідні договірні компенсації до останнього дня строку оплати (п.3.1 договору). За користування сумами, які надаються в якості кредиту (кредитів) за договором та в межах ліміту кредитної лінії, позичальник повинен сплачувати кредитодавцю проценти за кредитом за процентною ставкою, визначеною в спеціальних в спеціальних умовах кредиту. Оплата процентів за кредитом здійснюється до останнього дня строку оплати (п.4.1.1 договору). Згідно п 5.2 договору, якщо дату оплати або дату повного погашення було змінено (продовжено строк оплати), позичальник повинен сплатити кредитодавцю лише плату за організацію продовження, якщо вона ще не була сплачена у порядку попередньої оплати. Погашення суми наданого кредиту та відповідні договірні компенсації протягом періоду продовження не вважаються простроченими. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), укладеного між ТОВ «Інстафінанс» та [PERSON] , й підписаного електронним підписом позичальника, сторонами погоджено: тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 17000,00 грн.; строк кредитування - короткостроковий кредит зі строком оплати від 7 (семи) днів до 30 (тридцяти) днів; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; строк надання кредиту - 3 (три) робочих дні (у разі схвалення кредитодавцем заяви позичальника та підписання договору кредитної лінії; процентна ставка, відсотків у день - відсоткова ставка 1,31%; процентна ставка, відсотків річних - відсоткова ставка 479,49 %; тип процентної ставки - змінювана; порядок зміни змінюваної процентної ставки - змінюється після перевищення початково зазначеної тривалості кредиту; загальні витрати за кредитом - 6700 грн.; порядок повернення кредиту - одним платежем у строк до 22.10.2020 року. Як вбачається із спеціальних умов ТОВ «Інстафінананс» для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № ID3129532 від 22.09.2020, ліміт кредитної історії становить 17000,00 грн., сума кредиту 17000,00 грн., процентна ставка в день для початкової зазначеної тривалості кредиту - 1,31%; строк оплати 30 днів/місяців, процентна ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту - 1,5%; потенційний ліміт кредитної лінії 20000,00 грн., надана сума кредиту 17000,00 грн. орієнтовна загальна вартість кредиту 23700,00 грн., дата повного погашення 22.10.2020 року. Відповідно до витягу з журналу дій інформаційно-телекомунікаційної системи, договір № ID3129532, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № ID8303615, клієнт [PERSON] , 22.09.2020 року було здійснено переказ типу виплата, номер переказу за платіжною карткою [NUMBER] , сума кредиту 17000,00 грн., номер заявки 169525, номер переказу 4553427, статус переказ успішний. Згідно додаткової угоди № АМ9696145 від 15.10.2020 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № ID3129532, ліміт кредитної історії становить 17000,00 грн., сума кредиту 1000,00 грн., процентна ставка в день для початкової зазначеної тривалості кредиту - 2,13%; строк оплати 30 днів/місяців, процентна ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту - 1,5%; надана сума кредиту 18000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 24849,00 грн., дата повного погашення 22.10.2020 року. Відповідно до витягу з журналу дій інформаційно-телекомунікаційної системи, договір № ID3129532, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № ID8303615, клієнт [PERSON] , 22.09.2020 року було здійснено переказ типу виплата, номер переказу за платіжною карткою [NUMBER] , сума кредиту 1000,00 грн., номер заявки 6852039, номер переказу 4633432, статус переказ успішний. Згідно додаткової угоди № АМ2576582 від 17.10.2020 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № ID3129532, ліміт кредитної історії становить 17000,00 грн., сума кредиту 2200,00 грн., процентна ставка в день для початкової зазначеної тривалості кредиту - 1,81%; строк оплати 30 днів/місяців, процентна ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту - 1,5%;надана сума кредиту 20200,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 27248,00 грн., дата повного погашення 22.10.2020 року. Відповідно до витягу з журналу дій інформаційно-телекомунікаційної системи, договір № ID3129532, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № ID8303615, клієнт [PERSON] , 22.09.2020 року було здійснено переказ типу виплата, номер переказу за платіжною карткою [NUMBER] , сума кредиту 2200,00 грн., номер заявки 8765653, номер переказу 4639766, статус переказ успішний. Згідно з витягу з журналу дій інформаційно телекомунікаційної системи, договір № ID3129532, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № ID8303615, клієнт [PERSON] , 22.09.2020, 15.10.2020, 17.10.2020 року, на номер телефону [NUMBER] було надіслано одноразові ідентифікатори, які введено клінтом та перевірено, із позначкою: otp вірний, договір підписано. В Довідці про ідентифікацію вказано інформацію за договором № ID3129532, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № ID8303615, клієнт [PERSON] й зазначено про перерахування коштів за фінансовим номером телефона [NUMBER] , а саме: 22.09.2020 року перераховано 17000,00 гривень з процентною ставкою, річна - 479,49 %; 15.10.2020 року - 1000,00 гривень з процентною ставкою, річна - 776,93 %; 17.10.2020 року - 2200,00 гривень з процентною ставкою, річна - 660,65 %. Також, 23.09.2020 року між ТОВ «Інстафінанс» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № IU8228628, додатки та додаткові угоди до якого є його невід`ємними частинами та є обов`язковими для виконання їх сторонами. Відповідно до спеціальних умов ТОВ «Інстафінананс» для короткострокового кредиту договору кредитної лінії № IU8228628 від 23.09.2020, що підписані сторонами за допомогою електронних підписів, ліміт кредитної історії становить 17000,00 грн., сума кредиту 17000,00 грн., процентна ставка в день для початкової зазначеної тривалості кредиту - 1,33%; строк оплати 30 днів/місяців, процентна ставка в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту - 1,5%; потенційний ліміт кредитної лінії 20000,00 грн., надана сума кредиту 17000,00 грн. загальна вартість кредиту - 19379,00 грн., дата повного погашення 23.10.2020 року. Згідно з витягу з журналу дій інформаційно-телекомунікаційної системи, договір № IU8228628, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № IU0786763, клієнт [PERSON] , [INFO] , на номер телефону [NUMBER] було надіслано одноразовий ідентифікатор, який введено клієнтом та перевірено, із позначкою: otp вірний, договір підписано. Відповідно до витягу з журналу дій інформаційно-телекомунікаційної системи, договір № IU8228628, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № IU0786763, клієнт [PERSON] , 22.09.2020 року було здійснено переказ типу виплата, номер переказу за платіжною карткою [NUMBER] , сума кредиту 17000,00 грн., номер заявки 3271587, номер переказу 4558210, статус переказ успішний. В Довідці про ідентифікацію вказано інформацію за договором № IU8228628, номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі № IU0786763, клієнт [PERSON] й зазначено про перерахування коштів за фінансовим номером телефону [NUMBER] , а саме: 23.09.2020 року перераховано 17000,00 гривень з процентною ставкою, річна - 170,33 %. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Зокрема, у ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Вищевикладене також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19. Окрім зазначених, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20). Судом встановлено, що відповідач надала всі свої персональні дані для отримання кредитів, зазначила платіжну картку для отримання коштів, внесла у відповідні вікна в договір код-підпис, тобто погодила всі істотні умови договорів. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно укладені кредитні договори - Договір кредитної лінії № ID3129532 від 22.09.2020 року та Договір кредитної лінії № IU8228628 від 23.09.2020 року. Отже, безпідставними є посилання представника відповідача щодо відсутність між відповідачем та позивачем цивільно-правові відносини на підставі договорів кредитування та необхідності застосування до спірних відносин положень цивільного законодавства, які регулюють порядок повернення безпідставно отриманих коштів. Відповідно до статей 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договорами не виконувала у зв`язку з чим, за останньою утворилась заборгованість яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 29.09.2023 року складає 129832,28 року, з яких: - за договором кредитної лінії за № ID3129532 (ID8303615) від 22.09.2020 року - 63643,28 гривень (16981,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4207,68 гривень - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості; 42454,00 гривень - заборгованість за процентною ставкою в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту); - за договором кредитної лінії за № IU8228628 (IU0786763) від 23.09.2020 року - 66189,00 гривень (17000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 6689,00 гривень - заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості; 42500,00 гривень - заборгованість за процентною ставкою в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Доказів повернення кредиту чи спростування зазначених позивачем обставин, в ході розгляду справи відповідачем не надано, поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем хоч і оспорювався, однак не спростований. Інших розрахунків заборгованості, відповідачем також не надано. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами кредитної лінії за № ID3129532 (ID8303615) від 22.09.2020 року, № IU8228628 (IU0786763) від 23.09.2020 року, яка станом на 29.09.2023 року в загальному розмірі становить 129832,28 року. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За звернення до суду з даною позовною заявою, позивачем понесено судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2684,00 гривень. Таким чином, враховуючи положення статті 141ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з [PERSON] на користь ТОВ «Інстафінанс» підлягають стягненню стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених витрат позивачем, адвокат Жевега К.В. надала суду наступних перелік документів: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат відповідно до якого позивачем понесені позивачем витрати на правову (правничу) допомогу у розмір 2000,00 грн.: рахунок на оплату № 23 від 12.12.2023 року в якому визначено детальний опис виконаних адвокатом робіт та їх вартість у розмірі 2000,00 грн.; платіжну інструкцію № 364 від 13.12.2023 року відповідно до якої позивачем сплачено розмір витрат на правову (правничу) допомогу за підготовку, написання та оформлення позовної заяви про стягнення боргу з [PERSON] , в сумі 2000,00 гривень. В свою чергу, адвокатом Цокало Т.М. на підтвердження понесених відповідачем судових витрат надано: копію договору №879 про надання правничої допомоги від 09.02.2024 року; акт приймання-передачі правничої допомоги №1 від 15.02.2024 року до договору №879 про надання правничої допомоги від 09.02.2024 року; детальний опис робіт (наданих послуг) від 15.02.2024 року; копію квитанції №879 від 09.02.2024 року про сплату адвокату Цокало Т.М. гонорару в розмірі 8500,00 гривень. Згідно з ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні підлягають задоволенню, а також обсяг виконаної представником позивача роботи, суд доходить висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який у даному випадку, буде достатнім, співмірним і справедливим, відповідає заявленому позивачем - 2000,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень. При цьому, враховуючи, що у разі задоволення позову судові витрати, зокрема на професійну правничу допомогу, покладаються на відповідача, суд доходить висновку про безпідставність вимог представника відповідача - адвоката Цокало Т.М. щодо стягнення з позивача на користь відповідача, всіх понесених останньою судових витрат.

Outcome: approved