Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «ОТП БАНК» звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11.01.2022 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2038739411, згідно з яким АТ «ОТП БАНК» надав відповідачу кредит у загальному розмірі 42472 грн. на придбання товару, строк кредиту 24 місяці. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 2038739411 від 11.01.2022 станом на 03.11.2023 становить 38938,74 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 38932,67 грн.; заборгованості за відсотками 6,07 грн. Крім того, відповідно до п.3 вказаного кредитного договору на підставі анкети-заяви [PERSON] про надання банківських послуг № 2038739411_CARD від 11.01.2022 йому було відкрито поточний рахунок, надано електрону картку МС GOLD та відкрито кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі, із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 12 місяців (з правом пролонгації), з процентною ставкою 5% в місяць, 0,01% річних. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 2038739411_CARD від 11.01.2022 також належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 2038739411_CARD від 11.01.2022 станом на 10.10.2023 року становить 1769,87 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 197,64 грн.; заборгованості за відсотками 35,51 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 802,36 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 734,36 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути заборгованість за зазначеними кредитними договорами, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, надала суду клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов АТ «ОТП БАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2022 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2038739411, відповідно до якого, останньому надано кредит на придбання товару та послуг, загальний розмір якого складає 42472 грн. Згідно п. 1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 41882 грн. на придбання товару у продавця ТОВ КОМФІ ТРЕЙД; 590 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту становить 42472 грн. Дата остаточного повернення кредиту 11.01.2024. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно п. 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору. Згідно рахунку-фактури від 11.01.2022, фіскального чеку в ТОВ «Комфі Трейд» було придбано товар на загальну суму 43882 грн. Відповідно до п.3 Кредитного договору, попередньо ознайомившись публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та на підставі Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», [PERSON] висловив бажання оформити картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб. 11.01.2022 [PERSON] звернувся до АТ «ОТП БАНК» із заявою про відкриття карткового рахунку, підписавши анкету-заяву про надання кредиту. Відповідно до п. 3 кредитного договору, клієнт отримав тип картки MC GOLD. Валюта рахунку - гривня, номер карткового рахунку [NUMBER] , Також пунктом 3 кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. Банк встановлює клієнту до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки становить: 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення Кредитного комітету Банку (від 1000 грн. до 500000 грн.). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження. У матеріалах справи також наявний паспорт споживчого кредиту, що містить підпис відповідача про його ознайомлення з умовами кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Таким чином, укладений із [PERSON] кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і відповідачу надавались декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Тобто, відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: кредит та кредитну лінію (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору) на строк 12 місяців (з правом пролонгації). Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим АТ «ОТП БАНК» розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2038739411 від 11.01.2022 станом на 03.11.2023 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 38938,74 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 38932,67 грн.; заборгованості за відсотками 6,07 грн. Згідно довідки від 10.10.2023, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2038739411_CARD від 11.01.2022 станом на 10.10.2023 року становить 1769,87 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 197,64 грн.; заборгованості за відсотками 35,51 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 802,36 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 734,36 грн. Крім того, до позовної заяви було додано Звіт-рахунок за період з 28.01.2022 по 10.10.2023 на ім`я клієнта [PERSON] , у якому відображені усі операції з платіжної краткою, та з якого слідує, що відповідач активно користувався кредитними коштами. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб. Розрахунок заборгованості підтверджує активацію кредитної картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів. Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу фіксований розмір кредиту на придбання товару на споживчі цілі та кредитну лінію з можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених кредитним договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та витрачену частину кредитних коштів відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, вимоги позивача АТ «ОТП БАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38938,74 грн. та в розмірі 1769,87 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved