Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 07 липня\~2021\~року. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 07 липня\~2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Спершу сімейне життя склалося добре, вели спільний побут, дбали одне про одного та планували дитину. Проте з часом їх стосунки різко погіршилися, в зв?язку з чим вона переїхала до батьків у м.Старобільськ Старобільського району Луганської області. Через початок повномасштабного вторгнення на території України в березні\~2022\~року почались бої у м.Старобільск. Будучи вагітною вона з метою збереження свого життя та життя її дитини змушена була виїхати одна за кордон. 3 того часу вони з чоловіком не бачилися та почали спілкуватися з кожним днем все менше і менше, він перестав цікавитися нею та дитиною, їх сімейні стосунки дуже ускладнилися. Через відстань сильно віддалились одне від одного, вона відчула сильну різність та несумісність їх з чоловіком характерів і поглядів на життя і це часто спричиняло сварки між ними. Повертатись до України поки що не планує, зокрема через воєнний стан, тим більше дім, де вона раніше проживала, знаходиться на окупованій території. Їх любов одне до одного повністю втрачена, тому фактично припинили шлюбні відносини. Спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети та вже біля двох років проживають окремо. Стали одне для одного чужими людьми. Між ними повністю втрачене взаєморозуміння, шлюб перетворився у формальність. Вважає, що сім?я розпалась остаточно і ніякі заходи щодо збереження сім`ї, надання строку на примирення, позитивних результатів не дадуть. Ухвалою від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 26 березня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. У поданій до суду заяві від 26 квітня 2024 року представник позивача [PERSON] просить розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня \~2021\~року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом із реєстру про народження № G 2318/2022, виданим 02 травня 2023 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ашаффенбург Федеративної Республіки Німеччина. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved