Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 17 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 246. В обґрунтування позову покликається на те, що 17 лютого 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання дітей, які будуть проживати разом із ним, що підтверджується договором про визначення місця проживання та виховання дітей. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, оскільки не проживають, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак до позову долучено його заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить позов задовольнити. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] \~не прибула, однак до позову долучено заяву, у якій просить вона проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Зазначає, що між ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей шляхом укладення договору про визначення місця проживання та виховання дітей разом з батьком. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 246, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 лютого 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 10 серпня 2009 року Бірківською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області. Крім того, сторони дійшли згоди щодо місця проживання та виховання дітей [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією договору про визначення місця проживання та виховання дітей від 14 грудня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 20 лютого 2024 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на наведене з [PERSON] слід стягнути 605, 60 гривень на користь [PERSON] , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved