Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Заявник 26.03.2024\~р.\~звернувся до\~суду із\~вказаною заявою\~у якій\~просить встановити\~факт належності\~йому,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянину України, серія та номер паспорту [NUMBER] , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючих документів: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] від 19.12.1995 року, виданого на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки № 4/П-49634 від 20.05.2009 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони рф на ім`я « [PERSON] » (російською мовою); архівної довідки б/н від 20.08.2010 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони рф на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі при підготовці документів для призначення та нарахування пенсії. Співробітники пенсійної установи відмовили у призначенні пенсії, оскільки у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та архівних довідках не вірно вказане його прізвище. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив встановити зазначений факт. Будучи допитаним в якості свідка заявник пояснив, що наразі основний трудовий стаж ним підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та архівними довідками. Однак в них не вірно зазначено його по прізвище. Він дійсно є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується зазначеними документами. Також в судовому засіданні була допитана як свідок [PERSON] , яка показала, що прізвище заявника [PERSON] . Підтвердила ту обставину, що заявник дійсно в той період знаходився на ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У суду немає підстав ставити під сумнів покази вказаних свідків, таких доказів суду не надано. Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідка, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] » Дата народження [INFO] . В посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) серії [NUMBER] від 19.12.1995 року, прізвище та ім`я заявника записано як « [PERSON] ». В архівних довідках № 4/П-49634 від 20.05.2009 року, б/н від 20.08.2010 року, виданих Центральним архівом Міністерства оборони рф прізвище та\~ім`я\~заявника записано\~російською мовою\~як« [PERSON] ». Згідно Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 184150013172 від 01.03.2024 року заявнику відмовили у призначенні пенсії, через невідповідність прізвища у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та архівних довідках його паспортним даним. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення відповідно до наявного у нього трудового стажу. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для того, щоб поза розумним сумнівом дійти до висновку про належність заявнику зазначеного посвідчення та архівних довідок, що підтверджується як показами свідків, так і наявними документами та задоволення його заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved