Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

ПАТ АБ «УкргазБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором № 2020/ОВР/241-001903 від 15.12.2020 р., яка станом на 31.12.2023 року становить суму в розмірі 49 710,98 грн. та судові витрати в розмірі 2422 40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15 грудня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» ( далі\~Банк, Кредитор, Позивач) та [PERSON] (надалі\~Позичальник, Відповідач) було укладено Договір № 2020/ОВР/241-001903 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) (далі\~Кредитний договір),шляхом підписання ЗаявиДоговору № 2020/І_С/241-003594 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000, 00 грн. на Картковому рахунку, за програмою кредитування «Домовичок» з можливою сумою кредиту 0,00-300 000,00 грн. з строком дії договору 12 місяців з подальшою пролонгацією строку дії Договору з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Підписавши Кредитний договір Відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2023 р. згідно розрахунку заборгованості складає 49 710,98 грн., з яких: 31 543,73 грн.\~заборгованість по кредиту (прострочена); 18167,25 грн.\~заборгованість по процентах (прострочена). Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права Позивача, в зв`язку з чим, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, дійшов наступного. Так, 15.12.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № 2020/ОВР/241-001903 на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/241-003594 від 15.12.2020 року, що підтверджується підписами сторін на кредитному договорі. Відповідно до умов кредитного договору, Позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно умов Правил, тип і спосіб надання кредиту\~ліміт дозволено овердрафту, безготівковим шляхом, можлива сума кредиту 0,00\~300 000,00 гривень, орієнтовна сума кредиту\~10 000,00 грн., щомісячний платіж 0% мінімум 0 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Встановлено, що відповідно до Заяви-договору банк відкрив субрахунок №26203130993325.500101.980 та видав Позичальнику платіжну картку,відповідач взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2023р. згідно розрахунку заборгованості складає 49 710,98 грн., з яких: - 31 543,73 грн.- заборгованість по кредиту(прострочена); - 18 167,25 грн.- заборгованість по процентах (прострочена). Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «УкргазБанк» до суду за захистом своїх прав. Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Така дія повинна бути правомірною, а її неправомірність є підставою для визнання правочину недійсним. Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція дійсності правочину, згідно якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Суд звертає увагу на те, що кредитний договір має консенсуальний характер, оскільки на відміну від договору позики він є укладеним з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов (частина перша статті 638 ЦК України). Зокрема, в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року в справі № 2-6315/11 (провадження № 61-23326св18) зроблено висновок, що «невід`ємною складовою правильної правової кваліфікації судами спірних договірних відносин є визначення правової природи договору, який є основою їх виникнення. Виходячи зі змісту статті 640 ЦК України, залежно від моменту виникнення цивільних прав і обов`язків у сторін договору, законодавець розрізняє договори консенсуальні і реальні. Консенсуальний договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Щодо реальних договорів, для укладення яких, крім згоди сторін, вимагається передання майна або вчинення іншої дії, частина друга статті 640 ЦК України передбачає правило, за яким договір вважається укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України кредитний договір - це договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір за своєю юридичною природою є консенсуальним. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ПАТ АБ «УкргазБанк» та [PERSON] 15.12.2020 року укладено кредитний договір № 2020/ОВР/241-001903 на відкриття карткового рахунку, шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/241-003594 від 15.12.2020 року, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачу строковий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача станом на 31.12.2023 року склалась заборгованість за кредитом у розмірі 49 710,98 грн., з яких: - 31 543,73 грн.- заборгованість по кредиту(прострочена); - 18 167,25 грн.- заборгованість по процентах (прострочена) Таким чином, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимоги та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved