Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами від 29.10.2022 року, 13.03.2023 року, від 19.03.2023 та від 20.03.2024 року у загальному розмірі 53 897,98 грн та вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 жовтня 2022 року, 13 березня 2023 року, 19 березня 2023 року та 20 березня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Маніфою» (правонаступником яких є позивач) та відповідачем укладено кредитні договори. Відповідно до умов яких відповідачу надано кредити зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умовами кредитного договору. Відповідачем умови договорів не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Відтак, у відповідності до ст. ст. 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України та умов договору, просить позов задовольнити повністю. Разом із тим, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, згідно з ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього. 03 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В позовній заяві позивач просить розглядати справу без участі представника. Просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного. Суд установив 24 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Авентус Україна» як первісний кредитор відступив право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору, зокрема за кредитним договором №6058450 від 29 жовтня 2022 року укладеним між кредитором та відповідачем. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.11.2023 р. до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 1 357,98 грн., з яких: 490,05 грн - заборгованість по загальній сумі боргу, 867,93 грн - загальна сума боргу по відсотках. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до умов даного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як первісний кредитор відступив право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору, зокрема за додатковою угодою №11 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21/ від 14.06.2021 року право вимоги перейшло і за кредитним договором №78497845 від 13 березня 2023 року укладеним між кредитором та відповідачем. Таким чином, відповідно до витягу з реєстру боржників №10 від 21.09.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 40 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 30 000,00 - сума заборгованості за відсотками. 26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» як первісний кредитор відступив право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору, зокрема за кредитним договором №30033-03/2023 від 19 березня 2023 року укладеним між кредитором та відповідачем. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 7 800,00 грн., з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по загальній сумі боргу, 5 800,00 грн - сума боргу по відсотках. 10 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» як первісний кредитор відступив право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору, зокрема за кредитним договором №5342536 від 20 березня 2023 року укладеним між кредитором та відповідачем. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023р., заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 4 740,00 грн., з яких: 1 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3 240,00 грн - сума боргу по відсотках. Відтак, до нового кредитора перейшли права первісних кредиторів у зобов`язанні у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав у відповідності до ст. 514 ЦУК України. Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання. Так, відповідно до розрахунку, який наданий позивачем, заборгованість відповідача становить у розмірі 53 897,98 грн, з яких: 1 357,98 грн. - заборгованість за кредитним договором №6058450 від 29 жовтня 2022 року, 40 000,00 грн. - заборгованість за кредитним договором №78497845 від 13 березня 2023 року, 7 800,00 грн.- заборгованість за кредитним договором №30033-03/2023 від 19 березня 2023 року та 4 700,00 грн.- заборгованість за кредитним договором №5342536 від 20 березня 2023 року. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованостей відповідачем не надано, такі не оскаржувався, а відтак є чинними, а тому приймається судом до уваги. Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 53 897,98 грн., а відтак позов необхідно задовольнити повністю. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи.

Outcome: approved