Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

02 лютого 2024 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та просить: стягнути із боржника, [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового \~ \~ \~ \~кредиту №0997980787 від \~ \~ \~ \~07.08.2019 р. в сумі 60309,30 гривень; стягнути з боржника понесені \~ \~ \~ \~витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі: 17000,00 грн.; Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та позичальником, яким є [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0997980787 та отримання кредиту згідно Заявки- анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 2628771847 від 10.12.2019 р., що акцептована Відповідачем 10.12.2019 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача . Відповідно до умов Договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» \~ \~ \~ \~права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики №0997980787 від 07.08.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики №0997980787 від 07.08.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до \~ \~ \~ \~відповідача. Не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором позики. Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору, тому у нього виникла заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 09.01.2024 і відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89417,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5010,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 84407,40 грн.; Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 60309.30\~грн. з яких: заборгованість за кредитом - - 5010.00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» - 55299.30 грн. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги. У судове засідання від позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 07.08.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» та позичальником, яким є [PERSON] було укладено договір позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0997980787 та отримання кредиту згідно Заявки- анкети на умовах Пропозиції (оферти) на укладення електронного Договору позики № 2628771847 від 10.12.2019 р., що акцептована Відповідачем 10.12.2019 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача . Відповідно до умов Договору позики кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20 000,00 грн., в межах строку дії договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. 14.07.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» \~ \~ \~ \~права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики №0997980787 від 07.08.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики №0997980787 від 07.08.2019 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до \~ \~ \~ \~відповідача. Не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором позики. Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору, тому у нього виникла заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 09.01.2024 і відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89417,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 5010,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 84407,40 грн.; Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 60309.30\~грн. з яких: заборгованість за кредитом - - 5010.00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «Інфінанс» - 55299.30 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку позичальника. Водночас враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку\~не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає що позовні вимоги банку щодо стягнення із відповідача суми заборгованості по кредиту підлягають задоволенню. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України 2684,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на юридичну допомогу. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved