Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 30 вересня 1998 року Оранською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 42. Згідно заповіту, [PERSON] все своє майно заповів своєму сину [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки він з батьком не проживав, йому не було відомо про існування спадкового майна, зокрема, право на земельну частку (пай), а також він не знав, де знаходиться сертифікат на земельну частку (пай). Також, не мав достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мав помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважав, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогах просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача; копію заповіту, посвідченого секретарем Оранської сільської ради Іванківського району Київської області Сингаєвською О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 42, з якого слідує, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] ; копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 91 від 19.03.2024 року, з якої слідує, що [PERSON] , 1937 р.н. до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0108861, відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Оранське», розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved