Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи. Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дітей. Позов обґрунтовано\~тим,\~що між\~сторонами 09.02.2017\~року було\~розірвано шлюб.\~Від даного\~шлюбу у\~них є\~двоє синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Двоє дітей проживають зі позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач, у свою чергу, участі у вихованні дітей не бере. Старший син, [PERSON] , зараз перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних сил та навчається на 4 курсі, термін навчання до червня 2024 року. Зараз навчання проходить у м. Стрий. Молодший син, [PERSON] , має складний міопічний астигматизм обох очей, у зв`язку з чим потребує постійної корекції зору окулярами, проходження курсу апаратного лікування та проходження оглядів окуліста. Позивачка зазначає, що зараз не працює та не в змозі самостійно утримувати дітей. Відтак, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей (витрати на харчування, одяг, взуття, купівлю предметів для навчання, тощо), догляд та лікування, а тому просить позовну заяву задоволити. Відповідач, у запропонований строк відзив на позовну заяву не подав, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навів. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, який не є суб`єктом підприємницької діяльності - відповідача [PERSON] .. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, щоб не заперечує проти проведення судом заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку. Фактичні обставини справи із оцінкою відповідних доказів. Судом встановлено, що 11 січня 2002 року між сторонами, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Відповідно до заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09.02.2017 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу у колишнього подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 14.01.2003 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 08.08.2011 року. Як вбачається з довідок №1304-5002086230 від 05.09.2022 року, №1304-5002086307 від 05.09.2022 року та №1304-5002709478 від 13.04.2023 року, позивачка разом з дітьми взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають у м. Стрий. Відповідно до довідки, виданої Харківським національним університетом Повітряних сил імені ІВАНА КОЖЕДУБА, старший син [PERSON] навчається на 4 курсі даного навчального закладу, на денній формі, термін навчання до червня 2024 року. З результатів\~огляду лікаря\~від 14.07.2022\~року,\~29.07.2023\~року,\~03.02.2024\~року,\~молодший син [PERSON] , має складний міопічний астигматизм обох очей, у зв`язку з чим потребує постійної корекції зору окулярами, проходження курсу апаратного лікування та проходження оглядів окуліста. Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). Правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей, зокрема, щодо стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України, а також Законом України «Про охорону дитинства». Так, згідно із ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. \~ \~ \~ \~ Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Крім того, в силу статей 199-200 чинного\~СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст.182 СК України). Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Висновок суду. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, та [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім, то на зазначеного відповідача покладений обов`язок утримувати своїх дітей. Суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користі аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі від усіх видів доходу відповідача та у розмірі на утримання повнолітнього сину, який продовжує навчання є неспірмірною з витратими на утримання дітей. Також, суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~183\~СК України\~ частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~Відтак,\~суд вважає\~достатнім \~стягнення аліментів\~на утримання\~дітей у\~розмірі \~від усіх\~видів доходу\~відповідача на\~кожного із\~синів. Саме такий розмір аліментів на утримання дітей суд вважає справедливим і для позивача, і для відповідача в справі. За встановлених у судовому засіданні обставин справи та перевірки доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, а також беручи до уваги інтереси дітей, з метою забезпечення їх гармонійного розвитку та навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved