Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

В грудні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2007 р. по 2010 р., мають неповнолітню дочку [PERSON] , яка після розлучення залишилась проживати з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. З 2015 р. батько дитини свідомо самоусунувся від участі у житті дочки, не піклується про неї, про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, не проявляє заінтересованості в подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків, не виконує та не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, яка є дитиною інвалідом та потребує постійного догляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Представник 3 особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направив суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування, додавши висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , 2008 р. народження. Суд, вислухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 р. по 16.08.2010 р., мають неповнолітню доньку [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 11.04.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області. За відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради неповнолітня [PERSON] , 2008 р. народження, зареєстрована разом з позивачем в кв. [ADDRESS] , яка перебуває у власності її матері [PERSON] . За інформацією Комплексу нестандартної психології «Моя Планета» від 05.12.2023 [PERSON] відвідує комплекс з 2018 р., а саме групові заняття з понеділка по пятницю, в рамках яких отримує академічні навички, розвиток мовлення, навички соціально-побутової сфери. Крім того, дитина двічі на тиждень відвідує індивідуальні заняття логопеда-дефектолога, ерготерапевта та коррекційного педагога ( разом шість занять на тиждень). Дівчина на заняття приходить з мамою [PERSON] або з відчимом [PERSON] . Батько дитини [PERSON] не супроводжував доньку на заняття, не зв`язувався зі спеціалістами чи керівництвом ні в усній, ні письмовій формі, оплати за заняття не здійснював. Згідно довідки КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області, дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на медичному обліку у лікаря-педіатра з народження, з квітня 2017 р. дитина має статус «дитина з інвалідністю». За весь час спостереження дитину супроводжувала мати. Батько дитини, [PERSON] , до Дергачівської центральної лікарні з будь-якими питаннями щодо стану здоров`я доньки [PERSON] не звертався. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка знає позивача з дитинства, оскільки дружить з її батьками підтвердила, що за час проживання сторін у шлюбу відповідач не дуже допомагав сім`ї та займався дитиною, а після їх розлучення [PERSON] не приходив до дочки, нею не цікавився, матеріально не допомагав. Свідок [PERSON] стверджувала, що з 2015 р. приятелює з [PERSON] і за цей час бачила батька [PERSON] - [PERSON] два рази, коли він приїздив до свого батька, який хворів і заходив до позивача. Незважаючи на те, що дитина потребує постійної допомоги, підтримки, уваги, інклюзивного навчання, лікування, відповідач не піклується про дочку і участі у її житті не приймає, не цікавиться станом здоров`я, не телефонує , мешкає і працює закордоном тривалий час. Згідно висновку від 13.03.2023 № 130 Департамент служб у справах дітей Харківської ради, як представник органу опіки та піклування,

Outcome: approved