Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

представник позивача - адвокат Савчук Н.В., яка діє на підставі ордеру ВС № 1266193, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 19 лютого 2019 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 52. Позов обґрунтовує тим, що з 19 лютого 2019 року сторони перебувають у шлюбі. Однак, їхнє сімейне життя у них не склалось. В шлюбі дітей не мають. Зазначає, що впродовж останнього часу подружні стосунки між ними погіршилися, стали виникати непорозуміння. Вказані обставини виникли через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та обов`язки. Позивач втратила до відповідача почуття любові. Сторони тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, оскільки позивач знаходиться за кордоном, а відповідач залишився в Україні, що свідчить про те, що шлюбні відносини фактично припинені. Просить позов задовольнити. Ухвалою від 12 березня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про день та час судового розгляду, про причини неявки не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 лютого 2019 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 52. В шлюбі дітей не мають. З`ясовано, що сторони тривалий час не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові до відповідача. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи наведене та інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, позивач втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, примирення неможливе. Оскільки сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про розірвання цього шлюбу. Згідно ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги. Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.8 ст.141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 22.02.2024, ордер ВС № 1266193, акт виконаних робіт від 14.03.2024, платіжну інструкцію про оплату №@2PL492862 від 15.03.2024. Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 4000 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі статей 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved