Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Адвокат\~Берназ-Ганєва\~А.В.\~яка діє\~в інтересах\~Позивач [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «ВХСТ» про визнання права власності порядку спадкування за законом на частку у розмірі 2062,50 грн. кожній у статному капталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВХСТ», після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з 12.07.2007 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та [INFO] у подружжя народилась дитина [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якого за законом є позивач, її малолітня дитина, мати померлого [PERSON] та син [PERSON] , отже кожному належить по частки у спадковому майні. 26.10.2020 [PERSON] та малолітня [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Ласурії С.А. із заявами про прийняття спадщини, до складу спадщину у тому числі входить частка у статурному капіталі Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Медичний центр\~«ВХСТ»,\~що належала\~померлому [PERSON] \~на день\~його смерті,\~у розмірі\~8250\~грн.,\~загальний розмір\~статутного капіталу\~становить 16500\~грн.\~ Постановлю від 25.08.2021 приватного нотаріуса Ласурії С.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на корпоративні права Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Медичний центр\~«ВХСТ» через\~відсутність документів\~які б\~підвереджували коли\~була сформована\~в сплачена\~належна [PERSON] \~ частка\~у статурному\~капіталі та\~її розмір,\~оскільки інформація\~від директора\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~Медичний центр\~«ВХСТ» протиправно\~позивачу надано\~не було.\~ Оскільки\~ визнання права власності на спадкове майно в позасудову порядку неможливе, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою від 14.04.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження та витребувані докази. 12.12.2023 до суду надійшла спадкова справа №23/2020 після смерті [PERSON] , яка була витребувана судом. Ухвалою від 18.01.2024 закрите підготовче провадження та справу призначене до судового розгляду. 13.03.2024 представником позивача адвокат Матвєєв В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «ВХСТ» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали та заяв про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися та представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків: У відповідності до п. 3.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «ВХСТ» учасниками Товариства є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. 4.1 Статуту Товариства розмір Статурного капіталу складається з номінальної вартості часток його учасників. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2023, засновниками (учасниками) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «ВХСТ» ЄРДПОУ 32189385, місце знаходження м. Миколаїв вул. Очаківська, 1-в, є [PERSON] розмір частки якого 8250 грн., [PERSON] розмір частки 4125 грн. та [PERSON] розмір частки 4125 грн., керівник та представник Товариства Тер-Нікогосян Г.А., розмір Статутного капіталу становить 16500 грн., дата державної реєстрації 03.10.2002, дату запису 12.012006, номер запису 15221200000006430. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 11.09.2020 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 2858 від 11.09.2020. Позивач [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2007, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, вданого 12.07.2007 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №288 від 12.07.2007. У подружжя [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилась дитина [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 13.02.2014 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №511 від 13.02.2014. 26.10.2020 [PERSON] та малолітня [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги, звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії С.А. із заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , до складу спадщину у тому числі входить частка у статурному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «ВХСТ», що належала померлому [PERSON] на день його смерті, у розмірі 8250 грн. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії С.А. була заявлена спадкова справа №23/2020. Постановою від 25.08.2021 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії С.А., [PERSON] було відмовлено у видачі їй та її малолітньої дитині [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на корпоративні права ТОВ Медичний центр «ВХСТ», належні [PERSON] через відсутність документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довідки, виданої ТОВ Медичний центр «ВХСТ» про період, в який була сформована і сплачена (фактично внесена) належна [PERSON] частка в статутному капіталі та її розмір. Вказану довідку керівник ТОВ Медичний центр «ВХСТ» приватному нотаріусу та позивачу не надав. Крім того, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] та син [PERSON] , які також звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ласурії С.А. із заявами про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до норм ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування частки учасника підприємницького товариства необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ (1576-12) "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Зміст корпоративних прав зазначений в статті 167 ГК України, де корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією. У відповідності зі ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця (особисті немайнові права спадкодавця). Тому самі по собі корпоративні права не можуть бути самостійним об`єктом спадкування, а спадкуються частки у товаристві. Також суд враховує, що судова практика у господарських спорах базується на тій правовій позиції, що факт одержання статусу спадкоємця учасника товариства лише засвідчує перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка у статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства) та дає спадкоємцю право на вступ до господарського товариства. Права безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів. Водночас, згідно ч. 1 ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. У ч. 2 ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника. Так, у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 740/2194/15-ц зазначено, що факт одержання статусу спадкоємця учасника товариства засвідчує перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка у статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства) та дає спадкоємцю право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів товариства. Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, при обставинах, коли у позивачів відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання права за [PERSON] та малолітньої [PERSON] на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ВХСТ» у розмірі 2062,50 грн. кожній, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , виходячи із частки спадкодавця у статутному капіталі Товариства у розмірі 8250 грн. та із рівності часток чотирьох спадкоємців за законом першої черги, не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~ з\~відповідачів на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~документально підтверджені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розміріпо 358 грн. з кожного.

Outcome: approved