Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що\~ [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~після померлої\~ [PERSON] \~було виявлено\~неможливість встановлення\~родинного зв`язку\~між заявником\~та померлою\~матір`ю на\~підставі наявних\~документів,оскільки у свідоцтві про смерть по батькові матері заявника зазначене « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника по батькові матері зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03.04.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.\~Витребувано від Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області копію спадкової справи №20/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 07.05.2024 року з Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надійшли витребувані документи. Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявою від 08.05.2024 просив справу розглядати у його відсутність, на задоволені заяви наполягав, просив задовольнити. Представник Глеюватської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 25.04.2024 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Так, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.1972 року [PERSON] народилася [INFO] в с.Голдашівка Бершадського району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.03.1964 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , зазначена [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №23. Згідно повного витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00043441029 від 06.02.2024 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] , [INFO] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON] , проте на підставі наявних документів виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою [INFO] матір`ю [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті матері.

Outcome: approved