Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

у липні 2023 року заявник звернувся до суду з цією заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він зареєстрований та мешкає разом з рідним братом - [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 2 групи з дитинства довічно, у зв`язку зі стійким хронічним психічним розладом. Брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «олігофренія», та, оскільки обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі своєї поведінки, то потребує постійного стороннього догляду. Так як, окрім заявника, у брата, який внаслідок психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, з близьких родичів більше нікого немає, заявник у свою чергу являється повністю фізично й психічно здоровою людиною та вже багато років одноособово доглядає за невиліковно психічно хворим, то бажає офіційно бути опікуном недієздатної фізичної особи. Постановленою суддею ухвалою від 10 липня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначене судове засідання. Також ухвалою залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [INFO] . Постановленою судом ухвалою від 26 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - [PERSON] . Постановленою судом ухвалою від 22 листопада 2023 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 11 березня 2024 року на адресу суду від Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 44 від 09 лютого 2024 року. Постановленою суддею ухвалою від 13 березня 2024 року провадження у справі поновлене. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що [PERSON] хворіє з дитинства. Ним опікувалися його батьки. Після смерті батьків з 1995 року він проживає за однією адресою з братом та опікується ним. Однак, у зв`язкузі складністю процедури опікунства та відсутністю необхідності оформлення опіки, до органів опіки та піклування він не звертався. Брат проживає в окремій кімнаті, снідає з ним за одним столом виходячи на кухню, іноді бере їжу та іде до своєї кімнати. [PERSON] майже не розмовляє, промовляючи практично звуки. Коли до квартири приходять інші люди, брат замикається у себе в кімнаті та не виходить. Між ним та братом за час проживання склався звичайний порядок життя. [PERSON] дуже полюбляє книжки. Коли заявник придбаває нову книжку та віддає братові, той радіє та йде до своєї кімнати читати. Заявник указує, що не знає, чи розуміє [PERSON] зміст книжки, однак гортає сторінки та вдивляється в текст, дуже радіє появі нової книжки. Вказав, що інші родичі чи особи, які б могли опікуватися [PERSON] відсутні. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, указав на відсутність інших родичів чи осіб, які б могли опікуватися [PERSON] та висновки експертизи, а тому заява підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи-1 у судовому засіданні підтримала заяву, вказала на можливість її задоволення та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Пояснила, що під час обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] встановлено належні умови для проживання [PERSON] , його охайних вигляд, належне забезпечення потреб та небажання спілкуватися з іншими особами. Також 26 жовтня 2023 року представник долучила до матеріалів справи подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 20 жовтня 2023 року № 658/0/6-23 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник заінтересованої особи-2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти відповідно до закону. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки у судовому засіданні повідомив, що з [PERSON] не спілкувався, оскільки останній не здатний розмовляти. Вважав за можливе задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновує таке. З матеріалів справи, а саме - з належним чином засвідчених копій: свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] /а.с.9/, свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.10/ встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Також установлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується належним чином засвідченими копіями свідоцтв про смерть /а.с.11, 12/. Відповідно до належним чином засвідченої копії довідки зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним за вказаною адресою зареєстрований його брат - [PERSON] , [INFO] /а.с.13/. З відміток про реєстрацію місця проживання у паспорта громадян України заявника та [PERSON] /а.с.4, 6/ вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований з 12 листопада 1989 року, [PERSON] - з 07 вересня 1993 року. Згідно з належним чином засвідченою копією виписки з акту огляду до довідки серії ВТЕ-32 № 067680 встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства безстроково, з діагнозом - олігофренія /а.с.14/. Відповідно до належним чином засвідченої копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 54/80 вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку /а.с.15/. Також, установлено, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «НЦМЛ» НМР» з 09 травня 2023 року з діагнозом - розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, що підтверджується належним чином засвідченою копією довідки від 19 червня 2023 року № 100 /а.с.19/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 44 від 09 лютого 2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.62-63/. Оцінюючи наданий суду висновок, суд виходить з того, що він складений для суду комісією експертів, амбулаторно, експертами вищих та 4 кваліфікаційного класу, які мають стаж роботи не менше 10 років (10, 22, 31 відповідно), попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, на підставі анамнестичних відомостей та медичної документації, психіатричного обстеження. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні заступника голови ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради рада опіки та піклування зазначає, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за станом здоров`я страждає психічним захворюванням - розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює його брат - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , бажає бути опікуном над [PERSON] , згідно з протоколом ЛКК № 104 від 05 жовтня 2023 року за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна по догляду та його утриманню, а тому рада опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Новомосковському міськрайонного суду Дніпропетровської області призначити [PERSON] опікуном над братом - [PERSON] /а.с.44/. Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, пояснення заявника та наявні докази щодо умов проживання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд вважає, що призначення опікуном [PERSON] недієздатного [PERSON] буде відповідати інтересам останнього. Також, суд ураховує встановлені судом обставини щодо смерті батьків [PERSON] , проживання його разом з заявником з 1995 року та відсутності інших родичів чи осіб, які б могли опікуватися [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved