Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

30.01.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №23147 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінфорс». Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис №23147 від 01.09.2020 року приватного нотаріуса нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] грошових коштів таким, що не підлягає виконанню. 31.01.2024 року судом відкрито провадження по справі, про що винесено відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 12.02.2024 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №23147, вчиненого 01.09.2020 року про стягнення з [PERSON] грошових коштів В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №23147 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «Фінфорс». Постановою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни №63097049 від 22.09.2020 року відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, враховуючи те, що згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» позивачем не сплачувався судовий збір за подання позовної заяви, суд вважає за доцільне стягнути з ТОВ «Фінфорс» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved