Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 10.04.2024 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 07.11.1999 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Зазначає, що стосунки у подружжя поступово погіршувались, відповідач не розуміє суті сімейних проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. На даний час відносини сторін фактично припинені з 2021 року, спільний побут із того часу не ведеться. Внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, наміру примирення для збереження шлюбу у позивача немає. Тому просить шлюб між ними розірвати, змінити прізвище позивача на дошлюбне. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач та\~її представник\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~повідомлені належним\~чином про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~у позовній\~заяві зазначили\~ про\~розгляд справи\~без їх\~участі.\~Від [PERSON] \~на електронну\~адресу суду\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~в якій\~вона підтримує\~позовні вимоги\~та проти\~заочного розгляду\~справи не\~заперечує.\~Згідно ч.8\~ст.\~43\~ЦПК України,\~якщо документи\~подаються учасниками\~справи до\~суду або\~надсилаються іншим\~учасникам справи\~в електронній\~формі,\~такі документи\~скріплюються електронним\~цифровим підписом\~учасника справи\~(його\~представника).Однак вказана заява не містить електронно-цифрового підпису, тому суд на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України залишає її без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. На електронну адресу суду ним була надіслана заява про визнання позову, у якій він також просив розгляд справи здійснювати без його участі. Суд, на підставі ч. 4\~ст. 183 ЦПК України, залишає без розгляду заяву, що надійшла на офіційну електронну адресу суду від імені [PERSON] , оскільки вона не підписана з використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП). ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 11.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 08.05.2024 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 07.11.1999 року Милуванською сільської ради, сторони 07.11.1999 року одружились, про що зроблено відповідний актовий запис №10 (а.с.9). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24\~СК України\~закріплено,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка.\~Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрований 07.11.1999 року Милуванською сільської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №10, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1\~211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved