Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабусю [PERSON] , 1938 року народження недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. У зв?язку із цим [PERSON] визначена І гупа інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. Зазначає, що [PERSON] не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в її інтересах. А тому, щоб він зміг на законних підставах діяти в її інтересах просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його її опікуном, інших родичів, які б доглядали за нею немає. Вказує, на те що він проживає із своєю бабусею по [ADDRESS] , здійснює за нею догляд на постійній основі. [PERSON] - пенсіонерка, вдова, дитина війни, онкохвора, інвалід І групи підгрупи А, постійно хворіє, не може ходити, погано бачить, страждає гіпертонією, має хворе серце, не може себе обслуговувати, а тому потребує догляду на постійні основі. Також вказує, що рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 40/1 від 16.01.2024, затверджено подання та висновок опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 15.01.2024 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] над його бабусею [PERSON] , [INFO] . За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.02.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 01.03.2024 року. Залучено до участі у цивільній справі адвока, через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для особи, стосовно якої роглядається справа [PERSON] (а.с. 25-26) 01.03.2024 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с. 33) 22.04.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №483 від 29.03.2024 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.35-36) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2024 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи. (а.с.37) Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 26.04.2024 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог та просить заявлені вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі. Представник зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не прибув, однак 26.04.2024 скерував до суду заяву, в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити без представника сільської ради. Адвокат Марочко Л.І. в судове засідання не з?явилася, 29.02.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Лужанською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 05.05.1962 [PERSON] , 1930 року народження та [PERSON] , 1938 року народження, зареєстрували шлюб 05.05.1962 року, прізвище після одруження чоловіка - [PERSON] та дружини- [PERSON] . (а.с.9) У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лужанською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 04.03.1965, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новосілківською сільською радою Кіцманського району від 23.12.1988, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батько [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.11) Як вбачається з довідки про причину смерті, [INFO] помер [PERSON] , чоловік [PERSON] . (а.с.19) Віповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №347260, [PERSON] , [INFO] , визначена І група інвалідності підгрупа А, причина інвалідності - загальне захворювання, в наслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.12) Також, відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №338 від 03.02.2023, [PERSON] , [INFO] , визначена І група інвалідності підгрупа А, сукупні захворювання - енцефалопатія ІІІ ст, деменція, виражена атаками, у зв?язку із чим вона потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.14) Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 2190, виданого ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» поліклінічне відділення від 24.11.2023, [PERSON] , 1938 року народження, являється особою з інвалідністю І групи «А» внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєліяльності, остання обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та обмежена контролювати свою повеінку. (а.с.13) Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №17 від 13.02.2024, [PERSON] проживає з бабусею у її ж будинку за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Умови проживання задовільні. При обстеженні встановлено, що [PERSON] є приватним підприємцем, одружений. Його бабуся [PERSON] - пенсіонерка, вдова, дитина війни, онкохвора, інвалід І групи підгрупи А, постійно хворіє, не може ходити, погано бачить, страждає гіпертонією, має хворе серце, не може себе обслуговувати і тому потребує постійного стороннього догляду. Факт догляду [PERSON] за своєю бабусею [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду підтверджують сусіди. (а.с.15) Відповідно до Висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 15.01.2024 та Подання (в порядку ст.60 ЦК України), які затверджені рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.01.2024 №40/1, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , 1938 року народження. (а.с.16-18) Згідно характеристики, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради від 12.02.2024, [PERSON] , [INFO] по місцю проживання характеризується добре. В побуті та громадських місцях поводить себе добре, спиртними напоями не зловживає. За характером спокійний, врівноважений, завжди оптимістично настроєний, дисциплінований, охоче іде на спілкування, має багато друзів, відношення з товаришами, сусідами дружелюбні, завжди тактовний. Заяви та скарги на поведінку гр. [PERSON] у виконком сільської ради не надходили. (а.с.20) Також, згідно Висновку про стан здоров`я №80, виданого КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення, [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати сторонній догляд. (а.с.21) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 29.03.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, підекспертна [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.35-36) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є онуком [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном своєї бабусі [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved