Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] Прізвище матері змінено у зв`язку із укладенням шлюбу. На день смерті його матері, остання проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті матері, разом із нею був зареєстрований відповідач [PERSON] , який є його рідним братом по матері. А тому, відповідач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, йому було відмовлено у зв`язку із тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважних причин, оскільки з 20.03.2022 по 28.01.2023 проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , а з 23.05.2022 по 08.10.2022 брав безпосердню участь у бойових діях. Таким чином, у зв`язку із вищевикладеними обставинами він не змог своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кажук В.Б. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 06 грудня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків такої. Від позивача [PERSON] 21.12.2023 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху. Ухвалою суду від 22.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 01 лютого 2024 року від представника позивача [PERSON] адвоката Кажука В.Б. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та про підтримання позовних вимог. Ухвалою суду від 01.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , хоча і повідомлявся належним чином про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали від 23.04.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12) позивач [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері позивача - [PERSON] було «Макота», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15). У зв`язку із повторним укладенням шлюбу, матір позивача [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] , виданого 12.10.2023 (а.с. 13), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно із копії відповіді міського голови Долинської міської ради Калуського району Івано Франківської області від 07.11.2023 (а.с. 14), [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із останньою на день її смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74541662 (а.с. 18), 31.10.2023 зареєстровано спадкову справу. Спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, позивачу [PERSON] було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувачки державної нотаріальної контори (а.с. 20). Позивач [PERSON] у зв`язку із мобілізацією проходить військову службу та з 23.05.2022 по 08.10.2022 брав безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується довідками начальника штабу першого заступника командира військової частини [NUMBER] (а.с. 24, 25). Таким чином, судом встановлено, що після смерті матері позивача [PERSON] [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, зокрема квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, а відповідач [PERSON] , у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, прийняти спадщину позивач [PERSON] не може, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Причиною поважності пропуску для прийняття спадщини позивач [PERSON] вказує на введення воєнного стану у зв`язку із військовою агресією росії проти України і у зв`язку із цим його перебуванням у лавах ЗС України. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . ІV. Оцінка суду: заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що спадкодавиця [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , і як наслідок, при зверненні до нотаріуса отримав відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Предметом спору у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Предметом доказування є поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила вказаної вище частини статті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним судом України у постанові від 23.08.2017 №6-1320цс17. З даним висновком погодився Верховний Суд у постановах від 01.04.2019 справа №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11.11.2020 справа №750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03.03.2020 справа № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Проте, законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Рішення суду може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України вказаний вище указ було затверджено. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та такий продовжує діяти на даний час. Позивач [PERSON] виконуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту батьківщини з 23.05.2022 по 08.10.2022 брав безпосередню участь у бойових діях. Враховуючи описані вище обставини, суд погоджується з доводами позивача [PERSON] та вважає поважними наведені ним причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки судовим розглядом підтверджено запровадження воєнного стану в Україні, що на думку суду могло перешкодити йому, як спадкоємцю, вчасно звернутись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, взявши до уваги вище викладене, на переконання суду, двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід задовольнити частково. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач [PERSON] просив залишити за ним. На підстав вищевикладеного, ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 81, 206 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: partial