Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Стариченко Микола Петрович, звернувся до суду з позовом до Малобілозерської сільської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Факт його смерті встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2023 у справі №\~333/783/23. На підставі рішення суду Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина після померлого [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . 30.03.2023 після смерті сина позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини. До моменту звернення позивача до нотаріуса, жодна особа не зверталась з аналогічними заяви про відкриття спадщини, хоча у померлого є матір [PERSON] , [INFO] та малолітній син [PERSON] , [INFO] . 22.09.2023 приватний нотаріус Вакуленко С.Л. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа № 14 за 2023 рік) на підставі пропуску строку позивачем для прийняття спадщини. Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк з тих підстав, що факт смерті сина був встановлений лише за рішенням суду від 07.02.2023. Отже, з моменту фактичної смерті сина 12.03.2022 по момент встановлення юридичного факту смерті та отримання свідоцтва про смерть минуло 11 місяців, позивач жодним чином не міг звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, адже його син весь той час вважався зниклим безвісті, як наслідок спадщина не відкрилась, бо не було державної реєстрації смерті [PERSON] , що унеможливлювало реалізацію права позивача на прийняття спадщини. Відтак, він просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини з урахуванням наведених вище обставин. Ухвалою суду від 13.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якого вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Вакуленко С.О. витребувані докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Вимоги ухвали суду виконані 04.03.2024. Ухвалою суду від 04.03.2024 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Від представника позивача адвоката Стариченка М.П., надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Від представника Малобілозерської сільської територіальної громади надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] , 23.03.1987, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.\~14, 56). Позивач [PERSON] є батьком померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Факт його смерті встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2023 у справі №\~333/783/23. Рішення набрало законної сили 31.03.2023 (а.с. 13). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 12.03.2022 відкрилась спадщина після померлого [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . 30.03.2023 після смерті сина позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини (а.с. 52). До моменту звернення позивача до нотаріуса, жодна особа не зверталась з аналогічними заяви про відкриття спадщини, хоча у померлого є матір [PERSON] , [INFO] та малолітній син [PERSON] , 07.07.2018. 22.09.2023 приватний нотаріус Вакуленко С.Л. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа № 14 за 2023 рік) на підставі пропуску строку позивачем для прийняття спадщини. Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 69-70). Зі спадкової справи, що надійшла від приватного нотаріуса Вакуленко С.Л. на виконання ухвали суду від 04.03.2023, вбачається, що спадкоємців після померлого [PERSON] окрім позивача немає (а.с. 50-71). Відтак, позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого. Відповідно до сповіщення сім`ї № 22 за Вих. № 1726 від 04.07.2022, [PERSON] зник безвісти 10.03.2022 (а.с. 10). Згідно акта про настання смерті № 306 від 21.05.2022 встановлено, що [INFO] [PERSON] загинув (а.с. 11). Обставини загибелі також встановлені Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] № 165 від 01.06.2022 (а.с. 11-зворотний бік 12). Факт смерті сина позивача був встановлений лише за рішенням суду від 07.02.2023, а помер він [INFO] . Тобто, з моменту фактичної смерті сина позивача по момент встановлення юридичного факту смерті та отримання свідоцтва про смерть минув майже рік, а тому позивач жодним чином не міг звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, адже його син весь той час вважався зниклим безвісті, як наслідок спадщина не відкрилась, бо не було державної реєстрації смерті [PERSON] , що унеможливлювало реалізацію права позивача на прийняття спадщини. Вирішити проблему, що постала перед ним, в позасудовому порядку він не може. Згідно ч.\~ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.\~1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на долучені та досліджені документи, враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, що існує і на момент розгляду даної цивільної справи, а також те, що тривалий час син позивача вважався безвісти зниклим, а в подальшому факт його смерті був встановлений судом майже через рік після фактичної дати смерті, суд доходить вмотивованого висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Outcome: approved