Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

07.02.2024\~року заявник\~ [PERSON] \~звернувся \~до суду\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~встановлення опіки заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області. В обґрунтування заяви зазначив, що він, [PERSON] , є рідним племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження тощо. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього догляду. Останнім часом його психічний стан здоров`я погіршився, він поводить себе неадекватно, робить непередбачувані дії, не виконує елементарних обов`язків. Внаслідок психічної хвороби він потребує встановлення над ним опіки. Заявник є єдиним, хто опікується ним на даний час, має можливість та бажання продовжувати опіку офіційно, вважає, що за таких обставин його заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Ухвалою суду від 09.02.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 29.02.2024р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду\~від 11.04.2024р.\~провадження у\~цивільній справі\~за заявою\~ [PERSON] , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування при виконкомі Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Блохіна О.В. підтримали доводи заяви, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили задовільнити заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області [PERSON] підтримала заяву, зазначивши, що рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області №72 від 05 квітня 2024р. було затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та про призначення його племінника, [PERSON] , його опікуном. Особа, у відношенні якої вирішується питання про встановлення опіки - [PERSON] , та його представник адвокат Петренко П.І. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, зазначивши, що не заперечують проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення його племінника, [PERSON] , його опікуном. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду (за МКХ -10 F70.1). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 173-ц від 01.04.2024 року [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-61). Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області від 05.04.2024 року №72 затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним [PERSON] та про призначення його племінника [PERSON] опікуном [PERSON] . в разі висновку судово-медичної експертизи проте, що від за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними за рішенням Баришівського районного суду Київської області про визнання його недієздатним (а.с. 101). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1977р., батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14) 30 серпня 1997р. [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2013р. (а.с. 15) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1999, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 346 від 02.02.2024р., складеного депутатом Березанської міської ради Рудківським Олегом Миколайовичем зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] , « [PERSON] [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] , але фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с. 119). [PERSON] інвалід 2-ої групи дитинства (довічно); хворіє згідно довідки №35 від 01.02.2024 року, виданої Баришівською багатопрофільною лікарнею Київська обл., Броварського району, смт. Баришівка. На сьогоднішній день стан здоров`я його погіршився, тому він потребує стороннього догляду. Останнім часом опікується та доглядає [PERSON] його рідний племінник [PERSON] , [INFO] , який не зареєстрований, але постійно проживає разом з останнім по [ADDRESS] » ( а.с. 19) Згідно довідки Лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Березанської міської ради Київської області № 442 від 10.05.2024р., [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 106). Зі змісту довідки № 3163 від 07.05.2024р., наданої директором школи І-ІІІ ступенів № 190 Деснянського району м. Києва, « [PERSON] працює в школі № 190 на посаді вчителя початкових класів з 26.08.2004р. по теперішній час» (а.с.107). Зі змісту довідки № 3162 від 07.05.2024р., наданої директором школи І-ІІІ ступенів № 190 Деснянського району м. Києва, « [PERSON] навчається в 9-В класі в школі № 190 на денній формі навчання по теперішній час» (а.с.1108). Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 08.05.2024р., [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 109). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved