Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

09.04.2024 року [PERSON] (надалі - позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилися дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що дочка навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету», просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із письмової згоди позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідач є батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Довідкою №01-23/29, виданою 14 березня 2024 року Відокремленим структурним підрозділом «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається у вказаному закладі на 1 курсі на основі повної базової загальної освіти освітньо-професійної програми «Живопис» спеціальності 023 «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року. Із довідок №№2715,2716, виданих 09 квітня 2024 року виконавчим комітетом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що дочка [PERSON] зареєстрована разом із матір`ю [PERSON] , позивачкою по справі, по [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні. Ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжуєть навчання. Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона доказами повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Встановлено, що повнолітня дочка відповідача - [PERSON] , навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація» у Відокремленому структурному підрозділі «Дубенський фаховий коледж культури і мистецтв Рівненського державного гуманітарного університету» (термін навчання - з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2026 року), в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, її утримує мати, тобто позивачка [PERSON] . Відповідач [PERSON] силу вимог ст.199 ЦПК України зобов`язаний утримувати свого повнолітню дочку [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. При винесенні рішення суд враховує, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі, що не суперечать положенням сімейного та цивільного законодавства та вирішує справу в межах заявлених вимог. Судом також враховано, що докази того, що відповідач непрацездатний, або не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на його утриманні інших осіб та докази сплати аліментів в добровільному порядку. При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в заявленому розмірі. На підставі наведеного,

Outcome: approved