Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

В повадженні Христинівського районного суду Черкаської області цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про стягнення шкоди в регресному порядку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 травня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс 204211136. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 04 грудня 2021 року о 08 год. 21 хв. в с. Шукайводі Уманського району, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, здійснював керування технічно справним транспортним засобом ВАЗ - 2105, реєстраційний номер [NUMBER] , по сухій проїздній частині вулиці Свято-Михайлівської зі сторони центру села в напрямку перехрестя із вул. Кооперативною зі швидкістю близько 29,4... 33,8 км/год., був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, маючи технічну можливість своїми одноособовими діями уникнути наїзду на нерухомого пішохода [PERSON] , яка в цей час стояла біля задньої частини нерухомого транспортного засобу «Фольцваген-Пасат», реєстрацінйи номер САЗІ22ВА, розташованого біля краю проїзної частини справа відносно напрямку руху, шляхом застосування екстреного гальмування, допустив наїзд на останню з подальшим контактуванням із задньою частиною транспортного засобу «Фольцваген-Пассат» державний реєстраційний номер [NUMBER] , розташованого біля краю проїзної частини .справа відносно напрямку його руху, шляхом застосування екстреного гальмування, допустив наїзд на останню з подальшим контактуванням із задньою частиною транспортного засобу «Фольцваген-Пассат» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та встановлено, що Відповідач не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що прохає розглянути справу без участі представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 2021 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс 204211136. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 04 грудня 2021 року о 08 год. 21 хв. в с. Шукайводі Уманського району, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, здійснював керування технічно справним транспортним засобом ВАЗ - 2105, реєстраційний номер [NUMBER] , по сухій проїздній частині вулиці Свято-Михайлівської зі сторони центру села в напрямку перехрестя із вул. Кооперативною зі швидкістю близько 29,4... 33,8 км/год., був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, маючи технічну можливість своїми одноособовими діями уникнути наїзду на нерухомого пішохода [PERSON] , яка в цей час стояла біля задньої частини нерухомого транспортного засобу «Фольцваген-Пасат», реєстрацінйи номер САЗІ22ВА, розташованого біля краю проїзної частини справа відносно напрямку руху, шляхом застосування екстреного гальмування, допустив наїзд на останню з подальшим контактуванням із задньою частиною транспортного засобу «Фольцваген-Пассат» державний реєстраційний номер [NUMBER] , розташованого біля краю проїзної частини .справа відносно напрямку його руху, шляхом застосування екстреного гальмування, допустив наїзд на останню з подальшим контактуванням із задньою частиною транспортного засобу «Фольцваген-Пассат» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та встановлено, що Відповідач не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 10 листопада 2022 року за реєстраційним №66 до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від [PERSON] , який на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди був власником автомобіля Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . У відповідності до ремонтної калькуляції №С6852/21Н від 24 грудня 2021 року, розрахунку страхового відшкодування від 16 листопада 2022 року та страхового акту ОЦВ-21-23-68652/1 від 18 листопада 2022 року страхове відшкодування склало 16708 (шістнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 61 копійок. Визначене страхове відшкодування сплачено HACK «ОРАНТА» потерпілій особі [PERSON] згідно платіжного доручення №52945 від 18 листопада 2022 року. 22 грудня 2022 року до страховика надійшла заява про страхове відшкодування від [PERSON] , яка внаслідок ДТП отримала ушкодження здоров`я. Відповідно до наданих документів, розрахунку страхового відшкодування та страхового акту ОЦВЗ-22-32-76675/1 від 2 березня 2023 року сума страхового відшкодування склала - 9756 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 42 коп. Визначене страхове відшкодування сплачено HACK «ОРАНТА» потерпілій особі [PERSON] згідно платіжного доручення №11046 від 02 березня 2023 року. Загальна сума страхового відшкодування за ДТП, що трапилася 04 грудня 2021 року склала 26465 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 03 коп. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування"та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38 цього ж Закону, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виникло право зворотної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також за послуги суб`єкта оціночної діяльності та аварійного комісара, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved