Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

05.02.2024 року, звернувшись до суду з позовом представник [PERSON] , адвокат Юркевич Х.М., посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , жителька [ADDRESS] . За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла мені, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , він був зареєстрований з нею за однією адресою, тому відповідно до норм, чинного на день відкриття спадщини, законодавства вважається таким що прийняв спадщину. За його заявою державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу № 347/2015 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно за його замовленням у Коломийському КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою [ADDRESS] та отримано виписку з інвентаризаційних матеріалів. Технічний паспорт на житловий будинок було зареєстровано в реєстрі будівельної діяльності. З усіма наявними документами я звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Проте після огляду всіх наявних документів нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, адже у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а згідно із випискою із інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] не зареєстроване. Та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Хоче зазначити, що факт належності [PERSON] житлового будинку за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою № 267/10-15 від 25.05.2023 року, виданою Печеніжинською селищною радою. Тобто за життя [PERSON] набула права власності (майнових прав) на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , проте не зареєструвала свої права на нього в реєстрі речових прав. Згідно технічного паспорта житловий будинок побудовано в 1991 році. З 01.01.20004 року, набув чинності Цивільний кодекс України, відповідно до пункту 4 прикінцевих та перехідних положень якого, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Отже, навіть після ведення в дію і вказаного кодексу (оскільки він не передбачив положень, які б позбавляли або припиняли набуті громадянами раніше права власності на нерухоме), набуте [PERSON] право власності, продовжувало діяти та не припинилось. Тому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за [PERSON] . Від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності. Від Печеніжинської селищної ради поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи у відсутності представників Печеніжинської селищної ради, проти задоволення позову не заперечили. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України\~особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.12.1999 року серії [NUMBER] (а.с. 11). Також, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.05.1991 року серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1979 року, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №389, відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.07.2019 року, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 19 та відповідно до якого, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 17.07.2013 року, [PERSON] та [PERSON] 15.07.1978 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21 та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до копії заповіту від 24.04.1991 року, [PERSON] на своєї смерті роьить таке заповітне розпорядження: всі свої будівлі і все майно, яке буде належати їй на час її смерті, де б воно не знаходилось заповідає своєму онукові [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії Довідки від 25.05.2023 року № 267/10-15, виданої у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом Печеніжинською селищною радою Сопівського старостинського округу, про те, що померлій [PERSON] , яка померла [INFO] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Господарство відноситься до робітничого двору. На день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в будинку по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] ; правнука [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до копії Довідки від 25.05.2023 року № 268/10-15, виданої у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом Печеніжинською селищною радою Сопівського старостинського округу, про те, що померлій [PERSON] [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , з 1947 року по день своєї смерті [INFO] (а.с. 15). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2024 року, 31 січня 2024 року представник [PERSON] звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу довірителю свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 347/2015). До заяви представник [PERSON] додає фотокопію виписки із інвентаризаційних матеріалів № 77383 від 10 липня 2023 року, із якої вбачається, що право власності на зазначене нерухомо майно Іс зареєстровано за померлою [PERSON] . Постановлено: відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 16). Відповідно до Довідки від 10.07.2023 року №77383, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про те, що в [ADDRESS] згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 17). Відповідно до звіту про незалежну оцінку житлового будинку, ринкова вартість житлового будинку (А) (заг. Пл.. 162, 9 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] для подальшої сплати судового збору (без врахування ПДВ) становить: 239\~300 (двісті тридцять дев`ять тисяч триста) грн. (а.с. 23-34). За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України\~та,

Outcome: approved