Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований 22.01.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 20. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА 22.01.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть вже більше 10 років, та фактично створили нові сім`ї. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 22.01.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 20. Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. ОЦІНКА СУДУ З 22.01.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Сторони припинили вести спільне господарство, разом не проживають. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. НОРМИ ПРАВА Дані правовідносини регулюються ст. ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України. Відповідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України\~вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає примирення з відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Положеннями\~ст. 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що позивач бажає судові витрати залишити по понесеним.

Outcome: approved