Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

12 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її мати [PERSON] з 02.03.1963 року перебувала в офіційному шлюбі з її батьом, [PERSON] , після одруження матері присвоєне прізвище « [PERSON] », однак, мати [PERSON] (дівоче прізвище спадкодавця) після реєстрації шлюбу паспорт громадянина України не змінювала та залишився у неї оформлений на прізвище « [PERSON] », який в подальшому і використовувала. За час їх спільного проживання у батьків народилося двоє дітей. [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] (дівоче прізвище спадкодавця). 15.05.2023 року заявник звернулася з заявою до П`ятої Харківської міської нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] .. При вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом було вивчено матеріали спадкової справи №163П/2023 та повідомлено заявника про те, що прийняти спадщину вона не зможе, оскільки існують розбіжності в документах та не можливістю встановити родинний зв`язок, в свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Така невідповідність в прізвищах не дозволяє встановити родинний зв`язок. Враховуючи вищевикладене, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] (дівоче прізвище спадкодавця). Також під час життя матері, з аналогічною заявою звернулася [PERSON] до Жовтневого районного суду м. Харкова, тобто рідна сестра заявника з вимогою встановлення факту родинних відносин, яким заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2018 року по справі № 639/2558/18. Таким чином, встановлення факту родинних відносин з матір`ю [PERSON] має для заявника юридичні наслідки та необхідне для реалізації права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 01 листопада 2023 року через канцелярію суду заявником [PERSON] подано заяву про залучення в якості заінтересованої особи сестру [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та витребування доказів, а саме витребувати з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №163п/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Жотневого районного суду м. Харкова від 01 дистопада 2023 року клопотання заявника [PERSON] - задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 639/5238/23 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Витребувно з відокремленого підрозділу П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №163П/2023, яка була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 17 листопада 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №163П/2023. 16 січня 2024 року представником Харківської міської ради Романенком Т.М. подано заяву про залишення заяви без розгляду. На думку заінтересованої особи заявником не надано належних доказів в підтвердження родинних зв`язків, крім того вбачається спір про право, а також наявність іншого спадкоємця. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник подала до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи за її відсутність, просили заяву задовольнити, вставити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи ХМР та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час слухання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.03.1964 року, актовий запис № 389 від 08.03.1964. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник [PERSON] 28.02.1987 року уклавши шлюб з [PERSON] , актовий запис №139, отримала прізвище [PERSON] , 24.03.1998 року шлюб розірвано, актовий запис №125 (а.с. 13 -14). За життя мати заявниці склала заповіт, посвідчений 24.06.2008 року державним нотаріусом Другої Харківської міської нотаріальної контори, відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] на випадок смерті заповіла частину квартири [ADDRESS] такким чином: 1/3 частину - дочці [PERSON] , [INFO] , 1/6 частину - дочці [PERSON] , [INFO] (а.с.15). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2023 року, актовий запис №2362. (а.с. 12). Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа №163П/2023 на підставі заяв про прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 53-129). Крім того, матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] , [INFO] , про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В заяві зазначила, що мати залишила заповіт на її ім`я, та на ім`я її рідної сестри [PERSON] (а.с. 100). Матеріали спадкової справи містять повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039693902 від 16.05.2023 відповідно до якого, 02 березня 1963 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ( а.с. 67-68). Проте після реєстрації шлюбу паспорт на шлюбне прізвище не змінила, в зв`язку з чим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкові від 07.04.2008 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Харківська міська нотаріальна контора № 5 про встановлення юридичного факту - задоволено. Встановлено юридичний факт, який полягає в тому, що [PERSON] , [INFO] , дійсно була дружиною [PERSON] , 1937 року народження, померлого [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року заяву [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало чинності 26.07.2018 року (а.с. 96 - 98). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК Ураїни, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Правовстановлюючи документи на належне майно також видані на прізвище [PERSON] (а.с. 91-92, 115, 127, 128). Відповідно до повідомлення Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Ганни Ворвуль, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] не має можливості видати оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з матір`ю [PERSON] .. Суд не приймає до уваги заяву Харківської міської ради про залишення заяви без розгляду, оскільки з матеріалів спадкової справи встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] рідні сестри, та спадкоємці за заповітом. Крім того, [PERSON] не висловила свої заперечень, щодо заяви та не повідомила про наявність спору. Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (див. постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22)). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] [PERSON] дали свідчення, що кожна з них добре знайомі із заявницею та її родичами, підтвердили що [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON] та були знайомі із їх матір`ю [PERSON] .. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення,оскільки позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після смерті матері. На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, який потрібен заявниці для реалізації права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved