Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є (по лінії матері) рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , яка була матір`ю матері позивача [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Росія» с. Тихоновичі Корюківського (Щорського) району Чернігівської області, розміром 5,26 га в умовних кадастрових га без визначення між цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0144674 від 05.09.1996. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до державного нотаріуса Сновської державної нотаріальної контори Васильченко Т.П., яка повідомила, що за наявними документами неможливо встановити родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, через наявні розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові спадкодавця. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, [PERSON] (матері заявника) в графі про «Відомості про матір» зазначено [PERSON] . Вказане є перешкодою для оформлення спадщини, на підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав заявлені вимоги. Відповідно до\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0043447466 від 06.02.2024, вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №0043561747 від 13.02.2024, встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до довідок №128, №129, №130, №131 від 26.02.2024 Тихоновицького старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, згідно запису в погосподарській книзі №9 за 1950-1960 роки господарство за №549 проживали, зокрема [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] дочка. Тихоновицький старостинський округ Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у довідці №32 від 22.04.2024 повідомляє, що [PERSON] , [PERSON] (одна й таж сама особа) дійсно проживала в с. Тихоновичі. Згідно актового запису про смерть № 10 від 02.06.2004, [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] , [INFO] . З відповіді за запит суду Управління ДМС України в Чернігівські області вбачається, що за обліками УДМС у Чернігівській області значиться [PERSON] , [INFO] , документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 30.09.2002 Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, який знищений у зв`язку зі смертю особи. Аналіз наведеного діє підстави для висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, яка є матір`ю [PERSON] . У свою чергу [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Відтак, [PERSON] , [INFO] , є бабусею по лінії матері [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що встановлення даного факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved