Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначена Чудейська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Вказує, що рішенням Сторожинецької РДА №103 від 23.03.1998 року йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0189601, який зареєстрований 21.05.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №295. Цим сертифікатом посвідчується належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Іскра» с. Буденець розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Також вказує, що у вказаному державному акті було допущено помилку, а саме: його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » як зазначено у його паспорті. У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0189601,\~виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.05.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . З даних паспорта вбачається, що заявник з 09.03.1987 року проживає в с. Череш. \~ \~ \~ \~З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0189601 від 20.05.1998 року, який зареєстрований 21.05.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №295 вбачається, що [PERSON] належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Іскра» с. Буденець розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради Чернівецького району 21.02.2024 року за №110 вбачається, що [PERSON] , 1965 р.н. згідно паспорту серії [NUMBER] від 21.05.2002 року та [PERSON] , 1965 р.н., який вказаний в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ\~№0189601\~від 20.05.1998\~року одна і таж особа. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0189601 виданого 20.05.1998\~року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved