Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 08 липня 2022 року між відповідачем та АТ „Сумиобленерго в особі Філії „Шосткинський РЕМ „АТ „Сумиобленерго по житловому будинку №18 на вул. Гагаріна у м. Глухів Шосткинського району Сумської області діє договір про надання послуг з розподілу електричної енергії №252068619. Згідно умов договору відповідач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів, невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання. Позивачем було передано відповідачу на збереження лічильник електричної енергії типу NIK 2307 ARP3 Т.1602.МС.21, заводський номер 2662726 зі схематично вмонтованим індикатором електромагнітного випромінювання, власником якого є відповідач. 25 листопада 2022 року до Глухівської дільниці філії „Шосткинський РЕМ „АТ „Сумиобленерго звернувся відповідач із заявою щодо появи в лічильнику індикації помилки, у зв`язку з чим електромонтерами під час проведення технічної перевірки лічильника були виявлені порушення пп.6 п.5.5.5, п.8.2.4, пп.4 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: індикатором, який вмонтований у прилад обліку електричної енергії, зафіксований вплив на лічильник електричної енергії постійного (змінного) електричного поля на дисплеї лічильника відобразився напис „Error radio. За результатами технічної перевірки був складений Акт про порушення №003274 від 25.11.2022, вилучено лічильник та направлено на дослідження в Сумський цех по ремонту приладів обліку АТ „Сумиобленерго з подальшим його перенаправленням до заводу виробника. Згідно акту обстеження лічильника заводом-виробником „НІК-ЕЛЕКТРОНІКА в лічильнику відповідача зафіксовано 18 впливів електромагнітного випромінювання високої частоти в період з 13.10.2022 по 25.11.2022, по одному впливу за добу, а в період з 13.10.2022 по 18.11.2022 відбувалось 12 впливів електромагнітного випромінювання на лічильник, під час яких реле відключення навантаження будинку не спрацьовувало, а з 19.11.2022 по 25.11.2022 відбулось 6 впливів електромагнітного випромінювання на лічильник, під час яких спрацьовувало реле відключення навантаження будинку, тобто будинок знеструмлювався. 11 травня 2023 року на засіданні комісії з участю відповідача був розглянутий акт про порушення, ні підставі якого прийнято рішення, що відбулось втручання в роботу лічильника відповідача, та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії в обсязі 1704 кВт*год. в сумі 11005,88 грн.. З рішенням комісії відповідач не погодився та відмовився здійснювати оплату вартості необлікованої електричної енергії. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача 11005,88 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також судовий збір у розмірі 3028 грн.. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі без виклику сторін. Наступного дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що він не погоджується з вимогами позивача, оскільки ним не надано копій сертифіката про сертифікацію або свідоцтва про атестацію лічильника з вмонтованими індикаторами, що підтверджує коректність роботи індикатора лічильника. Водночас Актом технічної перевірки не зазначено та не виявлено будь-яких механічних пошкоджень лічильника та пошкоджень пломб на ньому, а тому не може братись як доказ правопорушення з боку відповідача. І застосовувати до нього стягнення як до боржника. Також зауважує, що ТОВ „НІК-ЕЛЕКТРОНІКА, куди було направлено лічильник на дослідження, не має державної акредитації на здійснення експертної діяльності, а тому не може та не має право здійснювати дослідження. Не виключає підвищену дію радіополів, пов`язану з використанням їх під час військових дій, а масові відключення світла під час обстрілів також мали місце при збої роботи лічильника. Крім того, вказує на те, що розмір нарахувань в сумі 11005,88 грн. не може вважатись справедливим, оскільки це становить 7,53 грн. за одну секунду часу впливу на лічильник, а загальний час впливу на лічильник склав 24 хвилини 22 секунди. Просить відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача на його користь 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, суть якої зводиться до того, що у позивача відсутні підстави для надання відповідачу сертифікату на лічильник електричної енергії, оскільки він самостійно придбав лічильник, є його власником і для отримання необхідного сертифікату відповідач має звернутись до продавця або заводу-виробника. Також зазначає, що спрацювання індикатору в лічильнику є окремим закінченням порушення, передбаченим пп.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, як і пошкодження індикаторів або пломб лічильника. Водночас, відповідно п.8.4. ПРРЕЕ факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки при спрацюванні індикаторів лічильника не потрібно підтверджувати проведенням експертизи спеціалізованою організацією. А нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідають вимогам чинного законодавства. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що з 08 липня 2022 року між відповідачем [PERSON] та АТ „Сумиобленерго в особі Філії „Шосткинський РЕМ „АТ „Сумиобленерго по житловому будинку [ADDRESS] діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №252068619, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії. Згідно умов договору, окрім іншого, відповідач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів, невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання (а.с.13-16). Позивачем було передано відповідачу на збереження лічильник електричної енергії типу NIK 2307 ARP3 Т.1602.МС.21, заводський номер 2662726 зі схематично вмонтованим індикатором електромагнітного випромінювання, власником якого є відповідач. 25 листопада 2022 року до Глухівської дільниці філії „Шосткинський РЕМ „АТ „Сумиобленерго звернувся відповідач із заявою щодо появи в лічильнику індикації помилки (а.с.26). 25.11.2022 року електромонтерами філії Шосткинський РЕМ АТ „Сумиоблененрго за вказаною адресою під час проведення технічної перевірки лічильника за адресою: [ADDRESS] , були виявлені порушення ПРРЕЕ, а саме: індикатором, який вмонтований у прилад обліку електричної енергії, зафіксований вплив на лічильник електричної енергії постійного (змінного) електричного поля на дисплеї лічильника відобразився напис „Error radio. За результатами перевірки був складений Акт про порушення №003274 від 25.11.2022 (а.с.33,34). Вилучений прилад обліку (лічильник) було направлено на дослідження в Сумський цех по ремонту приладів обліку АТ „Сумиобленерго (а.с.27) з подальшим перенаправленням до заводу виробника. Згідно акту обстеження лічильника заводом-виробником „НІК-ЕЛЕКТРОНІКА в лічильнику відповідача зафіксовано 18 впливів електромагнітного випромінювання високої частоти в період з 13.10.2022 по 25.11.2022, по одному впливу за добу, а в період з 13.10.2022 по 18.11.2022 відбувалось 12 впливів електромагнітного випромінювання на лічильник, під час яких реле відключення навантаження будинку не спрацьовувало, а з 19.11.2022 по 25.11.2022 відбулось 6 впливів електромагнітного випромінювання на лічильник, під час яких спрацьовувало реле відключення навантаження будинку (а.с.28-32). 11 травня 2023 року на засіданні комісії з участю відповідача був розглянутий акт про порушення, ні підставі якого прийнято рішення, що відбулось втручання в роботу лічильника відповідача, та визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії в обсязі 1704 кВт*год. в сумі 11005,88 грн. (а.с.40-42). Відповідач отримав протокол засідання комісії, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії, рахунок, акт обстеження лічильника заводом виробником та витяг з журналу подій до Акту обстеження (а.с.41). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 627 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Водночас, згідно п.п.8 п.5.5.5 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 „Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.3.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно абз.1 п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. За змістом п.п.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Пункт 8.2.7\~ПРРЕЕ передбачає,\~що кошти\~за необліковану\~електричну енергію\~та суми\~збитків перераховуються\~споживачем на\~поточний рахунок\~оператора системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Однак, судом встановлено, що за адресою проживання відповідача були виявлені порушення пп.6 п.5.5.5, п.8.2.4, пп.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а твердження відповідача щодо його непричетності до зазначених порушень, місця проведення дослідження лічильника та неправильності нарахувань спростовуються наданими позивачем доказами та правилами ПРРЕЕ і розцінюються судом як намагання уникнути відповідальності. Водночас, в порушення умов ПРРЕЕ відповідач своє зобов`язання по сплаті вартості необлікованої електричної енергії не виконав. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, умов договору, вимог ПРРЕЕ, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 11005,88 грн. вартості необлікованої електричної енергії та судовий з збір у розмірі 3028 грн..

Outcome: approved