Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2007 року проживали разом як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. При цьому ані [PERSON] , ані [PERSON] в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі не перебували: чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] розлучився зі своєю дружиною [PERSON] , що підтверджується рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03.10.2006 року у справі № 2-741/2006. За весь час з 2007 року [PERSON] та [PERSON] спільно проживали за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі, інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята [PERSON] та [PERSON] спільно проводили в колі рідни та друзів. [PERSON] виховував дітей [PERSON] від першого шлюбу. 26.02.2022 року після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації, [PERSON] вступив до лав територіальної оборони Пірнівської громади із подальшою мобілізацією до лав ЗСУ, після чого був відправлений для захисту держави у Донецьку область. У Донецькій області у м. Мар`їнка [INFO] [PERSON] загинув внаслідок артилерійського обстрілу з боку країни-агресора рф. У своїй заяві [PERSON] зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі [PERSON] без реєстрації шлюбу їй потрібно для отримання права на одержання пільг та матеріальної допомоги як члену сім`ї загиблого під час проходження військової служби від Пірнівської сільської ради на підставі їх Цільової Програми «Турбота» на 2022-2024 роки, затвердженої рішенням Пірнівської сільської ради № 1172-26-VIII від 23.12.2022 року. Вказаною програмою передбачена щорічна грошова допомога одному із членів сім`ї загиблих під час проходження військової служби. З урахуванням вищевикладеного, [PERSON] просила встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по момент смерті [PERSON] - по [INFO]. Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В. Ухвалою суду від 08.02.2024 року заяву [PERSON] залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви. Ухвалою суду від 16.02.2024 року провадження у справі було відкрито у порядку окремого провадження, призначено засідання, встановлено строк для подання заінтересованими особами письмових пояснень щодо суті заявлених вимог, обставин і фактів, зазначених у заяві [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити подану заяву. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] надала показання наступного змісту. 02.08.1978 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб. [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області було складено відповідний актовий запис № 02. Трохи пізніше, восени 2007 році, [PERSON] познайомилася з [PERSON] , [INFO] , який у [ADDRESS] , по сусідству з її будинком виконував будівельні роботи. У подальшому [PERSON] та [PERSON] познайомилися ближче та почали активно спілкуватися. У процесі спілкування [PERSON] довідалася, що [PERSON] розлучився зі своєю дружиною. Восени 2007 року [PERSON] повідомив, що йому нікуди повертатися жити, у зв`язку з чим [PERSON] дозволила залишитися йому проживати у неї вдома за адресою: [ADDRESS] . З цього моменту [PERSON] та [PERSON] почали спільно проживати за вказаною адресою. [PERSON] допомогла [PERSON] працевлаштуватися на Хлібзаводі № 10 у м. Києві, де вона також працювала. Після цього [PERSON] та [PERSON] почали спільно працювати, однак у різні зміни. Разом зі [PERSON] за вищевказаною адресою також проживали також її діти від попереднього шлюбу: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання [PERSON] допомагав у вихованні дітей, доглядав за ними, брав участь в їх утриманні. Оскільки вони жили однією родиною, [PERSON] зробив ремонт у будинку [PERSON] , перекрив повністю кришу. [PERSON] постійно займався домашнім господарством, порався на їх на городі. За спільні кошти [PERSON] та [PERSON] купували додому різні інструменти. Також за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль, стали разом їздити на роботу, оскільки донька [PERSON] - [PERSON] пішла у школу, то [PERSON] перевівся на роботі в одну з нею зміну. Протягом всього часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, доглядали та виховували дітей [PERSON] , займалися ремонтом та обладнанням домоволодіння, де спільно проживали. [PERSON] постійно допомагав в побутових справах, господарюванні. [PERSON] та [PERSON] спільно проводили час відпочинку, їздили на море, доглядали один за одним під час хвороб, мали взаємні подружні обов`язки та права майнового і немайнового характеру. На всі свята та інші заходи у колі друзів та родичів [PERSON] та [PERSON] завжди були разом, поводили себе як чоловік та дружина, ні перед ким не приховували власних почуттів та факту спільного проживання. [PERSON] познайомилася з родичами [PERSON] , зокрема, з його двома доньками від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), та його братом - [PERSON] . Перед родичами [PERSON] та [PERSON] також ніколи не приховували факт спільного проживання, ведення спільного побуту, проживання однією сім`єю. На даний момент часу [PERSON] продовжує підтримувати зв`язки з родичами [PERSON] , жодних неприязних стосунків немає. З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] добровільно вступив до лав територіальної оборони Пірнівської територіальної громади та брав участь в заходах оборони громади від збройної агресії. Після деокупації Київської області [PERSON] добровільно пішов до військкомату, після чого був мобілізований до лав Збройних Сил України, де продовжив проходити військову службу. Для виконання військових обов`язків [PERSON] був відряджений до Донецької області. Під час перебування [PERSON] на військовій службі [PERSON] разом зі своїми дітьми постійно підтримували з ним зв`язок, телефонували, переживали за нього, збирали кошти на придбання необхідних речей, відправляли посилки з речами першої необхідності, допомагали в евакуаційних заходах шляхом залучення автомобілів волонтерів та знайомих. [PERSON] зазначила, що під час перебування [PERSON] на військовій службі останній неодноразово зазначав, що після отримання першої відпустки він повернеться додому з метою офіційного оформлення їх шлюбних відносин шляхом реєстрації шлюбу. Останній раз донька [PERSON] - [PERSON] спілкувалася з [PERSON] по телефону [INFO]. Тоді [PERSON] повідомив, що може не виходити на зв`язок протягом декількох днів, оскільки його відправляли на виконання бойового завдання. Пізніше [PERSON] , як члену сім`ї [PERSON] , а саме дружині, надійшло повідомлення про те, що [PERSON] загинув [INFO] під час виконання військового обов`язку. Тіло [PERSON] було поховано на у с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, де він і народився. [PERSON] їздить на могилу [PERSON] , доглядає за нею, проводить там час. Під час таких поїздок [PERSON] ночує у сестри [PERSON] - [PERSON] , з якою також активно спілкується та підтримує зв`язок. [PERSON] зазначила, що оскільки шлюбні відносини між нею та [PERSON] формально не були оформлені реєстрацією шлюбу, то на даний момент часу вона потребує встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, для отримання права на одержання пільг та матеріальної допомоги як члену сім`ї загиблого під час проходження військової служби на підставі Цільової програм «Турбова», затвердженої рішенням Пірнівської сільської ради № 1172-26-VIII. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу проживали разом однією адресою, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки майнового і немайнового характеру, що притаманні подружжю, спільно відпочивали та мали всі ознаки справжнього подружжя, [PERSON] просила її заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю. У судове засідання представник заінтересованої особи - Пірнівської сільської ради не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До судового розгляду від представника Пірнівської сільської ради надійшло клопотання (а.с. 98), в якому висловлено прохання про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. При цьому позиції щодо суті заявлених вимог, обставин і фактів, викладених у заяві, представником Пірнівської сільської ради висловлено не було. Будь-яких інших заяв, клопотань від Пірнівської сільської ради не надходило. Заінтересовані особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), які, як встановлено судом, є доньками загиблого [PERSON] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.1996 року, серії [NUMBER] від 12.07.1991 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.04.2010 року (а.с. 71-73), у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з додатками до неї направлялася заявником засобами поштового зв`язку за адресою проживання заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 75-76). Як встановлено судом за результатами перевірки стану поштових відправлень (веб-ресурс https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), відповідні поштові відправлення були особисто вручені як [PERSON] , так і [PERSON] . Таким чином, заінтересовані особи були ознайомлені зі змістом заявлених вимог. Про причини неявки заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Приходько І.А. не заперечували проти здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заінтересовані особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, враховуючи подані учасниками справи клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності, враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності заінтересованих осіб. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до положень ст. 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Положеннями ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Положеннями ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20 (провадження № 61-7340св22) зроблено висновок, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, з метою вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період, упродовж якого було придбано спірне майно. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю у наведеному визначенню. КЦС ВС у своїх постановах у справах 588/350/15, 755/18012/16, 643/6799/17, 369/3338/17, 588/350/15-ц сформулював наступні умови встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - 1) ведення спільного господарства; 2) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) а також інші обставини, що свідчать про реальність сімейних відносин. Крім того, КЦС ВС у Постанові від 17.06.2020 року у справі № 755/18012/16 надав приблизний перелік підстав, які можуть підпадати під поняття наявності спільного життя - ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Обмеження щодо засобів доказування факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю законодавством не передбачено, а тому з цією метою можуть використовуватися всі передбачені законодавством належні, допустимі докази - показання свідків; ділове та особисте листування; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; витяги з погосподарських книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, довідки житлово-експлуатаційних організацій, органів місцевого самоврядування про спільне проживання та ведення господарства (Постанова КЦС ВС від 11.02.2021 року у справі № 158/431/19). Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини (постанова КЦС ВС від 30.10.2019 року у справі № 643/6799/17). Таким чином, умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту. [PERSON] знає [PERSON] , оскільки є рідними сестрами, жодних неприязних стосунків між ними немає. [PERSON] зазначила, що близько 17 років назад вона разом зі [PERSON] познайомилися зі [PERSON] . Останній на чолі ремонтної бригади прибув до с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області для проведення будівельних робіт, які відбувалися по сусідству за місцем проживання [PERSON] . [PERSON] почав часто навідувати [PERSON] , після чого між ними зав`язалися стосунки, вони почали спільно проживати однією сім`єю. [PERSON] почав господарювати у домоволодінні [PERSON] , допомагав їй у побутових справах, на городі, робив ремонт у будинку, займався іншими справами на подвір`ї. У подальшому [PERSON] працевлаштувався на Хлібзавод № 10 у м. Києві, де на той момент також працювала [PERSON] . Після цього вони почали працювати разом. [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, за спільні кошти купували речі до дому, спільно проводили відпочинок, їздили на концерти та в інший спосіб спільно проводили дозвілля. [PERSON] підтвердила, що разом зі [PERSON] та [PERSON] проживали діти [PERSON] від попереднього шлюбу - [PERSON] та [PERSON] . На момент, як [PERSON] почав спільно проживати зі [PERSON] , [PERSON] було 5 років. [PERSON] постійно доглядав за [PERSON] , займався її вихованням та утриманням, проводив з нею дозвілля. [PERSON] зверталася до [PERSON] та називала його «тато». Син [PERSON] - [PERSON] з самого початку не прийняв [PERSON] , але з часом їх відносини налагодилися. [PERSON] так само доглядав за [PERSON] , займався його вихованням та утриманням, піклувався про нього. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина протягом 17 років. За цей час вони мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали один за одним, [PERSON] доглядав, виховував та утримував дітей [PERSON] . За цей час [PERSON] та [PERSON] їздили на спільні відпочинки, спільно проводили дозвілля, купували спільно різне майно, робили ремонт у домоволодінні [PERSON] , де разом і проживали. У колі друзів та родичів [PERSON] та [PERSON] ніколи не приховували власних почуттів, були реальною повноцінною сім`єю. [PERSON] впевнена у тому, що [PERSON] та [PERSON] були однією сім`єю, оскільки неодноразово приїздила до них у гості, ночувала, їздила з ними на відпочинок. На додаток до цього, [PERSON] підтвердила, що на момент знайомства [PERSON] була вдовою, оскільки чоловік від попереднього шлюбу помер. [PERSON] було відомо, що [PERSON] був розлучений. Коли [PERSON] пішов на фронт, то казав про свої наміри зареєструвати зі [PERSON] шлюб після того, як приїде додому у відпустку. Однак [PERSON] та [PERSON] не встигли офіційно оформити шлюбні відносини, оскільки [PERSON] загинув під час виконання військових обов`язків [INFO]. [PERSON] зазначила, що [PERSON] був похований у с. Головеньки Немирівського району Вінницької області, де він і народився, оскільки про це прохали його родичі. Відповідаючи на запитання суду, [PERSON] зазначила, що впевнена у тому, що [PERSON] та [PERSON] протягом 17 років проживали як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, спільне господарство, спільні права та обов`язки, були реальною та повноцінною сім`єю з усіма притаманними їй особливостями. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту. [PERSON] знає [PERSON] , оскільки є рідною донькою останньої, проживала разом з матір`ю у [ADDRESS] . [PERSON] [PERSON] знає з 5 років, тобто з 2007 року, коли [PERSON] вперше познайомилася з ним та він прийшов до них у гості. З часом [PERSON] переїхав до них до дому, почав проживати разом з ними. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали як чоловік та дружина, вони разом працювали на Хлібзаводі, разом їздили на роботу, за спільні кошти купили машину, робили ремонт у будинку, спільно вирішували побутові питання; мали взаємні права та обов`язки особистого і майнового характеру; відносилися один до одного як чоловік та дружина. [PERSON] дуже багато допомагав [PERSON] у веденні спільного господарства - робив ремонт, виконував роботи на городі, господарював у її домоволодінні. [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] їздили на спільний відпочинок, у тому числі на море, спільно проводили дозвілля. У колі друзів та родичів [PERSON] та [PERSON] завжди були разом, ніколи не приховували власних відносин, всі навколо сприймали їх як реальну сім`ю. [PERSON] мала дуже добрі відносини з [PERSON] - він постійно доглядав за нею, займався її вихованням, утримував, доглядав, піклувався, ставився як до своєї рідної дитини, називав донькою, проводив з нею час та дозвілля. [PERSON] також сприймала [PERSON] як батька, називала його татом, проводила разом з ним час. [PERSON] підтвердила, що її рідний батько - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] пояснила, що разом з ними також проживав її брат, син [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] також доглядав за [PERSON] , займався його вихованням, утриманням, намагався замінити йому батька, спільно проводив з ним дозвілля (риболовля, ночівля у палатках тощо). [PERSON] підтвердила, що як вона особисто, так і [PERSON] були знайомі з родичами та близькими [PERSON] , у тому числі його доньками - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] приїжджала у гості до [PERSON] та [PERSON] , коли вони проживали разом. [PERSON] їздив до [PERSON] на весілля. Відносини з родичами [PERSON] були добрими, жодних неприязних стосунків не виникало. У 2022 році [PERSON] добровільно пішов до складу територіальної оборони Пірнівської територіальної громади, брав участь в оборонних заходах громади. Після деокупації території Київської області [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України, після чого відправлений на виконання військових обов`язків у Донецьку область. Під час перебування [PERSON] на військовій службі [PERSON] та [PERSON] постійно підтримували з ним зв`язок, телефонували, передавали необхідні речі, допомагали матеріально, збирали кошти тощо. Останній раз [PERSON] спілкувалася зі [PERSON] по телефону [INFO] напередодні його загибелі. Тоді [PERSON] повідомив, що його відправляють на виконання бойового завдання і що протягом тривалого часу він не буде виходити на зв`язок, просив щоб [PERSON] та [PERSON] не хвилювалися за нього. Пізніше, після цього, надійшло повідомлення про те, що у цей же день [PERSON] загинув під час виконання військового обов`язку. [PERSON] зазначила, що їй було відомо, що [PERSON] був розлучений, в іншому офіційному шлюбі не перебував. Офіційно свої стосунки [PERSON] та [PERSON] не хотіли оформлювати, оскільки вважали себе вже не молодими та не бачили в цьому сенсу. Під час перебування на військовій службі [PERSON] переоцінив сімейні цінності, тому по телефону дуже часто казав, що після повернення додому у першу ж відпустку одружиться зі [PERSON] . Однак [PERSON] не встиг цього зробили, оскільки загинув. Як слідує з показань [PERSON] , [PERSON] був похований у рідному селі поруч зі своїми батьками. Участь у витратах на поховання брали як його родичі, так і [PERSON] разом зі [PERSON] [PERSON] запевнила, що [PERSON] та [PERSON] були справжньою сім`єю, мали спільний побут, права та обов`язки, спільний бюджет, спільний відпочинок, спільне майно, ставилися один до одного завжди як чоловік та дружина, мали почуття один до одного, вели спільне господарство. [PERSON] завжди допомагав [PERSON] у будь-яких питаннях, брав участь у вихованні її дітей, ставився до них як до власних. [PERSON] сприймала [PERSON] як рідного батька, у зв`язку з чим, як і [PERSON] , дуже сильно страждає через його загибель, оскільки впевнена, що вони були справжньою родиною. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту. [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , неприязних стосунків між ними немає. [PERSON] зазначила, що [PERSON] знає з 2007 року. У той час [PERSON] виконував будівельні роботи у с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області на вул. Пиреї, робив ремонт у будинку [PERSON] , з якою спілкувалася [PERSON] . У такий спосіб [PERSON] познайомилася зі [PERSON] , у них зав`язалися стосунки. Пізніше [PERSON] переїхав до [PERSON] та почав проживати спільно разом з нею. [PERSON] проживала разом з ними протягом 2 місяців, після чого переїхала у власний будинок, та особисто бачила факт проживання їх однією сім`єю. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] мали спільний побут, бюджет, все купували разом, ходили на роботу. До дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] ставився як до власних, займався їх вихованням, доглядом, утриманням, проводив разом з ними дозвілля. [PERSON] підтвердила, що її рідний батько - [PERSON] , [INFO] , помер, оскільки зловживав алкогольними напоями. Внаслідок зловживання алкогольних напоїв фактично стосунків сім`ї між ним та [PERSON] не було, а відносини вдома завжди були напружені. Тому, коли [PERSON] познайомилася зі [PERSON] та почала спільно проживати з ним однією сім`єю, то, як зазначила [PERSON] , все змінилося у найліпшу сторону, а [PERSON] була щаслива. [PERSON] підтвердила, що їм було відомо, що попередній шлюб [PERSON] був офіційно розірваний рішенням суду. [PERSON] зазначила, що [PERSON] був завжди поруч зі [PERSON] до моменту вступу до територіальної оборони територіальної громади та мобілізації до лав Збройних Сил України. Під час перебування на військовій службі [PERSON] завжди підтримувала зв`язк з [PERSON] , спілкувалася, переживала за нього, допомагала, разом зі [PERSON] здійснювали збір коштів на придбання необхідних речей. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] не хотіли офіційно реєструвати шлюб між собою, оскільки вважали себе застарими для цього. Однак при цьому [PERSON] відомо, що після мобілізації до лав Збройних Сил України [PERSON] дуже сильно шкодував, що між ним та [PERSON] офіційно не було зареєстровано шлюб і обіцяв після приїзду у першу відпустку одразу одружитися зі [PERSON] . Однак не встиг цього зробити, оскільки загинув під час виконання військового обов`язку [INFO]. [PERSON] запевнила, що [PERSON] та [PERSON] були повноцінною сім`єю, проживали як чоловік та дружина, мали спільний побут, спільне господарство, спільні права та обов`язки, спільний бюджет, спільно вирішували всі побутові питання, спільно проводили час, спільно відпочивали, відвідували родичів та друзів. У зв`язку з цим [PERSON] впевнена, що відносини [PERSON] та [PERSON] мали ознаки реальних сімейних відносин чоловіка та жінки. У судовому засіданні також було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту. [PERSON] особисто знайома зі [PERSON] , оскільки проживає у сусідньому домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] знає з 2007 року, оскільки у тому році [PERSON] приїхав до с. Вища Дубечня для здійснення ремонтних робіт у будинку сусідки. Пізніше [PERSON] переїхав до [PERSON] , почав разом з нею проживати. Разом зі [PERSON] [PERSON] вели спільне господарство, виховували дітей [PERSON] , були чоловіком та дружиною, мали ознаки реальної сім`ї. [PERSON] часто ходила в гості до [PERSON] , під час чого бачила стосунки між ними, які характеризувалися всіма ознаками стосунків, притаманних реальній сім`ї, чоловіка та дружини. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] жив разом зі [PERSON] аж поки не загинув під час виконання військового обов`язку у серпні 2022 року. У судовому засіданні також було допитано свідка [PERSON] , [INFO] , яка, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, приведеною під присягу, надала показання наступного змісту. [PERSON] особисто знайома зі [PERSON] , оскільки проживає по сусідству з нею за адресою: [ADDRESS] . У 2007 році у с. Вища Дубечня з`явився [PERSON] , робив ремонт стелі у будинку сусідки, під час чого і познайомився зі [PERSON] . Пізніше [PERSON] переїхав до [PERSON] та почав разом з нею жити аж до того моменту, поки не вступив до територіальної оборони, а потім до лав Збройних Сил України у 2022 році. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу, починаючи з 2007 року, спільно проживали, вели спільне господарство, спільно ремонтували будинок, спільно виконували роботи на городі, спільно виховували дітей [PERSON] , спільно їздили на відпочинок. Сварок між [PERSON] та [PERSON] не було, їх відносинам були притаманні всі ознаки реальної сім`ї. [PERSON] запевнила, що відносини [PERSON] та [PERSON] є відносинами чоловіка та дружини, що склалися в межах реальної сім`ї, яка була пов`язана спільним побутом, спільним господарством, бюджетом та правами і обов`язками. [PERSON] у своїх показаннях заперечила той факт, що [PERSON] міг бути найманим працівником [PERSON] , зазначила, що впевнена у тому, що [PERSON] проживав разом зі [PERSON] та порався по дому, робив ремонт саме як її чоловік, член сім`ї. В судовому засіданні судом були досліджені письмові докази. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.08.1978 року (а.с. 15) судом встановлено, що 02 серпня 1978 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 18. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2007 року (а.с. 11) судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що виконавчим комітетом Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області складено відповідний актовий запис № 02. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Враховуючи вищевикладене, судом приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був припинений внаслідок смерті останнього [INFO] . З рішення Немирівського районного суду від 03.10.2006 року у справі № 2-741/2006 (а.с. 37), копія якого була досліджена безпосередньо у судовому засіданні, судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.11.1988 року (актовий запис № 32), було розірвано. Рішення набрало законної сили. Враховуючи, що на момент знайомства ані [PERSON] , ані [PERSON] не перебували в будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі, то відповідно до приписів чинного законодавства є можливим встановлення факту проживання ними однією сім`єю без реєстрації шлюбу. З Акту про спільне проживання від 27.08.2022 року, виданого депутатом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області [PERSON] (а.с. 16) та дослідженого в оригіналі під час судового розгляду, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2007 року. Вказана адреса є адресою зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місцем проживання [PERSON] . З Виписки з амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] (а.с. 22), оригінал якої також було досліджено у судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , знаходився на обліку в Пірнівській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини з 2007 року. З Полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 3159395 (2014р.), АО № 1736368 (2019р.), АМ № 4897308 (2018р.), АМ № 1433074 (2017р.), АК № 0440396 (2016р.), АІ № 5637900 (2015р.), АС № 2100810 (2013р.), АВ № 3693488 (2012р.), АА № 5031503 (2011р.), ВЕ № 3041215 (2010 р.) (а.с. 27-36), оригінали яких також було досліджено в судовому засіданні, судом встановлено, що, укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] своєю адресою проживання зазначав [ADDRESS] . У судовому засіданні судом було досліджено оригінали фотокарток, копії частини яких містяться у матеріалах справи (а.с. 24-26), а частина надана заявником для дослідження в оригіналі. На досліджених фотокартках зображені [PERSON] та [PERSON] у різні роки за різних обставин: на відпочинку на морі, під час спільного проведення дозвілля, під час святкування свят, у тому числі новорічних, під час святкування дня народження доньки [PERSON] - [PERSON] ; під час спільних подорожей тощо. На вказаних фотокартках [PERSON] та [PERSON] завжди знаходяться поруч один з одним, обіймаються, тримаються за руки. З вказаних фотокарток також вбачається, що у колі інших осіб під час спільного відпочинку [PERSON] також обіймає дитину [PERSON] - [PERSON] . З посвідчення ДФТО Пірнівської територіальної громади від 26.02.2022 року, виданого командиром ДФТО Пірнівської громади [PERSON] (а.с. 21), судом встановлено, що [PERSON] дійсно був членом штабу Територіальної оборони Пірнівської громади. При дослідженні демографічної довідки на військовослужбовця [PERSON] судом встановлено, що адресою проживання [PERSON] зазначається [ADDRESS] ; сімейний стан - цивільний шлюб, дружиною зазначається [PERSON] , а дітьми - [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2022 року (а.с. 20) судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було складено відповідний актовий запис № 162. З сповіщення сім`ї № 34 від 01.09.2022 року (а.с. 12) судом встановлено, що [INFO] було повідомлено [PERSON] , як члена сім`ї - дружину [PERSON] , про загибель останнього [INFO] у м. Мар`їнка Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу з боку країни-агресора рф. Вищезазначені обставини у сукупності з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків дають можливість зробити висновок щодо доведеності поза будь-яким сумнівом факту проживання [PERSON] та [PERSON] як однієї сім`ї без реєстрації шлюбу. Сукупність досліджених судом доказів та встановлених обставин і фактів дає можливість прийти до беззаперечного висновку, що [PERSON] та [PERSON] , познайомившись восени 2007 року, спільно проживали за однією адресою, мали спільний побут, спільно вирішувати побутові проблеми, спільно вели господарство, доглядали за домоволодінням, робили в ньому ремонт за спільні кошти, мали спільний бюджет та майно, спільно проводили час та відпочинок, спільно подорожували, відзначали свята, мали спільні права та обов`язки немайнового характеру, що притаманні правам та обов`язкам подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно займалися власним господарством, спільно працювали, спільно виховували дітей [PERSON] . З досліджених доказів судом підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] завжди поводили себе як чоловік та дружина, як члени однієї сім`ї, ніколи цього не приховували від друзів, родичів, сусідів, у зв`язку з чим всі сприймали їх як одну сім`ю. До моменту загибелі [PERSON] та [PERSON] підтримували зв`язок між собою, переживали один за одного, допомагали матеріально, у тому числі шляхом збирання коштів на придбання [PERSON] речей, необхідних для виконання військового обов`язку. Сукупність досліджених доказів у поєднанні з показаннями свідків дає можливість зробити висновок, що відносини між [PERSON] та [PERSON] мали всі ознаки реальних сімейних відносин чоловіка та дружини, що становили одну цілу сім`ю. Надані заявником копії квитанцій про придбання техніки та фотокартки такої техніки не дають можливості встановити їх належність до обставин даної справи та ідентифікувати їх належність як [PERSON] , так і [PERSON] . Однак дані обставини не спростовують висновків суду, викладених вище. Судом підтверджено, що встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] потрібно для оформлення допомоги у члену сім`ї загиблого військовослужбовця. Таким чином, судом встановлено, що встановлення даного факту матиме юридичні наслідки для [PERSON] , оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав та обов`язків. Іншого порядку, крім судового, для встановлення цього факту чинне законодавство не передбачає. Таким чином [PERSON] доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] з 2007 року, вони мали спільний побут, спільне господарство, спільний бюджет, спільні права та обов`язки, що притаманні подружжю, що підтверджується дослідженими судом доказами. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved