Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

27\~грудня 2023\~року директор\~ВП Корюкійвський\~РЕМ АТ\~«Чернігівобленерго» \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] з\~позовом про\~стягнення збитків,\~завданих внаслідок\~пошкодження майна\~та просить: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Чернігівобленерго» збитки, завдані внаслідок пошкодження майна, у розмірі 6154.77грн. та судовий збір у розмірі 2684грн. 00 коп. Свої вимоги мотивують тим, що 07 листопада 2023 року близько 10 год. 27 хв. внаслідок незаконного спилювання дерев громадянином [PERSON] , між селами Сядрине та Самотуги, Корюківського району, Чернігівської області було обірвано проводи, що знаходяться на балансі АТ «Чернігівобленерго». Внаслідок вказаного правопорушення відповідачем було пошкоджено об`єкти електроенергетики, зокрема: обірвано дроти в прогонах опор №2-3, ПЛ-10кВ ПС Сядрино- Савинки. Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації. Відповідно до Кошторису на відшкодування завданих збитків від 10.11.2023р., загальний розмір збитків, з урахуванням відновлюваних робіт, завданих діями відповідача внаслідок пошкодження майна становить 6154.77 грн. З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було вислано претензію (вимогу) за №53/53/3500/01-13 від 01.12.2023 року та претензію (вимогу) за №53/53/3789/01-13 від 26.12.2023 року, згідно якого, останньому було запропоновано сплатити добровільно суму завданих збитків об`єкту енергетики та повідомлено про наміри АТ «Чернігівобленерго» звернутись до суду у разі не сплати рахунку. На сьогоднішній день нарахована сума збитків відповідачем не сплачена і заходів щодо сплати боргу відповідач не приймає, тому АТ «Чернігівобленерго» змушено звернутись до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не прибув, заперечень чи відзиву на позов не подав. Враховуючи позовні вимоги сторони позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 07 листопада 2023 року близько 10 год. 27 хв. внаслідок незаконного спилювання дерев громадянином [PERSON] , між селами Сядрине та Самотуги, Корюківського району, Чернігівської області було обірвано проводи, що знаходяться на балансі АТ «Чернігівобленерго». Внаслідок вказаного правопорушення відповідачем було пошкоджено об`єкти електроенергетики, зокрема: обірвано дроти в прогонах опор №2-3, ПЛ-10кВ ПС Сядрино- Савинки. Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації. Відповідно до Кошторису на відшкодування завданих збитків від 10.11.2023р., загальний розмір збитків, з урахуванням відновлюваних робіт, завданих діями відповідача внаслідок пошкодження майна становить 6154.77 грн. Відповідно до листа Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.11.2023 №17836/124/44-2023, даний випадок було зареєстровано в ЖЄО №5586 від 07.11.2023 та №5662 від 10.11.2023 (Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події) в Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області. В ході перевірки було встановлено, що до даного пошкодження причетний громадянин [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] , який і здійснив спилювання дерев між селами Сядрине і Самотуги Корюківського району, в діях громадянина [PERSON] формально вбачається склад злочину передбаченого ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна), однак враховуючи, те, що даною статтею передбачається пошкодження майна у великих та особливо великих розмірах, а в даному випадку шкода не є значною, тому в його діях відсутній склад злочину передбачений ст.194 КК України і тому розгляд припинено, а між АТ «Чернігівобленерго» та Відповідачем склалися цивільно-правові відносини і для відшкодування завданих збитків діями які вчинив [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для відшкодування завданих збитків. З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] було вислано претензію (вимогу) за №53/53/3500/01-13 від 01.12.2023 року та претензію (вимогу) за №53/53/3789/01-13 від 26.12.2023 року, згідно якого, останньому було запропоновано сплатити добровільно суму завданих збитків об`єкту енергетики та повідомлено про наміри АТ «Чернігівобленерго» звернутись до суду у разі не сплати рахунку. На сьогоднішній день нарахована сума збитків відповідачем не сплачена і заходів щодо сплати боргу відповідач не приймає Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч.1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрата, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, збитки, завдані АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в сумі 6154,77грн. внаслідок пошкодження відповідачем майна позивача, мають бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем на оплату судового збору.

Outcome: approved