Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

5 березня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Скалатської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким вона заповіла житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки [PERSON] . Позивачці стало відомо про наявність заповіту лише в січні 2024 року. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила встановлений законом строк для звернення з такою заявою. Ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] . Позивачка у судове засідання наділа заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень проти позову не мають, відповідач позов визнав. Згідно чч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №10 від 11.01.2019. За життя [PERSON] склала заповіт від 22.08.2017 року, посвідчений старостою сіл Поділля, Хоптянка Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 9-21, згідно з яким [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований під [ADDRESS] , земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок, площею 0,2500 га за кадастровим номером 6124686300:03:001:0013, земельну ділянку площею 0,6200 га за кадастровим номером 6124686300:03:001:0014, [PERSON] . Згідно з довідкою №9-22 від 05.02.2024 у будинку по [ADDRESS] на день смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , були зареєстровані та проживали онук [PERSON] , дружина онука [PERSON] , правнука [PERSON] . Звертаючись з цим позовом позивач посилалася на те, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність заповіту. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд враховує, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, і відтворено у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18 (провадження № 61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17-ц (провадження № 61-49121св18), від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19), від 21 листопада 2019 року у справі № 626/2055/18 (провадження № 61-17906св19). Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved