Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через свого представника - [PERSON] звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 26 січня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 04 липня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачкою укладено договір № 204795-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 27\~000 грн і зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.08205556 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку № [NUMBER] , номер картки вказаний відповідачкою при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Відповідачка не виконує свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09 січня 2024 року складає 73\~795 грн 04 коп, у тому числі: тіло кредиту - 27\~000 грн, проценти 43\~992 грн 64 коп, комісія 2802 грн 40 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму кредитної заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Рух по справі Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 433469 від 02 лютого 2024 року відсутні відомості про [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 05 лютого 2024 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої за адресою [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . У Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація про [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано з Акціонерного товариства «Універсал банк», ЄДРПОУ 21133352, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: -чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , -виписку про рух коштів за банківською карткою № [NUMBER] за період з 04 липня 2021 року по 09 січня 2024 року включно. 07 березня 2024 року від АТ «Універсал банк» надійшла виписка по рахунку [PERSON] за карткою № [NUMBER] . Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримані відповідачкою 26 лютого 2024 року, що підтверджується розпискою. (а.с.53) Відзиву на позов у встановлений судом строк не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Судом установлено з доданих до позовної заяви копій письмових доказів, що 04 липня 2021 року між кредитодавцем ТОВ «Бізнес позика» та позичальником [PERSON] укладено договір № 204795-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». (а.с.26-29) За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 27\~000 грн і зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1.08205556 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 4050 грн. Строк кредиту 24 тижні, термін дії договору до 19 грудня 2021 року. ТОВ «Бізнес позика» перерахувало кредитні кошти на банківську картку № [NUMBER] , номер картки вказаний відповідачкою при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Перерахування коштів на картку відповідачки 04 липня 2021 року двома сумами 20\~000 грн та 7000 грн підтверджується квитанціями (а.с.30), а також випискою по рахунку [PERSON] за карткою № [NUMBER] наданою на запит суду АТ «Універсал банк», яка містить інформацію про поповнення картки 04 липня 2021 року на суми 20\~000 грн та 7000 грн. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Укладеним між сторонами кредитним договором та додатковою угодою встановлений граничний термін повернення кредиту 19 грудня 2021 року. Відповідно до висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16-ц, позикодавець має право нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою лише у межах визначеного договором строку, на який надається позика. Позивачем наданий помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 204795-КС-004 із зазначенням сум тіла кредиту та процентів, нарахованих та сплачених у кожному платіжному періоді, тобто кожного місяця. З розрахунку видно, що за весь строк кредитування позичальником були здійснені лише два платежі: 22 липня 2021 року 5630 грн, з них відсотки 4382 грн 40 коп, комісія 1247 грн 60 коп, а також 08 серпня 2021 року 1000 грн (відсотки). (а.с.36-42) Суд приймає цей розрахунок як належний доказ, підтверджуючий наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір, що відповідає висновку Верховного Суду, зробленому у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц. Станом на день закінчення строку кредитування, тобто на 19 грудня 2021 року, загальний розмір заборгованості складає 73\~795 грн 04 коп, у тому числі: тіло кредиту - 27\~000 грн, проценти 43\~992 грн 64 коп, комісія 2802 грн 40 коп. Отже позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підтверджується належними доказами і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день формування позовної заяви в системі «Електронний суд з урахуванням понижуючого коефіцієнту - 0,8) 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 450 від 19 січня 2024 року. (а.с.1) Оскільки майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, мінімальна сума судового збору, сплачена позивачем, є пропорційною розміру задоволених позовних вимог, належно підтверджені судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved