Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) в особі свого представника адвоката Ятель Євгенія Олександровича (далі Представник позивача) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в с. Прибірськ Вишгородського району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 29 вересня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2523. Згідно заповіту, [PERSON] належній їй земельні ділянки, зокрема, земельну ділянку розміром 5,4951 га, кадастровий номер 3222083900:01:003:0064 та земельну ділянку, розміром 1,2615 га, кадастровий номер: 3222083900:02:001:0286, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Прибірської сільської ради Вишгородського району Київської області заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. [PERSON] за життя мала на праві особистої приватної власності земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Прибірської сільської ради Вишгородського району Київської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність спадковим майном (земельні ділянки), що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Шкуратовська- [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] \~та її\~представник \~адвокат Ятель\~Є.О. звернулися до суду із заявою про розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] ; копію довідку Іванківської селищної ради Вишгородської області за № 151 від 18.03.2024 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживав син [PERSON] /а.с. 10/; копію заповіту, посвідченого 29 вересня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Біланом Є.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2523. Згідно заповіту, [PERSON] належній їй земельні ділянки, зокрема, земельну ділянку розміром 5,4951 га, кадастровий номер 3222083900:01:003:0064 та земельну ділянку, розміром 1,2615 га, кадастровий номер: 3222083900:02:001:0286, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Прибірської сільської ради Вишгородського району Київської області заповіла [PERSON] /а.с. 5/; З Роз`яснення про відмову в заведенні спадкової справи, виданого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Біланом Є.Г. вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved