Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 20,83 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя, а саме 11.03.2005 року [PERSON] заповіла їй на випадок смерті все своє майно. Інших спадкоємців немає. [PERSON] була одинокою, дітей не мала. Однак, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. надала їй письмове роз`яснення про те, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини та роз`яснила право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини або з позовною заявою щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що вона своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я, родичем спадкодавиці вона не доводиться. Про такий документ їй повідомив староста Гринівецького старостинського округу [PERSON] у грудні 2023 року. Також він надав їй свідоцтво про смерть [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077938 від 01.02.2006 року та заповіт, складений [PERSON] . Наявність заповіту на її ім`я зараз пов`язує із тим, що вона допомагала по господарству [PERSON] і остання за життя дуже прихильно до неї ставилася. Разом з тим, вона ніколи не говорила, що склала на її ім`я заповіт. Вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак у позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд срави провести без її участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 27). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077938 від 01.02.2006 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13.02.2008 року за № 126, належало право на земельну частку (пай) розміром 20,83 в ум.кад.га, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Перемога», що в с. Гринівці Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року № 296 (а.с. 4). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право та земельну частку (пай) в розмірі 0,48 га заповіла [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 11.03.2005 року (а.с. 6) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договорори) № 75473388 від 18.01.2024 року (а.с. 9). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно довідки Гринівецького старостинського округу № 4 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 5 від 16.01.2024 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була постійною жителькою с. Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Гринівецької сільської ради 11.03.2005 року за реєстраційним № [NUMBER] і не відмінявся (а.с. 5). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту. Про дані обставини їй стало відомо в грудні 2023 року від старости Гринівецького старостинського округу Гринишина Б.М., який надав їй свідоцтво про смерть [PERSON] , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0077938 від 01.02.2006 року та заповіт, складений [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 20/01-16 від 18.01.2024 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її ім`я заповіту. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц та у постановах Верховного суду України від 23.08.2017 року у справі № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року у справі №\~656/1145/17. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved