Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.04.2002 року, між ним та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже дуже давно. Спільне життя з відповідачкою не склалося, примирення між ними не можливе, наміру зберегти шлюб не має. Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~просить розірвати\~шлюб, укладений між ним [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 26.04.2002 року виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідачка не з`явилася, до його початку надала заявою, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ,\~виданого Вільнянським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Запорізькому\~районі Запорізької\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~повторно 05.03.2024\~року,\~вбачаєтьсящо сторони з 26.04.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 04. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved