Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заява мотивована тим, що [PERSON] була на утриманні та проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Будучи знайомими ще зі школи, заявниця з [PERSON] зустрічалася, а з вересня 2016 року почали проживати спільно у м. Вінниці, винаймаючи житло в оренду. Починаючи з 2018 року, у зв`язку з важкою хворобою батька заявниці, остання разом із [PERSON] переїхали проживати у будинок батька по [ADDRESS] , аби належним чином доглядати за ним. Через певний період батько заявниці помер, однак вона разом із [PERSON] так і залишилися проживати у цьому будинку як повноцінна сім`я - вели спільне господарство, спільний побут, мали спільний бюджет. Восени 2019 року заявниця дізналася про вагітність, весь період якої вона перебувала на повному матеріальному забезпеченні [PERSON] , адже вона фізично, будучи вагітною не могла ходити на роботу та забезпечувати матеріально ні себе, ні сім`ю. Після народження дитини заявниця повністю присвятила себе її вихованню, а [PERSON] забезпечував дитину всім необхідним - коляскою, ліжечком, засобами гігієни, ліками, харчуванням тощо. Він взяв всі обов`язки щодо фінансової сторони утримання сім`ї повністю на себе. [PERSON] оплачував комунальні послуги за будинок, купував продукти харчування та давав кошти для інших необхідних засобів для існування для заявниці та спільної дитини. У листопаді 2022 року [PERSON] за контрактом вступив до лав Збройних Сил України. Заробіток [PERSON] був єдиний засіб до існування заявниці та їхньої доньки. [INFO] [PERSON] трагічно загинув внаслідок військових дій від вибухів та осколків, в результаті захисту Батьківщини у війні з російською федерацією. У зв`язку із вказаними обставинами [PERSON] просить суд встановити факт її спільного проживання із [PERSON] , починаючи з 2018 року, та факт перебування її на утриманні [PERSON] з 01 січня 2020 року, і по день смерті [PERSON] . Подача даної заяви зумовлена подальшим, після встановлення цих фактів, виникненням матеріальних прав, пов`язаних зі смертю [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника - адвокат Якименко - Шевчук Ю.О. та заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просять їх задовільнити, так як встановлення факту необхідне для оформлення матеріальних прав, пов`язаних зі смертю [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву [PERSON] визнає, просить її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області - селищний голова Ковінько О.. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Окрім того, відзиву на заяву від заінтересованої особи у встановлений судом термін не надходило. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, покійним [PERSON] , підтверджують той факт, що [PERSON] з 2018 року проживала спільно із [PERSON] однією сім`єю в с. Воловодівка, разом виховували та ростили малолітню доньку - [PERSON] , а також те, що [PERSON] перебувала повністю на утриманні [PERSON] аж до його трагічної загибелі. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї № 139/4-3/22, виданої Степанівським старостинським округом № 3 Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 15 грудня 2022 року, - склад сім 'ї [PERSON] станом на 01 грудня 2022 року наступний: [PERSON] , [PERSON] (донька), [PERSON] (громадянський чоловік). Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) Серії [NUMBER] , виданим Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 березня 2023 року, - [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно довідки № 105/02-3/28/23, виданої Степанівським старостинським округом №3 Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 01 вересня 2023 року, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] [INFO] без шлюбу в період з 2018 р. по 2022 р. за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, народили і виховували разом дитину [PERSON] [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання [INFO] біля н.п. Білогорівка. Поховання проводила [PERSON] за власні кошти. Відповідно до довідки № 107/02-3/28/23, виданої Степанівським старостинським округом №3 Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 06 вересня 2023 року, [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] [INFO] без шлюбу. З моменту народження доньки і до трьох років перебувала в дикретній відпустці по догляду за дитиною, не працювала. Сім 'я була на утриманні [PERSON] . [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання [INFO] біля н.п. Білогорівка. Поховання 24.12.2022 року здійснювала [PERSON] за власні кошти. Згідно свідоцтва про смерть (повторно) Серії [NUMBER] , виданого Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.12.2022 року, - [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до Витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово- лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв. Протокол № 799 від 09.03.2023 року, - інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків», отримані [INFO] колишнім військовослужбовцем, солдатом [PERSON] , [INFO] , під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії ... Травма та причина смерті, ТАК, пов 'язана із захистом Батьківщини. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи викладене, факти спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , а також перебування заявниці на утриманні [PERSON] , повністю знайшли своє підтвердження в судовому засідання, встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення майнових прав після смерті [PERSON] , а тому суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved