Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА: І. Стислий виклад обставин справи: Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.02.2019 року ухвалено стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дітей: сина [PERSON] , 2016р.н. і дочки [PERSON] , 2018р.н., в розмірі 3 000 грн. (по 1500 грн. на кожну дитину) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що з часу ухвалення судом зазначеного судового рішення покращилось майнове становище відповідача, оскільки він являється військовослужбовцем, де отримує високий дохід. В свою чергу діти підросли, а з віком потреби дитини зростають; змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому аліментів, що присуджені вищевказаним судовим рішенням на даний час недостатньо. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дітей у більшому розмірі, оскільки такий є фізично здоровим, отримує високий дохід та не має на утриманні інших дітей. З огляду на наведене, просила суд постановити рішення, яким змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, встановлених рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.02.2019р. про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , 2016р.н. і дочки [PERSON] , 2018р.н., - на 1/3 (одну третину) від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. ІІ. Позиція учасників справи: Позивачка [PERSON] та її представник-адвокат Долгун О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд такі задоволити. Посилались на обставини, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Білоусу Ю.Б.. 30.01.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази, у тому числі й ті, що відхилені судом, а так само і оцінка аргументів сторін: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial