Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом \~до \~ [PERSON] , в обґрунтування якого зазначає, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладені кредитні договори: 20.06.2018 року кредитний договір 2001061187101, за яким видано кредит у сумі 29600 грн.; 18.07.2019 року кредитний договір 1001358101501, за яким видано кредит у сумі 50000 грн. Загальна сума заборгованості по кредитним договорам станом на 01.12.2023 року склала 112051,14 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам та судовий збір в сумі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача- [PERSON] не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити за відсутності представника Банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На адресу суду повернулись конверти з судовими повістками та копіями документів з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Проведено виклик відповідача [PERSON] шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності\~до\~вимог\~ст.\~ст.\~280\~-\~281\~ЦПК\~України,\~\~суд вважає\~за\~можливе\~вирішити справу\~в\~заочному\~порядку,\~з\~огляду\~на те,\~що\~відповідач\~повідомлялася про\~перебування\~в\~провадженні суду\~даної\~справи,\~однак\~у\~встановлений судом\~термін\~відзив\~на позовну\~заяву\~та/або\~клопотання\~про\~розгляд справи\~у його\~відсутності -\~не\~подав..\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лтого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладені кредитні договори: 20.06.2018 року кредитний договір 2001061187101, за яким видано кредит у сумі 29600 грн.; 18.07.2019 року кредитний договір 1001358101501, за яким видано кредит у сумі 50000 грн. (а.с.19 зворот -23). За розрахунком позивача заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору від 20.06.2018 №2001061187101 станом на 01.12.2023 року склала 46252,1 грн, з них 29468,12 грн. заборгованість за кредитом; 16783,98 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18.07.2019 року №1001358101501 склала 65799,04 грн., з яких 39077,95 грн.- заборгованість за кредитом; 13.89 грн. заборгованість за процентами; 26707,20 грн. заборгованість за комісією (а.с.7зворот -19). Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання: [ADDRESS] (а.с.3зворот -5). У наданий строк заборгованість відповідачем [PERSON] погашена не була. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч. 1,2 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526 та 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Із наданих позивачем заяв та паспортів споживчих кредитів, підписаних відповідачем видно, що сторонами визначені умови кредитування: тип картки, валюта, пільговий період за карткою, відсоткові ставки, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами, умови сплати комісій, та інше. Згідно\~зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Частина 1\~ст.611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже,\~оцінив кожний\~доказ з\~точки зору їх належності та допустимості, достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved