Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 травня 2024 року боржник [PERSON] , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою:\~ [ADDRESS] \~(інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні), на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя, що знаходиться за юридичною адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, п/р зі спеціальним режимом використання № [NUMBER] , в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН 321214508249, суму заборгованості у розмірі 2273 грн. 24\~коп. (дві тисячі двісті сімдесят три гривні двадцять чотири копійки) та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. В обґрунтуванні заяви зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими він не погоджується, оскільки не доведена провина боржника, не враховано строк позовної давності, невраховані всі сплачені платежі, невідомо за який період нарахована сума боргу. Разом з тим просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Також зазначив, що копію судового наказу він отримав лише 29.04.2024 року. Просить скасувати судовий наказ №331/6144/15-ц від 02.09.2015 року, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на користь стягувача коштів (заборгованості) за послуги з центрального опалення в сумі 2273, 24 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків. Згідно ч.1\~ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої\~статті 161 цього Кодексу\~. Відповідно доч.3ст.171ЦПК України,уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до суду у строки, визначені ч.1\~ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2\~ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні. Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється\~Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями\~ст. 8 вказаного Закону\~передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідно до\~ст.136 ЦПК України\~суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу заявника звільнити її від сплати судового збору. Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved