Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

У березні 2022 року представник Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] перебуває на обліку Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як такий, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків. Мати зловживає спиртними напоями, не створює умов для виховання, навчання та розвитку дітей. Працівниками Управління, Кропивницького районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградського міського центру соціальних служб, з матір`ю проводилась кропітка індивідуально-профілактична робота, їй неодноразово роз`яснювались батьківські права, обов`язки та наголошувалось на відповідальності, передбаченій чинним законодавством, за їх невиконання. Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2021 р. (справа № 404/9194/21) [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Не зважаючи на застосовані міри виховного характеру, мати дітей продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданих Кропивницькою окружною прокуратурою Кіровоградської області, [PERSON] тричі проходила курс лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В стані алкогольного сп`яніння мати поводиться агресивно та неадекватно, веде аморальний спосіб життя, не піклується про дітей. Спалахи агресії іноді приводять до насильства відносно оточуючих. Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» [PERSON] неодноразово запрошувалась до закладу на прийом для проведення дитині Сьоміну Глєбу планового профілактичного щеплення, але не з`явилась. Вищезазначені обставини свідчать про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, вказують на злісність їх невиконання, що тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2023 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання у якому розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.170 СК України: суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування; під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу; при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно п. 13 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Дитина [PERSON] перебуває на обліку Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як такий, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків. Згідно з постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2021 р. (справа № 404/9194/21) [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Відповідно до виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданих Кропивницькою окружною прокуратурою Кіровоградської області, [PERSON] тричі проходила курс лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В стані алкогольного сп`яніння мати поводиться агресивно та неадекватно, веде аморальний спосіб життя, не піклується про дітей. Спалахи агресії іноді приводять до насильства відносно оточуючих. Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» [PERSON] неодноразово запрошувалась до закладу на прийом для проведення дитині [PERSON] планового профілактичного щеплення, але не з`явилась. Актами обстеження умов проживання від 05 листопада 2021 рок та 01 грудня 2021 року встановлено, що в квартирі, де проживає [PERSON] з сином, не прибрано, речі розкидані, меблі в пилу. Відповідно до листа прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 08 лютого 2022 року, вказано, що на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120020004819 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно [PERSON] , [INFO] . У встановленому законом порядку отримано відомості з КНП «обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» стосовно наявності у [PERSON] розладів, які значним чином впливають на виконання батьківських обов`язків. Умови дітей не відповідають вимогам Закону, оскільки [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не виконує покладених на неї батьківських обов`язків. Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, отже необхідно провести відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позовній заяві міститься вимога про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved