Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

ТОВ «КФ.ЮА» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість згідно договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200230775 від 27.02.2020 у розмірі 23827,67 грн. з яких: 5099,00 грн. тіло кредиту; 2126,40 грн. проценти; 1304,67 грн. інфляційне збільшення; 15297,60 грн. проценти поза межами строку дії договору, а також стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 27.02.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200230775. Відповідно до положень п. 3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. 5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі. Згідно з п. 5 Договору, загальний розмір кредиту становить 7050 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору. Згідно з п.п. 8 розділу 5 та 9 Договору, заборгованість має бути сплачено до 27.03.2020. Відповідно до розділу 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,39% (в день). Процентна ставка за кожен день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). У договорі сторони погодили, що у випадку користування кредитом після строку дії договору, вказаного у п.п. 8 п. 5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки (п.п. 11 п. 5 договору) не застосовуються, а застосовується розмір процентної ставки в день, визначений у п.п. 12 п. 5 договору. Під час процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору (п.п.1 2 п. 5 договору), маються на увазі проценти в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строк, позивач має право стягнути заборгованості з урахуванням відсотків (ч. 2 ст. 625 ЦК України). При цьому, сторони у договорі дійшли згоди щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50% * 365 днів = 912,50%). 27.02.2020 на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 5099,00 грн. Відповідач не виконала свої зобов`язання, не повернула грошові кошти в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 23827,67 грн. з яких: 5099,00 грн. тіло кредиту; 2126,40 грн. проценти; 1304,67 грн. інфляційне збільшення; 15297,60 грн. проценти поза межами строку дії договору, За викладених обставини, позивач ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 26.02.2024 провадження у справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав суд розглядати справу без участі представника ТОВ «КФ.ЮА». Відповідачка у судові засідання призначені на 28.03.2024 та 24.04.2024 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, судові повістки отриманні відповідачкою 29.02.2024 та 01.04.2024, про що свідчать відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила, правом падання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Частиною 8 ст.\~178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 27.02.2020 між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200230775 від 27.02.2020 (а.с.06). Відповідно до п.3.1 вказаного Договору, товариство на умовах цього договору та правил надає клієнту грошові коти у сумі, визначеній п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Клієнт надається позичальнику на визначені ними особисті цілі. Згідно з п.4.1 зазначеного Договору, договір та зміни до нього укладаються в письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів одноразовим/мережевим ідентифікатором). Пунктом 4.2 вказаного Договору, визначено, що договір припиняється в разі його фактичного виконання сторонами у строк, передбачений договором, в разі дострокового погашення позичальником заборгованості або в разі відмови позичальника від договору. Згідно п.4.3 зазначеного Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору. Відповідно до розділу 5 «Умови надання позики на умовах фінансового кредиту» вказаного Договору: 1). Загальний розмір кредиту 5099,00 грн. 2). Тип кредиту знижка 30%; 3). Схема погашення класична; 4). Дати видачі кредиту\~27.02.2020; 5). Схема\~класична схема; 8). Строк дії договору\~з 27.02.2020 по 27.03.2020; 9). Можливість пролонгації\~дозволено; 10). Мета\~споживчі цілі; 11). Процентна ставка в день\~1.39; 12). Процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору\~2.50%. Пунктом 5.3 вказаного Договору, визначено розпис сукупної вартості кредиту: процентна ставка в день\~1,39 %, 70,88 грн.; реальна річна процентна ставка\~від 508,77 % до 881,70%; загальна (орієнтовна) вартість кредиту 7225,40 грн.; тип процентної ставки\~фіксована. Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строк, позивач має право стягнути заборгованості з урахуванням відсотків (ч. 2 ст. 625 ЦК України). При цьому, сторони у договорі дійшли згоди щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50% * 365 днів = 912,50%). Під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачкою [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту «Знижка 30%», в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «КФ.ЮА» коштів відповідачці [PERSON] у позику (а.с.07). 27.02.2020 на виконання умов договору позивачем, на підставі кредитного договору № 000200230775 від 27.02.2020, було передано відповідачці [PERSON] грошові кошти у розмірі 5099,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів від 27.02.2020 (а.с.09). Таким чином, ТОВ «КФ.ЮФ» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачці грошові кошти. Натомість, відповідачка не виконала свої зобов`язання, не сплатила (не повернула) грошові кошти в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 23827,67 грн. з яких: 5099,00 грн. тіло кредиту; 2126,40 грн. проценти; 1304,67 грн. інфляційне збільшення (за період з 28.03.2020 23.02.2022); 15297,60 грн. проценти поза межами строку дії договору (за період з 28.03.2020 23.02.2022). Посилань на докази погашення відповідачкою вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «КФ.ЮА», матеріали справи не містять. За змістом статей 626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Інфляційні та річні позивачем нараховані позивачем відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, що суд визнає правильним, оскільки відповідачка допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, а тому позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання позики № 000200230775 від 27.02.2020 укладеного між [PERSON] та ТОВ «КФ.ЮА», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «КФ.ЮА» підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Outcome: approved