Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У березні 2024 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.11.2021 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), свідоцтво [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час шлюб між подружжям припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 04.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явився, його представник надала заяву в якій позовні вимоги підтримала просила здійснити розгляд справи у відсутність сторони позивача. Відповідач надала відзив на позов у якому зазначила, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Проте у період перебування в шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Так як [PERSON] матеріально не забезпечував дитину, відповідач була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Наразі у провадженні Калинівського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 74548543 з примусового виконання судового наказу про стягнення аліментів. Також просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання відповідачка не з`явилася, її представник надала заяву у якій просила розгляд справи здійснити у відсутність сторони відповідача, за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) перебувають в зареєстрованому шлюбі відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (свідоцтво про шлюб а.с. 8). У період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . З позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки згідно судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області. У провадженні Калинівського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 74548543 з примусового виконання судового наказу про стягнення аліментів. [PERSON] змінювала призвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та навпаки, наразі її прізвище « [PERSON] ». Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. .Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1211,20 грн судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved