overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Представник позивача\~-\~адвокат Задорожнюк\~О.Б.,\~звернулась до\~суду із\~позовною заявоюпро розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] ,\~який зареєстрований 22 листопада 2008 року виконкомом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №3, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в наданій до суду заяві остання просила розглядати справу у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав. За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконкомі Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявник звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження [NUMBER] її сину - [PERSON] , який був народжений [INFO] та який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Наразі вона має право на державну допомогу та державні виплоати, проте в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження сина залите водою, в неї є з цим перешкоди. Проте, її син був народжений на території російської федерації, отримати дублікат документа не має змоги. Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, зазначила, що на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Новопразької територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.08.1987 року, актовий запис №18 на ім`я [PERSON] , дата народження зазначена [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.05.2023 року - [PERSON] [INFO] помер. Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні дати народження заявника в трудову книжку, було зроблено виправлення про, що зазначено на титульному листі трудової книжки. Відповідно до ч. 1 п. 6ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієїособи,зазначеним у свідоцтві про народженняабо у паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їй для отримання державних допомог, син загинув на війні, народжений був на території російської федерації, отримати дублікат свідоцтва про народження є неможливим, а тому факт належності заявнику свідоцтва про народження слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй\~ права на шлюб з\~ [PERSON] ,\~ але не досягла шлюбного віку, для жінок, передбаченого Сімейним кодексом України.\~Заяву мотивує тим, що перебуває в стані вагітності, строк вагітності 6 тижнів, бажає зареєструвати шлюб, однак не досягла шлюбного віку. Її батьки не заперечують проти укладення шлюбу із [PERSON] .. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та\~ пояснила, що чекає дитину від [PERSON] та хоче створити повноцінну сім`ю, до укладення шлюбу її ніхто не примушує. Просить надати їй право на шлюб.\~ Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що з [PERSON] чекають дитину та бажають одружитися, щоб створити сім`ю. Просить заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що вона з чоловіком схвалюють вибір доньки, тому заяву підтримує та просить надати дочці право на шлюб. Заінтересована\~ особа\~ Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] на момент розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінок, а саме 18 років, який передбачений\~ ст.22 СК України, народилася [INFO] . Заявниця бажає зареєструвати шлюб для створення\~ повноцінної сім`ї з [PERSON] .. Примушування\~ до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно заключення ЛКК №1045 встановлено, що [PERSON] вагітна, строк вагітності станом на 11 березня 2024 року становить 6 тижнів (а.с. 8). Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд дійшов висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON] шлюбного віку для жінок\~відповідає її інтересам, так як вона вагітна і\~ бажає створити повноцінну сім`ю, до укладення шлюбу її ніхто не примушує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення буде виготовлений до 09 травня 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 29 жовтня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 4992833 про надання споживчого кредиту. Зазначений Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно з умовами Кредитного договору, сума кредиту становить 10000 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту (28.11.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору, (п. 1.4. Кредитного договору). ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю, для розгляду, надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] адвоката Блізнєцова Євгенія Анатолійовича до ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», адреса: вул. Глибочицька, 44, м. Київ, код ЄДРПОУ 24175269 (далі відповідач-1), [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі відповідач-2) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 21 липня 2023 року сталася ДТП у с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області за участю транспортного засобу «Renault Sandero», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням позивача та транспортного засобу «BMW 525», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача-2. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2023 року винним у скоєному ДТП визнано [PERSON] , відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», загальний ліміт відповідальності 260000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний письмово надати страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адреса. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Саламандра», [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортною пригодою. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014\~№ 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», яким було передано підсудність Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Краматорському міському суду Донецької області, звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з [PERSON] виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів. Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Зазначена справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 25 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду. В своїй позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зазначає, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та\~\~відповідачем був укладений кредитний договір № 5849квід 28.03.2013 року, за умовами якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7 500 грн. на строк до 24 місяці з 28.03.2013 по 28.03.2015 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених договором коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення № 8875 від 28.03.2013 року. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладений договір добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року. Відповідно до укладеного договору страхування позивачем здійснено страхування кредитних ризиків, в тому числі за договорами, укладеними з відповідачем, на загальну суму 15075,75 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені договором щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою по рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014\~№ 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», яким було передано підсудність Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Краматорському міському суду Донецької області, звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з [PERSON] виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року у даній справі було відкрите спрощене позовне провадження. Відповідно до частини сьомої статті 147\~Закону України\~"Про\~судоустрій і\~статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Зазначена справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 04 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду. В своїй позовній заяві Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зазначає, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та\~\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № 5331к від 24.10.2012 року, за умовами якого відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 7 000 грн. на строк до 24 місяці з 24.10.2012 по 24.10.2014 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 19.11.2023 року до кредитного договору відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 3 900 грн. строком на 24 місяці з 19.11.2013 року по 19.11.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначених договором коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення № 6534 від 24.10.2012 року та № 13513 від 19.11.2013 року. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладений договір добровільного страхування кредитів № 28 від 01.11.2012 року та № 26 від 02.12.2013 року. Відповідно до укладених договорів страхування позивачем здійснено страхування кредитних ризиків, в тому числі за договорами, укладеними з відповідачем, на загальну суму 24165 грн. 75 коп. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором і додатковою угодою належним чином не виконувала, передбачені договорами щомісячні платежі не сплачувала, що підтверджується випискою по рахунку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] посилаючись на те, що 26.07.2018 року [PERSON] (далі - відповідач, Клієнт) звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26.07.2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

11 травня 2023 року представник КП «Кривбасводоканал» звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2014 по 28.02.2023 у розмірі 35213,37 грн., 3 % річних у розмірі 315,55 грн, втрати від інфляції у розмірі 936,81 грн., абонентську плату у розмірі 220,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , в якому відображаються в електронному вигляді (через систему платежів ТОВ «НОВА-КОМ» виставлені рахунки за послуги на адресу боржника. Відповідачі не надали КП «Кривбасводоканал» документи підтверджуючі тимчасову відсутність споживачів (понад 30 днів) за вказаною адресою та не зверталися із заявою про опломбування запірних вентелів у квартирі. Відповідачі нехтують своїми обов`язками споживачів в частині щомісячної, своєчасної оплати за отримані послуги, внаслідок чого сума основного боргу за отримані послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2014 по 28.02.2023 становить 35213,37 грн., заборгованість за абонентську плату за період з 01.04.2022 по 28.02.2023 становить 220, 00 грн. Також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.08.2019 станом на 19.09.2023 у розмірі 6102996,41 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.08.2019 [PERSON] звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 06.08.2019.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд приходить до висновку про можливість оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 14.07.2023 року звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором 4362830 від 24.06.2021 в сумі 31652,00 грн., інфляційні втрати 10033,68 грн. та 3% річних в сумі 1862,70 грн., судові витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн. та судовий збір у розмірі 2147,20 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.06.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4362830 про надання споживчого кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 9650 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину. Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial