Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.11.2013, по справі №153/2103/13-ц, шлюб між ними розірвано. 28.07.2023 після укладення шлюбу вона змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». За час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2013, у справі №153/1376/13-ц, з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, починаючи із 17.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс. На сьогоднішній день у неї погіршилось матеріальне становище, оскільки зросли витрати на продукти харчування, одяг та оплату комунальних послуг, дитина стала старшою. Крім цього, відповідач отримує фіксовану заробітну плату, оскільки є військовослужбовцем і має реальну можливість надавати кошти на утримання своєї неповнолітньої дитини в більшому розмірі, аніж сплачує на теперішній час. Тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2013 по справі №153/1376/13-ц. Стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на її - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2013 у справі №153/1376/13-ц, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 17.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття - відкликати. 25.04.2024 за вх.№2683 відповідач [PERSON] надав відзив, в якому вказав, що він є військовослужбовцем та здійснює захист територіальної цілісності України. На теперішній час він отримав поранення при виконанні військового обов`язку, проходить лікування та перебуває у відпустці за рекомендацією ВЛК. На теперішній час крім реабілітації та відпустки він перебуває на лікуванні в с.Дзигівка за місцем реєстрації, йому часто потрібні ліки, а також він вимушений проходити різні медичні процедури, на які йому також потрібні кошти. Крім цього, на його фінансовому утриманні знаходиться його мати, яка на теперішній час перебуває у реанімації Ямпільської територіальної лікарні, оскільки перенесла 4 інсульти, через підвищений цукор в крові їй ампутовано пальці на нозі. Він є єдиним сином та утриманцем матері, оскільки його батько помер. На лікування матері в лікувальних закладах і підтримання її життєдіяльності потрібні значні кошти. Зазначив, що він не відмовляється утримувати свою дитину, однак, в меншому розмірі, як цього бажає позивач, а саме - в розмірі однієї восьмої частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття, оскільки якщо з нього буде стягнуто одну четверту частину, то в нього не залишаться кошти на фінансову допомогу матері та не буде коштів на прожиття. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання розгляду справи на 01 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Надала суду письмове клопотання, вх.№2769 від 29.04.2024, в якому просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Із копії паспорта громадянина України та копії витягу з реєстру територіальної громади №2022/000396946 від 23.08.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.5, 7). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 22.06.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, встановлено, що [PERSON] 02.03.2010 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №03 (а.с.8). Із копії рішення Ямпільського районного суду Віннницької області від 12.11.2013, справа 153/2103/13-ц, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2013 встановлено, що з [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 17.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11). Із копії виконавчого листа встановлено, що 30.07.2013 Ямпільським районним судом Вінницької області по справі №153/1376/13-ц видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 17.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 01.09.2011 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із довідки №03-07 від 21.03.2024, виданої Бушанським старостинським округом Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає по [ADDRESS] , та на її утриманні знаходиться син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 28.07.2023 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), встановлено, що [PERSON] 28.07.2023 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №125 (а.с.16). Із довідки №857 від 20.03.2024, виданої [INFO] , встановлено, що [PERSON] призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини з 14.09.2022 (а.с.17). Із копії довідки з місця проживання №03-04.5/137 від 03.04.2024, виданої Дзигівським старостинським округом №5 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, але зі слів сестри тривалий час проживає в с.Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області та на даний час проходить службу (а.с.24, 30). Із копії довідки військово-лікарської комісії №232 від 14.02.2024 в/ч [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , 1980 року народження, отримав травму, пов`язану з проходженням військової служби та потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів (а.с.31). Із копії довідки військово-лікарської комісії №1985 від 25.03.2024 в/ч [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , 1980 року народження, отримав травму, пов`язану з проходженням військової служби та потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів (а.с.32). Із копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04.07.1980, встановлено, що [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.34). Із копії довідки, виданої Дзигівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 19.04.2024, встановлено що [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку та хворіє (а.с.35). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 01.09.1993, встановлено, що [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.36). Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Також, Верховний Суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній грошовій сумі та навпаки). Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі №372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3.) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За вказаних фактичних обставин справи, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, а також враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, однак, в меншому розмірі, як цього бажає позивач, про що зазначено у відзиві на позов, а також матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, що потребує матеріальних витрат, та відповідача, який є військовослужбовцем, отримав поранення під час участі у бойових діях, у зв`язку з чим проходить лікування та потребує матеріальних витрат, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, які стягуються відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що узгоджується з вимогами частини 2 статті 182 СК України. Суд не бере до уваги доводи відповідача, що на його утриманні перебуває хвора матір за якою він здійснює догляд як єдиний син, оскільки доказів цього відповідач не надав. Щодо зазначеного позивачем розміру (частки) аліментів, то суд вважає такий розмір дещо завищеним та з урахуванням установлених по справі обставин присуджує до стягнення аліменти у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов про зміну способу стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2013, справа №153/1376/13-ц, про стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи із 17.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття - відкликати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому суд, в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Outcome: partial