Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

24.04.2024 року заявниця [PERSON] через свого представника звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису на обґрунтування якої вказала, що протягом тривалого терміну вона, її донька [PERSON] , мати [PERSON] та син заінтересована особа [PERSON] проживають у квартирі [ADDRESS] . Останній ніде не працевлаштований, раніше судимий, зловживає алкоголем та психотропними речовинами, у зв`язку з чим має певні порушення психіки та стоїть на обліку в психіатра. З 2019 року вона та члени її сім`ї потерпають від насильства, яка систематично вчиняється [PERSON] та несе пряму загрозу їх життю та здоров`ю. Вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу неправомірної поведінки сина, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, проте зазначене ніяк не вплинуло на поведінку [PERSON] . На даний час заінтересована особа продовжує вчиняти неправомірні дії по відношенню до неї та її матері [PERSON] , що також негативно відображається на її малолітній донці. Враховуючи наведене, просить суд видати обмежувальний припис відносно [PERSON] на строк 6 місяців із заборонами щодо: перебувати в місці проживання постраждалих осіб [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (далі постраждалі особи); -наближатися на відстань менше 200 метрів до місця проживання постраждалих осіб за адресою: [ADDRESS] ; -наближатися на відстань менше 200 метрів до місця працевлаштування [PERSON] , у ТзОВ «Kromberg and Schubert Ukraina Lu LLC», за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, вул. Європейська, 1; -наближатися на відстань менше 200 метрів до місця навчання [PERSON] , у КЗ ЗСО «Луцька гімназія № 12 Луцької міської ради», за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Приміська, 1; -вести телефонні розмови із постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку та через третіх осіб; -особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у невідомому йому місці, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви про видачу обмежувального припису підтримала у повному обсязі із викладених у ній підстав. Додатково суду пояснила, що протягом останнього часу [PERSON] неодноразово вчиняв неправомірні дії по відношенню до їх сім`ї, погрожував їм вбивством, фізичною розправою, а також побив її матір, однак з даного приводу до правоохоронних органів вони не зверталися. Щодо останнього також видавався терміновий заборонний припис, а 22.03.2024 року внаслідок чергового факту вчинення домашнього насильства щодо заінтересованої особи складено адміністративні матеріали. Надалі, неправомірна поведінка [PERSON] не змінювала, а тому щодо нього ще декілька разів викликали працівників поліції. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із середини березня 2024 року він не проживає у квартирі [ADDRESS] , однак за вказаною адресою залишилося належне йому майно. У зв`язку з цим, він приходить за місцем проживання заявниці та намагається забрати свої речі. Такі їх зустрічі призводять до конфліктів, які, на його переконання, провокують саме [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з цим останні викликають працівників поліції. Зокрема, лише у квітні такі виклики здійснювалися близько 5 разів. Вважає заявлені вимоги безпідставними. Також підтвердив ту обставину, що він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Як встановлено\~судом та\~не заперечується\~сторонами,\~заявниця [PERSON] , [INFO] ,\~її малолітня\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мати заявниці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,та син заявниці заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу проживали разом у квартирі [ADDRESS] (а.с. 15-17). Із 19.03.2024 року [PERSON] проживає за іншою адресою. Як вбачається\~із постанов\~Луцького міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~15.10.2020\~року у\~справі №\~161/14901/20,\~від 15.10.2020\~року у\~справі №\~161/16713/20,\~від 12.02.2021\~року у\~справі №\~161/17185/20,\~від 12.02.2021\~року у\~справі №\~161/19017/20,\~від 21.12.2020\~року у\~справі №\~161/19509/20,\~від 20.10.2021\~року у\~справі №\~161/17158/21\~та від\~20.10.2021\~року у\~справі №\~161/564/22,\~ [PERSON] \~визнавався винним\~у вчиненні\~домашнього насильства\~по відношенню\~до членів\~своєї сім`ї (а.с. 5-13). У своїй заяві про видачу обмежувального припису [PERSON] зазначила, що [PERSON] на даний час систематично вчиняє відносно неї та її матері [PERSON] психологічне та фізичне насильство, яке виражається у різного роду погрозах та у застосуванні фізичної сили. Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон). Пунктами 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Судом в ході розгляду було встановлено, що 19.03.2024 року о 02:30 в [ADDRESS] , мало місце вчинення [PERSON] домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно матері [PERSON] (а.с. 32). Крім того, [PERSON] , 19.03.2024 року близько 16:00, перебуваючи за адресою свого проживання: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї баби [PERSON] , а саме: словесно ображав її та штовхнув, чим заподіяв шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю. Вказані дії вчинені [PERSON] у присутності малолітньої [PERSON] , [INFO] , чим також заподіяв шкоди психологічному здоров`ю останньої. Вищевказана обставина достовірно підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2024 року у справі № 161/6021/24, яка набрала законної сили та є чинною (а.с. 13-зворот-14). 22.03.2024 року о 20:44, на службу «102» надійшов виклик від [PERSON] (двоюрідна сестра заінтересованої особи), яка повідомила, що [PERSON] перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , чинить домашнє насильство, порушує дію термінового заборонного припису, кидає предмети у вікно та погрожує вбивством своїй бабі, яка там проживає (а.с. 30). В результаті вищевказаних подій щодо [PERSON] було складено адміністративні матеріали за ознаками вчинення ним домашнього насильства, які наразі перебувають в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с. 31). На переконання суду та у розумінні\~ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт вчинення [PERSON] домашнього насильства, а тому існують усі підстави вважати, що дії заінтересованої особи свідчать про наявність ризиків настання тяжких наслідків для заявниці, її малолітньої доньки та матері, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне видати обмежувальний припис щодо [PERSON] . Однак, розумним та достатнім терміном дії обмежувального припису відносно [PERSON] із встановленням заборон, які просить застосувати заявниця у прохальній частині своєї заяви, суд вважає строк у 3 місяці. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про видачу обмежувального припис підлягають до часткового задоволення. На підставі ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: partial