Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

В березні 2024 заявниця звернулася в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий [PERSON] був її сином, а вона була його матір`ю. Заява мотивована тим, що 22.03.2023 під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи поблизу населеного пункту Богданівка, Донецької області, загинув її син [PERSON] , старший сержант військової частини [NUMBER] . Після його загибелі, в лютому 2023 вона, як мати, звернулася до [INFO] з приводу отримання посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби згідно ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно Постанови від 28.05.1993 №379 «Про членів сімей військовослужбовців, які загинули чи пропали безвісти під час проходження військової служби» посвідчення видається батькам, тощо. Однак заявниці було відмовлено у видачі посвідчення у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, так як в свідоцтві про народження її сина, серії [NUMBER] від 12.03.1977, її як мати записано « [PERSON] », а в її паспорті зазначено « [PERSON] », що є правильним. Дана розбіжність у написанні її імені та по батькові в свідоцтві про народження її сина та у її паспорті ставлять під сумнів їх родинні відносини, а загалом в подальшому утворює їй перешкоду у отриманні посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби», що стало підставою для звернення до суду. \~В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Зубар В.В. заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини. Суду пояснили, що у зв`язку зі смертю сина заявниці [PERSON] неможливо внести зміни в актовий запис про його народження щодо імені та по батькові матері, яке там записано неправильно. В інший спосіб, ніж в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її загиблим сином неможливо. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявні його письмові пояснення, згідно яких у [INFO] відсутні підстави для видачі заявниці посвідчення в зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між [PERSON] та нею, так як в свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю вказана « [PERSON] », а в її паспорті зазначено « [PERSON] ». Просить ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] , матір`ю якого є заявниця, його дружина. При реєстрації народження сина працівником Холодівської сільської ради в свідоцтві про його народження ім`я та по батькові його дружини та матері їх сина помилково записано як « [PERSON] ». Після смерті сина він з дружиною звернулися до [INFO] для отримання посвідчень «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби». Він вказане посвідчення отримав, та вже отримує пенсію в зв`язку з загибеллю сина, а його дружина вказаного посвідчення не отримала через розбіжності в написанні її імені та по батькові в паспорті та свідоцтві про народження сина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що загиблий 22.03.2023 [PERSON] був її братом. Вона займалася оформлення документів після його смерті. ЇЇ матері було відмовлено у видачі посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» в зв`язку з тим, що свідоцтві про народження брата в графі "матір" ім`я та по батькові матері помилково вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вона звернулася до Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області з приводу внесення змін до актового запису про народження брата, на що їй повідомили, що внести відповідні зміни до актового запису неможливо в зв`язку зі смертю брата. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 14.02.1998 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 22.12.1977 (а.с. 5). Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Тульчинському районі, виданої 05.10.2004, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 6). З копії витягу з реєстру Тульчинської територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 27.12.1977 (а.с. 7). Згідно листа начальника [INFO] від 26.02.2024 №952/9/2550, адресованого начальнику [INFO] на вих. №914 від 13.02.2024, запропоновано доопрацювати документи на матір загиблого [PERSON] щодо отримання посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» членами сім`ї загиблого старшого сержанта [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [NUMBER] від 12.03.1977 року матір`ю загиблого військовослужбовця вказана [PERSON] , а в паспорті вказана [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , заповненого російською мовою та виданого 14.01.1951 Красненською с/радою Скадовського району Херсонської області, судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьком згідно свідоцтва був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.08.1970 Михайлівським с/бюро ЗАГС Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Холодівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 12.03.1977, матір`ю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 05.02.2024 №692, виданої [PERSON] командиром військової частини [NUMBER] , загиблий старший сержант [PERSON] дійсно брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в м. Бахмут Донецької області, н.п. Богданівка (а.с. 10). Відповідно до довідки від 14.03.2024 №34, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] з 22.12.1977 по даний час. Її син [PERSON] , [INFO] , проживав разом з нею з 24.01.2001 за адресою [ADDRESS] до 15.01.2023. Згідно довідки № 528 від 24.01.2023 з в/ч [NUMBER] [PERSON] перебував на військовій службі з 15.01.2023 по 22.03.2023. Похованням сина [PERSON] займалися батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському району Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03.06.2023, [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років в с. Богданівка Бахмутський район Донецька\~область (а.с. 37). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~ \~Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." У п. 7 даної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). \~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~З огляду\~на викладене,\~суд доходить\~висновку про\~обгрунтованість заяви,\~оскільки з\~досліджених в\~судовому засіданні\~доказів \~знайшов підтвердження\~юридичний факт\~родинних відносин,\~а саме\~що заявниця\~ [PERSON] була\~ матір`ю\~загиблого 22.03.2023\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~Приймаючи до\~уваги,\~що на\~заявницю,\~як матір\~військовослужбовця,\~який загинув,\~під час\~проходження військової\~служби,\~поширюється ЗУ\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей»\~і Постанова\~Кабінету Міністрів\~України «Про\~членів сімей\~військовослужбовців,\~які загинули\~(померли)\~чи пропали\~безвісти під\~час проходження\~військової служби»,\~та \~встановлення даного\~факту необхідне\~їй для реалізації\~свого немайнового\~правадля отримання посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби», яке надасть їй право на соціальний і правовий захист гарантований державою, та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ч. 7 ст. 294\~ ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved