Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабою заявника. Після її смерті залишилось майно, яке заявник має бажання отримати в порядку спадкування. Майном, що залишилось після смерті [PERSON] , є квартира [ADDRESS] . Дана квартира належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.1994. [PERSON] 03.03.2003 на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким належну їй зазначену вище квартиру заповіла своєму онуку [PERSON] , [INFO] . Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А. Г. та зареєстрований в реєстрі за №1-436. В шестимісячний термін [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Шибірін О. Г. з метою отримання спадщини після смерті своєї баби, але йому було відмовлено, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинність через помилки в прізвищі спадкодавця після одруження з дідом спадкоємця, а саме [PERSON] одружилась з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після звернення заінтересованої особи по справі - батька заявника [PERSON] до Відділу ДРАЦС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з`ясувалось, що в актовому записі про народження № 939 від 28.06.1938 його батько був записаний як [PERSON] , а в свідоцтві про народження заінтересованої особи серії [NUMBER] від 08.08.1967 прізвища батька та матері вже були записані як « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу [PERSON] повернула своє дівоче прізвище і стала « [PERSON] », батько залишився на прізвищі « [PERSON] ». Однак після смерті діда заінтересованої особи Відділом ДРАЦС було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.09.2023 на [PERSON] . Відділом ДРАЦС було складено Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, в якому встановлено, що внаслідок розбіжностей в прізвищах батьків і самої заінтересованої особи по справі, його родинні зв`язки з [PERSON] та [PERSON] не підтверджуються, і на цій підставі відмовились внести відповідні виправлення. Теж саме стосується і самого заявника [PERSON] , оскільки його прізвище повністю відповідає прізвищу його батька [PERSON] . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява надійшла до суду 18.03.2024. Ухвалою судді від 01.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник заявника адвокат Жилінський О. В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує та підтверджує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю, відповідно була рідною бабою заявника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів. Згідно з вимогами ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків: Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] народилась [INFO] в м. Киштим РСФСР (а. с. 110). Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] , остання померла [INFO] в місті Чернігові (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської держаної нотаріальної контори 03 березня 2011 року, спадкодавиця заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , онуку [PERSON] , [INFO] . Таким чином, спадкодавець за життя прямо вказала на те, що [PERSON] є її онуком (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьком є [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про народження, народився [INFO] в м. Чернігові, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00043337412 від 30.01.2024, 03 липня 1965 року був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », шлюб розірвано 21.09.1969, у актовий запис вносились зміни прізвища нареченої при реєстрації шлюбу, виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відомості про зміну прізвища після розірвання шлюбу вістуні (а.с. 70-73). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , у свідоцтві про смерть значиться як « [PERSON] » (а.с. 13). В подальшому, [INFO] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , однак у цьому шлюбі залишила дошлюбне прізвище « [PERSON] », про що зазначено у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Право власності на квартиру, зазначену у заповіті, [PERSON] отримала в результаті приватизації жилого фонду у 1994 році, у відповідному свідоцтві її прізвище « [PERSON] » (а.с. 7). Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про спадщину з заповітом через відсутність відомостей про зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » та свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] з присвоєнням дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Оскільки нотаріус мав на меті встановити, що [PERSON] дійсно є онуком [PERSON] , а прізвище спадкодавця « [PERSON] » після реєстрації шлюбу змінилось на « [PERSON] », у свідоцтві про народження батька заявника вказане вже як « [PERSON] », а після розірвання шлюбу змінене на « [PERSON] », за відсутності документального підтвердження, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що, не зважаючи на заміну літери «е» на «і» у написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] » та зміну прізвища на « [PERSON] », факт родинних стосунків заявника та [PERSON] сумнівів не викликає. Так, в суді достовірно встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Киштим РСФСР. Це місце народження та дата зазначені у свідоцтві про її народження, актовому записі про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] , у свідоцтві про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] , у свідоцтві про її смерть, що свідчить про те, що в цих документах зазначена одна і та сама особа. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00040116565 від 15.06.2023 вбачається, що після розірвання шлюбу з [PERSON] дружина отримала прізвище « [PERSON] ». З яких причин у особистих документах спадкодавця відбулась зміна написання прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у суді не встановлено, однак очевидно, що ця зміна не була документально підтверджена та виникла внаслідок неуважного ставлення до виготовлення документів, довільного перекладу прізвищ з російської на українську мову, і ця помилка факту кровного споріднення заявника [PERSON] з [PERSON] не спростовує. Цей факт також підтверджується змістом заповіту, оскільки [PERSON] було достовірно відомо, що [PERSON] є її онуком, та твердженнями заінтересованої особи [PERSON] , якому також достовірно відома особа його матері та його сина та наявність між ними кровного родства. \~ \~ \~ \~Надані заявником докази та твердження учасників справи сумнівів у свої достовірності не викликають.

Outcome: approved