Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що починаючи з жовтня 2015 року позивач видавав [PERSON] кредитні картки, за допомогою яких [PERSON] мав можливість знімати грошові кошти та розрахову-ватись ними. Водночас, він зобов`язався щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. У зв`язку з тим, що [PERSON] неналежним чином виконував означені грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 11197 гривень 92 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 2646 гривень 73 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 13844 гривні 65 копійок. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з домоволодіння та земельної ділянки по [ADDRESS] . [PERSON] , який є братом спадкодавця, прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом відносно вказаного нерухомого майна, вартість якого істотно перевищує борг за кредитним договором. Тому АТ КБ «Приват-банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 13844 гривень 65 копійок. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та обмежився поданням заяви про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.207). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року (а.с.94) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Обухівського районного суду Київської області Висоцькій Г.В. 2.2. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 4 серпня 2021 року (а.с.97) пред`явлений позов був залишений без руху, АТ КБ «Приватбанк» був визначений строк для сплати судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок. 2.3. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року (а.с.107) цивільна справа була передана на розгляд Бориспільському міськ-районному суду. 2.4. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року (а.с.111) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.5. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 листопада 2023 року (а.с.113) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2023 року (а.с.117-118) було витребувано у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про державну реєстрацію актового запису про смерть [PERSON] , а у Другої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після його смерті. 2.7. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 січня 2024 року (а.с.132-133) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №400/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2.8. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року (а.с.195-196) в порядку здійснення процесуального правонаступництва [PERSON] був замінений на [PERSON] , який був залучений до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача. 2.9. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 18 квітня 2024 року (а.с.209-210), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 1 жовтня 2015 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір, за яким позивач зобов`язався відкрити кредитний рахунок для обслуговування [PERSON] та видати йому кредитну картку, а [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 1 жовтня 2015 року (а.с.15) та копією паспорту споживчого кредиту, в якому міститься підпис [PERSON] (а.с.16-18). 3.2. У виконання кредитного договору позивач видавав [PERSON] кредитні картки та неодноразово змінював розміри кредитного ліміту, що підтверджується відповідними довідками керівника напрямку операційного обслуговування АТ КБ «Приватбанк» (а.с.13, 14). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право», а також главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. 4.8. Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування позичальника (а.с.79-89), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 11197 гривень 92 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 2646 гривень 73 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 13844 гривні 65 копійок (11197,92 + 2646,73). Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками, приєднаними до позову (а.с.5-12). 5.2. [INFO] [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 листопада 2020 року (а.с.143). З копії спадкової справи №400/2020, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.140-194), вбачається, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, є [PERSON] (а.с.142). 16 травня 2023 року він отримав свідоцтва про право на спадщину за законом відносно домоволодіння та земельної ділянки по [ADDRESS] . Очевидно, що вартість цих об`єктів нерухомого майна перевищує 13844 гривні 65 копійок. Крім того, АТ КБ «Приватбанк» пред`явив позов до закінчення шестимісячного строку, передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.1 ст.1282 ЦК України у [PERSON] виникло зобов`язання повернути АТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором в розмірі 13844 гривень 65 копійок. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду означений борг був повернутий хоча б частково. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 13844 гривень 65 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 30 червня 2021 року (а.с.78). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Outcome: approved