Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

заявник [PERSON] через представника адвоката Тарасенко Віру Юріївну звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті його батька, [PERSON] [PERSON] , [INFO] , місце народження Рівенська область, Вербівський район, с. Комарівка, який помер [INFO] у м. Сімферополь, АР Крим, України у віці 70 років, на час смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан». Місцем смерті є м. Сімферополь, АР Крим. Заявник зазначає, що встановлення факту смерті необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2023 року позов залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 вересня 2023 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області про встановлення факту смерті. Призначено судове засідання. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 14\~грудня 2023\~року клопотання\~представника заявника\~ [PERSON] -\~адвоката Тарасенко\~Віри Юріївни\~про витребування\~доказів,\~за заявою\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Харківський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Харківському районі\~Харківської області\~про встановлення\~факту смерті\~задоволено.\~Витребувано з Головного\~управління ДПС\~України,\~що знаходиться\~за адресою:\~04043,\~м.\~Київ,\~Львівська пл.\~8\~інформацію про\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~громадянина України,\~ [PERSON] [INFO] ,\~паспорт [NUMBER] ,\~виданий Центральним\~РВ Сімферопольського\~МУГУ МВС\~України в\~Криму 03.09.1996,\~адреса реєстрації\~ [ADDRESS] ,\~а також\~інформацію про\~те,\~чи присвоювався\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ідентифікаційний код.\~Витребувано з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл. 8 інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянина України, [PERSON] [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 03.09.1996, адреса реєстрації [ADDRESS] , а також інформацію про те, чи присвоювався [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний код. 08 лютого 2024 року судом отримано відповіді з Державної податкової служби України від 07.02.2024 за вх. №1791/5/99-00-12-04-01-05 та вх.№1789/5/99/00/12-04-05-05, із яких вбачається, що зазначений в ухвалі громадянин зареєстрований у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків за реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника заявника адвоката Тарасенко В.Ю. про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться пояснення по справі, надані начальником Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Я.Локойда, відповідно до яких просить зазначену цивільну справу розглядати за відсутності представника відділу та прийняти рішення на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступного. Так, судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1983 року, актовий запис № 38-в від 15.09.1981. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таким чином заявник [PERSON] є сином [PERSON] , отже для заявника встановлення факту смерті батька має юридичне значення. Згідно з копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія [NUMBER] , орган що видав 5616, дата видачі 20 травня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , місце народження Рівненська область. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті м. Сімферополь Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, [PERSON] , [INFO] , місце народження Рівненська область, Вербівський район, с. Комарівка, помер [INFO] у м. Сімферополь, про що 11 травня 2023 року зроблено відповідний актовий запис №170239910000701970003. Згідно з ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч.2 ст. 319 ЦПК України. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. \~Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. \~Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. \~Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду листа Віце-прем`єр-міністру України - Міністру з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 07 квітня 2021 року № 22/4-1801-21 відповідно до ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення апеляційних та місцевих судів методичною інформацією з питань правозастосування було надано роз`яснення щодо особливостей розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно з якими, положення цивільного процесуального закону не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення відповідного факту, подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів. В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.04.2016 року № 9-1130/0/4 «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» вказується на те, що у зазначеному в ЦПК України порядку мають розглядатися заяви про встановлення факту народження або смерті як на території Автономної Республіки Крим, так і на території населених пунктів Донецької та Луганської областей, визначених у розпорядженні КМ України від 07.11.2014 року №1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення». Суд зазначає, що на час смерті\~м. Сімферополь Автономної Республіки Крим\~входить у перелік тимчасово окупованих територій, що визначені Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених,\~наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022\~\~№ 309\~та на даний час є загальновідомим фактом, який, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Як зазначено у вказаному вище Інформаційному листі, такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, при ухваленні рішення суду документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, беруться до уваги судом та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку. З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що наданий в якості доказу акт та витяг з наказу, хоча і не є документом встановленої форми про смерть, водночас вважається доказом, який достовірно свідчить про смерть особи у певний час і за певних обставин, а саме в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, оскільки судом не встановлено іншого. Враховуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що за заявою [PERSON] , для якого такий факт має юридичне значення, є всі підстави для встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження Рівенська область, Вербівський район, с. Комарівка, який помер [INFO] у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, України. Рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть. Рішення підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved