Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем від 16.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №12927 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», грошових коштів у сумі 15\~225,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.09.2021 року приватним виконавцем територіального округу Дніпропетровської області Теличко Віктором Анатолійовичем відкрито виконавче провадження №66893554, на підставі даного виконавчого напису. В рамках даного виконавчого провадження було видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Отже, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №66893554, з виконавчим написом №12927 від 16.12.2020 року позивач вважає, що виконавчий напис №12927 від 16.12.2020 року, вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, дану заборгованість вважаю спірною, даний виконавчий напис вчинено за відсутності правових підстав, на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений, і, як наслідок, приватним виконавцем здійснюється неправомірне провадження щодо його виконання. Також, позивач не перебуває в жодних фінансових відносинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про уступки права вимоги позивача не повідомлено. Позивач вважає, що вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідчення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним переліком є підтвердженням безспірності заборгованості. Однак сам по собі цей факт не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявності грошового зобов`язання по кредиту, процентах річних та пені, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог до боржника. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу можуть мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. 3.Від відповідача на адресу суду відзив не надходив . 4.Треті особи на адресу суду письмові пояснення не надали. Процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Обставини справи, встановлені судом. 6.Відповідно до Інформації про виконавче провадження на підставі виконавчого напису №12927 від 16.12.2020 року вчиненим приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. було відкрито виконавче провадження №66893554 (а.с.7-9) 7.Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено заяву про примусове виконання рішення (а.с.10), кредитний договір №528001 від 26.08.2018 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] (а.с.11-15), додаток №1 до Договору - графік розрахунків (а.с.16), виконавчий напис №12927 від 16 грудня 2020 року (а.с.17) Джерела права й акти їх застосування. 8.Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. 9.Частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). 10.Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія. Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів регулюються Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. 11.Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. 12.Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічний порядок вчинення нотаріальних дій передбачений пунктами 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій. 13.Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. 14.Також,\~п.1\~«а,б»\~Переліку документів,\~для вчинення\~виконавчого напису\~передбачено обов`язок\~ нотаріус\~перевірити наявність\~оригіналу нотаріально\~посвідченого договору\~(договорів) та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. 15.Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 16.Під час судового розгляду встановлено, що на підставі виконавчого напису №12927 від 16.12.2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість у розмірі 15\~225,00 грн. 17.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виконавчий напис №12927 від 16.12.2020 року, вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, дану заборгованість вважає спірною, даний виконавчий напис вчинено за відсутності правових підстав, на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений, і, як наслідок, приватним виконавцем здійснюється неправомірне провадження щодо його виконання. Також, позивач не перебуває в жодних фінансових відносинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про уступки права вимоги позивача не повідомлено. 18.Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду викладені у постанові від 10.10.2018 року справа № 61-10285св18. 19.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про визнання виконавчого напису №12927 від 16.12.2020 року таким, що не підлягає виконанню. Розподіл судових витрат. 20.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 21.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 1074,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.24) 22.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved