Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за договором позики № 78512796 в розмірі 34200 грн.; за кредитним договором № 33378-01/2023 в розмірі 19250 грн.; за кредитним договором № 33334-01/2023 в розмірі 15600 грн.; за кредитним договором № 6317514 в розмірі 15600 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 лютого 2023 року між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] було укладено договір позики №78512796. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору у строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти від суми позики). Відповідно до п. 20 договору позики, цей договір був укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26 липня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 34200 грн., з яких: 8550 сума заборгованості за основною сумою боргу; 26650 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 78512796 в розмірі 34200 грн. \~ \~ \~ \~26 січня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм та [PERSON] було укладено кредитний договір №33378-01/2023 та №33334-01/2023. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і бус надісланий на номер мо. телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку на умовах, визначених цим договором. 30 серпня 2023 року між ТОВ Інвеструм груп (колишня назва - ТОВ «ФК Інвеструм) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30082023/1 у відповідності до умов якого ТОВ Інвеструм груп передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Інвеструм груп права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №33378-01/2023 в розмірі 19250 грн., з яких: 5000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14250 грн. - сума заборгованості за відсотками та за кредитним договором № 33334-01/2023 в сумі 15600 грн., з яких 4000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №33378-01/2023 в розмірі 19250 грн. та за кредитним договором № 33334-01/2023 в сумі 15600 грн. \~ \~ \~ \~30 січня 2023 року між ТОВ Авентус Україна та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6317514. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.4. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ Авенсус Україна у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізитами якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 24 листопада 2023 року між ТОВ Авентус Україна та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023 у відповідності до умов якого ТОВ Авентус Україна передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Авентус Україна права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 листопада 2023 року до договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 1500 грн., з яких 1500 сума заборгованості за основною сумою боргу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 1500 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 06 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія\~1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів та [PERSON] було укладено договір позики №78512796 відповідно до умов якого остання отримала позику у розмірі 8550 грн. строком на 30 днів (до 08 березня 2023 року) з визначенням процентної ставки (базова)/ день - 2,5% (фіксована). Відповідно до п. 20 вказаного договору, договір укладений у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ Про електронну комерцію. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~копії договору\~факторингу № 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року ТОВ «Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. 26 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №9 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 15). Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 8 від 26 липня 2023 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників № 8 кількістю 6178, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ОВ «Фінансова компанія 1 Безпечне агентство необхідних кредитів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників №8 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 78512796 від 06 лютого 2023 року у сумі 34200 грн., з яких: 8550 сума заборгованості за основною сумою боргу; 26650 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 78512796 від 06 лютого 2023 року за період з 26 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року. 26 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ ФК Інвеструм укладено договір про надання фінансового кредиту № 33378-01/2023 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 23 дні, тобто до 17 лютого 2023 року. Відповідно до п. 1.3. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 730,0% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.00% (процентів) на добу. 17 лютого 2023 року між [PERSON] та ТОВ ФК Інвеструм укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 33378-01/2023 від 26 січня 2023 року відповідно до якого сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 20 днів, тобто до 08 березня 2023 року. 26 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ ФК Інвеструм укладено договір про надання фінансового кредиту № 33334-01/2023 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 4000 грн. строком на 25 днів, тобто до 19 лютого 2023 року. Відповідно до п. 1.3. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% (процентів) на добу. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії договору факторингу № 30082023/1\~від 30\~серпня 2023\~року ТОВ Інвеструм Груп передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ Інвеструм Груп права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №33378-01/2023 в сумі 19250 грн., з яких: 5000 - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14250 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 33334-01/2023 в сумі 15600 грн., з яких 4000 сума заборгованості за основною сумою боргу; 11600 грн. сума заборгованості за відсотками. 30 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6317514 відповідно до умов якого, остання отримала фінансовий кредит у розмірі 2500 грн. строком на 360 днів. 24 листопада 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112023, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6317514 у сумі 1500 грн. Вказана сума підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6317514 від 30 січня 2023 року за період з 24 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року. \~ \~ \~ \~Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; Згідно ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 1.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року та договору факторингу № 30082023/1\~від 30\~серпня 2023\~року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2.2. договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, 14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року та договору факторингу № 30082023/1\~від 30\~серпня 2023\~року з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 78512796 від 06 лютого 2023 року, № 33334-01/2023 від 26 січня 2021 року, № 33378-01/2023 від 26 січня 2023 року та № 6317514 від 30 січня 2023 року належним чином не виконала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за вказаними кредитними договорами у розмірі 34200 грн., 19250 грн., 15600 грн. та 1500 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved