Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , мотивуючи позовні вимоги тим, що з вони з 14 серпня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 18 грудня 2013 року було розірвано. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Батько дитини належним чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином, що свідчить про ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування своїми обов`язками та підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Просить суд позов задовольнити. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. від 15 листопада 2023 року цивільну справу направлено для розгляду за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року справу розподілено на суддю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М. Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, зобов`язано службу у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано службу у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради надати акт обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до розгляду. У судовому засіданні 04 квітня 2024 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні 04 квітня 2024 суду пояснила, що вона давно знає [PERSON] , жили в одному будинку на одному поверсі, їх діти товаришували. Батька дитини, відповідача у справі, ніколи не бачила. На день народження сина він не приходив, був лише новий чоловік позивача. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні 04 квітня 2024 суду пояснила, що [PERSON] знає давно, жили в одному будинку. З 2016 року вона голова ОСББ. Батька [PERSON] вона ніколи не бачила. Навіть не здогадувалась, що діти він різних батьків. У судове засідання 22 квітня 2024 року сторони не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, не повідомив причини неявки, відзиву не подав. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Бондуровська М.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника служби, просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Вирішуючи даний позов, суд згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Судом встановлено, що з 14 жовтня 2010 року [PERSON] перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2014 року був розірваний, рішення не оскаржене, набрало законної сили 17 лютого 2014 року (а.с. 9 - копія рішення суду). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), який проживає з матір`ю (а.с. 17 - акт). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року у справі №212/10301/13-ц з [PERSON] на користь матері [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10 - копія виконавчого листа). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 19.10.2023, ВП [NUMBER], наданої відділом державної виконавчої служби, борг по сплаті аліментів [PERSON] за період з липня 2021 року по вересень 2023 року становить 234 288,75 грн. (а.с. 11-16 - розрахунок, а.с. 48 - довідка про неотримання аліментів від 30.01.2024). 01 серпня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , набувши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 18 - копія свідоцтва про шлюб). Згідно із актом від 16 жовтня 2023 року, складеним сусідами та завіреним головою ОСББ «КР 5-й Зарічний» [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] разом з дітьми [PERSON] і [PERSON] , та чоловіком [PERSON] . Батька [PERSON] за місцем мешкання дитини не бачили, він до дитини не приходив, участі у вихованні не брав (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11 січня 2024 року, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації [PERSON] разом з дітьми [PERSON] і [PERSON] ; умови проживання задовільні, в квартирі чисто, є водо-, газо-, електропостачання, на момент обстеження є необхідний запас продуктів харчування, приготовлена їжа, у наявності необхідні меблі, побутова технічка; для дітей виділена окрема кімната, є місце для відпочинку та сну, є куточок для навчання, шкільні приладдя, засоби особистої гігієни, речі відповідно до віку дітей (а.с. 38). Згідно зі статтями 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Виконкомом Довгинцівської районної в місті ради (як органом опіки та піклування) надано висновок від 17 квітня 2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу України. При вирішенні питання щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , суд враховує їх характер, який з огляду на надані до матеріалів позовної заяви документи, свідчать про відсутність підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків. Також суд бере до уваги висновок виконкому щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина, відповідно до якого [PERSON] вважає своїм батьком [PERSON] , який виховує дитину та піклується про нього, свого рідного батька майже не пам`ятає, не спілкується з ним. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, оскільки позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Outcome: approved