Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2024 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 65422,65 грн. за кредитним договором №2463330668 від 27.11.2018 року, а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 28.11.2018 року між ТОВ ФК «ЦФР» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено кредитний договір №2463330668, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90800,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою процентів річних 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,50 % від суми кредиту. Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 29.02.2024 року має заборгованість перед банком на загальну суму 65422,65 грн., яка складається із: 38308,69 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4.51 грн. заборгованість по річних процентах, 2710945 грн. заборгованість по щомісячних процентах. Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відзив, в якому вказав, що між ним та банком 27.11.2018 було укладено кредитний договір №2463330668 на суму 90800,00 грн. Відповідач користувався коштами, орієнтована загальна вартість для позичальника за весь строк користування становить 172535,32 грн. Згідно довідки ТОВ «ФК «ЦРФ» сплачено суму у розмірі 149829,94 грн. Станом на 27.01.2023 загальна сума до сплати становить 2247,48 грн. Визнає позов на суму 22705,38 грн., в решті просить в позові відмовити, а також розподілити судові витрати включно з витратами на правничу допомогу. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 10.04.2024 10.04.2024 , 22.04.2024 розгляд справи не відбувся через неповну явку сторін. 29.04.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 28.11.2018 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та відповідачкою (змінила прізвище з на той час Держило на Терль) було укладено кредитний договір №2463330668, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90800,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою процентів річних 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,50 % від суми кредиту. Згідно паспорту кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника становить 172535,32 грн. Згідно довідки ТОВ «ФК «ЦРФ», всього списано (надійшло) від відповідачки коштів на суму 149829,94 грн. Різниця між цими сумами становить: 172535,32 грн. - 149829,94 грн. = 22705,38 грн., тобто суму позовних вимог, яку відповідачка визнає. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Між первісним кредитором, правонаступником котрого у спірних правовідносинах є позивач, і відповідачкою укладено кредитний договір. Позикодавець свої зобов`язання з видачі кредиту видав, тоді як відповідачка не повністю виконала свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Оскільки сторони кредитного договору обумовили загальну вартість кредиту для позичальника в сумі 172535,32 грн., а сплачено відповідачкою на даний час 149829,94 грн., то решту 22705,38 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача в судовому порядку, тим самим у стягненні іншої частини заявлених вимог відмовивши. 5. Судові витрати Судові витрати у справі слід розподілити таким чином. Судові витрати позивача складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 3028,00 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 3028 грн. сплаченого судового збору х 22705,38 грн. присуджених коштів : 65422,65 грн. заявлених до стягнення коштів = 1050,89 грн. судових витрат до стягнення. Судові витрати відповідача складаються з витрат на правничу допомогу в сумі 8500 грн. Оскільки позов задоволено частково, з позивача на користь відповідача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 8500 грн. понесених витрат на правничу допомогу х 22705,38 грн. присуджених коштів : 65422,65 грн. заявлених до стягнення коштів = 2949,98 грн. судових витрат до стягнення. На підставі викладеного та

Outcome: partial