Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] як двоюрідними братами та визнання права власності за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом на 1/2 земельну частку (пай), загальною площею 1,8798 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату серія ВН № 0248345. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказане майно, спадкоємцем до якого був батько позивачки [PERSON] , який помер [INFO] не встигнувши оформити своїх спадкових прав. Позивачка для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у зв`язку відсутністю документів, що доводять факт родинних відноси між [PERSON] та батьком позивачки [PERSON] та втратою правовстановлюючих документів на вищевказаний об`єкт спадкування. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, судові витрати просять залишити за позивачкою. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги Берізецької сільської ради за 1944-1946 роки, в сім`ї [PERSON] та [PERSON] було четверо дітей: дочка Настасія, дочка [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 25 листопада 1978 року Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] одружилася та змінила дівоче прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " про, що зроблено відповідний актовий запис №14. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 11 грудня 1978 року Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області у сім`ї Подимових народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] виданого 16 лютого 1999 року Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] народилася [INFO] і її батьком записаний [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 28 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] одружилася та змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " про, що зроблено відповідний актовий запис №5. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № витягу 00015109382, виданого 02 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] одружилася та змінила дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " про, що зроблено відповідний актовий запис №26. \~ \~ \~ \~Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № витягу 00015109339, виданого 02 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. \~ \~ \~ \~Згідно листа управління\~надання адміністративних\~послуг відділу\~№ 3\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Вінницькій області\~ [PERSON] належало\~право на\~земельну частку\~(пай)\~на підставі\~сертифікату серії\~ВН №\~0248345\~виданого райдержадміністрацією\~згідно розпорядження\~№308\~від 12\~вересня 1996\~року.\~Місце розташування\~земельної ділянки\~с.\~Берізки-Чечельницькі,\~Ольгопільська сільська\~рада Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~площею 1,99\~умовних кадастрових\~гектарів для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно 02 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~З оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи 154/2006, після померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся його двоюрідний брат [PERSON] , що свідчить про прийняття ним спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 червня 2009 року Берізко-Чечельницькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO] не оформивши своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі №266 (спадкова справа № 331/2009. \~ \~ \~ \~Як вбачається із листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. №649/01-16 від 07.12.2023 [PERSON] в порядку надання консультації щодо порядку спадкування земельної ділянки, яка розташована на території Берізко-Чечельницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, право на яку належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем після смерті якого був [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] (спадкова справа 154/2006), але не оформив своїх спадкових прав помер [INFO] , після смерті якого спадкоємцями за законом в рівних частках є його діти [PERSON] та [PERSON] , та при проведені правового аналізу представлених документів повідомлено, що позивач має право звернутись до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний об`єкт спадкування. Як вбачається з довідки редакції районної газети "Чечельницький вісник" про те, що газеті №35-36 від 14.05.2020 розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН № 0248345 на ім`я [PERSON] (посмертно). \~ \~ \~ \~У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~На підставі матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~За положеннями статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки ориганал сертифікату втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] , право власності на вищевказане спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~При цьому зі справи не вбачається, що набуття позивачем права власності на зазначену земельну ділянку порушує права та законні інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved