Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 07 жовтня 1973 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Буглівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 19\~та стягнення\~судових витрат\~в сумі\~1211\~гривень 20\~копійок. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різні інтереси. На даний час, сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують тривалий час, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства та бюджету не ведуть, позивач проживає з іншою жінкою, а тому вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідачки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, в частині стягнення з неї судових витрат просить відмовити, оскільки являється інвалідом ІІ-ї групи. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~повторно виданого\~15\~грудня 2023\~року Городоцьким\~відділом державної\~реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 жовтня 1973 року, про що складено відповідний актовий запис № 19, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що відповідачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. Згідно ч.1 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем [PERSON] заявлено клопотання про стягнення з відповідачки судових витрат по справі на суму 1211 гривень 20 копійок, в задоволенні якого слід відмовити, оскільки [PERSON] згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 251915 являється інвалідом ІІ ї групи та відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Outcome: dismissed