Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач - Акціонерне товариство\~Акціонерно-комерційний\~банк «Львів» звернувся в суд з позовом до\~відповідача [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18258/119/2023 від 03.07.2023 року у розмірі 121417,36 грн та судових витрат в сумі 3028 грн, посилаючись на\~те,\~що відповідач\~не виконав\~своїх договірних\~зобов`язань,\~в результаті\~чого,\~станом на\~28\~грудня 2023\~року,\~його заборгованість\~за вказаним\~договором складає\~121417,36 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач та його представник, які неодноразово повідомлені про час і місце розгляду справи у судові засідання не з`явилися. До клопотань про відкладень розгляду справи не було надано доказів поважності причин нез`явлення в судові засідання відповідача та представника. Крім цього, представник відповідача заявляв клопотання про призначення судово - економічної експертизи, так як відповідач не погоджується з проведеним позивачем розрахунком заборгованості, яке просив розглянути без його участі, тобто висловив свою позицію по суті справи, однак відзиву на позов чи будь яких доказів в обґрунтування таких заперечень надано не було. Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів та заяв по суті справи, однак він своїм правом не скористався, відповідач та його представник не з`явилися у судове засідання без поважних причин. За таких обставин, згідно ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справу слід розглянути без участі відповідача та його представника на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідив\~та оцінив\~докази у\~справі та\~встановив,\~що 03 липня 2023 року між Акціонерним товариством\~Акціонерно-комерційний\~банк «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18258/119/2023. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредиток Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається у сумі 100 000,00 грн., з умової повернення в термін до 02.01.2024р. в порядку та відповідно до умов кредитного договору. Згідно із п. 3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку: у період з 03.07.2023 р. по дату повернення кредиту, в розмі 64% річних. Згідно п. 3.6 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту у терміни, передбачені в додатку 1 до кредитного договору. Відповідно до п. 3.11 кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, в тому числі після вимоги банку про повне дострокове погашення кредиту та/або після настання дати повернення кредиту в повному обсязі, позичальник сплачує проценти за неправомірне користування коштами у розмірі, що дорівнює розміру процентної ставки, які нараховуються кожний календарний день прострочення на суму заборгованості, строк погашення якої настав, з дати виникнення заборгованості до дати її повного погашення. Порядок нарахування та сплати відповідає порядку для процентів на строкову заборгованість. Відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн, що доводиться меморіальним ордером №103398 від 03 липня 2023 року, однак грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору банку не повернув. \~ \~ \~ \~ \~ У\~зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань\~за кредитним\~договором заборгованість\~ [PERSON] , станом на 28.12.2023 року, становить 121417,36 грн., а саме: 99990 грн. - заборгованість за кредитом; 21427,36 грн. - заборгованість за відсотками, що доводиться розрахунком заборгованості, наданим позивачем та відповідає сумі отриманого кредиту та узгодженому сторонами розміру відсотків за користування кредитом. Таким чином,\~у порушення\~умов кредитного\~договору,\~а також\~ст.ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких\~обставин позов\~слід задовольнити.\~Крім цього\~з відповідача\~в користь\~позивача слід\~стягнути 3028 грн судових витрат (судового збору), що були сплачені при поданні позову.

Outcome: approved