Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей разом з ним, оскільки він має змогу забезпечити дітям гарні умови проживання, займатися їх вихованням та розвитком. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В останнє судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлена, остаточно уточнивши свою позицію, проти позову заперечила. В заяві зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони втратили один до одного почуття, тривалий час проживають окремо та на даний час шлюбні стосунки між ними є формальністю. Примирення вважає неможливим, тому шлюб бажає розірвати. Щодо визначення місця проживання їх дітей разом з позивачем вказує, що діти повинні проживати з матір`ю. 28 березня 2024 року та 25 квітня 2024 року подала заяви про слухання справи у її відсутність, повідомила про намір згодом забрати дітей до себе, просила в задоволенні позову щодо визначення місця проживання дітей відмовити. Представник Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщена. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 7 грудня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 8 січня 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 8 січня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 09 лютого 2024 року. 09 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 27 лютого 2024 року у зв`язку із знаходженням головуючого судді на лікарняному. Протокольною ухвалою головуючого від 27 лютого 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 29 березня 2024 року для з`ясування думки дітей. Протокольною ухвалою головуючого від 29 березня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні до 26 квітня 2024 року. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, пояснення дітей, психолога, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 4 вересня 2009 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1365 (а.с.7). Мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.8,9). Діти проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією на запит №96/18396 та витягами з реєстру територіальної громади (а.с.10-11). Вказана квартира на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право спадщину за законом (а.с.12). Згідно довідок КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №24, батько [PERSON] спілкується з учителями, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дітей [PERSON] та [PERSON] , мати [PERSON] не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільним життям дітей (а.с.15-16). Відповідно до відповіді №1020/05-21 від 27.11.2023 року, діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться під медичним наглядом лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії №2 підприємства [PERSON] (декларація укладена батьком дитини [PERSON] ). Згідно даних історії обліку дітей, електронних карт та зі слів лікаря, на прийом з приводу щорічних планових медоглядів, щеплень та у випадку захворювання дітей супроводжує батько [PERSON] (а.с.17). З довідки про обстеження психоемоційного стану [PERSON] та [PERSON] вбачається, що у батька з дітьми існує стійкий емоційний зв`язок, батько займається розвитком та вихованням дітей, бере активну участь в їх житті. Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення На даний час діти бажають проживати з батьком. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом батьком [PERSON] . Враховуючи висновок служби, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком задовольнити в повному обсязі. Заперечення відповідача проти позову суд не може взяти до уваги, оскільки між позивачем та дітьми склалися довірливі стосунки, батько тривалий час приймає активну роль у вихованні дітей, проживає разом з ними, діти бажають проживати з батьком, тому визначення їх місця проживання з батьком відповідатиме їх найкращим інтересам.

Outcome: approved