Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

26 вересня 2023 року з Тульчинського районного суду Вінницької області на підставі ухвали від 04 вересня 2023 року про передачу за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в якій позивач просить суд виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 1579 від 11 листопада 2022 року, зареєстрованого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 липня 2022 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.07.2022 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі на момент народження вказаної дитини, батьком було записано позивача та 11.11.2022р. у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис про народження № 1578. У лютому 2023 року позивачу стало відомо, що він не має кровного споріднення із вказаною дитиною та не є її біологічним батьком. З метою підтвердження таких обставин, позивач разом із дитиною звернувся до Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА-ПАПА» з метою проведення дослідження ДНК на батьківство. Згідно результату дослідження № 37273 від 03.02.2023р. ймовірність батьківства позивача щодо дитини становить 0%. Такі обставини зумовлюють необхідність у позивача звернутися до суду із даним позовом з метою виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини. Права та обов`язки батька дитини грунтуються на походженні дитини від нього, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається па підставі свідоцтва про шлюб та документа, закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша ст. 122 СК України). Згідно зі статтею 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство. Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. Позивач заперечує своє батьківство щодо вказаної дитини та у нього є обгрунтовані підстави стверджувати про відсутність кровного споріднення із дитиною. При цьому наявний юридичний зв`язок між позивачем та дитиною, що походить із актового запису про народження дитини, покладає на позивача надмірний тягар у вигляді батьківських обов`язків щодо дитини, яка не має із ним кровного споріднення. Такі обставини вказують на порушення права позивача. Позивач вважає за необхідне спростувати передбачену законом презумпцію батьківства та захистити свої права шляхом пред`явлення даного позову. Позивачем також враховується, шо визначення наявності або відсутності у нього з дитиною кровного споріднення об`єктивно потребуватиме спеціальних знань у відповідній галузі, а тому разом із даним позовом подається письмове клопотання про призначення відповідного експертного дослідження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження та відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Мілетич Ольги Олегівни про призначення судової генетичної експертизи, призначено в даній цивільній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, навирішення експертів поставлено питання: чи являється [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Косенівка Уманського району Черкаської області, біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Києві, зобов`язано позивача [PERSON] з`явитись за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, зобов`язано відповідача [PERSON] за вимогою експертної установи у визначений експертами день та час забезпечити прибуття в експертну установу малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, зобов`язано позивача [PERSON] на вимогу експерта оплатити проведення експертизи, зобов`язано сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зупинено провадження в даній цивільній справі на час проведення експертизи. 12 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. від 04 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/63437-БД про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. У вказаному клопотанні експерт зазначає, що в ухвалі про призначення судової експертизи відсутній дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи та у зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою. Також у разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи відповідно до статті 72 та статті 107 ЦПК України для проведення експертизи просить забезпечити одночасну явку [PERSON] , [PERSON] та дитини - [PERSON] для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, 17 січня 2023 року з 14 до 15 години, а також зазначає, що попередня орієнтовна вартість проведення дослідження складає 11000 гривень та вказує, що виконання експертизи до надання вищенаведених матеріалів призупинено. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року було поновлено провадження в даній цивільній справі для розгляду клопотання експерта про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року було задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. від 04 грудня 2023 року № СЕ-19/111-23/63437-БД про надання дозволів та забезпечення явки осіб для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, надано експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренку К. дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2023 року, зобов`язано позивача [PERSON] з`явитись на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. до приміщення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ для відбору біологічних зразків (букального епітелію), зобов`язано відповідача [PERSON] , на вимогу експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ Гончаренко К. забезпечити прибуття до приміщення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, 17 січня 2024 року з 14 год 00 хв по 15 год 00 хв малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , для відбору біологічних зразків (букального епітелію), зобов`язано позивача [PERSON] на вимогу експерта здійснити оплату послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, попередня (орієнтовна) вартість якої складає 11000,00 гривень, зобов`язано сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи, для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи з ЄУН 148/1567/23, попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи. 21 лютого 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 02 лютого 2024 року № СЕ-19/111-23/63437-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи в даній цивільній справі. Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року було поновлено провадження в цивільній справі з ЄУН 148/1567/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року. 25 березня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2024 року. В підготовче засідання 23 квітня 2024 року позивач [PERSON] та її представник адвокат Мілетич О.О. не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідння 23 квітня 2024 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Проте в матеріалах справи наявна її заява від 19 жовтня 2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 717, в якій відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, визнає факт відсутності кровного споріднення у [PERSON] та [PERSON] , підтверджує, що біологічним батьком вказаної дитини [PERSON] не являється, та просить суд здійснювати розгляд справи без її участі. Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повноважного представника в підготовче засідання 23 квітня 2024 року не направив, про дату, час та місце розглядду справи був повідомлений належним чином, оскільки отримав повістку про виклику до суду в підсистемі «Електронний суд» користувачем якої являється, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюбу 21 липня 2022 року, про що Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), було складено відповідний актовий запис за № 62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2022 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.6) Під час перебування сторін у шлюбі [INFO] народилася дитина [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] , громадянство України, а матір`ю зазначено [PERSON] , громадянство України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 2022 року Дніпровським відділом держдавної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7) Відповідно до результату дослідження № 37273 з аналізу ДНК на батьківство, проведеного медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» та долученого позивачем до позовної заяви встановлено, що ймовірність батьківсьва [PERSON] до дитини [PERSON] склалає 0% (а.с.10) Статтею 51 Конституції України, ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.. 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ст.. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. В частині 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно положень ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Положеннями ч.ч. 4-6 ст. 136 СК України встановлено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В п. 9 вказаної Постанови Пленуму ВСУ зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року у справі "Калачова проти російської федерації" ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. На підставі висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 02 лютого 2024 року № СЕ-19/111-23/63437-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали суду встановлено, що [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON] , а біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с.117-132) Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які спростовують батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та приходить висновку про задоволення вимог позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини,у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved