Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

У березні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: за кредитним договором № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року в розмірі 25\~921,91 грн, з яких 10\~460,79 грн заборгованість за основним боргом та 15\~461,12 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № С-001-018050-18-980 від 13.03.2018 року у розмірі 12\~852,90 грн, з яких 4\~997,13 грн заборгованість за основним боргом та 7\~855,77 грн заборгованість за відсотка, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 38\~774,81 грн, та стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 3\~028 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.03.2018 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № Z62.22182.003748714. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №3 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року в сумі 25\~921,91 грн, з яких 10\~460,79 грн заборгованість за основним боргом та 15\~461,12 грн заборгованість за відсотками. Окрім того, 13.03.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С-001-018050-18-980. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала внаслідок чого за нею утворилася заборгованість. 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги за кредитним договором № С-001-018050-18-980 від 13.03.2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-001-018050-18-980 від 13.03.2018 року в сумі 12\~852,90 грн, з яких 4\~997,13 грн заборгованість за основним боргом та 7\~855,77 грн заборгованість за відсотка. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення позивача, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року та № С-001-018050-18-980 від 13.03.2018 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 38\~774,81 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.03.2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.03.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Z62.22182.003748714. Відповідно до умов договору АТ «Ідея Банк» відкрив позичальнику [PERSON] банківський рахунок та надав кредит шляхом зарахування на цей рахунок коштів в сумі 12 550 грн на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту 12 550 грн; процентна ставка змінювана 15% річних; строк кредитування 36 місяців. Відповідач власноручно підписала договір, чим прийняла публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису і відтиску печатки банку, які зберігаються на офіційному сайті банку. Підтвердила, що в день укладення цього договору у відділенні банку ознайомилася з договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та тарифами банку. Відповідно до договору № Z62.22182.003748714, сторонами погоджено графік щомісячних платежів за кредитом. Згідно з Паспортом споживчого кредиту № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року відповідач ознайомилася з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту, що стверджується її підписом. 13.03.2018 року АТ «Ідея Банк» видав відповідачу [PERSON] кредит за договором кредиту № Z62.22182.003748714 року в сумі 12 550 грн, що стверджується Ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту від 13.03.2018 року, та з цієї суми перерахував на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Уніка життя» в АТ «Ідея Банк» через транзитний рахунок 1\~636,96 грн страхового внеску, що стверджується Ордером-розпорядженням № 2 про видачу кредиту від 13.03.2018 року. Отже, АТ «Ідея Банк» виконало свої кредитні зобов`язання за договором кредиту № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року. Натомість, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договорам № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року. Згідно з витягом з Реєстру боржників №3 до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № Z62.22182.003748714 від 13.03.2018 року станом на 07.07.2023 складає 25\~921,91 грн, з яких 10\~460,79 грн заборгованість за основним боргом та 15\~461,12 грн заборгованість за відсотками. Окрім, того 13.03.2018 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду № С-001-018050-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. За умовами вказаної угоди (п. 2) банку надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн (п. 3.1 угоди), ліміт, доступний клієнту на момент укладення угоди\~5 000 грн (п. 2.2 угоди). Відповідно до п. 3.3 угоди процентна ставка за користування кредитом становить 48 % річних. Вказана угода підписана власноручним підписом позичальника [PERSON] 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договорам № С-001-018050-18-980 від 13.03.2018 року. Згідно з витягом з Реєстру боржників №4 до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № С-001-018050-18-980 від 13.03.2018 року складає 12\~852,90 грн, з яких 4\~997,13 грн заборгованість за основним боргом та 7\~855,77 грн заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1ст. 627\~ЦК України). Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Відповідно до положень ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Наявність зазначеної заборгованості відповідачем не спростовано, відзив не подано. Оскільки заборгованість по кредитних договорах відповідачем не сплачена, вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача, якому первісним кредитором було відступлено право грошової вимоги. За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами № Z62.22182.003748714 та № С-001-018050-18-980 від 13.03.2018 року у загальному розмірі 38\~774,81 грн. Відповідно до частини першої статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved