Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

26.02.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Павлоградського міськрайонного суду Харківської області Головіна В.О. від 24.01.2024 року, яка 09.02.2024 року набула чинності, по провадженню №2/185/1672/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.12.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №177), посилаючись на зникнення взаєморозуміння та взаємоповаги між сторонами, сварками через, неможливості знайдення спільних сімейних інтересів у подальшому житті за відсутності спільних дітей у сторін та не бажання реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Шлюбно-сімейні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з лютого 2022 року. Разом із позовною заявою позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог. Відповідач подав 10.01.2024 року заяву про визнання позовних вимог позивачки та розгляд справи за його відсутності (а.с.8). Ухвалою суду від 04.03.2024 року справу було прийнято до провадження та відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.24). Позивачка вказану ухвалу отримала засобами електронного суду через власний кабінет (а.с.26), відповідач вказану ухвалу отримав засобами поштового зв`язку (а.с.27). Заяви, клопотання від сторін у справі не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 10.12.2019 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №177), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке після розгляду справи погашається (а.с.3). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Підставою розгляду справи у суді є не бажання сторін спільно реєструвати розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнанні відповідачем підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved