Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2018 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №153. Судові витрати у розмірі сплаченого судового збору просить стягнути з відповідача. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позов обгрунтовано тим, що з 20.07.2018 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відсутність взаєморозуміння, любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї, як такої, неможливість її розвитку на їх користь та на користь дитини, унеможливлює подальше збереження шлюбу. Сімейні стосунки між сторонами відсутні, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач залишив місце спільного проживання більше двох місяців та справами сім`ї не цікавиться, через різні погляди на життя у сторін виникали непорозуміння, що призводило до постійних сварок та конфліктів. Майновий спір та питання щодо сплати аліментів на даний час відсутні, а в разі виникнення буде вирішуватись окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе, тому строк для примирення просила не застосовувати. Просила шлюб розірвати. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. У встановлений судом строк відповідач, який 09.04.2024 був належним чином повідомлений про розгляд справи та суть позову, про що свідчать дані перевірки статусу відстеження, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін. За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 20 липня 2018 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №153. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Київ у сторін народилася дочка [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , мати дитини - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає відшкодуванню їй відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved