Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просив зменшити розмір аліментів за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що змінилось його матеріальне становище, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі визначеному рішенням суду. Зокрема, позивач вдруге одружився та від шлюбу має малолітнього сина, який перебуває на його утриманні, постійно хворіє та потребує постійного лікування, на яке позивач несе додаткові витрати, має дружину, яка також на його утриманні, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років і не має можливості працювати, а тому позивач звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив провести розгляд справи без його участі (а.с.35). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.10.2007 року в Обознівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №03 (а.с.5-6). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/4 частини частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 02.08.2016 року (а.с.7-8). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 21.10.2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1142, де батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.15). 06.09.2023 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 06.09.2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №667 (а.с.14). Згідно висновку лікаря Донецького національного медичного університету НДІ травматології та ортопедії від 02.11.2023 року [PERSON] має діагноз формування кульшових суглобів із ознаками дисплазії, що також підтверджується ультразвуковими дослідженнями від 21.01.2022 року, 05.01.2021 року, висновками ортопеда травматолога від 18.03.2022 року та 07.07.2023 року. Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 11.08.2023 року по 16.08.2023 року, з 23.09.2023 року по 03.10.2023 року, з діагнозом гостра распіраторна вірусна інфекція (а.с.10-13, 18-21). Довідка про доходи №380/ФЕС від 19.10.2023 року свідчить, що [PERSON] отримав дохід за період з 07.03.2022 року по 19.10.2023 року в сумі 609666,02 грн. (а.с.22). Розрахунок заборгованості, проведений державним виконавцем, свідчить, що заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом 389/2011/16-ц станом на 01.11.2023 рік складає 76924,36 грн. (а.с.23). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, суд приходить до висновку про можливість лише часткового задоволення позову, оскільки у позивача змінився сімейний стан у порівнянні з періодом, коли були стягнуті аліменти на утримання доньок, зокрема позивач створив нову сім`ю в якій має малолітнього сина, який перебуває на його утриманні та потребує додаткових витрат на лікування, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Проте, позивач вважає, що вказані обставини дають підстави для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку, однак суд вважає, що розмір аліментів, зважаючи на вказані позивачем обставини, може бути зменшеним лише до 1/4 частини всіх видів заробітку на двох дітей, що спиятиме належному забезпеченню прав усіх дітей. При зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у сумі 1211,20 грн., а тому, зважаючи на прийняте судом рішення по суті справи, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial