Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

У лютому 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4151831 від 20.07.2021 року в розмірі 15\~655,31 грн та стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 3\~028 грн. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 20.07.2021 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № 1/4151831, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10\~000 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на умовах: сума кредиту 10 000 грн; строк користування 36 місяців, тобто до 19.07.2024 року; річні проценти 15 %. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. В порушення положень кредитного договору відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконав свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 23 січня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») було укладено договір відступлення права вимоги №1-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», зокрема і до [PERSON] . Станом на дату відступлення права вимоги 23.01.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 15\~655,31 грн, яка складається із: 5\~556,76 грн суми строкової заборгованості; 3\~769,63 грн суми простроченої заборгованості; 15,32 грн нарахованих процентів; 1\~753,60 грн суми прострочених процентів; 285 грн суми комісії; 4\~275 грн суми простроченої комісії. Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/4151831. Відповідно до п.1.1 даного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 10 000 грн строком на 36 місяців з 20.07.2021 року до 19.07.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Кредит надається на споживчі потреби. За користування кредитом позичальник сплачує проценти щомісячно в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,85 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору (п. 4.1, 4.2 договору). Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в банку. Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом на рахунок погашення заборгованості. 20.07.2021 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, чим підтвердила те, що отримала і ознайомилася з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану їй виходячи із обраних нею умов кредитування. Відповідач також була ознайомлена з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що є невід`ємною частиною кредитного договору № 1/4151831 від 20.07.2021 року, засвідчивши її своїм підписом. Випискою з рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» за період з 20.07.2021 року по 24.01.2023 року стверджується, що [PERSON] 20.07.2021 року надано кредит згідно кредитного договору № 1/4151831 від 20.07.2021 року в сумі 10 000 грн. Таким чином АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/4151831 від 20.07.2021 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 23.01.2023 року становить 15\~655,31 грн, яка складається із: 5\~556,76 грн суми строкової заборгованості; 3\~769,63 грн суми простроченої заборгованості; 15,32 грн нарахованих процентів; 1\~753,60 грн суми прострочених процентів; 285 грн суми комісії; 4\~275 грн суми простроченої комісії. Згідно договору відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новому кредиторові) права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до договору, що становить його невід`ємну частину (п. 3.1 договору). Згідно Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №1-2023 від 23.01.2023 року (Реєстр прав вимоги №1) від 24.01.2023 року [PERSON] є боржником за кредитним договором № 1/4151831 від 20.07.2021 року, загальна сума заборгованості 15\~655,31 грн. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором та договором відступлення права вимоги. Як встановлено судом, відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за договором кредиту, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, а також покладає відповідальність щодо сплати неустойки, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved