Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

До суду\~з вказаним\~позовом звернулася\~ [PERSON] , з посиланням\~на те,\~що вона\~з відповідачем\~з 11\~серпня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками трьох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, зловживання спиртними напоями, нанесення тілесних ушкоджень їх спільне життя не склалося. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 12 березня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 21). Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судова повістка, ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, направлені по місцю реєстрації відповідача, повернулися на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій зазначено причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 35). Відповідно до повідомлення [INFO] від 27 березня 2024 року № 6/ОМР/535 (а.с. 28), [PERSON] , [INFO] , житель с. Антонівка, на даний час не мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовим станом. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 1 серпня 2012 року у Виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2 (а.с. 9). Позивач та відповідач є батьками трьох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11, 12, 13). Ухвалою Ставищенського районного суду від 24.11.2023 до [PERSON] застосовано примусовий захід медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування (а.с. 14). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4) та її заяви від 04.04.2024 (а.с. 29), сторони з 5 жовтня 2023 року не проживають разом і шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до\~уваги обставини\~життя подружжя,\~наведені в\~позовній заяві,\~ту обставину,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримала,\~а відповідач\~проти задоволення\~позовних вимог\~не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved