Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~1. 18 березня 2024 року [PERSON] , представник позивача [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 20 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2011 року. Рішенням суду від 09.03.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , у розмірі 1 / 4 частки всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, а тому нарахування та виплата аліментів за даним рішенням суду припинилася. Донька зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю . [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультет декоративно-прикладного мистецтва спеціалізації монементальний і станковий живопис. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] продовжує навчання на денній формі, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Дитина перебуває на утриманні матері, відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги доньці. Позивач працює вчителем математики у Перекопівському ліцеї. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, а тому зобов`язаний утримувати свою доньку доки вона продовжує навчання. Тому просила стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частки заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 березня 2024 року і до 30.06.2027 року до закінчення навчання. 3. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не з`явилися. Належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи не було. 5. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. 6. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті «Судова влада України». ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Ухвалою суду від 19 березня 2024 року (а. с. 17) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~8. Судом встановлено, що до суду через представника звернулася [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] (а.с.3-7). \~ \~ \~ \~9. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [INFO] народилася [PERSON] . ЇЇ батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~10. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайоного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] , [INFO] змінила ім`я, про що 27 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: « [PERSON] » (а.с.9). \~ \~ \~ \~11. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 24.08.2023 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~12. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2011 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 20 серпня 2005 року у відділі РАЦС по м.Ромни Роменського міжрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 218 (а.с.11). \~ \~ \~ \~13. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2011 року, стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1 / 4 частини його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 31 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). \~ \~ \~ \~14. Згідно довідки Київської державної академії декоративно-прикладного мистецтва і дизайну ім..М.Бойчука від 07.02.2024 року, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання, факультету декоративно-прикладного мистецтва, спеціалізація монументальний і станковий живопис. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.13). V. Норми права. 15. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст.\~182\~СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 185\~СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст.\~185\~СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. VI. Оцінка суду. 16. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання, а остання її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які їй надає мати не вистачає. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я тому має можливість надавити фінансову допомогу [PERSON] . Заперечень відносно позовних вимог [PERSON] від відповідача до суду не надійшло. Тому суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 березня 2024 року і до 30.06.2027 року, у випадку навчання [PERSON] . VІІ. Розподіл судових витрат. 17. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved