Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

09 червня 2023 року до суду від адвоката Вишнякова Д.О., який діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] надійшла позовна заява до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подачі позивачам до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , що померла [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Єдиними спадкоємцями померлої є її доньки: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивачі влітку 2022 року зверталися до нотаріуса із відповідними заявами, однак на той час позивачам було відмовлено у прийнятті заяв, мотивуючи це тим, що на той час у зв`язку із військовим станом не працювали відповідні реєстри та позивачам було роз`яснено, що термін для подачі заяв про прийняття спадщини наразі зупинено, а потім буде подовжено й позивачі ще встигнуть подати відповідні заяви. Невдовзі ворог почав масовані атаки на місто Запоріжжя, було безліч «прильотів» у місті Запоріжжя, відбувалися руйнування багатоповерхівок й не тільки, й позивачі були вимушені зі своїми родинами покинути місто Запоріжжя та мешкати поза містом у цілях власної безпеки та безпеки власних родин. Відповідно до вищезазначених обставин позивачі не мали змоги у шестимісячний термін + 4 місяці після смерті матері подати відповідні зави нотаріусу. Згідно п. ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі вважають, що повномасштабне вторгнення рф до України, воєнне становище, бомбардування міста Запоріжжя, загроза власному життю, вимушене знаходження позивачів поза межами міста Запоріжжя - є поважними причинами неподання заяв для прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Дацюк О.І. Ухвалою суду від 20 червня 2023 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Ухвалою суду від 05 липня 2023 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ст. 185 ЦПК України повернуто позивачам. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2023 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. 08 листопада 2023 року вказана цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана у провадження судді Петренко Л.В. 13 листопада 2023 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Вишняков Д.О., до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. 20 листопада 2023 року до суду від представника позивачів адвоката Вишнякова Д.О., на виконання ухвали суду від 13 листопада 2023 року надійшла заява з додатками, недоліки позовної заяви усунуто. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни копії спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, місце смерті: м. Запоріжжя Запорізької області Україна. 21 березня 2024 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. надійшла копія спадкової справи № 61/2023, яка заведена 16 травня 2023 року після померлої [INFO] [PERSON] . Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не надходило. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2024 року закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі. Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Позивачі [PERSON] , [PERSON] підтримали позовні вимоги, пояснили що вони є єдиними спадкоємцями після смерті матері, інших спадкоємців не має. Їм відомо про наявність заповіту, проте він у них не зберігся. Мати їм говорила, що спадок поділила порівну між доньками. Позивачі також повідомили, що вказаний заповіт і відповідач не зможе надати, оскільки будівля, де зберігався заповіт розбита. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, надав заву про розгляд за відсутності представника відповідача та проти прийнятого судом рішення заперечень не має. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у віці 94 роки, в м. Запоріжжя Запорізької області, про що 11 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 279, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] від 11 березня 2022 року. Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , відкрилася спадщина. Позивач,\~ [PERSON] ,\~народилась [INFO] ,\~актовий запис\~№ 74,\~її батьками\~записані:\~батько [PERSON] ,\~мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 1956 року. [INFO] [PERSON] одружився з [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 22. Прізвище чоловіка та дружини після одруження [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (повторним) серії [NUMBER] виданим виконкомом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 14 вересня 2001 року. Позивач, [PERSON] , народилась [INFO] , актовий запис № 89, її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 1960 року. 06\~серпня 1982\~року [PERSON] \~уклав шлюб\~з [PERSON] ,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~437.\~Прізвище чоловіка\~та дружини\~після укладення\~шлюбу [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим [INFO] від 06 серпня 1982 року. Так,\~позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~є доньками\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] . Відтак позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України. За матеріалами спадкової справи № 61/2023, яка заведена 16 травня 2023 року після померлої [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) слідує, що у спадковому реєстру за № 40309096 знайдено інформацію про заповіт (чинний, статус архівний до введення спадкового реєстру) за № 28 в реєстрі нотаріальних дій, дата посвідчення 27 січня 2003 року місце посвідчення Запорізької область, Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району, місце зберігання Малотокмачанська сільська рада Оріхівського району, інформація про заповідача [PERSON] , дата та місце народження [INFO] , невідомо, дата та час реєстрації 27 липня 2006 року. Заповіт в матеріалах спадкової справи відсутній. Відповідач заповіту не надав. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Належним відповідачем у спорах про спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням. [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Малотокмачанська сільська рада Пологівського району Запорізької області є належним відповідачем в даній справі, оскільки з матеріалів спадкової справи спадкоємців, які прийняли спадщину не встановлено. 16 травня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини. 26\~травня 2023\~року [PERSON] \~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Салтан Валерії\~Валеріївни із заявою про прийняття спадщини. 22 червня 2023 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. листами за № 318/02-14/61-2023 та № 319/02-14/61-2023 повідомила [PERSON] та [PERSON] про те, що нею 16 травня 2023 року заведено спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] та наголошено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їм необхідно надати рішення суду про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Письмова відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. від 22 червня 2023 року фактично є відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам. Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявникам у видачі свідоцтва. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства. Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. 24.02.2022 р. у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на території України введено військовий стан, який і досі триває. 16 травня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини. 26 травня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини. Передбачений законом строк на прийняття спадщини позивачами пропущено. Представник позивачів зазначає, що позивачі влітку 2022 року зверталися до нотаріуса із відповідними заявами, однак на той час позивачам було відмовлено у прийнятті заяв, мотивуючи це тим, що на той час у зв`язку із військовим станом не працювали відповідні реєстри та позивачам було роз`яснено, що термін для подачі заяв про прийняття спадщини наразі зупинено, а потім буде подовжено й позивачі ще встигнуть подати відповідні заяви. Суд не бере до уваги такі доводи представника позивача, оскільки вони не підтверджується належними доказами. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 року N 209 (яка діє протягом воєнного стану та одного місяця з дня його припинення або скасування, враховуючи зміни, внесені постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року N 480), від 19 квітня 2022 року N 480, від 24 червня 2022 року N 719, а саме в пункті 3 зазначалося, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Вказаний пункт 3 виключено, з 18 червня 2023 року, відповідно до підпункту 2 пункту 3 змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 травня 2023 р. № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану». Правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України. Строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції, як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини. Пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Такий правовий висновок Верховного Суду висловлений в постанові від 25 січня 2023 року у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22), в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі N 175/1404/19 (провадження N 61-5707св23), який враховується судом. Виходячи з норми ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 N 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачами пропущено в результаті військового вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, проведенням активних бойових дій на території Запорізької області та встановленням обмежувальних заходів у зв`язку з цим, що в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку, встановленого статті 1270 ЦК України. Інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Доказів, які спростовують твердження позивачів щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суду не надано. Згідно з правовою позицією Верховного Суду висловленою в постанові від 17 жовтня 2018 у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Вказана правова позиція підтримана і в постановах Верховного суду від 01 червня 2020 року у справі N 185/777/17 (провадження N 61-35079св18), у постанові від 07 квітня 2020 року у справі N 756/9379/15-ц (провадження N 61-7251св19). Суд дійшов висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, адже саме перебування позивачів у прифронтовій зоні, де знаходиться приватний нотаріус, зазнають наслідків воєнної агресії російської армії та жахливих потужних обстрілів зі сторони ворога українського народу. Страх за життя, постійні ворожі обстріли перешкоджали позивачам своєчасно звернутися до нотаріуса та призвели до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Все це знаходиться у причинному зв`язку з тим, що позивачами пропущений з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що становило об`єктивні та непереборні труднощі для нього для прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій. Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд дійшов висновку про надання позивачам додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що позивачі мають право на спадщину після смерті матері [PERSON] і є спадкоємцями першої черги після померлої, а також введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На переконання суду дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачами шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню. Необхідно визначити їм додатковий, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили. В зв`язку з тим, що позивачі не заявляють вимог про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд

Outcome: approved