Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Фінанс» 11 березня 2024 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 19.05.2020 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 28/20. Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35 000, 00 грн., строком на 36 місяців, починаючи з 19.05.2020 року до 18.05.2023 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.. Відповідно до умов договору споживчого кредиту [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з квітня 2021 року призупинив сплату по кредиту. Станом на 30.01.2024 року згідно договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -Залишок по кредиту - 34 650,00 грн.; -Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 56 498,31 грн. Тобто заборгованість становить 91 148,31 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 28/20 від 19.05.2020 року між позивачем, відповідачем [PERSON] , відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 148,31 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. 11 березня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 12 березня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 квітня 2024 року. 10 квітня 2024 року розгляд справи відкладено на 06 травня 2024 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 19.05.2020 року між КС «Союз-Фінанс» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 28/20 (а.с. 6-8). Згідно умов договору споживчого кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 35 000, 00 грн., строком на 36 місяців, починаючи з 19.05.2020 року до 18.05.2023 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом.. Відповідно до умов договору споживчого кредиту [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 20 до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по договору споживчого кредиту. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з квітня 2021 року призупинив сплату по кредиту. Станом на 30.01.2024 року згідно договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] повинен повернути: -Залишок по кредиту - 34 650,00 грн.; -Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 56 498,31 грн. Тобто заборгованість становить 91 148,31 грн. , що підтверджується розрахунком (а.с.5). В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 28/20 від 19.05.2020 року між позивачем, відповідачем [PERSON] , відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Відповідно до умов Договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача [PERSON] , визначених договором споживчого кредиту (а.с.9). Як вбачається з листів за вихідним номером 138/23 від 05.07.2023 року, № 139/23 від 05.07.2023 року та № 140/23 від 05.07.2023 року відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позивачем було надіслано вимогу про погашення поточної заборгованості за кредитом (а.с.13-15). Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обв`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-3028,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved