Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

07.03.2024 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №4995639259 від 29.09.2021 року. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 29.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано кредитний договір №4995639259. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідачу надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 256322.50 грн., строк кредитування 30 місяців, річні проценти 11.9 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2.19 % від суми кредиту. Кредит [PERSON] отримала шляхом безготівкового перерахування коштів, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 03.08.2022 року права вимоги за кредитним договором до відповідача відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 02.02.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 409295.29 грн. Заборгованість складається з наступного: 225370.63 грн. заборгованість за тілом кредиту; 43587.91 грн. заборгованість по процентам; 140336.75 грн. заборгованість по комісії. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 6139.43 грн. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року. У судове засідання 07.05.2024 року представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.5). У судове засідання 07.05.2024 року відповідача не з`явилась, однак 07.05.2024 року від неї заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково (а.с.98). Врахувавши думку представника позивача та думку відповідача, викладену ними в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору відповідачу надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 256322.50 грн., строк кредитування 30 місяців, річні проценти 11.9 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2.19 % від суми кредиту (а.с.8-9). 03.08.2022 року права вимоги за кредитним договором до відповідача відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с.17-20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями (далі\~ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу». Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, станом на 02.02.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 409295.29 грн. Заборгованість складається з наступного: -225370.63 грн. заборгованість за тілом кредиту; -43587.91 грн. заборгованість по процентам; -140336.75 грн. заборгованість по комісії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 29.09.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.26-28). Щодо заяви\~відповідача про\~часткове визнання\~позовних вимог,\~то суд\~вважає зазначити,\~що відповідачем\~не зазначено\~у заяві,\~в чому\~саме остання\~не визнає\~вимоги та\~які докази\~додає щодо\~невизнання позову\~в частині.\~Окрім цього,\~суд зазначає,\~що оскількисума нарахованих щомісячних відсотків за користування кредитом не перевищує тіло кредиту, тому суд не знаходить підстав для її зменшення в цій частині. \~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ "ТАСКОМБАНК"\~до [PERSON] \~про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь АТ "ТАСКОМБАНК"\~заборгованість у розмірі 409295 грн. 29 коп. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача відповідно до\~статті 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6139.43 коп., сплачений АТ "ТАСКОМБАНК" при зверненні з позовом до суду. \~\~\~\~

Outcome: approved