Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 17.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] , причина смерті гостра коронарна смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляду банківських вкладів, які батько отримав в якості спадку від дідуся позивача [PERSON] . У строк встановлений законом позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При оформленні документів для прийняття спадщини нотаріус повідомив позивача про надходження від дружини спадкодавця - [PERSON] (його матері) заяви про прийняття спадщини, остання претендує на 2\\3 частини усього спадкового майна (банківських вкладів). Позивач стверджує, що вважав розірваним шлюб між батьками, оскільки після його народження, а саме з 1991 року батьки проживали окремо, спільне господарство не вели, у кожного було своє особисте життя, батько і мати час від часу проживали з іншими людьми, ніхто з них не цікавився здоров?ям, життям один одного. Батько постійно проживав зі своїми батьками до 2017 року ( [PERSON] 1932 р.н. та [PERSON] 1929 р.н.). За таких обставин, вважає, що наявні підстави для усунення [PERSON] від права на спадкування у спадковому майні, оскільки: майно на яке претендує відповідач не набуте подружжям під час шлюбу, і не належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; у спадкодавця та відповідача був наявний конфлікт; відповідач зі спадкодавцем, внаслідок наведеного вище конфлікту з 1991 року не спілкувалася; наявні грошові вклади спадкодавець отримав у спадок від свого батька [PERSON] ; відповідач ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги у зв?язку з хворобами та неможливістю в повній мірі себе обслужити та забезпечити матеріально. Окрім наведеного, відповідач не цікавилася життям та здоров?ям померлого, який, в силу своїх захворювань та віку був у безпорадному стані, та не приймала участь у витратах на лікування та у інших витратах на його утримання. Стверджує, що з 2014 року проживав із батьком та дідусем і бабусею, здійснював за ними догляд. Після смерті дідуся в 15.07.2017 року взагалі постійно проживав із батьком, допомагав йому фізично і матеріально, виконував будь-які необхідні дії від його імені за довіреністю. За станом здоров`я батько не працював і не мав постійного джерела існування. Незадовго до смерті влітку 2022 року проходив лікування в Міському психоневрологічному диспансері м. Запоріжжя. За таких обставин, вважає, [PERSON] не має права на спадкування і є негідною цього права. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного Нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О., копію спадкової справи після померлого [PERSON] 04.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою витребувано: від головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи [PERSON] , у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 та КУ Запорізький міський психоневрологічний диспансер» відомості про стан здоров`я [PERSON] 19.10.2023 року представником відповідача подано відзив по справі, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Так, відповідач посилається на те, що [PERSON] за весь час описаний у позові не був спроможний когось утримувати або кимось піклуватися, оскільки доходу не мав. Регулярно виносив речі з квартири відповідачки та збував їх в ломбард. Коли крадіжки набули системного характеру, відповідачка заборонила позивачеві доступ до своєї квартири, після чого останній напав на неї і спричинив тілесні ушкодження. Окрім іншого, відповідач посилається на те, що у покійного [PERSON] так і у його батька малися значні накопичення на депозитних рахунках, які дозволяли забезпечувати достатній життєвий рівень. У судовому засіданні 01.04.2024 року ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. Позиції учасників справи. 03.05.2024 року позивач та його представник у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді,

Outcome: dismissed