Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник заявника адвокат Сумцов Є.С. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що у березні 2024 року заявник звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки серед наданих для цієї мети документів були виявлені недоліки. Зокрема, у архівній довідці від 26.01.2024 за № 48, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівникам колгоспу «Дружба» за 1981-1982 роки прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Також у архівній довідці від 26.01.2024 за № 49, виданій комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівникам колгоспу «Дружба» за 1985-1999 роки значиться « [PERSON] ». Крім того, у трудовій книжці колгоспника, заповненій 24 червня 1981 року на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) у графі «дата народження» число, місяць та рік заповнені кульковою ручкою іншого кольору. Вказані записи не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58. Записи у трудовій книжці колгоспника та архівних довідках є єдиним підтвердженням трудового стажу заявника, а наявні недоліки перешкоджають у реалізації нею права на отримання пенсії за віком. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої на його ім`я, та архівних довідок від 26.01.2024 за № 48 та 49, виданих комунальною установою "Тростянецький трудовий архів". Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Львівській області\~у судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення в яких зазначив, що заявник не надав жодних документів, з яких вбачається, що для виправлення помилок у документах особа зверталася до роботодавця (правонаступника), не вказано про причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. Вважає, що встановлення зазначеного в заяві [PERSON] факту свідчить про наявність спору про право, тому вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 за № 22-1 до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвищем, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (російською мовою зазначено « [PERSON] », який народився [INFO] у с.\~Поляне Тростянецького району Сумської області (а.с. 3-4). 26.01.2024\~комунальною установою\~Тростянецької міської\~ради Сумської\~області «Тростянецький\~трудовий архів»\~заявнику була\~видана архівна\~довідка за\~№ 48,\~з якої\~вбачається,\~що у\~книзі обліку\~трудового стажу\~і заробітку\~працівникам колгоспу\~«Дружба» за\~1981-1982\~роки значиться\~« [PERSON] » із\~посиланням архівної\~установи на\~те,\~що саме\~так указано\~у документах,\~що передані\~на зберігання.\~Також дана\~довідка містить\~відомості про\~заробітну плату\~та кількість\~відпрацьованих днів\~у зазначених\~роках(а.с. 6). Також 26.01.2024\~комунальною установою\~Тростянецької міської\~ради Сумської\~області «Тростянецький\~трудовий архів»\~заявнику була\~видана архівна\~довідка за\~№ 49,\~з якої\~вбачається,\~що у\~книзі обліку\~трудового стажу\~і заробітку\~працівникам колгоспу\~«Дружба» за\~1985-1999\~рік значиться\~« [PERSON] » із\~посиланням архівної\~установи на\~те,\~що саме\~так указано\~у документах,\~що передані\~на зберігання.\~Також дана\~довідка містить\~відомості про\~заробітну плату\~та кількість\~відпрацьованих днів\~у зазначених\~роках(а.с. 7). Відповідно до записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , яка була заповнена 24 червня 1981 року на ім`я « [PERSON] , дата роджения [INFO] » (запис зроблено російською мовою), у графі дата народження запис зроблено кульковою ручкою іншого кольору. Також у вказаній трудовій книжці є записи про роботу у колгоспі «Дружба» у період з 24.06.1981 по 15.04.1982 та з 01.09.1984 по 12.01.1999 роки із зазначенням займаних посад (тракторист, автомеханік, інженер по техніці безпеки, обліковець на МТФ, слюсар на МТФ, інженер по МТФ, помічником бригадира тракторної бригади №1, кладовщика ядохімікатів та добрив). Крім того, у трудовій книжці містяться відомості про реорганізацію колгоспу «Дружба» у КСП «Дружба» (а.с. 8-12). Записи у спірних архівних довідках з відомостями про заробітну плату та кількість відпрацьованих днів [PERSON] повністю узгоджуються із записами у трудовій книжці колгоспника та є взаємодоповнюючими. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо надали покази про те, що добре знають [PERSON] , оскільки працювали разом із ним тривалий час у колгоспі «Дружба» у с. Поляне Тростянецького району Сумської області. Зокрема, свідки повідомили що [PERSON] прийшов на роботу в колгосп «Дружба» у 1981 році та працював на посадах автомеханіка, інженера по техніці безпеки, помічника бригадира тракторної бригади. На той час, коли [PERSON] прийшов працювати у колгосп, то вони вже працювали у колгоспі. Після неодноразового реформування колгосп припинив свою діяльність. Спочатку був колгосп «Дружба», потім КСП «Дружба», агрофірма «Дружба». Також свідки підтвердили, що інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які були б тотожними із прізвищем, ім`ям та по батькові заявника у колгоспі не було. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, дослідивши вказані докази, заслухавши покази свідків, судом установлено, що відомості, які зазначені у трудовій книжці колгоспника та архівних довідках із відомостями про облік трудового стажу та заробітну плату узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Дружба». Розумні сумніви у належності [PERSON] відомостей зазначених у архівних довідках виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» від 26.01.2024 за № 48 та № 49 судом не установлено. Також вказані докази у сукупності без будь-яких розумних сумнівів вказують на те, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] , яка була заповнена 24 червня 1981 року на ім`я « [PERSON] », [INFO] , належить заявнику. Відповідно до пунктів 2.6, 2.11 та 2.12 Інструкції № 58 у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Внести зміни на даний час у трудову книжку та первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький трудовий архів» неможливо. Рішенням начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Іванною Крамською від 04.03.2024 за №184150013182 [PERSON] було відмовлено у призначення пенсії у зв`язку з недостатністю необхідного страхового стажу. Зокрема до страхового стажу заявника не було враховано періоди роботи в колгоспі з 1981 по 1982 та з 1985 по 1992, згідно довідок про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві №48 та №49 від 26.01.2024, оскільки по батькові зазначене у довідках не відповідає по батькові згідно паспортних даних (а.с.5). Підтвердження факту належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок із відомостями про облік трудового стажу та заробітну плату необхідно заявнику для подання до органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про облік трудового стажу та заробітну плату в колгоспі «Дружба», зазначених у спірних архівних довідках виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», а також трудовій книжці колгоспника, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів зазначених у заяві. Суд не вбачає спору про право цивільне при розгляді даної заяви, оскільки установлення заявлених фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Представником заінтересованої особи не вказано обставин, які б свідчили про наявність спору між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області та потребували вирішення в порядку позовного провадження. \~Відповідачем у справі має бути саме та особа, з якою дійсно існує юридичний спір. Тому суд відхиляє відповідні доводи представника заінтересованої особи про необхідність вирішення спору в порядку позовного провадження.

Outcome: approved