Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на адресу органу опіки та піклування Рахівської міської ради, надійшла заява від неповнолітнього [PERSON] , мешканця [ADDRESS] , щодо взяття його на первинний облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування та захисту його прав та інтересів. Працівниками служби у справах дітей встановлено, що неповнолітній [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми дідусем та бабусею, а також тіткою [PERSON] . Зі слів неповнолітньої дитини [PERSON] , з`ясовано, що батько [PERSON] своїх обов`язків щодо виховання та розвитку сина не виконує. Самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання та не цікавиться його життям. Також неповнолітній [PERSON] зазначив, що він не має бажання бачитися зі своїм батьком, пояснивши це неадекватною поведінкою батька. Також неповнолітній зазначив, що в ті часи, коли мама буда живою, батько часто приходив в нетверезому стані, принижував маму та його, неодноразово застосовував фізичне насильство. Після смерті матері батько, часто застосовував психологічний тиск на неповнолітнього [PERSON] .. Служба у справах дітей Рахівської міської ради, зібравши весь пакет документів з`ясувала, що громадянин [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , знаходиться за межами України. Також згідно листа Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з`ясовано, що на громадянина [PERSON] було неодноразово складено адміністративні матеріали. \~ \~ \~ \~Працівниками служби у справах дітей для повного, всебічного та об`єктивного висновку, проведено обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , за висновком яких: умови проживання дитини належні, дитина має окрему умебльовану відповідно до потреб кімнату, в якій об лаштоване місце для сну, занять та відпочинку; забезпечений одягом, взуттям, іншими необхідними речами, в наявності продукти харчування в достатній кількості, дитина демонструє емоційний контакт та довірливі стосунки з дідусем, бабусею, а також тіткою, хлопчик відкрито говорить про свої бажання, не виявляє ознак страху, тривожності чи пригніченості. Питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , було винесено на чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при Рухівській міській раді, яке відбулось 10 листопада 2023 року, протокол № 9, де заслухано неповнолітнього та з`ясовано, що дійсно він немає бажання та намір бачитися чи проживати з батьком, оскільки більше двох років батько не бере участі у його вихованні та житті. Вказане також підтверджується висновком органу опіки та піклування Рахівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 02-36/1804 від 23.11.2023 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене позивач звернувся в інтересах неповнолітнього [PERSON] до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання, не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, а також підтримала вимоги позовної заяви та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Представник неповнолітнього [PERSON] адвокат Бухтояров Р.О., в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі неповнолітнього [PERSON] , позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, а також просив постановити заочне рішення. Крім того, від неповнолітнього [PERSON] та його законного представника [PERSON] , до суду надійшла спільна заява, в якій останні просили цивільну справу розглянути без їх участі, позовні вимоги задовольнити. А також, зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення суду. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, надсиланням СМС повідомлень та трекінгами відправок судових повісток, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, які додані до позовної заяви, а також додані письмові докази неповнолітнім [PERSON] вважає, що позов заявлено обґрунтовано, та позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Статті\~150,\~157 СК України\~закріплюють, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні. У судовому засіданні та матеріалами справи було встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 20.07.2020 року, мати неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 108 від 20.07.2020 року. Згідно копії нотаріально посвідченої письмової заяви гр. [PERSON] (відповідача) від 28.07.2020 року зареєстрованої в реєстрі за № 1-878, останній добровільно надав згоду на утримання його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття з гр. [PERSON] . Відповідно до письмових заяв неповнолітнього [PERSON] та його тітки [PERSON] , неповнолітній вказав, що не заперечує проти тимчасового влаштування його в сім`ю [PERSON] (рідної тітки), а [PERSON] просила тимчасово влаштувати неповнолітнього [PERSON] (її племінника) в її сім`ю. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.11.2023 року неповнолітній [PERSON] , проживає зі своєю тіткою [PERSON] , між ними добрі стосунки, умови проживання неповнолітнього належні, останній вчиться у ЗЗСО № 1 І-ІІІ ступенів, відвідує секцію плавання, [PERSON] більше двох років проживає з неповнолітнім [PERSON] , оскільки батько неповнолітнього перебуває за межами України. Відповідно до копії довідки № 969-10-18/2 від 17.10.2023 року, [PERSON] (відповідач), вибув на сезонні роботи за кордон, а саме в Чеську Республіку. Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , № 02-36/1804 від 23.11.2023 року виданого Рухівською міською радою Закарпатської області, орган опіки та піклування Рахівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав, відповідача гр. [PERSON] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд бере до уваги копії письмових матеріалів долучених до справи неповнолітнім [PERSON] , а саме: акти обстеження житлово-побутових умов № 676 від 16.09.2020 року, № 316 від 30.03.2021 року, № 566 від 06.07.2021 року, № 159 від 23.03.2023 року; акти про встановлення факту проживання малолітньої дини № 677 від 16.09.2020 року, № 315 від 30.03.2021 року, № 567 від 06.07.2021 року, № 158 від 23.03.2023 року; довідка про реєстрацію місця проживання неповнолітнього № 650 від 07.07.2021 року; довідка про фактичне місце проживання неповнолітнього № 566 від 23.03.2023 року, з яких судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , з вересня 2020 року після смерті матері [PERSON] , яка померла в липні 2020 року, зареєстрований та фактично проживає зі своєю рідною тіткою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , батько неповнолітнього [PERSON] (відповідач) з вказаного часу не проживав з неповнолітнім [PERSON] та не приймав участі у вихованні неповнолітнього [PERSON] . Суд, дослідивши повно, всебічно, об`єктивно вищевказані докази по справі, з`ясувавши обставини справи, доходить висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків свідомо. Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов`язки щодо виховання неповнолітньої дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини. Суд розглядає справу відповідно до ст.ст.\~12\~та\~13 ЦПК України\~на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, зокрема, встановлених ст.ст.150,\~157 СК України, що згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в інтересах нормального існування неповнолітньої дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Згідно ч. 6\~ст. 164 СК України\~рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд\~\~надсилає\~\~органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved