Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4/3990224 від 03.11.2020 в розмірі 145266,66 грн., а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.11.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №4/3990224 від 03.11.2020 за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 100000,00 грн.16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №3-2021 за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. [PERSON] порушив умови договору №4/3990224 від 03.11.2020, не повернув своєчасно грошові кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 145266,66 грн., яка складається з: -рахунок строкової заборгованості -87878,74 грн; -рахунок простроченої заборгованості-11256,76 грн; -рахунок нарахованих відсотків-701,37 грн; -рахунок прострочених відсотків-14879,79 грн; -рахунок комісії-2350,00 грн; -рахунок простроченої комісії-28200,00 грн; На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області 07.09.2023 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2023 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяви просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 03.11.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №4/3990224 від 03.11.2020 за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 100000,00 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: Сума кредиту - 100 000,00 гривень; Строк користування - 72 місяці, тобто до 02.11.2026 року; Річні проценти -15,00%; Комісійна винагорода - 2,35% від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. 16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №3-2021 за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.1.4 кредитного договору №4/3990224 від 03.11.2020 всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені для ознайомлення на офіційному сайті Банку. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням цього Договору (зокрема, не застосовуються положення щодо страхування життя позичальника). Згідно з п.4.1. кредитного договору №4/3990224 від 03.11.2020 Відповідач шляхом підписанням цього Договору, підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщенні на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на час пред`явлення позову до суду становить 145266,66 грн. та складається: -рахунок строкової заборгованості -87878,74 грн; -рахунок простроченої заборгованості-11256,76 грн; -рахунок нарахованих відсотків-701,37 грн; -рахунок прострочених відсотків-14879,79 грн; -рахунок комісії-2350,00 грн; -рахунок простроченої комісії-28200,00 грн; Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №4/3990224 від 03 листопада 2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 145266,66 грн. Згідно з платіжною інструкцією №72351 від 17 серпня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved