Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 03.04.2024 [PERSON] ( далі - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована по [ADDRESS] , але тривалий час - з 2006 року по день смерті проживала з нею по [ADDRESS] , оскільки мати хворіла і потребувала стороннього догляду. Разом вони вели спільне господарство, були пов`язані\~спільним побутомта проживали однією сім`єю. Після смерті матері відкрилася спадщина. Просить суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час\~відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Костриця В.С. підтримав вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Представник заінтересованої\~особи Джуринської\~сільської ради\~Жмеринського району\~Вінницької області\~ на\~виклик суду\~не прибув. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області сільського голови Попсуй Г.М 16.04.2024 в електронній формі через електронний\~кабінет до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 26). Інших заяв і клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.04.2024 заяву [PERSON] прийнято до\~розгляду в\~порядку окремого\~провадження,\~відкрито провадження\~та призначено\~судове засідання\~на 30.04.2024.Цією\~ж ухвалою\~запропоновано заінтересованій\~особі Джуринській сільській раді Жмеринського району Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду заяву щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника,\~або міркування\~на їх\~підтримку (а.с. 17). Копію ухвали суду від 04.04.2024 надіслано на електронну адресу заінтересованої особи, яку вона отримала 04.04.2024 (а.с.19). Заінтересована особа\~ Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області заяви щодо визнання або заперечення наявності обставин, які підлягають встановленню, заперечення проти вимог заявника, або міркування на їх підтримку, у встановлений строк до суду не надала. У судовому засіданні 30.04.2024 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка по день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , але тривалий час - з 2006 року по день смерті проживала без реєстрації по [ADDRESS] з дочкою [PERSON] , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. Заявник [PERSON] здійснювала догляд за своєю матір`ю [PERSON] , яка хворіла і потребувала стороннього догляду та піклування. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. При зверненні в нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через відсутність документів, які свідчать про факт прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. від 16.02.2024 (а.с.5). Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений наступними доказами: - поясненнями представника заявника [PERSON] адвоката Костриці В.С.; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ,\~виданим виконавчим\~комітетом Джуринської\~сільської ради\~Шаргородського району\~Вінницької області\~19.04.2010\~(а.с.\~9); - повторним свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 09.04.2010, із якого вбачається, що матір`ю останньої є [PERSON] (а.с.8); - свідоцтвом про шлюб заявника з [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18.02.2020 (а.с. 7); На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~які суду\~пояснили,\~що є\~сусідами [PERSON] і їм достеменно відомо, що в її будинку [ADDRESS] , з 2006 року до дня смерті, що сталася [INFO] проживала без реєстрації її мати [PERSON] , за якою здійснювала догляд і утримання її донька [PERSON] при житті, а після смерті похоронила на кладовищі в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів свідків з урахуванням того, що покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] померлою [INFO] на час відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті [PERSON] ,\~як спадкоємця\~по законуі іншого порядку його встановлення не має. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з положеннями ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1268\~ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення і отримання спадщини і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved