Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

04 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 04.04.2024 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] в с. Піщана Балтського району Одеської області помер [PERSON] , з яким позивач не перебувала в родинних відносинах. У березні 2024 року позивач відвідала будинок [PERSON] в [ADDRESS] , де знайшла документи померлого, серед яких був його заповіт на ім`я позивача, посвідчений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, в якому [PERSON] заповів позивачу все своє майно. Серед документів також були державні акти, а саме: 1) серії ЯИ №118294 на належну [PERSON] земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га, кадастровий номер 5120686900:02:004:0023, розташованої в [ADDRESS] ; 2) серії ЯИ №183220 на належну [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5121 га, кадастровий номер 5120686900:02:004:0017, розташованої в [ADDRESS] . Позивач не знала про існування заповіту [PERSON] , складеного на її ім`я, оскільки вона не була членом сім`ї спадкодавця, не проживала спільно з ним, а органом місцевого самоврядування за місцем складання заповіту та місцем відкриття спадщини спадкодавця не було протягом визначеного законом строку розшукано і повідомлено її як спадкоємця за заповітом ні особисто, ні шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Посилаючись на зазначене, позивач вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя. Позов повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому сільська рада зазначила, що позовні вимоги визнає та не проти їх задоволення. Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд,

Outcome: approved