Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить відібрати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] . Відомості про батька до актових записів про народження дітей внесено відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. У зв`язку із зловживанням матір`ю [PERSON] \~спиртними напоями\~та неналежним\~виконанням нею\~батьківських обов`язків\~по вихованню\~дітейнеповнолітній\~ [PERSON] \~та \~малолітня \~ [PERSON] \~перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, Служби у справах дітей Глухівської міської ради. 15 травня 2023 року до Служби у справах дітей Глухівської міської ради надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади [PERSON] про те, що громадянка [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння свариться зі своїм чоловіком [PERSON] , при цьому присутні діти. В цей же день, за заявою [PERSON] , діти були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка, де перебувають і на даний час. Сім`я [PERSON] передана під соціальний супровід фахівця з соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради. З того часу Службою у справах дітей Глухівської міської ради, фахівцями з соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради з відповідачкою проводилась системна робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, недопущення зловживання спиртними напоями, надавалась допомога з працевлаштування, неодноразово попереджалася про її винну поведінку, можливість позбавлення батьківських прав чи відібрання дітей. 06.02.2023 міждисциплінарною командою для організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах було здійснено огляд помешкання, де проживає громадянка [PERSON] . Встановлено, що будинок, у якому проживає сім`я, складається з 2 кімнат, санітарний стан яких незадовільний, потребує косметичного ремонту та упорядкування. В будинку брудно, речі не випрані, на ліжках відсутня постільна білизна, всі меблі знаходяться в жахливому стані. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний. Матері нікуди забирати дітей. Також зазначає, що станом на сьогодні нічого в способі життя громадянки [PERSON] не змінилося. Незважаючи на неодноразові попередження про неприпустимість такої винної поведінки, остання міняти свій спосіб життя бажання не має. Представник позивачав судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позов не подала. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька до актових записів про народження дітей внесено відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Неповнолітній [PERSON] \~та \~малолітня \~ [PERSON] \~поставлені на\~облік Служби\~у справах\~дітей Глухівської\~міської радияк такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із зловживанням матір`ю [PERSON] спиртними напоями та неналежним виконанням нею батьківських обов`язків по вихованню дітей. 15 травня 2023 року, за заявою [PERSON] , діти влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації м. Шостка, де перебувають і на даний час. Сім`я [PERSON] передана під соціальний супровід фахівця з соціальної роботи Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Глухівської міської ради. Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] від 06.02.2024, остання проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] Будинок, у якому проживає сім`я, складається з 2 кімнат, кухні та веранди, санітарний стан яких незадовільний, потребує косметичного ремонту та упорядкування. В будинку брудно, на кухні плита заляпана брудом, біля столу валяється сміття та порожні пляшки з під алкогольних напоїв, в кімнатах купами скидані брудні речі та одяг, усюди стоїть брудний посуд, банки, бідони, на ліжках відсутня постільна білизна, всі меблі знаходяться в занедбаному стані. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний. За інформацією Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації від 08.02.2024, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , які опинилися в складних життєвих обставинах з 15.05.2023 року перебувають у вказаному закладі. Мати дітей - [PERSON] останні місяці до закладу не приїжджала, дітей гігієнічними засобами, шкільним приладдям не забезпечувала, зв`язок з адміністрацією не підтримує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Зі слів дітей в розмові з мамою по телефону вона іноді буває у нетверезому стані. Діти розуміють ситуацію, яка склалась та усвідомлюють, що повернення додому небезпечно для їх життя та здоров`я. За даними довідки КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» №78 від 07.02.2024 громадянка [PERSON] з 14.11.2023 по 22.11.2023 проходила стаціонарне лікування в закладі з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Висновком виконавчого комітету\~ Глухівської\~міської ради\~ Сумської\~області від\~16.02.2024\~за №\~75 визнано за доцільне відібрання неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та малолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~від матері\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~без позбавлення\~її батьківських\~прав,\~що відповідатиме\~найкращому забезпеченню\~інтересів дітей.\~Висновок обгрунтовано\~тим,\~що [PERSON] \~зловживає спиртними\~напоями,\~належних умов\~для виховання,\~проживання та\~розвитку своїх\~дітей не\~створює.\~Незважаючи на\~неодноразові попередження,\~свою поведінку\~та образ\~життя змінювати\~не бажає,\~а відтак залишення дітей з матір`ю є небезпечним для їхнього здоров`я та морального виховання. Частиною третьою\~статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~ кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до\~статті 18\~Конвенції про\~права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до частини сьомої\~статті 7 СК України\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до\~ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені і у ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Відповідно до положень ч. 1 ст.\~170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування. Зі змісту даної норми закону, підставою для відібрання дитини від батьків є: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм або наркоманія, експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва, інші випадки , якщо залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Аналізуючи перелічені вище докази та норми діючого законодавства, що регулюють правовідносини між сторонами у справі, суд дійшов висновку, що в даному випадку відібрання дітей від матері як тимчасовий захід, є необхідним, виходячи з\~якнайкращого забезпечення\~інтересів дітей, з метою охорони їх фізичного та психічного здоров`я, забезпечення нормального розвитку. Тому втручання у право особи на повагу до сімейного життя в даному випадку відповідає закону і має законну мету - захист прав та інтересів дітей. З огляду на наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved