Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ В\~позовній заяві\~представник позивача\~просить суд\~стягнути з\~відповідачки заборгованість\~за кредитним\~договором №\~9245539275\~від 26.07.2021\~року у\~розмірі 132909\~грн.\~85\~коп.\~та судові\~витрати по\~справі.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 26\~липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №9245539275, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених паспортом кредиту № 5539275, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5539275 та кредитного договору № 9245539275 позичальнику було надано грошові кошти в сумі\~107658 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту. 20 січня 2022 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідачка була повідомлена. Разом з тим, відповідачка умови кредитного договору не виконувала, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернула. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідачку було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Своїх зобов`язань за договором [PERSON] не виконала, в зв`язку з чим має перед позивачем непогашену заборгованість за кредитним договором\~ в розмірі 132909 грн. 85 коп., з яких 86690,32 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 7,77 грн. заборгованість по річним процентам; 46211,76-заборгованість по щомісячним процентам. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що 26\~липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №\~9245539275, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідачка зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5539275, який є невід`ємною частиною договору та кредитного договору № 9245539275,відповідачу було надано грошові кошти в сумі\~107658 грн. на 36 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі № 9245539275. Права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №01/09/21, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Про зміну кредитора відповідачка була повідомлена. 10.05.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачці повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором в зв`язку з тривалим невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, яку останньою було залишено без належного реагування. \~ \~ Згідно\~витягу по\~особовому рахунку\~та наданого\~позивачем розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~ №9245539275 від 26.07.2021 року, станом на 09.06.2023 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить\~132909 грн. 85 коп., з яких 86690,32 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 7,77 грн. заборгованість по річним процентам; 46211,76-заборгованість по щомісячним процентам. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9245539275 від 26.07.2021 року у розмірі 132909,85 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved