Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2014 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького РУЮ у Львівській області, актовий запис №96. Вимоги в основному, мотивує тим, що у подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого з квітня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, діти проживають з нею, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що сторони 05.09.2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №96 (а.с.3). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6,7). Із позовної заяви, долучених до матеріалів заяв позивачки та відповідача убачається, що вони з квітня 2022 року припинили шлюбні відносини, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Ухвалою суду від 31.01.2024 сторонам було надано строк на примирення у два місяці. Із поданих позивачкою та відповідачем 22.04.2024 заяв убачається, що сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому згідно ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] , з огляду на те, що позивачка наполягає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved