Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те , що між ТОВ "Гоуфінгоу" та відповідачкою [PERSON] 08.09.2021 року був укладений кредитний договір № 2950811484/466964 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит . \~ \~ \~ \~19.04.2022 року між ТОВ "Гоуфінгоу" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ "Гоуфінгоу" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором, ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. \~ \~ \~ \~ Станом на день передачі вимоги борг відповідачки склав 20000,00 грн. 29.11.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестструм " та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 12328-11/2020 , відповідно до якого відповідачка отримала кредит \~ \~ \~ \~11.08.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестструм" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 11082021, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Інвестструм" відступило ТОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належне йому право вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, та всіма іншими платежами за основним договором, ТОВ Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. \~ \~ \~ \~ Станом на день передачі вимоги борг відповідачки склав 10460,10 грн. Так як відповідачка в добровільному порядку не сплачує заборгованість , позивач просить стягнути заборгованість з відповідачки в судовому порядку та стягнути судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, але просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] \~ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином під розписку, відзив на позов не подавала, заяви про відкладення розгляду або розгляд в її відсутність не подавала , а тому суд ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ " Фінансова компанія "Інвеструм" свої зобов`язання виконали, надавши відповідачці кредити (а.с. 7-10, 19-23). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ " Фінансова компанія "Інвеструм" відступили ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів " належні їм права вимоги до відповідачки коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належало ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ " Фінансова компанія "Інвеструм", а ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів "набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки ( а.с.11-15, 24-28). З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала умови наданих їй кредитних договорів, тому утворилася заборгованість по кредитним договорам , на загальну суму 30460 грн.10 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Позивач з часу прийняття права вимоги суми заборгованості нараховані первинним кредитором та вказані в акті до договорів факторингу не змінював. Позивачем підтверджено належним чином даними договорів факторингів право вимоги до відповідача. Отже вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved