Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.05.1995 Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис 12. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 28.05.1995 Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі народились діти - син [PERSON] , який на даний час є повнолітній та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось. Під час спільного проживання між ним та відповідачем виникали сварки у зв`язку з різними поглядами на життя. З 2023 року між ними припиненні шлюбні стосунки, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Відтак вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала суду відзив на позовну заяву у якому зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з [PERSON] . Також просила справу про розірвання шлюбу розглядати за її відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить до наступного висновку: Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.05.1995 в Микулинецькій селищній раді Теребовлянського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №12. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved