Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Хмельницька обласна\~прокуратура звернулася\~до суду\~з заявою\~про перегляд\~рішення у\~зв`язку\~з нововиявленими\~обставинами у\~справі за\~позовом \~ [PERSON] \~до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обгрунтування вимог заяви заявник вказував, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2020 року [PERSON] було встановлено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON] . Підставою для прийняття вказаного рішення суду став заповіт від імені померлого [PERSON] від 25.12.2002 року, зереєстрований за № 16 згідно змісту якого спадкодавець заповів на ім`я [PERSON] право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0319472. після чого на підставі п. 53 рішення Берездівської сільської ради № 39 від 24.09.2020 року "Про затвердження документації із землеустрою" у власність [PERSON] передано земельну ділянку з кадастровим номером 6823981200:02:012:0024 площею 1,6223 га. Вказане рішення органу місцевого самоврядування слугувало підставою для внесення державним реєстратором Улашанівської сільської ради Коробчуком О.С. 20.11.2020 інформації про право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер відомостей про речове право 39374213). Разом з тим Шепетівською окружною прокуратурою 01.03.2024 року на розгляд Славутського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 42023242250000006 від 19.01.2023 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що [PERSON] будучи посадовою особою місцевого самоврядування - старостою села Малий Правутин Берездівської сільської ради з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року вступивши в попередню змову з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, здійснив підроблення заповітів від імені померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх реєстрацію у спадковому реєстрі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року у справі № 682/622/24, яка набрала законної сили 12.03.2024 року [PERSON] , за клопотанням захисника, звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за № 42023242250000006 від 19.01.2023 року за в частині обвинувачення [PERSON] за ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. З викладених підстав заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Славутського\~міськрайоннного суду\~Хмельницької області\~від 13\~лютого 2020\~року по\~справі №\~682/72/20\~за позовом\~ [PERSON] до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та скасувати його, а також стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору. Представник заявника -прокурор Гнатко О.С. в судовому засіданні підтримала вимоги заяви із викладених у ній підстав, просила заяву задоволити. Відповідач [PERSON] за викликом до суду не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Представником Берездівської сільської ради Васьківським В.В. до суду подано заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та розгляд справи у відсутність представника ради. Судом встановлено наступне. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 16.03.2020 року вирішено: визначити [PERSON] , [INFO] , жителю с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. \~ \~ \~ \~Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦІІК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року у справі № 682/622/24, яка набрала законної сили 12.03.2024 року встановлено, що гр. [PERSON] будучи посадовою особою місцевого самоврядування - старостою села Малий Правутин Берездівської сільської ради з кінця грудня 2019 року по кінець серпня 2020 року вступивши в попередню змову з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, здійснив підроблення заповітів від імені померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх реєстрацію у спадковому реєстрі. Викладене також підтверджується висновком експерта № 1529/1530/1763-1776/23-26 від 20.06.2023 року. Саме підроблений заповіт від імені [PERSON] було покладено в основу судового рішення Славутського міськрайонного суду від 13.02.2020 року, яким було задоволено позов [PERSON] до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Викладене дає підстави для висновків про наявність підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦІІК України, а тому вимоги заяви Хмельницької обласної\~прокуратури про\~перегляд рішення\~у зв`язку\~з нововиявленими\~обставинами є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, з [PERSON] на користь Хмельницької обласної прокуратури стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору понесені заявником згідно платіжної інструкції № 540 від 26.03.2024 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved