Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник ПАТ «СК «УСГ» за довіреністю Бугаєнко Т.С. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 127400,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.01.2021 року між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202457991, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 130 000,00 грн. та франшиза - 2 600 грн. Строк дії договору з 12.01.2021 року до 11.01.2022 року. Як вбачається з постанови № 405/5924/21 від 15 вересня 2021 року Ленінського районного суду м. Кіровограда, 12.07.2021 року о 04 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 74, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] , у зв`язку з чим [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП автомобіль «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних ушкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] на момент ДТП був забезпеченим у позивача транспортним засобом за полісом страхування № ЕР-202457991 від 11 січня 2021 року, то позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії [PERSON] і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] у загальному розмірі 127400,00 грн. Згідно калькуляції № ДКЦВ-22944 від 20 липня 2021 року вартість матеріального збитку складає 138363,45 грн. Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 130000,00 грн. (ліміт відповідальності) - 2 600,00 грн. (франшиза) = 127400 грн. З огляду на зазначені обставини, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 127400,00 грн. 14.12.2021 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 45378 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2024 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «СК «УСГ» за довіреністю Бугаєнко Т.С. не з`явилася, 26.04.2024 на адресу суду надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення в підготовчому засіданні виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.01.2021 року між ПАТ «СК «УСГ» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202457991, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови № 405/5924/21 від 15 вересня 2021 року Ленінського районного суду м. Кіровограда, 12.07.2021 року о 04 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. В. Перспективній, 74, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп`яніння, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Частиною 6 статті 82 ЦПК України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи наявність у винуватця Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого транспортного засобу «Mazda 6» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. 02.08.2021 року ПАТ «СК «УСГ» складено страховий акт № ДКЦВ-00000000022944 та здійснено розрахунок суми страхового відшкодування в розмірі 127400,00 грн. 03.08.2021 року ПАТ «СК «УСГ» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 127400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20198 від 03.08.2021 р. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до абзацу «а» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що позивачем у порядку та в межах визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної потерпілій особі, а також те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, то у відповідності до абзацу «г» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, врахувавши визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Понесені позивачем ПАТ "Страховакомпанія "УСГ" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави, у розмірі 3028 грн. 00 коп., на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved