Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який є його батьком. Зазначив, що з серпня 2016 року [PERSON] весь час скаржився на періодичне голово кружіння, відчуття запаморочення на фоні чого виникала дезорієнтація в просторі, місці, що вказувало на погіршення пам`яті, розсіяння, забудькуватість. Кожного року дані симптоми тільки посилювались. Після обстеження головного мозку на МРТ 25.08.2021 року був наданий консультативний висновок лікаря невролога [PERSON] , яка зазначила діагноз: церебральний атеросклероз, прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія атрофічними змінами та змішаною гідроцефалією з помірним стійким вестибулоактичним синдромом, помірними когнітивними розладами ЦНС. На протязі останніх двох років хвороба почала активно прогресувати. Стан здоров`я батька заявника останні пів року був дуже важкий, весь час він міг вийти з квартири та десь загубитись, включати газ і забувати його вимкнути, що весь час ставить під загрозу життя та здоров`я мешканців будинку. Оскільки без стороннього догляду залишати [PERSON] неможливо, то заявник кожні три години відпрошується з роботи для того, щоб контролювати його стан здоров`я, та де він може піти та загубитись наступного разу. На вихідних заявник весь час проводить зі своїм батьком. Внаслідок психічних розладів прояви якої є в прогресуючої деменції та розладу психіки батько заявника не може чітко висловлювати свої думки, не може самостійно зняти пенсію, купити та приготувати собі їжу, іноді не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Просив суд визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] [PERSON] .. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надавши суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву\~ про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що\~ заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьком [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.1984 року./а.с.13/ [PERSON] , [INFO] , встановлена 1 «Б» група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду./а.с.19/ Статтею39 ЦК України\~ визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~ висновку судово психіатричного експерта №82 від 12.02.2024 року\~\~ [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №124 від 09.04.2024 року, у разі визнання [PERSON] недієздатним, не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] . Отже,\~в\~матеріалах\~справи\~наявні\~всі докази,\~які\~з\~достовірністю\~підтверджують\~необхідність визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним та призначення опікуном [PERSON] .. Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Outcome: approved