Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відповідача за вказаною адресою устатковане газовою плитою, опалюваним приладом, у домоволодінні зареєстрована 1 особа. 19.06.2021\~за адресою\~домоволодіння відповідача\~представниками AT\~«Криворіжгаз» було\~складено акт\~про порушення\~№005527, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ X, глава 9, п.7, розділ XI, глава 2, п.1, пп.3 - несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: пломба заводу виробника порушена, зрізана, є залишки». Відповідач підписав акт про порушення без зауважень. У п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 01.07.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Того ж дня (19.06.2021) у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу (ВКТ, заводський номер 5933439) було демонтовано, про що складено Акт про демонтаж вимірювальної техніки. У Протоколі №426 від 19.06.2021 визначено, що ініціатором проведення експертизи є AT «Криворіжгаз». Цим же протоколом споживачу було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 23.06.2021. Стороною, відповідальною за доставку лічильника на експертизу визначено AT «Криворіжгаз». 23.06.2021 проведено експертизу лічильника за результатами якої складно акт відповідно до якого виявлено порушення: «Свинцева пломба заводу-виробника пошкоджена - розрізана на дві частини: верхня частина пломби приклеєна до кришки відлікового механізму, а нижня до стальної пломбувальної провушини корпусу лічильника, що дає змогу вільно знімати відліковий механізм. На пластиковій кришці відлікового механізму біля місця встановлення пломби наявні численні сколи та подряпини стороннім предметом, яким зрізалась пломба. На ребрах жорсткості кришки відлікового механізму на нижній правій частині наявні численні подряпини та вм`ятини нанесені стальною пластиною корпусу вимірювального механізму внаслідок неодноразового від`єднання відлікового механізму. Аналогічне пошкодження наявне на правій верхній частині корпусі відлікового механізму. На нижній частині калібрувального колеса Z53X44 наявна траса пошкодження навколо червячного механізму не характерна для правильної роботи відлікового механізму. Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Експертиза проведена в присутності відповідача та його представника. Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №291970 від 23.06.2021. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії, що відбулось 01.07.2021, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 19.12.2020 по 19.06.2021 (виявлення порушення та демонтаж ЗВТ) у розмірі 61\~845,03 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу направлено споживачеві 06.08.2021, однак погашення боргу споживач не здійснює. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 18.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомила причини неявки, відзив не подала. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем природного газу за вказаною адресою (а.с. 26). Статтею 714\~ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 2 гл. 6 Розділу 10 Кодексу газорозподільних систем (надалі - Кодекс) протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності). Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. У випадку відмови в доступі чи незабезпечення допуску Оператор ГРМ має право здійснити заходи, передбачені цим Кодексом. Відповідно до п. 7 гл. 9 Розділу 10 Кодексу у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. У підпункті 3 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл.1 розділу 1 Кодексу). 19.06.2021\~за адресою\~домоволодіння відповідача\~представниками AT\~«Криворіжгаз» було\~складено акт\~про порушення\~№005527, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «Розділ XI, глава 2, п.1, пп.3 - несанкціоноване втручання в роботу лічильника, а саме: пломба заводу виробника порушена, зрізана, є залишки клею в місці встановлення пломби» (а.с. 6). Достовірно суд не може встановити чи підписала відповідач акт про порушення без зауважень, тому що її пояснення в кінці акту обриваються, продовження суду не надано. У п. 8 Акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 01.07.2021 о 10 год. 15 хв. за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Металургів, 1. Отже, відповідача було повідомлено щодо місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Також 19.06.2021 у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу (ВКТ, заводський номер 5933439) було демонтовано, про що складено Акт 0330294368 про демонтаж вимірювальної техніки (а.с. 10). У Протоколі №426 щодо направлення ЗВТ та/або пломб на експертизу від 19.06.2021 визначено, що ініціатором проведення експертизи є AT «Криворіжгаз» (а.с. 12). Цим же протоколом споживачу було повідомлено про час та місце проведення експертизи, а саме 23.06.2021 об 1105 год. Стороною, відповідальною за доставку лічильника на експертизу визначено AT «Криворіжгаз». 23.06.2021 проведено експертизу лічильника за результатами якої складно акт відповідно до якого виявлено порушення: «Свинцева пломба заводу-виробника пошкоджена - розрізана на дві частини: верхня частина пломби приклеєна до кришки відлікового механізму, а нижня до стальної пломбувальної провушини корпусу лічильника, що дає змогу вільно знімати відліковий механізм. На пластиковій кришці відлікового механізму біля місця встановлення пломби наявні численні сколи та подряпини стороннім предметом, яким зрізалась пломба. На ребрах жорсткості кришки відлікового механізму на нижній правій частині наявні численні подряпини та вм`ятини нанесені стальною пластиною корпусу вимірювального механізму внаслідок неодноразового від`єднання відлікового механізму. Аналогічне пошкодження наявне на правій верхній частині корпусі відлікового механізму. На нижній частині калібрувального колеса Z53X44 наявна траса пошкодження навколо червячного механізму не характерна для правильної роботи відлікового механізму. Висновок комісії: Дані порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації». Експертиза проведена в присутності відповідача та його представника (а.с. 9 ). Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №291970 від 23.06.2021 (а.с. 8). Згідно п. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії, що відбулось 01.07.2021, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 19.12.2020 по 19.06.2021 (виявлення порушення та демонтаж ЗВТ) у розмірі 61\~845,03 грн. (а.с. 5 - розрахунок, а.с. 16 - копія протоколу, а.с. 19 копія акту-розрахунку). Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу направлено відповідачу 06.08.2021 (а.с. 20 копія розрахунку, а.с. 21 копія повідомлення, а.с. 21 докази направлення). Відповідачем вказаний вище розрахунок не спростований, заборгованість не сплачено, тому сума заборгованості в розмірі 61\~845,03 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12\~ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та при дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2\~270,00 грн. (а.с. 1), сплачений ним при подачі позову та при подачі заяви про видачу судового наказу, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

Outcome: approved