Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Разом з тим, вона не може прийняти спадщину за законом, оскільки у документах містяться розбіжності щодо написання її прізвища та прізвища матері. Так, у свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про її (заявниці) народження « [PERSON] ». Оскільки вказані обставини не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як доньки та матері. Під час розгляду справи заінтересована особа [PERSON] підтвердила обставини викладені у заяві [PERSON] Додатково пояснила, що заявниця є її рідною сестрою, а їхньою матір`ю є [PERSON] . У неї ( [PERSON] ) також були розбіжності щодо написання\~її прізвища\~та прізвища\~матері,\~у зв`язку\~із чим\~вона зверталася\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту родинних\~відносин. Не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] 08.05.2024 представник заявниці [PERSON] адвокат Кошман І. надала до суду про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Заяву підтримала та просила задовольнити. Також до суду від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовської М.М. надійшла заява, в якій вона не заперечувала щодо задоволення [PERSON] .. Розгляд справи просила провести у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав. Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 10 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, на яке заявниця [PERSON] претендує (а.с.7). Втім у наявних у заявниці документах наявні розбіжності у її анкетних даних та матері. Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як було встановлено судом, [PERSON] має намір прийняти спадщину за законом після смерті матері. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] . Батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 18 травня 1973 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку із чим заявниця змінила своє родове прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з державного реєстру (а.с.10). В подальшому, як було встановлено судом, прізвище матері заявниці було записано у належних їй документах, які встановлюють її особу, як « [PERSON] », у зв`язку із чим виникли розбіжності у прізвищах з дочкою (а.с.8). Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується судовими рішеннями, якими встановлено факт родинних відносин між сестрою заявниці - [PERSON] , братом [PERSON] (заінтересованими особами) та їхньою матір`ю [PERSON] . За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , як дочки та матері.

Outcome: approved