Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

12.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача [PERSON] адвоката Крушинської Антоніни Андріївни надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 30 серпня 2023 року у Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21. При цьому до позовної заяви додано заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності позивача. Від спільного шлюбу дітей не мають. У своїй заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, втрачено почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюб набув формальних ознак, тому подальше спільне житті і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 21.03.2024 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.03.2024 і судові повістки. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки до суду не повідомила. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 30 серпня 2023 року у Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2023, актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, що призвело до окремого проживання подружжя, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України такий шлюб розривається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до\~приписів\~ст.\~112\~СК\~України,\~суд\~з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~\~дитини з\~інвалідністю\~та\~інші обставини\~життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно положень\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Від відповідача заява про відновлення дошлюбного прізвища не надходила. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved