Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за\~нею право власності\~на 1/2\~частину житлового\~будинку,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~по [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 3225510100:09:023:0045, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час перебування в шлюбі, а саме 14 червня 2023 року сторонами по справі був придбаний житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Договір купівлі - продажу вищевказаного майна був оформлений та зареєстрований лише на ім`я відповідача. В той же час, спірне майно було придбане під час шлюбу сторін, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності та у разі його поділу частки співвласників є рівними. Сторони не можуть дійти згоди щодо розпорядження та володіння спірним майном, відповідач не реагує на пропозицію укласти договір про виділ частки. Ухвалою суду\~від 25\~березня 2024\~року відкрито спрощене провадження у справі, призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О. В. належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу від 14.06.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1091, а також копію згоди дружини покупця [PERSON] щодо вчиненого правочину, а саме купівлі житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по [ADDRESS] . Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі\~визнання відповідачем\~позову в\~судовому засіданні\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.10.2020 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), між [PERSON] та [PERSON] 10.10.2020 року було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 110. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . За договором купівлі-продажу будинку від 14.06.2023 року посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області за номером в реєстрі 1091, [PERSON] придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № [NUMBER] , який розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3225510100:09:023:0045, що знаходиться по [ADDRESS] за 391 884,00 грн. За заявою від 14.06.2023 року [PERSON] дала згоду на укладення її чоловіком [PERSON] договору про придбання шляхом купівлі житлового будинку за номером [ADDRESS] за гроші, які згідно законодавства України визнаються їх спільною сумісною власністю. За рішенням Яготинської міської ради від 27.07.2023 року № 4465-50-VIII передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3225510100:09:023:0045, що розташована по [ADDRESS] . Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~60\~Сімейного кодексу\~України майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~належить дружині\~та чоловікові\~на праві\~спільної сумісної\~власності незалежно\~від того,\~що один\~з них\~не мав\~з поважної\~причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~63\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~70\~Сімейного кодексу\~України\~у разі\~поділу майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними або\~шлюбним договором. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~372\~Цивільного кодексу\~України майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ [PERSON] при поданні позову було сплачено судовий збір відповідно до квитанції ID:\~8292-4314-8809-5476\~від 27.02.2024\~року у розмірі 2\~900,00 грн. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1\~450,00 грн. необхідно повернути позивачці з державного бюджету, а решту\~в розмірі 1\~450,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст. 133, 141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved