Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Адвокат Штабовенко Д.В., який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заява мотивована тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . Мати заявника [PERSON] , є людиною похилого віку та останній час заявник почав помічати прояви поведінки, які свідчать про ознаки хвороби, яка впливає на дієздатність його матері, а саме: порушення короткочасної та довгочасної пам`яті; порушення абстрактного мислення; порушення критики, що виявляється як нездатність будувати реальні плани відносно навколишніх, рідних та питань, пов`язаних із побутом; порушення зорово-просторових функцій і конструктивної діяльності; зміни особистості. Оскільки такі прояви відповідають ознакам такої хвороби, як «деменція», заявник забезпечив огляд матері лікарями-неврологами. Відповідно до консультаційного висновку невролога від 10.08.23р., у [PERSON] діагностовано хронічну ішемію головного мозку гіпертонічного і атеросклеротичного, метаболічного генезу третього ступеню, кризовий перебіг, виражене когнітивне зниження на тлі коркової атрофії головного мозку. Відповідно до консультаційного висновку невролога від 14.08.23р., у [PERSON] діагностовано хронічну недостатність мозкового кровообігу змішаного генезу третього ступеню, деменцію альцгеймерівського типу з акустико-мнестичною афазією, логопенією, помірним акінетико-ригідним синдромом. Відповідно до консультаційного висновку психіатра обласної клінічної психіатричної лікарні «Центр нейрокогнитивної реабілітації» від 12.09.23р. підтверджено діагноз деменція альцгеймерівського типу. Незважаючи на лікування, поведінка [PERSON] продовжує змінюватись у гірший бік, що фактично свідчить про загострення симптомів її хвороби. Відповідно, враховуючи наведені наслідки (симптоми) хвороби, [PERSON] не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може привести до вкрай непередбачуваних наслідків, у зв`язку з чим вона потребує постійної опіки з боку сина. Ухвалою суду від 30.11.2023 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження було зупинене. Ухвалою суду від 02.04.2024 року провадження поновлене, по справі проведено судово-психіатричну експертизу, справа призначена до розгляду по суті. Адвокат Штабовенко Д.В., який представляє інтереси [PERSON] у судовому засіданні заявив клопотання про уточнення вимог заяви, а саме: вимогу щодо встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду. Вимоги заяви щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні з урахуванням результатів експертизи, не заперечував проти вимог заяви. Адвокат Пісецька І.М., яка представляє інтереси особи стосовно якої розглядається справа [PERSON] , у судовому засіданні з урахуванням результатів експертизи, підтримала вимоги заяви про визнання особи недієздатною. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20.08.1971р. (а.с.8). Відповідно до консультаційного висновку невролога від 10.08.23р., у [PERSON] діагностовано хронічну ішемію головного мозку гіпертонічного і атеросклеротичного, метаболічного генезу третього ступеню, кризовий перебіг, виражене когнітивне зниження на тлі коркової атрофії головного мозку (а.с.10). Відповідно до консультаційного висновку невролога від 14.08.23р., у [PERSON] діагностовано хронічну недостатність мозкового кровообігу змішаного генезу третього ступеню, деменцію альцгеймерівського типу з акустико-мнестичною афазією, логопенією, помірним акінетико-ригідним синдромом (а.с.11). Відповідно до консультаційного висновку психіатра обласної клінічної психіатричної лікарні «Центр нейрокогнитивної реабілітації» від 12.09.23р. підтверджено діагноз деменція альцгеймерівського типу (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №103 від 07.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-39). Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, беручи до уваги вищезазначені норми закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , підтверджені належними та допустимими доказами, у суду є всі підстави для визнання її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved