Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

У червні 2023 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суд з цим позовом, в якому просив визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] за №228, складений 01.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, де змінити прізвище дитини на « [PERSON] », ім`я, дату та місце народження залишити без змін, в графі «відомості про матір» залишити без змін, в графі «відомості про батька» записати « [PERSON] », який народився в м. Лисичанськ Луганської області та є громадянином України, місце проживання: с. Щурівчики Шепетівського району Хмельницької області, та видати нове свідоцтво про народження. . Стислий виклад позицій позивача. У 2011 році позивач [PERSON] познайомився з [PERSON] та в подальшому вони почали разом проживати певний період часу. Однак відносини між ними не склались та як наслідок припинились. В результаті даних відносин відповідач завагітніла, про що повідомила позивача будучи на 8 місяці вагітності, проте на той час позивач вже почав зустрічатись з іншою дівчиною, з якою в подальшому одружився та створив сім`ю. Після народження дитини позивач забрав відповідача та дитину з пологового будинку, після чого відповідач разом з донькою зникла. Після народження дитини відповідач, не повідомивши позивача завчасно, зареєструвала факт народження доньки та оскільки вони з позивачем не перебували у зареєстрованому шлюбі то запис про народження дитини був вчинений на підставі ст. 135 СК України, батьком зазначений [PERSON] В 2022 році позивачу зі слів сестри відповідача стало відомо про доньку, яку він вирішив відвідати та під час спілкування з дитиною він зрозумів, що між ними є фізіологічна схожість та схожість між їх характерами. В подальшому позивач неодноразово відвідував дитину та на даний час турбується про неї, спілкується, цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям. Позивач неодноразово пропонував відповідачу надати можливість в добровільному порядку провести тест ДНК для підтвердження чи спростування факту батьківства, однак відповідач не погоджувалась та ігнорувала його, як і на досудову пропозицію у зв`язку з наданням позивачу правничої допомоги. Позивач вважає себе біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , з моменту появи її в його житті, він намагається проводити час з нею, на даний час продовжує брати участь у вихованні, надає матеріальну допомогу. Стислий виклад позиції відповідача. Відзив на позов відповідач не подавала. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 06.07.2023 ухвалою судді справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.09.2023. 21.09.2023 ухвалою суду у справі призначено судово-медичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 30.11.2023 надійшло клопотання експерта про уточнення анкетних даних, необхідних для проведення експертизи. 11.12.2023 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 21.09.2023, уточнена дата народження [PERSON] 20.12.2023 надійшов висновок експерта. 04.01.2024 провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 08.02.2024. 08.02.2024 справа знята з розгляджу та в подальшому призначена на 11.03.2024. 11.03.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 25.04.2024. 25.04.2024 представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Представник третьої особи Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. В заздалегідь наданій до суду заяві начальник відділу Олена Грезент просила розглянути справу без представника відділу. Відповідно до відомостей виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, наданих у відповідь на запит суду, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.16). Відповідач викликався в судове засідання за вищевказаною адресою, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд на підставі ч. 3 ст. 211, ч.1 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідача та представника третьої особи. Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7, 7 зворот). На адресу відповідача представником позивача була направлена досудова пропозиція задля вирішення питання подання спільної заяви щодо визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.8). Відповідно до висновку експерта від 15.12.2023 № СЕ-19/102-23/17203-БД між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,999% (а.с.80-97). Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4 ст. 128 СК України) Отже, передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною. Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Згідно пункту 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 15.12.2023 № СЕ-19/102-23/17203-БД між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,999%. Верховний Суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до вимог частини третьої статті 12, статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнає себе батьком дитини, мати дитини також підтвердила батьківство позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред`явлений в інтересах дитини, є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зі змінами та доповненнями, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення(удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Встановлення батьківства є підставою і для внесення відповідних змін у актовий запис про народження. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно із п.п. 2.16.4. п.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12 січня 2011 року N 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства(материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином до актового запису про народження дитини [PERSON] мають бути внесені зміни, зокрема шляхом зміни прізвища дитини та доповнення відомостями про [PERSON] як про батька дитини. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив. На підставі викладеного,

Outcome: approved