Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 16.08.2023 року між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено\~договір №467785-КС-003\~про надання\~кредиту,\~підписаний одноразовим\~ідентифікатором у\~порядку,\~визначеному ст.12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~кредит у\~сумі 50000\~грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідачки № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Вказують, що відповідно до умов договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожний день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Також вказують, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту [PERSON] , на виконання умов договору, здійснила часткову оплату на загальну суму 10830 грн., тобто, вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Зазначають, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, в зв`язку з чим станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 200362,44 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 145070,59 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5291,85 грн. \~ \~ \~ \~Просили стягнути з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором кредиту №467785-КС-003 від 16.08.2023 року в розмірі 200362,44 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 145070,59 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5291,85 грн.,\~а також стягнути понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14.03.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. \~ \~ \~ \~21.03.2024 року на адресу суду від представника відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначав, що вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту підписання відповідачкою кредитного договору та отримання кредитних коштів, а також не надано доказів на підтвердження розміру наданого кредиту, тому немає можливості перевірити розмір нарахованих сум боргу та процентів. На підставі викладеного просив в задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь [PERSON] судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами, не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] наддала суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності відповідачки. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.08.2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №467785-КС-003 про надання кредиту, яку вона прийняла. \~ \~ \~ \~ 16.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та\~\~ [PERSON] \~за допомогою\~одноразового ідентифікатора\~UA-6340\~через телекомунікаційну\~систему, у\~порядку,\~визначеному ст.12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію», укладено електронний договір №467785-КС-003 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копіями: договору про надання кредиту, паспорту споживчого кредиту, пропозиції (оферти), прийняття пропозиції (акцепту), візуальної форми послідовності дій клієнта. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 50000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідачки № [NUMBER] ,\~зі строком\~кредиту 24\~тижня та\~датою повернення\~кредиту 31.01.2024\~року. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп.2.4 та 2.5 п.2 договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожний день користування кредитом, а комісія за надання кредиту становить 7500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту [PERSON] , на виконання умов договору, здійснила часткову оплату на загальну суму 10830 грн., тобто, вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. \~ \~ \~ \~Однак, відповідачка свої зобов`язання в повному обсязі перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 200362,44 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 145070,59 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5291,85 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.11\~Закону України\~«Про електрону\~комерцію» електронний\~договір вважається\~укладеним з\~моменту одержання\~особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному ч.6\~цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12\~цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електрону комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг»\~та\~«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»,\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Приписами ч.1 ст.530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, прострочила виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно вимог\~статті 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved