Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 12 березня 2023р. між ТзОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 5307429. 10.08.2023 між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 01 березня 2023р. між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено Договір Позики № 78451142. 14.06.2021 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27 лютого 2023р. між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41491-02/2023. 26.09.2023 між ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (яке є правонаступником ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 05 березня 2023р. між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6433659. 24.11.2023 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання\~\~ не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що\~\~відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 12 березня 2023р. між ТзОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено Договір позики № 5307429 відповідно до умов якого відповідач отримав в позику 7000,00 грн. на строк 70 днів, до 21 травня 2023 року зі сплатою процентів в розмірі 2.20000 % на день. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму змоги), позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. 31.03.2023 ТзОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 1 до договору позики № 5307429 від 12.03.2023, відповідно до умов якої встановлено строк користування позикою до 19 червня 2023 року (80 днів). 10.08.2023 між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 10-08/2023, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 10.08.2023 до Договору факторингу № 10-08/2023 від 10.08.2023, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22120 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15120 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 01 березня 2023 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 78451142, відповідно до умов якого товариство надано відповідачу позику в сумі 10500грн., на строк на 20 днів, зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 2,5% в день. 14.06.2021 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39375 грн., з яких: 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28875 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27 лютого 2023 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 41491-02/2023, відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати відповідачу кредит в сумі 7000 грн. на строк 25 днів, зі сплатою 365,0% річних. 26.09.2023 між ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27300 грн., з яких: -7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -20300 грн. - сума заборгованості за відсотками. 05 березня 2023р. між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6433659, відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати відповідачу кредит в сумі 8650 грн. на строк 360 днів, зі сплатою 1,99% в день. 24.11.2023 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22248,67 грн., з яких: 8650 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13598,67 грн. - сума заборгованості за відсотками. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Так, відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями\~статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2\~статті 1054 цього Кодексу\~застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1055 цього Кодексу\~встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. За правилами, встановленими статтями\~526,\~530,\~611,\~629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу\~та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень пункту 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Стаття 514 цього Кодексу\~визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналіз копій відомостей про щоденні нарахування та погашення за цими кредитними договорами свідчать про те, що заборгованість за відсотками нараховувалася поза межами строку дії договорів. Разом із тим, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і на користь позивача слід стягнути з\~\~ [PERSON] заборгованість в сумі 55 743 грн. 67 коп., в т.ч. за: Договором позики № 5307429 в розмірі 12670,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5670,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; Договором позики № 78451142 в розмірі 12 075 грн., з яких: 10 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Кредитним договором № 41491-02/2023 в розмірі 8750 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Кредитним договором № 6433659 в розмірі 22 248 грн. 67 коп., з яких: 8 650,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 598,67 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог в розмірі 1520 грн. 13 коп. (3028х55743,67:111043,67). На підставі викладеного,

Outcome: partial