Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про стягнення коштів. Свої вимоги мотивував тим, що 18 лютого 2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 241/11/05/2008-840, відповідно до якого банк надав йому кредит у сумі 23345 доларів США. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 151408 гривень. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2010 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року скасовано частково та з нього стягнуто грошові кошти у розмірі 108382 гривні. 15 травня 2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС». 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 2586 про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості у розмірі 133878 гривень 70 копійок. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року зазначений виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. від 12 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований за № 2586. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. від 17 листопада 2020 року закінчено виконавче провадження у зв`язку з тим, що згідно протоколу № 510928 відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на його користь безпідставно набуті кошти у розмірі 133878 гривень 70 копійок. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. З відзиву на позовну заяву представника відповідача вбачається, що він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що виконавчий напис, який було в судовому порядку визнано таким, що не підлягає виконанню, було вчинено на кредитному договорі № 241/11/05/2008-840 від 18 липня 2008 року. Таким чином, правовою підставою для набуття відповідачем грошових коштів в першу чергу є саме кредитний договір, а не виконавчий напис. Зазначений кредитний договір є дійсним. Тому, стягнуті грошові кошти зараховувались у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 241/11/05/2008-840, відповідно до якого банк надав йому кредит у сумі 23345 доларів США. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року стягнуто з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 151408 гривень. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 грудня 2010 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2010 року скасовано частково та з нього стягнуто грошові кошти у розмірі 108382 гривні. 15 травня 2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС». 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 2586 про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості у розмірі 133878 гривень 70 копійок. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року зазначений виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с. 12-20). Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. від 12 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований за № 2586, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованість у розмірі 133878 гривень 70 копійок (а.с. 21). Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка С.О. від 17 листопада 2020 року закінчено виконавче провадження у зв`язку з тим, що згідно протоколу № 510928 відбулися електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна боржника, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 26). З цієї постанови вбачається, що на депозитний рахунок виконавця надійшли кошти, від реалізації яких достатньо для погашення боргу за виконавчим провадженням. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно стягнені кошти у розмірі 133878 гривень 70 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З відзиву на позовну заяву представника відповідача вбачається, що виконавчий напис, який було в судовому порядку визнано таким, що не підлягає виконанню, було вчинено на кредитному договорі № 241/11/05/2008-840 від 18 липня 2008 року. Таким чином, правовою підставою для набуття відповідачем грошових коштів в першу чергу є саме кредитний договір, а не виконавчий напис. Зазначений кредитний договір є дійсним. Тому, стягнуті грошові кошти зараховувались у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, майно боржника в рахунок погашення боргу у сумі 133878 гривень 70 копійок було реалізовано в порядку примусового виконання саме виконавчого напису, вчиненого 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., зареєстрований за № 2586. Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року зазначений виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню (а.с. 12-20). Будь-яких доказів на спростування вимог сторони позивача та правомірності отримання коштів стороною відповідача суду надано не було. За таких обставин, з урахуванням того, що виконавчий напис за реєстровим номером № 2586, вчинений 13 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже, підстава, на якій відповідач стягнув з позивача 133878 гривень 70 копійок відсутня. Таким чином, стягненню з відповідача на користь підлягають безпідставно набуті кошти в сумі 133878 гривень 70 копійок. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved