Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Павленка С.В., звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання банківських послуг у сумі 31\~325,98 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач 21.07.2021 року звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про надання банківських послуг від 21.07.2021 року. Вказана Анкета-заява, разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Своїм підписом на Анкеті відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав у мобільному додатку примірники вищевказаних документів, які складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Банк свої зобов`язання за договором виконав, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором ту у межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушив зобов`язання за договором та, станом на 08.08.2023 року, має перед позивачем заборгованість у розмірі 31\~325,98 гривень, яку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 31\~325,98 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг на загальну суму 31\~325,98 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 684 гривні. Представник позивача [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, натомість разом з позовом подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з частковою сплатою заборгованості. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, встановив наступні обставини справи. Згідно Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 21.07.2021 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 30 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку. Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 21.07.2021 року, укладеного між УніверсалБанк та клієнтом [PERSON] , заборгованість останнього по договору станом на 08.08.2023 року перед банком становить 31\~325,98 гривень яка та складається з наступного: 31\~325,98 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Згідно із випискою з особового рахунку про рух коштів по картці [PERSON] , відповідач користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснював поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо. Згідно довідки про заборгованість від 22.12.2023 року заборгованість станом на 22.12.2023 року складає 34\~009,98 гривень. Як вбачається з довідки про розмір встановленого кредитного ліміту від 22.12.2023 року, розмір встановленого кредитного ліміту клієнта [PERSON] за Договором про надання банківських послуг від 21.07.2021 року за карткою № [NUMBER] станом на 22.12.2023 року складає 30\~000 гривень та 28\~000 гривень. Відповідно до статуту (нової редакції) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №7-2021 від 21.12.2021 року позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків комерційного банку «Оазис», акціонерного банку «Вікторія», акціонерного банку «Євроцентр», ВАТ «Банк Універсальний». Як вбачається з останньої виписки руху коштів по справі від 23.04.2024 року, [PERSON] було частково погашено заборгованість по кредиту. Заборгованість станом на 23.04.2024 року складає 15\~004,98 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] \~ свої зобов`язання за Договору про надання банківських послуг від 21.07.2021 року не виконав і тому станом на 23.04.2024 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 15\~004,98 гривень, та складається з наступного: 15\~004,98 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно із наданою до суду платіжною інструкцією № CF_58589 від 03.10.2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень. Отже, приймаючи до уваги, що на момент звернення до суду відповідач мав заборгованість, яку було частково сплачено в добровільному порядку вже в ході судового розгляду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у повному обсязі в розмірі 2684,00 гривень. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial