Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, та просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути судовий збір. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що сторонами по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей, ніяким чином не піклується про них, не піклується про фізичний і духовний розвиток, жодного з покладених законом на батьків обов`язків відповідач не виконує. Також відповідач ухиляється від сплати аліментів, що стягнуто за рішенням Шепетівського міськрайонного суду. У зв`язку з чим, позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка до судового засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання розглянути без її участі, позову заяву задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 52). Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 61, 62), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 65). Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.2015 року (а.с. 10) та доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.2020 року (а.с. 8). Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2022 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 15). 11.03.2022 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2618 грн. та доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 2100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2023 року, позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 7). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами: - висновком виконавчого комітету Шепетівської міської ради, з якого вбачається, орган опіки та піклування міськвиконкому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 22); - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 16-17); - довідкою Шепетівського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області від 01.09.2023 року про неотримання аліментів (а.с. 18, 19); - довідкою виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 01.08.2023 року, відповідно до якої відповідач [PERSON] в догляді та виховані дітей не приймає участі (а.с. 23). Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови №16 від 12.06.1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" роз`яснив, що "позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей". Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі\~положень Закону України «Про судовий збір», з відповідача також підлягають \~стягненню судові \~витрати \~по справі.

Outcome: approved