Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2023 року на розгляд Віньковецького районного суду передано справу за позовною заявою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані наступним. 17.06.2023 року між ТОВ «Укр кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1223-7758. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 7100,00 грн, строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Станом на 05.10.2023 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить 29997,50 грн. Відповідно до умов договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 1223-7758 від 17.06.2023 року в розмірі 29997 грн 50 коп., а також судові витрати в розмірі 2147 грн 20 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився у судове засідання без поважних причин. Подав відзив на позов, у якому позов визнав частково: тіло кредиту та відсотки за 21 день, а врешті позовних вимог просить відмовити. Крім того, надав свою правову позицію, у якій вказував, що у зв`язку із змінами в законодавстві відповідно до ч. 5 ст. 8 закону України «Про споживче кредитування» процентну ставку по споживчому мікрокредиту обмежено до 1 % в день, а тому позивач протиправно нараховував йому проценти за 21 день по 2,5 %, та за 90 днів по 3 %. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, та просив рішення прийняти згідно чинного законодавства. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 17.06.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1223-7758. За умовами вказаного кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 7100 грн, строк кредитування - 300 календарних днів, заявлений строк - 21 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Станом на 05.10.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 29997 грн 50 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 7100 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 22897 грн 50 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1223-7758 від 17.06.2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Отже, з цього можна зробити висновок, що відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору. Як вбачається з кредитного договору, сторони в умовах договору (п. 4.8) погодили, що строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів до 11.04.2024 року з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за договором 300 календарних днів, починаючи з дня укладення договору в разі неповернення боржником грошових коштів. Крім того, суд відхиляє доводи відповідача, що нарахування відсотків за користування коштами здійснено поза межами строку дії вказаного договору, оскільки умовами договору (п. 4.8) чітко визначено, що проценти за користування договором нараховуються 300 календарних днів, починаючим з дня укладення договору, з чим погодився і відповідач, підписуючи вказаний договір. Також зміни до ст. 8 закону України «Про споживче кредитування», яку доповнено частиною 5, яка передбачає, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, внесені законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 р. № 3498-IX, який набрав чинності 24.12.2023 року, а отже внесені після укладення кредитного договору № 1223-7758 від 17.06.2023 року, та в даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки ці норми не мають зворотної дії у часі (ст. 5 ЦК України). Пункт 6-1 розділу IV\~«Прикінцеві та\~перехідні положення» закону України «Про споживче кредитування»,\~на які\~також посилається\~відповідач,\~виключено на підставі Закону № 3498-IX від 22.11.2023 року, який набрав чинності 24.12.2023 року, та вказаний пункт стосувався лише звільнення від відповідальності за прострочення виконання зобов`язання у виді штрафів та пені, яких у даній цивільній справі немає. Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29997 грн 50 коп., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 7100 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 22897 грн 50 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір, сплата якого позивачем підтверджена платіжною інструкцією № 1823 від 17.10.2023 року, у розмірі 2147 грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved