Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.03.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020030398. Сторони домовилися про порядок сплати процентів за договором та їх розмір. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. На виконання умов вказаного договору ТОВ «КФ.ЮА» надало в користування відповідачеві грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Натомість відповідач не виконала свої зобов`язання, не повернула кошти в порядку та у строки, встановлені договором, в результаті чого утворилася заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість за договором становить: заборгованість по тілу 7 115, 00 грн., інфляційне збільшення 1 284, 73 грн. (за період 31.03.2020 23.02.2022), проценти поза межами строку дії договору 15 345, 60 грн. (за період 31.03.2020 - 28.07.2020), що разом становить 23 745, 33 грн. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1 - 5). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, натомість надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволені позову, справу розглянути без її участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. ТОВ «КФ.ЮА» зареєстровано як фінансову установу, відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.04.2018 №541, за реєстраційним номером №13103751, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 11.04.2018 (а.с. 11 - 12). Відповідно до копії Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020030398 від 01.03.2020, укладеного між ТОВ «КФ.ЮА» та [PERSON] , позивач надав відповідачу кошти в сумі 10\~000, 00 грн. строком на 30 днів (з 01.03.2020 по 30.03.2020) (п.п. 1, 4, 8 п. 5 договору). Сторони встановили розмір процентної ставки в розмірі 1 % в день (п.п. 11 п. 5 договору), а також розмір процентної ставки в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору, в розмірі 2, 50 % (п.п. 12 п. 5 договору). Сторони погодилися, що строк дії договору, вказаний у п.п. 8) п. 5 договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати видачі кредиту (п.п. 4) п. 5 договору) до фактичної дати повернення кредиту, процентів за ставками визначеними у п.п. 11) та п.п. 12) п. 5 договору та інших нарахувань визначених договором та чинним законодавством України. Також сторони погодилися, що у випадку користування кредитом поза межами строку договору, вказаного у п.п. 8) п. 5 договору, умови щодо нарахування процентної ставки в день (п.п. 11) п. 5 договору ) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки в день визначений у п.п. 12) п. 5 договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування кредитом поза межами строку дії договору (п.п. 12) п. 5 договору), маються на увазі проценти у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Застосування перерахування процентної ставки визначеної у п.п. 11) п. 5 договору на процентну ставку визначену у п.п. 12) п. 5 договору не є зміною істотних умов договору (а.с. 6). Позивач також підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про надання згоди на обробку персональних даних ТОВ «КФ.ЮА» від 01.03.2020 (а.с. 7, 8). Відповідно до копії акту про видачу грошових коштів від 01.03.2020, підписаного сторонами, ТОВ «КФ.ЮА» надало [PERSON] кошти в сумі 10 000 грн, відповідно до кредитного договору № 00020030398, що підтверджується фіскальним чеком видачі грошових коштів за формою № ФКЧ-2 від 01.03.2020, який наданий клієнту (а.с. 9). Згідно копії картки обліку виконання договору №00020030398 від 01.03.2020 станом на 20.02.2024, заборгованість [PERSON] за договором становить 23\~745, 33 гривні, з яких: 7 115, 00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1 284, 73 грн. інфляційного збільшення (за період 31.03.2020 23.02.2022), 15 345, 60 грн. процентів поза межами строку дії договору, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України (за період 31.03.2020 - 28.07.2020) (а.с. 10). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так судом встановлено, що позивач ТОВ «КФ.ЮА» свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, яким, в тому числі, сторони встановили розмір сплати процентів за просторочення виконання грошового зобов`язання, що передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, в розмірі 2, 5 % в день. Проте відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за даним договором, а саме згідно картки обліку виконання договору станом на 20.02.2024 відповідач заборгувала позивачу 23 745, 33 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів нарахування вказаної суми заборгованості за договором позики, які відповідачем не спростовано. Таким чином, оскільки відповідач не виконала умови укладеного договору позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та не в повному обсязі, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростувала, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3\~028, 00 гривень (а.с. 1). Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved