Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами було укладено та зареєстровано виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 09.03.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб. 21 січня 2010 року від даного шлюбу у сторін гародився син [PERSON] . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося. За період спільного проживання з`ясувалося, що сторони мають різні характери та погляди на життя у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та різні непорозуміння. Однією сім`єю сторони не проживають та не ведуть спільного господарства з лютого 2022 року. За наведених обставин почуття взаємної любові та поваги один до одного, у сторін відсутні. Шлюб став носити формальний характер і подальше його збереження позивачка вважає недоцільним та таким, що порушує її особисті права. Сторони разом зрозуміли, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб, між нею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладений та зареєстрований 09.03.2008 року. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, та зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 09 березня 2008 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 24.01.2019 року, актовий запис № 13 від 09.03.2008 року. Від даного шлюбу у сторін народилась одна спільна дитина, син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.2022 року, актовий запис № 8 від 09.02.2010 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved