Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Просить \~ \~ \~ \~встановити \~ \~ \~ \~факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] . Ухвалою суду від 21 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задоволити. Представники заінтересованих осіб не з`явився. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] , в свідоцтві про народження, видане 05.06.1956 року російською мовою батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] (а.с. 4 зворот бік). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с. 7). 15.11.1980 року, заявник уклала шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на « [PERSON] ». Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вказано дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с.6, 7). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). В судовому засіданні заявник уточнила, що такі розбіжності виникли під час заміни документів, зокрема паспортів старого зразка на нові, але на той час на такі розбіжності у написанні прізвищ ні вона, ні мати не звертали увагу, але при оформленні спадкових прав створюють проблему у прийнятті спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо підтвердили, що [PERSON] доводиться дочкою померлої [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №\~5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved