Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дружину - [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що, [PERSON] , [INFO] , є його дружиною, яка є інвалідом другої групи та відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №362655 від 23.06.2015 року встановлений діагноз МСЕК, що вона хворіє на тяжке психічне захворювання, в зв`язку з чим, його дружина є непрацездатною та потребує постійного стороннього нагляду та догляду за нею. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу, вона обмежена в самообслуговуванні, не здатна до самостійної орієнтації, при цьому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує в постійному сторонньому догляді та нагляді за нею, і потребує опіки. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть будь-яких дрібних побутових, самостійно придбати в магазині продукти харчування та інше, самостійно не може сама собі приготувати їжу, не може виконати будь яку роботу. З метою визначення психічного стану [PERSON] , заявник прохав про призначення судово-психіатричної експертизи. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи -Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 26.01.2002 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище « [PERSON] ». З наявної в матеріалах справи копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №362655 від 23.06.2015 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи, є непрацездатною в звичайних виробничих умовах. Спостереження у психіатра, невролога та стаціонарне лікування обов`язкове. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 20 лютого 2024 року, [PERSON] , страждає психічним розладом, обумовленим пошкодженням чи дисфункцією головного мозку внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F-06.03). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з наведеного, оскільки [PERSON] , страждає психічним розладом, обумовленим пошкодженням чи дисфункцією головного мозку внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F-06.03), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із висновку ради з опіки та піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] над його дружиною [PERSON] , [INFO] вбачається, що рада з опіки та піклування дійшла висновку та прийняла рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] .. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає психічним розладом, обумовленим пошкодженням чи дисфункцією головного мозку внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F-06.03), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] її опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved