Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила: розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 березня 2023 року у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю тривалий час, до [INFO] , після чого вирішили узаконити їхні відносини. У них є троє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них з`явились різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, скандали та сварки, що кожний раз спричиняло її душевні страждання. Таким чином, спільне життя у них з відповідачем не склалося. У них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сім`я їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Проживають окремо та вона не бажає підтримувати стосунки з даним чоловіком так як проживання з відповідачем стало нестерпним і практично не можливим. Оскільки розлади в їхній сім`ї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між ними, чи подальше сумісне життя і збереження сім`ї надалі є неможливим. В судове засіданні позивачка та її представник адвокат Кобилинець Т.В. не прибули. Позивачка на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити із підстав викладених у позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак повістки повернулися до суду без вручення адресату в зв`язку з закінченням терміну зберігання, що може свідчити про ухилення відповідача від їх отримання. Також викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області. За таких обставин суд постановив про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2024 (а.с. 9), сторони по справі 11 березня 2023 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 38. Про те, що в цьому шлюбі в них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 20.02.2024, серії [NUMBER] від 20.02.2024 та серії [NUMBER] від 20.02.2024 року, видані Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10-12). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як зазначила позивачка, вони з відповідачем проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення є недоцільним, оскільки це результату не принесе. Сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачкою. Оскільки, на момент розгляду справи, син подружжя, [PERSON] , [INFO] , досяг чотирнадцяти років, він вправі визначати місце свого проживання самостійно. Тому в частині позовних вимог щодо залишення неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду справи досяг 14-річного віку, на проживання з позивачкою, слід відмовити. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити частково, укладений між сторонами шлюб розірвати, малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПНП3019215 від 21.02.2024 року (а.с.4). На підставі викладеного, ст.ст.24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved