Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. Адвокат Рідченко М.В. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги після смерті [PERSON] , вона вчасно прийняла спадщину та має намір оформити свої спадкові права, проте, при зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала достатніх доказів проживання однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем. Тому, вона змушена звернутися до суду. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 28.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без її участі, так як знаходиться за кордоном. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серї [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Зі змісту заяви слідує, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Згідно довідки №112 від 26.04.2023, встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , входить [PERSON] , [INFO] , який пропав безвісти 15.06.2019 (а.с.9). Згідно довідки №52, виданої Варковицькою сільською радою 01.02.2024, [PERSON] проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] з 1998 року, а з 27.02.2017 була зареєстрована за даною адресою та здійснювала догляд з [PERSON] , 1961 року народження, який пропав безвісти з 15.06.2019 (а.с.10). Факт реєстрації [PERSON] за вказаною адресою з 27.02.2017 також підтверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с.5). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.09.2023 [PERSON] , [INFO] , оголошено померлим (а.с.12-13). 30 січня 2024 року Дубенським ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , де вказано, що останній помер [INFO] (а.с.14). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.О., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів щодо спадкоємців та документів, які підтверджують родині зв`язки з померлим та рекомендовано звернутися до суду (а.с.21). Також, з інформації, наданої приватним нотаріусом Меткою І.О. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Разом з тим, за життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 16 вересня 1998 року секретарем Сатиївської сільської ради Пенчук М.Ф., згідно якого все своє майно заповів [PERSON] . Крім того, [PERSON] , [INFO] залишив заповіт, посвідчений секретарем Сатиївської сільської ради Л.М.Крупко, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] (а.с.40,41). [PERSON] вийшла заміж [INFO] у м. Зельзінген ФР Німеччина та змінила прізвище на шлюбне " [PERSON] ", заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини повністю визнає (а.с. 48-50). Тому суд робить висновок, що спір про право відсутній. IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] дійсно проживала зі спадкодавцем [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, на яку складено заповіт, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved