Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

У лютому 2024 року АТ "ЮНЕКС БАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15 326,40 грн та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 гривень. Позов обґрунтовано тим, що 14.09.2020 року відповідачем було підписано Анкету-Заяву №UA663225390000026203087747001, відповідно умовам якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 23.11.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 15326,40 грн, з якої 7793,51 грн - заборгованість по кредиту, 7532,89 грн - заборгованість по процентах. Ухвалою суду 07.02.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про повну оплату заборгованості та судового збору по вищевказаному кредитному договору. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем [PERSON] було підписано Анкету- Заяву №UA663225390000026203087747001, відповідно умовам якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. Зобов`язання, передбачені вищевказаним договором, відповідач не виконав, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за вказаним договором. Так, відповідно копії зазначеного розрахунку заборгованості, станом на 23.11.2023 року остання становила 15326,40 грн, з якої 7793,51 грн - заборгованість по кредиту, 7532,89 грн - заборгованість по процентах. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто на момент звернення позивача з позовом існувала заборгованість відповідача. Проте суд звертає увагу на докази, подані відповідачем, а саме на заяву про долучення квитанції про сплату заборгованості, з якої вбачається, що відповідачем була повністю погашена заборгованість по кредиту та сплачено судовий збір. Позивач до суду з заявою про відмову від позову не звертався. Отже, у зв`язку із зазначеним, беручи до уваги, що на момент розгляду вказаної справи відповідачем погашено повністю заборгованість перед банком, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Outcome: dismissed