Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звертаючись з позовом до суду, просять стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь позивача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн., з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 8 989,39 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 238,90 грн.; стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь позивача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 4 494,69 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 119,45 грн.; стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь позивача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., з урахуванням інфляційних втрат у розмірі 4 494,69 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 119,45 грн.; стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивачів 62 983,51 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 18 280,32 грн. та 3% річних у розмірі 2 661,12 грн.; стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивачів в рахунок відшкодування збитків 81 781,00 грн., з урахуванням інфляційних втрат 17 831,64 грн. та 3% річних у розмірі 2 063,57 грн.; до моменту виконання відповідачами рішення суду про стягнення грошових коштів нараховувати за методом факт/факт 3% річних, розрахувавши остаточну суму, що підлягає виплаті позивачам, за правилами обчислення простих точних процентів; стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати. Позивачі мотивують свої вимоги тим, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були потерпілими і цивільними позивачами у справі 755/1762/20. Відповідачі всіляко намагались затягнути розгляд справи, тому відносно них неодноразово було застосовано привід та накладено грошове стягнення. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року по справі № 755/1762/20 відповідача [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито. Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.08.2022 року по справі № 755/1762/20 скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року відносно відповідача [PERSON] , останнього звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Таким чином, кримінальне провадження відносно відповідачів закрито за нереабілітуючими обставинами. Внаслідок завдання відповідачами тілесних ушкоджень позивачам, останнім завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вони зазнали у зв`язку із ушкодженням здоров`я, а також душевних стражданнях, яких зазнали у зв`язку із протиправною поведінкою щодо них. Завдану моральну шкоду за вчинення кримінального правопорушення [PERSON] оцінює у розмірі 20 000,00 грн., [PERSON] - у розмірі 10 000,00 грн., [PERSON] - у розмірі 10 000,00 грн., яку відповідачі мають відшкодувати на користь позивачів у солідарному порядку, з огляду на спільність дій за єдиним умислом. Крім того, під час розгляду справи № 755/1762/20 відбулось 19 підготовчих і судових засідань у районному суді та 1 засідання у апеляційній інстанції. Позивачі змушені були змінити свій звичайний спосіб життя задля можливості приймати участь у засіданнях, готуватись до них, в той час як відповідачі зловживали правами, не з`являлись до суду, тому відносно них застосовувались заходи процесуального примусу, а тому за аналогією закону позивачі просять відшкодувати на їх користь моральну шкоду, завдану неналежною поведінкою відповідачів під час судового розгляду справи, у розмірі 62 983,51 грн., з урахуванням інфляційних втрат 18 280,32 грн. та 3% річних у розмірі 2 661,12 грн. Крім того, під час розгляду справи судом задоволено клопотання про допит свідків, сторона позивачів оплатила їх поїздки, також позивачами направлялись відповідачам листи, а також кожен із позивачів поніс витрати на правничу допомогу по 27 000,00 грн. під час розгляду справи № 755/1762/20, тому вказані витрати позивачі визначають в якості матеріальних збитків на суму 81 781,00 грн., які позивачі просять стягнути з відповідачів з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. 21.11.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування моральної шкоди і матеріальних збитків, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 97-99) 19.12.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва зупинено провадження у справі 755/11274/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування моральної шкоди і матеріальних збитків, - до розгляду Верховним Судом касаційного провадження у справі № 755/1762/20. 02.02.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відновлено провадження у справі № 755/11274/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування моральної шкоди і матеріальних збитків. 02.02.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва зупинено провадження у справі 755/11274/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування моральної шкоди і матеріальних збитків, - до набрання законної сили судовим рішенням (вироку) у справі № 755/1762/20. 02.05.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відновлено провадження у справі № 755/11274/22 за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування моральної шкоди і матеріальних збитків. 06.05.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зміну порядку розгляду справи залишено без задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , яким неодноразово направлялись ухвала про відкриття провадження у справі та інші процесуальні рішення у справі, процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористались. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 17.12.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/1762/20 призначено підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040000782 від 30.01.2019 року, за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження. (а.с. 102) 17.12.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/1762/20 клопотання захисника Сергієнка П.В. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності [PERSON] за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволено. [PERSON] , [INFO] , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закрито в частині щодо [PERSON] (а.с. 147-148) Так, ухвалою суду від 17.12.2021 року встановлено, що 29 січня 2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, у [PERSON] та [PERSON] , які перебували на загальному коридорі першого поверху першого під`їзду будинку по [ADDRESS] , на ґрунті особистої неприязні до [PERSON] та [PERSON] , виник конфлікт. У свою чергу, підґрунтям конфлікту стало незаконне зайняття підвального приміщення за адресою: [ADDRESS] , з боку [PERSON] . У свою чергу, на ґрунті вказаного конфлікту, у [PERSON] та [PERSON] ,

Outcome: partial