Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

25.01.2024 року представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Підлетейчук М.М., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором №1111-8286 від 11.11.2022 року у розмірі 26000 грн. та витрат по сплаті судового збору, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості.. Ухвалою суду від 30.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощенного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала. З відома позивача, у відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11.11.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1111-8286 на суму 5200 грн. заявленим строком на 2 дні, протягом якого може бути використано право користування Кредитом за пільговою та/або Зниженою процентною ставкою. Стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 2,5%. Строк кредитування 300 календарних днів. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5200,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії від 11.11.2022 року № 1111-8286, який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та довідкою про перерахування кредиту №1111-8286 від 11.11.2022. Видача коштів здійснювалася за допомогою системи LIQPAY. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.12.2023 року загальна заборгованість становить 51948 грн., однак позивач просив стягнути загальну заборгованість у розмірі 26000 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 5200 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 20800 грн. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.\~12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 11.11.2022 року № 1111-8286 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Виходячи з\~вищенаведеного,\~ суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved