Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

До Кіцманського\~\~районного\~суд\~Чернівецької\~\~області надійшла вказана вище позовна заява, в якій [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення суду № 718/1498/18 від 02.07.2018 з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її доходи є недостатніми для забезпечення належно рівня життя та розвитку дитини, оскільки дочка навчається в 9 класі і потреби на її утримання значно зросли, що ускладнює матеріальний стан [PERSON] та спроможність належно забезпечити потреби їхньої дочки. Станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину не достатньо для матеріального утримання дочки, стягуваних аліментів коштів не вистачає навіть на речі першої необхідності для дитини, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог, проведення розгляду справи без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті Судової влади України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило, в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, в зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивачки ухвалити рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.\~223, ст.ст.\~280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Кіцманського\~\~районного\~суд\~Чернівецької\~\~області № 718/1498/18 від 02.07.2018 з [PERSON] , 1983 року народження, на користь [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу. Згідно з випискою-епікриз № 2481/498/236 [PERSON] з 28.03.2024 по 03.04.2024 проходила лікування в Кіцманській БЛІЛ внаслідок хронічного декомпенсованого тонзиліту. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що наразі відповідач сплачує на утримання дочки аліменти в твердій сумі в розмірі 1\~200 грн щомісячно. Такий розмір аліментів був визначений судом у 2018 році та дитині на той час було 10 років. Проте на теперішній час дитині сторін виповнилося майже 16 років і у зв`язку з дорослішанням дитини збільшились витрати на харчування, одяг, засоби особистої гігієни тощо. Окрім того, [PERSON] страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого потребує лікування. Такі обставини в їхній сукупності призвели до погіршення матеріального стану одержувача аліментів. Таким чином, враховуючи збільшення витрат на утримання дитини, а також враховуючи розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, суд дійшов висновку про наявність підстав стверджувати про зміни матеріального стану одержувача аліментів як підставу для перегляду розміру аліментів. Суд також враховує, що відповідач офіційно не працевлаштований, відомості про його доходи та належне йому на праві власності майно в матеріалах справи відсутні, однак ці обставини не звільняють батьків від обов`язку по утриманню дітей. Водночас, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 5 000 грн є завищеними. Позивачем, на порушення вимог\~ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі. При цьому,\~суд вважає,\~що аліменти\~у розмірі 1\~200 грн щомісячно, які стягуються на підставі рішення суду, є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням інфляційних процесів, постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що обґрунтованим у цій справі є збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів до 3000 грн щомісячно. На переконання суду, саме такий розмір аліментів узгоджується з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме частину витрат на утримання дитини і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечить реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушить правил щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини. Також, суд зазначає, що зі змісту статті 191 Сімейного кодексу України слідує, що з дня звернення до суду стягуються аліменти за рішенням суду про їх присудження. В усіх інших випадках, а тому числі і при перегляді розміру вже присуджених аліментів, їх стягнення у новому розмірі відбувається після набранням рішенням суду законної сили. За змістом ч.1, 2, 6 ст.141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial