Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявник - [PERSON] звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що 06.08.1959 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.08.1959 року. Подружжя взяло спільне прізвище « [PERSON] », тому в [PERSON] змінилося прізвище на [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.10.1974 року. В подальшому [PERSON] одружилася та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.1995 року;. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.09.1960 року. В подальшому [PERSON] одружилася та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.08.1980 року; [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.08.1987 року. В подальшому [PERSON] одружилася та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 08.05.1998 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді - чотирьох земельних ділянок загальною площею 0,60 га на території Н. Студенівської сільської ради (на даний момент Пилипецької сільської ради), які успадкувала дружина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.09.2005 року, - частки в спільній сумісній власності в житловому будинку за адресою [ADDRESS] , яку успадкувала дружина [PERSON] , проте не оформила її. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2011 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді : чотирьох земельних ділянок загальною площею 0,60 га на території Н. Студенівської сільської ради (на даний момент Пилипецької сільської ради), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.09.2005 року; житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Померла [PERSON] була зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте фактично не проживала за вказаною адресою з 2005 року по дату своєї смерті, що підтверджується актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 12.02.2024 року, довідкою від 12.02.2024 року. У зв`язку із важкою хворобою, похилим віком та необхідністю постійного догляду за нею фактично [PERSON] проживала без реєстрації разом із донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 2005 року по дату смерті, що підтверджується актом про проживання від 09.12.2024 року, довідкою від 09.02.2024 року. [PERSON] було складено заповіт, згідно якого спадкоємцем всього її майна є [PERSON] , що підтверджується заповітом від 05.12.2000 року. Вказує, що заявник є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем. Відмову від спадщини не заявляла. 15.02.2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хвасти Мар`яни Михайлівни щодо видачі свідоцтва на спадщину. Проте нотаріусом Хваста М.М. повідомлено, що необхідно надати документи, які підтверджують, що на дату смерті заявниця проживала із [PERSON] , тоді буде вважатися, що вона прийняла спадщину, що підтверджується листом від 15.02.2024 року. Пояснює, що постійне проживання померлої [PERSON] разом із заявником за адресою [ADDRESS] до своєї смерті та на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] , можуть підтвердити також свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Метою встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем є: необхідність оформлення права на нерухоме спадкове майно На підставі викладеного просила суд встановити факт того, що [PERSON] , 1934 року народження, яка померла [INFO] , на час смерті та відкриття спадщини постійно проживала за адресою [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, водночас від її представника адвоката Дудурич І.В., надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак, подала через канцелярію суду заяву про визнання обставин, в якій зазначила про визнання обставин викладених заявником в заяві про встановлення факту, що її мама [PERSON] до своєї смерті проживала із сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак, подала через канцелярію суду заяву про визнання обставин, в якій зазначила про визнання обставин викладених заявником в заяві про встановлення факту, що її мама [PERSON] до своєї смерті проживала із сестрою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2011 року, [PERSON] , 1934 року народження, померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 33. Судом встановлено, що померла [PERSON] , 1934 року народження, є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . Заявницею [PERSON] після реєстрації шлюбу було зміно прізвище на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Також судом встановлено, що померла [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] (після укладення шлюбу змінено прізвище на [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] (після укладення шлюбу змінено прізвище на [PERSON] ), [INFO] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить: чотири земельні ділянки, загальною площею 0,60 га на території Н. Студенівської сільської ради (на даний момент Пилипецької сільської ради); житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Н. Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, згідно якого все своє майно заповіла дочці [PERSON] Відповідно до акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 12.02.2024 року та довідки від 12.02.2024 року, виданої старостою сіл Верхній та Нижній Студений Пилипецької сільської ради, [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте фактично не проживала за вказаною адресою з 2005 року по дату смерті. Згідно з довідки Баранинської сільської ради №91 від 09.02.2024, слідує, що [PERSON] , 1934 року народження, дійсно фактично проживала (без реєстрації) за адресою [ADDRESS] , з 2005 року по день своєї смерті [INFO] , згідно акту про проживання за певною адресою. Відповідно до акту про проживання за певною адресою від 09.02.2024, слідує, що [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , проживала без реєстрації з 2005 року по дату смерті. Проживання [PERSON] , було зумовлене похилим віком, хворобою та необхідністю постійного догляду за нею, який надавала донька [PERSON] . 15.02.2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хвасти Маряни Михайлівни, щодо видачі свідоцтва на спадщину. Проте нотаріусом Хваста М.М. повідомлено, що необхідно надати документи, які підтверджують, що на дату смерті заявниця проживала із [PERSON] , тоді буде вважатися, що вона прийняла спадщину, що підтверджується листом від 15.02.2024 рок Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст.\~76-81\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо:\~згідно з\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян;\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] на день її смерті заявниці необхідне для можливості прийняти спадщину за заповітом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом про проживання за певною адресою від 09.02.2024, довідкою Баранинської сільської ради №91 від 09.02.2024, письмовими заявами [PERSON] , та [PERSON] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved