Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Сенс Банк»\~звернулося з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 630622011\~від 19.04.2017\~у розмірі\~42310,77\~грн та\~сплаченого судового\~збору.\~В обґрунтування\~заявленого позову\~вказує,\~що 19.04.2017\~між АТ\~«Альфа Банк»\~та [PERSON] \~укладено угоду\~про обслуговування\~кредитної картки\~та відкриття\~відновлювальної кредитної\~лінії №630622011,\~відповідно до\~умов якої\~позивач передав\~відповідачу грошові\~кошти у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок,\~а остання\~зобов`язалася\~повернути отримані\~кредитні кошти\~і своєчасно\~сплачувати відсотки\~за користування\~кредитом,\~комісію та\~інші платежі\~в розмірі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~кредитним договором.\~Однак,\~ [PERSON] \~належним чином\~не виконувала\~своїх зобов`язань\~щодо погашення\~кредиту,\~відсотків,\~а тому\~за відповідачем\~утворилась заборгованість\~в сумі\~42310,77\~грн.,\~з яких\~22793,99\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту,\~76,50\~грн \~заборгованість по\~відсотках по\~кредиту,\~17472,84\~грн.\~ заборгованість\~по простроченому\~тілу кредиту,\~1967,44\~грн.\~ заборгованість\~по відсотках\~на прострочене\~тіло кредиту.\~12.08.2022\~загальними зборами\~акціонерів АТ\~«Альфа Банк»\~затверджено рішення\~про зміну\~перейменування АТ\~«Альфа Банк»\~на АТ\~«Сенс Банк».\~В зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~представник позивача\~просив суд\~стягнути з\~відповідача на\~користь АТ\~«Сенс Банк»\~кредитну заборгованістьта судові витрати по справі. 02.04.2024 ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.\~211, ч.1 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2017 [PERSON] підписала оферту на укладення з ПАТ «Альфа-Банк» угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (номер угоди 630622011), відповідно до якої кредитодавець зобов`язався відкрити відповідачу рахунок з випуском міжнародної платіжної картки строком дії три роки з моменту випуску зі встановленням відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою кредиту 200 000 грн, а відповідач зобов`язалася повернути позивачу такий кредит зі сплатою обов`язкового мінімального платежу у розмірі 7 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (але не менше 50 грн) та фіксованих відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 35,99 % річних. Крім того, 19.04.2017 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про використання аналогу власноручного підпису клієнта для вчинення правочинів, відповідно до якої сторони узгодили використання в майбутньому для вчинення правочинів та/або підписання документів аналогу власноручного підпису клієнта, відтвореного засобами копіювання, зразок якого міститься в додатку №1 до цієї угоди. Із наданих позивачем документів, зокрема з виписки по рахунку [PERSON] за кредитною карткою за період з 19.04.2017 по 28.02.2023 вбачається, що відповідач отримала від кредитодавця обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення кредитного ліміту та користувалася ними протягом зазначеного періоду, однак порушила умови вказаного договору, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість, яка згідно з розрахунком банку станом на 28.02.2023 становить 42310,77 грн. 01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк», що вбачається з наявних у матеріалах справи витягу з Державного реєстру банків та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 03.08.2023 позивачем АТ «Сенс Банк» на адресу відповідача [PERSON] була направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, в якій відповідача повідомлено про необхідність протягом 30 календарних днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги банку сплати заборгованості за кредитним договором від 19.04.2017 № 630622011. Суд, після встановлення фактичних обставин, дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 207 ЦК України (тут і надалі в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин)\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1\~ст.634 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частин першої, другої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). В силу вимог статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач, уклавши з банком кредитний договір, користуючись наданими йому кредитними коштами та достовірно знаючи про умови кредитування, про що свідчить його підпис у заяві про умови кредитування, порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення тіла кредиту та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 42310,77 грн., з яких 22793,99 грн. заборгованість по тілу кредиту, 76,50 грн заборгованість по відсотках по кредиту, 17472,84 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту, 1967,44 грн. заборгованість по відсотках на прострочене тіло кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України,\~вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved