Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 травня 2018 року між сторонами у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 653 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з грудня 2022 року подружжя проживає окремо, позивачка та відповідач перестали вести спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Фактично сім`я припинила своє існування. Підставою погіршення відносин стали різні погляди на життя, несумісність характерів. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою судді від 27 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/6573/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених. Додатково суду пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом з грудня 2022 року, примирення між ними неможливе Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб та не надавати час на примирення. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони 05 травня 2018 року зареєстрували шлюб про що Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, складено відповідний актовий запис за № 653. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 16 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. [PERSON] [INFO] , змінила ім`я, про що 25 листопада 2023 року складено відповідний актовий запис № 68 на [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 25 листопада 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002009115, сформованого 27 лютого 2024 року [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом із нею зареєстрований та проживає [PERSON] , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 37426/28-03, виданою 20 травня 2019 року Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У зв`язку з тим, що позивачка не заявила вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved