Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2024 року позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі грн.) щомісячно з подальшою індексацією, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 12\~587,50 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн. 50 коп.). У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] судовий збір в дохід держави у сумі 1073,60 грн. 18.04.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення. Просила суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2236 грн. Згідно з приписами ч.1ст.270\~ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Враховуючи, що судом в мотивувальній частині рішення було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2236 грн., однак в резолютивній частині рішення судом помилкове не було вказано про їх стягнення, а тому суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved