Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на час її навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є її батьком, про що свідчить свідоцтво про народження. Позивач проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, оскільки навчається на 1 курсі закладу фахової передвищої освіти «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» та потребує додаткової матеріальної допомоги. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що [PERSON] є студенткою, власного заробітку не має, а після досягнення нею повноліття та продовження навчання, звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на її користь у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання позивача, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення двадцяти трьох років. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що з нього уже стягуються аліменти у розмірі 50% зарплати. Обставини справи, що встановлені судом [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 01.12.2023 року закладом фахової передвищої освіти «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» видано довідку [PERSON] , про те, що вона навчається у закладі фахової передвищої освіти «Київський фаховий медичний коледж ім. П.І. Гаврося» з 01 вересня 2023 року. Форма навчання денна, на контрактній основі, договір № МС/2023-2 від 18.08.2023 року без отримання стипендії. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 рік. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що позивач [PERSON] продовжує навчання, самостійного заробітку не має, відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив що має на утриманні та сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачем 23-х років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial