Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який мотивувала тим, що 14.10.2023 року о 15 год. 00 хв., в м. Коростень, по вул. С.Кемського, [PERSON] , керуючи автомобілем Мitsubishi, моделі Саrizma, державний номерний знак [NUMBER] , під час зміни напрямку руху, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі водію автомобіля ЗАЗ Sens, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулась ДТП, внаслідок якої обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а вона, [PERSON] , як пасажир автомобіля ЗАЗ Sens, державний номерний знак [NUMBER] , - отримала тілесні ушкодження та була доставлена до травмпункту Коростенської ЦМЛ. Відносно водія [PERSON] було складено відповідні адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП. 08.11.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області справу №279/6899/23 розглянуто та водія [PERSON] визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення. Внаслідок заподіянням їй тілесних ушкоджень в результаті вказаної вище ДТП, з 16.10.2023 по 27.10.2023 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні різані скальповані рани чола. У зв`язку із спричиненими тілесними ушкодженнями вона зазнала моральної шкоди, яка виражається в перенесенні фізичних страждань, пов`язаних з больовими травматичними відчуттями в момент травмування і посттравматичним дискомфортом, який продовжувався протягом всього періоду лікування та відновлення. Додатковими факторами, в яких виражається наявність заподіяної їй моральної шкоди, є порушення її нормального ритму життя, а саме: \~ \~ \~ \~ вимушене перебування вдома на амбулаторному лікуванні у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності спричинило відмову від запланованих заходів з клієнтами за місцем роботи, як наслідок вона зазнала шкоди своїй діловій репутації; додаткові складнощі в побуті у зв`язку з необхідністю залучення сторонньої допомоги для вирішення звичних побутових питань, так як протягом всього терміну лікування її супроводжували окрім больових відчуттів, запаморочення, що впливало на координацію рухів та спричиняло неможливість навіть самостійного відвідування магазину для забезпечення своїх потреб в продуктах харчування та речах першої необхідності; необхідність звернення до суду для відновлення порушених прав у зв`язку з відсутністю будь-яких спроб врегулювання питання відшкодування завданої шкоди з боку водія [PERSON] . Головним травмуючим її морально-психологічний стан фактором стала саме локалізація тілесних ушкоджень, більшість з яких були локалізовані у верхній частині обличчя, а саме в ділянці лобу (чола), деякі з різаних ран не загоїлись безслідно та залишили рубці. Це спричиняє додатковий дискомфорт на людях в громадських місцях та на роботі при спілкуванні з клієнтами. Станом на момент звернення до суду водієм [PERSON] починаючи з 14.10.2023, будь - яких заходів для відшкодування завданої шкоди не вживалось, контакт не підтримує, у зв`язку з чим врегулювати дане питання в досудовому порядку немає можливості. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована АТ «Страхова компанія «Інго», 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, тел.: +38 044 490 2744, [NUMBER] , факс.: +38 044 490 27 28. 02.11.2023 року на адресу страхової компанії нею було направлено відповідну заяву про відшкодування матеріальної шкоди та повідомлення про ДТП. За результатами розгляду вказаної заяви страховою компанією було проведено відшкодування матеріальної шкоди на суму 6700 гривень, яка покрила майнові витрати на лікування, однак питання відшкодування моральної шкоди залишилось не вирішене і відповідно повинно бути покладене на відповідача, як винуватця ДТП [PERSON] та володільця вказаного вище транспортного засобу, як джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенню стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Приписами статті 23 ЦК України також встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. З урахуванням наведених обставин, доцільним, об`єктивним розміром моральної шкоди заподіяну їй в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія [PERSON] , оцінює в розмірі 30000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь моральну шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 30000 гривень, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. 27.02.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 06.03.2024 року. У встановлений строк відповідач [PERSON] подав відзив на позов в якому зазначив про те, що заперечує щодо визначеного у позовній заяві розміру моральної шкоди, яку просить задовольнити в розмірі 1000 гривень, що на його думку буде відповідати засадам розумності та справедливості, а також обставинам справи та наслідкам, що наступили для позивача, яка зазнала моральних страждань та втрат немайнового характеру. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала відповідь на відзив в якому просила заявлені нею позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що позивач порушила спір про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.1.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням грошового стягнення у виді штрафу. \~ \~ \~ \~Зі змісту вказаної постанови слідує, що 14.10.2023 року о 15 годині по вул.Кемського в м.Коростень [PERSON] , \~ керуючи\~\~ транспортним\~ засобом - автомобілем\~ марки\~ "\~\~ MITSUBISHI Carizma"\~ державний\~ номер\~ [NUMBER] , в порушення\~вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України,\~ під час зміни\~ напрямку, звертаючи\~ ліворуч\~\~ не\~ надав\~ переваги\~ в\~ русі\~\~ транспортному\~\~ засобу\~\~ - автомобілю\~\~ марки\~ "\~ ЗАЗ SENS" державний номер [NUMBER] під керуванням водія\~ [PERSON] , який\~ рухався в зустрічному напрямку.\~ Внаслідок ДТП обидва\~\~ транспортних\~ засобів\~\~\~ отримали\~ механічні\~\~ пошкодження,\~\~ пасажирка\~\~ з\~\~ автомобілю\~\~ марки\~\~\~ " "\~ ЗАЗ SENS"\~\~ [PERSON] , отримала\~\~ легкі\~ тілесні\~\~ ушкодження . Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована АТ «Страхова компанія «Інго» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212858989 від 10.01.2023 року. Відповідачем не оспорено обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, наявність його вини у ДТП. За положеннями ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки ( ст. 1167 ЦК України). Відповідно до правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від від 25 травня 2022 року в справі №487/6970/20 зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди. У разі встановлення конкретної особи, яка завдала моральної шкоди, відбувається розподіл тягаря доказування: (а) позивач повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок; (б) відповідач доводить відсутність протиправності та вини. Завдання моральної шкоди - явище завжди негативне. Проте з цього не слідує, що будь-яка завдана моральна шкода породжує зобов`язання з її відшкодування. Покладення обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою відповідальної за неї особи. Згідно із постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі №674/1666/14-ц зобов`язання про компенсацію моральної шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою. У постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року в справі №487/6970/20 виснувано, що гроші виступають еквівалентом моральної шкоди. Грошові кошти, як загальний еквівалент всіх цінностей, в економічному розумінні «трансформують» шкоду в загальнодоступне вираження, а розмір відшкодування «обчислює» шкоду. Розмір визначеної компенсації повинен, хоча б наближено, бути мірою моральної шкоди та відновлення стану потерпілого. При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставин, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості. Згідно із правовою позицією, яка відображена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2022 року в справі №477/874/19, абзац другий частини третьої статті 23 ЦК України, у якому вжитий термін «інші обставини, які мають істотне значення» саме тому і не визначає повний перелік цих обставин, оскільки вони можуть різнитися залежно від ситуації кожного потерпілого, особливості якої він доводить суду. Обсяг немайнових втрат потерпілого є відкритим, і в кожному конкретному випадку може бути доповнений обставиною, яка впливає на формування розміру грошового відшкодування цих втрат. Розмір відшкодування моральної шкоди перебуває у взаємозв`язку з фізичним болем, моральними стражданнями, іншими немайновими втратами, яких зазнала потерпіла особа, а не із виключністю переліку та кількістю обставин, які суд має врахувати. У даному випадку позивач зазначила, що пережиті нею моральні переживання та страждання зумовлені тим, що внаслідок ДТП у неї на обличчі залишилися рубці, у неї змінився її звичний спосіб життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд дотримується засад розумності та справедливості, а також враховує характер, як правопорушення так і тяжкість отриманих ушкоджень, страждань позивача з причини їх отримання, тривалість вимушених змін у житті, і вважає доцільним визначити моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача, у розмірі 5000 гривень. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню на підставі ст.141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: partial