Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Мішин Михайло Вікторович, звернулися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою окремого провадження, в якій просять: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є матірью [PERSON] , [INFO] , пославшись на таке: Заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У зв`язку із збройною агресією російської федерації [PERSON] був призваний на військову службу до лав Збройних сил України та проходив службу у військовій частині [NUMBER] . 15 лютого 2023 року на адресу [PERSON] від [INFO] надійшло повідомлення № 367 від 15.02.2023, яким останню було сповіщено, що її син, гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , 1996 р.н., зник безвісти 30 січня 2023 року поблизу [ADDRESS] . У зв`язку з цим, з питання виплати відповідного грошового забезпечення, передбаченого п.7 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, заявники [PERSON] та [PERSON] 17.02.2023 звернулися із заявами до військової частини [NUMBER] . У відповідь від військової частини [NUMBER] було отримано лист № 3900/ФСС від 24.05.2023, згідно з яким виявлено розбіжності в прізвищах, зазначених в свідоцтві про народження [PERSON] , та документах заявників [PERSON] та [PERSON] . За тих підстав, що не підтверджуються родинні відносини зазначених осіб, у виплаті вказаного грошового забезпечення заявникам було відмовлено. Враховуючи вищевказані обставини заявники вимушені звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , підтверджується нижчевикладеним: - в свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . При цьому, ім`я та по-батькові батьків, які зазначені у цьому свідоцтві про народження, збігаються з аналогічними даними в паспортах заявників; - в паспортах [PERSON] та заявників [PERSON] та [PERSON] прізвище вказаних осіб російською мовою зазначене як « [PERSON] »; - місце реєстрації [PERSON] в його паспорті збігається з місцем реєстрації позивача [PERSON] в її паспорті « [ADDRESS] , дата реєстрації 13.10.2006»; - у повідомленні № 367 від 15.02.2023 третього відділу [INFO] адресатом зазначена саме [PERSON] , а зниклий безвісти [PERSON] зазначений як її син; - зазначений факт також можуть підтвердити свідки [PERSON] , [PERSON] . Оскільки дана ситуація позбавляє заявників можливості отримати грошове забезпечення, передбачене п.7 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, вважають, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є, згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, встановлення судом факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа - Міністерство оборони України заперечила проти заявлених [PERSON] , [PERSON] вимог, підстави чого виклав у додаткових поясненнях у справі (а.с.35-38), просив залишити заяву без розгляд, з огляду на таке: Від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з в/ч [NUMBER] , яка здійснює виплати відповідного грошового забезпечення, передбаченого п.7 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження. Представник заявників - адвокат Мішин М. В. заперечив проти доводів Міноборони у «Запереченнях на письмові пояснення заінтересованої особи» (а.с.44-45,52-53), пославшись на таке: Листом військової частини [NUMBER] № 3900/ФСС від 24.05.2023 заявникам у виплаті грошового забезпечення було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності в прізвищах, зазначених в свідоцтві про народження [PERSON] , та документах заявників [PERSON] та [PERSON] , тобто не підтверджуються родинні відносини зазначених осіб. З цього листа убачається, що військова частина [NUMBER] пропонує заявникам усунути вказані недоліки, а також надати інформацію про наявність чи відсутність у зниклого безвісти дружини та дітей, які першочергово мають право на виплату зазначених коштів, лише після чого буде розглядатися питання про призначення та виплату грошового забезпечення. Тобто, спору про право на призначення та виплату відповідного грошового забезпечення, передбаченого п.7 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, на даному етапі не існує, а тому справа повинна розглядатися відповідно до розділу IV ЦПК України, саме в порядку окремого провадження, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду (а.с.23-24). Судовою ухвалою від 22.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання заінтересованої особи - Міністерства оборони України про залишення заяви без розгляду (а.с.115,116-120). У судовому засіданні представник заявників - адвокат Мішин М. В. заявлені [PERSON] , [PERSON] вимоги підтримав за обставин і підстав, викладених у заявах по суті справи, просив їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - Міністерство оборони України, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.131,146), явку представника у судове засідання не забезпечила. Представник [PERSON] , участь якого у судовому засіданні ухвалою від 04.04.2024 була забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.78-79), у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позиції, викладеної в поясненнях Міноборони щодо залишення заяви без розгляду (а.с.97). Заінтересована особа - Військова частина [NUMBER] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.129,147), явку представника у судове засідання не забезпечила, пояснень щодо заявлених [PERSON] , [PERSON] вимог не надала. Заінтересована особа - [INFO] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.132,148), явку представника у судове засідання не забезпечила, пояснень щодо заявлених [PERSON] , [PERSON] вимог не надала. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків: Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За роз`ясненнями п.7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Вирішуючи питання доведеності факту родинних відносин між заявниками та військовослужбовцем [PERSON] , судом враховане таке: Заявниками є: [PERSON] , [INFO] , уродженка села Миколаївка Костянтинівського району Донецької області (паспорт серії [NUMBER] , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 27.02.2002 - на звороті а.с.6 - а.с.8); [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Часів Яр Артемівської міськради Донецької області (паспорт серії [NUMBER] , виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 07.02.2002 - на а.с.9-10). Заявники просять встановити факт родинних відносин із [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Часів Яр міста Артемівська Донецької області (паспорт, серії [NUMBER] , виданий Костянтинівським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області 16.08.2012 - на звороті а.с.11 - а.с.12). За копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, його батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] - на звороті а.с.13). Метою встановлення факту заявники зазначають необхідність отримання ними грошового забезпечення як членами сім`ї військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , на підставі п.7 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884, за положеннями якого виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Так, листом [INFO] від 15.02.2023 № 367 [PERSON] було сповіщено, що її син, гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , 1996 р.н., зник безвісти 30 січня 2023 року поблизу [ADDRESS] (зворот а.с.16). Листом Військової частини [NUMBER] від 24.05.2023 № 3900/ФЄС [PERSON] , [PERSON] на лист останніх від 17.02.2023 №б/н щодо виплати їм належних зниклому безвісті військовослужбовцю військової частини [NUMBER] солдату [PERSON] коштів грошового забезпечення повідомлено, що при розгляді наданих заявниками документів були виявлені неточності, на підставі яких Військова частина не може виплатити їм зазначені кошти, а саме, оскільки згідно зі свідоцтвом про народження від 08.05.1996 серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, якими заявники не є. На підставі викладеного просила у найкоротший термін усунути недоліки та надати ВЧ відсутні (не надані або надані з помилками) документи для отримання заявниками належних зниклому безвісті коштів на підставі п.7 «Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (а.с.17). Суд вважає встановленим той факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , уродженка села Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, є матір`ю, а [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Часів Яр міста Артемівська Донецької області, виходячи із: - співвідношення віку цих осіб; - співзвучності прізвищ заявників - « [PERSON] », « [PERSON] » та прізвища зниклого безвісті військовослужбовця - « [PERSON] »; - відношення зазначених осіб до міста Часів Яр Донецької області, де народився заявник [PERSON] , а також військовослужбовець [PERSON] , [INFO] ; та - до села Миколаївка Костянтинівського району Донецької області, де у період з 21.09.2002 по 27.09.2005 та з 13.10.2006 за однією адресою - по [ADDRESS] були зареєстровані як заявниця [PERSON] , так і з 13.10.2006 [PERSON] , [INFO] ; - а також обставина зберігання заявниками особистих документів [PERSON] , [INFO] . Факт, про встановлення якого просять заявники, також підтверджений показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] пояснила, що заявники - [PERSON] та [PERSON] є її батьками, а солдат [PERSON] , 1996 р.н., зниклий безвісти [INFO] поблизу н.п. Бахмут Донецької області, є її рідним братом. Відповідно, заявники є батьками її брата. Судом досліджений доказ на підтвердження родинних відносин свідка із заявниками - свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області (а.с.16), згідно з яким батьками свідка є (російською мовою) « [PERSON] » - батько та « [PERSON] » - мати. Свідок [PERSON] пояснила, що восени 2022 р. вони з [PERSON] , 1996 р.н., почали проживати разом як цивільне подружжя. [PERSON] у 2022 р. проходив військову службу у складі ВСУ з відсічі військової агресії рф проти України. З 30.01.2023 [PERSON] вважається зниклим безвісті, про що їй повідомила його мати - [PERSON] . Вона спілкується із заявниками, яких знає як батьків [PERSON] , а також - із сестрою останнього [PERSON] . Досліджені судом докази, на розсуд суду, беззаперечно свідчать про той факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком, а [PERSON] , [INFO] , є матірью [PERSON] , [INFO] . З огляду на встановлені судом обставини і відповідні ним підстави, цей факт належить визнати встановленим, заяву - задовольнити.

Outcome: approved