Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2024 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі 30\~000 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 19.04.2011 року по 05.05.2023 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. 03.01.2020 року між сторонами було укладено договір про сплату аліментів на дітей, пунктом 2 якого була передбачена щомісячна сплата аліментів в розмірі 10\~000 грн. (по 5000 грн. на кожну дитину). Станом на 17 березня 2024 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 30\~000 грн. Відповідач подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки з 2020 по 2024 рік ним сплачено позивачу аліментів на суму 514\~300 грн., а також 16000 грн. на шкільне приладдя. Позивачка подала до суду відповідь на відзив, зазначаючи, що відповідач двома платежами по 120000 грн. з призначенням «аліменти за 2021 рік» не помилився в призначенні аліментів саме на 2021 рік, оскільки на той час згідно інших пунктів договору сторони погодили ремонт дитячої кімнати і зазначені кошти були внесені відповідачем саме як його частка в зазначеному ремонті, що підтверджується в тому числі сплатою відповідачем після цього у 2021 році аліментів помісячно, квитанції про що від сам же і подає. Визнає факт сплати відповідачем в 2021 році 68500 грн. аліментів, в 2022 році 49300 грн., в 2023 році 30000 грн. Наполягає на тому, що за спірний період 2024 року будь-які докази сплати аліментів відповідачем не надані. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 04.04.2024 до суду надійшов відзив. 11.04.2024 до суду надійшла відповідь на відзив. 08.05.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] (арк.спр.10), та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] (арк.спр.8). 03.01.2020 року між сторонами було укладено договір про сплату аліментів від 03.01.2020, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Савіцькою І.Л., реєстраційний номер 2, відповідно до пункту 2 даного договору відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 10\~000 грн. (по 5000 грн. на кожну дитину). Станом на 17 березня 2024 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 30000 грн. за три місяці 2024 року. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 1 ст. 9 СК України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Укладений між сторонами договір чинний і має належним чином виконуватися. Враховуючи, що відповідачем в повному розмірі вимоги договору не виконуються і станом на 17 березня 2024 року у відповідача виникла заборгованість за 2024 рік в сумі 30000 грн., добровільного сплатити дану суму він не погоджується, тому суд дійшов висновку про стягнення боргу в судовому в судому порядку. Наведені відповідачем доводи щодо сплати аліментів за попередні періоди не спростовують наявності у нього заборгованості за заявлений в позові період часу. Доводи відповідача про скрутне майнове становище не можуть слугувати підставою для звільнення його від виконання взятих на себе зобов`язань, оскільки такої підстави не містить укладений сторонами договір. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved