Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що співвідповідачам надані послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Проте відповідачі не виконали зобов`язання щодо оплати за спожиті послуги з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01.11.2019 по 01.04.2023 утворилася заборгованість в розмірі 26480,79 грн., також прохали стягнути заборгованість в інфляційних витрат в розмірі 1691,91 грн. нараховані за період з січня 2020 по січень 2022 включно, а також 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 667,94 грн. за період з 21.12.2019 по 20.02.2022. В подальшому представник позивача зменшила свої позовні вимоги, оскільки відповідачем було сплачено суму осново боргу в розмірі 26480,79 грн. Проте, відповідачами не було сплачено заборгованість по інфляційним витратам в розмірі 1691,91 грн. нараховані за період з січня 2020 року по січень 2022 року включно та 3% річних за період з 21.12.2019 року по 20.02.2022 року в сумі 667,94 грн., яку і просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої зменшені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] надала заяву в якій зазначила, що суму осново боргу сплатила, а тому підстави для стягнення інших нарахувань відсутні, тому зменшені позовні вимоги не визнала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавав послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася. У період з 01.11.2019 по 01.04.2023 утворилася заборгованість в розмірі 26480,79 грн. Розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи в суді , сплатила зазначену суму заборгованості 26480,79 грн. в зв`язку з чим представником позивача було зменшено позовні вимоги саме на цю суму. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 390 від 21.04.2023) до припинення чи скасування воєнного стану в Україні заборонялося нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, на теперішній час не припинено та не скасовано. Згідно розрахунків заборгованості інфляційних витрат в розмірі 1691,91 грн. нараховані за період з січня 2020 по січень 2022 включно, а 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 667,94 грн. за період з 21.12.2019 по 20.02.2022. Отже, вимоги про стягнення заборгованості у вигляді інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми боргу за вказані вище періоди не охоплюються дією Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206, а тому підлягають стягненню з відповідачів. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. не на рахунок Полтавського районного суду Полтавської області, підстави для стягнення витрат з відповідачів на користь позивача у суду відсутні. Натомість, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн., тобто по 1342,00 грн. з кожного. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи то підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved