Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

23.02.2024 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0770 га під даним будинком з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина та діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що перебувають у дружніх та сусідських відносинах із позивачем, неодноразово були в нього дома, а саме в [ADDRESS] , як до смерті спадкодавця так і після. Підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного побуту між [PERSON] та його батьком за вищевказаною адресою. Додатково зазначили, що позивач здійснив поховання останнього та здійснює догляд за спадковим майном. Також вказали, що в [ADDRESS] , знаходився магазин, який належав сім`ї [PERSON] , однак на даний час він за цільовим призначенням не використовується, в ньому ніхто не проживає. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.02.2023 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №88 (а.с.29). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2008 року (а.с.30). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, гараж, ворота, хвіртка та огорожа (а.с. 32-37), які оцінені ФОП « [PERSON] » на загальну суму 258 507 грн. (а.с.31); - земельна ділянка площею 0,0770 га з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового приміщення, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЕ №453260, виданого 02.10.2008 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Широківської сільської ради від 23.06.2008 року №257 (а.с.38). Відповідно до копії Витягу з технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок станом 26.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 66 091,38 грн.; Оригінал державного акту відсутній. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №161/01-16 від 18.04.2024 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа станом на 18.04.2024 року не заводилась. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.10.1982 року, де [PERSON] , [INFO] , записаний сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копіях свідоцтв про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження позивача) є розбіжності в написанні імені по батькові спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язано із застосуванням російськомовного аналога даного імені. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина та діти померлого: [PERSON] (а.с.16), [PERSON] (а.с.19), [PERSON] (а.с.22-23), [PERSON] (а.с.26, 28), які не заперечують проти визнання спадкового майна за позивачем, про що подали до суду письмові заяви. В судовому засіданні встановлено, що позивач, звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом (а.с.41). Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 05.02.2024 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно копій довідок старости Широківського старостинського округу а також пояснень допитаних в судовому засіданні свідків встановлено, що [PERSON] проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 175,0 кв.м., житлова площа 40,4 кв.м., площа кафе-магазину 80,3 кв.м., земельну ділянку площею по 0,0770 га з цільовим призначенням для ведення будівництва та обслуговування житлового приміщення, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну ділянку. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved