Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник в жовтні 2024 р. через представника [PERSON] звернулась до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою . В обґрунтування заяви вказує, що 14.09.1993 року в результаті приватизації [PERSON] - спадкодавець, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали спільну сумісну власність квартиру за адресою [ADDRESS] , у рівних частках, по 1/5 кожному. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилася 1/5 частка квартири, яку з того часу ніхто не переоформив, а спадкова справа не відкривалась оскільки ніхто не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У той же час, разом із [PERSON] постійно проживала її рідна сестра [PERSON] , яка відповідно до ст. 530 ЦК УРСР була спадкоємицею другої черги. Відповідно до п. 1 ч, 1 ст. 549 ЦК УРСР, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за [PERSON] , оскільки проживала з нею разом та фактично вступила у володіння спадковим майном. Родинний зв`язок [PERSON] , та [PERSON] підтверджується архівними записами про народження. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після одруження з [PERSON] , однак архівні записи про це не збереглися у зв`язку із початком Другої світової війни. За відсутності заяви про відмову від спадщини, за відсутності інших спадкоємців, а також у зв`язку із фактичним вступом у володіння спадковим майном, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за [PERSON] у вигляді 1/5 частки спірної квартири. Таким чином, після фактичного прийняття спадщини [PERSON] стала володіти 2/5 частки спірної квартири. [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем якої став син [PERSON] , який прийняв спадщину належним чином, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Оскільки документи по спірній квартирі до нотаріуса [PERSON] не подавались, то ним не було отримано свідоцтво на спадщину щодо спірної квартири, хоча фактично він прийняв вказані вище 2/5 частки, які належали його матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] оформив інше майно. [INFO] помер [PERSON] , спадкоємцями якого стали його дружина [PERSON] та донька [PERSON] в рівних частках. У той же час, 2/5 частки Спірної квартири, які успадкував [PERSON] від своєї матері, не були оформлені у власність Заявника та Заінтересованої особи, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , оскільки немає документу (свідоцтва про шлюб) та іншої інформації, яка би підтвердила зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] . Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] іншим шляхом неможливо, заявник звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2023р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, - залишено без руху. 15.12.2023 р. заявником на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2023 року усунуто недоліки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року судом постановлено витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 04207, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд.11) інформацію щодо спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] , 1944 року народження з зазначенням інформації про наявність або відсутність заповіту в спадковій справі №474-2010, та у Козелецької державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 17000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Козелець, вулиця Соборності, будинок 86-б) інформацію щодо спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] з зазначенням інформації про наявність або відсутність заповіту в спадковій справі №274 за 2002. 02.04.2024 р. на адресу суду надійшла витребувана судом спадкова справа, яка заведена після померлого [PERSON] та відповідь на запит щодо померлої [PERSON] . В судове засідання заявник та представник не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника, вказав, що заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа не з`явилася повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.05.1997 року. (а.с.5) Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 91 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.07.1998 року. (а.с.5 зворотній бік) Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.06.2010 року. (а.с.6) Спадкоємцем [PERSON] є його донька [PERSON] . Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.04.2017 року та запису акта про народження № 7 від 01.05.1916 року про народження [PERSON] [INFO] батьками вказані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.04.2017 року та запису акта про народження № 21 від 25.06.1907 року [PERSON] [INFO] батьками вказані: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 06.04.2017 року та запису акта про одруження № 7 від 04.06.1931 року вказано, що до одруження [PERSON] та [PERSON] мала прізвище [PERSON] . Також з свідоцтва про право власності на житло від 14.09.1993 року виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (в рівних частках). Відповідно до довідки виданої Комунальним концерном «Центром комунального сервісу» м. Київ №30/720 від 03.08.2016 року, [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з нею була зареєстрована її бабуся [PERSON] 1916 року народження, з 07.04.1992 р. по день смерті [INFO] разом з померлою були зареєстровані: ВЛ/Р гр. [PERSON] 1944 р.н., дружина гр. [PERSON] , дочка [PERSON] , та сестра ВЛ/р гр. [PERSON] (довідка знаходиться в копії спадкової справи) Відповідно до довідки виданої Комунальним концерном «Центром комунального сервісу» м. Київ №30/721 від 03.08.2016 року, [PERSON] в тому, що вона дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з нею була зареєстрована її бабуся [PERSON] 1907 року народження, з 21.07.1977 р. по день смерті [INFO] разом з померлою були зареєстровані: ВЛ/Р гр. [PERSON] 1944 р.н. дружина гр. [PERSON] , дочка [PERSON] , та сестра [PERSON] (міститься в копії спадкової справи). Вищенаведені відомості дають підстави вважати, що бабусі заявника - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) [INFO] , були рідні сестри. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved