Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] ,недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її тіткою, яка зареєстрована та фактично проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом першої групи (підгрупа А), у зв`язку із хворобою з народження. Через хронічний та стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. З підстав, наведених у заяві, у зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити себе опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву про визнання фізичної\~особи недієздатною\~та встановлення\~над нею\~опікипідтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи[PERSON] адвокат Головченко О.А., який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, пояснив, що членами сім`ї [PERSON] є заявник [PERSON] та сестра [PERSON] [PERSON] , яка фактично здійснює фізичний догляд за [PERSON] , однак питання стосовно медичного обстеження, купівлі ліків, вирішення інших необхідних питань за межами місця проживання, за домовленістю між ними, здійснює [PERSON] , а тому, у випадку визнання [PERSON] недієздатною, вважає, що слід призначити опікунами [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи\~Управління соціальної\~політики Тернопільської\~міської радиу судове засідання не з`явився, однак подав до суду подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду витребувано докази. Ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду поновлено провадження у справі. Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та фактично проживають разом за адресою [ADDRESS] , про що свідчать довідка про реєстрацію місця проживання особи № 6787015/28-03 від 10.12.2020, видана Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, а також відомості в графі «місце проживання» паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 30.11.1999 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. Також, за вказаною адресою разом з ними зареєстрована та проживає матір заявника [PERSON] та сестра [PERSON] [PERSON] , що стверджується відомостями в графі «місце проживання» паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 10.09.1998 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області. [PERSON] , згідно довідки до акта огляду МСЕК ТОЦМСЕ ТОР серії ТЕР № 0033201 від 21.09.2011, є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупа А, довічно, та потребує стороннього догляду. Адміністрацією КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надано до суду копії матеріалів медичної карти амбулаторної хворої № 369 [PERSON] , яка зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділу КНП «ТОКПЛ» ТОР, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 якої є: F 130. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 764 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСППЕМН МОЗ України» від 27.11.2023 за № 1098, який надійшов до суду 29.11.2023 встановлено, що [PERSON] на даний час хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, а тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною. Статтею 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє\~правочини від\~імені та\~в інтересах\~підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із подання органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання її недієздатною, вбачається, що із заяв матері заявниці [PERSON] , остання не заперечує, щоб її донька [PERSON] була опікуном тітки [PERSON] . [PERSON] бажає бути опікуном над своєю тіткою [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, відтак враховуючи вищевикладене, витяг з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради № 2 від 21.03.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішила: погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над тіткою (сестрою матері) [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також, відповідно до вимог ч. 6, 7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved