Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане 03.03.2016 року виконавчим комітетом Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області). На день смерті померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані він (позивач), його родина, сестра [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] ). Його брат [PERSON] проживав окремо та був зареєстрований в [ADDRESS] . Фактично померлий батько проживав в [ADDRESS] разом зі своєю другою дружиною [PERSON] , спільних дітей у них не було. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є троє дітей від першого шлюбу та дружина за другим шлюбом. Звернувшись до приватного нотаріуса Кравчук С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 09.06.2021 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Крім того, в наявності ще двоє спадкоємців, яким необхідно виділити частку в спадщині - [PERSON] , [PERSON] . Зазначив, що вказаний будинок його батько з їх матір`ю будували самостійно. В 1998 році батьком [PERSON] було отримано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. На початку 1992 року батько почав збирати документи для встановлення права власності на будівлю. 29.07.1992 року ним було отримано техпаспорт, висновок про реєстрацію будинку за адресою: [ADDRESS] . Також ним було підготовлено документацію для встановлення права власності на земельну ділянку площею 0,28 га. Вказані документи необхідно було надати на розгляд виконкому та сесії Царичанської селищної ради народних депутатів, але документи залишились в недооформленому стані. Для оформлення документів він звернувся до КП "Царичанське БТІ"ДОР". Організацією було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, в ході чого виявився подвійний номер будинку. На їхньому провулку є ще один житловий будинок, який також має номер 16. КП "Царичанське БТІ" ДОР" було видано довідку з рекомендованим №19 для будинку. Звернувшись до Царичанської селищної ради про присвоєння адреси житловому будинку [ADDRESS] , виконавчий комітет Царичанської селищної ради 27 липня 2021р. виніс рішення №141, за яким йому відмовлено в присвоєнні адресного номера та рекомендовано звернутись до суду для отримання статусу забудовника, як спадкоємця [PERSON] . На підставі викладеного, прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] права та обов`язки забудовника відносно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Дана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І. та ухвалою судді від 24.12.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 03 жовтня 2022 року №20, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30,? ? на підставі рішення зборів суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області №3 від 24 серпня 2022 року, цивільну справу за позовом \~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника, передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, вказану справу 03.10.2022 року передано на розгляд судді Костюкова Д.Г. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року? ? цивільну справу за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи:\~ [PERSON] ,\~Царичанська селищна\~рада Дніпропетровської\~області,\~про визнання\~за спадкоємцем\~по закону\~прав забудовника прийнято до провадження суддею Костюковим Д.Г. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2022 року клопотання позивача [PERSON] про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання спадкоємцем по закону прав забудовника відновлено. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року клопотання позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог задоволено. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника та призначено справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, з`ясувавши\~правову позицію\~представників сторін,\~ перевіривши\~доводи сторін,\~даючи оцінку\~доказам у\~їх сукупності об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч.1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15\~Цивільного кодексу\~України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Як визначено в ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.03.2016 року виконавчим комітетом Дашківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.17). Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради №2707 від 14.07.2016 року [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] на день своєї смерті дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] починаючи з 24 вересня 1992 року і по день смерті. На день смерті разом з ним були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] [INFO] ; онук [PERSON] [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] ; земельна ділянка на території с.Дашківка Кобеляцького району Полтавської області (Державний акт на право приватної власності на землю Р2 №612561 від 02 квітня 2003 року та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим № 2-2230 від 15 грудня 2010 року). \~ \~ \~ \~25.08.2016 р. [PERSON] - син померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 15.03.1986р. (а.с.13), звернувся до приватного нотаріуса\~Царичанського районного\~нотаріального округу\~Кравчук С.В.\~із\~заявою про\~прийняття спадщини (а.с.88 зворот - 89). \~ \~ \~ \~28.07.2016 р. [PERSON] - дружина померлого [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.10.2008р. (а.с.11) звернулись до приватного нотаріуса\~Царичанського районного\~нотаріального округу\~Кравчук С.В.\~із\~заявою про\~прийняття спадщини (а.с.76). \~ \~ \~ \~28.07.2016 р. [PERSON] - донька померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 14.07.2021р. (а.с.16), яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на " [PERSON] " звернулись до приватного нотаріуса\~Царичанського районного\~нотаріального округу\~Кравчук С.В.\~із\~заявою про\~прийняття спадщини (а.с.76 зворот - 77). \~ \~ \~ \~28.07.2016 р. [PERSON] - син померлого [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.06.1979р. (а.с.13) звернувся до приватного нотаріуса\~Царичанського районного\~нотаріального округу\~Кравчук С.В.\~із\~заявою про\~відмову від\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини за\~законом,\~що залишилась\~після смерті\~батька [PERSON] (а.с.77 зворот). Отже, спадщину після померлого [PERSON] прийняли його дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] / відповідачка у справі/ та син [PERSON] /позивач/. \~ \~ \~ \~ 25.08.2016 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса\~Царичанського районного\~нотаріального округу\~Кравчук С.В.\~із\~заявою про\~видачу лише\~йому одному\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~ [PERSON] (а.с.91 зворот). Постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 09.06.2021 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надаються правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно, також наявні інші спадкоємці: донька та дружина померлого [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Будівельний паспорт на застройку земельного участка по 3-му Кіровському провулку смт Царичанка видано [PERSON] (а.с.21-23). Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: 3-й Кіровський провулок № [NUMBER] виготовлено на ім`я [PERSON] від 19.06.1992р. (а.с.24-27). Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовлено станом на 30.06.2021 року на ім`я [PERSON] (а.с.31-33). Згідно заключення Дніпродзержинського міського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію будинку від 29.07.1992р. , будинок за адресою: [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.28). \~ \~ \~ \~Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] також не зареєстровано (а.с.37-38). \~ \~ \~ \~Згідно довідки відділу №3 управління у Дніпровському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 25.08.2021 року №97-633/0/376-21 станом на 01 січня 2013 року, згідно з даними Державного реєстру земель Царичанського району Дніпропетровської області, державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою житлового будинку: [ADDRESS] і належить померлому [INFO] [PERSON] - не видавався (а.с.30). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року №141 відмовлено [PERSON] в присвоєнні адресного номера на житловий будинок, який належав померлому [PERSON] , що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.36). \~ \~ \~ \~Дружина [PERSON] - [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №320 від 01 липня 2022 року (а.с.112). \~ \~ \~ \~Після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі відсутня (а.с.132). \~ \~ \~ \~Отже, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлого батька. \~ \~ \~ \~У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно із\~будівельним паспортом на забудову земельної ділянки по 3-му Кіровському провулку смт Царичанка виданого [PERSON] , йому виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та індивідуальних побудов на підставі рішення виконкому Царичанської районної ради народних депутатів №166 від 20.09.1988р., за типовим проектом забудови земельного участка (а.с.21-23). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] , був побудований померлим на земельній ділянці, відведеній під будівництво на підставі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON] в [ADDRESS] , забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому Ради народних депутатів від 20.04.1988р. №210, а тому будівництво даного будинку здійснювалось згідно із законом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , як спадкоємці померлого батька [PERSON] , мають право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника. \~ \~ \~ \~Суд також враховує відповідний правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №707/1803/16-ц, згідно якого спадкоємець має право на успадкування всіх майнових прав спадкодавця, у тому числі права забудовника. \~ \~ \~ \~Разом з тим, згідно ч.1 ст.1267\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Так із поданого позову вбачаться, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання прав та\~обов`язків\~забудовника за ним на спадкове майно за законом в цілому, що не узгоджуються з вище вказаними нормами закону та суперечить засадам цивільного судочинства. \~ \~ \~ \~Також суд звертає увагу на ту обставину, що фактично відмова відповідачки [PERSON] від прийнятої нею у встановленому законом порядку своєї частки в спадковому майні шляхом визнання позовних вимог суперечить вимогам ст.1273 ЦК України, відповідно до якої заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріуса у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, про що останній було роз`яснено нотаріусом при зверненні із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після смерті батька, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлений іншої можливості захистити свої права, крім визнання за ним права забудовника у судовому порядку, а тому за позивачем слід визнати права та обов`язки забудовника 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, позов [PERSON] про визнання за спадкоємцем по закону прав забудовника підлягає частковому задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір з відповідача. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: partial