Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

28.02.2024 до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 31 серпня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R.01.10730.006982837. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № № R.01.10730.006982837 від 31.08.2020, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № R.01.10730.006982837 від 31.08.2020 в сумі 63957,96 грн., з яких: 34290,14 грн. - заборгованість за основним боргом; 31467,82 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 07.07.2023, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки на даний час відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся із позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] 63957,96 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. Ухвалою суду від 06.03.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2024. 27.03.2024 розгляд справи було відкладено на 06.05.2024 у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 06.05.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 06.05.2024 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2020 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R.01.10730.006982837, за умовами якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 33657,82 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом із процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості). Позичальник укладенням цього договору дає доручення банку, а банк за дорученням позичальника надає кредит і день підписання даного договором шляхом переказу коштів в сумі 33657,82 грн. з позичкового рахунку позичальника на рахунок № [NUMBER] в АТ «Ідея Банк». Банк надає кредит строком на 96 місяці. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 35,08 % річних від залишкової суми кредит (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору) (а.с. 5, 10). Згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № R.01.10730.006982837 від 31.08.2020 складає 63957,96 грн., з яких: 34290,14 грн. - заборгованість за основним боргом; 31467,82 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 15). 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, визначені у реєстрі боржників, в тому числі і за договором, укладеним із відповідачем [PERSON] (а.с. 16-17, 18). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд приходить до наступного висновку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на день подачі позовної заяви відповідачка продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за кредитним договором, чим порушує законні права позивача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови договору та своєчасно не виконує умови кредитного договору, в результаті чого має заборгованість перед кредитором загальною сумою 63957,96 грн. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № R.01.10730.006982837 від 31.08.2020 у сумі 63957,96 грн., з яких: 34290,14 грн. - заборгованість за основним боргом; 31467,82 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісіями. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved