Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 року, виданого згідно з розпорядженням міського виконавчого комітету від 28.02.1994 року № 1587 на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В документі зазначено, що їй належить дана квартира і Управління комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому це засвідчує. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на житло її прізвище, записано як « [PERSON] », не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 09.03.2004 року, де її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на житло, вона звернулася до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, проте, їй була надана усна відповідь, що Департамент не може вносити виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на житло і зазначили, що вона повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду. На підтвердження цього Департамент забезпечення ресурсних платежів [PERSON] видав довідку про належність квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , тому саме ця помилка перешкоджає їй внести відомості про право власності в Єдиний реєстр прав на нерухоме майно. Тому просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 року, виданого згідно розпорядження міського виконавчого комітету від 28.02.1994 року №1587, про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяви про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Рибці Сумського району Сумської області, зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994, Управління комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому посвідчило, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг», [PERSON] зареєстрована з 10.07.1972 за адресою [ADDRESS] . Згідно Довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради №б/н від 20.03.2024, квартира за адресою [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 виданого виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів та записане у реєстрову книгу за № за реєстровим №321, дата реєстрації 08.04.1994. Надається [PERSON] . Також, з наданих до матеріалів справи документів вбачається, що особові рахунки за адресою [ADDRESS] , у ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», ОСББ «Проспект Тараса Шевченка 4», ТОВ «СІТБ ПРЕМІУМ» ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», АТ «УКРТЕЛЕКОМ» відкриті на ім`я [PERSON] . Тобто вказана помилка у Свідоцтві про право власності на житло від 25.03.1994 року, перешкоджає [PERSON] , як власнику, вільно розпоряджатися майном. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 року, виданого згідно розпорядження міського виконавчого комітету від 28.02.1994 року №1587, про право приватної власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved