Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

29\~лютого 2024\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 14 вересня 2018 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, реєстровий номер 4902 про стягнення із [PERSON] на користь АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК» грошових коштів на загальну суму 818\~406,74 гривень за договором від 15 березня 2007 року №0660/027255-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної карки GOLD таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив зупинити стягнення за виконавчим провадженням №5741119, відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області - Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 14 вересня 2018 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, реєстровий номер 4902. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 04.03.2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачем 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву. Ухвалу суду про відкриття провадження від 04.03.2024 року було доставлено до електронного кабінету АТ «СЕНС БАНК» 07 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Також, ухвала суду про відкриття провадження від 04.03.2024 року було доставлено до електронного кабінету приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни 07 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Проте, відзив на позовну заяву відповідачами не надавався. Ухвалою суду від 04.03.2024 року задоволено заяву про забезпечення позову, зупинене стягнення за виконавчим провадженням №5741119, відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області - Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 14 вересня 2018 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, реєстровий номер 4902. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 15 березня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD №0660/027225-PR. Зі змісту копії договору вбачається, що він не є нотаріально посвідченим (а.с.9). 14 вересня 2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна вчинила виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості у розмірі 818\~406,74 гривень за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD №0660/027225-PR від 15.03.2007 року, реєстровий номер 4902 та 1\~000,00 гривень за вчинення виконавчого напису (а.с.8). На підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни від 14.09.2018 року, реєстровий номер - 4902 постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем від 10.10.2018 року було відкрито виконавче провадження №57411199 про стягнення щ [PERSON] на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості у розмірі 819\~406,74 гривні (а.с.15). Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем від 15.02.2024 року у виконавчому провадженні №57411199 було накладено арешт на грошові кошти [PERSON] (а.с.16). Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником АТ «УКСОЦБАНК» (а.с.24-25). У ч.1 ст.15 ЦК України вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 18 ЦК України, Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, дана норма відсилає нас до змісту Закону України «Про нотаріат». Виходячи зі змісту статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до змісту статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. У статті 89 Закону України «Про нотаріат» зазначається, що у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Щодо порядку виконання виконавчого напису, то у статті 90 зазначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подається: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Згідно п.3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. У постанові ВП ВС від 21.09.2021 у справі № 910/10374/17 вказано, що кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Виконавчий напис, вчинений на підставі не посвідченого нотаріально кредитного договору, є таким, що не підлягає виконанню (у правовідносинах із 22 лютого 2017 року). Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Суд звертає увагу на Постанову КЦС ВС від 21.12.2022 у справі № 461/10686/20, де вказано, що підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Судове рішення про визнання протиправним (незаконним) та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень має ті ж наслідки, що і визнання такого акта чи окремих його положень такими, що втратили чинність (скасовані) органом, уповноваженим приймати або скасовувати такий акт. Отже, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Таким чином, постанова № 662, якою вносилися зміни до Переліку документів, що передбачали можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально, яка набрала чинності 10 грудня 2014 року, втратила чинність (у частині) 22 лютого 2017 року з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду в справі № 826/20084/14. З зазначеного випливає, що в разі, якщо виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не є нотаріально посвідчений був вчинений нотаріусом після 22.02.2017 року, то він не може входити до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Враховуючи те, що договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD №0660/027225-PR від 15.03.2007 року на підставі якого було вчинено виконавчий напис не був нотаріально посвідчений, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису, що передбачені чинним законодавством.

Outcome: approved