Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання 30.06.2027 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] . До повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2019 року у справі № 235/3671/19. При ухваленні рішення, судом було враховано, що у батька позивача 15.11.2018 року народилась ще одна дитина від іншого шлюбу. 10.11.2023 року [PERSON] досяг повноліття, та стягнення аліментів припинено. 01.09.2023 року позивач був зарахований до першого курсу Регіонального технічного університету «Дніпровська політехніка» на електротехнічний факультет денного відділення, термін навчання до 30.06.2027 року. На теперішній час навчання буде проходити за змішаною формою: онлайн та офлайн. На період навчання безпосередньо в університеті, позивач проживає в гуртожитку, за який сплачує кошти незалежно від часу проживання. Крім того, позивач несе затрати на придбання підручників, канцелярії та інших предметів, необхідних для навчання, за послуги Інтернету, на проїзд з міста Покровська до міста Дніпра та по самому Дніпру. Стипендію позивач не отримує. На навчання позивача кошти надає його матір, яка на теперішній час не працює, у зв`язку з піклуванням за маленькою дитиною, та бабуся. [PERSON] \~вважає,\~що відповідач\~зобов`язаний та\~має змогу\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~1/6\~частини його\~доходів.\~ [PERSON] \~працює гірничим\~майстром на\~ПрАТ «ШБМУ\~№1».\~ У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та був змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача адвокат Малькевич Н.В. у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимога підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Родинське Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] (а.с. 2, 3, 4). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с. 5). Мати позивача [PERSON] (третя особа у справі) 12.12.2015 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 6, 7). На теперішній час позивач [PERSON] навчається на 1 курсі електротехнічного факультету. Форма навчання денна. Зарахований з 01.09.2023 року. Передбачене закінчення навчання 30.06.2027 року (копія довідки відділу кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» № 16/56-601 від 08.09.2023 року - а.с. 8). В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім [PERSON] Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 27), подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає наступне. З позовними вимогами відповідач згоден частково, не заперечує, що він повинен забезпечувати та утримувати сина, який продовжує навчання, але вважає, що заявлений розмір стягнення аліментів 1/6 частина є завеликим. [PERSON] вказує, що з матеріалів позовної заяви не зрозуміло скільки коштів потрібно [PERSON] на навчання в університеті, не відомо яка форма навчання: контрактна чи бюджетна, і чому він не отримує стипендію. До позову не долучено квитанції, чеки, копії договорів, тощо, які підтверджували б витрати позивача на навчання, плату за проживання в гуртожитку, придбання підручників, канцелярії, Інтернет послуг, проїзд до місця навчання. Не долучено доказів надання коштів його матір`ю та бабусею. По-друге, відповідач на своєму утриманні має дружину [PERSON] і малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а також дитина дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Також відповідач просить суд, при визначенні розміру аліментів врахувати той факт, що він постійно піклується про своїх непрацездатних батьків [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , 1953 р.н., які є пенсіонерами і потребують матеріальної допомоги. Він залишився єдиним сином своїх батьків, оскільки брат [PERSON] помер [INFO] . Також [PERSON] має додаткові витрати фінансового характеру на потреби сім`ї, і це має істотне значення. 15.02.2023 року він отримав кредитні кошти у розмірі 60590 грн. від АТ «ОТП Банк» і відповідно з 15.03.2023 року щомісяця сплачує (повертає) кредит в розмірі 2251,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 15.02.2026 року. Відповідач постійно утримував свого сина до досягнення ним 18-річного віку, тобто до 10.11.2023 року, своєчасно сплачуючи аліменти, заборгованості не було. Має більше 15 років підземного стажу і завдяки його праці у шахті та наданій сину довідки про його стаж роботи, позивача зарахували до університету на пільгових умовах. Відповідач вважає, що розмір сплати аліментів 1/6 частини є завеликим і призведе його до скрутного матеріального становища та погодився сплачувати алмінти в розмірі 1/10 частини від його заробітку. (а.с. 24-25). До відзиву відповідачем, на підтвердження своїх доводів, долучено наступні документи. Згідно довідки Асоціації об`єднань співвласників багатоповерхових будинків «Молодіжна м. Родинське» № 273 від 01.02.2024 року, видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , в тому, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Відповідно до довідки про доходи № 0000003 від 30.01.2024 року ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1», [PERSON] , дійсно працює на підприємстві з 23.09.2022 року, посада гірничий майстер, дохід за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року становить 504413,92 грн. Однак, відповідач у відзиві зазначив, що з цієї суми стягується податок на доходи ПДФО 18% та військовий збір 1,5 %, а також аліментів 1/6 частина з доходу 16%, тому щомісяця він отримує заробітну плату від підприємства на 33,5% менше, ніж зазначено у довідці (а.с. 29). Згідно копії кредитного № 2039556745 від 15.02.2023 року, [PERSON] було отримано кредит від АТ «ОТП Банк» на суму 60590 грн. Дата остаточного повернення кредиту 15.02.2026 року (а.с. 30-33). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2019 року, [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 34). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 35). Також на утриманні має дитину дружини [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 36). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1980 року, відповідач [PERSON] , є сином [PERSON] , [PERSON] (а.с. 39). Мати відповідача [PERSON] відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 25.05.2022 року, є пенсіонером за віком. Батько [PERSON] , відповідно до посвідченні серії [NUMBER] від 05.03.2001 року, є пенсіонером незалежно від віку. Брат відповідача [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2018 року (а.с. 37). У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, позивач досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення його виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої відділом кадрів Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» № 16/56-601 від 08.09.2023 року, позивач є студентом, навчається на 1 курсі електротехнічного факультету. Форма навчання денна. Зарахований з 01.09.2023 року. Передбачене закінчення навчання 30.06.2027 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON] , який продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, підтвердження про обов`язкові платежі щодо сплати аліментів до матеріалів справи не долучено. Судом встановлено, що у відповідача наявне кредитне зобов`язання, на його утриманні перебуває дитина від іншого шлюбу, непрацездатні батьки. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/7 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 12 грудня 2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» вбачається, що позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання 30.06.2027 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2027 року. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач в силу Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial