Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

У лютому 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстрований шлюб Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 22 вересня 2018 за актовим записом №1903. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитини [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві зазначено, що подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб має формальний характер. Позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачкою мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією, сім`єю не здається для нього можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Позивачем зазначено, що рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя, надання строку для примирення не потрібно. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився про дату час та місце повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд провести розгляд позовної заяви за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 01.04.2024 до суду надійшла заява у якій [PERSON] просила розглянути вказану справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 22 вересня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1903, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка фактично визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved