Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 72139288 від 14.01.2023 в розмірі 21112,50 грн, з яких 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15612,50 грн - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4991446 від 01.01.2023 в розмірі 11208,60 грн, з яких 3900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7308,60 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 32321,10 грн, покласти на відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики № 72139288. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на суму 3000,00 грн, строком до 07.02.2023 (24 дні), а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти, що передбачені умовами договору. 15.01.2023 між сторонами підписано додаткову угоду до договору позики № 72139288 від 14.01.2023, згідно якої збільшено суму наданої позики на 2500,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 72139288 від 14.01.2023 в сумі 21112,50 грн, з яких 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15612,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Також, 01.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (ТОВ «Маніфою») та [PERSON] укладено договір позики № 4991446. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на суму 3900,00 грн, строком до 09.03.2023 (67 днів), а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти, що передбачені умовами договору. 11.05.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-05/2023, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11-05/2023 від 11.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № № 4991446 в сумі 11208,60 грн, з яких 3900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7308,60 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кошти, платити проценти за користування позикою та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 72139288 від 14.01.2023 в розмірі 21112,50 грн, з яких 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15612,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4991446 від 01.01.2023 в розмірі 11208,60 грн, з яких 3900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7308,60 грн - сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості складає 32321,10 грн. Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 20.03.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 15.04.2024. Витребувано письмові докази. 08.04.2024 від представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Летун Т.В. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 20.03.2024, разом з доданими документами. 09.04.2024 від представник ТОВ «Маніфою» Кузьмінова О. надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2024 разом з доданими документами. 15.04.2024 розгляд справи відкладено до 01.05.2024. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В надісланій позовній заяві просив розглянути справу без участі їх представника на підставі поданих письмових документів. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке. 14.01.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 72139288, згідно якого надано позику в розмірі 3000,00 грн строком на 24 дні, до 07.02.2023. Умовами договору визначено тип та розмір процентної ставки. Тип процентної ставки - фіксована. За користування позикою нараховуються проценти: знижена процентна ставка становить 2,5 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (не застосовується в період карантину) - 2,70 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить - 127052,45 %. Орієнтовна загальна вартість позики - 4800,00 грн. Також, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було підписано додаток № 1 до договору позики № 72139288 від 14.01.2023; додаткову угоду до договору позики № 72139288 від 14.01.2023, згідно якої збільшено суму наданої позики на 2500,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5500,00 грн, орієнтовна загальна вартість позики складає 8662,50 грн. З доданого розрахунку заборгованості складеного директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» В.І. Білан слідує, що відповідач [PERSON] станом на 26.07.2023 має загальну заборгованість в розмірі 21112,50 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Також, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було підписано 28.07.2021 додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та 26.07.2023 додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до реєстру боржників № 8 від 26.07.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 72139288 від 14.01.2023 в сумі 21112,50 грн, з яких 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 15612,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Копія платіжної інструкції № 20020 від 28.07.2023 підтверджує здійснену ТОВ «ФК «ЄАПБ» плату за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 9 від 26.07.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Таким чином, загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 72139288 від 14.01.2023 складає 21112,50 грн. Також, 01.01.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4991446, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3900,00 грн, строком до 09.03.2023 (67 днів), а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти, що передбачені умовами п. 2.4 договору. Пунктом 2.4 договору позики визначено процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 2,20000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього Договору. Базова процентна ставка, фіксована: 2,20000 % на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної між сторонами. Основна процентна ставка, фіксована: 3,00000 % на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Із доданого Додатку № 1 до договору позики № 4991446 від 01.01.2023 вбачається, що сума позики складає 3900,00 грн, сума нарахованих процентів за користування позикою - 1458,60 грн, а всього до сплати за користування позикою - 5358,60 грн. З доданого розрахунку заборгованості складеного директором ТОВ «Маніфою» О.Кузьміновим слідує, що [PERSON] станом на 11.05.2023 має загальну заборгованість в розмірі 11208,60 грн. 11.05.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 11-05/2023, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 4991446 від 01.01.2023 в сумі 11208,60 грн, з яких 3900,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7308,60 грн - сума заборгованості за відсотками. Копія платіжної інструкції № 19677 від 11.05.2023 підтверджує здійснену ТОВ «ФК «ЄАПБ» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 11-05/2023 від 11.05.2023. Таким чином, загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 4991446 від 01.01.2023 складає 11208,60 грн. Згідно частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідач не подав доказів на підтвердження того, що він добровільно повернув вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів не звільняє його від обов`язку погасити борг за укладеними договорами. Суд звертає увагу, що протягом розгляду справи відповідач не подав пояснень чи письмових доказів на підтвердження неможливості виконання умов договорів, не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. За наведених вище обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved