Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У лютому 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною тіткою. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . На час смерті остання проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона, як рідною племінницею померлої [PERSON] та входить до кола спадкоємців за законом. Інших спадкоємців за законом не має. Після смерті тітки вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Водночас з метою реалізації своїх спадкових прав їй необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою. Те, що померла [PERSON] є її рідною тіткою підтверджується тим, що остання була рідною сестрою її батька [PERSON] . Разом з цим документально підтвердити вказаний факт не має можливості, оскільки як її батько, так і [PERSON] народилися у Оренбурській області російської федерації та отримати відповідні документи на даний час не можливо. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що вона народилася [INFO] у м. Бахмач Чернігівської області. Її батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . У 1994 році у зв`язку із реєстрацією шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] . У подальшому вона вказаний шлюб розірвала та вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Рідною сестрою її батька є [PERSON] , яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки її батько та [PERSON] народилися на території російської федерації, а також [PERSON] реєструвала шлюб теж коли проживала на території російської федерації, отримати відповідні документи на даний час не має можливості (у зв`язку із війною з російською федерацією припинені будь-які офіційні стосунки). У наступне судове засідання заявник не з`явилася. Подала заяву, в якій просила продовжити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Бахмацька міська рада в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено копією паспорта заявниці, свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] , яке видане 23.07.1977 року Бахмацьким р/о ЗАГС; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , яке видане 22.09.1983 року у м. Бахмач районним відділом ЗАГС Чернігівської області. У зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] заявниця змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розлучення та укладення 09.09.1998 року іншого шлюбу з [PERSON] остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 08.09.1964 року міським ЗАГСом м. Абдуліно посвідчено факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , 1937 р.н., а також зміну нареченою дівочого прізвища на « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00043760603 від 24.02.2024 року встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] померла [INFO] . Згідно довідки Бахмацької міської ради №849 від 08.04.2024 року [PERSON] з 08.12.2001 року і до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована одна. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є матір`ю заявниці та дружиною [PERSON] , який помер у 2001 році. Рідною сестрою її чоловіка була [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначила, що її чоловік та його сестра [PERSON] народилися в Оренбурській області. Після одруження з чоловіком вони сім`єю проживали в Оренбурській області, звідки у 1975 році переїхали до України у м. Бахмач Чернігівської області. Приблизно 1976 року [PERSON] також перебралася зі своїм чоловіком до міста Бахмач Чернігівської області. Сім`я [PERSON] дітей не мала та після смерті чоловіка [PERSON] остання залишалася проживати одна. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є донькою [PERSON] та зведеною сестрою [PERSON] . Після одруження її матері з [PERSON] вони стали проживати однією сім`єю та у 1975 році переїхали із Оренбурської області до України у м. Бахмач. Зазначила, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка також у 1970-ті роки переїхала до м. Бахмач. Дітей у [PERSON] не було та знає, що остання померла [INFO] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком [PERSON] . [PERSON] знає як рідну сестру [PERSON] , який був вітчимом [PERSON] . Знає, що сім`я заявниці та сім`я [PERSON] у 1970-х роках переїхали із Оренбурської області російської федерації до України та проживали у місті Бахмач Чернігівської області. Дітей у [PERSON] не було та після смерті її чоловіка вона залишилася проживати одна у м. Бахмач. Згідно з частинами першою, другою статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7\~постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 273 ЦПК України\~(пункт 1 частини першої статті 315 діючого\~ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved