Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді\~2023\~року [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в якому просив: змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3574/18 від 23.10.2018 стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3574/18 від 23.10.2018 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2018. На виконання рішення суду ним сплачуються аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Аліменти він сплачує регулярно без затримки, в повному обсязі, щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати. Існуюча заборгованість виникла під час здійснення перерахунку розміру аліментів ДВС за минулий період і не залежить від нього. Одержувачем аліментів є мати дітей [PERSON] . У зв`язку з війною, син [PERSON] , разом з його батьками виїхав у березні 2022 року у місто Нюрнберг Німеччина, де і проживає в даний час та відвідує школу. В той же час аліменти на утримання сина [PERSON] від нього отримує відповідач та розпоряджається ними на свій власний розсуд, не враховуючи при цьому інтереси сина [PERSON] . Будь-якої допомоги сину [PERSON] вона не надає, з ним не спілкується та ніякої участі в його вихованні та утриманні не приймає. Постановою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2023 у справі № 705/2202/23 за результатами розгляду позовної заяви [PERSON] про визначення місця проживання дітей з нею, у задоволенні позову відмовлено. На його заяву, про перевірку цільового використання аліментів відповідно до ст. 186 СК України, Служба у справах дітей виконавчого комітету Уманської міської ради, відмовила йому у проведенні інспекційного відвідування одержувачки аліментів, у зв`язку із наявністю у нього заборгованості з їх сплати. \~ \~ \~ \~06.12.2023 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що позовні вимоги [PERSON] вона не визнає та вважає, що підстав для задоволення позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей не має. Все, що зазначене у позовній заяві, є обманом. У березні 2022 року [PERSON] без її згоди, вивіз їх старшого сина [PERSON] за кордон, про це вона дізналась із позовної заяви, а до школи, де навчався син, [PERSON] подав заяву про відрахування сина із школи у зв`язку з переїздом на проживання до іншого міста, а саме м. Звенигородка. Дана заява датована 22.08.2022, в той час уже син перебував в Німеччині. Зв`язку з сином вона не має, так як відповідач відмовився їй повідомити про місце перебування дитини. У позові зазначено, що отримані аліменти на утримання дітей вона використовує не за призначенням, але про який розмір аліментів іде мова, якщо вона отримує мінімальні суми і то не систематично, а заборгованість по несплаті аліментів станом на 01.11.2023 складає 39200 грн 69 коп. За рішенням суду відповідач з березня 2023 року по 01.11.2023 мав сплатити аліменти на утримання дітей в сумі 27592 грн, а фактично сплатив у сумі 22139 грн 99 коп. Місце проживання дітей визначено за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] , [INFO] , якого без її згоди вивезли за кордон, також зареєстрований за даною адресою. Звернула увагу суду, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, не надав жодного належного та допустимого доказу про те, що він утримує сина [PERSON] , тобто підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. На цих підставах просила суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] про зміну розміру аліментів на дітей, що стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду від 23.10.2018 на користь [PERSON] відмовити. \~ \~ \~ \~21.12.2023 від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просив надати критичну оцінку відзиву відповідача та задовольнити його вимоги в повному обсязі. Зазначив обставини, які вже були зазначені у позовній заяві. Також вказав, що відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що вона отримує регулярні виплати аліментів на дитину, але використовує їх не за призначенням, вона повністю ігнорує інтереси сина [PERSON] , будь-якої допомоги йому не надає, з ним не спілкується та ніякої участі у його вихованні та утриманні не приймає. Дитина з березня 2022 року знаходиться з його батьками в Німеччині, де відчуває себе в безпеці. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 24 вересня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) 24 вересня 2020 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2018. \~ \~ \~ \~Постановою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2023 скасоване рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2022 та ухвалене нове рішення. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишені без задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009728502 від 22.11.2023 місце проживання [PERSON] , [INFO] з 27.04.2018 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Син сторін [PERSON] з 05.03.2022 проживає у місто Нюрнберг Німеччина, де відвідує школу, що підтверджується довідкою про реєстрацію за місцем проживання та повідомленням про гостьове відвідування школи, які долучені позивачем до позовної заяви разом з належним чином засвідченим перекладом документів з німецької на українську мову. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , навчався в Уманському ліцеї № 2 Уманської міської ради Черкаської області з 24.05.2019 по 22.08.2022. Відрахований у зв`язку з переїздом до м. Звенигородка. Зазначене підтверджується Довідкою Уманського ліцею № 2 Уманської міської ради Черкаської області № 415/01-42 від 04.12.2023 та заявою [PERSON] від 22.08.2022. \~ \~ \~ \~Листом Служби у справах дітей Уманської міської ради за вих. № 11/01-10/619 від 12.08.2023 відмовлено [PERSON] у перевірці цільового використання аліментів, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів відповідно до довідки № 56892/10 від 23.08.2023. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ВП № 57834849 старшого державного виконавця Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Л.О. вбачається, що станом на 01.11.2023 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 39200 грн 69 коп. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги подані позивачем наказ № 276-к від 28.08.2022 про прийняття на роботу в ТОВ «Уманьпиво» та характеристику з місця роботи ТОВ «Уманьпиво», оскільки з поданого відповідачем розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ВП № 57834849 вбачається, що з 18.07.2023 позивач не працевлаштований в ТОВ «Уманьпиво». \~ \~ \~ \~Частинами 2 та 3\~статті 51 Конституції України\~визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~При зміні способу стягнення аліментів підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. \~ \~ \~ \~Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13. \~ \~ \~ \~Позивачем у позовній заяві не зазначено про свій майновий стан та до позовної заяви не додано довідку про доходи, що позбавляє суд врахувати це при вирішенні справи. Також суду не надано доказів того, чи змінився у сторін сімейний стан, чи мають вони на утриманні інших осіб. \~ \~ \~ \~Усупереч вимогам статей 12, 81 ЦПК України позивачем не доведено обставин, передбачених статтею 192 СК України, а саме зміна майнового (покращення/погіршення) стану його та відповідача, погіршення їх чи дитини стану здоров`я після ухвалення судового рішення, яким присуджено сплату аліментів. \~ \~ \~ \~Проте доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Аліменти сплачуються тому з батьків, з ким проживають діти. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Позивач у позовній заяві посилається на те, що їх спільний з відповідачем син [PERSON] , [INFO] , на даний час не проживає з [PERSON] , що також не заперечується останньою. \~ \~ \~ \~При цьому у позовній заяві позивач просив змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/3574/18 від 23.10.2018 та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачем подано позов про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення. При цьому відповідно до вимог ст. 192 СК України зміна розміру аліментів передбачає під собою зміну способу їх присудження, а саме зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~у позовній\~заяві позивач\~не просить\~суд змінити\~розмір аліментів\~з частки\~на тверду\~грошову суму.\~Також позивач\~не просить\~суд звільнити\~його від\~сплати аліментів\~на утримання\~сина [PERSON] .\~Посилання на\~відповідні статті\~ЦПК України\~позовна заява\~також не\~містить.Водночас при розгляді справи суд не має права вийти за межі позовних вимог, пред`явлених позивачем. \~ \~ \~ \~Фактично у позовній заяві позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/6 частини на 1/4 частину. При цьому будь-якого доказу на підтвердження наявності обставин для зміни розміру аліментів позивачем не надано, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав до задоволення позову та зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати зі сплати судового збору з відповідача стягненню не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed