Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 52; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача на її користь судові витрати; справу розглянути протягом всіх судових засідань без її участі. В обґрунтування\~своєї позовної\~вимоги у\~позовній заяві\~позивач зазначила\~про те,\~що 11\~вересня 2007\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] . В цьому шлюбі неповнолітніх дітей у них на даний час немає. Прізвище після реєстрації шлюбу вона не змінювала. На даний\~час вона\~з чоловіком\~ [PERSON] не підтримує подружні стосунки, проживає окремо від чоловіка. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 квітня 2024 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, строк на примирення не потрібний. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі та роз`яснені, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 11\~вересня 2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Семенівського районного\~управління юстиції\~Чернігівської області,\~актовий запис\~№ 52 (копія\~свідоцтва про\~шлюб на\~а.\~с.\~7).\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~у подружжя\~на даний\~час немає.\~Прізвище після\~реєстрації шлюбу\~позивач не\~змінювала.\~На даний\~час позивач\~з відповідачем\~ [PERSON] не підтримує подружні стосунки, проживає окремо від відповідача. За час спільного проживання позивач переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved