Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округуЛьвівської обласі Гавінська Мирослава про визнання права власності. Просить суд: 1.визнати в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] після [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] в порядку спадкової трансмісії право власності на 1/5 частину житлового будинку в [ADDRESS] на яку померлий мав право відповідно до довідки виданої Добросинсько-Магерівською радою Львівського району Львівської області №118 від 14.02.2024 року; 2. визнати в порядку спадкування, за [PERSON] , [INFO] після [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] в порядку спадкової трансмісії право на землю (середню земельну частку) площею, 1.16га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості земельна ділянка розташована на території Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померлий мав право відповідно до довідки виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області від 04.01.2024 року №4; 3. визнати в порядку спадкування, за [PERSON] , [INFO] після [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкової трансмісії право на землю (середню земельну частку) площею, 2.06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості земельна ділянка розташована на території Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області, цільове призначення для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства на яку померлий мав право відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №117778 від 28.02.1996 року, з підстав зазначених у позові. Вважає, що його право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса\~Львівського районного\~нотаріального округу\~ Головач\~Орислави Романівни належним чином завірені (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копії спадкових справ, які заведені після смерті: 1) [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3) [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої особи, приватний нотаріус\~Львівського районного\~нотаріального округу\~ Головач\~Орислава Романівна\~ в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса\~Львівського районного\~нотаріального округу\~ Головач\~Орислави Романівни\~ на\~адресу суду\~надійшла належним\~чином завірена\~копія спадкової\~справи №\~9/2021, яка зареєстрована 08.02.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що відповідно до довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району від 14.02.2024 року №118 (а.с. 13) станом на 30.06.1990 року членами колгоспного двору в [ADDRESS] були: [PERSON] , 1923р.н. - голова двору; [PERSON] , 1929 р.н. - дружина; [PERSON] , 1951 р.н. - дочка; [PERSON] , 1968 р.н. - дочка; [PERSON] , 1972 р.н. - внук; Відповідно до копії рішення Кунинської сільської ради від 30.05.2013 року №25 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору та оформлення права \~ \~ \~ \~ власності на житловий будинок в [ADDRESS] » (а.с.14) проведено розподіл часток бувшого колгоспного двору в [ADDRESS] за: [PERSON] , 1923 р.н.- 1/5 частина (посмертно); [PERSON] , 1929 р.н. - 1/5 частина (посмертно); [PERSON] , 1951 р.н. - 1/5 частина; [PERSON] , 1968 р.н. - 1/5 частина; [PERSON] , 1972р.н. - 1/5 частина; Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 117778 від 28.02.1996 року (а.с. 15) видно, що [PERSON] , яка мешкає в с. Хитрейки, Жовківського району Львівської області на підставі рішення сесії Кунинської сільської ради народних депутатів від 20.10.1994 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею, 2.06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Хитрейки Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 5 від 04.01.2024 року (а.с. 16) видно, що гр. [PERSON] " [PERSON] , [INFO] на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Кунинського старостинського округу № 5 був дійсно виданий сертифікат серія [NUMBER] на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 2.06 га. Сертифікат зареєстрований у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Кунинської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області 28.02.1996 року за №109. Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області № 4 від 04.01.2024 року (а.с. 17) видно, що гр. [PERSON] , [INFO] на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Кунинського старостинського округу № 5 був дійсно виданий сертифікат серія [NUMBER] на право приватної власності на землю (середню земельну частку) площею 1.16а. Сертифікат зареєстрований у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Кунинської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області 28.02.1996 року за №108. [PERSON] , помер [INFO] у віці 77 років, що видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.18). [PERSON] , померла [INFO] у віці 73 роки, що видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 69 років, що видно із копії свідоцтва про смерть (а.с.20). Відповідно до копії довідки виданої 08.02.2024 року №115 Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області (а.с.21) померлий [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] станом на день його смерті, тобто станом на 06.06.2001 року : 1. [PERSON] , [INFO] дружина (за вищевказаною адресою зареєстрована та проживала). 2. [PERSON] , [INFO] дочка (за вищевказаною адресою зареєстрована та проживала). Відповідно до копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.04.2016року справа №444/739/16-ц спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] (а.с.22-24). З копії заповіту від 10.11.2016 року (а.с.25) видно, що [PERSON] зробила заповітне розпорядження відповідно до якого все своє майно заповіла синові [PERSON] , тобто позивачу у справі. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.2021року спадкоємцем майна за заповітом після смерті [PERSON] , 1951р.н., яка померла [INFO] є її син [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66844822 від 13.10.2021 року зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі №67170747 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у нотаріуса 9/2021 (а.с.27). Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава, постановою №56/02-31 від 07.03.2024 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] на: -1/5 частку житлового будинку [ADDRESS] ; -середню земельну частку (пай) площею 2,06 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Хитрейки Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області. -середню земельну частку (пай) площею 1,16 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває на території Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області, оскільки спадкоємцем не подано відповідних документів, що видно з копії такої постанови.(а.с.38-39). Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв \~ \~ \~ \~спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦK України). Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. Згідно ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року майно колгоспного типу двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Виходячи з даних, так як будинок станом на 30.06.1990 року належав до колгоспного типу двору, за адресою: [ADDRESS] та його членами були: [PERSON] , 1923 р.н.- 1/5 частина (посмертно); [PERSON] , 1929 р.н. - 1/5 частина (посмертно); [PERSON] , 1951 р.н. - 1/5 частина; [PERSON] , 1968 р.н. - 1/5 частина; [PERSON] , 1972р.н. - 1/5 частина, то відповідно їм належав повністю даний колгоспний двір у рівних частках. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] актовий запис №40 від 24.06.1972 року його мамою є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №14 від 13.10.1951 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Тобто, з наведеного випливає, що 4/5 часток вирішена. Так, 1/5 частка, яка належала [PERSON] фактично успадкована його дружиною [PERSON] та в подальшому її дочкою - [PERSON] , проте не оформлені нею за життя. Відповідно \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~копії технічного \~ \~ \~ \~паспорту \~ \~ \~ \~на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 24.04.2013року виготовленого Червоноградським МБТІ житловий будинок загальною площею 47.4 м.кв, житлова площа,14.6м.кв., вартість будинку, господарських будівель та споруд, становить 50365 гривень (а.с. 32-34). Відповідно \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~витягу із \~ \~ \~ \~технічної \~ \~ \~ \~документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки №3064 від 21.02.2024 року нормативно- грошова оцінка земельної ділянки 2.06 га становить 46531.47 гривень (а.с. 35). Відповідно \~ \~ \~ \~до \~ \~ \~ \~витягу із \~ \~ \~ \~технічної \~ \~ \~ \~документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки №3065 від 21.02.2024 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки 1.16 га становить 26202.18 гривень (а.с. 36). Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого, що стверджується листом від 22.12.2017р. № 02-36\\4361. Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754\\0\\4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено. \~ \~ \~ \~ Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд констатує, що позивачем не може бути пред`явлено сертифікат на земельну частку (пай) зразка, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», оскільки видача такого на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] після їх смерті є неможливою через втрату ними цивільної правоздатності та дієздатності внаслідок смерті. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача на земельні частки (пай) та право власності на частки житлового будинку в порядку спадкування підлягають захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved