Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , 3-ї особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 02 жовтня 2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. 09 грудня 2021 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. 21 грудня 2022 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 8000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 жовтня 2023 року борг по аліментам складає 115612 грн. 90 коп.. З 2020 року дитина мешкає разом з матір`ю, яка повністю її утримує, займається її вихованням. Таким чином з 2020 року відповідач не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з дитиною. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, посилаючись на викладене, просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . 23.10.2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2023 року. 14.11.2023 року дану цивільну справу передано в провадження судді Клименко А.Я.. Підготовче судове засідання відкладалося з різних причин. Ухвалою суду від 15.12.2023 року закрито підготовче провадження по справі, судове засідання призначено на 01.02.2024 року. Слухання справи відкладалося з різних причин. Позивачка [PERSON] у письмовому клопотанні позов підтримала в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 3-тя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району Запорізької міської ради про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання представник не з`явився. Суду надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . 3-тя особа: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився. Суду подана заява про слухання справи без участі представника. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 02 жовтня 2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] (а.с.12). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). 09 грудня 2021 року рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12). 21 грудня 2022 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 8000 грн., до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15). Станом на 01 жовтня 2023 року борг по аліментам складає 115612 грн. 90 коп.(а.с.16-18). З 2020 року дитина мешкає разом з матір`ю, яка повністю її утримує, займається її вихованням. За місцем проживання дитини створені належні умови для проживання та навчання, що підтверджується актом обстеження умов проживання наданий районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району (а.с.79-81). Таким чином з 2020 року відповідач не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з дитиною. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до висновку наданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському районуслужба вважає за можливе позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.163-164). Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В даній справі судом встановлено, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з дитиною. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яких доказів того, що батько піклується про дитину та приймає особисту участь у вихованні дитини - суду не надано. На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved