Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

19.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09 серпня 2018 року у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Спілкування між нею та відповідачем відсутнє. Подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне житті і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 20.03.2024 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 20.03.2024. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Від відповідача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ 09\~серпня 2018\~року у\~Петриківському\~районному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2018, актовий запис № 68. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.03.2019, актовий запис № 24. Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям припинені. Шлюб існує\~формально,\~подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~їх інтересам,\~сторони не\~бажають зберегти\~шлюб,\~позивач на\~розірванні шлюбу\~наполягає,\~відповідачка проти\~розірвання шлюбу\~не заперечує,\~тому шлюб\~між ними\~має бути\~розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до\~приписів\~ст.\~112\~СК\~України,\~суд\~з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~розірвання\~шлюбу,\~бере\~до\~уваги наявність\~малолітньої\~дитини,\~\~дитини з\~інвалідністю\~та\~інші обставини\~життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої\~статті 206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved