Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник посилається на те, що його батько - [PERSON] , [INFO] з 2015 року страждає на хронічне психічне захворювання. У зв`язку з цим він лікувався у психіатричному закладі, однак його стан останнім часом тільки погіршується. Він боїться сам виходити з дому, має обмеження в орієнтації та спілкуванні, не усвідомлює, що відбувається навколо нього, забуває де його рідні. [PERSON] не може самостійно звернутись в державні органи чи установи, забуває для чого він туди прийшов, має постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, скарги на постійний головний біль. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Мати заявника [PERSON] , 1956 року народження, за станом свого здоров`я не може взяти батька під опіку. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявнику для здійснення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. За станом здоров`я [PERSON] в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження по справі (а.с.20). \~Ухвалою суду від 07.11.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.34-35). \~Ухвалою суду від 11.03.2024 року провадження по справі поновлено (а.с.46). Від заявника [PERSON] в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.48). Від представника виконавчого комітету Нікопольського міської ради Мкртчян О.О. 20.09.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просять ухвалити згідно чинного законодавства (а.с.29-30). За відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 14.09.1978 року міським відділом РАЦС м. Нікополя (а.с.4). \~Як вбачається з медичної картки хворого [PERSON] страждає хронічним психічним розладом. \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 36 від 05.02.2024 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] . У висновку зазначено, що він виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 42-44). \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ [PERSON] є сином [PERSON] , доглядає за ним, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується медичним висновком №88 рішення лікарсько-консультативної комісії (а.с.9) та рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №405 від 24.07.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном (а.с.31-32). Тому суд вважає вимогу [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved