Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Свій позов мотивує тим, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] . Із відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, походження дитини від батька було підтверджено особистою заявою, внаслідок чого відповідач був записаний батьком дитини. Сторони проживали разом в період з 2013 по 2015 роки, потім позивач разом з дочкою переїхала до своїх батьків. Відповідач не надавав позивачу матеріальної допомоги на утримання ї спільної дитини, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 156452,50 грн. Позивач зазначає, що перешкод у спілкуванні [PERSON] з їх спільною дочкою не чинила, проте відповідач з 2016 року не приймає участі у вихованні та розвитку дитини та не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. Тому, з метою захисту прав дитини, позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.(а.с.1-3) Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.(а.с.22-24). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Деречина О.В. на розгляд справи не прибули, від представника позивача надійшла письмова заява про проведення розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. (а.с.53) Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, 13 березня 2024 року скерував до суду заяву, якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає обставини, викладені у позовній заяві такими, що відповідають дійсним обставинам справи, просив розглянути позов без його участі. (а.с.29) Представник третьої особи виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування Потаніна О.П. в підготовче судове засідання не прибула, направила до суду письмову заяву, якою просила розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.46-47) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищезазначене та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Після реєстрації шлюбу 12 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.7) Заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.01.2024 року згідно судового наказу про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини складає 156452,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, складеною старшим державним виконавцем Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.8) Довідкою, виданою директором закладу дошкільної освіти №5 встановлено, що [PERSON] відвідувала ЗДО №5 з 15.08.2016 року по 15.08.2019 року. За час перебування дитини в закладі нею опікувалась мати - [PERSON] (а.с.9) Згідно довідки, виданої директором КЗ «Ліцей «Перспетива» СМР від 02.01.2024 року за № 01-52/3, [PERSON] навчалась в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 9 м. Світловодська в 2019/2020, 2020/2021 навчальних роках, батько дитини участі в освітньому процесі не приймав. (а.с.10) Довідкою директора КЗ «Ліцей сучасної освіти «Інтелект» СМР» від 08.01.2024 року за № 01-12/6 підтверджено, що учениця 5-Г класу [PERSON] регулярно відвідує заняття в ліцеї, батько дитини [PERSON] , контакту із закладом, де навчається дитина, не підтримує, з вчителями не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідував.(а.с.11) Згідно акту від 11 березня 2024 року, складеного власником [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , без реєстрації, проживають [PERSON] (дружина), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син).(а.с.35,36) Вирішуючи позов по суті, суд зазначає наступне. З досліджених судом доказів вбачається, що батько малолітньої дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє будь-якої ініціативи у спілкуванні з нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та її чоловіком. Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач участі у житті дитини не приймає, батьківські обов`язки, визначені ст. 150 СК України не виконує, про будь - які об`єктивні перепони, які б перешкоджали відповідачеві виховувати дочку, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання останнім суду не заявлено. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в порядку ст. 19 СК України представив суду Висновок щодо розв`язання спору від 19 квітня 2024 року, згідно якого, з урахуванням особистої думки дитини, а також ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, віку дитини, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення, органом опіки та піклування було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.49-52) Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, враховуючи Висновок органу опіки та піклування, визнання позову відповідачем, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд визнає самоусунення відповідача [PERSON] від участі у житті дитини ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі, ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved