Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

22.12.2023 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №8655237263 від 12.02.2021 року. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що 12.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано кредитний договір №8655237263. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5237263 та кредитного договору №8655237263 від 12.02.2021 року відповідачу надано грошові кошти в сумі 48631.79 грн. на строк 30 місяців, річні проценти 0.01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2.75% від суми кредиту. Кредит [PERSON] отримала шляхом безготівкового перерахування коштів, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 07.10.2016 року права вимоги за кредитним договором до відповідача відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 16.11.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 71019.97 грн. Заборгованість складається з наступного: 43462.62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7.32 грн. заборгованість по річним процентам; 27750.03 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при поданні заяви до суду судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року. У судове засідання 02.05.2024 року представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.5). У судове засідання 02.05.2024 року відповідача не з`явилась, однак 02.05.2024 року від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, просив частково задовольнити позовні вимоги, а саме в сумі 42473.14 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 31607.49 грн., заборгованість по річним процентам 10865.65 грн. (а.с.84), про вказане 14.03.2024 року також надав письмові пояснення (а.с.74-76). Врахувавши думку представника позивача та думку відповідача, викладену ними в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до умов Паспорту кредиту №5237263 та кредитного договору №8655237263 від 12.02.2021 року відповідачу надано грошові кошти в сумі 48631.79 грн. на строк 30 місяців, річні проценти 0.01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2.75% від суми кредиту (а.с.7-8). 07.10.2016 року права вимоги за кредитним договором до відповідача відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 (а.с.12-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями (далі\~ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу». Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~передбачено: «Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів…». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, утворилася заборгованість у розмірі 71019.97 грн. Заборгованість складається з наступного: -43462.62 грн. заборгованість за тілом кредиту; -7.32 грн. заборгованість по річним процентам; -27750.03 грн. заборгованість по щомісячним процентам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 12.02.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Щодо посилання відповідача про зменшення розміру заборгованості -по тілу кредиту та щомісячним процентам, то суд вважає зазначити, що сплата грошових коштів у 2021 році [PERSON] по договору не надано останньою доказів, що проводилась саме за списанням заборгованості по тілу кредиту, а оскільки сума нарахованих щомісячних відсотків за користування кредитом не перевищує тіло кредиту, тому суд не знаходить підстав для її зменшення і в цій частині, а тому заява представника відповідача щодо зменшення суми заборгованості за кредитним договором АТ "ТАСКОМБАНК" до [PERSON] є такою, що не підлягає до задоволенню. \~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ "ТАСКОМБАНК"\~до [PERSON] \~про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останньої на користь АТ "ТАСКОМБАНК"\~заборгованість у розмірі 71019 грн. 97 коп. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача відповідно до\~статті 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684.00 коп., сплачений АТ "ТАСКОМБАНК" при зверненні з позовом до суду. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved