Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернувся [PERSON] та просив суд встановити факт, що[PERSON] ,\~громадянка Росії,\~яка постійно\~проживає в [ADDRESS] , формально є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , але за зазначеною адресою разом з [PERSON] до дня її смерті не проживала, державний кордон України за період з січня 2022 року по грудень 2023 року не перетинала та є такою, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла. Свої позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Той факт, що [PERSON] доводилась позивачу матір`ю підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження. За життя 24 грудня 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що земельну ділянку площею 2,62 гектарів на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р 1 № 241791, заповідає [PERSON] . Дана обставина підтверджується заповітом. Відповідач у\~справі,\~ [PERSON] ,\~доводиться позивачу\~рідною сестрою,\~є громадянкою\~Росії,\~тривалий час\~вона постійно\~проживає в [ADDRESS] .\~ В 2021 році [PERSON] останній раз приїздила на територію України в село Росаву Обухівського району Київської області, коли їхня мати ще була жива. Тобто, ні протягом 2022 року, ні протягом 2023 року [PERSON] в селі Росава Обухівського району Київської області, ні на території України не було. Позивач похоронив за власні кошти свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є зареєстрованою за адресою : [ADDRESS] , але за зазначеною адресою не проживала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке ій належало. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно довідки Укрпошти ф. 20 лист повернуто до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Від завідувача Миронівської державної нотаріальної контори Штрогіної Н. надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. В судовому засіданні встановлено, що між [INFO] померла його мати [PERSON] . Той факт, що [PERSON] доводилась позивачу матір`ю підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження. За життя 24 грудня 2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що земельну ділянку площею 2,62 гектарів на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р 1 № 241791, заповідає [PERSON] . Дана обставина підтверджується заповітом. Відповідач у\~справі,\~ [PERSON] ,\~доводиться позивачу\~рідною сестрою,\~є громадянкою\~Росії,\~тривалий час\~вона постійно\~проживає в [ADDRESS] .\~ В 2021 році [PERSON] останній раз приїздила на територію України в село Росаву Обухівського району Київської області, коли їхня мати ще була жива. Тобто, ні протягом 2022 року, ні протягом 2023 року [PERSON] в селі Росава Обухівського району Київської області, ні на території України не було. Позивач похоронив за власні кошти свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , але за зазначеною адресою не проживала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке їй належало. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 березня 2023 року, [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 10 січня 2013 року, [PERSON] , народився [INFO] , є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії заповіту посвідченого 07 березня 2001 року, який [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.\~14). Відповідно до копії заповіту посвідченого 24 грудня 2015 року, який [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме земельну ділянку в розмірі 2,62 га, що розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, Росавська сільська рада, цільове призначення: ведення товарносільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю: Серія р1 №241791, заповідає [PERSON] (а.с.\~15). Згідно копії заповіту посвідченого 08 лютого 2021 року, який [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.\~16). Відповідно до копії посвідки на постійне проживання № [NUMBER] виданої органом №8011, [PERSON] , є громадянкою Російської Федерації (а.с. 17). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №241791, видано [PERSON] , на підставі розпорядження Миронівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 серпня 2002 року №315, їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,62 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Росавської сільської ради для ведення товарного сіль господарського виробництва (а.с. 20). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73019802 зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена (а.с. 21). Згідно копії довідки виданої Росавським старостинським округом №16 Миронівської міської ради Київської області від 16 листопада 2023 року №12/16-24/613, [PERSON] , 1967 року народження, він дійсно похоронив за власні кошти свою матір [PERSON] , 1944 року народження, яка проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] (а.с. 22). Відповідно до копії довідки виданої Росавським старостинським округом №16 Миронівської міської ради Київської області від 10 листопада 2023 року №12/16-24/600, [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована, але не проживала дочка [PERSON] , 1971 року народження, (а.с. 22). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Будучи спадкоємцем за законом, позивач згідно ст.1269 ЦК України у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, подав заяву до Миронівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,62 гектарів на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництава. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р 1 № 241791, виданим 14 січня 2003 року Миронівською районною державною адміністрацією. Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області повідомила мене в усній формі про те, що спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 2,62 гектарів на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництава є відповідач у справі [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи, [PERSON] , подав заяву до нотаріуса на прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] ,\~є громадянкою\~Росії,\~тривалий час\~постійно проживає\~в [ADDRESS] , формально є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , але за зазначеною адресою не проживала, вона є такою, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~З вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст.\~ 526,\~ 530,\~610 - 612, 623, 625,\~629,\~634,\~1050 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial