Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач\~ звернувся\~ до\~суду із\~даною заявою,\~у \~якій \~просить \~визнати недієздатною\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є рідним племінником [PERSON] , [INFO] .. Остання зареєстрована та фактично проживає з ним за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс». [PERSON] є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. II група інвалідності встановлена безтерміново з 27.05.1998 . Причиною її інвалідності є стійке хронічне захворювання, що перейшло у психічні розлади, які призвели до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності 29 років (з 1994 року). [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги , контролю і догляду. Вказав, що він здійснює постійний догляд та йому призначено відповідну допомогу. Він має можливість доглядати за своєю тіткою і бути опікуном, позаяк інших близьких родичів вона не сприймає взагалі та вороже налаштована до сторонніх осіб. Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 12.01.2024 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 21.02.2024 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 01.04.2024 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника адвокат Чернявська Х.М. заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] .. В судовому засіданні 21.02.2024 заявник підтримав заяву. Вказав, що [PERSON] є його рідною тіткою. Інших родичів в неї немає. Він здійснює за нею догляд, як за інвалідом ІІ групи. Остання хворіє на психічні розлади і потребує опіки. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Огорілко Ю.В. також підтримав заяву. Вказав, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам [PERSON] .. Представник заінтересованої особи подала клопотання про проведення судового засідання по справі у його відсутності, підтримав подання виконавчого комітету щодо доцільності призначення заявника опікуном. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , родинний зв`язок підтверджується копіями свідоцтва про народження його тітки серія [NUMBER] виданого 10.10.1951 року міськбюро ЗАГС м. Анжеро Судженськ та його матері [PERSON] серія [NUMBER] виданого 04.01.1956 року міськбюро ЗАГС м.Анжеро-Судженськ, та його свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Червоноградським відділом ЗАГС 16.09.1986 (а.с.11,15). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник фактично проживає з нею, що підтверджується Актом про фактичне проживання №127/07 від 10.01.2024, виданим КІПІ «Червонограджитлокомунсервіс» (а.с.10). [PERSON] є інвалідом II групи (пожиттєво внаслідок психічного розладу), що підтверджується Довідкою (Витяг з Акта огляду психіатричної МСЕК) серія ЛВА-1 № 038971 від 27.05.1998 та Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи І групи внаслідок психічного розладу №19 від 09.01.2024 (а.с.17,19). Факт здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] підтверджується Довідкою управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради від 12.12.2023 № 2327, відповідно до якої він здійснює догляд за інвалідом II групи та йому призначено відповідну допомогу (а.с.12). Заявник за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком №24 від 10.01.2024 (а.с.9). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 21.02.2024 . Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №318 від 20.03.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким\~психічним розладом\~ у\~формі параноїдної\~шизофренії,\~безперервно-прогредієнтий\~тип перебігу\~з вираженим\~дефектом в\~емоційно-вольовій\~сфері,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~ за своїм психічним станом потребує опіки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved