Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.07.2016 р. року, між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Z02.211.72650, відповідно до якого банк надав відповідачці грошові кошти на поточні потреби в сумі 96743,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами у розмірі 1,99 % річних від залишкової суми кредити. Крім того, відповідачка повинна сплачувати плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі визначеному графіком щомісячних платежів, строком до 12.07.2021 р. Крім того, 06.06.2016 р. року, між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № С01.211.72553, про відкриття\~кредитної лінії\~та обслуговування\~Кредитної Картки\~MasterCard.Ліміт\~Кредитної лінії\~ 200000,00\~грн.,\~процентна ставка\~за користування\~коштами кредитної\~лінії становить\~42,00\~%\~річних.\~Позивач надав\~відповідачці \~грошові кошти\~ у\~сумі 18600,00\~грн.\~Позивач свої\~зобов`язання за\~договором \~про надання\~банківських послуг\~виконав у\~повному обсязі,\~відкривши позивачці\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] ,\~ та\~надавши кредитні\~кошті \~в розмірі\~18600,00\~грн.\~У зв`язку\~з невиконання\~відповідачкою умов\~договорів у\~відповідачки виникла\~заборгованість за\~кредитним договором\~ №\~Z02.211.72650 від 12.07.2016 року станом на 03.12.2020 р. (дата відступлення) заборгованість у розмірі 232098,34 грн.; за договір № С01.211.72553 від 06.06.2016 р. станом на 03.12.2020 р. (дата відступлення) заборгованість у розмірі 55917,25 грн., яка до цього часу не сплачена. 03.12.2020 р. між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір факторингу №12/90, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. Відповідно до договору факторингу Права вимоги, які Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за цим договором відступаються, в розмірі заборгованості боржників перед Акціонерним товариством «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору. Так Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» зобов`язання за договором факторингу виконав у повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк». За таких обставин, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу 12/90 перейшло право вимоги за кредитними договорами № Z02.211.72650 від 12.07.2016\~року та № С01.211.72553 від 06.06.2016 р., укладеними між Акціонерним товариство «Ідея Банк» та відповідачкою. У зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань за договорами кредиту, здійснив нарахування відповідачці 3% річних та інфляційних витрат за весь час прострочення, що складаються: за кредитними договорами № Z02.211.72650 від 12.07.2016 року заборгованість за 3% річних за користування кредитом -8544,79 грн., заборгованість за інфляційними втратами -33031,76 грн.; за кредитним договором № С01.211.72553 від 06.06.2016 р. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом -2058,62 грн., заборгованість за інфляційними втратами -7958,03 грн. отже загальна сума заборгованості відповідачки станом на 23.02.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить 339608,79 грн., у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові повністю підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладення між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою кредитного договору№ Z02.211.72650, підтверджується копією кредитного договору № Z02.211.72650 від 12.07.2016\~року,\~заявою відповідачки,\~ордером-розпорядженням\~№1\~від 12.06.2016\~р.,\~що підтверджує\~факт перерахування\~коштів з\~рахунку № [NUMBER] \~в сумі\~83041.2000\~грн.,\~договором страхування\~життя №\~Z02.211.72650 від 12.07.2016 року, додатковою угодою №1 до договору страхування життя № Z02.211.72650 від 12.07.2016 року, випискою. Згідно довідки розрахунку заборгованості відповідачки перед відповідачем за кредитним договором № Z02.211.72650 від 12.07.2016 року, розмір заборгованості станом на 03.12.2020 р. складає 232098,34 грн. Крім того, згідно зведеної таблиці заборгованості за кредитним договором № Z02.211.72650 за період з 03.12.2020 р. по 23.02.2022 р. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість становить 8544,79 грн., сума заборгованості за інфляційними втратами становить 33031,76 грн., загальна сума заборгованості становить 41576,56 грн. Згідно листа\~позивача про\~досудову вимогу\~щодо стягнення\~заборгованості з\~відповідачки за\~кредитним договором\~№ Z02.211.72650 від 12.07.2016 року, позивач направляв зазначений лист відповідачці 13.07.2023 р. за вих. №1349/2023, для мирного врегулювання спору, що також підтверджується списком поштових відправлень, однак сума заборгованості не була погашена. Факт укладення між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою кредитного договору № С01.211.72553, підтверджується копією угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, прибутковим позабалансовим ордером за кредитним договором№ С01.211.72553 від 06.06.2016 р., розпискою відповідачкою про отримання платіжної картки № [NUMBER] , випискою. Згідно довідки розрахунку заборгованості відповідачки перед відповідачем за кредитним договором№ С01.211.72553 від 06.06.2016 р., розмір заборгованості станом на 03.12.2020 р. складає -55917,25грн. Крім того, згідно зведеної таблиці заборгованості за кредитним договором № С01.211.72553 за період з 03.12.2020 р. по 23.02.2022 р. сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість становить 2058,62 грн., сума заборгованості за інфляційними втратами становить 7958,03 грн., загальна сума заборгованості становить 10016,65 грн. Згідно листа\~позивача про\~досудову вимогу\~щодо стягнення\~заборгованості з\~відповідачки за\~кредитним договором\~№ С01.211.72553 від 12.07.2016 року, позивач направляв зазначений лист відповідачці 13.07.2023 р. за вих. №3287/2023, для мирного врегулювання спору, що також підтверджується списком поштових відправлень, однак сума заборгованості не була погашена. Згідно договору факторингу №12/90 від 03.12.2020 р., укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», тобто первісний кредитор Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступив новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Акціонерного товариства «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до договору факторингу права вимоги, які Акціонерне товариство «Ідея Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за цим договором відступаються, (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Акціонерним товариством «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору, що також підтверджується Додатком №1 до Договору факторинга №12/90 від 03.12.2020, платіжними інструкціями. Враховуючи вищевикладене, розмір заборгованості відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідачки перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» за договором №Z02.211.72650 від 12.07.2016 року, становить: заборгованість за тілом кредиту - 94579,97 грн.; заборгованістьості за відсотками - 49875,01 грн.;-заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 87643,36 грн.; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 8544,79 грн.;заборгованість за інфляційними втратами 33031,76грн., а за Договором № С01.211.72553 від 06.06.2016 року , становить заборгованість за тілом кредиту - 18600,00 грн.;заборгованості за відсотками - 37317,25 грн.; заборгованість за 3 %річних за користування кредитом - 2058,62 грн., сума заборгованості за інфляційними втратами становить 7958,03 грн., а всього сума заборгованості за двома договорами становить 339608,79 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняєтьсявід відповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним. грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 339608,79 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки розмір витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 14000,00 грн. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг' та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» було укладено договір про надання правової допомоги №28092021-1 від 29.09.2021 року. Відповідно до п.п. 1.1. Договору Об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню Клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору. Сторони в п.п. 3.1.5 Договору визначили, що Клієнт сплачує на користь Об`єднання винагороду, зокрема у розмірі 7000,00 грн, за проведення консультацій з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовки проекту позовної заяви для направлення до суду 1 (однієї) позовної заяви згідно реєстру боржників. Так, на виконання умов визначених розділом 3 Договору складено акт №1 приймання-передачі наданої правової допомоги, відповідно до котрого, вказується розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням вартості. Відповідно до Акту №1 прийому-передачі надання правової допомоги від 11.09.2023 р., вартість наданих послуг із правової допомоги складає 112000,00 грн., в котрий відповідно включено правові допомоги до позичальника [PERSON] за Договором № Z02.211.72650 та Договором № С01.211.72553 по 7000,00 грн., що була сплачена ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» Об`єднанню в повному обсязі, та підтверджується платіжною інструкцією №265 від 14.09.2023 р. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню стягнення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката з відповідачки на користь позивача у сумі 14000,00 грн. Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 5094,13 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №10752 від 05.09.2023 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved