Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

30.08.2023 заявники звернулися в суд з заявою, в якій просили визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном такого [PERSON] з тих підстав, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказують, що піклування за [PERSON] здійснювала його тітка - [PERSON] , однак за станом здоров"я та віком не в змозі повноцінно виконувати функції піклувальниці, фактично догляд здійснює на сьогодні [PERSON] . Заявники та представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з"явилися, в поданих в суд письмових заявах просили про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 31, 38). Представник [PERSON] - адвокат Гриньо М.І., не заперечує проти задоволення заяви, оскільки це відповідатиме інтересам [PERSON] . Заслухавши пояснення представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвами про одруження [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та висновком опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 20.07.2023 (а.с. 8-9, 17-18, 20-21). Окрім цього встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою серії ВТЄ-4 № 027498 від 09.10.1992 (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1346 від 13.12.2023, наданого експертами Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області від 20.07.2023, такий вирішив клопотати перед Городоцьким районним судом Львівської області про визнання недієздатним [PERSON] , 1976 р.н., та призначення [PERSON] опікуном його дядька - [PERSON] (а.с.20-21). Рішенням виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівської області № 76 від 08.08.2023 «Про затвердження висновку опікунської ради про звільнення від повноважень піклувальника [PERSON] над [PERSON] та доцільність призначення нового опікуна [PERSON] » вирішено затвердити висновок опікунської ради про звільнення від повноважень піклувальника [PERSON] над [PERSON] та доцільність призначення нового опікуна [PERSON] (а.с.19). Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном його дядька [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном. На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved