Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

22.08.2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що рідний брат заявника - [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад здоров`я та відповідно є інвалідом 1 «А» групи безстроково та знаходиться на диспансерному обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. У зв`язку з чим [PERSON] не може орієнтуватися на місцевості, у часі та просторі, нічого не пам`ятає, не має можливості себе обслуговувати самостійно, тобто готувати їжу, прати, купувати продукти харчування, звертатися до органів державної влади, здійснювати правочини, угоди, отримувати належні йому пенсійні виплати та розпоряджатися ними, а також вирішувати інші питання внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу, тобто він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року [PERSON] був визнаний недієздатною особою та його опікуном була призначена матір - [PERSON] . Строк дії зазначеного рішення суду на сьогоднішній день сплинув, оскільки становить 2 роки. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду не зверталася, та не може здійснювати необхідний догляд за своїм сином [PERSON] та бути його опікуном, тому заявник [PERSON] , на теперішній час, здійснює постійний догляд за [PERSON] , та за своїм матеріальним станом, а також за своїм фізичним і психічним станом здоров`я може бути опікуном. 04.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із призначенням судового засідання. 04.10.2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. 27 березня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. 01 квітня 2024 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. 24 квітня 2024 року представник органу опіки та піклування звернувся до суду із поданням, відповідно до якого, опікунська рада Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в своїй заяві від 03.05.2024 року просив суд розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні його заяви про визнання [PERSON] недієздатним, та призначення його опікуном [PERSON] , зазначивши, що їх матір [PERSON] у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 19.02.2024 року перебуває на території Республіки Польща. Адвокат Стойка Р.В., яка представляє інтереси [PERSON] , 03.05.2024 року подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та просила заяву [PERSON] задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] .. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, в своїй заяві від 03.05.2024 року не заперечував проти визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, та підтримала подання про призначення опікуном недієздатного - [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є братами по материнській лінії, мати [PERSON] (а.с. 11, 12, 13-15). Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААГ № 001523, [PERSON] визнаний інвалідом 1 «А» групи безстроково та знаходиться на диспансерному обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №145, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.6,7). Відповідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2018 року [PERSON] визнано недієздатним, призначено опікуном його матір - [PERSON] (а.с.9-10). Строк дії рішення суду в два роки - сплинув. З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду заінтересовані особи не зверталися. Відповідно акту голови обслуговуючого кооперативу «Восток-36» Чернявського В.Г., [PERSON] проживає зі своїм братом [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с.17). [PERSON] , відповідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку - може бути опікуном, захворювань не виявлено (а.с.16). Характеризується за адресою проживання: [ADDRESS] задовільно, скарг не надходило (а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 74 від 27.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-45). Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується заяви [PERSON] в частині призначення його опікуном недієздатного [PERSON] , то враховуючи подання органу опіки та піклування, відповідно до якого, опікунська рада Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] ,опікуном над [PERSON] , [INFO] ,та додані до заяви письмові докази, відповідно до яких заявник не має обмежень, визначених у ст. 64 ЦК України, тому заява [PERSON] в цій частині та Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягають задоволенню. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved