Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокатка - Сидоренко Т.В., звернувся до суду із заявленими вимогами, в яких просить встановити факт його постійного проживання разом [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] у м. Одеса помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілої квартири [ADDRESS] . У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька не звертався, але на час відкриття спадщини мешкав постійно зі спадкодавцем за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . В січні 2024 року заявник звернувся до [PERSON] , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з питання оформлення своїх спадкових прав за законом на майно, яке залишилося після смерті батька. Нотаріусом відкрита спадкова справа № 4/2023. Постановою приватного нотаріуса від 17.01.2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, у звязку з тим, що заявником не надано нотаріусу відомостей про постійне проживання заявника та спадкодавця на час відкриття спадщини. Заявнику необхідно встановити факт постійного проживання разом зі [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки від цього залежить виникнення особистих прав, зокрема для належного оформлення спадщини, так як діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Одночасно, витребувано від [PERSON] , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті [PERSON] який помер [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Заінтересована особа Миколаївська міська рада в судове засідання представника не направила, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень проти вимог заяви не надала. Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила про її задволення. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які є невістками померлого спадкодавця, підтвердили викладені у позові обставини. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, судом встанволено наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого в м.Первомайськ, міський РАЦС, Миколаївської област,і актовий запис № 714, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія № [NUMBER] від 27 червня 2023 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) , актовий запис № 6498, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія № [NUMBER] від 17 грудня 2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 974 , [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 4/2023 до майна померлого [PERSON] , [INFO] , заведеної 26.06.2023 року, крім [PERSON] є спадкоємець,син спадкодавця - [PERSON] , який заяву про прийняття спадщини після померлого батька до нотаріальної контори не подав, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не мешкав. Жінка спадкодавця та мати заявника [PERSON] померла раніше, а саме [INFO] . За такого, спір про право відсутній. Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 Постанови Пленуму\~ВСУ №\~5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Так, у пункті 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України "Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування"\~від 30.05.2008\~року за\~№ 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Наявними у справі доказами та показами свідків підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом разом на час відкриття спадщини а саме на 26.06.2023 року за адресою [ADDRESS] Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року №\~7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З положень ч. 2 ст.\~1220\~ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Факт постійного проживання заявника разом з померлим [PERSON] необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права та успадкування майна померлого. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з [PERSON] має для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного проживання не має. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Отже, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем слід задовольнити. Судові витрати з заінтересованих осіб не стягуються та покладаються на заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved