Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У січні 2024 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42253,99 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2019 [PERSON] підписала Заяву-Договір № 2019/І_С/188-Z0997827-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УкргазБанк». Відповідно до договору на приєднання, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2019/OBP/188-Z1006424-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з 04.06.2019 по 03.06.2020 з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 13.06.2019 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. У зв`язку з невиконанням умов Договору, станом на 01.12.2023 заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за Договором складає 42253,99 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позові просив суд розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань, а також відзив на позов не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне. 31.05.2019 [PERSON] підписала Заяву-Договір №\~2019/І_С/188-Z0997827-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УкргазБанк», Тарифного плану, умов банківських продуктів/пакетів за програмою кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП)». Відповідно до розділу 4 Заяви-Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2019/OBP/188-Z1006424-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з 04.06.2019 по 03.06.2020 з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 13.06.2019 відповідачем отримано платіжну картку [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у Заяві-Договорі в розділі 5. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору банком було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, вих. № 129/12282/2023 від 06.04.2023. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.12.2023 має заборгованість в розмірі 42253,99 грн., яка складається з наступного: 9905,55 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 15539,35 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 364,25 грн. заборгованість по процентах (поточна); 16444,84 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість по кредиту та процентам, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «УкргазБанк» в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved