Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із батьком проживала та була зареєстрована також мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] Померлому батьку [PERSON] за життя належало належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСГІ «Дворищенське», с. Дворище, Житомирського району (Володарсько-Волинського району). Мати та батько заявника не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] вона не оформила належним чином своїх спадкових прав, адже до нотаріальної контори взагалі не зверталася, факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу вона після смерті [PERSON] не встановлювала. З метою належного оформлення спадкових прав після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу, проте нотаріусом в усній формі було роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно встановити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про народження заявника відсутній запис про те, що [PERSON] є його батьком, а тому йому необхідно звернутися до суду та в судовому порядку встановлювати даний юридичний факт. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення його спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є ріднім сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії акта про смерть №12 від 02.11.1996 року, складеного виконавчим комітетом Дворищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років в с.Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії [NUMBER] [PERSON] належить право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства П(ПО)СП «Дворищенське», с. Дворище, Володарсько-Волинського району, частка [PERSON] визначена в розмірі 3840 грн., або 0,13 відсотків. Згідно довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №180 та №181 від 25.03.2024 року спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] ; разом із спадкодавцем [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані на день його смерті [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2013 року [PERSON] померла [INFO] . Як слідує з рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.11.2014 року, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.09.1961, який народився [INFO] , в графі «Батько» запис відсутній. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00044664955 від 23.04.2024 року відсутні відомості про батька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №179 від 25.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] . Як слідує з довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №192 від 27.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , розпорядився особистими речами. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76749103 від 25.04.2024 року інформація щодо заведених спадкових справ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину в Спадковому реєстрі відсутня. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник є рідним сином померлого [PERSON] , про це їм відомо, так як він з ним постійно спілкувалася, називав його батьком та допомагав йому, вони разом проживали у [ADDRESS] із матір`ю заявника [PERSON] , яка записала дітей на своє прізвище. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , що помер [INFO] , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір реалізувати свої спадкові права щодо спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved