Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 03.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №598. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони є батьками двох повнолітніх дітей 2000 та 2005 років народження. Багато років тому сімейне життя сторін почало складатися не добре, а останнім часом погіршилось ще більше, зникли взаєморозуміння та повага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, такі носять формальний характер, збереження шлюбу є неможливим, тому просить позов задовольнити. Ухвалою від\~08.03.2024\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 08.05.2024. В судове засідання позивач не з`явилася, разом з тим у позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03.06.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №598, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.11) судові витрати, що становлять 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved