Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.05.2022 у справі №464/480/22 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити заявника опікуном. В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 09.05.2022, строк дії якого становить два роки, визнано його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлено над нею опіку, а його призначено її опікуном. На даний час [PERSON] продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розгляду особистості та поведінки з вираженим психоорганічним синдромом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить задовольнити клопотання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.04.2024 клопотання залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. 22.04.2024 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про усунення недоліків, до якої долучено висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2024 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. 30.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання [PERSON] , в якому просить прийняти рішення про відшкодування витрат, понесених у зв`язку із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи. Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені, просив суд таке задовольнити та продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.05.2022 у справі №464/480/22 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити його опікуном. Крім того, просив клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, не розглядати. Представник заінтересованої особи клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, клопотання підтримала, не заперечила щодо його задоволення. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду 9ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частинами 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова, що набрало законної сили 14.06.2022, визнано [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Строк дії вказаного рішення не може перевищувати двох років. Рішення про визнання [PERSON] недієздатною прийнято, зокрема, на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №32 від 18.03.2022, відповідно до якої остання страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки, із вираженим психоорганічним синдромом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 75-77, 91-94, 100-102). Крім того встановлено, що [PERSON] , 1949 р.н., є особою з інвалідністю другої групи безтерміново (а. с. 95). В ході судового розгляду клопотання встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №443 від 22.04.2024, проведеного головним судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІС МОЗ України» Королюком Я.О., який попереджений про кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки із вираженим психоорганічним синдромом і помірно вираженими когнітивними розладами, за своїми психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду та опіки (а. с. 111-112). Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши здобуті в ході судового розгляду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що на даний час у [PERSON] продовжується наявність стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09.05.2022 про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення їй опікуна необхідно продовжити строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили, а тому в цій частині клопотання до задоволення. Разом з\~тим,\~зважаючи на\~те,\~що в\~рішенням Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~09.05.2022,\~про продовження\~строку дії\~якого суд\~прийшов до\~переконання,\~вирішено питання\~про встановлення\~опіки над\~ [PERSON] ,\~а також\~ про\~призначення їй\~опікуна \~ [PERSON] ,\~беручи до\~уваги відсутність\~прийнятих рішень\~про звільнення\~останнього від\~його повноважень\~опікуна,\~та те,\~що клопотання\~про продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~розглядається судом\~в порядку,\~визначеному ст.\~299\~ЦПК України,\~яким,\~окрім як\~прийняття рішення\~про доцільність\~продовження дії\~такого рішення\~за наявності\~обставин,\~що вказують про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не визначено можливості вирішувати будь-які інші питання, а тому в задоволенні вимог клопотання про встановлення опіки та призначення опікуна необхідно відмовити. На підставі ст. ст. 293 ,294, 299, 300 ЦПК України,

Outcome: partial