Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Руденко Ю.В., звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав громадянина Турецької Республіки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей, громадян України: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, щопозивач спільно проживала без укладення шлюбу з громадянином Турецької Республіки [PERSON] та народила від нього двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , які є громадянами України, що підтверджується відповідними довідками Генерального консульства України в Стамбулі. Відповідач своє батьківство щодо зазначених неповнолітніх дітей не оскаржував. Після народження спільних дітей, 14.12.2019 між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було складено відповідний актовий запис № 564, що підтверджується свідоцтвом вказаного державного органу серії [NUMBER] від цієї ж дати. Пізніше, заочним судовим рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі №211/5968/20 (провадження №2/211/676/21) шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Зазначене судове рішення в апеляційному порядку оскаржено не було і набрало законної сили 11.04.2021 (копія судового рішення додається). З лютого 2020 року (тобто ще під час шлюбу, який було розірвано вищевказаним судовим рішенням від 11.03.2021) Відповідач припинив спільне життя з сім`єю, тобто Позивачем та спільними дітьми, виїхав у невідомому напрямку, після чого за адресою проживання дітей та Позивача не з`являвся, ніякої участі в матеріальному утриманні дітей, їх моральному і духовному вихованні Відповідач не брав, з дітьми не спілкувався та станом на теперішній час не спілкується. Фактично умисно самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків, що свідчить про свідоме нехтування його виконанням, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою суду від 27 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону громадянином Турецької Республіки [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , у період з 2016 року по 2023 рік; витребувано з Державної міграційної служби України інформацію чи звертався взагалі або, якщо трудомістко, з 2016 року до Державної міграційної служби України або територіальних підрозділів ДМС України громадянин Турецької Республіки [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , паспорт № [NUMBER] тип Р особистий номер [NUMBER] , дата видачі 07.01.2015, орган, що видав Генеральне консульство Турецької республіки у Шанхаї, дійсний до 06.01.2025 з питань, які входять до компетенції ДМС України ( прийняття до громадянства України, отримання посвідки на тимчасове або постійне проживання, тощо), при цьому вказати, з якого саме питання він звертався, який статус присвоєно та який документ видано зі строком дії цього документу; витребувано з Посольства республіки Туреччина в Україні, відомості про місце проживання/реєстрації громадянина Турецької Республіки [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , паспорт № [NUMBER] тип Р особистий номер [NUMBER] , дата видачі 07.01.2015, орган, що видав Генеральне консульство Турецької республіки у Шанхаї, дійсний до 06.01.2025 Ухвалою суду від 21 березня 2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача адвокат Руденко Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався шляхом публікації оголошення про виклик на сайті судової влади. Відповідно до частини одинадцятої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради Маркова С.А. при вирішенні позовних вимог поклалася на розсуд суду, пояснила, що при спілкуванні з дітьми вияснили, що вони батька не знають. Його місце знаходження не було встановлено, поспілкуватися з ним не вдалося , тому був наданий висновок про не доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно вимог статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи ,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про задоволення позову з таких мотивів. Позивач є громадянкою України ( а.с. 7). Відповідач є громадянином Турецької Республіки ( а.с. 11). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно із п.2 ч.1 ст. 1 Закону України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем , особою без громадянства або іноземною юридичною особою. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 2 Закону № 2709-ІУ цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема, підсудність судам України справ з іноземним елементом. Визначаючи підсудність справи судам України, необхідно керуватися загальними правилами, визначеними у статті 76 Закону № 2709-IV. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 Закону № 2709-IV встановлені підстави визначення підсудності справ судам України, зокрема, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача. Крім того відповідно до ч.2 ст. 16 вищевказаного Закону якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв`язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю. Оскільки позивач мешкає на території України, застосуванню підлягає саме законодавство України. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. [PERSON] , [INFO] , громадянин Турецької Республіки та [PERSON] , [INFO] , з 14 грудня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районох у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблений актовий запис № 564 ( а.с. 14). Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 року шлюб між ним розірвано. Рішення не оскаржено, набрало законної сили 14.04.2021 року ( а.с. 16-17). Згідно перекладу тексту свідоцтва про народження з турецької мови на українську мову, батьками [PERSON] , [INFO] , яка народилася в місті Бахчеліевлер, є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 48-49). [PERSON] , зареєстрована громадянкою України ( а.с. 19). Згідно перекладу тексту свідоцтва про народження з турецької мови на українську мову, батьками [PERSON] , [INFO] , який народився в місті Бахчеліевлер, є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 51-52). [PERSON] , зареєстрований громадянином України ( а.с. 18). Згідно акту підтвердження фактичних обставин не проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 24.04.2023 року, жителі будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили факт не проживання з лютого 2020 року громадянина Турецької Республіки [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , за якою фактично мешкають колишня дружина [PERSON] , із спільними з [PERSON] малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 22). Згідно характеристики на родину [PERSON] , яка видана 24.05.2023 року Комунальним закладом дошкільної освіти ( Ясла-садок) № 203, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відвідують заклад дошкільної освіти № 203 з 22.09.2020 року. Діти проживають з мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Утриманням та вихованням дітей займалася [PERSON] та велику увагу дітям приділяла бабуся [PERSON] . До дошкільного закладу дітей приводили та забирали бабуся та мама. Діти були завжди охайні, їх одяг чистий, відповідав сезонним та погодним умовам. На період відвідування закладу діти були забезпечені всім необхідним для опанування різних видів продуктивної діяльності: малювання, ліплення, конструювання тощо. [PERSON] завжди цікавилася фізичним станом дітей, їх успіхами та труднощами, які виникали під час освітнього процесу, прислухалася до порад вихователів, адекватно реагувала на їх зауваження та побажання. За весь період перебування дітей в садку батько не з`являвся, життям та розвитком дітей не цікавився ( а.с. 54). Згідно довідки голови правління [PERSON] від 25.11.2020 № 125, [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS] в лютому 2020 року останній раз, після цього не з`являвся, участі у вихованні дітей не приймав ( а.с. 20). Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Довгинцівської районної в місті ради від 20.09.2023 року,Розглянувши ухвалу Довгинцівського районного суду від 27.06.2023 по цивільній справі №211/2558/23 провадження №2/211/1628/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , виконком Довгинцівської районної в місті ради встановив наступне. Мати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є позивачкою у справі, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Батько малолітніх, відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , який є громадянином Республіки Туреччина, адреса місця реєстрації та проживання невідома. Згідно з інформацією відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 12.07.2023 №45.1/2-5244, [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого за адресою: [ADDRESS] зі слів сусідів за даною адресою не мешкає, де він може мешкати на даний час не знають. Впродовж 2021-2022 років до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб від 24.07.2023 № 01-08/256, фахівцем із соціальної роботи було здійснено відвідування гр. [PERSON] , [INFO] , за місцем останнього проживання. Зі слів сусідів було з`ясовано, що за вищевказаною адресою відповідач у справі не проживав, іноді приїздив, матеріально сім`ї не допомогав. Фахівцем із соціальної роботи було залишене повідомлення із координатами Криворізького міського центру соціальних служб, на яке ніхто не відреагував. Тому з`ясувати умови проживання сім`ї, забезпечити доступ родини до соціальних послуг, провести з відповідачем у справі профілактичну роботу щодо належного виконання ним батьківських обов`язків на даний час не є можливим. Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 10.07.2023 № 13/15-82 [PERSON] , [INFO] , державні соціальні допомоги на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не отримує. 31.08.2023 в службі у справах дітей позивачка у справі надала письмове пояснення в якому зазначила, що з лютого 2020 року відповідач у справі виїхав до Туреччини. Де він проживає їй не відомо. Аліменти з колишнього чоловіка не стягувала. На розшук відповідача у справі не подавала ні до поліції, ні до консульства. В бесіді з дітьми в службі у справах дітей з`ясовано, що діти батька не пам`ятають, як звати батька не знають. Враховуючи вищезазначене, в інтересах дітей,

Outcome: approved