Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Заявники звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2007 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Великобактянської сільської ради Берегівського району №29 від 01.06.2007 року, призначено [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . Остання, за станом здоров`я та похилим віком сама потребує постійного стороннього догляду та не може здійснювати обов`язки опікуна. [PERSON] є сином недієздатної та виявив бажання замінити хвору бабку і бути опікуном над недієздатною мамою. Враховуючи дані обставини заявник просить звільнити її від повноважень опікуна щодо недієздатної доньки [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути справу без їх участі та надав подання про доцільність заміни опікуна. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив призначити його опікуном над матір`ю [PERSON] . Перевіривши матеріали\~справи,\~з`ясувавши\~повно і\~всебічно обставини,\~на які\~заявник посилався,\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~оцінивши докази\~на ствердження\~цих обставин\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~заяву задовольнити,\~виходячи з\~наступного. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.05.2007 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Великобактянської сільської ради Берегівського району №29 від 01.06.2007 року, призначено [PERSON] опікуном над недієздатною дочкою [PERSON] . Із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) [PERSON] від 04 березня 2024 року видно, що останній встановлений діагноз: кардіосклероз атеросклеротичний фібріляція передсердь постійна брадисистолічна Артеріальна гіпертензія ІІІ ст 2 ст дуже високий ризик ВХВ обох кінцівок із трофічною виразкою лівої гомілки. [PERSON] є сином недієздатної [PERSON] та виявив бажання замінити хвору бабку [PERSON] і бути опікуном над недієздатною мамою [PERSON] . Як зазначено у висновку опікунської ради виконавчого комітету Берегівської міської ради №03-17/442 від 26 квітня 2024 року, у зв`язку з тим, що опікун над недієздатною [PERSON] \~ [PERSON] . людина похилого віку, її стан здоров`я не дає можливості в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Опікунська рада вважає можливим замінити опікуна [PERSON] на [PERSON] призначивши його опікуном над мамою [PERSON] . За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно ст.ст. 67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. З огляду на викладене та враховуючи те, що\~стан здоров`я опікуна недієздатної [PERSON] - [PERSON] значно погіршився з часу призначення її опікуном, вона є особою похилого віку та не здатна на належному рівні дбати та опікуватись за своїм сином, інших осіб, які б мали можливість та виявили бажання опікуватись за [PERSON] , окрім сина [PERSON] , немає,\~тому з метою захисту особистих майнових та немайнових прав підопічної, необхідно призначити опікуном над [PERSON] , її сина [PERSON] , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви\~про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та призначення опікуна недієздатній повнолітньому [PERSON] її сина [PERSON] .. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved