Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач у жовтні 2019 року звернувся до суду із позовом у якому просить суд: -стягнути із ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 48 956,37 грн.; -стягнути із [PERSON] га користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 63 135,00 грн.; -стягнути із відповідачів судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2019 о 13:45 год. в м. Києві на просп. Героїв Сталінграду, 1-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвели до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2019 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota» д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Українська страхова група». Позивачем 24.07.2019 було подано до ПрАТ «СК «Українська страхова група» повідомлення про настання страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування. Позивач зазначає, що страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 51 043,63 грн., проте відповідно до Акту виконаних робіт № 201 від 22.08.2019 рок вартість виконаного технічного обслуговування, ремонтних робіт та використаних запасних частин та матеріалів склала 163 135,00 грн. Таким чином сума страхового відшкодування здійсненого ПрАТ «СК «Українська страхова група» не покрила реальні витрати, які поніс позивач на відновлення транспортного засобу. Вказує, що різниця сплаченого страхового відшкодування та реально витрачених коштів на відновлення пошкодженого транспортного засобу складає 112 091,37 грн. З огляду на викладене вище просив позовні вимоги задовольнити. 03.10.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2019 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 18.02.2020 до суду від відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача зазначає, що відповідно до Аварійного сертифікату про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу Mercedes-Benz S65 (державний номер [NUMBER] ) №18-D/57/7 від 23.07.2019 вартість відновлювального ремонту майна Mercedes-Benz S65 (державний номер [NUMBER] ) внаслідок його пошкодження, визначена за витратним підходом і складає 162 582,45 грн. Проте, відповідно до цього ж висновку вартість відновлювального ремонту майна Mercedes-Benz S65 (державний номер [NUMBER] ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали складає 60 055,55 грн., а також 51 043,61 грн. без урахування ПДВ на запасні частини та матеріали. Вказує, що оскільки виплату страхового відшкодування позивач просив здійснити на свій власний банківський рахунок, то ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до вимог ст. 36.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» утримало з [PERSON] . ПДВ. Зазначає, що 11.09.2019 ПрАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 51 043,63 грн. на банківський рахунок позивача, а таму вважає, що позовні вимоги пред`явленні до ПрАТ «СК «Українська страхова група» безпідставно. З урахуванням викладеного вище, просив у задоволенні позову відмовити. Відповідачем [PERSON] відзиву на позовну заяву не подано. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Представник відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Суд відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача, а відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. 23.07.2019 о 13:45 год. в м. Києві на просп. Героїв Сталінграду, 1-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом марки «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвели до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2019 [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП, яка відбулася 23.07.2019 (а.с. 10-11). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, обставина наявності вини [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення внаслідок якого позивачу завдано матеріальна шкода встановлена при розгляді справи про адміністративне правопорушення та не підлягає доказуванню. Власником транспортного засобу марки «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Toyota» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Українська страхова група», що підтверджується копією полісу АО/3352308 від 21.06.2019 (а.с. 29). Відповідно до полісу АО/3352308 від 21.06.2019 року строк його дії закінчується 20.06.2020 року, страхова шкода на одного потерпілого за шкоду завдану майну становить 100 000,00 грн., розмір франшизи - нуль. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З наведеного вбачається, що страховик відшкодовує зокрема і майнову шкоду, оцінену саме в порядку встановленому зазначеним Законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. 24.07.2020 року позивач звернувся до відповідача - 2 із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок збитку спричиненого ДТП, яке сталось за участі ТЗ застрахованого відповідачем (а.с. 9). Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. 23.07.2019 Аварійним комісаром [PERSON] на замовлення ПрАТ «СК «Українська страхова група» було складено Аварійний сертифікат про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди завданої власнику транспортного засобу Mercedes-Benz S65 (державний номер [NUMBER] ) №18-D/57/7, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику КТЗ Mercedes-Benz S65 (державний номер [NUMBER] ), внаслідок його пошкодження складає 162 582,45 грн., з яких вартість ремонтно-відновлювальних робіт складає - 5 984,00 грн., вартість необхідних для ремонту матеріалів - 10 131,45 грн., вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту - 146 467,00 грн. (а.с. 30-54). Проте, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали матеріальний збиток завданий власнику КТЗ Mercedes-Benz S65 (державний номер [NUMBER] ), внаслідок його пошкодження складає 60 055,55 грн. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик

Outcome: partial