Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.\~Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] , дядько позивачки, [PERSON] склав заповіт за яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що належатиме йому на день його смерті і на що за Законом України матиме право заповідав позивачці. Заповіт був посвідчений секретарем Довжоцької сільської ради Афіцькою Л.О. Про наявність заповіту їй не було відомо. [PERSON] тривалий час перебувала за кордоном в Італії, і про те, що [PERSON] склав заповіт на її ім`я їй ніхто не повідомляв. [INFO] [PERSON] помер. Про те,що він помер їй також не було відомо. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який належав померлому на підставі договору дарування від 22 серпня 1992 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Довжоцької сільської Ради народних депутатів Яшковою А.П. 03 серпня 2020 року позивачка приїхала на територію України, де дізналась про те, що її дядько [PERSON] помер. Про те, що він склав на неї заповіт їй ніхто не повідомив. 20 серпня 2020 року позивачка повернулась на роботу до Італії. 31 травня 2021 року вона повернулась в Україну. 01 червня 2021 року її син передав заповіт, складений [PERSON] . Позивачка поновила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу А.О. Швець з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] та дізналась, що 12 серпня 2021 року [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповіла їй. Про наявність заповіту їй до цього часу не було відомо. 28 лютого 2024 року позивачка отримала роз`яснення за №67/01-16,що заяву про прийняття спадщини необхідно було в шестимісячний термін після смерті [PERSON] , а тому їй необхідно поновити пропущений строк. Просить визначити їй додатковий строк\~протягом\~трьох місяців після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.\~Мукша Китайгородська, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.04.2024 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов та його обгрунтування підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 20.07.2021 року, виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), на підставі актового запису №943. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , який був оформлений за [PERSON] згідно договору дарування від 22.08.1992 р., зареєстрований в реєстрі за №62, спадщину якого прийняла однак не оформила [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту? посвідченого 12 серпня 2020 року складеного та посвідченого секретарем Довжоцької сільської ради Шушко Т.В., [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, що належатиме їй на день смерті і на що Законом України матиме право заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 76727846 від 23.04.2024 р. після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. \~ \~ \~ \~Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 15.01.2022 року. \~ \~ \~ \~Позивач 21.06.2023 р. звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріусом було надано роз`яснення відповідно до змісту якого позивачу рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки нотаріус не має повноважень визначати поважність причин пропуску строку звернення з такою заявою, що підтверджується листом нотаріуса № 67/01-16 від 28.02.2024 року. \~ \~ \~ \~Норми права, які підлягають застосуванню. \~ \~ \~ \~За приписами ст.\~1216, ст.\~1220\~ч.ч. 1,\~2, ст.\~1222, ст.\~1223\~ч.ч. 2,\~3, ст.ст.\~1258,\~1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця; у разі відсутності заповіту спадкування здійснюється за законом, при цьому, діти спадкодавця належать до першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Здійснюючи своє право на спадкування, спадкоємець за законом:має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст. 1268 ч. 1 ЦК України); спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ч. 3 ЦК України); незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України); спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ч. 1 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ч. 1 ЦК України); якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ч. 1 ЦК України. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Позивач не належить до кола спадкоємців першої черги відповідно ст. 1261 ЦК України і не була обізнана про заповіт. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявність об`єктивних,\~непереборних,\~істотних труднощів\~для подання\~позивачем заяви\~про прийняття\~спадщини в\~межах передбаченого\~законодавством строку,\~зокрема те,\~що позивачка\~не проживала\~спільно зі\~спадкодавцем,\~не мала\~спільного побуту,\~не знала\~про заповіт\~на своє\~ім`я\~і дізналася\~про нього\~вже після\~спливу передбаченого\~законом строку\~для прийняття\~спадщини,\~нотаріус про\~заповіт позивача\~не повідомив, суд вважає, що право позивача на отримання спадщини підлягає захисту, а позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved