Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний дід - [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та депозитних вкладах у відділенні Ощадбанку. Вказана квартира належала померлому та його дружині [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.09.2001. [PERSON] , проживаючи разом із дружиною [PERSON] на день її смерті, [INFO] фактично прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав належним чином. Ані дітей, ані рідних братів чи сестер на момент смерті спадкодавці не мали. [PERSON] помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] за місцем їхнього із ним мешкання. Він займався похованням останнього. Після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу із відповідною заявою про прийняття спадщини. Але 04.08.2021 нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що в нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Звернувшись до відділу РАЦС для отримання дублікату свідоцтва про народження його бабусі [PERSON] , усно йому було роз`яснено, що у зв`язку із тим, що остання народилася в іншій державі, а саме в [PERSON] , на даний час в нього відсутня будь яка можливість отримати хоча б якісь відомості щодо її народження та запропоновано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин із його двоюрідним дідом - [PERSON] необхідно для реалізації права на спадщину. Через неможливість отримання ним дублікату свідоцтва про народження його бабусі [PERSON] , яка була рідною сестрою померлого [PERSON] - на теперішній час у нього відсутня будь яка інша можливість у позасудовому порядку підтвердити родинний зв`язок із останнім. Просив суд встановити факт, що він є внучатам племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] у суді вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Суду надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві. Просив суд його позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у суді вимоги позову підтримав, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позові, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , представник відповідача [PERSON] визнали позов у повному обсязі. Підтвердили, що позивач і він доводяться померлому [PERSON] внучатими племінниками, обидва претендують на спадщину після його смерті та обидва не можуть документально підтвердити родинні відносини через те, що їх бабуся [PERSON] рідна сестра спадкодавця, народилася у [PERSON] і документи про її народження не збереглися. Вони просили родичів у [PERSON] отримати відповідні матеріали на підтвердження факту народження [PERSON] , але такі відсутні. Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача і його представника, покази свідків, дослідивши надані позивачем докази у справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом установлено, що у свідоцтві про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 26.03.1976 батьком зазначений (мовою оригіналу) Гусманов Ризван б/о. Гусманов Різван помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Мирноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) від 18.08.2021 року. Рідними братами та сестами [PERSON] були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наданими копіями про їх народження, показами свідків, у їх сукупності. Відповідно до свідоцтва про народження рідного брата батька позивача - [PERSON] , батьками останнього зазначено (мовою оригіналу) [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір). Сином [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження рідної сестри батька позивача - [PERSON] , батьками останньої зазначено (мовою оригіналу) [PERSON] (батько) та [PERSON] (матір). Згідно із свідоцтвом про народження померлого [PERSON] - матір`ю останнього зазначено (мовою оригіналу) [PERSON] , батьком [PERSON] . Отже, відповідно до вище перелічених документів, бабусею позивача є [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складений відповідний актовий запис № 94. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Оскільки позивачем [PERSON] не надано документів, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] , приватним нотаріусом Поковського нотаріального округу Заря В.В. 04.08.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . На підтвердження факту родинних відносин між позивачем і [PERSON] суду до позовної заяви надані фотознімки, на яких, як посвідчує позивач, зображені - померлий [PERSON] , відповідач, позивач [PERSON] та інші родичі у родинному колі під час зустрічей та спільного святкування сімейних подій. Свідок [PERSON] у суді показала, що Вона, позивач і відповідач між собою є двоюрідними братами і сестрою. Зі слів своєї матері [PERSON] знає, що Шамсигалям, тобто мати [PERSON] , є рідною сестрою Мінгазова Каніфа. Дівоче прізвище її матері [PERSON] і вона є дочкою [PERSON] . Дідусь [PERSON] Каніф за життя в основному приходив до позивача, спілкувався в основному з ним. Позивач постійно допомагав Каніфу, після смерті [PERSON] організовував його поховання. Свідок [PERSON] у суді\~показав,\~що знайомий\~із [PERSON] \~з дитинства,\~біля 23\~років жили\~разом у\~районі «Стара\~колона».\~Знайомий був,\~також,\~із батьком\~позивача Різваном,\~а також\~дядею батька\~позивача \~Каніфом.\~Із батьком\~позивача вони\~неодноразово разом\~рибалили і\~про те,\~що Каніф\~є дядьком\~Різвана,\~казав йому\~саме Різван.\~Коли був\~ще дитиною,\~пам`ятає бабку\~позивача Шамсигалям.\~Крім Різвана\~у Шамсигалям\~ще були діти, але скільки і хто він точно не пам`ятає. Позивач постійно доглядав [PERSON] , той часто приходив до позивача додому. Позивач казав, що треба погодувати Каніфа, допомогти йому. Після смерті організовував поховання Каніфа саме позивач. Свідок [PERSON] у суді показав, що сторони у справі двоюрідні брати. Його батько [PERSON] доводився дядьком сторонам, молодшим братом Різвана батька [PERSON] , і [PERSON] батька [PERSON] . У них ще була сестра [PERSON] . Батьком [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] був [PERSON] (прізвище не пам`ятає). Ім`я матері, також, не пам`ятає. Йому Мінгазов Каніф доводився двоюрідним дідом. У порядку, встановленому частиною першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. З наданих суду доказів, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є внучатам племінником померлого [PERSON] . Встановлення факту, про який просить позивач, дає йому можливість підтвердити родинний зв`язок між ним та [PERSON] . Оформлення судовим рішенням питання, порушеного позивачем у цьому провадженні, надає йому право реалізувати певні права у спадкових правовідносинах тощо. З мотивів, викладених в описовій частині рішення, суд вважає можливим вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved