Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С-001-0500116-19-980. В подальшому, 07.07.2023, між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 07072023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, в сумі 14257,34 грн., з яких: 6302,75 грн. сума заборгованості та 7954,59 грн. - сума заборгованості по відсоткам, яка до цього часу відповідачкою не сплачена, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідача було достеменно відомо, що підтверджується повідомленням "Укрпошти" та оголошенням, розміщеним на офіційному вебпорталі Судового влади України, проте відповідачка своїм правом подання заперечень не скористалась і відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.03.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № С-001-0500116-19-980. \~ \~ \~ \~07.07.2023, між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 07072023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-001-0500116-19-980. \~ \~ \~ \~Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови кредитних договорів, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість за кредитним договором № С-001-0500116-19-980, в сумі 14257,34 грн., з яких: 6302,75 грн. сума заборгованості та 7954,59 грн. - сума заборгованості по відсоткам. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачка, не здійсювала платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідачка умов кредитних договорів належним чином не виконувала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором не сплачена, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved