Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.10.2019 року між АТ «Перший український міжнародний банк» [PERSON] укладено кредитний договір №2001421631101 відповідно до якого відповідачу було видано картку з встановленим лімітом 30000,00 грн., який пізніше було збільшено до 34200,00 грн., а також 11.09.2020 року був укладений кредитний договір № 1001679960901, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 50000,00 грн., в порядку та умовах, визначених даними правочинами. Вказує, що відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитами не виконує і станом на 31.12.2023 року її заборгованість становить: за кредитним договором №2001421631101 від 07.10.2019 року загальна сума боргу становить 55863,10 грн., з яких: 34196,29 грн. заборгованість за кредитом, 21666,81 грн. за відсотками; за кредитним договором №1001679960901 від 11.09.2020 року 46257,18 грн., з яких: 26816,78 грн. за кредитом, 5,4 грн. за відсотками, 19435,00 грн. за комісією, а всього разом 102120,28 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «ПУМБ» вказану заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі з доданою позовною заявою та з додатками була отримана відповідачем 13.03.2024 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового рекомендованого відправлення. При цьому, відзив на позов відповідачем у визначений в ухвалі суду термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.10.2019 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001421631101 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 47,88% річних (а.с. 11). Крім того, 11.09.2020 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001679960901 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу видано кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,01% річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% (а.с. 8). Підписана заява містить графік платежів із сумою платежу за розрахунковий період, комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інше (а.с. 8-зворот). У вказаних заявах вказано, що [PERSON] підписанням вказаної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення договору страхування (а.с. 8, 11). До зазначеної заяви додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 12-30). Як з`ясовано в судовому засіданні, позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі, а саме: відкрив [PERSON] картку з запитуваним нею кредитним лімітом, який пізніше було збільшено до 34200,00 грн. (а.с. 39), а також перерахував останній суму кредиту, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № TR.44211473.62877.8810 від 11.09.2020 р. (а.с. 34). Згідно зі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.526 Цивільного кодексу України, не виконала свої зобов`язання за договорами належним чином і як вбачається із розрахунку заборгованості, її борг станом на 31.12.2023 року становить: за кредитним договором №2001421631101 від 07.10.2019 року 55863,10 грн., з яких: 34196,29 грн. заборгованість за кредитом, 21666,81 грн. за відсотками; за кредитним договором №1001679960901 від 11.09.2020 року 46257,18 грн., з яких: 26816,78 грн. за кредитом, 5,4 грн. за відсотками, 19435,00 грн. за комісією, а всього разом 102120,28 грн. (а.с. 35-38). Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи, що відповідачем порушені умови договору, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved