Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат у виді сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.08.2021 між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/054/21/190/04М (далі договір), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував кошти в сумі 5000 грн на ім`я відповідача. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору. В\~порушення вказаних\~умов кредитного\~договору,\~ [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконувала,\~в результаті\~чого станом\~на 14.02.2022\~виникла заборгованість\~відповідача \~перед позивачем\~в розмірі\~ 5588,40\~грн,\~яка складається\~з: 4177,80 грн - заборгованості по тілу кредиту, 1410,60 грн заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2021 по14.02.2022. . Оскільки зобов`язання\~за кредитним\~договором позичальник\~не виконує,\~просить стягнути\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~5588,40\~грн та\~судові витрати\~ 2450\~грн на\~правничу допомогу\~та 3028\~грн судового\~збору. Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надала. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено,\~що 14.08.2021 між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК50/054/21/190/04М, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78 % річних. Згідно п.п.8 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувалася сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа. Відповідач зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що зазначено п.3 Договору. В порушення\~вказаних умов\~кредитного договору,\~ [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~належним чином\~не виконувала,\~в результаті\~чого станом\~на 14.02.2022\~виникла заборгованість\~відповідача \~перед позивачем\~в розмірі\~ 5588,40\~грн,\~яка складається\~з: \~4177,80\~грн -\~заборгованості по\~тілу кредиту,\~1410,60\~грн \~заборгованості по\~сплаті процентів\~за період\~ з\~10.09.2021\~по14.02.2022.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями\~частини 1\~статті 1048\~цього Кодексу\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором. Відповідно до\~умов кредитного\~договору №СК50/054/21/190/04М від 14.08.2021,\~а також\~ст.ст.526,\~553,\~1050\~ЦК України\~з відповідача\~підлягає стягненню\~заборгованість по\~кредитному договору\~в сумі 5588,40\~грн,\~яка складається\~з: 4177,80\~грн -\~заборгованості по\~тілу кредиту,\~1410,60\~грн \~заборгованості по\~сплаті процентів\~за період\~ з\~10.09.2021\~по 14.02.2022.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог;\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~у разі\~задоволення позову\~покладаються на\~відповідача.\~ \~ Отже, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача належить стягнути понесені позивачем\~судові витрати\~ 2450\~грн на\~правничу допомогу\~та 3028\~грн судового\~збору.

Outcome: approved