Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказують, що [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження батьком померлого [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України, прізвище заявника 1 [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище заявника 2 [PERSON] . Син заявників [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 24.01.2023 року першим відділом [INFO] механік-водій медичного пункту 3 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, [INFO] , загинув. Оскільки загибель сина заявників пов`язана з виконанням останнім службових обов`язків під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації, по захисту Батьківщини та територіальної цілісності України і не порушенні державного суверенітету, то у заявників виникло право на отримання одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ЗСУ. В жовтні 2023 року заявниками подано пакет документів для отримання вказаної виплати. В березні 2024 року працівником [INFO] усно повідомлено, що документи повернули на доопрацювання, у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища сина через апостроф, а заявників без апострофу, відтак рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між загиблим сином та заявниками. Раніше жодних проблем із прізвищами не виникало, тому заявники не звертали увагу, що існує розбіжність у написанні прізвища сина та їх прізвища, оскільки часто і їх прізвище писали з використанням апострофа, однак вони не розуміли, що це може мати певні юридичні наслідки. Вважають, що така помилка є суто технічною і допущена працівником, який вносив дані в актовий запис про народження сина. Відповідно до експертного висновку, з урахуванням практики лінгвістичних експертиз, прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, сповіщення сім`ї, записи [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] , паспорт запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в документах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені особливостями мовної ситуації та неоднозначною мотивацією прізвища. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації [PERSON] та [PERSON] права на отримання одноразової грошової допомоги, як членам сім`ї загиблого військовослужбовця ЗСУ, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вказана розбіжність в документальному підтвердженні родинних відносин родичів першого ступеня споріднення спадкодавця у різних документах перешкоджає реалізації спадкових прав заявників, а тому просять суд встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є матір`ю померлого сина [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі н.п. Мала Токмачка, Запорізької області та встановити факт родинних відносин, згідно якого [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) є батьком померлого сина [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в районі н.п. Мала Токмачка, Запорізької області. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 29.03.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не прибули; представник заявників адвокат Штундер Л.В. письмовою заявою підтримала вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити, а справу розглянути без її присутності та присутності заявників. Представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] надіслав до суду письмові пояснення по справі та копії документів, необхідних для її об`єктивного вирішення. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.06.2023 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.1981 року, [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Із сповіщення сім`ї [INFO] від 15.06.2023 року за №01-1/1902 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , призваний на військову службу по мобілізації 24.01.2023 року першим відділом [INFO] механік-водій медичного пункту 3 механізованого батальйону в/ч [NUMBER] відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 13.06.2023 року, загинув. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с.Голубне Березнівського району Рівненської області. В паспорті на сторінці 10 наявний відтиск штампу про реєстрацію 20.05.1979 року Голубне с/рада Березнівського району Рівненської області шлюбу з [PERSON] , 1957 року народження. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с.В.Селища Березнівського району Рівненської області. В паспорті на сторінці 10 наявний відтиск штампу про реєстрацію 20.05.1979 року Голубне с/рада Березнівського району Рівненської області шлюбу з [PERSON] , 1959 року народження. Згідно експертного висновку № 056/1295-т від 06.11.2023 року, з урахуванням практики лінгвістичних експертиз, прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, сповіщення сім`ї, записи [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] , паспорт запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в документах виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені особливостями мовної ситуації та неоднозначною мотивацією прізвища. Відповідно до висновку [INFO] від 29.11.2023 року за №12/1/6407, батьки [PERSON] , [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] мають право на одержання рівними частками грошової допомоги після загибелі військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] під час дії воєнного стану. Загблий на дату загибелі був неодружений. Колишня дружина [PERSON] на отримання зазначеної допомоги немає права. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] , [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявники, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved