Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 травня 2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036402853, згідно з яким відповідачу надано кредит на принципах поворотності, платності,строковості в загальному розмірі 48696 (сорок вісім тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень. Відповідно п.1.2. кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідного до кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів згідно з графіком платежів. На виконання умов вищевказаного договору, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №2036402853 від 13.05.2021 становить 30\~163,96 гривень, з яких: 30159,07 - заборгованість за тілом кредиту, 4,89 гривень - заборгованість по відсотках. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2036402853 від 13.05.2021 року в розмірі 30163, 96 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 13 травня 2021 року між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №2036402853, відповідно до якого відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 48696 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 13 травня 2023 року. Факт отримання кредитних коштів в розмірі 48696 гривень відповідачкою [PERSON] від позивача АТ «ОТП Банк» підтверджується також специфікацією до кредитного договору від 13 травня 2021 року. Згідно розрахунку заборгованості станом 26 жовтня 2023 року заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» становить 30163,96 гривень, з яких: 30159,07 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4,89 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №2036402853 від 13 травня 2021 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 жовтня 2023 року її заборгованість перед Акціонерним товариством «ОТП Банк» становить 30163,96 гривень, з яких: 30159,07 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4,89 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 30163,96 гривень заборгованості за кредитним договором №2036402853 від 13 травня 2021 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved