Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 05.07.1978 року належить [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що атестат №5693 від 05.07.1978 року належить [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за призначенням пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отримавши відмову у призначенні пенсії №155350007231 від 12.06.2023 року, заявник дізнався, що зроблений запис у його трудовій книжці серії № [NUMBER] від 05.07.1978 року та в його атестаті №5693 від 05.07.1978 року не відповідають його фактичним даним. А саме те, що на першій сторінці трудової книжки та атестату вказано прізвище російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до сторінки 2 паспорту серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 04.07.2013 року, прізвище заявника російською мовою пишеться « [PERSON] ». У зв`язку із здійсненням помилковим записом у трудовій книжці та атестаті, при призначенні пенсії за віком, було відмовлено та не нараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1977 по 05.07.1978 роки та періоди роботи, які були зазначені в трудовій книжці. Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за призначенням пенсії за віком на підставі статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отримавши відмову у призначенні пенсії №155350007231 від 12.06.2023 року, заявник дізнався, що зроблений запис у його трудовій книжці серії № [NUMBER] від 05.07.1978 року та в його атестаті №5693 від 05.07.1978 року не відповідають його фактичним даним. А саме те, що на першій сторінці трудової книжки та атестату вказано прізвище російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до сторінки 2 паспорту серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 04.07.2013 року, прізвище заявника російською мовою пишеться « [PERSON] ». У зв`язку із здійсненням помилковим записом у трудовій книжці та атестаті, при призначенні пенсії за віком, було відмовлено та не нараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1977 по 05.07.1978 роки та періоди роботи, які були зазначені в трудовій книжці. Також при настанні будь яких інших фактів чи подій, що не залежать від заявника, у разі пред`явлення трудової книжки серії № [NUMBER] від 05.07.1978 року та атестату №5693 від 05.07.1978 року до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що дана трудова книжка та атестат належить саме [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, прізвище заявника у трудовій книжці серії № [NUMBER] від 05.07.1978 року та в його атестаті №5693 від 05.07.1978 року відрізняються, що викликає труднощі у призначенні пенсії. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні прізвища заявника та приведення прізвища у відповідність до відомостей паспорту громадянина України. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для\~встановлення факту, що трудова книжка серії [NUMBER] від 05.07.1978 року належить [PERSON] , [INFO] та встановлення факту, що атестат №5693 від 05.07.1978 року належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved