Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін у справі. Позивачка [PERSON] 13.02.2024 року, скориставшись канцелярією, подала у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1187, в якій просила ухвалити рішення про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у с. Підгородці Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, право власності на наступні земельні ділянки, кожна з котрих призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колись Підгородецької сільської (тепер - Сколівської міської) ради колись Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, а саме: - в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:056000:0263 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року - 1 297 грн. 68 коп., ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 04.03.2024 року - 9 000 грн.); - в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0287 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року - 1 490 грн. 85 коп., ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 04.03.2024 року - 9 000 грн.); - в урочищі «Верхи урицькі» площею 0,7600 га, кадастровий номер: 4624586400:09:000:0115 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року - 5 778 грн. 48 коп., ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 04.03.2024 року - 67 000 грн.); - в урочищі «Залужжя» площею 0,0500 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0664 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року - 760 грн. 33 коп., ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 04.03.2024 року - 4 500 грн.); - в урочищі «Залужжя» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0679 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року - 955 грн. 18 коп., ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 04.03.2024 року - 9 000 грн.); - в урочищі «Гори» площею 0,2000 га, кадастровий номер: 4624586400:08:000:0097 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року - 1 520 грн. 65 коп., ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 04.03.2024 року - 18 000 грн.); - в урочищі «Лішків» площею 0,3700 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0079 (нормативна грошова оцінка станом на 22.09.2023 року - 3 657 грн. 17 коп., ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 04.03.2024 року - 32 000 грн.). Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору, позивачка [PERSON] не порушує. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] ус. Підгородці Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області у віці 70 років помер чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] .. Заповіту щодо розпорядження усіма своїми правами й обов`язками на випадок смерті спадкодавець [PERSON] за життя не складав. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належні йому права на спірні земельні ділянки, частину з котрих він успадкував у 2013 році за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , а іншу частину отримав безпосередньо на підставі відповідних розпоряджень голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ще упродовж 2009 року. На даний час позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом усіх прав та обов`язків, котрі залишились після смерті спадкодавця [PERSON] , у тому числі й на спірні земельні ділянки, при цьому вона прийняла спадщину та не відмовилася від неї, оскільки інший спадкоємець першої черги за законом таких прав та обов`язків спадкодавця [PERSON] , - їх з позивачкою [PERSON] син [PERSON] , [INFO] , таку спадщину не прийняв у встановленому порядку та наміру вживати заходів щодо її прийняття не бажає, так як давно із своєю сім`єю проживає закордоном, наміру повертатися в Україну вони не мають. Проте оформити відповідне право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спірні земельні ділянки позивачка [PERSON] не може у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на них. З огляду на вказане, отримавши 23.11.2023 року відмову Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки, позивачка [PERSON] змушена була звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у запропоновані судом строки та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до неї про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом не подала, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами суду не навела. Заяви та клопотання сторін у справі. Позивачка [PERSON] , скориставшись канцелярією, на усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, у запропонований судом строк, 05.03.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1658, до котрої долучила в оригіналі квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3508356817.1 від 05.03.2024 року про доплату судового збору у розмірі 14 850 грн., що сукупно з сплаченим судовим збором згідно долученої нею ж до вищевказаної позовної заяви в оригіналі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3467249752.1 від 13.02.2024 року у розмірі 1 211 грн. 20 коп., становить 16 061 грн. 20 коп. та перевищує максимальну межу ставки судового збору за пред`явлення фізичною особою позовної заяви із вимогою майнового характеру, котра становить 15 140 грн.. Одночасно позивачка [PERSON] повідомила, що звіти про експертну грошову оцінку спірних земельних ділянок надасть суду згодом, після їх виготовлення на її замовлення, й тоді, відповідно, визначить ціну позову. Позивачка [PERSON] , скориставшись канцелярією, на продовження усунення недоліків вищевказаної позовної заяви, 13.03.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1946, до котрої долучила належно засвідчені копії висновків про вартість об`єктів оцінки - спірних земельних ділянок. Так, загальна ринкова вартість спірних земельних ділянок станом на 04.03.2024 року становить 148 500 грн. (9 000 грн. + 9 000 грн. + 67 000 грн. + 4 500 грн. + 9 000 грн. + 18 000 грн. + 32 000 = 148 500 грн.). Відповідно, ціна позову складає 148 500 грн.. Інших заяв чи клопотань від сторін у цій справі до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.02.2024 року, з-поміж іншого, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Цю справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 29.02.2024 року о 10:45 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін та інших учасників справи. Витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилась. Витребувано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи № 79/2023, заведеної 24.04.2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області. Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на відповідну ухвалу у частині витребування доказів, разом із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 1392, 20.02.2024 року подала до Сколівського районного суду Львівської області в належно засвідченій копії спадкову справу № 79/2023, заведену 24.04.2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області. Одночасно повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Підгородці Стрийського району Львівської області, не заводилась. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 29.02.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці [PERSON] термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не міг перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі. Зокрема позивачка [PERSON] повинна була визначити ціну позову станом на дату подання вищевказаної позовної заяви, яка повинна відповідати дійсній вартості спірних земельних ділянок (звіт експертної грошової оцінки), надавши відповідні докази та доплатити (в разі необхідності) судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Запропоновано позивачці [PERSON] усунути описані недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснено, що якщо вона не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то судом буде вирішуватися питання про залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 та пункту 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 29.02.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні у цій справі оголошено перерву до 21.03.2024 року 10:00 год. у зв`язку із постановленням ухвали про залишення вищевказаної позовної заяви без руху після відкриття провадження у цій справі. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 21.03.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, продовжено проведення підготовчого засідання у цій справі, оскільки підстав для вирішення питання про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 та пункту 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у суду не було. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2024 року підготовче засідання у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті - зал судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 23.04.2024 року о 12:00 год.. Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження. Позивачка [PERSON] у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті з`явилася та висловила позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, просила свої позовні вимоги задовольнити. Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті явку уповноваженого представника не забезпечила, про поважні причини неявки такого представника суд не повідомляла. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру, та причетність до порушення таких її прав відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області 18.2.1977 року у відповідності до актового запису про шлюб № 15 (копія міститься у справі, а. с. 81), позивачка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.02.1977 року, із зміною дошлюбного прізвища зазначеної позивачки. [PERSON] , [INFO] , після смерті якого позивачка [PERSON] має намір оформити спадщину за законом першої черги як його дружина, помер [INFO] у с. Підгородці Сколівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.05.2018 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі актового запису про смерть № 19 (копія міститься у справі, а. с. 10, 75). Вказаний день смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини після його смерті. За життя спадкодавець [PERSON] щодо розпорядження належними йому правами й обов`язками на випадок своєї смерті не зробив, відповідного заповіту у встановленому порядку не складав, що стверджується довідкою, виданою Сколівською міською радою Стрийського району Львівської області 04.04.2023 року за вих. № 76 (копія міститься у справі, а. с. 77). Позивачка [PERSON] , яка бажає оформити спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини після його смерті проживала та була зареєстрованою разом з ним в одному житловому будинку по [ADDRESS] , що стверджується тією ж довідкою, виданою Сколівською міською радою Стрийського району Львівської області 04.04.2023 року за вих. № 77 (копія міститься у справі, а. с. 77), крім того вона у встановленому законом порядку та строки не відмовилася від спадщини після смерті чоловіка [PERSON] .. Як вбачається з витребуваної від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спадкової справи № 79/2023, заведеної 24.04.2023 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Підгородці Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 73-89), інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та/чи звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , немає. Відтак, саме позивачка [PERSON] за законом першої черги вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини після його смерті і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини. Так, детально перевіряючи відповідні права та обов`язки, які належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на земельні ділянки, кожна з котрих призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колись Підгородецької сільської (тепер - Сколівської міської) ради колись Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, а саме в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:056000:0263, в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0287, в урочищі «Верхи урицькі» площею 0,7600 га, кадастровий номер: 4624586400:09:000:0115, в урочищі «Залужжя» площею 0,0500 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0664, в урочищі «Залужжя» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0679, в урочищі «Гори» площею 0,2000 га, кадастровий номер: 4624586400:08:000:0097, в урочищі «Лішків» площею 0,3700 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0079, та котрі є предметом спору у межах пред`явлених позовних вимог, судом встановлено, що такі земельні ділянки були отримані у власність спадкодавцем [PERSON] та його матір`ю [PERSON] на підставі розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області від 04.02.2009 року за № 51, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 563905 від 01.02.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 18), серії ЯЕ № 563886 від 01.02.2010 року (копія міститься у справі, а. с.25), серії ЯЕ № 563907 від 01.02.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 32), серії ЯЕ № 563906 від 01.02.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 39), серії ЯЕ № 563884 від 01.02.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 46), серії ЯЕ № 563887 від 01.02.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 53), та серії ЯЕ № 563885 від 01.02.2010 року (копія міститься у справі, а. с. 60). Щодо тих спірних земельних ділянок, котрі були надані у власність матері спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , то судом встановлено, що остання 06.12.2004 року у с. Підгородці Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області склала заповіт, котрий був посвідчений секретарем виконавчого комітету Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області [PERSON] , номер у реєстрі 86 (копія міститься у справі, а. с. 79), за змістом котрого, з-поміж іншого, усе майно, що знаходиться у с. Підгородці Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, заповіла своєму синові [PERSON] .. У свою чергу [PERSON] , після смерті якої спадкодавець [PERSON] прийняв та мав намір оформити спадщину за вищевказаним заповітом, померла [INFO] у с. Підгородці Сколівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.11.2013 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі актового запису про смерть № 45 (копія міститься у справі, а. с. 9, 76), проте за життя не встиг цього зробити в силу втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки. Як уже йшлося вище, позивачка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому порядку після смерті чоловіка [PERSON] , 24.04.2023 року зверталася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на усі спірні земельні ділянки (копія міститься у справі, а. с. 11, 74), однак 23.11.2023 року одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії за вих. № 640/01-16, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів (копія міститься у справі, а. с. 34). Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування. Встановлені судом цивільні правовідносини щодо визнання права на об`єкти нерухомого мана у порядку їх спадкування регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), іншими актами цивільного законодавства. Так, за загальним правилом, наведеним у статтях 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (договорів). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину, та той з подружжя, який пережив іншого. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1268, частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї справи. Враховуючи ті встановлені судом під час розгляду цієї справи по суті обставини, що незаконність набуття за життя [PERSON] права на спірні земельні ділянки, не встановлена судом і такий факт не оспорюється сторонами у цій справі, то суд вважає, що право на усі спірні земельні ділянки в цілому було набуте спадкодавцем [PERSON] правомірно, зокрема частину з таких земельних ділянок він отримав внаслідок реалізації свого права на приватизацію землі із відповідним цільовим призначенням, а іншу частину - внаслідок спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] .. При цьому, оскільки судом було також встановлено, що правовстановлюючі документи на усі спірні земельні ділянки відсутні в силу втрати їх оригіналів, що, відповідно, унеможливлює здійснити спадкування позивачкою [PERSON] прав та обов`язків на ці земельні ділянки у державного нотаріуса, то у суду немає перешкод для можливості захисту зазначених порушених прав позивачки [PERSON] як єдиної спадкоємиці першої черги за законом, яка прийняла спадщину й не відмовилася від неї, після смерті спадкодавця [PERSON] , у спосіб визнання за нею відповідного права у порядку спадкування. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Зокрема, слід визнати за позивачкою [PERSON] , [INFO] , право власності на земельні ділянки, кожна з котрих призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території колись Підгородецької сільської (тепер - Сколівської міської) ради колись Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, зокрема в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:056000:0263, в урочищі «Заріка» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0287, в урочищі «Верхи урицькі» площею 0,7600 га, кадастровий номер: 4624586400:09:000:0115, в урочищі «Залужжя» площею 0,0500 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0664, в урочищі «Залужжя» площею 0,1000 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0679, в урочищі «Гори» площею 0,2000 га, кадастровий номер: 4624586400:08:000:0097, в урочищі «Лішків» площею 0,3700 га, кадастровий номер: 4624586400:05:000:0079, - у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] у с. Підгородці Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області. Щодо розподілу судових витрат у справі. Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки. Отож, судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою [PERSON] судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою майнового характеру, і підтверджуються квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки одного з відділень АТ КБ «ПриватБанк» від 13.02.2024 року та від 05.03.2024 року (містяться у справі, а. с. 1, 97), з урахуванням наведених вище роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слід покласти на позивачку [PERSON] як єдину спадкоємицю першої черги за законом усього спірного майна. Доказів понесення сторонами у справі інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, відповідні матеріали не містять.

Outcome: approved