Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] (в особі представника - адвоката Панькової С.М.) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 травня 2009 року В. Севастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що за час шлюбу у них народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка проживають разом із нею. Протягом останніх років відносини між сторонами поступово погіршувались, втрачно почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Шлюб між ними носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Сім`я розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між ними немає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2024 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, разом із позовом подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 23 травня 2009 року, місце реєстрації - В. Севастянівська сільська рада Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвами про народження, від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved