Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

29.02.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на два місяці, після набрання рішення суду законної сили. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) на території с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, площею 2,88 га, що підтверджується відповіддю з свідоцтвом про право на спадщину за законом. Маючи намір прийняти спадщину, донька [PERSON] , померлої [PERSON] , звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Проте, у прийнятті заяви [PERSON] , в усном порядку було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), який закінчився 02.05.2009 р. Також позивач зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем (донькою) [PERSON] , яка входить до числа спадкоємців першої черги спадкування, а також зазначає, що на день смерті [PERSON] нею не було складено заповіту на позивача [PERSON] або іншу особу. Окрім цього, позивач не є фахівцем в галузі спадкування і ніхто з знайомих [PERSON] не пояснив про необхідність вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Представник позивача у позовній заяві зазначив, що [PERSON] помилково вважала, що має більш значний строк на прийняття спадщини та вважала, що строк для прийняття спадщини за законом був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивач не здогадувалась та не була усвідомлена про прийняття чи не прийняття спадщини, а тому не могла прийняти відповідних дій. Також позивач наголошує на тому, що навіть і не здогадувалась про існування спадщини у вигляді земельної частки (паю), оскільки про нього їй стало відомо тільки в 2023 р. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, а тому вона звертається з даним позовом до суду задля визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 05.03.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання. Ухвалою судді від 01.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, у матеріалах позовної заяви міститься заява про розгляд справи без участі позивача. Позивач свої вимоги пітримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно з свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 37, виданий Виконкомом Пакульської сілької ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) на території с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, площею 2,88 га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 415, встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «матір» [PERSON] (а.с.8). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , актовий запис № 415 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , з чого слідує, що позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно із інформацією від 26.03.2024 р. наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що спадкова справа в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.20). Відповідно до ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважний причин, оскільки [PERSON] не знала про наявність сертифікату у [PERSON] та дізналась про нього лише у 2023 р. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити [PERSON] від сплати судового збору, оскільки та відноситься до осіб з інвалідністю I групи (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved