Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якого діє адвокат Забара А.В., до [PERSON] , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину в сумі 47916,65 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що з перебували у шлюбі з 16 грудня 2016 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2020 року по справі № 205/7545/20 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року у справі № 205/7929/20 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. 19 січня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 205/7929/20 з виконання вказаного рішення. Другим Правобережним ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ М,(м.Дніпро) було відкрите виконавче провадження № [NUMBER]. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2023 рік становить 47916,65 гривень. Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, який здійснений відповідно до висновку Великої палати Верховного суду у постанові від 03 квітня 2019 року, справа № 333/6020/16-ц, та викладений у позовній заяві, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів складає 118385,37 гривень. Посилаючись на вимоги ст. 196 СК України просив стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 47916,65 гривень, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів. Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримає позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомна належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу її місця реєстрації, проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило, тому суд, за наявності письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу без участі учасників справи. Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 16 грудня 2016 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від12.11.2020 року по справі № 205/7545/20 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року у справі № 205/7929/20 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. За ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини [PERSON] та проживання її з батьком встановлені рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року у справі № 205/7929/20,тому не доказуються. 19 січня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 205/7929/20 з виконання вказаного рішення. Другим Правобережним ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м.Дніпро) було відкрите виконавче провадження № [NUMBER] за вищевказаним виконавчим листом. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.08.2023 року № 123979 (АСВП № [NUMBER]), В/Л № 205/7929/20 від 19.01.2021 заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.08.2023 рік становить 47916,65 гривень. Відповідно до частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Частиною 9 статті 74 цього Закону передбачено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Частиною третьою статті 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: approved