Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 11.02.2022р. між ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 208111124), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] . 12.01.2023р. о 17-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Юності, 57, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW 328», д.р.н. [NUMBER] та «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 01.05.2023р. до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою (вимогою) звернувся власник пошкодженого транспортного засобу, з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія автомобіля «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків у розмірі 17 902 грн. 19 коп. Відповідно до постанов Івано-Франківського апеляційного суду та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/1152/23\~ вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУПАП вважається доведеною повністю. Крім того, відповідач, будучи особою причетною до даної ДТП, залишив місце пригоди. 05.06.2023р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, однак відповідач виплату добровільно не здійснив. Враховуючи наведене просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 902,19 грн. Представник позивача подав суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника. Позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 11.02.2022 року між ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 208111124), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault Logan», номерний знак [NUMBER] (а.с.5) Строк дії договору з 12.02.2022 року по 11.02.2023 року включно. Згідно зазначеного полісу № 208111124 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130 000 грн., франшиза 2 500 грн.\~ З відповіді від НПУ встановлено, що 12.01.2023 року відбулась ДТП за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 57, за участі автомобіля «Renault Logan», д.р.н. [NUMBER] , власником якого є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», під керуванням\~ [PERSON] та автомобіля «BMW 328», д.р.н. [NUMBER] \~ власником якого є [PERSON] , під керуванням [PERSON] . Так, згідно зазначеної довідки винуватцем ДТП є [PERSON] , відносно нього складено протокол за ст.124 КУпАП. 23.01.2023 року [PERSON] звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зі заявою про страхове відшкодування (а.с.15). 23.01.2023 року представником ПАТ «НАСК «ОРАНТА» проведено огляд\~ автомобіля «BMW 328», д.р.н. [NUMBER] про що складено протокол (АКТ) огляду транспортного засобу (а.с.16). Відповідно до ремонтної калькуляції №С86578/23Н від 31.01.2023 року загальна вартість ремонту (після вирахувань) автомобіля BMW 328», д.р.н. [NUMBER] становить 20 402,19 грн. (а.с.17-19).\~ Страховим актом №ОЦВ-23-32-91426/1 визначена сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну автомобілю «BMW 328», д.р.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яке мало місце 12.01.2023 року в розмірі 17 902,19 грн. (а.с.22). Як встановлено судом в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляді перебувати матеріали справи про притягнення\~ до адміністративної відповідальності [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП номер справи 344/1152/23, номер провадження 3/344/1228/23 та справу про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП номер справи 344/1154/23, номер провадження 3/344/1229/23- присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 344/1152/23, номер провадження 3/344/1228/23 (а.с.7). Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст.36 КУпАП визначено [PERSON] остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 (вісімдесят) коп. (а.с.8-9). Із зазначеної постанови встановлено, що [PERSON] вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин. Так, [PERSON] 12 січня 2023 року о 17-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Юності, 57, керуючи транспортним засобом марки "Renault Logan" д.н.з. [NUMBER] , під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці та під час перестроювання не був уважний та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "BMW " д.н.з. [NUMBER] , чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1., 10.4., 10.3. ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Крім цього, 12 січня 2023 року о 17-00 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Юності, 57, [PERSON] керуючи транспортним засобом марки "Renault Logan" д.н.з. [NUMBER] , та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце події, чим порушив п.2.10.а) ПДР України. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.04.2023 року апеляційну скаргу захисника Микулича І.В. задоволено частково, постанову Івано-Франківського міського суду від 22.03.2023 року щодо [PERSON] скасовано, провадження у справі закрито на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням строку давності (а.с.10). За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Із розрахунку страхового відшкодування від 17.05.2023 року вбачається, що розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що змінюється) становить 20 402,19 грн., та з вирахуванням розміру франшизи 2 500,00 грн. сума страхового відшкодування складає 17 902,19 грн. (а.с.23). 23.05.2023 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування по Дог.№208111124 від 11.02.2022 року у розмірі 17 902,19 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №26293 (а.с.24). Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абз.в п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). 07.06.2023 року Головний юрисконсульт управління регресно-претензійної роботи ГО ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Дудуц О.В. зверталася до [PERSON] із регресною вимогою про сплату суми страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 17 902,19 грн. (а.с.25). Крім того, 25.09.2023 року Головний юрисконсульт управління регресно-претензійної роботи ГО ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Дудуц О.В. зверталася до [PERSON] із досудовим попередженням (а.с.26). З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою суду від 28.04.2023 року, та на адресу відповідача позивачем була направлена письмова вимога про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 17 902,19 грн., в якому просив протягом 10 днів надати відповідь та в добровільному порядку сплатити на рахунок ПАТ «НАСК «Оранта» 17 902 грн. 19 коп., яку відповідач не виконав, відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума грошових коштів в розмірі 17 902,19 грн., яка була виплачена\~ ПАТ «НАСК «Оранта» на користь [PERSON] (власника транспортних засобів). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі\~ 3028 гривень 00 копійок. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 21,27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1187, 1191, 1192, 1194 ЦК України,

Outcome: approved