Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостей за договором № 4025882 від 20.04.2021 р. про надання споживчого кредиту в розмірі 11 000 грн. Позовні вимоги\~обгрунтовано тим,\~що 20.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4025882, відповідно до умов якого надано відповідачу грошові кошти у сумі 11 000,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит строком до 20.05.2021 року, який було продовжено та сплатити проценти за користування кредитом з процентною ставкою 1,90 % в день у межах строку кредиту. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, не виконала умов договору, а тому має заборгованість в розмірі 36 080,00 грн. з яких: - 11 000,00 грн. - тіло кредиту; - 25 080,00 грн. нараховані проценти. 17.01.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 4025882 від 20.04.2021 р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлялася за останнім відомим зареєстрованимим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач є повідомленою належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 20.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 4025882 про надання споживчого кредиту за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 11 000,00 грн. строком на 30 днів з відповідною пролонгацією та сплатою стандарнтої процентної ставки в розмірі 1,90% в день, яка застосовується: - у межах строку кредиту; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація. Відповідно до договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 р. укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4025882. Відповідач порушила умови вищевказаного договору, і тому станом на дату звернення до суду позивача, має заборгованість за договором № 4025882 від 20.04.2021 р. в розмірі 36\~080,00 грн., з яких: - 11 000,00 грн. - тіло кредиту; - 25 080,00 грн. нараховані проценти. До теперішнього часу відповідач заборгованості за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості (карткою обліку договору). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. та витрат на правничу допомогу слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Outcome: approved