Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник позивача Саплєва О.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 28.07.2007 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, сім`я розпалася, примирення подружжя неможливе, в зв`язку із чим представник позивача просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2024 року за клопотанням відповідача надано подружжю строк на примирення, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 04.04.2024 року провадження по справі відновлено та призначено судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Від відповідача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити, строк на примирення повторно просив не надавати. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 28.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, було зроблено відповідний актовий запис № 26 від 28.07.2007 року та видано повторно Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 16.01.2008 року Виконкомом Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, відповідний актовий запис № 01 від 16.01.2008 року (а.с.10). Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою суду від 11.01.2024 року подружжю судом надавався строк на примирення терміном два місяці, після закінчення якого було відновлено зупинене провадження, і в подальшому заяв щодо надання додаткового строку на примирення від сторін до суду не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути судові витрати з відповідача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved