Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

26.12.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява [PERSON] , в якій він просить встановити факт належності йому архівних довідок за №М-149, М-150, М-151, М-151/1 від 28.04.2023 року та №М-258 від 22.06.2023 роки, виданих КП «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області, а саме відомостей його прізвища, що не співпадає з його паспортними даними для врахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком. В обґрунтування вимог заявник вказав те, що під час оформлення пенсії за віком у вищевказаних архівних довідках виявлено помилки в написанні його прізвищі та по-батькові. Оскільки дані документи підтверджують стаж роботи, що необхідний для призначення пенсії за віком, змушений звернутися до суду з даною заявою для реалізації в повній мірі свого права на пенсію. 20.03.2024 року ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. відкрито окреме провадження у справі. Заявник в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами. Дослідивши вимоги заяви та надані докази, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.03.2001 р. Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області, іменується як [PERSON] , російською мовою - [PERSON] /а.с.7-8/. Разом з тим, в архівних довідках: №М-149, М-150, М-151, М-151/1 від 28.04.2023 року, та №М-258 від 22.06.2023 року, виданих КП «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області щодо трудового стажу значиться - [PERSON] (російською мовою), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (російською мовою) (а.с.11-15). У зв`язку з тим, що прізвище ім`я та по-батькові заявника у довідках не відповідає паспортним даним Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 23.06.2023 року та 22.12.2023 року повідомило [PERSON] , що при попередньому розрахунку стажу не враховано період роботи по довідках №М-149, М-150, М-151 від 28.04.2023 та №258 від 22.06.2023 (а.с.16,18). Трудова книжка від 29.06.1981 року серії [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] (російською), а трудова книжка серії [NUMBER] від 01.06.1989 р. видана на ім`я [PERSON] (українською) (а.с.19,20). Архівні довідки №М-149, М-150, М-151 від 28.04.2023 та №258 від 22.06.2023 відповідають записам в трудових книжках [PERSON] Комунальне підприємство "Трудовий архів Баранівського району" Житомирської області листом №М-259 від 22.06.2023 року відмовило [PERSON] у внесенні виправлень, поправок, змін до архівних документів, які зберігаються у фондах архівних установ. (а.с.17). Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у правовстановлюючих документах, які дають право заявнику на оформлення пенсії за віком, допущено скорочення в написанні імені та по батькові, а також в правописі по батькові в паспорті громадянина України російською мовою, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж через звернення до суду. Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Отже факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту є оформлення пенсії. За даних обставин, суд приходить до висновку, що в зазначених архівних довідках наявні розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявника і дані довідки належать заявнику. За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved