Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над [PERSON] , який визнаний судом недієздатним. [PERSON] вказувала, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2007 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та за поданням органу опіки та піклування йому призначено опікуном [PERSON] . Проте, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, вона не може надалі здійснювати обов`язки опікуна, а догляд за недієздатним [PERSON] фактично здійснює його брат [PERSON] , оскільки допомагає їй постійно, систематично піклується про свого брата, а тому просила звільнити її від повноважень опікуна Заявник [PERSON] вказував, що через погіршення стану здоров`я матері [PERSON] , саме він здійснює догляд за недієздатним братом [PERSON] , фактично виконуючи обов`язки опікуна, а тому просить суд призначити його опікуном над [PERSON] . В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подали суду заяви в яких свої вимоги підтримали і, вказуючи на доводи, викладені у спільній заяві, просили задовольнити їх вимоги. Справу просять розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи Здовбицької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви [PERSON] та [PERSON] без участі представника заінтересованої особи, з урахуванням Подання органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради, яке підтримав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2007 року, [PERSON] визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном на підставі подання органу опіки і піклування було призначено [PERSON] . За приписами ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи, що [PERSON] не в змозі виконувати свої обов`язки опікуна через похилий вік та стан здоров`я, а також те, що вищевказані норми носять імперативний характер, а тому суд, задовольняє вимогу [PERSON] про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.3 ст.63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Здовбицької сільської ради Рівненського району, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна недієздатного [PERSON] у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я та призначити опікуном [PERSON] , оскільки останній фактично здійснює догляд за недієздатним і є його братом. Згідно медичного висновку ЛКК №164 від 18.03.2024р. [PERSON] за саном здоров`я може надавати соціальні послуги і виконувати функції опікуна. Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що підстав для відмови у призначенні заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] немає, а тому вимоги останнього є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved