Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 2021/ОВР/270-001097 від 27 серпня 2021 року, яка станом на 08 грудня 2023 року складає 85188,88 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 серпня 2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № 2021/ОВР/270-1097 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом підписання заяви-договору №2021/І_С/270-Z2148985-01, у відповідності до умов якого [PERSON] було встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10000 грн. на картковому рахунку, за програмою "ЕКО-кредитка" з можливою сумою кредиту 0,00-300000 грн. строком кредитування 12 місяців з подальшою пролонгацією строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 39% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором, щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 2021/ОВР/270-1097 від 27 серпня 2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 08 грудня 2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 85188,88 грн., а саме: 69840,37 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15348,51 - заборгованість по процентах. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року року [PERSON] будучи клієнтом банку за заявою-договором № 2021/І_С/270-Z2148985-01 уклала з АБ «Укргазбанк» кредитний договір (договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі 4. «Умови споживчого кредитування» отримав додатково № 2021/ОВР/270-1097, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн. та можлива сума кредиту до 300000,00 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 39,0 % річних та реальної процентної ставки 48,01%. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Згідно виписки по особовому рахунку [PERSON] з 27 серпня 2021 року по 08 грудня 2023 року та розрахунку заборгованості за договором № 2021/ОВР/270-1097 від 27 серпня 2021 року, на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк", станом на 08 грудня 2023 року відповідач має заборгованість в сумі 85188,88 грн., а саме: 69840,37 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15348,51 - заборгованість по процентах. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Договору № 2021/І_С/270-Z2148985-01 від 27 серпня 2021 року ПАТ АБ "УкргазБанк" між банком та [PERSON] 14 червня 2021 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 08 грудня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 85188,88 грн., а саме: 69840,37 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 15348,51 - заборгованість по процентах. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 189928,46 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved