Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

28.02.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 20.11.2010 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбних взаємостосунків у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають разом із матір?ю - Груб?як [PERSON] та перебувають на її утриманні. Перші роки сімейних відносин були добрими. Позивачка з відповідачем будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їхні стосунки залишались міцними. З часом все більше і більше між ними почали виникати непорозуміння, відповідач нехтував всіма можливими сімейними цінностями. Відповідач не бажає зрозуміти сутності проблем, які виникають вже протягом багатьох років і не здатний підтримувати нормальну атмосферу в їхньому житті. Відповідач зловживав спиртними напоями та не приділяв належну увагу матеріальному забезпеченню сім`ї. Своїми діями відповідач ставив у скрутне матеріальне становище свою сім`ю. Близько чотирьох років позивачка та відповідач не проживають разом. Їх тепер нічого не пов`язує, а тому їхній шлюб носить лише формальний характер. [PERSON] такого відношення відповідача більше терпіти не бажає і тому бажає остаточно розірвати шлюбні стосунки, які вже багато років існують формально. Позивачка вимушена розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку, оскільки в них є малолітні діти. Питання про визначення місця проживання сина та дочки в межах даної позовної заяви не піднімається. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці шлюбне прізвище « [PERSON] ». Рішенняпро розірвання шлюбу позивачки є твердим, остаточним та виваженим. Можливості зберегти їхній шлюб немає. Тому просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2010 року між сторонами зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 551, серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 18.01.2011 року, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 36 (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 03.04.2012 року, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 149 (а.с. 8). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved