Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

24.01.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на наступні обставини. З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2023 року стягнуто з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина та вирішено залишити проживати сина [PERSON] з ним. Зазначає, що відповідачка з липня 2022 року залишила сім`ю та виїхала проживати в інше місце. З липня 2022 року і до цього часу відповідачка декілька разів спілкувалася з сином по мобільному телефону. Вона не займається лікуванням дитини, не відвідує дитячий садочок, свята та батьківські збори. Вихованням сина не займається, не виявляє до нього інтересу, з дитиною не спілкується, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його розвиток як складову виховання. Вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 29.01.2024 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.02.2024 року (а.с.38-39). 26.02.2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2024 року. Доручено Службі у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області скласти та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.54-55). Позивач в судовому засіданні підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, додатково пояснивши, що в 2019 році він та відповідачка одружилися, у них народився син [PERSON] . Відповідачка почала вживати алкоголь, вести аморальний спосіб життя. З 2022 року вони разом не проживають, а у 2023 році їх шлюб було розірвано. За спільною згодою дитина залишилася проживати разом з ним. Та на сьогодні він, син та його мати [PERSON] проживають по [ADDRESS] . Дитина з 2022 року відвідує дитячий садочок « Ромашка », він ходить на батьківські збори. Відповідачка ж не цікавиться дитиною, не проявляє жодного інтересу до сина, не спілкується з ним, не приходить до нього, не надає будь-яку допомогу, зловживає алкоголем. Позов просив задовольнити. Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Позов просила задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.58, 67). Надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що проти позову не заперечує, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.47). Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судовому засіданні [PERSON] підтримувала наданий висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав. А також пояснила, що службою у справах дітей встановлено, що сторони у справі проживають окремо, їх спільна дитина - син [PERSON] , 2019 року проживає є позивачем [PERSON] та бабусею (матір`ю позивача). Відповідачка проживає окремо, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, проживає з різними чоловіками. Вона декілька разів запрошувалась до служби у справах дітей. При спілкуванні з нею, [PERSON] не могла згадати коли вона востаннє спілкувлась та бачилась з сином, зустрічатися з сином, брати участь в його вихованні та житті вона не має бажання та не заперечували проти того, щоб її позбавили батьківських прав. При відвідуванні будинку, в якому проживає [PERSON] з батьком, ними встанолвено, що в ньому створені належні умови для проживання дитини, [PERSON] про мати нічого не знає та її не згадує. Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавській області (а.с.13) батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з батьком [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 року і до повноліття дитини (а.с.14-17). Звертаючись з позовом, позивач зазначив, що відповідачка проживає окремо від позивача та сина, вихованням сина не займається, з дитиною не спілкується, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування дитини. Також позивач зазначив, що відповідачка проживає окремо від сина. Той факт, що [PERSON] проживає в родині позивача [PERSON] підтверджується довідками виконавчого комітету Драбинівської сільської ради №375 від 16.11.2023 року (а.с.18), №20 від 22.01.2024 року (а.с.20), актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . В якому також зазначено про те, що мати з сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається (а.с.19). Згідно з даними довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради від 26.01.2024 року (а.с.37) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.22), працює машиністом зернових навантажувально-розвантажувальних машин в ТОВ «Востокстройгаз», де зарекомендував себе, як відповідальний працівник та має позитивну характеристику (а.с.23, 26). Має у власності земельні ділянки (а.с.24, 25), не судимий (а.с.26 А). Дитина відвідує дошкільний підрозділ Крутобалківського НВК. Як вбачається з характеристики дошкільного підрозділу Крутобалківського НВК, [PERSON] - батько вихованця [PERSON] відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, бере активну участь у вихованні свого сина. Постійно приводить та забирає дитину із дитячого садочка, підтримує регулярний зв`язок із садочком та вихователями, відвідує батьківські збори та допомагає в організації освітнього процесу. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини (а.с.21). Та обставина, що відповідачка мешкає окремо від дитини не звільняє її від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Той факт, що відповідачка не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач [PERSON] є його другом. З 2022 року відповідачка [PERSON] припинила проживати з позивачем, проживає з іншим чоловіком та зловживає алкоголем. Вона дитиною не займається, не приймає участь в її вихованні та утриманні, позивач водить дитину в садочок та йому допомагає його мати [PERSON] . Умови для проживання дитини добрі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з 2022 року відповідачка не проживає з позивачем, зловживає алкоголем та проживає одна. З сином не спілкується, не зустрічається, не відводить та не забирає дитину з садочка. Дитина живе разом з батьком та бабусею, у нього чисто та красиво. Позивач водить дитину в садочок. В акті обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] також зазначено про те, що мати ухиляється від виховання та утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, проживає з іншим чоловіком. (а.с.19). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає в родині свого батька [PERSON] , з 2022 року відповідачкою не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, вона не спілкується з дитиною, не допомагає матеріально, не відвідує його, не приймає будь-якої участі в його житті. Тобто, самоусунулася від виховання та утримання сина, залишивши дитину з батьком та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу. Також суд враховує й заяву відповідачки щодо того, що вона не заперечує проти позову, просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, щоб її позбавили батьківських прав щодо сина, що розцінюється судом як свідоме нехтування нею своїми обов`язками по вихованню дитини (а.с.47). Служба у справах дітей Драбинівської сільської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , виходячи з того, що зі слів батька [PERSON] . [PERSON] залишила сина на нього і не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Мати не дарувала подарунки своєму сину ні на День Народження, ні на день Святого Миколая, ні на Новий рік. Коли син хворів, мати його не провідувала, не цікавилася станом здоров`я та не надавала жодної матеріальної допомоги на лікування. Відповідно до свідчень сусідів, мати до дитини по цей час не з`являється та у вихованні участь не приймала. [PERSON] , [INFO] був зарахований до дошкільного підрозділу Крутобалківського НВК. Батько, [PERSON] , приймав активну участь у вихованні сина, приводив та забирав дитину з садочка, цікавився його успіхами, постійно спілкувався з вихователями. Зараз [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , який забезпечує дитину усім необхідним для комфортного проживання та проведення дозвілля, цікавиться його щоденними справами, приділяє час всебічному розвитку. 19 лютого 2024 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради [PERSON] спільно з старостою села Крута Балка [PERSON] та депутатом територіальної громади [PERSON] було обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] , в ході обстеження встановлено, що будинок знаходиться у відмінному стані, дотримані санітарно-гігієнічні умови, наявні меблі для комфортного проживання сім`ї, в дитини наявна власна кімната з необхідними меблями та речами, іграшки, книги, планшет, сезонний одяг. Також 07 березня 2024 року начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Соколенко Ю.Ю., психологом ЦСС Новосанжарської селищної ради [PERSON], фахівцем із соціальної роботи ЦСС Новосанжарської селищної ради [PERSON] та інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом [PERSON] було повторно проведено акт обстеження умов проживання дитини, умови проживання задовільні санітарно-гігієнічні умови дотримані, температурний режим в нормі, також було зрозуміло, що мати [PERSON] не проживає з сім`єю, так, як речі її відсутні. 08 березня 2024 року матір було запрошено до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради, щоб дізнатися її думку. [PERSON] , [INFO] у письмових поясненнях повідомила, що зараз виховувати свою дитину не може, так, як в неї тяжке матеріальне становище, в будинку відключений газ у зв`язку із заборгованістю та будинок знаходиться у аварійному стані. Декілька разів наголосила, що не заперечує, щоб батько [PERSON] виховував спільного сина [PERSON] , [INFO] . На комісії з питань захисту прав дитини від 22.03.2024 року було розглянуто дане питання та вирішено винести даний висновок на затвердження виконавчого комітету Драбинівської сільської ради. Враховуючи наведене, вважають, що доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] (а.с.70-72). Таким чином, аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд доходить висновку про те, що [PERSON] на протязі тривалого часу не цікавився а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувалася про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувалася про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунулася від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на [PERSON] , з яким мешкає [PERSON], систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на неї статтею 150 Сімейного кодексу України. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд доходить висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved