Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що з 13.10.2012 з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 19.09.2022. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 30.08.2022 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.12.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження. Відповідач тривалий час офіційно не працює і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду щодо стягнення аліментів, у нього утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року у розмірі 74985,75 грн. Загальна сума неустойки (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року складає 319217,11 гривень. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 74985,75 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 гривень. Позивачка у\~судове засідання\~не з`явилась,\~в наданій\~суду заяві\~просила розгляд\~справи проводити\~за її\~відсутності,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягає у\~повному обсязі, в разі неявки відповідача згодна на проведення заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 30.08.2022 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.12.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Згідно проведених державним виконавцем розрахунків від 14.03.2024, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на лютий 2024 року становить 74985 гривень 75 копійок. Згідно з частиною першою\~статті 196 СК України \~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяцьта кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що, якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до наданих позивачем розрахунків загальна сума неустойки з грудня 2021 року по лютий 2024 року становить 319217 гривень 11 копійок. Станом на лютий 2024 року за [PERSON] утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 74985 гривень 75 копійок. Оскільки судовим розглядом не було встановлено, що заборгованість утворилася з незалежних від відповідача причин, відповідач достовірно знав, був повідомлений про обов`язок сплачувати аліменти, що про цей обов`язок йому відомо з 30.08.2022, коли судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів, суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на відповідача як платника аліментів відповідальності за прострочення їх сплати. Суд розглядає\~справу в\~межах заявлених\~позовних вимог.\~Оскільки зобов`язання\~зі сплати\~аліментів носить\~періодичний характер\~і повинно\~виконуватися щомісяця,\~суд з`ясовує\~розмір несплачених\~аліментів по\~кожному з\~цих періодичних\~платежів,\~встановлює строк,\~до якого\~кожне із\~цих зобов`язань\~мало бути\~виконано,\~та з\~урахуванням встановленого\~обчислює розмір\~пені,\~виходячи із\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен місяць\~окремо.\~Відповідач за\~період з\~22.12.2021\~по 01.02.2024\~прострочив сплату\~аліментів,\~тому пеня\~підлягає стягненню\~відповідно до\~такої формули:\~Р =\~s\~*\~р *\~Q,\~де Р\~-\~сума пені;\~s\~-\~сума заборгованості;\~р -\~ставка пені,\~у відсотках\~за день\~прострочення;\~Q\~-\~кількість днів\~прострочення, і у даній справі розмір пені перевищує розмір заборгованості по аліментах, а тому, при вирішені суми пені за прострочення аліментів, суд виходить з того, що вимогами\~ст.196 СК України\~передбачено, що розмір неустойки (пені) не може бути більше 100 відсотків заборгованості, і стягує з відповідача на користь позивача пеню за прострочення аліментів за період з грудня 2021 по лютий 2024 року у розмірі 100 відсотків заборгованості, що складає 74985 гривень 75 копійок. Враховуючи безспірний факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем по аліментах та його вину у цьому, з урахуванням розрахунку неустойки (пені), оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню. Щодо вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача витрат на правничу допомогу, суд доходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ,4 ,5\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Між позивачем та адвокатом Каращук О.О. 01.04.2024 укладено договір про надання правничої допомоги. Відповідно до додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 01.04.2024, вартість послуг (гонорар) адвоката за договором про надання правової допомоги № б/н від 01.04.2024 становить 1500 гривень. Як вбачається з акту наданих послуг від 01.04.2024, адвокатом були надані послуги з складання позовної заяви про стягнення пені за несплату аліментів 1500 гривень. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у\~справах № 923/560/17,\~№ 329/766/18,\~№ 178/1522/18. Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду,\~викладених у\~додатковій постанові\~від 7\~липня 2021\~року у\~справі №\~910/12876/19,\~ провадження № 12-94гс20. Враховуючи вище викладене, суд вважає достатньою та обґрунтованою суму витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 гривень, що є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), а тому, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved