Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 13.07.2006 \~вона уклала\~шлюб з відповідачем, який зареєстровано\~ виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області,\~актовий запис\~№ 22.\~Від\~даного\~шлюбу у\~них є син [PERSON] , [INFO] . В подальшому відносини з відповідачем погіршилися і з березня 2022 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет у них відсутній, вони проживають окремо. За таких обставин позивачка вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. Тому вона просить\~шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею. \~В судове засідання позивачка та її представник, адвокат Попупанова О.О., не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До позовної заяви додано заяву позивачки, в якій вона просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від адвоката Попупанової О.О. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений строк відзиву на позов не подав. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого\~13.07.2006, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області 13.07.2006, про що зроблено актовий запис № 22 (а.с. 8). Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 08.10.2008 (а.с. 9). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка не має наміру зберегти шлюбу, свого наміру на його збереження відповідач теж не висловив. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила в своїй заяві. \~ \~\~\~ \~\~\~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved