Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У позовній заяві представник позивача [PERSON] адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визначення позивачу додаткового строку у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що спадкодавець [PERSON] з 04 листопада 2008 року по 05 грудня 2011 року перебував у відділенні стаціонарного догляду села Гуща на повному державному утриманні. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки. Позивач є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці відсутні. Для оформлення спадщини позивач звернулась в нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив з причин пропуску строку для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки будучи єдиним спадкоємцем та володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно (Державним актом), вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті брата. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли дати письмову згоду позивачу на подання заяви про прийняття спадщини немає, тому за викладених обставин реалізація спадкових прав позивача можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження доказів у справі приводить суд до висновку, що вони відповідають змісту позовних вимог та положенням ст.ст.1217, 1223, 1258, 1262, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] доводиться рідною сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22 березня 2024 року № 00044191567 на спадкодавця [PERSON] . Відповідно до довідки Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Рівненської сільської ради від 22 березня 2024 року № 39 спадкодавець [PERSON] з 04 листопада 2008 року до дня смерті перебував у відділенні стаціонарного догляду села Гуща на повному державному утриманні. Довідкою Вишнівської сільської ради від 02 квітня 2024 року № ІІ 1616 стверджено, що спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,80 га згідно Державного акта серії ВЛ № 056338, що підтверджується вищевказаною довідкою Вишнівської сільської ради та приєднаною до позову копією самого Державного акту. За життя [PERSON] заповіту не складав та спадкова справа після його смерті не заводилась, що стверджено наданими Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів від 15 квітня 2024 року № 76608188 та № 76608230. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved