Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтовано\~тим,\~що [INFO] померла\~мати позивачки,\~після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~що складається\~із земельної\~ділянки площею\~9,41\~га,\~кадастровий номер\~5123583000:01:003:0293,\~що розташована\~на території\~колишньої Новопетрівської\~сільської ради,\~а зараз\~Миколаївської селищної\~ради Березівського\~району Одеської\~області,\~яка належала\~померлій відповідно\~до державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~1-ОД\~№ 038853\~від 03.11.1999\~року,\~виданого головою\~Новопетрівської сільської\~ради народних\~депутатів Миколаївського\~району Одеської\~області.Батько позивачки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~помер [INFO] .Однак своєчасно позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки не знала, що треба оформляти документально свої права на спадщину, так як земельною ділянкою користується фактично (згідно позовної заяви). В березні 2023 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Листом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 01.03.2023 року за № 447/01-16, позивачці було рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 1-13) Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 20.02.2024 року позовну заяву [PERSON] до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишено без руху, надавши позивачці строк десять днів для виправлення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 18.03.2024 року за позовною заявою (після усунення недоліків) [PERSON] до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2024 року. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в особі Голови селищної ради Віктора Купченка, про розгляд справи у відсутність відповідача, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають. Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкладено підготовче судове засідання на 08.05.2024 року. Витребувано з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області: інформацію щодо місця реєстрації [PERSON] , померлої [INFO] , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті [INFO] з померлою [PERSON] (дата смерті [INFO] ); та у Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи (у разі наявності), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в особі Голови селищної ради Віктора Купченка, про розгляд справи у відсутність відповідача, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають. (а.с.46) У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями Цивільним Кодексом України (далі ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача, [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.10.2021 року, [PERSON] , померла [INFO] у с. Гвоздівка Миколаївського (зараз Березівського) району Одеської області, актовий запис № 76. (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки площею 9,41 га, кадастровий номер 5123583000:01:003:0293, що розташована на території колишньої Новопетрівської сільської ради, а зараз Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, яка належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 038853 від 03.11.1999 року, виданого головою Новопетрівської сільської ради народних депутатів Миколаївського району Одеської області. (а.с.11) Миколаївська селищна\~рада Березівського\~району Одеської\~області листом\~№ 06-02/1140\~від 29.04.2024\~року повідомили\~наступну інформацію:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дійсно мала\~реєстрацію місця\~проживання та\~постійно проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~по день\~смерті,\~тобто по\~ [INFO] .Особи,\~які мали\~реєстрацію місця\~проживання та\~постійно проживали\~разом з\~ [PERSON] по\~день смерті,\~тобто по\~ [INFO] ,\~відсутні.(а.с. 46) Згідно відповіді Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса №1009/01-16 від 24.04.2024 року, за даними архіву Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса спадкова справа до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] не заводилася, що також підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.04.2024 року за № 76741117. (а.с.43, 44) Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 76741131 від 24ю04ю2024 року, у спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 45) Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15. Згідно п. 4.4. Огляду судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, воєнний стан, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] таким, що є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст. 1272 ч. 3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає позивачу додатковий строк у 2 (два) місяці.

Outcome: approved