Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 15 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшо позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У поданому позові позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на 26/100 частину домоволодіння [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилалась на те, що [PERSON] на праві приватної власності належало 26/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] і спадкоємцем першої черга за законом, яка прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. Відповідач [PERSON] як донька померлого та спадкоємець [PERSON] першої черги за законом подала приватному нотаріусу ДМНО Прокоф`євій О.Ю. заяву про відмову від спадщини на користь матері [PERSON] 15 вересня 2023 року Приватним нотаріусом Прокоф`євою О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 часток домоволодіння [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що сума часток домоволодіння згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічній документації в інвентаризаційній справі в КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно за вищезазначеною адресою не дорівнює одиниці. Позивач зазначає, що це сталось тому, що не всі співвласники домоволодіння провели перереєстрацю належних їм часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Відповідач [PERSON] 19 березня 2024 року надала суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. 03 квітня 2024 року від третьої особи [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив що у процесі розгляду даної цивільної справи просить прийняти до уваги наступні факти. Документи, які надані позивачкою, можуть, ймовірно, сприяти визнанню за нею права власності на певне нерухоме майно. У той же час, предметом позову є вимога про визнання права власності на певну частину домоволодіння. Виокремлення такої частини стане можливим лише після того, як на свої частини цього домоволодіння пред?являть права усі його співласники. В даний час, таке пред?явлення, у повному обсязі, відсутнє і, внаслідок низки вагомих причин, в найближчому майбутньому, навряд чи здійсненне. Відповідачкою за позовом є [PERSON] .. Згідно з матеріалами позивної заяви, після смерті її батька - [PERSON] - зазначена відповідачка, яка була однією зі спадкоємиць першої черги спадкування за законом, подала заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері - [PERSON] . У матеріалах позову відсутні будь-які відомості про наявність документів, які б свідчили про бажання [PERSON] скасувати свою вказану відмову. Виходячи з цього, позов [PERSON] до [PERSON] втрачає сенс. Тексти матеріалів позову рясніють спотвореннями фактичних даних, які стосуються учасників процесу. У ряді випадків, це стосується їх по батькові та дійсних місць проживання. Так, наприклад: [PERSON] , відповідно до прописки, мешкає в квартирі [ADDRESS] , як зазначено у текстах позову; альтанка Е, у яку, ніби то, був переобладнаний знессний сарай Е, насправді ніколи не існувала і не існує нині, кілька осіб, які зазначені як фігуранти процесу, вже не є живими. Також, 03 квітня 2024 року від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що судовою повісткою 25 березня 2024 року її було викликано на суд як сторону в даній цивільній справі. Своєї згоди до участі у справі в якості третьої особи вона не давала і не має ніякого відношення ні до позивачки ні до її квартири. Але всупереч її бажання її та її чоловіка включили в перелік третіх особ і крім того в її квартиру по [ADDRESS] вписали невідому їй людину [PERSON] , яка ніколи не проживала в цій квартирі і яку ні [PERSON] ні її родина ніколи не бачили. На думку третьої особи, ціль таких дій може мати намір з допомогою цієї судової справи зазіхнути на її квартиру, намагаючись узаконити присутність сторонньої людини в ній. Таким чином третя особа наполягада на виключені її сім`ї із списку в якості третіх осіб. На суд повісткою виклакані давно померлі особи [PERSON] і [PERSON] . Сума часток домоволодіння не дорівнює одиниці. У судовому засіданні 03 квітня 2024 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Третя особоа [PERSON] у судовому засіданні 03 квітня 2024 року пояснив, що не заперечує проти задоволення позову в частині позовних вимог щодо визнання за позивачкою права власності за певними спорудами, заперечував проти задоволення інших вимог. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні 03 квітня 2024 року пояснила, що вона просить суд винести таке рішення, щоб її права не було порушено. 08 квітня 2024 року від позивача до суду надійшла заява, в якій остання просила суд, в зв`зку з наданням третіми особами [PERSON] та [PERSON] уточнюючих даних щодо реєстрації осіб в домоволодінні [ADDRESS] вважати правильними зазначення наступних адрес співвласників домоволодіння [ADDRESS] : [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] , [PERSON] : [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою суду від 01 березня 2024 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача у судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року не з`явилась, у поданому відзиві просила суд розглядати справу без її участі. Треті особи у судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Приватний нотаріус ДМНО Прокоф`єва О.Ю. надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч.2. Фактичні обставини встановленні судом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 липня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 1296. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав № 346112352 від 12 вересня 2023 року про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником 26/100 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS] , що складається з: в житловому будинку літ. Г-1 квартира [ADDRESS] загальною площею 74,7 кв.м.; прибудова літ.г1-1 прим.7-10,7-2,7-3 загальною площею 15,7 кв.м.; тамбур літ.г2-1 прим.7-1 загальною площею 1,4 кв.м.; ганок г4; погріб під Г-1; альтанка літ.Е; гараж літ.К, на підставі договору міни, реєстровий № 6181, виданиого 26 травня 1997 року приватним нотаріусом Днпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. Договор міни від 26 травня 1997 року зареєстровано в КП ДМБТІ 28 липня 1997 року в реєстровій книзі під №595-22. Отже після смерті [PERSON] відкрилась спадщина 26/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 вересня 1989 року, виданого Відділом ЗАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська 29.09.1989 року, серії [NUMBER] , актовий запис №1622. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020763579 від 13 серпня 2018 року та свідоцтвом про шлюб від 25 вересня 2018 року серії [NUMBER] , актовий запис № 420. На виконання ухвали суду приватним нотаріусом ДМНО Прокоф`євою О.Ю. надано завірену копію спадкової справи № 10/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з якої вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Спадкоємець [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] . 15 вересня 2023 року приватним нотаріусом ДМНО Прокоф`євою О.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 26/100 часток домоволодіння [ADDRESS] , які складаються з: в житловому будинку літ.Г-1 квартира [ADDRESS] , загальною площею 74,7 кв.м., прибудови літ.г1-1 прим.7-10,7-2,7-3, загальною площею 15,7 кв.м., тамбур літ.г2-1 прим.7-1 загальною площею 1,4 кв.м., ганок г4, погріб під Г-1; альтанка літ.Е, гараж літ.К, в зв`язку з тим, що сума часток домоволодіння згідно відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічній документації в інвентаризаційній справі в КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно за вищезазначеною адресою не дорівнює одиниці. Згідно листа № 8780 від 28 серпня 2023 року КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» на адресу приватного нотаріуса ДМНО Лілії Кокосадзе, станом на 31 грудня 2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності: - 2/100 ч.домоволодіння за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 1992 року, виданого Першою ДДНК за реєстром № 1-1244, зареєстровано в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 532 за реєстровим № 129; - 8/48 ч. (частку не перереєстровано) за гр. [PERSON] на підставі свідолцтва про право на спадщину від 21 березня 1979 року, виданого Першою ДДНК, за реєстром № 1-4484, зареєстроване в КП ДМБТІ ДОР в реєстрову книгу № 332 за реєстровим №27; Рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів №654 від 04 червня 1982 року було затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння [ADDRESS] та за гр. [PERSON] затверджено право власності на 10/100 ч. домоволодіння, але перереєстрація правовстановлюювальних документів в КП ДМБТІ не проводилась; - 26/100\~ч.\~за гр.\~ [PERSON] на підставі договору міни від 26 травня 1997 року, посвідченгого приватним нотаріусом ДМНО Чернишовим С.О. за реєстром № 6181, зареєстроване в КП ДМБТІ ДОР, в реєстрову кнригу № 595 за реєстровим № 22.; - 10/200 ч. за гр. [PERSON] на підставі договору дарування від 18 квітня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Батовою Л.Г., реєстр № 2023, зареєстровано в реєстрі права власності № 1025102; - 6/100 ч. за гр. [PERSON] на підставі договору дарування від 07 жовтня 2005 року, посвідченого Шостою ДДНК, за реєстром № 2-1287, зареєстровано в реєстрі права власності за реєстраційним № 1025102; - 18/100 ч. за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 серпня 2007 року, виданого Першою ДДНК за реєстром № 2-1786, та на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 29 травня 2007 року, виданого виконкомом Жовтневої районної ради у м.Дніпропетровську ради, зареєстровано в реєстрі права власності за реєстраційним № 1025102; - 1056/9600 ч. за гр. [PERSON] на підставі договору дарування від 21.05.2003, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Ярмолюк М.М., за реєстром 2989, зареєстровано в реєстрі права власності за реєстраційним № 1025102; - 2/100 ч. домоволодіння за гр. [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 1992 року, виданого Першою ДДНК за реєстром № 1-1244, зареєстровано в КП «ДМБТІ» та щаписано в реєстрову книгу № 532 за реєстровим № 129 - кв. [ADDRESS] належить на праві спільної власності гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1994 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 1/3103-94, зареєстровано в КП ДМБТІ та записано в реєстрову книгу № 204п за реєстровим № 65; - кв. [ADDRESS] належить на праві спільної власності гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , гр. [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 15 грудня 1994 виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження № 1/4012-94, зареєстрованого в КП ДМБТІ, в реєстрову книгу № 204п за реєстровим № 65. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 05 жовтня 2023 року: -квартира [ADDRESS] належить: 1/3 частина [PERSON] 1/6 частина [PERSON] 1/3 частина [PERSON] ; 1/6 частина [PERSON] ; -квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] ; -квартира [ADDRESS] відомості про реєстрацію права власності відсутні; -квартира [ADDRESS] відомості про реєстрацію права власності відсутні; -квартира [ADDRESS] відомості про реєстрацію права власності відсутні; -квартира [ADDRESS] відомості про реєстрацію права власності відсутні. -26/100 частин домоволодіння належить [PERSON] ; -6/100 частин домоволодіння належить [PERSON] ; -1056/9600 частин домоволодіння належить [PERSON] ; -6/100 частин домоволодіння належить [PERSON] ; -18/100\~частин домоволодіння належить [PERSON] ; -10/200 частин домоволодіння належить [PERSON] . Відомості про інших співвласників відсутні. Рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів № 654 від 04 червня 1982 року було затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння [ADDRESS] , згідно якого 26/100 часток домоволодіння [ADDRESS] було закріплено за [PERSON] та ця частка станом на 22 лютого 1996 року була зареєстрована в КП ДМБТІ за гр. Гильденбергом, 06 червня 1996 року подарована [PERSON] , а 16 липня 1996 року подарована [PERSON] . Вищевказане підтверджується наявними в матеріалах справи складеними КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] від 22 лютого 1996 року на власника [PERSON] з подальшими змінами власників [PERSON] та [PERSON] та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] від 24 січня 1997 року на власника [PERSON] з подальшою зміною власника на [PERSON] . Згідно договору міни від 26 травня 1997 року, реєстровий № 6181, виданого приватним нотаріусом Днпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О., 26/100 частин домоволодіння за адресою [ADDRESS] , що складаються з: в житловому будинку літ.Г-1 квартира [ADDRESS] , яке в в цілому складається з А-1 житловий будинок дерев`яномазаний обкладений цеглою; житловою площею 83,5 кв.м., Б-1 житловий будинок цегляний, житловою площею 38,0 кв.м, В-1 житловий будинок дерев`яномазаний обкладений цеглою житловою площею 92,0 кв.м., Г-1 житловий будиннок цегляной, житловою площею 109,4 кв.м.,Д,Ж сараї дощаті, Е-сарай шлакоблочний, И.Л гаражі шлакоблочні, Л-гараж дерев`яний, !1-3,6-10 споруди дерев`яні,металеві, було передано [PERSON] у власність [PERSON] . Згідно Реєстраційного посвідчення від 28 липня 1997 року право власності [PERSON] було зареєстровано на підставі договору міни від 26 травня 1997 року в КП ДМБТІ 28 липня 1997 року записано в реєстровій книзі під №595-22 Згідно Технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Департамент землеустрою, містобудування та оцінки майна» 14 вересня 2023 року та зареєстрованого в Реєстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 91,8 кв.м., житловою 65,4 кв.м., в цілому складається з: в житловому будинку літ.Г-1 тамбур 7-1 площею 1,4 кв.м., коридор 7-2 площею 2,7 кв.м., санвузол 7-3 площею 4,3 кв.м., 7-4 житлова площею 25,2 кв.м., 7-5 житлова площеню 11,8 кв.м., 7-6 житлова площеню 7,4 кв.м., 7-7 коридор площею 3,7 кв.м., 7-8 житлова площею 21,9 кв.м., 7-9 гардеробна площею 5,6 кв.м., 7-10 кухня площею 8,7 кв.м. Згідно Акту від 28 серпня 2023 року, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна ТОВ «Департамент землеустрою., містобудування та оцінки майна» встановлено, що загальна та житлова площа житлового будинку садибного типу змінались за рахунок виконаного перепланування без втручання в несучі конструкції та уточнення лінійних розмірів, що не потребують узаконення згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07 червня 2017 року № 406 Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію. (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1063 від 27.12.2017, № 931 від 07.11.2018, № 236 від 20.03.2019). Також встановлено, що сарай літ.Д було знесено, а сарай літ.Е переобладнано в альтанку літ.Е, що не є самочинним згідно пункту 6 постанови Кабінету Міністрів Українеи від 07 червня 2017 року № 406. Згідно Розрахунку часток по [ADDRESS] від 28.08.2023 року «Гр. [PERSON] , згідно договору міни від 26.06.1997р., належить 26/100 частки домоволодіння, а у фактичному користуванні перебуває: - в житловому будинку літ.Г-1 квартира [ADDRESS] загальною площею 74,7 кв.м., - прибудова літ.г1-1 прим.7-10,7-2,7-3 загальною площею 15,7 кв.м.,- тамбур літ. г2-1 прим.7-1 загальною площею 1,4 кв.м.,- ганок г4; - погріб під.Г-1, - альтанка літ.Е, - гараж літ.К, що складає 26/100 частки домоволодіння. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.5 ст.1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким у відповідності з ч.2 ст.1220 ЦК України вважається день смерті спадкодавця. Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числа й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку із тим, що інші співвласники домоволодіння не перереєстрували свої частки в спільній частковівй власності на домоволодіння, тому сума їх зареєстрованих часток не дорівнює одиниці. Відповідно до ч. 1 ст.\~1298\~ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування 26/100 часток домоволодіння після померлого чоловіка [PERSON] , нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для офор-млення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950р., зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст.9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, в зв`язку з відсутністю реєстрації частиною інших співвласників домоволодіння своїх часток у праві власності на домоволодіння, порушуються її права на оформлення права власності на спадщину, слід дійти до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved