Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 листопада 2003 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1969. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння та почуття любові один до одного, кожен з них живе окремим життям та інтересами. Тривалий час сімейні відносини між подружжям фактично припинені, вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Шевченківського районного суд міста Києва від 07 лютого 2024 року матеріали вказаної цивільної справи передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва. 22 березня 2024 року справа надійшла у провадження судді Хромової О.О., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. 08 квітня 2024 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Щербатюк Н.В., надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнає, оскільки з позивачем однією сім`єю не проживають, спільним побутом не пов`язані, а шлюб існує формально. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Представник відповідача вказує про наявність не вирішеного майнового питання з позивачем, та про те, що їхні спільні діти проживають з нею. Позивач в судове засідання не з`явився, 23 квітня 2024 року [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, судові витрати з відповідача просив не стягувати. Відповідач в судове засідання не з`явилась, 23 квітня 2024 року представник [PERSON] - адвокат Щербатюк Н.В., подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі відповідача та її представника, позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі, питання про розподіл судових витрат просить не вирішувати, оскільки відповідач компенсує позивачу витрати щодо сплати судового збору, та вказала про наявний майновий спір між сторонами. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved