Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини. На обґрунтування вимог в заяві зазначила, що з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Після народження сина - [PERSON] спільне життя з відповідачем припинилося, з того часу сина [PERSON] виховує самостійно, з відповідачем не спілкується, сімейні стосунки не підтримує. У квітні 2014 року позивач звернулась до Єланецької РДА з заявою про зміну прізвища сина на своє з тих підстав, що батько ніякої участі у вихованні сина не приймає, місце знаходження [PERSON] позивачу було не відомо. У 2015 році позивач [PERSON] подала заяву до Баштанського відділу поліції про порушення кримінальної справи за ухилення від сплати аліментів, та розшуку боржника. 29.09.2022 року мати позивача придбала будинок за адресою [ADDRESS] , у якому позивач з сином проживають, але зареєстровані за адресою [ADDRESS] . У січні 2024 року [PERSON] звернулася до ЦНАПу у Єланецькій селищній раді з заявою про реєстрацію місця проживання сина, [PERSON] , [INFO] , у реєстрації місця проживання сина позивачці було відмовлено у зв`язку з не наданням письмової згоди батька на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. Позивач в позові вказує, що їй не відомо місце перебування відповідача, спір щодо місця проживання дитини відсутній. У зв`язку з викладеним позивач просила задовольнити позов та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.02.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.\~\~ Дослідивши матеріали справи (копію паспорту та коду позивача; копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07.05.2014 року; копію розпорядження Єланецької РДА № 129-р від 25.04.2014 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; Витяг № 10 від 04.01.2024 року про зареєстрованих у житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Витяг №11 від 04.01.2024 року про зареєстрованих у житловому будинку за адресою [ADDRESS] ; заяву відповідача про визнання позову), суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених\~ст. 206 ЦПК України\~наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст.279 ЦПК розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Встановленні судом обставини свідчать, що у шлюбі між позивачем та відповідачем, [INFO] народився син [PERSON] Після народження сина - [PERSON] спільне життя з відповідачем припинилося, того часу позивач сина виховує самостійно, з відповідачем не спілкується, сімейні стосунки не підтримує. 29.09.2022 року мати позивача придбала будинок за адресою [ADDRESS] , у якому позивач з сином проживають, але зареєстровані за адресою [ADDRESS] . У січні 2024 року [PERSON] звернулася до ЦНАПу у Єланецькій селищній раді з заявою про реєстрацію місця проживання сина, [PERSON] , [INFO] , у реєстрації місця проживання сина позивачці було відмовлено у зв`язку з не наданням письмової згоди батька на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. Судом встановлено, що спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно з ч. 3\~ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"\~ та ч.1 ст. 142 ЦПК України \~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 605,6 грн. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved