Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

10.04.2024 року [PERSON] , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для подальшого розпорядження своїм майном, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на землю серії ІІ-МК № 041021 від 29.06.2000 року, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Вільнозапорізької сільської ради Миколаївської області від 31 березня 2000 року № 92, на земельну ділянку, площею 8,38 га, яка розташована в межах території Вільнозапорізької сільської ради Баштанського ( раніше Новобузького) району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] . В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 10.04.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю [PERSON] . Ухвалою судді від 12.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві просила розглядати дану справу без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити. Заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не має. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на землю, серії ІІ-МК № 041021, виданого Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району Миколаївської області 29.06.2000 року на підставі розпорядження Вільнозапорізької сільської ради від 31.03.2000 року за № 92, громадянину [PERSON] передано в постійне користування земельну ділянку площею 8.38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 4). Як стверджує заявниця у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка передавалася у власність саме їй, [PERSON] , однак, документ, який посвідчує право власності на цю земельну ділянку, помилково видано на ім`я " [PERSON] ". Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 09.12.1999 року, посвідчення водія серії [NUMBER] виданого 31.12.2013 року, ім`я заявниці значиться як « [PERSON] » (а.с. 2-3, 5). З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності (в т.ч. користування) на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у зазначені імені власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку неможливо, тому є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість в подальшому розпоряджатись даною земельною ділянкою.

Outcome: approved