Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі №275/1360/23 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено. \~ \~ \~ \~28 лютого 2024 року від \~представника відповідача - адвоката Чубенка М.С. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ " ФК " Европейська агенція з повернення боргів" на користь відповідача [PERSON] понесені витрати на правничу допомогу 6300,00грн. , відповідно до договору про надання правничої допомоги від 04 грудня 2013 року. Вказав, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначав , що попередній розрахунок суми судових витрат, які планує понести у зв"язку з розглядом справи складає 10000,00грн. на правничу допомогу. В заяві зазначив, що позивач не скористався своїм правом заявити клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, а відтак, відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, несе ризик настання наслідків, пов"язаних з невчиненням відповідних процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~до суду\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву\~ про\~ розгляд\~справи без\~ його\~участі.\~ В\~заяві \~зазначив ,\~що \~ \~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не вбачає підстав для відшкодування витрат на правову допомогу адвоката відповідача у розмірі 6300 грн. Вказав, що в акті виконаних робіт, зазначено, що юридична консультація коштувала відповідачу 1000,00 грн., ознайомлення з матеріалами позовної заяви -1000,00 грн., складення та подання процесуальних документів - 4000,00 грн.; вважає, що заявлена вартість виконаних робіт з огляду на малозначність справи є неспівмірною зі складністю справи, витраченим адвокатом часом на надання послуг, не відповідає критеріям реальності таких витрат, розумності їх вартості. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явились, просили розглянути заяву за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов`язковою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та надані докази,приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як слідує з матеріалів справи № 275/1360/23 ТОВ \~ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49864,04 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Брусилівського\~районного суду\~Житомирської області\~від 26\~лютого 2024\~ року\~ в задоволенні позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Представник відповідача-адвокат Чубенко М.С. у відзиві на позовну заяву вказував, що попередній розрахунок суми судових витрат, які планує понести відповідач у зв"язку з розглядом справи складає 10000грн. на правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката додано ордер на надання правничої правової допомоги серія АІ №1504670 від 04 грудня 2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатьскою діяльністю серія КС №11168/10 від 17 липня 2023 року, договір про надання правничої допомоги від 04 грудня 2023 року, доручення як додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 04 грудня 2023 року, попередній розрахунок вартості послуг та акт про надану правничу допомогу адвоката на загальну суму 6300 грн.( 1000,00грн.- юридична консультація, 1000,00грн- ознайомлення з матеріалами справи та позовом; 4000,00грн.- складання та подання позову, 3000,00грн.- додаткові витрати(пошта + друк документів). \~ \~ \~ \~Отже, відповідачем документально доведено, що ним понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6300,00грн., що відповідає обсягу наданих послуг і виконаних робіт. \~ \~ \~ \~ Враховуючи,\~що рішенням\~Брусилівського районного\~суду Житомирської\~області в задоволенні позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, то з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на користь відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 6300 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved