Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 01 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~20 листопада 2023 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в особі його представника - адвоката Дик С.І. вказав, що[INFO] в\~с.Сіде\~ Самбірського\~району Львівської\~області помер\~його троюрідний\~брат [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина,\~зокрема,\~на земельну\~ділянку площею\~0,0746\~гектара (далі\~ га),\~що розташована\~на території\~с.\~Погірці Самбірського\~району Львівської\~області. В подальшому, заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки заявник не зміг документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. За таких обставин заявник [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що він є троюрідним братом померлого [PERSON] (а.с.1-5). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 15 січня 2024 року із викликом сторін (а.с.27). \~ \~ \~ \~Ухвалами Самбірського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року та 28 березня 2024 року судовий розгляд справи двічі було відкладено за клопотаннями представника заявника - адвоката Дик С.І. з метою витребування доказів, а саме, копії спадкової справи, заведеної як після смерті [PERSON] , так і після смерті [PERSON] , а також з метою виклику свідків [PERSON] та [PERSON] для їх допиту, останній раз на 01 травня 2024 року (а.с.33-34,43). У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі. Позицію заявника [PERSON] підтримала його представник адвокат Дик С.І., надавши судові відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи - Рудківської міськради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення\~був повідомлений\~належним чином(а.с.78 зворотна сторона). Разом з тим, засобами електронного зв`язку головою Рудківської міськради [PERSON] подані до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника, одночасно письмово повідомив судові про те, що Рудківська міськрада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , погодившись із доводами, наведеними у ній (а.с.31,79). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, викладену письмово, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з\~п.1\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№5\~від 31\~березня 1995\~року (далі\~ Постанова),\~в порядку\~окремого провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку їх\~встановлення; заявник\~не має\~іншої можливості\~одержати або\~відновити загублений\~чи знищений\~документ,\~який посвідчує\~факт,\~що має\~юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Сіде Самбірського району Львівської області, про що 18 квітня 2023 року складено відповідний актовий запис №113. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,0746 га, що розташована на території с. Погірці Самбірського району Львівської області та призначена для ведення особистого селянського господарства. Вказану земельну ділянку померлий успадкував за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та належала останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІI-ЛВ №041301, виданого 27 серпня 1996 року Погірцівською сільською Радою народних депутатів Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету Погірцівської сільської Ради народних депутатів від 27 серпня 1996 року №1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 (а.с.16,17-18,19,44-68). Як вбачається з довідки №138 від 20 квітня 2023 року, виданої старостою Погірцівського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно ч.1\~ст.1265\~Цивільного кодексу\~України,\~у п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення. Ступінь\~споріднення визначається\~за числом\~народжень,\~що віддаляють\~родича від\~спадкодавця.\~Народження самого\~спадкодавця не\~входить до\~цього числа. Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятого ступеня споріднення, 18 квітня 2023 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим 18 квітня 2023 року заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №72174214 та номером у нотаріуса №62/2023. Як вбачається із наданих матеріалів спадкової справи, інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходили, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування не встановлено (а.с.7-8,14,69-76). Проте, 26 жовтня 2023 року [PERSON] отримав повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки заявником документально не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем (а.с.15,76). Як встановлено судом з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Погірці Самбірського району Львівської області. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8,11). [PERSON] народився [INFO] у с. Верхомля Велика, Новий Сенч, Польща, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Крім того, з копії витягу з посімейних записів відомо, що [PERSON] народився в 1922 році у с.Верхомля Велика, гміна Північного району Ново-Сенчского району, Польща (а.с.42). Разом з тим, як встановлено з відповіді центрального державного історичного архіву України м. Львів від 21 березня 2024 року №д-84, у метричних книгах греко-католицької парафії с. Погірці, повіт Рудки, Львівського воєводства, записів про народження [PERSON] , 1922 року народження, [PERSON] ,1928 року народження, [PERSON] , 1922 року народження, та [PERSON] , 1928 року народження (за період 1920-1930 років) та запису про шлюб [PERSON] за період 1940-1941 років не виявлено (а.с.40). Як встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника, батьком спадкодавця [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , котрий в свою чергу є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відтак, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. При цьому, суд доходить висновку, що [PERSON] , котрий є батьком померлого [PERSON] , та [PERSON] , котрий є батьком заявника [PERSON] , є двоюрідними братами. Отже, сукупність даних, які містяться у наявних в матеріалах справи письмових документах, зокрема, дані про вік, місце народження та місце проживання вказаних осіб, дають підстави стверджувати, що викладені заявником обставини підтверджені відповідними доказами. Крім того, в судовому засіданні з пояснення свідка [PERSON] встановлено, що останній є троюрідним братом як заявника [PERSON] , так і померлого [PERSON] , його дід та діди [PERSON] і [PERSON] були рідними братами, котрі з родиною до 1945 року жили на території України та були виселені за її межі, проте через рік повернулись на Захід України, де і постійно проживали сім`ями. Також в судовому засіданні з пояснення свідка [PERSON] встановлено, що він є чоловіком троюрідної сестри заявника [PERSON] та померлого [PERSON] , котрих знає особисто та підтверджує їх спорідненість, а саме те, що заявник та покійний [PERSON] є троюрідними братами. Додатково зазначив, що заявник [PERSON] доглядав за покійним [PERSON] до дня його смерті, організував за свій кошт похорони та оплачував усі видатки, пов`язані із його похованням. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] дійсно є троюрідним братом померлого [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] має юридичне значення для останнього у зв`язку з реалізацією ним права на успадкування майна, що належить померлому [PERSON] .. При цьому судом враховано, що представник заінтересованої особи Рудківської міськради не заперечував проти встановлення такого факту, погодившись із доводами, наведеними у заяві [PERSON] .. До того ж, вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

Outcome: approved