Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 02.06.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 451397-КС-008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000,00 грн. Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало в повному обсязі шляхом перерахунку на банківську картку позичальника № [NUMBER] грошові кошти в сумі 25000,00 грн. 11.06.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 451397-КС-008 про надання кредиту, відповідно до якої [PERSON] отримав додатково кредит в сумі 12000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1800,00 грн. Проте, відповідач належним чином свої зобов`язання перед позивачем не виконав, лише частково сплатив кошти у зв`язку з чим в нього станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість за договором № 451397-КС-008 в сумі 79669,09 грн., з яких: 31304,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 48365,01 грн. заборгованість по процентам. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за Договіром № 451397-КС-008 від 02.06.2023 в сумі 79669,09 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 01.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у справі. Відповідно ч.8 ст.\~128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України\~відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав. Також, до суду не надходило\~клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно електронного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. 02.06.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 451397-КС-008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 25000,00 грн. 11.06.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 451397-КС-008 про надання кредиту, відповідно до якої [PERSON] отримав додатково кредит в сумі 12000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1800,00 грн. Договір було укладено в електронному вигляді. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства, що відповідає приписам ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково. З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість у відповідача наявна заборгованість в сумі 79669,09 грн., з яких: 31304,08 грн. заборгованість по тілу кредиту; 48365,01 грн. заборгованість по процентам. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови договору, ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги є правомірними і підлягають до задоволення. В порядку ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що був сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved