Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що син є особою з інвалідністю другої групи, оскільки має важку розумову відсталість з поведінковими розладами та судомами. Через хворобу її син не може висловлювати свої думки, не здатний самостійно одягнутись, приготувати собі їжу та споживати її самостійно, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надавати адекватну оцінку своїм діям та діям оточуючих, тому потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила призначити її опікуном над сином. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви [PERSON] без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Особа, щодо якої розглядається заява [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] адвокат Люблінський О.Ф. проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з даних довідки, виданої 16.02.2024 лікарем [PERSON] , [PERSON] , перебуває на спостереженні у лікаря-психіатра з дитинства з діагнозом «важка розумова відсталість з поведінковими розладами та судомами». Є особою з інвалідністю другої групи довічно, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ Відповідно до даних довідки № 041868, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно, потребує постійного догляду. Дата огляду 20.03.2002, огляд повторний. Підстава акт № 27215 огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 5). Відповідно до даних посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідістю другої групи з дитинства, посвідчення виндане 14.10.2002 і довічно (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Відповідно до даних рішення виконавчого комітету Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 483 від 13.03.2024 вбачається, що виконавчий комітет погодив кандидатуру [PERSON] на призначення її опікуном над її сином [PERSON] та рекомендує при вирішенні питання про призначення опікуна над [PERSON] , врахувати вказану кандидатуру (а.с. 45). З даних висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 29.03.2024 вбачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у виді важкої розумової відсталості із судомним синдромом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 39-40). У відповідності зі\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60 ЦК України\~передбачено, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як передбачено\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості із судомним синдромом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним, внаслідок хронічного психічного розладу. Крім того, опікуном над [PERSON] призначити його матір [PERSON] , яка проживає разом з ним та здійснює опіку над ним. Відповідно до даних, викладених в клопотанні експерта № 163 від 09.04.2024, вартість проведеної експертизи [PERSON] становить 7210 грн 42 коп. (а.с. 41). Згідно з ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадку звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Отже, вартість експертизи в сумі 7210 грн 42 коп. слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved