Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та призначити її опікуном. Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Внаслідок похилого віку [PERSON] перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, досить часто вона покидає своє місце проживання та прямує у невідомому напрямку, після чого до свого помешкання самостійно не повертається. Про наявність родичів, зокрема дітей забуває, хатні речі розкидає та псує, протягом останнього року двічі підпалювала власне житло (під час розпалювання у пічці). Із даних питань [PERSON] неодноразово зверталася до лікарів КНП «Новоушицький ЦПМСД». [PERSON] потребує за віком та станом здоров`я опіки. Заявник зазначає,\~що він\~є внуком\~ [PERSON] ,\~тобто близьким\~родичем,\~і має\~право звернутися\~до суду\~із заявою\~про визнання\~бабки недієздатною.\~У зв`язку\~з тим,\~що бабка\~не усвідомлює\~значення своїх\~дій,\~не може\~керувати ними,\~потребує стороннього\~догляду,\~її необхідно\~визнати недієздатною\~та призначити\~опікуна.\~Він має\~можливість дбати\~про бабку,\~створювати необхідні\~побутові умови,\~забезпечувати її\~доглядом та\~лікуванням. Окрім того, рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної Ради №18 від 18 січня 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду\~від 26\~березня 2024\~року відмовлено\~в задоволенні\~клопотання представника заявника - адвоката Солов`я\~Олександра Васильовича\~про призначення\~у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про слухання справи без участі їх представника. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.5). Заявник є внуком [PERSON] (а.с.8-10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27 грудня 2023 року [PERSON] зареєстрована та проживає одна у власному житловому будинку в [ADDRESS] . Загальна площа будинку 49,5 м.кв., житлова площа 37,9 м.кв. Будинок опалюється пічним опаленням. За віком та станом здоров`я [PERSON] потребує опіки (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної Ради № 18 від 18 січня 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] (а.с.11). Станом на 27 грудня 2023 року заявник до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.12). Згідно із повідомленням КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня» Новоушицької селищної ради та копій аркушів медичної картки [PERSON] вперше звернулась до лікаря психіатра 02 лютого 2020 року, перебуваючи на прийомі у лікаря-травматолога. При огляді хвора була дезорієнтована в часі, плутала дати, була тривожна, апатична. Рекомендовано огляд спеціалістами ХОЦПЗ. Повторно хвора була оглянута вдома 16 березня 2023 року. Зі слів родичів [PERSON] не виконує інструкцій, йде з дому, погано спить. Під час огляду дезорієнтована, пам`ять знижена, виказує маячні ідеї. Призначено лікування і повторно направлено на консультацію в ХОЦПЗ для уточнення діагнозу, так як, хвора потребувала лікування та догляду (а.с.6, 31). Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п3.1.,2.4 Правил опіки та піклування). Повнолітні внуки, правнуки зобов`язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу (ст.266 Сімейного кодексу України). Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно зі статтею 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатної, оскільки саме експертиза визначає чи здатна особа розуміти зміст своїх дій та керувати ними. Згідно із абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що у [PERSON] є донька - [PERSON] , яка являється матір`ю заявнику. У зв`язку із цим суду не представлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості [PERSON] виконувати опікунські обов`язки щодо [PERSON] . Окрім того, суд критично ставиться до тверджень висловлених у поданні органу опіки та піклування, а саме те, що заявник здійснював догляд за [PERSON] . Враховуючи з`ясовані у судовому засіданні обставини, вік та стать осіб, суд дійшов до висновку, що вони в своїй сукупності не підтверджують те, що заявник зможе належним чином здійснювати опіку над [PERSON] . Більше того, враховуючи те, що заявником не доведено, а судом не встановлено, що [PERSON] \~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вимога про позбавлення її цивільної дієздатності та похідні від неї вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна є необґрунтованими, а тому, розглядаючи заяву на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, з`ясувавши мету звернення заявника до суду та юридичну природу виниклих правовідносин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити. Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed