Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 квітня\~2012\~року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 13 квітня\~2012\~року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поступово стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, стали часто виникати конфліктні ситуації, що є неприпустимим для продовження сімейних відносин та негативно впливає на психологічний стан дітей. Фактично сім?я припинила своє існування. Відповідач виїхав з квартири вже декілька років тому, де він зараз перебуває їй не відомо, а тому подальше збереження формального шлюбу з відповідачем не має сенсу. Збереження шлюбу в тому стані, яким він був протягом останнього часу спільного проживання, суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей, оскільки крім створення систематичних конфліктів, відповідач постійно зникав на декілька днів з дому, потребами сім?ї не цікавився. Ухвалою від 13 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунула. Ухвалою від 16 квітня 2024 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 08 травня 2024 року представник позивача [PERSON] просить розгляд справи проводити без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13\~квітня\~2012\~року\~Ковельським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Волинській\~області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 03 грудня 2019 року. Сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 968,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved