Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

17.04.2024 року заявник звернувся до суду з вказаної заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки № [NUMBER] від 30.07.1981 року. Заяву мотивує тим, що в березні 2024 року він отримав право на пенсію. З метою реалізації вказаного права він звернувся до управління Пенсійного фонду України, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області йому було відмовлено у призначенні пенсії, так як не вистачає страхового стажу для її призначення. Відповідно до цього рішення до стажу роботи не було зараховано періоди роботи згідно записів у трудовій книжці через розбіжності у написанні його прізвища, ім`я, по батькові. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 4, 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.11.2009 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Гончарівка Охтирського району Сумської області та його прізвище, ім`я та по батькові на аркуші паспорта № [NUMBER] , де зазначаються анкетні дані російською мовою, зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). 20.07.1981 року виробничим об`єднанням «ХЕМЗ» була видана трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] , в якій, серед іншого, маються такі записи: навчання в ТУ-10 м. Харків з 01.09.1979 року по 13.07.1981 року (атестат №873); 15.04.1982 звільнений в зв`язку з призивом до лав радянської армії (наказ №78-к від 20.04.1982; 10.07.1984 прийнятий слюсарем 3 розряду БМУ «Охтирбуд» (наказ №226-п від 02.08.1984 р.); 11.10.2001 звільнений з ДП СМП «Охтирбуд» по переводу п. 5 ст. 36 КЗпП України в ТОВ «Підприємство механізації будівництва» (наказ №229 від 11.10.2001) (а.с. 8-9). З атестату №873 та виписки до нього вбачається, що [PERSON] (рос. мовою - [PERSON] ) навчався в Технічному училищі №10 м. Харків з 01.09.1979 року по 20.07.1981 року (а.с. 7 зворот, 11). 04.05.1982 року на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] , уродженця с. Гончарівка Охтирського району Сумської області, був виданий військовий квиток серії [NUMBER] (а.с. 12-13). Відповідно до довідки №2803, виданої 29.03.2024 року [INFO] , сержант [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу в складі Збройних Сил СРСР з 04.05.1982 року по 18.05.1984 року. Підстава: військовий квиток [NUMBER] та облікова картка до нього (а.с. 14 зворот). Відповідно до архівної довідки №121/16-63 від 29.03.2024 року, у книзі наказів з особового складу за 1984 рік І частина БМУ «Охтирбуд» є наказ від 02.08.1984 року №226: «Принять на работу слюсарем 3 р. [PERSON] 1964 г.р. с 10.07.1984 года, холост». У книзі наказів за 2001 рік ДП СМП «Охтибуд» є наказ від 11.10.2001 року №229: «Уволить с работы: [PERSON] тракториста 5 раз. по переводу п. 5 ст. 36 КЗоТ Украины с 11.10.2001 года в ООО «Предприятие механизации строительства». Накази надано мовою оригіналу (а.с. 10). Таким чином, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] була видана саме заявнику, [PERSON] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №184150013330 від 25.03.2024 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. В цьому рішенні зазначено, що до страхового стажу не зарахований період роботи згідно трудової книжки [NUMBER] виданої 20.06.1981 року, та проходження військової служби згідно військового квитка [NUMBER] від 04.05.1982 року, оскільки по батькові в російському варіанті не відповідає паспортним даним (а.с. 15). Рішенням управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №184150013330 від 05.04.2024 [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. В цьому рішенні зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період роботи з 10.07.1984 по 11.10.2001, згідно архівної довідки від 29.03.2024 №121/16-63, оскільки має місце невідповідність ПІБ заявника з паспортними даними (в наказі про звільнення зазначено по батькові « [PERSON] » по паспорту « [PERSON] » (а.с. 16). На підставі викладеного, аналізуючи докази, з метою захисту прав та інтересів заявника, який через зазначену невідповідність не має змогу оформити пенсійне забезпечення відповідно до його реального стажу, суд дійшов висновку про задоволення його вимог, оскільки такий факт знайшов своє підтвердження в суді та має юридичне значення, а розбіжності в документах є опискою, хоч в дійсності мова йдеться про одну і ту ж особу. На підставі викладеного,

Outcome: approved