Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - первісний відповідач-1, ДП «Український інститут інтелектуальної власності»), [PERSON] (далі - відповідач-2, [PERSON] ) про визнання недійсним свідоцтва України № [NUMBER] на промисловий зразок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 травня 2021 року ДП «Український інститут інтелектуальної власності» опубліковало в офіційному бюлетені № 21/2021 «Промислова власність» відомості про видачу на ім`я [PERSON] свідоцтва України № [NUMBER] на промисловий зразок «[INFO]» (4 варіанти). Наприкінці червня 2021 року Приватне підприємство «Домовик» (далі - ПП «Домовик»), яке є виробником меблів із 2001 року та продукція якого вводить в господарський оббіг ФОП [PERSON] , отримало претензію від 23 червня 2021 року вих. №312/2021, згідно з якою: - [PERSON] є власником свідоцтва України № [NUMBER] на промисловий зразок «[INFO]»; - представником [PERSON] є патентний повірений [PERSON] , що діє на підставі довіреності; - представником власника свідоцтва України № [NUMBER] на промисловий зразок встановлено, що в Україні через сайт [INFO] (належить позивачеві) та в соціальній мережі Instagram через аккаунт «[INFO]» (також належить позивачеві) пропонуються до продажу дитячі ліжка, які ідентичні тим, що захищені свідоцтвом України № [NUMBER] на промисловий зразок «[INFO]» (4 варіанти), власником якого є [PERSON] ; - представником власника свідоцтва України № [NUMBER] на промисловий зразок зазначено, що [PERSON] не надавав дозволів на використання належного йому промислового зразка і ліцензійних договорів не укладав; - [PERSON] вимагає негайного припинення порушення належних йому майнових прав. Претензія Відповідача-2 також містила детальний опис промислового зразка, захищеного свідоцтвом України № [NUMBER]. Після ознайомлення з бібліографічними даними свідоцтва України № [NUMBER] на промисловий зразок та претензією представника власника вказаного свідоцтва він (позивач) зробив висновки про те, що промисловий зразок «[INFO]» (4 варіанти), власником якого є [PERSON] , не відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на промислові зразки». Крім того, державна реєстрація вищевказаного промислового зразка здійснена з порушенням прав інших осіб, а саме, ПП «Домовик» та [PERSON] Промисловий зразок «[INFO]» (4 варіанти) за свідоцтвом України № [NUMBER] не є новим і не має індивідуального характеру. Вказує, що він (позивач) є власником сайту [INFO], на якому розміщені зображення та інформація про дитячі ліжка, що пропонуються ним до продажу. На цьому сайті також є посилання на сторінки у соціальних мережах, зокрема, Instagram, де йому належить аккаунт «[INFO]», на якій розміщується інформація та зображення аналогічні тим, що розміщені на сайті [INFO]. Відповідно до відомостей сторінки аккаунт «[INFO]» в соціальній мережі Instagram 29 червня 2020 року, 01 липня 2020 року були розміщені повідомлення, які складались із фотографічних зображень та інформації про дитячі ліжка такого змісту: «Встречайте новинку и будущий Bestseller! [INFO] от Мама Уложила» відома назва Виробу «[INFO]». Вказані повідомлення містять зображення дитячих ліжок, які нагадують зображення промислового зразку за свідоцтвом України № [NUMBER] , що належить Відповідачеві -2 і який зареєстрований Відповідачем -1. За висновком судового експерта [PERSON] від 25 жовтня 2021 року: - промисловий зразок на дату подання заявки № s202100421 промисловий зразок «[INFO]» за патентом України № [NUMBER] у варіанті 1, варіанті 2, варіанті 3, варіанті 4 не відповідав критерію охороноздатності «новизна» відповідно до наданих матеріалів, оскільки до дати подання заявки до НОІВ доведено до загального відома ідентичний промисловий зразок - досліджуваний Виріб \зображення дитячого ліжка [INFO] із повідомлень аккаунта «[INFO]» в соціальній мережі Instagram від 29 червня 2020 року та від 01 липня 2020 року). - промисловий зразок «[INFO]» за патентом України № [NUMBER] у варіанті 1, варіанті 2, варіанті 3, варіанті 4 не відповідав на дату подання заявки № s202100421 критерію охороноздатності, індивідуальний характер відповідно до наданих матеріалів, оскільки загальне враження Промислового зразка «[INFO]» за патентом України № [NUMBER] у варіанті 1, варіанті 2, варіанті 3, варіанті 4, яке він справляє на інформованого користувача з урахуванням за вказаних та приманних йому ознак, не відрізняється від загального враження, яке справляє на такого користувача досліджуваний Виріб \зображення дитячого ліжка [INFO] із повідомлень аккаунта «[INFO]» в соціальній мережі Instagram від 29 червня 2020 року та від 01 липня 2020 року), доведений до загального відома (розкритий раніше). Таким чином, вищенаведене підтверджує те, що промисловий зразок «[INFO]» (4 варіанти), власником якого є [PERSON] , не відповідає умовам надання правової охорони. Відповідно до зазначеного експертного висновку промисловий зразок «[INFO]» у варіанті 1, варіанті 2, варіанті 3, варіанті 4 за свідоцтвом України № [NUMBER] на дату подання заявки № s202100421 не відповідав критерію охороноздатності «новизна» через те, що до дати подання заявки до НОІВ був доведений до загального відома ідентичний промисловий зразок, зображення якого - дитячого ліжка [INFO] - було опубліковане 29 червня 2020 року та від 01 липня 2020 року в повідомленнях аккаунта «[INFO]» в соціальній мережі Instagram. Виробництвом цих ліжок займалось Приватне підприємство «Домовик», а введенням в господарський оббіг через сайт [INFO] та в соціальній мережі Instagram через аккаунт «[INFO]» - він (позивач). Це дає підстави стверджувати про те, ПП «Домовик» та ФОП [PERSON] набули прав на промисловий зразок, що є ідентичним промисловому зразку «[INFO]» (у варіанті 1, варіанті 2, варіанті 3, варіанті 4) за свідоцтвом України № [NUMBER] набагато раніше, ніж була подана заявка № s202100421 - 29 червня 2020 року. Згідно з бібліографічними даними свідоцтва України № [NUMBER] на промисловий зразок «[INFO]» (4 варіанти) права на цей об`єкт діють із 27 травня 2021 року. Ідентичність промислового зразка за свідоцтвом свідоцтва України № [NUMBER] з промисловим зразком, зображення якого було опубліковане 29 червня 2020 року в повідомленнях аккаунта «[INFO]» в соціальній мережі Instagram, дає всі підстави стверджувати, що державна реєстрація промислового зразка «[INFO]» (4 варіанти) проведена з порушенням його (позивача) прав. Промисловий зразок «[INFO]» (4 варіанти) за свідоцтвом України № [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , не відповідає умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на промислові зразки»; державна реєстрація вищевказаного промислового зразка здійснена з порушенням прав ПП «Домовик» та [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved