Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник - адвокат Тимошенко Л.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом №173. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 27 листопада 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що шлюбно-сімейні відносини він з дружиною не підтримує тривалий час, мешкають окремо. Спільне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, через що, між ними виникали постійно сварки та непорозуміння, сторони перестали поважати один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач посилається на те, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Тимошенко Л.В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Тимошенко Л.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом №173, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 вересня 2023 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. Згідно квитанції №1520-9725-5173-7543 від 14 вересня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 858 гривень 88 копійок. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору суд залишає за рахунок позивача згідно його письмової заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved