Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

У серпні 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Глушкова Ольга Ігорівна звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати свою дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном останньої. В обґрунтування вищевказаної заяви [PERSON] зазначає, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства групи перша А, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. З 2002 року дочка заявниці перебуває в лікарні [ADDRESS] . Згідно з Випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого), яку видано Погребищенською амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 1 КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради, [PERSON] , [INFO] , має діагноз F.73 глибока розумова відсталість. За станом хворої контакт з нею формальний, малопродуктивний, дезорієнтована в часі, місці перебування, інструкції не виконує, на звернення реагує не завжди, розуміє частково, мова не розвинута. Хвора потребує постійного контролю з боку персоналу. У зв`язку з вищевикладеним заявниця [PERSON] просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її опікуном останньої. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Глушкова О.І., будучи завчасно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника - адвокат Глушкова О.І. через Електронний суд подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її та заявниці відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 96). Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] та її представник - адвокат Голівський В.В. у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак останній електронною поштою на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 50). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно повідомлялася про час і місце розгляду справи, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 49). Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 02.11.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям - експертам Вінницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (а.а. 53 - 54). 07.02.2024 через канцелярію суду з Вінницької філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта Карплюк А.І. від 07.12.2023 № 366 щодо [PERSON] , згідно якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 63 - 65). Із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 25 липня 2023 року, вбачається що заявниця є її матір`ю (а.с. 7). Із довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 703318 від 06.01.2012 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнано особою з інвалідністю з дитинства групи перша А - безтерміново (а.с. 8). Із Виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого), яку видано Погребищенською амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 1 КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради, [PERSON] , [INFO] , має діагноз F.73 глибока розумова відсталість. Контакт з нею формальний, малопродуктивний, дезорієнтована в часі, місці перебування, інструкції не виконує, на звернення реагує не завжди, розуміє частково, мова не розвинута, потребує постійного контролю з боку персоналу (виконання гігієнічних процедур та прийом ліків) (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 05 квітня 2024 року № 109 затверджено Подання опікунської ради виконавчого комітету Погребищенської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 94). Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Згідно ізч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст. 296 ЦПК України). У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] має бути визнана недієздатною. За правилами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із положеннями частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17, від 23.11.2021 року у справі № 751/9572/19, від 30.06.2022 року у справі 552/3443/20 сформульовано правовий висновок, який зводиться до того, що, виходячи з аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Внесене до суду подання виконавчого комітету Погребищенської міської ради, як органу опіки та піклування, містить категоричний висновок про те, що призначення опікуном [PERSON] стосовно [PERSON] є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси останньої у випадку визнання її судом недієздатною (а.с. 95). З огляду на викладене суд дійшов висновку, що над недієздатною [PERSON] слід встановити опіку та призначити її опікуном заявницю [PERSON] . За наведених обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved