Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки, а позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21 вересня 2017 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , та яку прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №50 від 23 січня 2024 року. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів позивачці [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 12 жовтня 2010 року, посвідченим секретарем Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 113. Згідно відмітки в такому, заповіт незмінений і нескасований. \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що 06 листопада 2017 року позивачка [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. про відмову від прийняття спадщини після смерті батька як за заповітом, так і за законом, а її мати [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини. На підставі вказаних заяв, до майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом Прокопович Л.П. було відкрито спадкову справу за №146/2017. Також, 02 травня 2019 року брат позивачки [PERSON] подав до приватного нотаріуса заяву, в якій зазначив, що спадщини він не прийняв, спадкувати не бажає та в суд з позовними вимогами щодо продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде. Наведене, зокрема підтверджується копіями вказаних заяв, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49742293 від 06.11.2017. [INFO] в с. Лосяч Борщівського району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21 грудня 2020 року виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Те, що позивачка є дочкою померлих, підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а те, що померлі були подружжям, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039387583 від 24.04.2023. \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , земельна ділянка (пай) площею 1, 24 га, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №51 від 23 січня 2024 року. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що позивачка з приводу оформлення спадщини після смерті матері, 10 січня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 24 га, кадастровий номер 6120884700:01:001:0293, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, а її брат [PERSON] того ж дня подав заяву в якій зазначив, що спадщини він не прийняв, спадкувати не бажає та в суд з позовними вимогами щодо продовження строку на прийняття спадщини звертатись не буде. На підставі вказаних заяв до майна померлої приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу за №2/2022. Крім того, нотаріус своїм листом від 10.01.2022 №3/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва, оскільки вона не проживала із спадкодавцем за однією адресою та не подала заяву про прийняття спадщини у строк для прийняття спадщини. В зв`язку з наведеним, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 02.03.2022 за позовом позивачки, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (цивільна справа №594/45/22), яке набрало законної сили 04.04.2022, їй визначено додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з дня вступу рішення в законну силу. 05.04.2022 позивачку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в якій також просила видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 2381 га, що розташована на території Лосяцької сільської ради, на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , та на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , після смерті якого прийняла спадщину у встановлений законом строк його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. 10.05.2023 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій матері та наступної належності їй, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з матеріалів спадкової справи №2/2022, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №52 від 23 січня 2024 року, копіями погосподарських книг Лосяцької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] , однак за життя померлі [PERSON] та [PERSON] прав на належні їм частини будинковолодіння на себе не оформили. Крім того встановлено, що [PERSON] яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , фактично набула право на 2/3 частини спірного будинковолодіння, однак за життя, спадкових прав на себе не оформила. Згідно виписки з рішення 13 сесії 21 скликання Лосяцької сільської ради від 21 січня 1994, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку і споруд. Згідно виписки з рішення 21 сесії 4 скликання Лосяцької сільської ради №217 від 06 лютого 2006 року, господарству [PERSON] по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої матері не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №2/2022, відкритої до майна померлої [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03.05.2023 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 03.05.2023, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , становить 242213 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved