Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіту складено не було, після її смерті спадщину ніхто не прийняв. 17.04.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки на час смерті баби не входила до кола спадкоємців. Спадщину після смерті баби ніхто не прийняв. Син [PERSON] помер [INFO] , у фактичне володіння спадковим майном не вступав. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2003 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268662 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №259 від 04.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживали та були зареєстровані: невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , правнука [PERSON] , [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.1979 року батьком позивачки [PERSON] є [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №00044555201 від 16.04.2024 року слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №48/02-31 від 17.04.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті баби [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved