Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.09.2020 року між АТ ''ОТП БАНК'' і [PERSON] укладено кредитний договір №2033480531, а 28.06.2023 року між АТ ''ОТП БАНК'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №28/06/23, згідно якого АТ ''ОТП БАНК'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2033480531 від 17.09.2020 року. 19.02.2022 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і [PERSON] укладено договір позики №74675563, а 14.06.2021 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників та акті прийому передачі реєстру боржників, зокрема за договором позики №74675563 від 19.02.2022 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинила повертати кошти у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала. Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 17.09.2020 року між АТ ''ОТП БАНК'' і [PERSON] укладено кредитний договір №2033480531, шляхом звернення відповідача до АТ "ОТП БАНК" із Заявою-Анкетою про отримання кредиту. Відповідно умов кредитного договору загальний розмір наданого кредиту становить 19107 грн., дата остаточного повернення кредиту 17.12.2021 року, зі сплатою процентів, розмір фіксованої процентної ставки становить 5% у місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Крім того, відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на споживчі цілі, з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору, строком на 36 місяців із правом пролонгації, з процентною ставкою 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5 % у місяць, що діє після закінчення пільгового періоду. Банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок, надав електронний платіжний засіб - електронну картку МС GOLD із встановленням кредитної лінії. Повернення кредиту та сплата процентів повинна відбуватись шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Крім цього, заява містить вказівку, що [PERSON] ознайомлена з Паспортом споживчого кредиту, Правилами кредитування, Тарифами, які разом із підписаним кредитним договором складають договір про надання банківських послуг (а.с.8-14). 28.06.2023 року між АТ ''ОТП БАНК'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №28/06/23, згідно якого АТ ''ОТП БАНК'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2033480531 від 17.09.2020 року (а.с.16-18). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору №2033480531 від 17.09.2020 року станом на 29.02.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 55327,53 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 33700 грн., за відсотками 21627,53\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.15). 19.02.2022 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' і [PERSON] укладено договір позики №74675563, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' надали [PERSON] позику у сумі 2394\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, та 2,7% від суми позики за кожен день користування за понадстрокове користування позикою, строк позики 30 днів, а [PERSON] зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (а.с.23-28). 14.06.2021 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників (а.с.29-30). 27.10.2023 року між ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено додаткову угоду №12 до договору факторингу №14/06/21 та акт прийому передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року, згідно яких ТОВ\~''Фінансова компанія ''1 Безпечне агенство необхідних кредитів'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, зокрема до боржниці [PERSON] за договором позики №74675563 від 19.02.2022 року (а.с.32-34). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 29.02.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 3229,37 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2394\~грн., за відсотками 835, 37\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.35). Таким чином, зваживши у сукупності подані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами та судові витрати.

Outcome: approved