Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2017 року Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 21, після розірвання шлюбу відновити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що 17 червня 2017 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, зроблено актовий запис № 21. Від шлюбу дітей не має. Сімейне життя між сторонами не склалося, постійно виникають сварки через несумісність характерів та непорозумінь на ґрунті побутових та життєвих ситуацій. З вересня 2021 року сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарство не мають, проживають з чоловіком окремо та не мають спільного бюджету. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала не надавати строк на примирення, оскільки з відповідачем проживають окремо близько трьох років, спільних дітей не мають. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 червня 2017 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 червня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя спільних дітей не має, тривалий час проживає окремо, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, за час слухання справи подружжя не примирилось, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін. На підставі ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачці після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved