Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Лихачов Р.Б. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати укладений 25.08.2021 року між сторонами шлюб. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2021 сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Дитина проживатиме з відповідачем до закінчення збройної агресії рф, після її закінчення дитина буде проживати разом з батьком. Шлюб виявився невдалим, подружжя має різні погляди на сімейне життя на ведення спільного господарства. Шлюб є формальним, подальше його збереження суперечуватиме інтересам сторін. Тому просив шлюб розірвати. Представник позивача у позові просив розгляд провести без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач надала до суду заяву, в якій просив розгляд провести без її участі, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, проте зазначила, що не погоджується з формулюванням питання щодо відсутності спору щодо місця проживання дитини. Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2021, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні\~взаємини\~подружжя,\~дійсні\~причини\~позову про\~\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги\~наявність\~малолітньої дитини,\~дитини\~з\~інвалідністю та\~інші\~обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо питання про наявність/відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне. Відповідно до положень частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем заявлено позов про розірвання шлюбу, зустрічних позовних вимог у строки та впорядку, встановленому ЦПК України, відповідачем не заявлено, отже питання щодо місця проживання дитини в рамках розгляду справи №636/1835/24 не розглядається. На підставі викладеного,

Outcome: approved