Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Представником заявника [PERSON] подано до суду заяву [PERSON] , в якій просить встановити факт, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON] (згідно з посвідкою про народження серії [NUMBER] - «Маршак» «Циля» « [PERSON] ») та [PERSON] (згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] - «Линзбург» « [PERSON] » «Гилелвна»), є рідними сестрами, а їх діти, відповідно [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братом і сестрою. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] є двоюрідним братом померлої [PERSON] і являється її спадкоємцем, інших спадкоємців немає. [PERSON] подав заяву про відкриття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено, що відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку між мамою спадкоємця [PERSON] та мамою спадкодавиці [PERSON] , які є рідними сестрами, що в свою чергу не дає можливості встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідним братом померлої [PERSON] і являється її спадкоємцем, тому [PERSON] вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте\~ останній завчасно подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.47). Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася також, але подала заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та розгляд справи просила провести без її участі (а.п.26). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії посвідки про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.15). Згідно з копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2021, [PERSON] померла [INFO] (а.п.14). Приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М. було надано пояснення №419/01-16 від 24.10.2023, з якого вбачається, що для оформлення документів на спадкове майно після смерті [PERSON] необхідно встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, однак це не є можливим, оскільки документи, які підтверджують родинний зв`язок відсутні (а.п.18). Згідно з копією витягу з домової книги, за адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.п.19-20). Відповідно до відповіді, наданої Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області, в архіві відділу не виявлено актового запису про народження відносно [PERSON] (а.п.33). Згідно з довідкою №Л-501 від 21.03.2024, наданої Державним архівом Чернігівської області, в єврейських метричних книгах по м.Прилуки та Прилуцькому повіту Полтавської губернії за 1908-1910 метричного запису про народження [PERSON] немає (а.п.45). До матеріалів справи долучені письмові покази свідків [PERSON] та [PERSON] , згідно з якими вони підтвердили обставини, викладені у заяві [PERSON] . Однак суд не приймає до уваги дані докази, оскільки до них не додані документи, які посвідчують особи свідків (а.п.29, 30). Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст. 80 ЦПК України). Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання, суд дійшов переконання, що заявником не було надано належних та допустимих доказів того, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON] (згідно з посвідкою про народження серії [NUMBER] - «Маршак» «Циля» « [PERSON] ») та [PERSON] (згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] - « [PERSON] » «Гилелвна»), є рідними сестрами, а їх діти, відповідно [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними братом і сестрою, тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed