Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер свекор позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді: жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 0,1500 га., для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 1223255600:03:002:0106, розташованої по [ADDRESS] ; земельної ділянки, площею 0,4200 га. для ведення особистого селянського господарства, розташованої по [ADDRESS] , кадастровий № 1223255600:03:002:0107. Позивач є спадкоємцем за його заповітом. Позивач зазначає, що вчасно подати заяву нотаріусу в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, не змогла через широкомасштабного вторгнення збройних сил російської федерації, в результаті якого вимушена була евакуюватися до Іспанії. Евакуювалася позивач 03 листопада 2022 року, а повернулася в Україну 07 вересня 2023 року, про що свідчать штампи прикордонних контрольно-пропускних пунктів. 27 жовтня 2023 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І. А., в якої заведена спадкова справа після смерті спадкодавця. В цей же день приватний нотаріус Лила І. А. відмовила позивачеві в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини. Постановленою суддею ухвалою від 01 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання. Також ухвалою витребувано докази у виді належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Докази отримано судом 18 січня 2024 року. 27 грудня 2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечила проти позову та просила відмовити у його задоволенні, вказуючи на те, що у позовній заяві зазначено, що строк для прийняття спадщини було позивачкою пропущено внаслідок її евакуації з України 03 листопада 2022 року. Але, населений пункт, де зареєстроване місце проживання позивачки відповідно до позовної заяви, а саме село Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області не було жодного разу включено до переліку, що знаходяться/знаходились у зоні бойових дій або на тимчасово окупованих територіях (згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блоковані) ). Державні та приватні нотаріуси, повноваження яких з ведення спадкових справ розповсюджуються на село Губиниха, продовжували працювати весь час повномасштабного вторгнення. Окрім того, ніщо не заважало позивачці звернутися до нотаріусу дистанційно, навіть перебуваючи за кордоном. Також відповідач указала, що відповідно до позовної заяви спадкодавець помер [INFO] , позивачка повернулася до України 07 вересня 2023 року, а звернулася до нотаріуса лише 27 жовтня 2023. Тобто, з моменту повернення позивачки до України і до її звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пройшло майже два місяці. Не звернення до нотаріуса у цей період позивачка жодним чином не обґрунтовує. Крім того, відповідач зазначила, що в порушення положень ст. 81 ЦПК України позивач не додає до позовної заяви жодних допустимих, достовірних, належних та достатніх доказів того, що вона дійсно пропустила строк внаслідок об`єктивних, непереборних, істотних труднощів. Постановленою судом ухвалою від 03 квітня 2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Каракай В. М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач-2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи з її відсутності, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, указаних у відзиві на позовну заяву. Відповідач-3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. З належним чином засвідчених копій: свідоцтва смерть серії [NUMBER] , витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серія ВАА № 920672 № 1138561 від 31 липня 2003 року /а.с.10/, державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 018449 від 11 жовтня 2004 року /а.с.11/ та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 018450 від 11 жовтня 2004 року /а.с. 12/ встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.8/, якому за життя на праві власності належали: будинок за адресою [ADDRESS] ; земельна ділянка кадастровий номер 1223255600:03:002:0106 площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер 1223255600:03:002:0107 площею 0,42 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . З наданої на виконання ухвали суду від 01 грудня 2023 року копії спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що: - 13 квітня 2021 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів: квартиру, що знаходиться на території Новомосковського району Перещепинської міської ради за адресою: [ADDRESS] ; гараж, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 24 кв.м., [PERSON] . Заповіт посвідчений старостою Голубівського старостинського округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 174 /а.с.48/; - 13 квітня 2021 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів: будинок за адресою [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 1223255600:03:002:0107 площею 0,42 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 018450, виданого на підставі рішення Губиниської селищної ради № 147 від 14 листопада 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, та на право постійного користування землею за № 01:04:126:01991; земельну ділянку кадастровий номер 1223255600:03:002:0106 площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 018449, виданого на підставі рішення Губиниської селищної \~ \~ \~ \~ ради № 147 від 14 листопада 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 01:04:126:01990, [PERSON] . Заповіт посвідчений старостою Голубівського старостинського округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 172 /а.с.49/; - 13 квітня 2021 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів майновий сертифікат серія [NUMBER] , виданий Голубівською сільською радою 11 березня 2005 року, [PERSON] . Заповіт посвідчений старостою Голубівського старостинського округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 173 /а.с.50/; -\~13\~квітня 2021\~року [PERSON] \~склав заповіт,\~яким заповів:\~земельну ділянку\~(пай)\~розміром 5,310\~га,\~кадастровий номер:\~1223282000:02:005:0099\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~що належить\~ [PERSON] \~згідно державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~серія та\~номер:\~1-ДП\~№ 007595,\~виданого на\~підставі розпорядження\~голови Новомосковської\~районної державної\~адміністрації Ради\~народних депутатів\~№ 745\~від 20\~серпня 2002\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю та на право постійного користування землею за № 23697, яка розташована на території Голубівського старостинського округу, Перещепинської міської ради ОТГ (бувша територія Голубівської сільської ради) Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] . Заповіт посвідчений старостою Голубівського старостинського округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 171 /а.с.50 зворот/; - 09 березня 2023 року до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І. А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] /а.с.43/; - 27 червня 2023 року до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І. А. з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON] /а.с.51 зворот, 52/; - 09 серпня 2023 року до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І. А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON] /а.с.53/; - 09 серпня 2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилою І. А. видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 741, на земельну ділянку, що розташована на території Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І-ДП № 007595, виданого 17 жовтня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23697 /а.с.60/; - листом приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І. А. від 27 жовтня 2023 року № 284/01-16 на звернення [PERSON] 27 жовтня 2023 року з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] повідомлено, що оскільки нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлено доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, прийняти заяву неможливо. Також роз`яснено право звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.61 зворот/; - з довідки старости Перещепинської міської ради Голубівського старостинського округу від 23 червня 2023 року № 125 встановлено, що померлий [PERSON] , [INFO] , по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті померлий проживав один /а.с.51/; - з довідки старости Перещепинської міської ради Голубівського старостинського округу від 11 липня 2023 року № 134 встановлено, що померла [PERSON] , [INFO] , по день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті померла проживала разом з чоловіком [PERSON] . За вищевказаною адресою також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.52 зворот/. Вирішуючи позов, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що вчасно подати заяву нотаріусу, в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, вона не змогла через широкомасштабного вторгнення збройних сил російської федерації, в результаті якого вимушена була евакуюватися до Іспанії. Евакуювалася позивач 03 листопада 2022 року, а повернулася в Україну 07 вересня 2023 року. Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє станом на день розгляду справи. З наданої суду належним чином засвідченої копії закордонного паспорту позивача вбачається, що 03 листопада 2022 року позивач виїхала за межі території України, а 07 березня 2023 року повернулась до України /а.с.14/. При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача-2, викладені у відзиві на позовну заяву щодо того, що населений пункт, де зареєстроване місце проживання позивачки відповідно до позовної заяви, а саме смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області не було жодного разу включено до переліку, що знаходяться/знаходились у зоні бойових дій або на тимчасово окупованих територіях, оскільки суд ураховує сам виїзд позивача за межі України, що унеможливлювало вчасне звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримання позивачем інформації про смерть спадкодавця та наявність заповіту, складеного на ім`я позивача. Також суд критично оцінює посилання відповідача-2 на те, що позивач звернулася до нотаріуса лише 27 жовтня 2023, тобто майже через два місяці після повернення до України, оскільки такий строк, на думку суду, є незначним, та не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Крім того, відповідно до п. 3.3. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі. Таким чином, суд відхиляє посилання відповідача-2 щодо можливості звернення позивача до нотаріуса з заявою при прийняття спадщини дистанційно, з огляду на наведені вище норми законодавства щодо порядку звернення до нотаріуса з такою заявою. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже фактичне знаходження позивача за межами України у зв`язку з веденням воєнного стану на території України та постійними обстрілами всієї території України, відсутність доказів на підтвердження дати повідомлення позивача про наявність заповіту та про смерть заповідача, наявність заповіту створили позивачеві перешкоди в тому, щоб своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. За висновком суду ці причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Також, суд ураховує визнання позову іншим спадкоємцями: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачеві строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved