Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2022 року внаслідок артобстрілу загинула дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . 09.10.2023 року для отримання спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікодон О.О. та отримав відмову, яка мотивована тим, що пропущений строк на прийняття спадщини. [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а саме у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 06.12.2022 року о 11:45 год. [PERSON] у с. Білогрудове, Голопристанського району, Херсонської області під час артобстрілу отримав мінно-вибухову травму та був евакуйований до міста Брюссель, Королівства Бельгія, де проходить лікування. На той час позивач, не мав свідоцтва про смерть дружини [PERSON] , факт смерті був встановлений рішенням Приморського районного суду м. Одеса 20.06.2023 року. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.06.2023 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, РНОКПП [NUMBER] , місце народження м. Херсон, Херсонської області України, місце реєстрації: [ADDRESS] , місце смерті: с. Білогрудове, Голопристанського району, Херсонської області України, причина смерті наслідок артобстрілу, яка настала [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть № [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №7392. Згідно до копії епікризу від 14.12.2022 року, зазначено, що [PERSON] поступив 06.12.2022 року о 19:00 год. зі скаргами на біль в області лівого стегна. Отримав уламкове поранення біля дому 06.12.2022 року в районі Голої Пристані. Заключний діагноз - мінно-вибухова травма, уламкове поранення лівого стегна. Відповідно до листа Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., вих. №51/01-16 від 09.10.2023 року, повідомлено що [PERSON] пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У відповідь на ухвалу про витребування доказів від 13.11.2023 року Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., вих. №90/01-16 від 27.11.2023 року, повідомив, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] не заводилась. З заявами про прийняття спадщини ніхто крім [PERSON] , не звертався. У відповідь на ухвалу про витребування доказів від 13.11.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про наявність актового запису № 29, складеного 19.01.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні про шлюб зареєстрований між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини. Відповідно до статей 1216,1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України). Зважаючи на наведене, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Водночас, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи спори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суди мають враховувати, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини потрібними є волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Такі причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень спадкоємця чи сприйняття ним певних фактів. Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, як на поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини посилається на те, що в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з воєнним станом та отриманою 06.12.2022 року мінно-вибуховою травмою внаслідок артобстрілу, позивач був вимушений виїхати за кордон, тобто внаслідок тимчасового перебування позивача в іншій країні Королівство Бельгія, позивач не мав реальної можливості подати вчасно в Україні заяву про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо наявності поважних причин пропуску останнім строку для прийняття спадщини за законом після смерті дружини. Аналізуючи викладене та оцінюючи наявні у справі докази, приймаючи до уваги встановлені судом факти і відповідні ним правовідносини, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та надання позивачу строку тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved