Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

У березні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2020 року між [PERSON] та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір № 1/3949752. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20100 грн. строком на 36 місяців з 09.11.2020 року по 08.11.2023 року. 05 серпня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором, за умовами якого позивач набув прав кредитора до [PERSON] . Станом на дату відступлення вимоги 13.12.2021 року заборгованість за кредитним договором становила 20093,35 грн. та складалася з : строкової заборгованості за тілом кредиту 13816,78 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту 2032,34 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 26,42 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 802,44 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 572,85 грн., простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2842,52 грн. За період з 14.2.2021 по 06.02.2024 було нараховано : проценти за користування кредитом 5106,13 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості 14321, 25 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В судове засідання третя особа не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, пояснення на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 13.03.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.04.2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.11.2020 року [PERSON] укладено з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредитний договір № 1/3949762 про надання кредиту з сумою кредиту - 20100,00 грн., строком повернення 08.11.2023 р. включно, стандартною процентною ставкою 15 % річних (а.с.9-10). Розділом № 2 «Порядок погашення заборгованості . Інші положення договору» зазначеного договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування терміни їх сплати, в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.9). Договір підписано відповідачем 09.11.2020 року. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 05.08.2021 року укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.27-34). Відповідно до витягу з Додатку № 1 від 13.12.2021 до договору відступлення прав вимоги № 2-2021 від 05.08.2021 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 33530 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту складає 20093,35 грн. та складалася з : строкової заборгованості за тілом кредиту 13816,78 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту 2032,34 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 26,42 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 802,44 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 572,85 грн., простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2842,52 грн. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11\~Цивільного кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статей 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. За частиною 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1050\~ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 13.12.2021 року заборгованість за кредитним договором становила 20093,35 грн. та складалася з: строкової заборгованості за тілом кредиту 13816,78 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту 2032,34 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 26,42 грн., заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 802,44 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 572,85 грн., простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2842,52 грн. За період з 14.2.2021 по 06.02.2024 було нараховано : проценти за користування кредитом 5106,13 грн., комісію за обслуговування кредитної заборгованості 14321, 25 грн. (а.с. 8). Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. 17.12.2021 року та 06.02.2024 року позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про погашення наявної заборгвоаності, але заборгвоаність станом на дату зверненян до суду не погашена (а.с.11-14). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість в сумі 39520,73 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» . На підставі ст. 141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. \~

Outcome: approved