Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вимоги мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрував шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано 14.10.2022 року. За рішенням суду від 31.07.2023 року місце проживання дітей було визначено разом з ним. Відповідачка піклуванням та доглядом дітей не займається, уникає участі у їх вихованні. Протягом останнього відповідачка втратила інтерес до своїх дітей, участі в їх утриманні не приймає, проживає окремо від них. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 17.04.2024 року по даній справі було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.10.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] їх батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Ємільчинського районного суду від 31.07.2023 року місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , яка народилась [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] , визначено з батьком [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Витягом №1064 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб стверджується, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , навчається в Ємільчинському ліцеї №2 Ємільчинської селищної ради з першого класу. Батько, [PERSON] , систематично цікавиться навчанням [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина. Стосунки між батьком та дитиною ґрунтуються на взаємодовірі та повазі. Відповідно до службової характеристики [PERSON] приймав участь у бойових діях, отримав поранення. Під час проходження служби нарікань зі сторони командирів не мав. Корупційні правопорушення та стягнення відсутні. Із довідок КНП «Ємільчинська лікарня» вбачається, що [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті при Ємільчинській поліклініці, на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком [PERSON] , який займається їх вихованням та утриманням, відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, їх здоров`ям, життям та навчанням не цікавиться, не відвідує та матеріально не утримує, не готує до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя. Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України,

Outcome: approved