Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Одеської міської ради, за участі третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності на 3/10 частки квартири [ADDRESS] , з яких: 1/5 частки належала [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 09\~листопада 1995\~року№ 67846, зареєстрованого і записаного у реїстрову книгу за № 6-4793; 1/10 частки належала [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] №6-202,\~виданого державним\~нотаріусом Першої\~Одеської державної\~нотаріальної контори\~Куценко О.І. 22 травня 2013 року. Позов обґрунтований наступними обставинами. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилась\~спадщина у\~вигляді:1/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1995 року; 1/10 частки квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2013 року. Позивач вказує, що згідно листа КП МБТІ ОМР № 28525/04-04 від 06.09.2023 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за\~фізичними особами:\~« [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] » в\~рівних частках\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Управлінням\~житлово-комунального\~господарства виконкому\~Одеської міської\~ради народних\~депутатів 09.11.1995,\~р.\~№ 6-4793.\~Реєстраційний запис\~зроблено 13.12.1995\~за реєстровим\~номером 210\~у реєстровій\~книзі 156пр\~на сторінці\~114. Вказує,\~що є\~єдиною спадкоємицею\~першої черги\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] . Як спадкоємець першої черги за законом 07 серпня 2023 року позивач звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 558/2023. 07 листопада 2023 року позивачем була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. Постановою державного виконавця Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не надала документів, які підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно, що і стало підставою звернення до суду. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Представник Одеської\~міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву не подавав. [PERSON] ,\~ [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [INFO] , помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія [NUMBER] , актовий запис № 3297 від 23 березня 2023 року (а.с. 9). Те, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, серія [NUMBER] , актовий запис № 37 від 26 січня 2007 року (а.с. 10). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді: 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1995 року (а.с. 16); 1/10 частки квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] від 22 травня 2013 року (а.с. 17). Згідно листа КП МБТІ ОМР № 28525/04-04 від 06.09.2023 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за фізичними особами: « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 09.11.1995, р. № 6-4793. Реєстраційний запис зроблено 13.12.1995 за реєстровим номером 210 у реєстровій книзі 156пр на сторінці 114 (а.с. 14). Як єдиний спадкоємець першої черги за законом, [PERSON] 07 серпня 2023 року звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 558/2023. Постановою державного виконавця Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Мельник Л.В., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не надала документів, які підтверджують право власності [PERSON] на спадкове майно. Позивач вказує, що сестра [PERSON] [PERSON] утримує у себе оригінали документів, а саме свідоцтво про право власності на житло, від 09 листопада 1995 року на квартиру [ADDRESS] . Проте, вони припинили спілкування, місце перебування [PERSON] позивачу невідоме. Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положенням\~ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1217\~Цивільного кодексу\~України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Статтею 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. ст.\~1296,\~1297\~ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, а право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою та при відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги [PERSON] до\~Одеської міської\~ради,\~за участі\~третіх осіб:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власностіє законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved