Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

у травні 2018 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Кравченко К.М. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , в якому просив визнати за ним право власності на частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 69,58 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог заявлено про те, що у квартирі [ADDRESS] , загальною площею 69,58 кв.м, житловою площею 42,4 кв.м, були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Власником особового рахунку була [PERSON] . 11.12.2008 року [PERSON] звернулась до органу приватизації Голосіївської РДА в м. Києві із заявою про передачу у приватну власність вказаної квартири з розподілом у спільну часткову власність між членами сім?ї у рівних долях, тобто по кожному. Розпорядженням органу приватизації Голосіївської РДА в м. Києві № 35148 від 30.12.2008 заяву [PERSON] було задоволено та передано квартиру [ADDRESS] у приватну спільну часткову власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 30.12.2008 року відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації виготовлено свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім?ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. 21.04.2009 року проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] та [PERSON] не було отримано свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] у відповідних частках, оскільки необхідна була присутність всіх співвласників квартири, які не вчиняли дій для його отримання. 24.09.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно своєму синові [PERSON] 22.11.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 27.07.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , у зв?язку із ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на частку квартири. Оскільки у позасудовому порядку [PERSON] позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, останній звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 25). 07.08.2018 року до суду від відповідачів [PERSON] і [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому останні просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на наступне (т. 1 а.с. 42-49). Відповідачі зазначають, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована та не приватизована, форма власності зазначена - комунальнавласність. Вказують, що позивач не проживав у спірній квартирі з 2005 року, оскільки проживав за межами країни, відтак, на думку відповідачів, не зберіг право користування квартирою. Зазначають, що 01.03.2017 року Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією призупинено процесу приватизації спірної квартири. Відповідачі посилаються на те, що оскільки спадкодавець [PERSON] не набула за життя права власності на майно - частину спірної квартири, відтак і позовні вимоги про спадкування такого майна не ґрунтуються на законі. 17.09.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив (т. 1 а.с. 99-103). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року зобов?язано посадових осіб Першої київської державної нотаріальної контори надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] (т. 1а.с. 109). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2018 закрито підготовче провадження у справі (т. 1 а.с. 111). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року зупинено провадження у справі до вирішення заяви [PERSON] та [PERSON] про відвід судді (т. 1 а.с. 204). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] та [PERSON] про відвід судді (т. 1 а.с. 208-209). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року поновлено провадження у справі (т. 1 а.с. 211). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2019 року зупинено провадження у справі до остаточного вирішення справи № 761/2750/19 за позовом [PERSON] та [PERSON] до Київського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа - [PERSON] , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав (т. 2 а.с. 16-17). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року поновлено провадження у справі (т. 2 а.с. 27). 06.12.2023 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у її відсутність (т. 2 а.с. 34). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2023 року зобов?язано посадових осіб Першої київської державної нотаріальної контори надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] (т. 2 а.с. 38). Судом здійснено заміну відповідача [PERSON] на її спадкоємця [PERSON] . Від представника позивача 25.04.2024 року надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника. Від відповідача [PERSON] відзив до суду не надходив. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 06.06.1979 року [PERSON] разом із сім?єю: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , отримано ордер № 809 на право зайняття квартири [ADDRESS] (т. 1 а.с. 178). З 18.10.1979 року у квартирі [ADDRESS] «Аврора`зареєстровано місце проживання [PERSON] , що стверджується даними довідки КП «Голосіївжитлосервіс» від 14.11.2008 року № 2004 (а.с. 180). З наданої на виконання ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2018 року, 25.10.2018 року, копії приватизаційної справи на квартиру [ADDRESS] , вбачається, що 11.12.2008 року [PERSON] , [PERSON] (син), [PERSON] (донька), [PERSON] (онука) звернулись із заявою на ім?я керівника органу приватизації Голосіївської РДА в м. Києві, в якій просили оформити передачу в приватну спільну часткову власність квартиру [ADDRESS] . При оформленні квартири у спільну часткову власність просили передбачити розподіл долі власності між членами сім?ї в рівних долях (т. 1 а.с. 175). Відповідно до даних довідки № 2003 від 14.11.2008року, виданої КП «Голосіївжитлосервіс», станом на 14.11.2008 року у квартирі [ADDRESS] було зареєстровано місце проживання чотирьох осіб: [PERSON] (власник особового рахунку), [PERSON] (сина), [PERSON] (донька), [PERSON] (онука) (т. 1 а.с. 176). Розпорядженням органу приватизації Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 35148 від 30.12.2008 року задоволено прохання наймача [PERSON] про передачу квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в приватну спільну часткову власність в рівнихдолях (т. 1 а.с. 174). 30.12.2008 року Відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на підставі розпорядження від 30.12.2008 № 35148, [PERSON] та членам її сім? [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , в рівних долях (т. 1 а.с. 172,173). З листа Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.11.2018 року № 100-18108 вбачається, що розрахунок за приватизоване житло житловими чеками проведено лише [PERSON] (т. 1 а.с. 168). Вказана обставина стверджується також і даними: - приватизаційного платіжного доручення № 91573 від 01.12.2016 року, складеного від імені [PERSON] (т. 1 а.с. 183); - витягу з журналу - реєстру платіжних доручень № 52, відповідно до змісту якого під номером 91573 міститься запис про внесення [PERSON] 3,11 грн в якості розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується (т. 1 а.с. 170-171). [PERSON] та [PERSON] від списання житлових чеків відмовились, вказана обставина випливає з листа Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.11.2018 року № 100-18108 (т. 1 а.с. 168). Згідно інформації, наданої КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 20.09.2018 року у листі № 062/14-11594, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.12.2008, зареєстровано 21.04.2009 року в реєстровій книзі д. № 2095-240 (т. 1 а.с. 129). Таким чином, судом встановлено, що державну реєстрацію права власності за [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] , проведено 21.04.2009 року. Також, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (т. 1 а.с. 9). Тобто, станом на час смерті [PERSON] , остання була власником частини квартири [ADDRESS] , оскільки державну реєстрацію права власності за [PERSON] проведено за її життя 21.04.2009 року. 22.11.2016 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 1352/2016 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (т. 1 а.с. 153). 08.12.2016 року [PERSON] звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (т. 1 а.с. 159). До заяви додано заповіт, посвідчений 24.09.2013 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 11-2209, складений від імені [PERSON] , згідно змісту якого все своє майно остання заповіла [PERSON] (т. 1 а.с. 157). Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 27.07.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв?язку із ненаданням правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на частку вищевказаної квартири на ім?я померлої (т. 1 а.с. 179). Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що у встановленому законом порядку не має можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, відтак, звернувся за захистом свого права до суду. Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом положень ч.1ст.1218,ч.ч.1,2ст.1220ЦК Українивнаслідок смертіособи відкриваєтьсяспадщина,до складуякої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу. Відповідно до чч. 1, 3 , 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України). Згідно зі ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З огляду на вказане, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, а тому відповідно до ст. 16 ЦК України, воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Відтак, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved