Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.01.2024 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією родиною та про розподіл майна подружжя. В позовній заяві вказувала на те, що вона проживала однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] , починаючи з вересня 2006 року в її квартирі [ADDRESS] . Вони фактично перебували в шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно користувалися майном, тобто були сім`єю в розумінні сімейного законодавства. В зареєстрованому шлюбу перебувають з 21.11.2009 року. В період перебування у фактичних шлюбних відносинах в 2007 році ними була придбана квартира [ADDRESS] . На даний час в них з чоловіком виникли спірні питання щодо даної квартири, в якій вони проживають та придбавали її для потреб сім`ї. Дана квартира була придбана її чоловіком 31.05.2007 року. На той час вони проживали однією родиною. На придбання даної квартири ними було вирішено взяти іпотеку. Саме тому, 31.05.2007 року було укладено іпотеку та внесено обтяження в реєстр за договором іпотеки, ВЕ0444445, 444446, 444447, 444448. Термін виконання за кредитним договором було до 31.05.2027 року. Оскільки майно придбавалося для потреб родини та для спільного проживання в квартирі однією сім`єю, погашення кредиту відбувалося за спільні кошти. Станом на 10.11.25015 року вся заборгованість за кредитним договором, у тому числі тіло кредиту, проценти, та комісію у розмірі 472\~084,86 грн. було погашено. Потягом усіх цих років, вона приймала безпосередньо участь у погашенні боргу, здійснювала внески за іпотечним договором, що підтверджується відповідними квитанціями. В зв`язку з чим просила суд встановити факт спільного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу у період з вересня 2006 року по 21.11.2009 рік. Визнати квартиру [ADDRESS] об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнати за [PERSON] , право власності на частину квартири [ADDRESS] , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~25.01.2024 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, про що винесено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~23.04.2024 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог, та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~24.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Маліннікової Д.К. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Крім того, в зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачем, розгляд справи просила проводити в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, наявність у справі заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку розгляд справи за відсутності сторін. З винесенням рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , проживала однією родиною, без реєстрації шлюбу з [PERSON] , починаючи з вересня 2006 року у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира на праві власності належала позивачеві, що підтверджується копією договору дарування від 19.11.2004 року. \~ \~ \~ \~З червня 2007 року, сторони проживали в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується довідкою про склад родини та фактичне місце проживання, виданою головою правління ОСББ «Артемівський - 5» від 30 жовтня 2023 року, де вказано, що з червня 2007 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] , проживали [PERSON] та [PERSON] . Станом на 30.10.2023 року склад родини вже становлять четверо людей. \~ \~ \~ \~21.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.11.2009 року, актовий запис №1695. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які приєднані до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~З наданих до суду документів, знайшло підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] проживали, однією родиною, починаючи з 01 вересня 2006 року по 21 листопада 2009 року (дата укладення шлюбу) однією сім`єю без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Даний факт також не заперечував відповідач [PERSON] , надавши свою заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Крім того, в своїй позовній заяві [PERSON] просить суд визнати квартиру [ADDRESS] об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею, право власності на частину квартири [ADDRESS] , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Так, з наданих суду матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана [PERSON] 21.05.2007 року, що підтверджується договором купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Н.В. Карнарук. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, на час придбання вказаної квартири сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Крім того, з наданих документів вбачається, що в зв`язку з придбанням спірної квартири 31.05.2007 року було укладено договір іпотеки та внесено приватнимнотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. за №4676 обтяження в реєстр за договором іпотеки, ВЕ0444445, 444446, 444447, 444448, 31.05.2007, предмет іпотеки є квартира площею 71,1 кв.м, адреса: [ADDRESS] , номер РПВН: 18781222. Власником заставної квартири є АТ КБ «ПриватБанк». Термін виконання зобов`язання за кредитним договором 31.05.2027 року. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи також вбачається, що погашення кредиту за спірну квартиру відбувалось за спільні кошти сторін. \~ \~ \~ \~Станом на 10 листопада 2015 року вся заборгованість за кредитним договором, у тому числі тіло кредиту, проценти, комісію у розмірі 472 084,86 грн. була погашена. Дані обставини встановлені та не потребують доведення, так як вони були вже предметом дослідження у рішеннях судів. Так, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня\~2017\~року позов [PERSON] задоволено повністю. Визнано припиненим кредитний договір № PLVOGK00000053\~від 31 травня 2007 року укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк». Визнано припиненим договір іпотеки від 13 травня 2007 року, укладений між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. за реєстраційним №4676 у зв`язку з припиненням основного зобов`язання за кредитним договором від 31.07.2015 року. Дане рішення було підтримано і при апеляційному розгляді за Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня\~2019 року. На даний час кредитне зобов`язання виконане у повному обсязі та жодних обтяжень на квартирі не має. \~ \~ \~ \~Позивачем було надано документи, які підтверджують факт того, що [PERSON] приймала безпосередню участь у погашенні боргу, а саме квитанції, з яких вбачається сплата коштів встановлених у рішеннях судів. Даними квитанціями підтверджується те, що [PERSON] здійснювала перерахування коштів на користь [PERSON] , які відповідач в подальшому конвертував та здійснював погашення кредиту, як це визначено у графі призначення платежу. \~ \~ \~ \~Усі докази вже раніше були досліджені та встановлені у вказаних вище рішеннях суду. \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст.82 ЦПК України передбачено, що підставою звільнення від доказування є преюдиціальність обставин, існування або не існування якої встановлене судовим рішенням, що вступило в законну силу, у цивільній, господарській або адміністративній справі \~ \~ \~ \~Ч.4 статті 65 СК України встановлено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї - постанова КЦС у складі ВС від 08 липня 2020 року в справі № 465/275/16-ц. \~ \~ \~ \~Так, Верховний Суд у Постанові від 23.06.2023 року зазначив, що сплата позивачу частини коштів за кредитним договором, укладеним для придбання квартири, не змінює правового статусу квартири, оскільки кредитний договір укладено між банком та відповідачем не в період перебування сторін у шлюбі. Тому зобов`язання з повернення кредиту за зазначеним договором виникло лише у відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Разом із тим згідно зі ст.74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. \~ \~ \~ \~На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного та належних доказів по справі факт проживання однією родиною без реєстрації шлюбу у період з вересня 2006 року по 21 листопада 2009 року суду є доведеним. \~ \~ \~ \~Щодо визнання спірного майна спільною сумісною власністю сторін. \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Отже, проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов?язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно. Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім?єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти. \~ \~ \~ \~ Отже, враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, з урахуванням статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved