Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Чумак І.М. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка була уточнена заявою від 27.02.2024 року. В обґрунтування уточненої заяви зазначено, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] [PERSON] , захищаючи Батьківщину загинув у бою. Заявниця, як дружина померлого, звернулася до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги, однак їй було відмовлено, оскільки при вивченні наданих нею документів було встановлено, що прізвище її чоловіка « [PERSON] » та прізвище його померлого батька « [PERSON] » різні, тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Заявниця зазначає, що іншого способу підтвердити факт родинних відносин між померлим чоловіком та його померлим батьком немає, тому вона вимушена звернутися до суду, так як розбіжність у прізвищі сина та батька є помилкою перекладу або неуважності посадових осіб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2024 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду по суті, представнику заінтересованої особи запропоновано подати пояснення щодо заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Чумак І.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи [INFO] жодних заяв, клопотань, заперечень або письмових пояснень щодо заяви про встановлення факту до суду не надходило, також відсутні відомості про поважність причини неявки до суду, були повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджується довідками про доставку електроних листів в матеріалах справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданий 28.12.1999 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Володимирівка Добропільського району Донецької області. Прізвище російською мовою записано як « [PERSON] » (а.с.12-13). З дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.01.1978 року, записи в якій зроблені російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] в «с. Владимировка Донецкой области», його батьками зазначені «отец [PERSON] » та «мать [PERSON] ». (а.с.10) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2023 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та помер [INFO] , про що Добропільським ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області СМУМЮ було зроблено відповідний актовий запис №950 від 25.12.2023 року. (а.с.8) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2011 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в місті Білозерське Донецької області, про що виконкомом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис від 18.10.2011 року. (а.с.9) Судом також досліджені копія військового квитка (записи зроблені російською мовою) серії [NUMBER] , який виданий 22.12.1995 року [INFO] на ім`я « [PERSON] , [INFO] , место рождения - с. Владимировка Добропольського района Донецкой области» та копія посвідчення серії [NUMBER] від 29.01.2016 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.7). Заявниця, як дружина загиблого [PERSON] , зверталася до [INFO] щодо можливості подання документів для оформлення одноразової грошової допомоги (згідно постанови КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану») та пенсії (відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»), однак їй було відмовлено у оформленні одноразової грошової допомоги та пенсії, так як виявлено розбіжність в написанні прізвища загиблого « [PERSON] » та його батька « [PERSON] ». Отже, проаналізувавши вищенаведені докази суд вважає доведений факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Володимирівка Добропільського району Донецької області, який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжності в їх особистих документах виникли у зв`язку із невірним перекладом прізвища з російської на українську мову та застосуванням апострофа при оформленні паспорта громадянина України. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Враховуючи неможливість довести родинні стосунки померлого чоловіка заявниці та його померлого батька в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Outcome: approved