Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ПЛ №19-00448 від 26.10.1994 року він є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,31 га, що знаходиться в с.Мачухи Полтавського району, Полтавської області. З метою виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку та внесення її до Державного земельного кадастру він звернувся до проектної організації, після прийняття ними документів виявилося, що в державному акті на земельну ділянку, була допущена помилка в написанні його ім`я, а саме замість вірного « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». Зважаючи на те, що документи містять розбіжності, які неможливо усунути у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою суду від 11.04.2024 року по справі відкрито провадження. В судове засідання заявник та його представник адвокат Савчук О.В., не з`явилися, на адресу суду представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить суд задовольнити. 08.05.2024 року до суду надійшла заява, за змістом якої сільський голова виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області проохав суд розгляд даної справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. Відповідно із п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6\~ст. 273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено,\~що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ № 19-00448, виданого 26.10.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради від 24.05.1994 року №22, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га, що розташована в с.Мачухи Мачухівської сільської ради та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60. В даному державному акті на право приватної власності на землю ім`я заявника вказано « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». Факт належності [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 19-00448 підтверджується наступними документами. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 15 лютого 2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано « [PERSON] » (а.с.5). Згідно копії картки фізичної особи - платника податків заявнику [PERSON] , [INFO] , присвоєно РНОКПП [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свiдоцтва про народження заявника серії [NUMBER] ,виданого Мачухівської сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №7 від 25.01.1960 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано « [PERSON] » (а.с.7). Факт належності\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю,\~серії ПЛ\~№19-00448,\~виданного 26.10.1994\~року на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Мачухівської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавької\~області від\~24.05.1994\~року та\~зареєстровано в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №60,\~для заявника\~має юридичне\~значення та необхідне йому для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту повністю доведено дослідженими доказами, відповідає вимогам закону й інтересам заявника, встановлюється через неможливість іншим способом виправити зазначену помилку в державному акті на право власності на землю, а тому заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved