Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті бабусі позивачки [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сереховичівської сільської Ради народних депутатів Старовижівського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 17. Згідно з даним заповітом, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , остання заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Позивачка зазначає, що вона та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за заповітом, подали відповідні заяви нотаріусу. Спадщину, як спадкоємець І черги за законом прийняла донька спадкодавиці матір позивачки [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак не оформила спадкових прав на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, померла [INFO] . За життя остання заповіту не складала, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець І черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заведена спадкова справа. Донька спадкодавиці [PERSON] спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 24.01.2024 року. 26.01.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкові справи. 21.02.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позиція учасників провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.11.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Старовижівського районного управління юстиції [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). Відповідно до заповіту, який посвідченого секретарем виконавчого комітету Сереховичівської сільської Ради народних депутатів Старовижівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 17, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що буде належати на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.16). З Витягу з погосподарської книги №1 за 2016 - 2023 роки Сереховичівської сільської ради значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] за [PERSON] .( а.с. 21). Згідно матеріалів спадкових справ: №14 до майна померлої [INFO] [PERSON] , №129/232 до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що за спадщину після смерті [PERSON] прийняла дочка спадкодавиці [PERSON] , як спадкоємець І черги за законом (а.с. 60), отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 62 зворот, 86). Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали. За життя [PERSON] заповіту не складала (а.с. 52), спадщину за законом після її смерті прийняла дочка спадкодавиці позивачка [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 50 зворот). 21 листопада 2023 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 20). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] , позивачкою виготовлений. (а.с. 22 - 27). Дочка спадкодавиці - [PERSON] спадщину не приймала, на спадкове майно не претендує, що стверджується відповідною заявою (а.с. 81). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавці правовстановлюючих документів на житловий будинок не мали, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавці за життя набули право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved