Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник за довіреністю Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Ощадбанк») - [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 20564 від 15.10.2019 року, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 14.07.2023 року в сумі 121438,02 грн., яка складається з: 86723,31 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 12806,78 грн. проценти за користування кредитом; 16,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 4239,25 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 663,88 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 14798,44 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 2190,34 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. - судовий збір. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 15.10.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 20564, за умовами якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 107800,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.10.2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 14.07.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 121438 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати по справі. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов суду не подав. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи з наданими доказами, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що 15.10.2019 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 20564. За умовами вказаного кредитного договору [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 107,800,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.10.2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. За користування кредитом [PERSON] зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних, які нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором (п.п. 2.2., 2.3., 2.4 договору). У п.п.3.2.1. та п.3.2. кредитного договору сторони передбачили, що банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.3.3.1. п.3.3. договору всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. За змістом п.п. 3.3.3., 3.3.4. п. 3.3. кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1796,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з листопада 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язався здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної кредитним договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру вказаного у п.п.3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2. цього Договору. Згідно вимог п.п. 3.10.2. п. 3.10. кредитного договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів. Відповідно до п.п. 4.2.1., 4.2.2 п. 4.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та /або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.2. п.4.3 договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. АТ «Ощадбанк» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 20564 від 15.10.2019 року та перерахувало грошові кошти в сумі 107800,00 грн. на поточний рахунок [PERSON] . [PERSON] в свою чергу належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 14.07.2023 року виникла заборгованість у розмірі 121438,02 грн., яка складається з: 86723,31 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 12806,78 грн. проценти за користування кредитом; 16,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, 4239,25 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 663,88 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 14798,44 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 2190,34 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, наданим позивачем. З врахуванням того, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач має право на дострокове стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов АТ «Ощадбанк» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі ст.ст. 610, 611, 623, 1049, 1050, 1077, 1078 ЦК України,

Outcome: approved