Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

18 березня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт перебування [PERSON] , яка померла [INFO] , на утриманні у [PERSON] , який помер [INFO] у період з 03.01.1997 року по день смерті останнього. В \~ судовому\~ засіданні\~ заявник\~ [PERSON] \~та її\~представник -\~адвокат Андрєйченко\~А.О.\~ підтримали\~заяву та\~просили встановити\~факт перебування\~на утриманні [PERSON] у [PERSON] . Представник заінтересованої особи Дмитрівської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу без їх участі. У судовому засіданні свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили та підтвердили, що [PERSON] , яка являлася падчеркою [PERSON] , була залежна матеріально, перебувала на утриманні [PERSON] , так як через важку хворобу була непрацездатною. В той час ,як [PERSON] , не зважаючи на пенсійний вік, ходив на роботу і отримував заробітну плату, щоб допомагать фінансово своїй падчерці [PERSON] . Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно\~ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у\~ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. У пункті 8 вказаної Постанови роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася бабусею заявнику, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Дмитрівської селищної ради від 28.02.2024 року №230 на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] . Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 03.04.2024 року №941/01-17 спадкова справо до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із земельної частки (паю) площею 4.0 в умовах кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дмитрівське», розташованого на території смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285766 (а.с.15) із земельної ділянки площею 0.41 гектарів, яка розташованої на території Дмитрівської селищної ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства (а.с.16) Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 03.04.2024 року №942/01-17 спадкова справо до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. Відповідно до довідки виданої Дмитрівською селищною радою 28.02.2024 року №03-17/83 [PERSON] після смерті [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] (а.с.18) Відповідно до довідки виданої Дмитрівською селищною радою від 28.02.2024 року №03-17/84 [PERSON] , яка померла [INFO] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, померлого [INFO] [PERSON] , але юридично не оформила спадщину протягом шести місяців. (розпоряджалася особистими речами померлого, обробляла земельну ділянку, зберігала документи)(а.с.17) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.21) Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили ,що [PERSON] була матеріально залежна від [PERSON] , який фактично її утримував. Наведені\~обставини підтверджені\~відповідними\~доказами \~та\~свідчать\~про те,\~що\~між [PERSON] \~та [PERSON] виникли відносини з утримання. При цьому вони спільно проживали, як сім`я. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2-4226 від 02.12.2004 року після смерті [PERSON] , спадщину прийняла, заявник [PERSON] , яка доводилася дочкою спадкодавцю (а.с.26) Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що [PERSON] за станом здоров`я потребувала догляду та з 1991 року була непрацездатною, у зв`язку з чим перебувала на утриманні свого вітчима [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо. Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Outcome: approved