Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 07.08.2016 р. між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. У шлюбі у подружжя 12.09.2019 р. народилась дитина [PERSON] . Протягом шести місяців позивач та відповідач разом не проживають, спільне господарство не ведуть .ю шлюбні стосунки не підтримують. Сторони втратили почуття любові, взаєморозуміння та повага один до одного. Примирення між сторонами не є можливим, рішення про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим. За таких обставин, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Провадження у справі відкрито 18.03.2024 р., вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ст. ст. 19,274 ЦПК України. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності та відсутності [PERSON] . Надав згоду на ухвалення заочного рішення. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у спосіб передбачений ЦПК України. Відзив на позов, у встановленому законом порядку, відповідачем подано не було. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши надані докази, та надавши їм відповідну оцінку суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, з огляду на наступне. Встановлено, що 07.08.2016 р. між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, зареєстрованийЦентральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1856, про що свідчить свідоцтво про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Так, як свідчить свідоцтво про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Збереження сім`ї неможливе та рішення про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим. Зазначені представником [PERSON] обставини не спростовано відповідачем. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано і доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та спільної дитини. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим, дане питання не вирішується судом, оскільки справа розглядається за відсутністю [PERSON] . Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved