Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку у спадковому майні. Свій позов мотивувала тим, що у 2022 році помер її чоловік [PERSON] , який придбав через аукціон в США легковий автомобіль марки «Nissan Juke SL», номер кузова [NUMBER] . 05 січня 2022 року Одеською митницею Державної митної служби України було видано посвідчення серії [NUMBER] про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Відповідно до митної декларації вартість автомобіля становить 94737,00 грн. Зареєструвати вказаний автомобіль в Регіональному сервісному центрі МВС у Вінницькій області її чоловік не встиг, 24 лютого 2022 року почалася збройна агресія РФ проти України і такі дії було вчинити не можливо, а [INFO] її чоловік помер. Позивачка звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак її було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вищевказаний транспортний засіб. Позивач вказує, що хоча померлий і не здійснив реєстрацію транспортного засобу у встановленому порядку, однак набув право власності на цей автомобіль, що також встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року в справі №127/215601/23, яким визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частку автомобіля марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] . Позивач зазначає, що вона як спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, який не вчинив дії щодо реєстрації права власності на спірний транспортний засіб, не має можливості набути право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в нотаріальному порядку. За таких обставин позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частки автомобіля марки «Nissan Juke SL», номер кузова [NUMBER] (а.с.1-5). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі (а.с.35). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзиви на позов не надали, однак надали заяву про визнання позову. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак надали заяву в якій позов визнали та просила розгляд справи провести у їх відсутність. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та дійшов висновку про задоволення позову. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України. Судом установлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1985 року (а.с.7-8). 04 жовтня 2021 року [PERSON] через аукціон в США придбав автомобіль марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску, бувший у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] . Сертифікатом відділу автомобільного транспорту штату Південна Кароліна (США) підтверджено передачу продавцем «Олстейт» [INFO] права власності на автомобіль марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] на користь третьої особи (а.с. 13-16). З транспортної накладної ТОВ «БілАвто» США, номер бронювання 214095068-01 слідує, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) виступив отримувачем транспортного засобу марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску, бувшого у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , який перевізником MSC Agadir, доставлений до порту Південний, Одеської області, Україна (а.с.17-19). 06 жовтня 2021 року [PERSON] здійснив оплату за придбаний транспортний засіб марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] в сумі 3473,00 доларів США, з яких: 2473 доларів США - вартість транспортного засобу; 1000 доларів США - доставка (рахунок про оплату №7385 ТОВ «БілАвто» США, а.с. 20-22). 03 січня 2022 року придбаний [PERSON] за кордоном транспортний засіб марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , згідно митної декларації UA500230/2021/216935 було розмитнено, сплачено всі необхідні митні платежі, за результатами якого (розмитнення) Одеською митницею ДМС України видано посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 50-52). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 червня 2022 року (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги після його смерті є: його жінка [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . Позивач [PERSON] та інші вказані особи як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців Другої вінницької нотаріальної контори державного нотаріуса Швець Л. А. від 22 червня 2023 року № 825/02-14 (а.с.25). Дані обставини встановлені рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року в справі №127/21601/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання права власності, а тому в силу положень ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказаним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року встановлено, що Ухвалюючи рішення у вказаній справі суд також установив, що за життя [PERSON] набув право на спірний транспортний засіб марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , однак не здійснив його реєстрацію за собою у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388. Тобто обставини набуття померлим [PERSON] права власності на спірний транспортний засіб встановлені рішенням суду та в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05 квітня 2023 року у справі №911/1278/20 виснувала, що положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу. Верховний Суд у постанові від 10 травня 2023 року в справі №761/22937/18 звернув увагу, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме договором, як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз`яснень, даних у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадкування особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як установлено судом [PERSON] за життя набув транспортний засіб марки «Nissan, модель Juke, 2013 року випуску, бувший у використанні, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями за законом є: дружина померлого [PERSON] , син померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] . Позивач [PERSON] та інші особи як спадкоємці першої черги за законом у визначений законом строк подали заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Як установлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року в справі №127/21601/23 спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірний транспортний засіб у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. При цьому суд звертає увагу, що вказаним рішенням за одним із спадкоємців [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на 1/3 частку автомобіля марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відповідачами визнано позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку автомобіля марки «Nissan», модель «Juke», 2013 року випуску підлягають задоволенню. Також суд зазначає, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі№1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved