Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

02.04.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 01.04.2024 року, в якій вони просять визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,3 кв.м; житловою - 24,4 кв.м; допоміжною - 37,9 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 55,3 кв.м; сарай (літ.б), площею основи (забудови) - 9,4 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 39,2 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 13,2 кв.м, які розташовані за адресою [ADDRESS] як на спадкове майно після батька [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишав, тому він, як син в силу ч.2 ст.1223 та ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, його мати (дружина спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] , його баба (мати спадкодавця) [PERSON] померла [INFO] . Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Романюк Н.В. за його заявою відкрито спадкову справу після [PERSON] , померлого [INFO] та видано свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №763, про право на спадщину за законом на земельну ділянку. При оформленні житлового будинку по [ADDRESS] , приватний нотаріус Романюк Н.В. у письмовій відповіді за №67/01-16 від 17.05.2023 року, відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно і рекомендувала в судовому порядку вирішити дане питання, крім того вказала, що [PERSON] являвся власником житлового будинку [ADDRESS] , який він прийняв у спадщину після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте не оформив та не зареєстрував своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки спірний будинок законно побудований на земельній ділянці, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №126 від 14.02.1994 року передана в приватну власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею - 0,62 га, крім того відповідно до архівного витягу №10-22/51/2023від 21.07.2023 року, житловий будинок за адресою [ADDRESS] , був переданий [PERSON] в особисту власність на підставі рішення виконавчого комітету Летичівської районної Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 18.05.1989 року №90 «Про оформлення особистої власності на житлові будинки громадян, які проживають в с.Грушківці», проте вона не зареєструвала право власності згідно чинного на той час законодавства. Згідно повідомлення №737646 від 15.11.2022 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради право власності на житловий будинок що в Грушківці, по [ADDRESS] , ні за ким не зареєстровано. 06.02.2023 року на його замовлення інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що в [ADDRESS] . Згідно даного документу самочинного будівництва та реконструкції не має. Загальна площа будинку становить - 62,3 кв.м; житлова - 24,4 кв.м; допоміжна площа - 37,9 кв.м. До складу даного господарства входять сарай (Б), площею основи (забудови) - 55,3 кв.м, сарай (б), площею основи (забудови) - 9,4 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) - 39,2 кв.м, погріб (Г), площею основи (забудови) - 13,2 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №140223 від 14.02.2023 року виданого ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості», вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 107200 грн. 03.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 30.04.2024 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду письмовій заяві №1350 від 25.04.2024 року позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 62,3 кв.м; житловою - 24,4 кв.м; допоміжною - 37,9 кв.м; сарай (літ.Б), площею основи (забудови) - 55,3 кв.м; сарай (літ.б), площею основи (забудови) - 9,4 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 39,2 кв.м; погріб (літ.Г), площею основи (забудови) - 13,2 кв.м, які розташовані за адресою [ADDRESS] як на спадкове майно після батька [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved