Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

До суду з позовом звернувся представник Виконавчого комітету Суворовського районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач с матір`ю малолітньої дитини з інвалідністю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу від 12.11.2013р. №00013072622 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Відповідач покинула малолітню дитину з інвалідністю на громадянина [PERSON] . Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово здійснювались спільні рейди з фахівцями Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками патрульної поліції, але жодного разу застати матір дитини [PERSON] вдома не надалось можливим. Зі слів сусідів з`ясовано, що мати дитину покинула ще з народження на [PERSON] , який не опікувався ним належним чином. [PERSON] постійно залишався на тривалий час в квартирі без нагляду дорослих. У квартирі антисанітарія, речі розкидані, продукти харчування у недостатній кількості. З матір`ю дитини протягом року проводилася профілактична робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, в частині створення відповідних умов проживання, обов`язкового звернення до лікаря для реабілітації дитини з інвалідністю, вирішення питання щодо влаштування дитини на навчання та інші питання, пов`язані з вихованням та розвитком дитини. Жодних рекомендацій відповідач не виконано. Позивач вважає, що є порушення прав дитини на належне виховання, харчування, лікування та розвиток, нездорова атмосфера, постійні конфлікти, обмежені виховні можливості дорослих членів сім`ї вкрай негативно впливають на виховання дітей та в подальшому можуть сформувати у них соціально дезадаптовану поведінку. У зв`язку із чим просить відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, передати дитину виконавчому комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського районну м. Херсона (м. Херсон, пр. Ушакова, 47) та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь фізичної особи/державного закладу, який буде утримувати малолітню дитину. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 170 СК України\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно з положеннями ч. 2, 3ст. 170\~СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого 21.11.2013р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Відповідно до витягу від 12.11.2013р. №00013072622 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Відповідно до медичного висновку №127 [PERSON] , [INFO] є дитиною інвалідом, та відповідно до висновку у дитини наявне захворювання, патологічний стан відповідає розділу 20, пункту 3, підпункту 3.15. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.09.2021 року та 14.09.2021 року під час чергового рейду «Сім`я», спеціалістами служби у справах дітей, фахівцем Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та інспекторами патрульної поліції Херсонського районного управління поліції у Херсонській області здійснено вихід в родину та зафіксовано наступне: залишення дитини без нагляду дорослих, антисанітарія, неналежне утримання дитини, відсутність належного харчування, необхідної медичної допомоги, порушення права на освіту, про що було складено відповідний акт оцінки ризику безпеки дитини. Зі слів сусідів з`ясовано, що матір дитини [PERSON] сином не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, утриманні, до дитини не приходить, не телефонує, .самоусунулась від виконання батьківських обов`язків у повному обсязі, про що громадянки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] склали відповідні заяви. Відповідно до розпорядження голови і Суворовської районної у м. Херсоні ради малолітнього [PERSON] , [INFO] негайно відібрано у матері [PERSON] , та направлено до дитячого відділення комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С.Лучанського» на обстеження. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №156I від 08.10.2021 затверджено висновок про позбавлення батьківських прав, доцільність відібрання [PERSON] , [INFO] від матері. Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона №156 від 08.10.2021р. виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від [PERSON] , не позбавляючи її батьківських прав доцільним. Відповідно до довідки №3223-7001980943 від 15.03.2024р. [PERSON] , [INFO] , законний представник якого є [PERSON] , фактичне місце проживання/перебування є [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради за адресою [ADDRESS] з метою захисту прав та інтересів дитини, умови проживання задовільні, санітарно-гігієнічні норми утриманні. В кімнаті є всі необхідне для комфортного проживання, повністю забезпечене всім необхідним (два ліжка, кухня, санвузол). За цією адресою проживають: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Частиною 1статті 12\~Закону України "Про охорону дитинства"\~встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З наявних у справі письмових доказів, суд вважає доведеним той факт, що мати зловживає алкогольними напоями, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвиту дітей, умови проживання дітей незадовільні, продукти харчування відсутні, у будинку не створені належні умови проживання, пенсію, призначену дітям по втраті годувальника використовує не за призначенням. Такі умови проживання, на переконання суду, є небезпечними для здоров`я дітей і їх морального виховання. Враховуючи вищенаведене, зокрема перебування родини на обліку у Службі у справах дітей, неналежні умови проживання, неодноразове реагування державних органів за наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини, суд вважає, що залишення дитини у матері є безумовно небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] від матері без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3\~ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дитини. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. Частиною 4\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року\~також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4\~ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved