Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який є інвалідом І групи з дитинства підгрупи «А» та має ряд тяжких захворювань та вроджену патологію центральної нервової системи, аутистичного ступеня, психічний розлад, тощо та просила призначити опікуном [PERSON] його мати [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Громов О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] не заперечував. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] не заперечував. Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 15.11.2019 призначена по справі амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє [PERSON] на психічну хворобу і чи може він усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 188 від 15.03.2024 Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР від 13.03.2024, у разі визнання [PERSON] недієздатним, можливо призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved