Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~10.01.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визначення місця проживання малолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначив, що 24\~вересня 2010\~року виконавчим\~комітетом Слобідської\~сільської ради\~Малинського району\~Житомирської області\~був зареєстрований\~шлюб між\~ним та\~ [PERSON] (актовий\~запис №\~10).Від даного шлюбу [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Подружні відносини у них з відповідачкою не склалися, тому рішенням Малинського районного суду від 02.10.2023 по справі №283/2293/23 шлюб між ними було розірвано. [PERSON] свідомо залишила сім`ю, проживає окремо. Їх малолітня дитина залишилася проживати з позивачем, відповідачка участі у вихованні та утриманні доньки наразі не приймає. Згідно із судовим наказом Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року по справі № 283/3047/23 з [PERSON] на користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти у розмір 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття . Донька бажає проживати з позивачем, оскільки звикла до місця свого проживання та оточення, позивач має з нею добрі та турботливі стосунки, проводить з нею вільний час, забезпечує всім необхідним. \~ \~ \~ \~Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з ним, як батьком, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі Ухвалою від 22.01.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 14.02.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 12 годину 12.03.2024, яке за клопотанням представника органу опіки та піклування було відкладено на 12 годину 04.04.2024 та 14 годину 24.04.2024 . Позивач у судове засідання не з`явився, 14.02.2024 та 24.04.2024 звернувся до суду із заявами, в яких просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 25.01.2024 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~11.04.2024на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Сторони з 24.09.2010 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02.10.2023, справа №283/2293/23, шлюб між ними розірвано (а.с.11). Згідно із судовим наказом Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2023 року по справі № 283/3047/23 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.12). Позивач працює в Транспортному цеху слюсарем 6 розряду. Позитивно характеризується за місцем роботи, доброзичливий, стриманий, привітний співробітник. Отримує стабільний щомісячний дохід, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.14-15), має постійне місце проживання у будинку по [ADDRESS] , що підверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 06.12.2010 року, виданим Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації (а.с.18-19). \~ \~ \~ \~Неповнолітня [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на даний\~час проживає\~разом зі\~своїм батьком\~ [PERSON] та\~знаходиться на\~його утриманні,\~що підтверджується\~довідкою №400від 19.12.2023, виданою старостою Слобідського старостинського округу та характеристикою від 05.01.2024 (а.с.16-17). Згідно із характеристиками КЗ «Слобідська гімназія» Малинської міської ради, Марія є ученицею 8 класу Комунального закладу Слобідська гімназія, зарекомендувала себе як старанна і дисциплінована учениця, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, самостійна, вихована, доброзичлива, домашні завдання виконує старанно та допомагає однокласникам (а.с.13). З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 05.04.2024 №157, встановлено, що працівниками служби у справах дітей було здійснено рейд за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що в будинку створено належні умови для проживання, навчання та виховання дитини, в помешканні чисто та затишно, продукти харчування наявні в достатній кількості. Для дитини облаштовано окреме спальне місце, є необхідні меблі. З бесіди з батьком з`ясовано, що мати дитини не проживає з ними з вересня 2023, однак сплачує аліменти на утримання доньки і періодично з нею спілкується. З бесіди з дитиною з`ясовано, що вона комфортно себе почуває в родині батька та виявляє бажання і надалі проживати разом з ним. У телефонному режимі було проведено бесіду з громадянкою [PERSON] та з`ясовано, що вона не заперечує проти проживання доньки з батьком. Також Двораківська [PERSON] повідомила, що наразі проживає у селі Ворсівка разом зі співмешканцем та не має можливості для облаштування належних житлово-побутових умов для проживання неповнолітньої доньки. \~ \~ \~ \~Листом №7 від 21.02.2024 надісланого Ворсівським старостинським округом було підтверджено, що [PERSON] дійсно проживає зі своїм співмешканцем, без реєстрації, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] (а.с.47-50). \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання дитини. Нормами ч. 1, ч. 2 ст.\~161\~СК України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Право на свободу вибору місця проживання кожному гарантоване ст. 33 Конституції України. Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Отже, при розгляді справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Принцип статті 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що випливає як зі змісту статті 141 Сімейного кодексу України, так зі змісту Конвенції про права дитини, тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, рівно як і батько дитини, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини батьки можуть реалізувати свої права шляхом домовленості між собою щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Враховуючи всі обставини справи в сукупності, висновок органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради, з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи вік дитини, приймаючи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, інші обставини, суд вважає, що місцем проживання дитини слід визначити за місцем проживання батька, що буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону. При цьому визначення місця проживання дитини з батьком не позбавляє матір права на спілкування з нею, а батько не повинен чинити матері у цьому перешкод. Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь позивача сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved