Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 05.03.2009 року у Бірківській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №1449. В шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їх спільне життя складалося добре, однак систематичні непорозуміння та конфлікти з різних підстав негативно вплинули на шлюбні стосунки, що призвело до фактичного припинення існування сім`ї. Оскільки протягом останніх декількох років стосунки їхнього подружжя розладились, зникли спільні інтереси та сімейні цінності, вони не ведуть спільного господарства, відносини фактично припинилися, а наявність шлюбу між ними має лише формальний характер, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 04.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про визнання позовних вимог, де зазначила, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та просить позов задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 24.04.2024 не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 березня 2009 року Бірківською сільською радою Яворівського району Львівської області, про що було складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2009. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved