Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/241-001515 від 26.11.2020 року в розмірі 39969,03 грн., та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.11.2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено договір № 2020/ОВР/241-001515, у відповідності до умов якого [PERSON] на картковий рахунок встановлено орієнтовну суму кредиту у розмірі 10000 грн., з можливою сумою кредиту до 300000 грн., зі строком дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 2020/ОВР/241-001515 від 26.11.2020 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 05.01.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 39969,03 грн., а саме: 26732,94 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 13236,09 грн. заборгованість по процентам (прострочена). Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 26.11.2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/241-003298, згідно якої відповідач висловив свою згоду на те, що Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк", Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів складає між ним і банком кредитний договір № 2020/ОВР/241-001515. У відповідності до умов договору № 2020/ОВР/241-001515 від 26.11.2020 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. з можливою сумою кредиту до 300000 грн., зі строком дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації строку дії договору з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором та зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 08.10.2020 року за договором № 2020/ОВР/241-001515 від 16.11.2020 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 39969,03 грн., а саме: 26732,94 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 13236,09 грн. заборгованість по процентам (прострочена). Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення ПАТ АБ «УкргазБанк» до суду за захистом своїх прав. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1062 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Договору № 2020/І_С/241-003298 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УкргазБанк" між банком та [PERSON] 26.11.2020 року укладено кредитний договір № 2020/ОВР/241-001515, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 05.01.2024 року склалась заборгованість: 39969,03 грн., а саме: 26732,94 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 13236,09 грн. заборгованість по процентам (прострочена). Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/241-001515 від 26.11.2020 року у розмірі 39969,03 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved