Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

25 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в обґрунтування якої представник позивача зазначає, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . У позивачки [PERSON] на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона стала іншою людиною, з іншими поглядами на батьківські права та обов`язки, бажає та має можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, підтримувати морально, веде добропорядний спосіб життя та бажає повернути дитину в сім`ю, що підтверджується відповідними документами, які підтверджують позитивні зміни у її поведінці та усунення причин, за яких її було позбавлено батьківських прав. 25 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. 12 квітня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник Вусатюк О. М. підтримали заявлені позовні вимоги, з підстав, які наведені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , свідок [PERSON] не заперечують проти задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] , згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , є [PERSON] . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, відносно [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області. Передано дитину [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області під нагляд Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування її до сімейних форм виховання. Відповідно до характеристики, виданої ст. ДОП СП відділу № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Сергієм Вальковим від 22 лютого 2024 року, [PERSON] [INFO] проживає разом із співмешканцем [PERSON] . [INFO] за адресою [ADDRESS] працює ТОВ «АГРО ХОЛДИНГ 2012». Протягом останнього року не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності. З сусідами підтримує дружні добропорядні відносини. Скарг від мешканців села на [PERSON] чи на її співмешканці [PERSON] не було; Відповідно до характеристики, виданої Старостою Сусловецького старостинського округу № 37 від 22 лютого 2024 року, згідно якої [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . На даний час [PERSON] працює в ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012» підсобним працівником з догляду за тваринництвом. По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно, скарг та зауважень від односельців не було, проживає разом із співмешканцем [PERSON] . Компроментуючих даних на [PERSON] до Летичівської селищної ради не надходило, до адміністративної відповідальності Летичівською селищною радою не притягувалася; Відповідно до характеристики, виданої Виконавчим директором ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012», [PERSON] [INFO] в ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012» працює робітником по догляду за тваринами з 12 серпня 2023 року. За час роботи на підприємстві [PERSON] показала себе, як дисциплінована, ввічлива та сумлінна працівниця. Всі свої обов`язки по роботі виконує якісно і в установлений термін. Дисциплінарних стягнень не мала. У спілкуванні з колегами рівна, доброзичлива і привітна; Згідно довідки про доходи від 28 лютого 2024 року № AGX00000036, виданої ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012», згідно якої [PERSON] працювала на підприємстві з 12 серпня 2023 року по 12 грудня 2023 року на посаді Оператор машинного доїння. Дохід за період з 12 серпня 2023 року по 13 грудня 2023 року склав 68 653,36 грн.; Згідно довідки про доходи від 28 лютого 2024 року № AGXOOOOOO37, виданої ТОВ «АГРОХОЛДИНГ 2012», згідно якої [PERSON] на даний момент займає посаду Робітник з догляду за тваринами з 09 січня 2024 року Дохід за період з 09 січня 2024 року по 31 січня 20243 року склав 1 1 834,28 грн.; Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР-002303659, [PERSON] [INFO] на території України станом на 29 лютого 2024 року, не знятої чи непогашеної судимості не має; Згідно довідок від 06 березня 2024 року, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Суслівці, Хмельницького району, не перебуває у психіатра під динамічним спостереженням і за період останніх 5-ти років не зверталася по психіатричну допомогу, та не перебуває у нарколога на «Д» обліку і у неї не виявлено наркологічних захворювань; Медичною довідкою за формою № 086/о № 1351 від 25 липня 2023 року підтверджується стан здоров`я [PERSON] [INFO] ; Відповідно до акту обстеження умов проживання від 27 лютого 2024 року за місцем проживання [PERSON] , умови проживання: добрі, в будинку зроблено косметичний ремонт, прибрано, тепло. Наявні необхідні меблі та техніка, запас продуктів та дров. Родина утримує господарство (кури, качки) та обробляють городи. Для дитини облаштована окрема кімната, де зроблений ремонт, обладнане ліжком, столом для навчання, офісним стільцем, телевізором. Згідно Висновку органу опіки та піклування Летичівської селищної ради про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] (додаток до рішення виконавчого комітету № 64 від 21 березня 2024 року), враховуючи, що поведінка матері відносно своєї неповнолітньої доньки змінилась (матір офіційно працевлаштована, створені належні умови проживання для дитини, є стабільний дохід, бажає займатися вихованням дитини), з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування робить висновок про доцільність вирішення у судовому порядку питання щодо поновлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] . Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи [PERSON] усиновлена не була, є неповнолітня. В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої доньки буде суперечити її інтересам. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до своєї дочки, тому їй слід поновити батьківські права відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, шо позивачка зазначила, що судові витрати вона залишає за собою та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved