Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.10.2022 року у на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів 336+900 м сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «MAN TGX» держаний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Галицького районного суду Івано - Франківської області від 02.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 341/1400/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що під під час руху у автомобіля «MAN TGX» держаний реєстраційний номер [NUMBER] відірвалось задне ліве колесо та пошкодило автомобіль «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «MAN TGX» держаний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СК «УНІКА» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 209283721. Власник пошкодженого автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СК «УНІКА» із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № ЕР 209283721. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «DAF» державний реєстраційний номер [NUMBER] визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу від 27.10.2022 року; ремонтної калькуляції № 5134868059 від 05.11.2022 року; страхового акту № 513486 від 13.12.2022 року. ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату суми страхового відшкодування за полісом ЕР 209283721 в розмірі 55575 грн. 26 коп., що підтверджується платіжним дорученням №061409 від 14.12.2022 р. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі : 55575 грн. 26 коп, та суму сплаченого судового збору. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 10.01.2024 року на піставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області вищевказану справу було передано на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівці за підсудністю. 05.02.2024 суддя ухвалою у справі № 724/61/24 відкрила провадження та призначила справу до розгляду. 08.03.2024 позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання до суду, де просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з Постановою Галицького районного суду Івано - Франківської області від 02.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 341/1400/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв?язку із закінченням строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно з полісом серії ЕР №209283721, якій діє до 03.06.2023, франшиза 2000,00 грн., ліміт за шкоду життю та здоров`ю 260000,00 грн., ліміт за шкоду майну 130000,00 грн. Страхова компанія ПрАТ «Уніка». Транспортний засіб [NUMBER] назва «MAN TGX 24.440». Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 28.10.2015 [PERSON] власник транспортного засобу «DAF». Згідно з заявою від 19.10.2022 про виплату матеріального збитку по полісу [PERSON] просив відшкодувати ПрАТ «СК «Уніка» матеріальний збиток отриманий у зв`язку з ДТП, що сталося 16.10.2022 на дорозі м. Галич а/д Н09 за участю «MAN TGX 24.440» номерний знак [NUMBER] та ТЗ «DAF» номерний знак [NUMBER] . Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 27.10.2022, складеним «SZU» транспортний засіб «DAF» номерний знак [NUMBER] має пошкодження, що вказані у цьому протоколі. Згідно з ремонтною калькуляцією №5134868059 від 05.11.2022, вартість ремонту дорівнює 57575,26 грн. Згідно з страхового акту №5134868059/1 від 13.12.2022 страхувальник [PERSON] , застраховане ТЗ «MAN TGX 24.440» номерний знак [NUMBER] , потерпілий ТЗ «DAF» номерний знак [NUMBER] , власник [PERSON] , розрахунок суми страхового відшкодування дорівнює 55575,26 грн. Згідно з платіжним дорученням №061400 від 14.12.2022 ПрАТ «СК «Уніка» сплатила [PERSON] страхове відшкодування за №026025/4440/0004597 від 02.06.2022 в сумі 55575,26 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом. Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved