Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в особі представника Кашпур М.Л., звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] \~кредитної заборгованості в сумі 52\~349,50 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») 04 січня 2022 року було укладено Договір про надання коштів у позику №2778498. В подальшому, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.05.2023 року було укладено договір факторингу №01.02-25/23, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належні йому права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників та сплачує за відступлення права вимоги, у тому числі і до відповідача [PERSON] у сумі 52\~349,50 гривень, з яких: 11 500 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 40\~849,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 0 гривень - пеня. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами на загальну суму 52\~349,50 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривні. Представник позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Кашпур М.Л. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. Натомість, у позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлений шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання, вказану у матеріалах справи, в судове засідання не з`явився. Проте, від представника [PERSON] адвоката Губко Б.В. через канцелярію суду 14.02.2024 року та 25.03.2024 надійшли клопотання про відкладення судового засідання. Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та надані докази, встановив наступні обставини справи. Відповідно до договору №2778498 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.01.2022 року та паспорту споживчого кредиту, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] кредит у сумі 11 500 гривень зі строком кредиту на 360 днів, що може бути змінений, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі сплатою процентів відповідно до графіку платежів (стандартна процентна ставка 1,99% в день та знижена процентна ставка 0,4% в день). Згідно договору факторингу №01.02-25/23 від 23.05.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступає (передає) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Права Вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуває Права вимоги від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та сплачує йому за відступлення права вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору. Реєстр боржників складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа та є невід`ємною частиною Договору факторингу. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу №№01.02-25/23 від 23.05.2023 року, [PERSON] має суму заборгованості у розмірі 52\~349,50 гривень, з яких: 11 500 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 40\~849,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 0 гривень - пеня. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №2778498 від 04.01.2022 року, відповідач має заборгованість перед позивачем та станом на 23.05.2023 року заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 52\~349,50 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №2778498 від 04.01.2022 року не виконав і тому станом на 23.05.2023 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 52\~349,50 гривень, з яких: 11 500 гривень сума заборгованості по тілу кредиту; 40\~849,50 гривень сума заборгованості по відсоткам; 0 гривень - пеня. З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданою до суду платіжною інструкцією № 123 від 15.12.2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2684,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 гривні. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved