Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] в преіод з 2015 року по день її смерті. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] проживав з [PERSON] , [INFO] 7 років та 6 місяців, починаючи з 2015 р. як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Дбали одне про одного, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки. Проживали заявник та [PERSON] за двома адресами: [ADDRESS] та в [ADDRESS] з 2017 року. Неочікувано дружина захворіла та раптово померла [INFO] . Заповіту [PERSON] не залишила, родичів і дітей в неї не було. Померла мала на праві власності квартиру у Сумській області в м. Глухів і тягар її утримання після смерті дружина був повністю покладений на заявника. Після смерті [PERSON] всі питання щодо поховання, поминками та іншими необхідними заходами також ніс [PERSON] . Зважаючи на викладене, [PERSON] і звернувся до суду з даною заявою з метою здійснення всіх необхідних процесуальних дій щодоотримання спадщини. Провадження у справі відкрито 12.04.2023 р., її розгляд призначено в порядку окремого провадження. Представник Київської міської ради надіслав пояснення щодо поданої [PERSON] заяви де зазначив наступне. Заінтересована особа як орган місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади м. Києва, здійснює володіння комунальним майном громади лише в територіальних межах міста Києва. Як вбачається з заяви встановлення факту проживання однією сім`єю є необхідним для прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка складається з квартири у м. Глухів Сумської області. Отже КМР не є заінтересованою особою у даній справі. 09.10.2023 р. в судовому засіданні до участі в справі залучено в якості заінтересованої особи Глухівську міську раду Сумської області. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Представник КМР в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник Глухівської міської ради Сумської області просив розглянути справу за його відсутності. Щодо винесення рішення по справі поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наданим доказам суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 974. Як свідчать матеріали справи померла була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і була похована за межами міста Києва у Сумській області. Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2021 р., виданого на підставі рішення виконкому Глухівської міської ради, [PERSON] на праві власності належала кімнати 80 в буд. [ADDRESS] . [PERSON] зазначає, що з 2015 р. проживав з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для вчинення необхідних процесуальних дій щодо спадкового майна. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Так, як свідчать матеріали справи, [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] . Як свідчить медична картка амбулаторного хворого [PERSON] (дата заповнення 20.11.2017 р.), остання проживала за адресою: [ADDRESS] . Декларації про вибір лікаря № 0001-Е92К-НРА0 та № 0001-Н625-16А0, копії яких долучено до матеріалів справи, свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є довіреними особами одне одного у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. Також матеріали справи дають підстави вважати, що витрати по похованню [PERSON] , перевезення тіла з м. Києва до Сумської області понесені заявником. Крім того, наявні в матеріалах справи копії квитанцій про сплату комунальних послуг, наданих за адресою: [ADDRESS] свідчать про те, що такі витрати здійснюються [PERSON] і після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , батько заявника, пояснив в судовому засіданні, що син з 2015 року проживав однією сім`єю з [PERSON] і до її смерті. Вели спільне господарство, робили ремонт у помешканні в Києві та м. Глухів. Свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2015 року. Останні роки родина проживала у батька - за адресою [ADDRESS] . Вони були саме родиною, оскільки вели спільне господарство, разом відпочивали. Турбувались одне про одного та мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ст. 1258 ЦК України). За положеннями ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки, судовим розглядом достовірно встановлено, що заявник та [PERSON] , проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. При цьому матеріали справи не містять доказів, не було їх отримано і під час розгляду справи по суті, що [PERSON] та померла за час спільного прожмивання перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами. Також під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що зазначений [PERSON] період спільного проживання з [PERSON] не відповідає дійсності, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви і в цій частині. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved