Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Рух справи. У вересні 2023 року [PERSON] (далі - «Позивач») звернувся з даним позовом до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» (далі - «Відповідач-1»), [PERSON] (далі - «Відповідач-2») про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив наступне. 12.08.2022 року о 12 год. 50 хв. в місті Біла Церква на перехресті вулиць Дружби та С.Бандери водій [PERSON] , тобто Відповідач-2 у даній справі, керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , не виконав вимогу забороняючого червоного сигналу світлофору, не зупинився у визначеному місці та виїхав на перехрестя, де трапилося зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями Відповідач-2 порушив вимоги п. 8.7.2е Правил дорожнього руху України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ДТП сталася внаслідок порушення, Відповідачем-2 Правил дорожнього руху України. 18.10.2022 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/7739/22, Відповідача-2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Позивач є власником пошкодженого в ДТП автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 05.01.2022 року [NUMBER] . У результаті вчинення Відповідачем-2 протиправних дій, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , Позивачу було заподіяно майновий збиток. Вартість матеріального збитку встановлено звітом №32029 від 05.09.2022 року та становить 340485,75 гривень. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у Відповідача-1, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207128772, чинного на дату ДТП, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ та листом МТСБУ від 14.09.2023 року. 16.08.2022 року Позивач повідомив Відповідача-1 про настання страхового випадку та звернувся із заявами на виплат страхового відшкодування. Указані документи страховик отримав 16.08.2022 року, що підтверджується листом МТСБУ №9-03/29991 від 14.09.2023 року. 22.08.2022 року Позивач самостійно обрав експерта для визначення розміру збитку уклавши договір з СОД [PERSON] про проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. 29.12.2022 року представником Позивача надіслано на поштову адресу страховика заяву про виплату страхового відшкодування від 28.12.2022 року та додані до неї документи, а саме: копія паспорту та ІПН [PERSON] ; копія посвідчення водія [PERSON] ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] ; копія полісу страхування ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] ; копія витягу з МТСБУ полісу винуватця ДТП; витяг з ЄДРСР постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо визнання [PERSON] винним в ДТП; копія адміністративного протоколу складеного на [PERSON] ; копія письмових пояснень [PERSON] ; копія схеми ДТП складеної інспектором поліції; копія звіту №32029 від 05.09.2022; копія договору про надання професійної правничої допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер. Оскільки, Відповідач-1 так і не здійснив виплату страхового відшкодування, Позивачем прийнято рішення про звернення в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування. Позивач просив суд: стягнути з Відповідача-1 на користь Позивача: 127400,00 гривень страхового відшкодування матеріального збитку завданого Позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] ; 7484,00 судових витрат на професійну правничу допомогу; 1274,10 гривень сплаченого судового збору. стягнути з Відповідача-2 на користь Позивача: 213085,75 гривень в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди завданої Позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , та сумою страхового відшкодування; 12516,00 гривень судових витрат на професійну правничу допомогу; 2130,76 гривень сплаченого судового збору. 10.10.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 107). У судові засідання по даній справі представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявні заяви представника Позивача, у яких останній просив суд здійснювати розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 23, 153). У судові засідання по даній справі Відповідачі/їхні представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи вважаються повідомленим належним чином (а.с. 109, 115, 117, 128, 129, 131, 132, 133, 138, 139, 140, 141, 142, 144, 145, 146). Причини неявки суду не повідомили. Відзиву, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило. Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 12.08.2022 року о 12 год. 50 хв. в місті Біла Церква на перехресті вулиць Дружби та С.Бандери водій [PERSON] , тобто Відповідач-2 у даній справі, керуючи транспортним засобом «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , не виконав вимогу забороняю чого червоного сигналу світлофору, не зупинився у визначеному місці та виїхав на перехрестя, де трапилося зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями Відповідач-2 порушив вимоги п. 8.7.2е Правил дорожнього руху України. 18.10.2022 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/7739/22, Відповідача-2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (а.с. 24-27). Позивач є власником пошкодженого в ДТП автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого 05.01.2022 року ТСЦ №3249 (а.с. 28-29). 22.08.2022 року Позивач самостійно обрав експерта для визначення розміру збитку уклавши договір з СОД [PERSON] про проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу. У результаті вчинення Відповідачем-2 протиправних дій, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] , чим було заподіяно майновий збиток Позивачу. Вартість матеріального збитку встановлено звітом №32029 від 05.09.2022 року та становить 340485,75 гривень (а.с. 36-76). Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у Відповідача-1, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207128772, чинного на дату ДТП, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ та листом МТСБУ від 14.09.2023 року (а.с. 32, 85). 16.08.2022 року Позивач повідомив Відповідача-1 про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 33-34, 35). Указані документи страховик отримав 16.08.2022 року, що підтверджується листом МТСБУ №9-03/29991 від 14.09.2023 року (а.с. 85). 29.12.2022 року представником Позивача надіслано на поштову адресу страховика заяву про виплату страхового відшкодування від 28.12.2022 року та додані до неї документи, а саме: копія паспорту та ІПН [PERSON] ; копія посвідчення водія [PERSON] ; копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] ; копія полісу страхування ТЗ «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. [NUMBER] ; копія витягу з МТСБУ полісу винуватця ДТП; витяг з ЄДРСР постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо визнання [PERSON] винним в ДТП; копія адміністративного протоколу складеного на [PERSON] ; копія письмових пояснень [PERSON] ; копія схеми ДТП складеної інспектором поліції; копія звіту №32029 від 05.09.2022; копія договору про надання професійної правничої допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер (а.с. 77-78, 79, 80). Згідно з листом МТСБУ №9-03/29991 від 14.09.2023 року за договором страхування EP/207128772 страхова сума за шкоду життю та здоров`ю встановлена у розмірі 260000,00 гривень, страхова сума за шкоду майну - у розмірі 130000,00 гривень, франшиза - у розмірі 2600,00 гривень (а.с. 85). Норми матеріального та процесуального права України, якими керується суд. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду. Крім того, суд ураховує, що у своїх рішеннях Європейський Суд наголошує, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Втім, такі правила Відповідачем не дотримані. Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - «Закон»). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно з ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом. За правилами згідно статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 28 Закону встановлює, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно зі статтею 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За правилами частини 1 статті 35 Закону, в редакції чинній на дату ДТП, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до пункту 34.1 статті 34 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Пунктом 34.2 статті 34 Закону встановлено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Пунктом 34.3 статті 34 Закону передбачено, що якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). У пункті 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 акону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved