Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа. Заяву мотивує тим, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21.11.1991 року вбачається, що він народився [INFO] , де у графі «Батько» вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження від 06.04.1984 року серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у нього народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження від 13.08.1985 року у графі батько вказано [PERSON] . Згідно відомостей, що вказані у свідоцтві про право власності від 25.11.1993, яке видане Красненським виконкомом, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності зокрема [PERSON] . Відповідно до довідки, яка видана Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області 11.10.2023 року № 29 вбачається, що така видана [PERSON] , [INFO] про перейменування [ADDRESS] . Однак, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.03.1992 року, виданого державним нотаріусом Буської нотаріальної контори Дякович М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 668 вказано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] все майно успадкував його син [PERSON] . Успадковане майно знаходиться в [ADDRESS] (раніше кутузова). Згідно свідоцтва про смерть від 17.09.1991 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що здійснено запис № 87. Помилка допущена у свідоцтві про право на спадщину унеможливлює прийняття спадщини після смерті батька заявника. Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Буської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.11.1991 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьком вказано [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 06 березня 1984 року [PERSON] одружився з [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження сина заявника виданого 13.08.1985 року вбачається, що у заявника [INFO] народився сина [PERSON] , батьком вказано [PERSON] . Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Однак заявник оформити право власності на житловий будинок не має змоги через розбіжності у документах в його імені. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суд не вбачає. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява\~\~[PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Outcome: approved