Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити [PERSON] опікуном над вказаною особою. Заява обґрунтована тим, що заявник проживає по [ADDRESS] разом зі своїм рідним дядьком [PERSON] [INFO] , який страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку із цим він визнаний інвалідом 2 (другої) групи, потребує постійного стороннього догляду, залежний від сторонніх осіб, спостерігається у психіатра. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Він не вміє читати та писати, не може самостійно набувати для цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Його психічний стан істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі його рідний племінник, повністю взяв на себе повноваження здійснювати догляд за своїм дядьком. Внаслідок неможливості самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, дядька заявника [PERSON] необхідно визнати недієздатним, встановити опіку і призначити опікуна, що забезпечить виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила, що заявник з 28.06.2023 р. призваний за мобілізацією, однак свою заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.26). Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без їх участі. [PERSON] відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Адвокат Ріпа Л.О. підтримав заяву, просив її задовольнити. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: -копія ордера на надання правничої допомоги (а.с.3) -копія паспорта, коду заявника (а.с.6-7) -копія паспорта [PERSON] (а.с.8) -копія подання (а.с.9) -копія посвідчення (а.с.10) -довідка №95 від 08.11.2022 (а.с.11) -характеристика [PERSON] (а.с.12) -копія свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.13) -копія свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.14) -копія свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.15) -копія будинкової книги (а.с.16-19) -копія технічного паспорта (а.с.20-21) -заява (а.с.26) -копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.65) -супровідний лист (а.с.68, 70) -висновок судово-психіатричного експерта №73 від 09.02.2024, відповідно до якого [PERSON] на даний час страждає проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.71-73). У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки. Також [PERSON] просив призначити його опікуном над [PERSON] , на що суд зазначає наступне. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. У поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області (а.с.9) зазначено доцільним призначити [PERSON] опікуном. Судом встановлено, що найближчим родичом [PERSON] - є батько заявника [PERSON] , 1950 р.н., якій за віком та станом здоров`я не може бути призначений опікуном, інших родичів [PERSON] не має. Відтак відсутні інші особи, які б могли бути призначені опікунами недієздатного.Тому суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного - [PERSON] .

Outcome: approved