Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 20.11.2000. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок допущено невірне написання імені його матері [PERSON] , вказано її ім`я як « [PERSON] », хоча вірно її ім`я « [PERSON] », як і написано в решті документів, її свідоцтві про смерть, в свідоцтві про одруження і в його свідоцтві про народження. Невірне написання імені спадкодавця, унеможливлює оформлення ним своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Представником заявника адвокатом Глазун Т.О. подано до суду заяву про підтримання заявленої вимоги. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ніжинської міської ради ЛяхО.М. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради №440 від 14 листопада 2000 року, виконавчим комітетом Ніжинської міської ради видано свідоцтво від 20 листопада 2000 року про право власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . Згідно з цим свідоцтвом виконавчий комітет Ніжинської міської ради посвідчує, що в цілому житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному на праві приватної власності (а.с.9). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] вказана матір`ю [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ТурчинА.М. від 05.02.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок не може бути підтвердженням права власності на 1/2 частку будинку за померлою [PERSON] , оскільки згідно зі свдоцтвом належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному на праві приватної власності (а.с. 11). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права на частку будинку. З поданих заявником до суду документів вбачається, що видане виконавчим комітетом Ніжинської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 440 від 14 листопада 2000 року, свідоцтво від 20 листопада 2000 року про право власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] . Частиною першою статі 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло.

Outcome: approved