Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

У листопаді\~2022\~до Києво-Святошинський\~районний суд\~Київської області\~надійшла позовна\~заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача заборгованість за договором №2018/ОВР/050-002249 від 13 листопада 2018 року, яка станом на 22 листопада 2021 року складає 28 123,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2\~481,00 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 13 листопада 2018\~між ПАТ\~АБ «Укргазбанк»\~та [PERSON] \~укладений Договір\~№2018/ОВР/050-002249\~про приєднання\~до правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками ПАТ\~АБ «Укргазбанк».\~Відповідно до\~умов договору,\~Банк відкрив\~Клієнту картковий\~рахунок та\~субрахунок за\~програмою кредитування,\~за якою\~встановлена орієнтовна\~сума кредиту\~10\~000,00\~грн.,\~можливу суму\~кредиту \~300\~000,00\~грн.,\~відсоткова ставка\~36,00%\~річних,\~відсоткова ставка\~на пільговий\~період 0,00001%\~річних,\~відсоткова ставка\~на прострочену\~заборгованість 48,00%;\~комісію за\~видачу кредиту\~ 4%,\~строк дії\~договору 12\~місяців з\~13 листопада 2018\~року по\~12 листопада 2019\~року.\~Підписавши кредитний\~договір,\~відповідач погодився\~з умовами\~Правил відкриття\~та обслуговування\~поточного рахунку\~фізичної особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~надання послуг\~за платіжними\~картками ПАТ\~АБ «Укргазбанк».\~Відповідач свої\~зобов`язання\~за договором\~належним чином\~не виконав,\~у зв`язку\~з чим\~у нього\~утворилась заборгованість,\~яка станом\~на 22 листопада 2021 року складає 28\~123,00 грн., з яких: 23\~250,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4872,91 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідачу 28 серпня 2021 року банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена. Зважаючи на обставини, викладені у позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 28\~123,00 грн. та судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили. В судове засідання представник позивача не з`явився, копію ухвали про відкриття провадження отримав. Заяв, клопотань від позивача на момент розгляду справи не надійшло. У позові просив розглянути справу без виклику сторін. Відповідач пояснень по суті справи суду не надав, ухвалу суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї отримав 06 серпня 2022 року. Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, доводи представника позивача, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов такого висновку. Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд встановив, що згідно заяви-договору №2018/І_С/050-005014 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк», де відповідач особистим підписом підтвердив свою згоду з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, 13 листопада 2018 року між ПАТ Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладений Договір №2018/ОВР/050-002249 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можлива сума кредиту 300 000,00 грн., відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%; комісія за видачу кредиту 4%. Строк дії договору №2018/ОВР/050-002249 від 13 листопада 2018 року встановлено на 12 місяців з 13 листопада 2018 року по 12 листопада 2019 року. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, видав Клієнту платіжну карту, що підтверджується відповідною розпискою від 21 грудня 2018 року, яка містить особистий підпис [PERSON] , відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та випискою за Договором. 28 серпня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направило [PERSON] лист-вимогу №\~129/33380/2021, в якому просило боржника достроково погасити заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28 серпня 2021 року становила 8\~514,11 грн. Відправлення вказаного листа засобами поштового зв`язку підтверджується копією поштового конверта з трек-номером 0100193559683 з відміткою працівника поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№2018/ОВР/050-002249\~від 13 листопада 2018 року суд вбачає, що станом на 17 листопада 2021 року кредитна заборгованість відповідача складає 28\~123,00 грн., з яких: 23\~250,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4\~872,91 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Приписами ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За вимогами ст.626 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/050-002249 від 13 листопада 2018 року, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк». Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Положеннями ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З представлених позивачем письмових доказів, зокрема розрахунку заборгованості за договором №2018/ОВР/050-002249 від 13 листопада 2018 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 22 листопада 2021 року, вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого, у нього перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 28\~123,00 грн., з яких: 23\~250,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4\~872,91 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідач не надав даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків, що відповідає вимогам закону та фактичним обставинам у справі. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 28\~123,00 грн., з яких: 23\~250,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4\~872,91 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved