Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Беляєва О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 15.02.1995 за №9988. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник перебувала з 18.09.1976 по 28.06.1995 у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу ними була приватизована квартира [ADDRESS] , про що 15.02.1995 видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] . Їхні прізвища у свідоцтві записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, враховуючи розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй та її колишньому чоловіку, з яким вона проживання після розірвання шлюбу до моменту його смерті, правовстановлюючого документа. Таким чином, з метою реалізації її права на спадкування, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 29.03.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі документами. Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 18.09.1976 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00044005242 від 12.03.2024. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.06.1995, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 28.06.1995 розірвано. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». 15.02.1995 на підставі розпорядження від 06.02.1995 №9958 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення Тернопільської міської ради вул. Генерала І. Черняховського перейменовано на [ADDRESS] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 12.07.2005. 27.02.2024 ПП «Наш дім» видано довідку №144 про те, що [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований і проживав чоловік [PERSON] , [INFO] . Був зареєстрований за даною адресою з 10.04.1985 до дня смерті [INFO] . Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК\~України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Так, у свідоцтві про право власності колишній чоловік заявниці та заявниця зазначені як [PERSON] та [PERSON] , а у свідоцтві про смерть зазначено прізвище спадкодавця [PERSON] , хоча інші досліджені документи долучені заявником підтверджують, що вірне написання прізвища « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на спадкування майна після смерті чоловіка. Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (свідоцтва) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення права власності на спадкове майно. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво на право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , видане 15.02.1995 на підставі розпорядження від 06.02.1995 №9958 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на ім`я [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved