Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована\~тим,\~що вперіодз 1986 по 1991 pоки, [PERSON] , навчався в Серпухівському вищому військовому командно-інженерному училищі ракетних військ імені ленінського комсомолу. По завершенню навчання, 23.06.1991 р. йому був виданий диплом серії [NUMBER] за спеціальністю фізико-енергетичні установки та присвоєно кваліфікацію інженера-електромеханіка. Заявник зазначає, що він має право на зарахування періоду навчання у Серпухівському вищому військовому командно-інженерному училищі ракетних військ імені ленінського комсомолу до страхового стажу при призначенні пенсії, а тому 02.01.2024 р., він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком. За результатами розгляду даної заяви від 02.01.2024 p., ГУ ПФУ було повідомлено [PERSON] листом від 24.01.2024 № 0200-0205-8/8198, в якому зазначено, що до стажу не зарахований період навчання з 01.09.1986 р. по 20.06.1991р. згідно диплому [NUMBER] , виданого 23.06.1991 p., оскільки запис по батькові « [PERSON] » російською мовою не відповідає паспортним даним заявника « [PERSON] ». За наявності помилки в зазначенні по - батькові заявника у дипломі, він позбавлений можливості підтвердити належність йому такого диплому та факту наявності вищої освіти, період отримання якої зараховується до стажу роботи, що в свою чергу, позбавляє його права на збільшення розміру призначеної пенсії. У зв`язку з допущеною помилкою у написанні по - батькові, заявник позбавлений можливості в повному обсязі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, що стало підставою для звернення з даною заявою до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 14.03.2024 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, судовий розгляд проводити за його відсутності. Судові витрати просив залишити за ним. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо розгляду справи поклався на думку суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви [PERSON] , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , який видано на його ім`я Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 17.04.1996 року (а.с.3-7 (українською мовою), ідентифікаційного номера (а.с.8), посвідченням серії [NUMBER] від 27.10.2015 року (а.с.9), свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.12.1968 року (а.с.11), послужного списку від 12.11.1997 року (а.с.12-16), Витягу з особової справи від 16.06.2023 року за №350/160/171 (а.с.17-18), та довідки про перебування на військовій службі в військовій частині [NUMBER] (а.с.19), прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Відповідно до запису у паспорті серії [NUMBER] від 17.04.1996 року прізвище та ім`я заявника зазначено на російській мові як « [PERSON] », а в дипломі виданого Серпухівським вищим військовим командно-інженерним училищем ракетних військ імені ленінського комсомолу №253 від 23.06.1991 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою - « [PERSON] ». У двох наведених документах по\~- батькові заявника зазначено по різному (а.с.4, 10). Розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові заявника у паспорті серії [NUMBER] від 17.04.1996 року та дипломі № [NUMBER] від 23.06.1991 року, виникла в результаті допущення помилки при внесенні запису у вказані документи на російській мові. Наведене зумовлює перешкоди у реалізації прав заявника на пенсійне забезпечення та зумовлює складності у підтвердженні стажу роботи, що враховується при призначенні пенсії. Крім того, допущенні помилки при написанні його прізвища, імені та по-батькові у вказаних документах, при настанні будь-яких інших фактів чи подій, у разі пред`явлення диплому до відповідних органів, підприємств чи установ, викликатиме сумніви, що даний документи дійсно належать йому - [PERSON] , а в позасудовому порядку встановити факт належності наведених правовстановлюючих документів, в заявника можливості не має. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві. Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що диплом виданий Серпухівськом вищим військовим командно-інженерним училищем ракетних військ імені ленінського комсомолу, №253 від 23.06.1991 року, належить [PERSON] , [INFO] .. Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved