Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У листопаді 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій, позивач просив суд виключити відомості про [PERSON] , [INFO] як батька дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис №8, здійснений Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області); [PERSON] , [INFO] (актовий запис №1659, здійснений Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області); [PERSON] , [INFO] (актовий запис №1133, здійснений Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області); з актових записів про їх народження та вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1995 до 31.03.2022, в якому останньою було народжено чотирьох дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З огляду на те, що під час розлучення відповідачем було повідомлено про те, що він не є біологічним батьком: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Відповідачем відзиву не надано. Третіми особами письмових пояснень не надано. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 12.01.2023 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2023 у справі, за клопотанням позивача, призначено судово-генетичну експертизу проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2023, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2024, підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні. У судове засідання, позивач не з`явився, надав заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. У судове засідання, відповідач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала про визнання заявлених позовних вимог. У судове засідання, представники третіх осіб не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис №8, місце державної реєстрації: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис №1659, місце державної реєстрації: Бабушкінський районний у місті Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис №1133, місце державної реєстрації: Шевченківський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно листа начальника КЗ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» ДОР» Войченка В. від 11.09.2023 за вих.№485, повернуто без виконання ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2023 про призначення судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства [PERSON] у відношенні дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] народжених громадянкою [PERSON] у зв`язку з неявкою [PERSON] разом з дітьми на експертизу. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Частиною 1 статті 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснено у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на те, що відповідачем визнано заявлені позовні вимоги та не висловлено заперечень щодо обставин зазначених в ньому, як-то факту обізнаності позивача з приводу відсутності кровного споріднення між ним та дітьми на момент проведення державної реєстрації їх народження, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved