Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що сторони з 21.01.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 8. З відповідачкою у шлюбі мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачкою. Подальше збереження шлюбу та сім`ї з вини відповідачки вважає неможливим. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. У позивача та відповідачки з часом згасло почуття один до одного, виявилося, що по причині несумісності їх характерів спільне співпроживання в сімейному колі неможливе, шлюб існує лише формально, сім`я розпалася остаточно, її врятувати неможливо. Просить суд укладений між сторонами шлюб розірвати. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 26.04.2023 о 10 год. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву на позов не подала, відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлений про час та місце розгляду справи, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 110 СК України, \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 21.01.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 8. З відповідачкою у шлюбі мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачкою. Подальше збереження шлюбу та сім`ї з вини відповідачки вважає неможливим. Примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, які фактично разом не проживають, мають різні погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та неповнолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved