Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

20 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини. Позовна заява обгрунтована тим, що 17.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року шлюб розірвано. Рішенням суду не встановлено ані оплати аліментів на утримання дитини, ані місця проживання дитини з одним з батьків. Це було пов`язано з тим, що претензій по сплаті аліментів позивач та відповідач один до одного не мали. Місце проживання дитини сторони визначали за взаємною згодою, враховуючи бажання дитини. З початку 2018 року донька [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні. Це також було погоджено з відповідачем та враховано думку дитини. Нотаріально посвідченою заявою від 17.08.2018 року відповідач надала згоду на те, щоб позивач міг зареєструвати доньку [PERSON] за місцем його проживання. На початку 2019 року позивач зареєстрував дитину за адресою свого проживання. Позивач турбується про стан здоров`я дитини, забезпечує її ліками та разом з нею відвідує лікарів, а також проводить з дитиною дозвілля, забезпечує батьківською турботою. Нотаріально посвідченою заявою від 08.09.2018 року відповідач надала згоду позивачу до досягнення дитиною повноліття на те, щоб позивач мав право виїжджати закордон разом з [PERSON] , супроводжувати її та нести за неї повну відповідальність. Позивач неодноразово виїжджав разом з донькою закордон, де проводили дозвілля та відпочинок, а [PERSON] мала час на оздоровлення. Протягом 2019-2021 [PERSON] відвідувала дитячий садок. За час відвідування закладу дошкільної освіти відповідач не з`являлася на батьківські збори, участі в житті дитини в закладі дошкільної освіти не приймала. Натомість позивач приймав активну участь у всіх заходах у закладі дошкільної освіти, вихованні та навчанні дитини. [PERSON] навчається в 3-А класі. За час навчання відповідач не з`являлася на батьківські збори, навчанням та шкільним життям доньки не цікавилась. Позивач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, який дозволяє забезпечити дитину всім необхідним. Позивач не притягувався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. На сьогодні виникла необхідність у встановленні судом місця проживання дитини разом батьком-позивачем за адресою його проживання. Даний факт сприятиме юридичній визначеності та буде вчинений в інтересах дитини. Таким чином, позивач [PERSON] прохав суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.39-40). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської селищної ради (а.с.60-61,65-67). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.99-100). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Ковтонюк Ю.Ю. в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Козельщинської селищної ради подав заяву про розгляд справи без участі представника. В задоволенні позовних вимог не заперечують. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.12.2016 року розірвано шлюб, зареєстрований 17 травня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 291, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Заявою від 17.08.2018 року, посвідченою державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори, [PERSON] надала згоду щодо реєстрації місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , за місцем теперішньої реєстрації місця проживання батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також за адресою майбутньої реєстрації місця проживання батька [PERSON] у випадку зміни ним реєстрації місця проживання за новою адресою (новими адресами) реєстрації місця проживання до досягнення дочкою повноліття або до моменту набуття нею повної цивільної дієздатності у випадках, передбачених законодавством України (а.с.16-17). Відповідно до копії паспорту громадянина України, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.6-8). Службою у справах дітей виконавчого комітету Щербанівської сільської ради складено акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; дружина [PERSON] , [INFO] , та її донька [PERSON] , [INFO] . Житло розміщене на другому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з 2 кімнат. Житло має сучасний ремонт, обладнане всією побутовою технікою. Санітарно-гігієнічний стан у нормі. Для дитини створені належні умови, окрема кімната, облаштоване місце для сну та відпочинку. Забезпечена одягом та взуттям (а.с.20). 08 вересня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 22, та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.97). Службою у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради складено акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації мати [PERSON] , батько [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Житло розміщене на другому поверсі двохповерхового будинку, складається з 4 кімнат. Оселя умебльована та облаштована за потребами сім`ї з дітьми, м`який інвентар, сезонний одяг (а.с.75). Згідно письмових пояснень [PERSON] , наданих службі у справах дітей виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, з травня 2014 року по грудень 2016 року вона проживала в шлюбі з [PERSON] . В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя не склалося і вирішили розлучитися. З грудня 2016 року офіційно почали проживати окремо. Відносини [PERSON] зі [PERSON] від народження були люблячі, теплі та ніжні. Тому через певний період часу після розлучення [PERSON] почала проживати з [PERSON] . [PERSON] не заперечувала проти цього, а на початку 2019 року [PERSON] прописав доньку за місцем свого проживання. Після розлучення [PERSON] почала проживати в селищі [PERSON] . Працювала на посаді консультанта суду по роботі з персоналом Козельщинського районного суду Полтавської області. Наразі [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В серпні 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з теперішнім чоловіком, мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що [PERSON] почала проживати в [PERSON] , відносини з донькою [PERSON] стали прохолоднішими. Спілкувалися та бачилися рідко. [PERSON] переконана, що [PERSON] щиро любить доньку [PERSON] . Він матеріально забезпечує її всім необхідним, дбає про гармонійний розвиток дитини, оскільки він є вихованим, розумним та люблячим батьком. [PERSON] не може приділяти Златі достатньої уваги, оскільки постійно зайнята вихованням двох своїх дітей, які проживають разом з нею. [PERSON] знає, що Златі добре проживати однією родиною разом з дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] . Злата вважає Мілану рідною сестрою, а Лілію - матір`ю. [PERSON] та Лілія добре ставляться до дітей та гарно виховують їх, тому [PERSON] хотіла, щоб у Злати і надалі все було якнайкраще. [PERSON] , [INFO] , відвідувала Комунальний заклад «Розсошенський заклад дошкільної освіти «Яблунька» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 2019 по 2021 рр. За час відвідування ЗДО мати не з`являлася на батьківські збори, участі в житті дитини в ЗДО не приймала. [PERSON] проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] приймав активну участь в усіх заходах ЗДО, вихованні та навчанні дитини (а.с.19). На даний час [PERSON] , [INFO] , навчається в 3-А класі. За час навчання мати не з`являлася на батьківські збори, навчанням та шкільним життям доньки не цікавилась. Злата проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Починаючи з квітня 2015 року по теперішній час [PERSON] працював у ТОВ «ДММ Добробут» на посаді виконавця робіт. За час роботи на даній посаді він відповідально відносився до своєї роботи та успішно виконував усі доручення керівництва. Володів гарними навичками по своїй спеціальності. [PERSON] зарекомендував себе як відповідальний співробітник, націлений на досягнення гарних результатів, завжди готовий до швидкого прийняття рішень та несенню відповідальності за їх прийняття. Порушень трудового розпорядку з боку [PERSON] не помічено. В спілкуванні з колегами відмічалися пунктуальність, делікатність та врівноваженість. За характером спокійний, доброзичливий. Користувався повагою в колективі (а.с.21). Станом на 08.12.2023 [PERSON] не притягувався до кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 37 від 26.03.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про доцільність проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.109-111). Малолітній свідок [PERSON] в присутності практичного психолога ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки Ткаченко І.В., у судовому засіданні повідомила, що проживає з батьком та сестричкою. З матір`ю не спілкується. У статтях 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 171 СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України вбачається, що висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Суд також враховує висновок Верховного Суду, відображений в постанові від 15.01.2020 року по справі № 148/1555/17, за яким рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин справи, а вже тільки потім права батьків. Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема, обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновок органу опіки та піклування. Однак найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти шлюб, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства. Враховуючи, що позивач займається вихованням малолітньої дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, з урахуванням віку дитини, а також те, що відповідачка визнає позов та не заперечує щодо того, щоб дитина проживала разом з позивачем, суд вважає, що на даний час визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду і турботи й позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог повністю. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 1073,60 гривень.

Outcome: approved