Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

07.03.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 06.03.2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , за час якого у них народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з чоловіком не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, спільний бюджет відсутній та у кожного них свої власні інтереси. Причиною цьому є різні погляди на шлюб та сімейне життя. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06.03.2009 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 251, розірвати. Позивачка до початку судового засідання подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36), клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.03.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 251. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 10, 11). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через різні погляди на шлюб і сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, у кожного з них свій власний бюджет. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що із відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved