Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2038367687, на підставі якого Банк надв позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит видається у розмірі 80 000,00 грн., на споживчі цілі, та 3840,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця 1: «Страхування від нещасного випадку». Загальний розмір кредиту: 83 840,00 грн. На виконання умов кредитного договору № 2038367687 від 09.12.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору, банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору, яка станом на 14.06.2023 р. становить 105703,26 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 73662,30 грн. та заборгованості за відсотками - 32040,96 грн.. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ОТПБанк» вищевказану заборгованість за кредитним договором № 2038367687 від 09.12.2021 р. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ст.ст. 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055\~ЦК України). За змістом\~ст. 207 ЦПК України, правочин\~вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою\~ст.626 ЦК України, договором\~є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~ст.628 ЦК України, зміст\~договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Судом встановлено, що 09.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 2038367687, на підставі якого Банк надв позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 80 000,00 грн., на споживчі цілі, та 3840,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця 1: «Страхування від нещасного випадку». Загальний розмір кредиту: 83 840,00 грн. На виконання умов кредитного договору № 2038367687 від 09.12.2021 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 14509631 від 09.12.2021 р. та меморіальним ордером № 14509638 від 09.12.2021 р.. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 09.12.2023 р. 30.06.2023 р. представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до відповідача. 04.07.2023 р. досудова вимога була отримана особисто відповідачем, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення : трек-номером № 0209427268043. Відповідач не звертався до Банку після отримання досудової вимоги для мирного врегулювання спору та не здійснив погашення простроченої заборгованості та не повернув кредит Банку. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № № 2038367687 від 09.12.2021 р. станом 14.06.2023 р. заборгованість відповідача перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 105703,26 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 73662,30 грн. та заборгованості за відсотками - 32040,96 грн.. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved