Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

представник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» Дзундза О.В., 19.12.2023 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 18\~508 грн. 41 коп. боргу за кредитним договором №\~00021043593 від 03.04.2021. Позов обґрунтовує тим, що 03.04.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та відповідачем укладено кредитний договір №\~00021043593, згідно умов якого Товариство надало відповідачу 4\~298 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,\~5% на день на залишок заборгованості, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» виникла заборгованість, яка станом на 12.12.2023 склала 18\~508 грн.41 коп. з яких 4\~298 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1\~624 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками, 12\~585 грн. 72 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, що 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №\~20211130-Ф/1, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №\~00021043593 від 03.04.2021 перейшло до позивача. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 21.12.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 56). Представник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» - адвокат Дзундза О.В. у заяві від 31.01.2024 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 64). [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив, у заяві, яка надійшла на електронну адресу суду 22.04.2024, укладення 03.04.2021 з ТОВ «ФК «Форза» договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №\~00021043593 та розмір заборгованості за цим кредитним договором, не заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із копій кредитного договору №\~00021043593 від 03.04.2021, паспорта споживчого кредиту, Додатку №\~1 до кредитного договору №\~00021043593 від 03.04.2021, інших матеріалів справи убачається, що 03.04.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого Товариство надало відповідачу 4\~298 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,\~5% на день на залишок заборгованості (а.с. 8-19). На виконання умов укладеного 03.04.2021 Договору, цього ж дня, ТОВ «ФК «Форза» на належну відповідачу [PERSON] карту АТ КБ «ПриватБанк» №\~ [NUMBER] здійснено переказ коштів на суму 4\~298 грн. 00 коп. (а.с. 91). Згідно договору факторингу №\~20211130-Ф/1 від 30.11.2021 з додатками, ТОВ «ФК\~«Форза» 30.11.2021 право вимоги за кредитним договором №\~00021043593 від 03.04.2021 відступило ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» (а.с. 23-32). [PERSON] , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» виникла заборгованість за кредитним договором №\~00021043593 від 03.04.2021, яка станом на 12.12.2023 склала 18\~508 грн.41 коп. з яких 4\~298 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1\~624 грн. 69 коп. - заборгованість за відсотками, 12\~585 грн. 72 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29). Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на наведене, а також ураховуючи те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 03.04.2021 кредитного договору допустив заборгованість перед Товариством, враховуючи укладений 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» договір факторингу, позов слід\~задовольнити,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~18\~508\~грн.\~41\~коп. заборгованості за кредитним договором №\~00021043593 від 03.04.2021 та 2\~147 грн. 20 коп. судового збору, а всього 20\~655 грн. 61 коп.

Outcome: approved