Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті останнього залишилося спадкове майно домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . Позивачка являється спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з необхідністю оформлення тимчасової посвідки на проживання в Україні. Тому [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Учасники справи у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивачка надіслала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Представник відповідача Плужненської сільської\~ради у раніше поданій письмовій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Як встановлено із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 1966 року Сєвероморським міським бюро РАГС Мурманської області російської федерації, батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 03 березня 1993 року, позивачка при реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також з актового запису про шлюб № 23 від 10 січня 2018 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), позивачка при реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 05 травня 2015 року, [INFO] помер син позивачки [PERSON] . Як вбачається із витягу про державну реєстрацію прав КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» № 36463383 від 29 листопада 2012 року, спадкодавцю [PERSON] за життя на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельською В. П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2647, належало на праві власності домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] . Згідно з даними довідки Плужненської сільської ради від 06 лютого 2024 року № 2/94 позивачка [PERSON] дійсно проживає без реєстрації по [ADDRESS] . У відповідності до довідки М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 травня 2015 року № 465 [PERSON] проводила поховання свого сина [PERSON] , який помер [INFO] в с. Добрин. Відповідно до повідомлення завідувачки Ізяславської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27 лютого 2024 року № 257/01-16 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкової справи не заведено. Таким чином, судом встановлено, що позивачка являється спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved