Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про призначення другим (додатковим) опікуном над недієздатною фізичною особою, зазначивши, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2013 року, у справі №279/4278/13-ц, його сина, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуна, [PERSON] , яка є його дружиною та матір`ю [PERSON] . Його син, [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Має характерні виражені зміни особистості, навички самообслуговування Підопічним збережені частково, а тому потребує постійного стороннього догляду. При цьому ступінь вираженості наявних порушень з боку психіки у [PERSON] слабоумія і характерних змін особистості така, що він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Його дружина, в зв`язку з сімейними обставинами та іншими важливими необхідностями (трудова діяльність, вирішення побутових проблем) не має змоги постійно знаходитись поряд з сином «24/7», як того останній потребує, тому він завжди їй допомагає, оскільки його син є дорослою людиною і дружина фізично не має можливості самостійно здійснювати догляд. Крім їх, його батьків він нікого на психологічному рівні не сприймає і на сторонніх людей поряд реагує агресивно. Крім того, враховуючи, що дружина є жінкою худорлявої статури, а їх син є дорослим чоловіком, щоб його мити та переодягати (самостійно він цього не робить) завжди вони це роблять разом. Просить призначити його другим (додатковим) опікуном над недієздатним сином - [PERSON] , [INFO] . Заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом з дитинства першої групи «А» безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.09.2013 року, у справі №279/4278/13-ц, цого сина, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено опікуна, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Опікун [PERSON] просила призначити [PERSON] другим опікуном над їх недієздатним сином, [PERSON] , про що подала відповідну письмову заяву до УПСЗН Коростенської міької ради. \~ \~ \~ \~УПСЗН Коростенської міької ради звернулось до суду з поданням про призначення [PERSON] другим опікуном на недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 2, ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). \~ \~ \~ \~Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). \~ \~ \~ \~Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , суд вважає за можливе, призначити його опікуном заявника, [PERSON] . За таких обставин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved