Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Представник заявника адвокат Луніка Т.Я. у квітні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаною заявою, яку мотивував тим, що його довіритель є батьком [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу в [INFO] з 02.05.2022. 07.02.2023\~мати [PERSON] \~-\~ [PERSON] отримала\~сповіщення з\~ [INFO] \~про те,\~що її\~син,\~сержант [PERSON] ,\~ [INFO] \~під час\~виконання бойового\~завдання з\~відбиття збройної\~агресії Російської\~Федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області зник під час бою. По факту відсутності інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника 1 відділення інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби тип «С» сержанта [PERSON] було призначено службове розслідування. За результатами вказаного розслідування [PERSON] було обліковано як «зниклого безвісти». Також у висновку містяться пояснення начальника відділу прикордонної служби тип «С» старшого лейтенанта [PERSON] , начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби тип « [INFO] » майстер-сержанта [PERSON] , молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - старшого кухаря відділення логістики відділу прикордонної служби тип «С» старшого сержанта [PERSON] про те, що було поранено сержанта [PERSON] під час бою [INFO] на вогневій позиції «Барон-2». Неодноразово запрошувалася евакуація пораненого, але доповіли, що автомобіль не може дістатися до точки евакуації. Близько 22 години [PERSON] не подавав ознак життя. Укриття в якому перебував [PERSON] на вогневій позиції «Барон-2» було знищене. У зв`язку з щільним обстрілом та переважаючими силами противника, особовий склад змушений був відступити з позиції «Барон-2». Можливості евакуювати [PERSON] не було, тому довелось залишити його на ВП «Барон-2». У витязі з журналу бойових дій [INFO] від 31.12.2022 № 133-ДСК, розділ І, «Застосування підрозділів прикордонного загону в охороні (обороні) державного кордону або веденні бойових дій» зазначено, що сержант [PERSON] за бойовим розпорядженням начальника [INFO] БР 93 ДСК 17.01.2023 з метою забезпечення якісного виконання визначених завдань, подальшого виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації, своєчасного реагування на загрози та зміни в оперативній обстановці та на виконання бойового розпорядження ОКП ОТУ « [INFO] » від 16.01.2023 № БР-184 ДСК з 17.01.2023 по 20.01.2023 був направлений в [ADDRESS] . Також у розділі ІІ ,\~«Облік ведення\~бойових дій»\~зазначено -\~зник безвісти. Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд: 1) оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, померлим; 2)\~датою смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, вважати 20.01.2023; 3)\~місцем смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, вважати м. Бахмут Донецької області; 4) смерть [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, у складі [INFO] . Ухвалою суду від 04.04.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що погоджується із заявленими вимогами повністю. Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської\~ради Охтирського\~району Сумської\~області у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить суд справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м.\~Суми, що вбачається\~із свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~(а.с.\~5). Згідно витягу з наказу начальника [INFO] від 02.05.2022 за № 582-ОС, сержанта [PERSON] (П-052960), якого наказом Голови Державної прикордонної служби України від 26.04.2022 №397-ОС зараховано у розпорядження начальника [INFO] з 02.05.2022 призначено інспектором прикордонної служби 2 категорії начальником секції відділу прикордонної служби (тип С) (9\~тарифний розряд) та вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 6). На підставі наказу начальника [INFO] від 24.01.2023 за № 239-АГ призначено службове розслідування по факту відсутності інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника І відділення інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби тип «С» сержанта [PERSON] (а.с.9). Листом начальника [INFO] від 07.02.2023 за № 32/848-23 [PERSON] повідомлено, що її син, сержант [PERSON] під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області зник під час бою (а.с.7). 13.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №\~12023200480000425 було внесено відомості за заявою [PERSON] за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про те, що з 17.01.2023 не виходить на зв`язок її син [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець ВЧ [NUMBER] , останнє місце знаходження м.\~Бахмут Донецької області (а.с.8). Згідно наказу начальника [INFO] від 26.02.2023 за № 680-АГ «Про результати службового розслідування» інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника І відділення інспекторів прикордонної служби тип «С» сержанта [PERSON] обліковано як «зниклий безвісти» (а.с.10). З витягу\~з журналу\~бойових дій\~ [INFO] \~від 31.12.2022\~№ 133-ДСК\~вбачається,\~що у\~розділ І,\~«Застосування підрозділів\~прикордонного загону\~в охороні\~(обороні)\~державного кордону\~або веденні\~бойових дій»\~зазначено,\~що сержант\~ [PERSON] за\~бойовим розпорядженням\~начальника [INFO] \~БР 93\~ДСК 17.01.2023\~з метою\~забезпечення якісного\~виконання визначених\~завдань,\~подальшого виконання\~завдань щодо\~відсічі збройної\~агресії з\~боку Російської\~Федерації,\~своєчасного реагування\~на загрози\~та зміни\~в оперативній\~обстановці та\~на виконання\~бойового розпорядження\~ОКП ОТУ\~« [INFO] » від\~16.01.2023\~№ БР-184\~ДСК з\~17.01.2023\~по 20.01.2023\~був направлений\~в [ADDRESS] .\~Також у\~розділі ІІ,\~«Облік ведення\~бойових дій»\~зазначено,\~що в\~період з\~20:20\~19.01.2023\~по 05:40\~20.01.2023\~тривали бойові\~дії під\~час яких\~особовий склад\~СП «Барон-1»\~та СП\~«Барон-2»\~наносили вогневе\~ураження противнику.\~Серед зниклих\~безвісти значиться\~інспектор прикордонної\~служби 2\~категорії -\~кулеметник І\~відділення сержант\~ [PERSON] (а.с.\~11). Згідно висновку службового розслідування за фактом відсутності інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника І відділення інспекторів прикордонної служби тип «С» сержанта [PERSON] , комісією були досліджені документи, а також відібрані письмові пояснення у відповідних посадових осіб, на підставі яких було встановлено обставини зникнення [PERSON] . Зокрема були надані письмові пояснення начальником відділу прикордонної служби тип «С» старшим лейтенантом [PERSON] , начальником 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби тип «С» майстер-сержантом [PERSON] , молодшим інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - старшим кухарем відділення логістики відділу прикордонної служби тип «С» старшим сержантом [PERSON] про те, що [PERSON] виконував бойове завдання у складі групи на північно-східній околиці [ADDRESS] . Близько 20:20 19.01.2023 противник розпочав штурм позиції. Під час бою, 19.01.2023 на вогневій позиції «Барон-2» було поранено сержанта [PERSON] . Неодноразово запрошувалася евакуація пораненого, але доповіли, що автомобіль не може дістатися до точки евакуації. Близько 22 години [PERSON] не подавав ознак життя. Укриття в якому перебував [PERSON] на вогневій позиції «Барон-2» було знищене. У зв`язку з щільним обстрілом та переважаючими силами противника, особовий склад змушений був відступити з позиції «Барон-2». Можливості евакуювати [PERSON] не було, тому довелось залишити його на ВП «Барон-2» (а.с. 12-15). Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Відповідно до ч. 2\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно ч. 3\~ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до п.13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, є підстави стверджувати про його загибель [INFO] у м. Бахмут Донецької області під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини, Участю у забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, у складі [INFO] . Відтак заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Задоволення даної заяви надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та в подальшому ставити питання про оформлення спадкових прав та отримання грошової допомоги, як родині загиблого військовослужбовця.

Outcome: approved