Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна\~нотаріальна контора\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за нею - [PERSON] в\~порядку спадкування\~за законом\~ на\~ житловий\~будинок в\~ [ADDRESS] \~,загальна\~площа якого\~становитьт 82.2\~кв.м.,\~житлова площа-48.4\~кв.м.,\~допоміжна-33.8\~кв.м.\~після смерті\~ [PERSON] померлого\~ [INFO] з підстав зазначених у позові. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано з\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції належним\~чином завірену\~(прошиті\~та пронумеровані,\~скріплені гербовою\~печаткою всі\~аркуші)\~копію спадкової\~справи яка\~заведена після смерті [PERSON] померлого [INFO] . Позивач [PERSON] а в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської\~ради Львівського\~району Львівської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду. Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того,\~на виконання\~вимог ухвали\~суду із\~Жовківської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції на\~адресу суду\~надійшла належним\~чином завірена\~копія спадкової\~справи №\~548/2017, яка зареєстрована 08.11.2017 року після смерті [PERSON] померлого [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Воле-Висоцькою сільською радою (а.с. 5). Померлий доводився чоловіком позивачки [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Воле-Висоцькою сільськокю радою (а.с.6). З рішення виконкому Жовківської райради №164 Воле-Висоцької сільської ради №14 від 19.04.1990 року (а.с. 11) вбачається, що таким надано земельну ділянку для будівництва [PERSON] в с. Воля Висоцька, Жовківського району (тепер Львівського району Львівської області). Таке рішення підтверджено копіями рішення виконкому Жовківської райради №164 від 02.07.1990 року та свідоцтва на забудову земельної ділянки площею 0,12 га від 6.07.1990 року (а.с. 13-14). Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ (а.с. 15-18) вбачається, що в [ADDRESS] зведено житловий будинок, загальна площа якого становить 82.2 кв.м., житлова площа 48,4 кв.м., допоміжна 33,8 кв.м. Вартість будинку згідно зведеного оціночного акту становить 244262,00 грн.. Будинок зведено в 1991 році. Реєстрація будинку не проведена, що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ за № 1363 від 12.01.2024 року (а.с.9). З спадкової справи № 548/2017 надісланою Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що така відкрита після смерті [PERSON] за заявою дружини [PERSON] . Сини померлого [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] від оформлення спадщини після смерті батька відмовились, про що подали відповідні заяви в нотконтору, що видно з їх копій у матеріалах спадкової справи. З копії свідоцтва про право на спадщину від 22.01.2018 року вбачається, що Жовківською державною нотаріальною конторою [PERSON] сввідоцтво про право на спадщину за законом земельної ділянки площею 1,9207 га цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З постанови №215/01-16 від 20.02.2024 року Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.19) вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку в [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім`я померлого. [PERSON] . Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України,позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, спадщина нею прийнята оскільки проживали разом на день його смерті. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved