Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 28.03.2024 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: [PERSON] , [INFO] , (адреса проживання: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 26.09.2019 року орган, що видав 5118) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , (адреса проживання та реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 15.07.1991 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка досягла 90 річного віку та за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу при «КНП Центр ПМСД Білгород-Дністровської Ради» № 429 від 25.07.2023 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Свої заявлені вимог заявник [PERSON] обґрунтовує зокрема тим, що він здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю рідною бабусею - [PERSON] , [INFO] з якою він проживає за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу при «КНП Центр ПМСД Білгород-Дністровської Ради» № 429 від 25.07.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] , (адреса проживання та реєстрації: [ADDRESS] ) потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Як зазначає заявник [PERSON] , [INFO] померла його мати - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1206, виданим Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області), яка здійснювала постійний догляд на безоплатній основі, а також була єдиною особою, яка доглядала за її [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначає, що на теперішній час він є єдиним, хто може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі за [PERSON] , якій виповнилось 94 роки, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданий 15.07.1991 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка проживає разом із ним, та знаходиться на його утриманні та бажає, щоб саме заявник [PERSON] здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання та витягу з реєстру територіальної громади про фактичне місце проживання, заявник [PERSON] мешкає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підвередила обставини, викладені в заяві [PERSON] , просила суд задовольнити заяву, та вказала, що за станом свого здоров`я вона потребує постійного стороннього належного догляду, який їй забезпечує її онук [PERSON] . При цьому інших осіб, які б могли доглядати за нею, немає, так як її донька [PERSON] померла [INFO] , її інша донька [PERSON] , [INFO] , не має можливості здійснювати такий догляд, оскільки має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря кардіолога, та сама потребує стороннього догляду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що станом на теперішній час заявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 26.09.2019 року орган, що видав 5118, здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , з якою він проживає за однією адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Довідкою про склад сім`ї №120 від 01.04.2024 року виданою головою ОСББ «Перемоги-4» та витягами з реєстру територіальної громади №2023/010640825 та №№2024/001098955, згідно яких вбачається, що заявник [PERSON] зареєстрований та мешкає однією сім`єю разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку лікарсько-консультативної комісії закладу при «КНП Центр ПМСД Білгород-Дністровської Ради» № 429 від 25.07.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] , (адреса проживання та реєстрації: [ADDRESS] ) потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1206, виданим Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області), яка здійснювала постійний догляд на безоплатній основі, а також була єдиною особою, яка доглядала за [PERSON] , [INFO] , яка була її матір`ю. Факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 17.01.1986 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, актовий запис №41, де в графі мати вказано російською мовою: « [PERSON] »; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , виданим 14.02.1955 року бюро ЗАГС Пуховичського району Мінської області, актовий запис №41, де в графі мати казано російською мовою: « [PERSON] »; -свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 06.04.1985 року Білгород-Дністровським міським відділом ЗАГС, згідно якого зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , актовий запис № 134, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] ; -свідоцтвом про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис № 1206, виданим Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області; На теперішній час заявник [PERSON] є єдиним, хто може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі за [PERSON] , якій виповнилось 94 роки, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданий 15.07.1991 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, яка проживає разом із ним, та знаходиться на його утриманні та бажає, щоб саме заявник [PERSON] здійснював за нею постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, немає. В судовому засіданні було допитано свідків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , які пояснили наступне. Свідок [PERSON] пояснила суду, що була близькою подругою [PERSON] яка є матір`ю заявника [PERSON] , та із якою підтримувала близькі дружні стосунки із самого дитинства, зазначає, що за життя її подруги [PERSON] вона постійно приходила у гості до їх родини, добре знає [PERSON] , вказала, що коли [PERSON] була жива, то за [PERSON] доглядала саме вона, однак восени 2023 року [PERSON] захворіла та померла, після її смерті за [PERSON] доглядав [PERSON] , оскільки інших осіб, які б мали змогу надавати фізичну та фінансову допомогу [PERSON] , не має. На теперішній час вона також іноді відвідує [PERSON] , приходить додому, де вона проживає разом із онуком [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає у сусідньому будинку та також є сусідом по дачній ділянці родини заявника [PERSON] , добре знайомий із всією родиною, знав також і матір заявника [PERSON] - [PERSON] , також пояснив, що він особисто майстрував стілець-туалет для [PERSON] оскільки вона має незадовільний стан здоров`я та проблеми з опорно-руховим апаратом, самостійно тяжко пересувається та потребувала такого обладнання, яке він виготовив на замовлення. Підтвердив той факт, що заявник [PERSON] є єдиною особою хто на теперішній час здійснює догляд за [PERSON] , оскільки донька [PERSON] померла, а друга донька [PERSON] у зв`язку із своїм похилим віком та незадовільним станом здоров`я не має змоги здійснювати такий догляд. Свідок [PERSON] , [INFO] , яка є рідною донькою [PERSON] , пояснила, що не має змоги надавати догляд та допомогу своїй матері, оскільки є літньою людиною та має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, має гіпертонічну хворобу 2 ст., ішемічну хворобу серця, стенокардію, та в силу свого похилого віку фізично не може надавати допомогу матері, оскільки останню необхідно підіймати із ліжка, перевдягати та інші маніпуляції, які потребують значної фізичної сили, у свою чергу [PERSON] сама потребує стороннього догляду та допомоги. Зазначила, що проживає в іншому населеному пункті, а саме в с. Бритівка, та не може часто приїздити до матері, раніше, коли її рідна сестра [PERSON] була жива, то за їх матір`ю доглядала вона, та після смерті [PERSON] . [PERSON] доглядає її онук [PERSON] , який допомагає їй не тільки фізично, а і утримує її повністю, купує ліки продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Окрім того, як вбачається з письмових пояснень [PERSON] , [INFO] , який є сусідом заявника та проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] є онуком [PERSON] та є єдиними родичем, який доглядає її, так як [PERSON] має незадовільний стан здоров`я та не може пересуватися без сторонньої допомоги. [PERSON] повністю утримує бабусю [PERSON] , купує ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Таким чином, під час розгляду справи судом достеменно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , якій виповнилось 94 роки, у зв`язку із своїм старечим віком та за станом свого здоров`я потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, який їй надає її онук [PERSON] , який є єдиною особою, хто може здійснювати такий догляд за [PERSON] , оскільки інші особи, які б могли надавати їй такий догляд, відсутні. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення ним постійного стороннього догляду на непрофесійній основі за його бабусею [PERSON] , [INFO] , яка у зв`язку із старечим (літнім) віком та незадовільним станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами. На підставі викладеного,

Outcome: approved