Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», в якому просила суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] 198\~240,96 грн майнової шкоди та судовий збір у розмірі 2037,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] . 24 липня 2022 року близько 8 год. 20 хв. На автомобіль ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] , що був припаркований на окремо відведеному для цього місці біля будинку № 25 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг впав стовбур дерева, внаслідок чого автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень. На місце події було викликано працівників Національної поліції, які зафіксували факт падіння дерева та склали відповідний протокол. Надавачем послуг з утримання і управління багатоквартирних будинків, у тому числі і прибудинкової території по пр. Гагаріна, 25 в м. Кривий Ріг є Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР». Згідно висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження № 92/22 від 24 серпня 2022 року по визначенню матеріального збитку було встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] складає 139253,23 грн, а вартість відновлювального ремонту автомобіля 198\~240,96 грн. Вважає, що зазначена шкода була завдана з вини відповідачів внаслідок неналежного виконання своїх повноважень і обов`язків балансоутримувачів з контролю за станом утримання зелених насаджень, які перебувають у комунальній власності. Безпосереднє визначення балансоутримувача об`єктів благоустрою комунальної власності належить до повноважень саме виконавчих органів місцевого самоврядування, які також мають здійснювати функції із забезпечення належного утримання та ремонту об`єктів благоустрою комунальної власності. За умови відсутності балансоутримувача відповідальність за належне утримання та ремонт об`єктів благоустрою комунальної власності має покладатись на відповідний виконавчий орган місцевого самоврядування, який мав би визначити такого балансоутримувача. Рух по справі Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.54). Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року витребувано з ТОВ «Житлосервіс-КР» по багатоквартирному житловому будинку [ADDRESS] за період з 2018 року по вересень 2023 року включно інформацію та документи з питань: чи зверталися співвласники житлового будинку щодо обрізки (прочищення), омолодження, знесення (видалення, звалювання) дерев, розташованих на прибудинковій території; якщо зверталися надати належним чином засвідчені копії звернень та відповідей на них, завірених належним чином; копії завірених належним чином договорів з суб`єктами господарювання щодо обрізки, прочищення дерев на прибудинкових територіях житлових будинків, у тому числі по житловому будинку [ADDRESS] ; копії завірених належним чином актів прийому-передачі виконаних робіт, щодо обрізки (прочищення), омолодження, знесення (видалення, звалювання) дерев на прибудинковій території житлового будинку [ADDRESS] ; копію договору на підставі якого ТОВ «Житлосервіс-КР» надає власникам та співвласникам послуги з управління багатоквартирним будинком; завірену належним чином копію інформації або іншого документу по прибудинковій території, на підставі якого здійснюється її прибирання та нараховується плата власникам та співвласникам житлового будинку [ADDRESS] за вказану послугу; завірені належним чином копії документів, які підтверджують факт виконання робіт з розпилу та вивезення залишків дерев, яке впало на транспортний засіб позивача та кому нараховувались витрати за виконання цих робіт (а.с.172-173). У зв`язку з витребуванням ряду доказів та дослідження їх в судовому засіданні, розгляд справи відкладався. Аргументи учасників справи В ході розгляду справи, представником Відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради було подано відзив на позовну заяву, в якому наголошено, що факти викладені в позовній заяві не відповідають дійсності та не підтверджені ніякими доказами. В даному випадку не було належним чином зафіксовано сам факт падіння стовбура дерева на транспортний засіб за адресою: [ADDRESS] . Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що дерево знаходилось в аварійному стані, звернень громадян з питання проблемних або сухостійних дерев біля житлового будинку [ADDRESS] , де був припаркований автомобіль на час падіння дерева до відповідача 1 не надходило. Позивач сама, умисно підвищила ризик настання негативних наслідків, оскільки всупереч вимогам Правил дорожнього руху залишила автомобіль у житловій зоні поза спеціально відведеним для цього місця, що заборонено ПДР України. Позивач не навела у позові обставин щодо страхування транспортного засобу і чи поширюється на дія його страхового полісу на обставини, які виникли 24.07.2022 року, що шкода спричинена з вини відповідача 1, внаслідок протиправності поведінки та причинного зв`язку такої поведінки із заподіяною шкодою. Також зазначила, що виконкомом Саксаганської районної у місті ради надано витяг з рішення від 19.05.2022 року № 106 «Про видалення зелених насаджень», відповідно до якого надано дозвіл ТОВ «Житлосервіс-КР» на видалення зелених насаджень у кількості 26 одиниць, у тому числі за адресою пр. Гагаріна, 25. На підставі рішення ТОВ «Житлосервіс-КР» надано ордер на видалення зелених насаджень, у тому числі дерев на прибудинковій території житлового будинку [ADDRESS] . В ордері зазначено, що зелені насадження, які залишаються в межах земельної ділянки передаються на збереження ТОВ «Житлосервіс-КР». Виконання робіт ТОВ «Житлосервіс-КР» передбачає не тільки отримання плати за них а й забезпечення якості цих робіт, а також відповідальність за їх наслідки. Пошкодження транспортного засобу позивача відбулося 24.07.2022 року, а ордер на видалення зелених насаджень відповідачем 2 отримано 20.05.2022 року, тобто фактично перед пошкодженням транспортного засобу. Крім того, відповідно до позовної заяви транспортний засіб пошкоджено 24.07.2022 року, до експерта позивач звернулася 03.08.2022 року, огляд транспортного засобу здійснювався експертом 09.08.2022 року. За період з 24.07.2022 року по 09.08.2022 року могли виникнути додаткові пошкодження транспортного засобу. Позивачем не надано до позову відповідних оглядів транспортного засобу одразу після падіння дерева, відсутні будь-які договори зберігання транспортного засобу до моменту огляду його судовим експертом. У висновку експерта вказано, що огляд проводився 09.08.2022 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3 ГЗК «Металург» у присутності [PERSON] та представника власника КТЗ. До відповідача 1 викликів або телеграм про проведення транспортно-товарознавчого дослідження з зазначенням інформації про дату, місце, час його проведення не надходило. Тому поданий висновок судового експерта не можливо розглядати як достовірний та достатній доказ у даний справі. Враховуючи викладене просить суд стягнути в повному обсязі вартість матеріального збитку у розмірі 198\~240,96 грн та судовий збір у розмірі 2037,50 грн з ТОВ «Житлосервіс-КР». Також,\~в ході розгляду справи, представником Відповідача ТОВ «Житлосервіс-КР» було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що починаючи з 01.10.2018 року по теперішній час ТОВ «Житлосервіс-КР» є управителем будинку № 25 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі на підставі укладеного безпосередньо з уповноваженою особою співвласників договору про надання послуг з управління будинком. Умовами даного договору визначено, що ТОВ «Житлосервіс-КР» надає послугу з управління багатоквартирним будинком та в додатку до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком зазначено загальні відомості щодо переданого житлового будинку, в яких взагалі відсутні відомості щодо дерев та чагарників, які передаються в управління. Діючим законодавством не передбачено обов`язок ТОВ «Житлосервіс-КР», як управителя багатоквартирного будинку здійснювати контроль за станом дерев на жодній території міста. ТОВ «Житлосервіс-КР» діє як управитель, який був зобов`язаний здійснити комплекс робіт та послуг, до яких не входить слідкування за зеленими насадженнями. ТОВ «Житлосервіс-КР» не є балансоутримувачем зелених насаджень, а отже не відповідає за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними. Департамент, як структурний підрозділ органу місцевого самоврядування повинен здійснювати заходи по контролю за охороною та відновленням зелених насаджень на території міста. Також зазначила, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем до суду надано висновок експерта транспортно-товарознавчого дослідження № 99/22 від 24.07.2022 року, що нібито підтверджує вартість матеріального збитку, однак складений висновок є суперечливим та необ`єктивним, оскільки падіння дерева мало місце 27.07.2022 року, а візуальний огляд транспортного засобу проводився 09.08.2022 року первинний та 17.08.2022 року, а звіт оформлювався 24.08.2022 року, отже через 16 календарних днів після падіння дерева. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази фіксації факту пошкодження авто падінням дерева, дати та місця даної події, що в свою чергу позбавляє можливості перевірити пошкодження, які вказано у висновку експерта з пошкодженнями, які фактично було завдано. Враховуючи викладене просить суд відмовити у задоволенні позову до ТОВ «Житлосервіс-КР» в повному обсязі. 10 жовтня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Бушуєвої Ю.В. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що автомобіль ЗАЗ FORZA був припаркований на окремо відведеному для цього місці біля будинку [ADDRESS] , про що було зазначено у змісті самої позовної заяви, а також підтверджується відповідними фото. Щодо належного фіксування факту падіння стовбура дерева на транспортний засіб зазначила, що згідно відповіді на адвокатський запит ВР № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області факт пошкодження транспортного засобу, а саме автомобілю марки ЗАЗ FORZA, що на праві приватної власності належить [PERSON] відповідно до Наказу МВС України № 100 від 08.02.2019 року у відділенні поліції № 4 було зареєстровано до журналу ЄО № 14541 та № 14525 від 24.07.2022 року. Також зазначила, що оскільки спеціально обладнане для паркування місце біля будинку [ADDRESS] було вздовж обсаджене деревами, на яких були в тому числі і сухі гілки, тому позивач була позбавлена можливості вибрати місце для паркування без наявних поряд зелених насаджень. Також зазначила, що о матеріалів відзиву відповідач 1 долучив копію договору на виконання робіт з обрізки та прочищення дерев, що знаходяться в управлінні та утриманні зазначеного господарства, укладеного з ФОП [PERSON] , за цим договором виконуються обрізка та прочищення дерев, що знаходяться в управлінні ТОВ «Житлосервіс-КР», однак вказаний договір припинив свою дію 31.12.2016 року, в Додатку № 1 до договору серед переліків об`єктів відсутні домоволодіння на [ADDRESS] . Щодо позиції відповідача 1 по висновку експерта зазначила, що на адресу Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради двічі направлялися повідомлення про те, що буде проводитись огляд пошкодженого транспортного засобу, а саме на 09.08.2022 року та на 17.08.2022 року, представники відповідача 1 викликалися до робочого офісу судового експерта О.В. Рейнюка за адресою: [ADDRESS] . На повідомлення-виклик щодо участі 09.09.2022 року відповідач 1 надав відповідь, що не направлятиме представника Департаменту для огляду пошкодженого автомобіля. Також зазначила, що не дивлячись на те, що відповідач 1 може не бути балансоутримувачем відповідних зелених насаджень (дерев), але зазначеним структурним підрозділом органу місцевого самоврядування здійснюються заходи по контролю за охороною та відновленням зелених насаджень на території міста. 19 жовтня 2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Бушуєвої Ю.В. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що до заперечень на відзив Депертаменту розвитку ТОВ «Житлосервіс-КР» надав Акт обстежень зелених насаджень, що підлягають видаленню № 21 від 06 травня 2022 року, згідно якого комісією були оглянуті зелені насадження за визначеними адресами, зокрема і на [ADDRESS] . У даному акті також визначено зону розташування зелених насаджень, а саме територію Саксаганського району, яка перебуває на обслуговуванні ТОВ «Житлосервіс-КР». Згідно даного Акту, обстеження зелених насаджень пов`язано із наміром іх видалення, у зв`язку з їх сухостійністю та аварійністю. Зазначений доказ спростовує позицію ТОВ «Житлосервіс-КР», стосовно того, що вони не зобов`язані слідкувати за зеленими насадженнями і здійснювати належний догляд за ними. Щодо заперечень на складений висновок експерта зазначила, що на адресу ТОВ «Житлосервіс-КР» двічі направлялися повідомлення про те, що буде проводитись огляд пошкодженого транспортного засобу,а саме 09.08.2022 року та 17.08.2022 року, представники відповідача 2 викликалися до робочого офісу судового експерта О.В. Рейнюка за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю. Камінського, 20. На повідомлення-виклик щодо участі 09.09.2022 року та 17.08.2022 року відповідач 2 надав відповіді, що не має відповідних повноважень для участі в огляді автомобіля. Враховуючи викладене просить задовольнити позов в повному обсязі. 23 жовтня 2023 року від представника відповідача ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що відповідно до Порядку видалення дерев, кущів газонів і квітників у населених пунктах, після надходження заяви компетентний орган утворює комісію з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості, до складу якої входять представники заявника, власника земельної ділянки, компетентного органу, територіального органу Держекоінспекції а у разі потреби балансоутримувача території та комунального підприємства, що здійснює утримання зелених насаджень. Відповідно до копії Акту обстеження зелених насаджень від 06 травня 2022 року № 21 [PERSON] , інженер ТОВ «Житлосервіс-КР» вказана як представник заявника. Таким чином, ТОВ «Житлосервіс-КР» не є власником земельної ділянки та балансоутримувачем території та комунальним підприємством, що здійснює утримання зелених насаджень та не зобов`язано слідкувати за зеленими насадженнями. Крім того, відповідно до Акту дерева на прибудинковій території житлового будинку [ADDRESS] , що підлягають видаленню відсутні, а акті не зазначені. Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, як структурний підрозділ органу місцевого самоврядування повинен здійснювати заходи по контролю за охороною та відновленням зелених насаджень на території міста. Враховуючи викладене просить відмовити в задоволенні позову до ТОВ «Житлосервіс-КР» в повному обсязі. 27 жовтня 2023 року від представника Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача, в яких зазначила, що отримавши фотознімки, долучені представником позивача, Департамент з виходом на місце встановив, що дерево яке впало на транспортний засіб позивача знаходиться на відстані близько 5 метрів від житлового будинку [ADDRESS] , тобто це є прибудинкова територія. Разом з тим, позивач зазначила, що після падіння дерева на транспортний засіб працівники ТОВ «Житлосервіс-КР» прибрали стовбур та залишки дерева після падіння. Співвласниками житлового будинку [ADDRESS] 14.05.2018 року прийнято рішення на зборах щодо обрання правителем ТОВ «Житлосервіс-КР» та затвердження умов договору з ним. Тобто, пошкодження транспортного засобу відбулося внаслідок прямої дії договору, укладеного між ТОВ «Житлосервіс-КР» та співвласниками житлового будинку [ADDRESS] . ТОВ «Житлосервіс-КР», відповідно до наданої відповіді виконкому Саксаганської районної у місті ради від 14.09.2023 року за вих. № 6/02.2.01-07-4059 звертався до виконкому із заявою про надання ордеру на видалення зелених насаджень на земельних ділянках, у тому числі біля житлового будинку [ADDRESS] . Заява для прийняття рішення щодо видалення зелених насаджень подана саме ТОВ «Житлосервіс-КР» а не Департаментом. В ордері № 5 на видалення зелених насаджень зазначено, що зелені насадження, які залишаються в межах земельних ділянок, передаються на збереження ТОВ «Житлосервіс-КР», у тому числі по житловому будинку [ADDRESS] фактично підтверджує намір та виконання робіт з видалення зелених насаджень на прибудинковій території зазначеного будинку саме ТОВ «Житлосервіс-КР». Управитель зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до договору про надання послуг, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг. З цього слідує, що ці роботи виконуються ТОВ «Житлосервіс-КР», через підрядників, шляхом укладення відповідних договорів, за які власники і співвласники здійснюють плату. Враховуючи викладене просить стягнути у повному обсязі витрати щодо відшкодування майнової шкоди з ТОВ «Житлосервіс-КР». На виконання ухвали суду від 23.10.2023 року від відповідача ТОВ «Житлосервіс-КР» надано документи, а саме: договір про надання послуг з управління будинком від 12.06.2018 року, загальні відомості про будинок [ADDRESS] . 14 листопада 2023 року від представника Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради надійшли заперечення на викладені аргументи в запереченні ТОВ «Житлосервіс-КР» від 20.10.2023 року, в яких зазначила, що договір про надання послуг з управління будинком, укладений ТОВ «Житлосервіс-КР» із співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , документи, надані зазначеним підприємством до виконкому Саксаганської районної у місті ради та документи щодо розгляду звернення щодо надання дозволу на видалення зелених насаджень, договір, укладений ТОВ «Житлосервіс-КР» з ФОП [PERSON] на виконання робіт щодо обрізки та прочищення дерев, лише підтверджують факт, що зазначене підприємство виконує роботи зі знесення та видалення дерев, розташованих на прибудинкових територіях житлових будинків, що перебувають в управлінні товариства. Також зазначила, що ТОВ «Житлосервіс-КР» відповідно до наданої відповіді виконкому Саксаганської районної у місті ради від 14.09.2023 року звертався до вказаного виконкому із заявою про надання ордеру на видалення зелених насаджень на земельних ділянках, у тому числі біля житлового будинку [ADDRESS] . Сам факт звернення ТОВ «Житлосервіс-КР» із заявою про надання ордеру на видалення зелених насаджень на земельних ділянках лише підтверджує намір на виконання цих робіт. Враховуючи викладене просить стягнути в повному обсязі витрати щодо відшкодування майнової шкоди з ТОВ «Житлосервіс-КР» на користь позивача. 29 листопада 2023 року від представника ТОВ «Житлосервіс-КР» надійшли письмові пояснення на заперечення Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на аргументи, викладені в запереченнях від 20.10.2023 року, в яких зазначив, що за умовами Договору з управління багатоквартирним будинком жодних дерев та чагарників не передавалось в управління, послуга з їх обрізки, омолодження, знесення (видалення) в переліку послуг з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] відсутня. Затверджуючи умови укладеного договору зборами співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] не було затверджено ані переліку складових послуг ані обсягу необхідних робіт зі знесення/омолодження дерев саме ТОВ «Житлосервіс-КР». Договором з управління багатоквартирним будинком та жодним іншим документом не було передано в управління або на баланс ТОВ «Житлосервіс-КР» жодних дерев та чагарників. ТОВ «Житлосервіс-КР» діє як управитель, який був зобов`язаний здійснити комплекс робіт та послуг, до яких не входить слідкування за зеленими насадженнями. Крім того, ТОВ «Житлосервіс-КР» не є власником земельної ділянки та балансоутримувачем території та комунальним підприємством, що здійснює утримання зелених насаджень. Та не зобов`язане слідкувати за зеленими насадженнями. Ордер № 5 на видалення зелених насаджень не надавав дозвіл на видалення дерева на прибудинковій території житлового будинку [ADDRESS] . Враховуючи викладене ТОВ «Житлосервіс-КР» не є належним відповідачем у справі. Позивач [PERSON] при розгляді справи присутня не була, скориставшись правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника. Під час розгляду справи сторони надали свої пояснення. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради Соколова В.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що не є належним відповідачем у справі, оскільки до обов`язків Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради не відноситься здійснення заходів щодо обрізки, омолодження, знесення дерев на прибудинкових територіях житлових будинків, що є спільною власністю власників квартир у багатоповерхових будинках. Представник відповідача ТОВ «Житлосервіс-КР» Савчук С.С. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що не є належним відповідачем у справі, просив покласти стягнення коштів на Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Фактичні обставини справи, встановлені судами Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] (а.с.8). З позовної заяви встановлено, що 24 липня 2022 року близько 8 год. 20 хв. на автомобіль ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] , що був припаркований на окремо відведеному для цього місці біля будинку № 25 по пр. Гагаріна в м. Кривий Ріг впав стовбур дерева, внаслідок чого автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень (а.с.1-4). Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2022 року [PERSON] просить органи поліції провести розгляд за фактом пошкодження автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] близько 08-20 год. 24.07.2022 року, який стояв біля буд. № 25 по пр. Гагаріна стовбуром дерева (а.с.9-10). Згідно пояснень [PERSON] , 24.07.2022 року на автомобіль ЗАЗ FORZA впав стовбур засохлого дерева, пошкодивши дах автомобіля (а.с.11). 09 серпня 2022 року судовим експертом Рейнюк О.В. за участі позивача [PERSON] та адвоката Бушуєвої Ю.В. складено Протокол огляду транспортного засобу ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 35). 17 серпня 2022 року судовим експертом Рейнюк О.В. за участі позивача [PERSON] та адвоката Бушуєвої Ю.В. складено Протокол додаткового огляду транспортного засобу ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 36-46). Згідно з висновком експертного транспортно-товарознавчого дослідження № 92/22 від 24.08.2022 року щодо визначення матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] , (VIN) [NUMBER] - сума матеріального збитку, спричиненого з технічної точки зору складає\~139253,23 гривень, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 198\~240,96 грн (а.с.12-29). Згідно з Додатком № 2 до висновку № 92/22 від 24.08.2022 року ринкова вартість транспортного засобу ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] , (VIN) [NUMBER] складає 139 253,23 гривень (а.с. 30-32). Відповідно до рахунку-фактури № 108 від 03 серпня 2022 року вартість транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] складає 3500,00 грн (а.с.124). 12 серпня 2022 року до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради представником позивача адвокатом Бушуєвою Ю.В. направлено повідомлення про проведення додаткового огляду автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого при падінні дерева 24.07.2022 року 17 серпня 2022 року о 13-00 годин (а.с.128). Згідно довідки, складеної директором Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради Карим І. зелені насадження по пр. Гагаріна, 25 на балансовому обліку департаменту не значаться (а.с.76). Відповідно до Договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Саксаганському районі (об`єкт №3) укладеного між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради та КП «ЖЕО №35», передано КП «ЖЕО №35» функції управління та надання послуг утримання будинку, споруди або групи споруд та об`єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях (а.с.77-80). Згідно Акту прийому-передачі будинків, споруд або групи споруд, який є додатком до договору з управління будинком, спорудою або групою споруд від 13.09.2013 року та Переліку житлових будинків Саксаганського району проспект Гагаріна, 25 переданий в управління КП «ЖЕО №35» (а.с.80 зворот 81). Відповідно до листа виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 7/20/5942 від 11.09.2023 року, відповідно до рішень виконкому від 19.05.2022 року № 106 та від 17.08.2022 року «Про видалення зелених насаджень» надано дозвіл на видалення зелених насаджень, які знаходяться на прибудинкових територіях, які обслуговує ТОВ «Житлосервіс-КР», у тому числі на прибудинкових територіях будинку [ADDRESS] (а.с.86). 18.04.2022 року ТОВ «Житлосервіс-КР» надало голові Саксаганської районної у місті ради заяву про надання ордеру на видалення зелених насаджень (сухостійні дерева) на земельній ділянці, в тому числі на пр. Гагаріна, 25 (а.с.56). ТОВ «Житлосервіс-КР» голові Саксаганської районної у місті ради 18.04.2022 року надано заяву про видачу ордеру на видалення зелених насаджень на земельній ділянці, в тому числі [ADDRESS] (сухостійні дерева) (а.с.87, 87 зворот). Згідно Ордеру № 5 , виданого 20 травня 2022 року заступником голови районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів влади [PERSON] зелені насадження, які залишаються в межах земельних ділянок передаються на збереження ТОВ «Житлосервіс-КР», в тому числі просп. Гагаріна, 25 (а.с. 88). Згідно Витягу з Рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 19 травня 2022 року в№ 106 ТОВ «Житлосервіс-КР» надано дозвіл на видалення зелених насаджень, в тому числі на [ADDRESS] (а.с.88 зворот). Згідно Договору на виконання робіт № 01/09/8 від 01 вересня 2016 року, укладеного між ФОП [PERSON] та ТОВ «Сітісервіс-КР» та Додатку № 1 виконавець виконує обрізку та прочищення дерев на прибудинкових територіях, що знаходяться в управлінні замовника, (Додаток № 1) (а.с. 89-91). Відповідно до Акту № 21 від 06 травня 2022 року комісією з питань визначення стану зелених насаджень, які розташовані (в тому числі) на пр. Гагаріна, 25 оглянуто зелені насадження (а.с.111-113). Згідно п. 3 Договору про надання послуг з управління будинком від 12.06.2018 року, укладеного між управителем ТОВ «Житлосервіс-КР» та співвласниками багатоквартирного будинку [ADDRESS] , ТОВ «Житлосервіс-КР» передані функції із забезпечення належного утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території, перелік зазначений у Додатку 2 до Договору (а.с.157-158). Згідно Додатку\~№ 2\~до Договору\~надання послуги\~з управління\~багатоквартирним будинком\~ [ADDRESS] \~(загальні\~відомості про\~будинок)\~ТОВ «Житлосервіс-КР»\~здійснювало ремонт, заміну трубопроводу та омолодження, знесення дерев (а.с.158 зворот). Відповідно до Наряду-завдання ТОВ «Житлосервіс-КР» № 26632 від 16.07.2022 року визначено завдання з розпилювання стовбуру та гілок дерева, яке впало по [ADDRESS] (а.с.191). Згідно Рішення № 4618 віл 22.04.2020 року «про внесення змін до рішення міської ради віл 27.06.2018 року № 2801 «Про затвердження Положення про департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради», визнано таким, що втратило чинність рішення міської ради від 31.07.2019 року № 3942 «про внесення змін до рішення міської ради від 27.06.2018 року № 2801 «Про затвердження Положення про департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради» (а.с.47-50). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Щодо вимог до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради та ТОВ «Житлосервіс-КР», про відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно з ч.1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України). У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на наведене та, з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідачів покладено обов`язок доведення відсутності його вини в завданні шкоди, а позивач доказує наявність шкоди та її розмір. Згідно ст.\~10\~Закону України\~«Про місцеве\~самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції в повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Відповідно до пп. "в", "г" п. 2.12 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу має право: на відшкодування збитків, завданих унаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки дорожнього руху; на безпечні та зручні умови для руху. Рішенням Криворізької міської ради № 381 від 31.03.2016 р. «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», а саме у галузі житлово-комунального господарства, торгівельного обслуговування, ресторанного господарства і транспорту, сфері послуг, районні у містах ради організовують роботу з: благоустрою зелених насаджень, визначення стану та відновної вартості останніх шляхом обстеження, видачі ордерів на їх знесення, сприяють організації обстеження зелених насаджень, а саме: створюють комісії з питань обстеження зелених насаджень, здійснюють обстеження зелених насаджень на території району. Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 21.12.2016 року «Про затвердження Програми розвитку та утримання об`єктів (елементів) благоустрою м. Кривого Рогу», затверджено перелік об`єктів благоустрою м. Кривого Рогу, що фінансується з міського бюджету, організацію та забезпечення догляду та санітарного стану яких здійснюють адміністрації районів Криворізької міської ради, головам адміністрацій визначити періодичність і обсяги виконання робіт по кожному об`єкту відповідно до планового фінансування. Відповідно до положень\~ст. 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть утворювати підприємства для утримання об`єктів благоустрою державної та комунальної власності. У разі відсутності таких підприємств органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень визначають на конкурсних засадах відповідно до закону балансоутримувачів таких об`єктів. Підприємство та балансоутримувач забезпечують належне утримання і своєчасний ремонт об`єкта благоустрою власними силами або можуть на конкурсних засадах залучати для цього інші підприємства, установи та організації. У відповідності до вимог п.2 ч. 1\~ст.21 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»\~зелені насадження є елементом благоустрою. Згідно з положеннями пп. «г» п.1 ч.1 ст.13, п.2 ч.1 ст.21\~Закону України\~«Про благоустрій\~населених пунктів» до об`єктів благоустрою населених пунктів належать вулиці, дороги, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки. Елементами (частинами) об`єктів благоустрою, в свою чергу, є зелені насадження (у тому числі снігозахисні та протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях. Відповідно до п.2 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року №1045\~(далі - Порядок), видалення зелених насаджень здійснюється, зокрема, у разі виявлення аварійних, сухостійних і фаутних дерев. Згідно з п.7 вказаного Порядку, видалення аварійних, сухостійних і фаутних дерев на об`єкті благоустрою здійснює балансоутримувач на підставі акту обстеження зелених насаджень, що складається відповідно до п.4 цього Порядку. Відповідно до п.3.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених\~наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року №105\~(далі - Правила), до об`єктів благоустрою у сфері зеленого господарства населених пунктів належать: парки, парки культури та відпочинку, парки - пам`ятки садово- паркового мистецтва, гідропарки, лугопарки, лісопарки, буферні парки, районні сади; дендрологічні парки, національні, меморіальні та інші; сквери; міські ліси; зони рекреації; зелені насадження в охоронних та санітарно-захисних зонах, зони особливого використання земель; прибережні зелені насадження; зелені насадження прибудинкової території. Згідно з п.3.2 вказаних Правил передбачено, що елементами благоустрою є зелені насадження (у тому числі снігозахисні, протиерозійні) уздовж вулиць і доріг, у парках, скверах і алеях, бульварах, садах, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах, на прибудинкових територіях. Пунктом 5.5 Правил визначено, що відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об`єктів; на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях - установи, організації, підприємства; на територіях земельних ділянках, які відведені під будівництво - забудовники чи власники цих територій; на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування; на приватних садибах і прилеглих ділянках - їх власники або користувачі. Перелік дій щодо догляду за зеленими насадженнями передбачений розділом 9 Правил. Так, догляд за деревами і чагарниками здійснюється протягом року і включає: поливання, внесення добрив, вкриття, обприскування крон дерев, догляд за ґрунтом, боротьбу з бур`янами, обробку дупел і механічних пошкоджень, формування крон дерев і чагарників. Пунктом 6.2 Правил встановлений обов`язок балансоутримувачів проводити інвентаризацію та паспортизацію об`єктів благоустрою, брати участь у роботі комісії з обстеження зелених насаджень з метою їх знесення, тощо. Під час догляду за деревами застосовують три види обрізання: формувальне, санітарне й омолоджувальне (п.9.1.11 Правил). Відповідно до п. 9.1.11.2 Правил, санітарне обрізання крони виконують, щоб позбутися старих, хворих, сухих і пошкоджених гілок, а також гілок, спрямованих всередину крони або зближених одна з одною. Обрізанню підлягають також пагони, що відходять від центрального стовбура вгору під гострим кутом, щоб уникнути їхнього обламування. Згідно з Розділом 12 Правил, з метою контролю за станом міських зелених насаджень здійснюють їх загальні, часткові та позачергові огляди. Загальні огляди проводяться двічі на рік - навесні та восени. При загальному огляді обстежують усі елементи об`єктів благоустрою, а при частковому - лише окремі елементи. Позачергові огляди проводять після злив, ураганів, сильних вітрів, снігопадів, паводків тощо. Санітарне обрізання потрібно проводити щороку протягом вегетаційного періоду. Згідно з підпунктом 7 пункту «а»\~статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21 травня 1997 року\~до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: організація благоустрою населених пунктів; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій; організація озеленення; охорона зелених насаджень і водойм тощо. Згідно рішення Криворізької міської ради від 30 грудня 2010 року № 119, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради було визначено структурним підрозділом виконавчих комітетів органів міської ради. Рішенням Криворізької міської ради від 26.08.2016 року № 830, було внесено зміни до рішення міської ради від 27.11.2013 року № 2309 «Про затвердження Положення про управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради в новій редакції». Згідно з п 1.1, 1.2 Положення про управління благоустрою та житлової політики виконкому міськради, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради є самосійним структурним підрозділом виконавчого комітету міської ради. Управління є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, печатки, штампи та інші реквізити юридичної особи. Згідно вказаного Положення, координацію робіт у сфері благоустрою та дорожньо-мостового господарства міста, зокрема здійснювати благоустрій та озеленення території міста та облік зелених насаджень покладена на цей орган. Відповідно до правил благоустрою в місті Кривому Розі затверджених рішенням міської ради від 21.10.2015 року № 4038, Управління у сфері благоустрою міста здійснюють виконкоми міської ради та районних у місті рад. Учасники правовідносин у сфері благоустрою зобов`язані забезпечувати утримання території об`єктів благоустрою в належному стані, а саме, виконком міської ради - розробляти план благоустрою території міста з визначенням заходів щодо його реалізації й термінів їх виконання. Виконкоми районних у місті рад - забезпечувати роботу з благоустрою автошляхів, кладовищ, пляжів, громадських вбиралень, зупиночних павільйонів, пам`ятників, меморіалів, зелених насаджень, визначення стану та відновної вартості останніх шляхом обстеження, а також видачі ордерів на їх знесення, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд. Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 27.06.2018 року № 2800 «Про створення департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради », з метою підвищення ефективності координації надання комунальних послуг ураховуючи розширення повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово - комунального господарства міста, було вирішено з 01.09.2018 року створити на базі управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради - департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, до якого переходять усі права та обов`язки управління. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, та 1.3. Положення про департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, затвердженого Рішенням міської ради 27.06.2018 №2801, Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (надалі - департамент) є самостійним структурним підрозділом виконкому Криворізької міської ради, що утворюється та ліквідується відповідно до\~статті 54 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~міською радою та реєструється в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» й іншими нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність неприбуткової організації, підзвітне й підконтрольне Криворізькій міській раді, підпорядковане її виконавчому комітету та міському голові. Департамент є правонаступником усіх прав і обов`язків управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради. Департамент є юридичною особою, має самостійний баланс, реєстраційні рахунки в управлінні Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, печатки, штампи, бланки й інші реквізити юридичної особи Отже, не дивлячись на те, що Департамент не є балансоутримувачем відповідних зелених насаджень (дерев), зазначеним структурним підрозділом органу місцевого самоврядування у вищенаведений спосіб здійснюються заходи по контролю за охороною та відновленням зелених насаджень на території міста. Відповідно до\~Додатків №\~1\~до Договору\~на виконання\~робіт №\~01/09/8\~від 01\~вересня 2016\~року укладеного\~між ФОП\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«Житлосервіс-КР»\~в переліку\~об`єктів,\~визначених для\~виконання робіт\~з обрізки\~та прочищення\~дерев,\~пр.\~Гагаріна,\~буд.\~25\~відсутній (а.с.89-91). Крім того, згідно Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 06 травня 2022 року, складеного комісією Саксаганської районної у місті ради, за участю, крім інших, інженера виробничо-технічного відділу ТОВ «Житлосервіс-КР», відсутні відомості щодо дерев та чагарників за адресою: [ADDRESS] , які підлягають видаленню (а.с.111-113). Крім того, між Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради та КП «ЖЕО-35» 13.09.2013 року було укладено Договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі (об`єкт № 3), в перелік яких входить буд. [ADDRESS] , однак згідно п.\~4.1.\~Договору функції\~з управління\~та надання\~послуг з\~утримання будинку\~розпочинають діяти\~з 01.11.2023\~року до\~01.11.2014\~року. Даний договір може бути пролонговано за згодою сторін, однак матеріали справи не містять доказів пролонгації зазначеного договору (а.с.79 зворот). Таким чином, власником зелених насаджень по [ADDRESS] , є територіальна громада міста, зазначені землі є комунальною власністю, оскільки не були передані в управління іншому балансоутримувачу. З урахуванням вищевикладеного, при відсутності балансоутримувача зелених насаджень, матеріально - відповідальною особою, внаслідок падіння дерева на автомобіль позивача, є виконавчий орган місцевої ради, що здійснює організацію благоустрою населеного пункту та контроль за станом благоустрою та озелененням (Вказана обставина узгоджується з правовою позицією Верховного Суду по справі № 2-1474/11-ц від 04.04.2018). Так, у постанові Верховного Суду по справі № 200/22129/16-ц від 04.09.2019 визначено правову позицію, що якщо дерево, яке пошкодило автомобіль, знаходиться на\~землі комунальної\~власності,\~власником якого\~у свою\~чергу є\~територіальна громада\~та внаслідок\~відсутності даних\~про балансовий\~облік відповідних\~зелених насаджень,\~то обов`язок\~по відшкодуванню\~заподіяної позивачу\~шкоди слід\~покладати на\~міську раду\~до відання\~виконавчого органу якої згідно з п.п. 7 п. «а», ч. 1\~ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування»\~належить організація благоустрою населеного пункту, здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій, а також організація озеленення, яким належним чином не забезпечено організацію роботи з цього питання та щодо обліку зелених насаджень, проведення їх інвентаризації та періодичних оглядів. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року справа №200/22129/16-ц провадження №61-43478св18. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки пошкодження автомобіля позивача сталось внаслідок падіння дерева, яке розташоване за адресою:\~ [ADDRESS] забезпечення координації догляду за санітарним станом об`єктів благоустрою по даній адресі відноситься до повноважень Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, то відповідальність за завдану позивачу шкоду покладається на Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради. Будь-яких заперечень та доказів, які б спростовували вище зазначене відповідачем Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради суду не надано. Суд критично відноситься до пояснень Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради відносно того, що позивачем було порушено Правила дорожнього руху України щодо стоянки автомобілів, оскільки це не є предметом позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради матеріальної шкоди, в задоволенні позовних вимог до ТОВ "Житлосервіс-КР" слід відмовити за недоведеністю. Щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial