Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

27.10.2023року\~ [PERSON] \~ звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] ,\~ третя особа: приватний нотаріус\~ Якименська Людмила Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права\~ власності\~\~ в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що у березні 2023 року помер його двоюрідний\~ брат\~ [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно:\~ будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач\~ своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із не доведенням факту родинних відносин зі спадкодавцем. При перевірці документів виявлено, що у свідоцтвах про народження матері позивача та матері спадкодавця існують розбіжності в написанні імен їхніх батьків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Різне написання імен зумовлене неправильним перекладом\~ з російської на українську, однак це не свідчить про відсутність родинних зв`язків між вказаними особами.\~\~ Одночасно позивач звертає увагу, що існують певні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та його батьків « [PERSON] », « [PERSON] », та « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] відомості зазначені російською мовою, тому прізвище вказано « [PERSON] ». Натомість у паспорті та свідоцтві про його смерть написано прізвище українською мовою « [PERSON] ». Дана розбіжність написання прізвища сталася, знову-таки, неправильним перекладом\~ з російської на українську мову. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Дружини, дітей, рідних братів та сестер у нього немає. Батьки, бабусі та дідусі померли. Заяву про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] також подала [PERSON] , яка є двоюрідною племінницею [PERSON] . Позивач вважає, що він є найближчим родичем спадкодавця та належить до третьої черги спадкоємців за законом, оскільки приймає спадщину у порядку спадкової трансмісії після своєї матері - [PERSON] , яка є тіткою спадкодавця, та яка померла [INFO] , тобто після відкриття спадщини, але до закінчення строку на її прийняття. А двоюрідна племінниця [PERSON] \~ є спадкоємицею п`ятої черги, а тому не має права на спадкування. Позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер у березні 2023 року; визнати за [PERSON] \~ в порядку спадкування за законом право власності на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] визнала позов [PERSON] частково та 18.01.2024р. її представник\~ адвокат Зінченко П.Л. подав зустрічну позовну заяву. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер рідний батько позивача за зустрічним позовом - [PERSON] (двоюрідний брат спадкодавця). [INFO] померла рідна баба\~ позивача за зустрічним позовом [PERSON] (рідна тітка спадкодавця).\~ [INFO] помер спадкодавець [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно:\~ житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .\~ За життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Дружини, дітей, рідних братів та сестер у нього немає. Батьки, бабусі та дідусі померли, а також рідні тітки\~ [PERSON] та [PERSON] померли. Таким чином,\~ позивач за зустрічним позовом [PERSON] також є спадкоємицею третьої черги за законом, після смерті спадкодавця, в порядку представлення після\~ [PERSON] (рідної баби, по лінії батька - [PERSON] , померлого [INFO] ), померлої [INFO] , за довго до відкриття спадщини, оскільки при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.\~\~ 23.08.2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, згідно ст.1266 ЦК України, після чого було відкрито спадкову справу № 31/2023 та, в подальшому 20.10.2023р. нотаріусом їй було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки існують розбіжності у відомостях про\~ народження.\~\~ Із заявою\~ до нотаріуса про прийняття спадщини також звернувся і [PERSON] , який є двоюрідним братом спадкодавця, та який помилково вважає, що лише він належить до третьої черги спадкоємців за законом, оскільки приймає спадщину в порядку спадкової трансмісії після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто після відкриття спадщини, але до закінчення строку на її прийняття.\~ А тому\~ виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки\~ та заявник просить суд встановити факт родиннних відносин,\~\~ а саме, факт того, що\~ [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою\~ [PERSON] , [INFO] , який помер\~ [INFO] , та був\~ двоюріднім братом [PERSON] , [INFO] , який помер у березні 2023 року;\~ встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та яка приходиться рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер у березні 2023 року;\~ визнати за [PERSON] ,\~ [INFO] в порядку спадкування за законом по праву представлення право власності на 1 / 2\~ будиноку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 12.02.2024 року представник позивача [PERSON] за первісним позовом, адвокат Малиневський П.О. подав\~ суду відзив на зустрічну позовну заяву, вказавши, що факт\~ родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позивач не заперечує.\~ Але, позивач заперечує проти зустрічної вимоги щодо визнання за [PERSON] , в порядку спадкування за законом по праву представлення, права власності на 1/2 частину будинку померлого [PERSON] та просить відмовити у\~ задоволенні\~ такої вимоги,\~ бо вважає, що позивач за зустрічним позовом подала заяву про прийняття спадщини поза межами встановленого законодавством шестимісячного строку. [PERSON] помер у березні 2023 року, тому заяву можна було подати до вересня 2023 року, натомість [PERSON] зробила це 20 жовтня 2023 року. Відповідач за зустрічним позовом, який є спадкоємцем [PERSON] та подав заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки 06 вересня 2023 року, не надавав письмової згоди на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. З позовом до суду про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини вона не зверталась. Відтак єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є його двоюрідний брат [PERSON] . Крім того, представник позивача\~ зазначив про відсутність у [PERSON] права прийняти спадщину після смерті двоюрідного дядька за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України. Оскільки як\~ вбачається з переліку осіб, вказаних у ст. 1266 ЦК України, двоюрідні племінники та племінниці (а [PERSON] для [PERSON] приходиться саме такою) не\~ мають права на спадкування за правом представлення. Вважає,\~ що посилання позивача за зустрічним позовом на ч. 6 ст. 1266 ЦК України, в якій зазначено, що при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення, також є абсолютно безпідставним, а тому у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.\~ Процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 11.12.2023 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання\~ (а.с.61). 18.01.2024 року представник позивача [PERSON] за зустрічним позовом, адвокат\~ Зінченко П.Л.\~ подав зустрічну позовну заяву\~ (а.с.64-71). Ухвалою суду від 31.01.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] ,\~ третя особа: приватний нотаріус\~ Якименська Людмила Леонідівна\~ про встановлення факту родинних відносин, визнання пра ва власності в порядку спадкування за законом (а.с.115-116). 12.02.2024 року представник позивача [PERSON] за первісним позовом, адвокат Малиневський П.О.\~ подав\~ суду відзив на зустрічну позовну заяву, заяву про виклик свідків.\~ (а.с. 56-61). 22.02.2024 року представники сторін, адвокат Малиневський П.П. та адвокат Зінченко П.Л., подали суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. копії спадкової справи;\~ допит свідків; просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті (а.с.132,133, 134,135). Ухвалою суду від 22.02.2024 року витребувано\~ у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л.\~ копію спадкової справи № 31/2023, заведеної після смерті [PERSON] (а.с 137-138). Ухвалою суду від 22.02.2024 року\~ було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 139,140). 15.03.2024 року на адресу\~ суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. отримано копію спадкової справи № 31/2023\~ (а.с.145-172). В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат Малиневський П.П.,\~ первісний позов підтримав, просив відмовити в задоволенні зустрічного позову. В судовому засіданні відповідач та\~ представник відповідача, адвокат Зінченко П.Л.\~ первісний позов\~ визнали частково, зустрічний позов підтримали. Представник третьої особи приватний нотаріус\~ Якименська Л.Л. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа по справі направила суду матеріали спадкової справи № 31/2023. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що у березні 2023 року помер [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /серія [NUMBER] ,\~ виданого 13.04.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) (а.с.18 ). Як слідує з позовних вимог обох сторін та наданих матеріалів справи, після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що 06 вересня 2023 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Л.Л. (а.с.19). Судом встановлено, що 23.08.2023 року [PERSON] також подала нотаріусу\~ заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - двоюрідного брата її батька [PERSON] (а.с.146). З матеріалів наданої суду спадкової справи\~ №31/2023 до майна померлого [PERSON] , вбачається, що нотаріус надала роз`яснення спадкоємцям, що у відомостях про народження матері померлого та батьків\~ сторін є розбіжності в написанні їхніх імен та розбіжності в написанні прізвищ « [PERSON] » і « [PERSON] », « [PERSON] » і « [PERSON] ». Наведене є перешкодою для оформлення спадщини (а.с.172). З наданого суду свідоцтва про народження /серія [NUMBER] /\~ вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьком є [PERSON] , матір`ю -\~ [PERSON] (а.с.21). Згідно зі свідоцтвом про народження /серія [NUMBER] /\~ батьком [PERSON] , [INFO] ,\~ є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.20). З наданих матеріалів справи вбачається, що існують певні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та прізвища його батьків « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] ». У свідоцтві про народження [PERSON] відомості зазначені російською мовою, тому прізвище вказано, як « [PERSON] ». А\~ у його паспорті та свідоцтві про смерть відомості зазначені\~ українською мовою, написано « [PERSON] ». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану прізвище батьків [PERSON] зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні НАН України за запитом про ідентичність прізвищ, вбачаєтся,\~ що розбіжність написання прізвища сталася через неправильне передавання його з російської мови на українську. Згідно з нормами чинного українського правопису написанню прізвищ російською мовою « [PERSON] », « [PERSON] » в українській мові відповідає написання « [PERSON] », « [PERSON] ». Варіант написання прізвища української мовою « [PERSON] » є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. З лінгвістичного погляду прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », які належать одним і тим особам чи одній родині, про що свідчать подані документи, вважаються цілком ідентичними (а.с.23). Встановлено, що до\~ одруження [PERSON] та [PERSON] мали прізвище [PERSON] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.27,28,29,30) Встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Встановлено, що свідоцтво про народження матері спадкодавця не збереглося. Однак відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (ас.25,26). Отже, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що різне написання імен зумовлено, знову-таки, неправильним перекладом з російської мови на українську та помилковим визначенням схожості/ідентичності імен /Охрім Єфрем, « [PERSON] » та « [PERSON] »/. Згідно зі свідоцтвом про смерть /серія № [NUMBER] /, виданого 10.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,\~ [PERSON] померла [INFO] (ас.31). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /серія [NUMBER] /\~ від 14.11.2011, виданого\~ відділом ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 80). 22.12.2014р. померла рідна баба позивача за зустрічним позовом по лінії батька\~ [PERSON] , тобто рідна тітка спадкодавця. Наведене\~ підтверджується свідоцтвом про смерть /серія [NUMBER] /, від 23.12.2014,\~ виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби\~ Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.86). Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії / [NUMBER] / від 29.07.1986р. батьком [PERSON] , [INFO] (позивач за зустрічним позовом) є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.77). Встановлено, що 25.08.2012 року [PERSON] \~ уклала шлюб з [PERSON] ,\~ у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /серії [NUMBER] / (а.с.78). Згідно зі свідоцтвом про народження /серії [NUMBER] /\~ від 13.07.1976 матір`ю [PERSON] (батька позивача за зустрічним позовом) є [PERSON] , батько відсутній (а.с.79). Згідно письмових доказів вбачається, що\~ матір позивача за первісним позовом - [PERSON] і\~ баба позивача за зустрічним позовом - [PERSON] \~ та матір спадкодавця - [PERSON] - є рідними сестрами. Три рідні сестри [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мали спільне прізвище « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть /серія № [NUMBER] /\~ [PERSON] померла [INFO] (а.с.87). Згідно зі свідоцтвом про смерть / [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.86). Згідно зі свідоцтвом про смерть /серія [NUMBER] /, виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ)\~ [PERSON] померла [INFO] (а.с.32). Отже, [PERSON] приходився\~ двоюрідним братом спадкодавця [PERSON] , а [PERSON] є\~ рідною дочкою [PERSON] , який також приходився двоюрідним братом [PERSON] а отже [PERSON] \~ є двоюрідною племінницею [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт родинних відносин сторін у справі та те, що матір позивача [PERSON] та матір спадкодавця [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] приходилася двоюрідною племінницею [PERSON] . Зокрема,\~ свідок [PERSON] ,\~ суду показала, що вона знайома із позивачем, проживають по сусідству, свідку відомо, що син т. [PERSON] спадкує будинок в м.Біла Церква, після племінника [PERSON] .\~ Свідку відомо, що\~ [PERSON] , допомагав своїй тітці [PERSON] ,\~ часто приїзив в гості. Свідок ствердила, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Зі слів\~ [PERSON] , яка померла [INFO] свідку було відомо, про смерть [PERSON] .\~\~ Свідок [PERSON] ,\~ ствердила,\~ що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , вони спілкувалися та родалися. Свідок [PERSON] суду показала,\~ що [PERSON] жив у Києві,\~\~ років 10 тому\~ повернувся жити в м.Біла Церква.\~ У квітні 2023 року мати [PERSON] повідомила їй\~ про смерть [PERSON] , кликали на похорон.\~ Похованням займалася родина [PERSON] . Свідку відомо, що у [PERSON] було дві тітки. Представник позивача адвокат Малиневський П.П., суду пояснив, що матір позивача та матір спадкодавця рідні сестри, вони мали\~ однакові дошлюбні прізвища, народилися в одному і тому ж населеному пункті, а саме в селищі Червоне Київської області, існують спільні фото.\~ [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братами. Вони в дитинстві росли разом, часто бували у баби\~ з дідом\~ по маминій лінії ( [PERSON] та [PERSON] ), підтримували відносини протягом усього життя та періодично відвідували один одного вже у зрілому віці. У позивача збереглося кілька особистих листів, які йому надсилав [PERSON] , з яких вбачається, що останній називав його «братиком».\~ Представник позивача адвокат Малиневський П.П. суду пояснив, що позивач є найближчим родичем спадкодавця та належить до третьої черги спадкоємців за законом, оскільки приймає спадщину у порядку спадкової трансмісії після своєї матері - [PERSON] , яка є тіткою спадкодавця, та яка померла [INFO] , тобто після відкриття спадщини, але до закінчення строку на її прийняття. А двоюрідна племінниця є спадкоємицею п`ятої черги, а тому [PERSON] безпідставно вважає, що має право на майно спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав. [PERSON] , яка в порядку ст. 92 ЦПК України, була допитана в судовому засіданні в якості свідка,\~ суду показала, що вона з дитинства пам`ятає, як\~ [PERSON] з її батьком спільно проводили час, часто відвідували один одного, та підтримували спілкування протягом всього життя. ІІ тато [PERSON] та [PERSON] -двоюрідні брати. [PERSON] проживав у м.Києві, але часто приїздив в місто Біла Церква, де мешкали його мама, тітки, потім він переїхав жити в м.Біла Церква. [PERSON] спілкувався з матір`ю [PERSON] . Влітку 2022 року [PERSON] бачила свого дядька останній раз. До її родичів звернулися сусіди д.Кості, повідомили про тривалу відсутність [PERSON] , після чого її мати зателефонувала в поліцію, викликали слідчу групу, та в його будинку виявили тіло [PERSON] . [PERSON] зі своєю мамою займалися похованням\~ [PERSON] , його день смерті невідомий, а тому датою смерті вказано - березень 2023року. Родина [PERSON] понесла витрати на поховання [PERSON] . Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Пунктом 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину Із системного аналізу ч. 6 ст. 294, ст. 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до постанови Верховного Суду від 02.05.2023 року у справі № 522/4711/17 зроблено висновок, що справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У постанові Верховного Суду від 03.11.2021 року у справі № 691/1237/20 також зазначено, що вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування можуть розглядатися судом разом у межах позовного провадження. Отже, суд розглядає вимоги [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в позовному провадженні, оскільки [PERSON] і\~ [PERSON] вказують про спір та одночасно подали до суду вимоги про визнання права власності на спадкове майно\~ в порядку спадкування за законом. Сторонами надані належні, допустимі та достовірні письмові докази, які достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність їхніх вимог про встановлення факту родинних відносин, зокрема стосовно того,\~ що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , померлого [INFO] , а [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . Також, встановленим є те, що\~ [PERSON] є\~ рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який був двоюрідним братом [PERSON] , також [PERSON] є онукою [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] та яка приходилася рідною тіткою [PERSON] . Однак, суд не вбачає підстав для задоволення іншої частини позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, як за первісним так і за зустрічним позовами, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справмвід 16.05.2013 № v-753740-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Судом досліджено матеріали спадкової справи № 13/2023,\~ заведеної 23.08.2023 після померлого [PERSON] , яий помер в березні 2023 року. Як було зазначено вище,\~ 23.08.2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Л.Якименської\~ із заявою про прийняття спадщини, після чого було відкрито спадкову справу № 31/2023 та в подальшому, 20.10.2023 р. нотаріусом надано лист-роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки існують розбіжності у відомостях про\~ народження\~ (а.с. 93-94). Компетенція нотаріальних органів відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» передбачає вчинення таких нотаріальних дій, як вжиття заходів щодо охорони спадкового майна; видача свідоцтва про право на спадщину (або в її межах прийняття відмови від прийняття спадщини); посвідчення факту, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; оголошення секретного заповіту та ін. Суд під час розгляду спадкових справ не має вирішувати правові питання, що становлять собою нотаріальну компетенцію. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають, оскільки суд не може розглядати у позовному провадженні безспірні справи. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (ч. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»); В даному випадку, нотаріус не відмовляла спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину, не виносила постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,\~ а встановленим є те, що єдиною перешкодою для оформлення спадкових прав щодо майна померлого [PERSON] була розбіжність у відомостях про народження та написання прізвищ і імен осіб, які перебували в родинних відносинах із спадкодавцем.\~ Нотаріус рекомендувала спадкоємцям звернутися до суду\~ для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] . Та в рамках даної справи,\~ судом було встановлено факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , а [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , а тому сторони можуть\~ звернутися до нотаріальної контори та продовжити оформляти свої спадкові права. Правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд не може підміняти собою нотаріуса, який уповноважений посвідчувати право власності в порядку спадкування. Суд має право визнавати право спадкоємця на спадщину лише за наявності спору щодо спадкового майна. Але, в даному випадку,\~ постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачами суду не надано. Отже, право сторін на спадкування не є порушеним і не потребує судового захисту. Принаймні позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно за первісним та зустрічним позовами є передчасними. А тому суд вважає за необхідне відмовити сторонам в задоволенні позову в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial