Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав с. Варівськ Вишгородського району Київської області. За життя [PERSON] склав заповіт, який посвідчений 18 липня 2011 року Варівською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 2. Згідно заповіту, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав земельну ділянку, площею 1,7713 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , а також внаслідок особистих обставин, зокрема, в середині 2022 року, коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, вона разом з своїми трьома малолітніми дітьми перебувала за кордоном, рятуючись від російських окупаційних військ та регулярних обстрілів місцевості. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 18-19/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суді із заявою, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна\~рада Вишгородського\~району Київської\~області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача /а.с. 4/; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5); копію заповіту, посвідченого секретарем Варівської сільської ради Іванківського району Київської області Федчук А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2, з якого слідує, що [PERSON] , все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів: [PERSON] /а.с. 9/; копії свідоцтв про народження своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з яких слідує, що в графі мати зазначено позивача /а.с. 6, 7, 8/; копію свідоцтва про смерть [PERSON] (сина спадкодавця), який помер [INFO] /а.с. 11/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ № 227342), з якого вбачається, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, розміром 1,7713 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с. 12/; копію свого закордонного паспорту, відповідно до якого є відмітка про виїзд з України [PERSON] разом з дітьми (11.03.2022). З Постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Л.В. слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність та відсутність її на території України. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved