Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , до дня його смерті, з підстав забезпечення реалізації свого права на перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. В обгрунтування заяви зазначає, що з 06 березня 1982 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . З часу укладення шлюбу вони з чоловіком постійно проживала разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, однак, були зареєстрованими за різними адресами, зокрема, вона - по [ADDRESS] ; чоловік - за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований за адресою проживання своєї матері, куди він періодично виїздив її відвідати, адже вона була особою похилого віку і часто хворіла, де він і помер, виїхавши в черговий раз провідати хвору матір. З огляду на те, що вона отримувала незначну пенсію, а померлий чоловік, отримував пенсію значно більшу за неї, вона фактично перебувала на його утриманні. Пенсію чоловіка вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання ліків, продуктів харчування, одягу. Зазначені кошти були для неї постійним і основним джерелом існування.Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, проте їй було відмовлено в цьому, оскільки нею не надана довідка, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатного члена сім`ї (документ про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою). У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Справу просить вирішити на розсуд суду. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [INFO] у м. Шахтарськ Горлівського району Донецької області помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с.16), з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1982 року ( а.с.15). З часу укладення шлюбу заявниця [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 5-7, 9-11). З 14.12.2004 і по день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично весь цей час проживав по [ADDRESS] разом зі своєю дружиною - заявницею [PERSON] ( а.с.13, 20) Заявниця [PERSON] , відповідно до довідки про доходи № 7880 1584 2587 1810 від 27.03.2024 року, на момент смерті свого чоловіка отримувала мінімальну пенсію - за період з квітня 2022 року по лютий 2023 року розмір пенсії становив 2770,80 грн., а з березня по квітень 2023 року - 3216,61 грн (а.с.18). Водночас, [PERSON] на момент смерті отримував пенсію в розмірі 20726,04 грн (а.с.19) Рішенням відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.11.2023 № 95904013459, заявниці [PERSON] відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, оскільки нею не надана довідка, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатного члена сім`ї (документ про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою) (а.с.17) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу (що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»), або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно із ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17. Також, у вищевказаній постанові Верховного Суду вказано на можливість вирішення даної категорії справ в порядку саме окремого провадження. Таким чином, досліджені судом письмові докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку про те, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , постійно мешкаючи разом з ним. Допомога, яка надавалась чоловіком була для заявниці хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до існування. Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] судом не встановлено. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved