Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.01.2022 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] , працівниками Коростенського РЕМ, Акціонерного товариства « Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачем п.8.4.2п.п.7 « Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку самовільне підключення здійснено на дільниці від межі розподілу до лічильника монтуванням точки на горищі і є можливість виявити під час контрольного огляду. На виконання ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 в присутності відповідача [PERSON] був складений акт за № 01452-21 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Даний акт про порушення ПРРЕЕ був підписаний представниками оператора системи розподілу та відповідачем без зауважень. Споживача або представника споживача запрошено з`явитись в Коростенський РЕМ для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на 10 год. 24.02.2022 року. \~ \~ \~ \~Після неявки відповідача у призначений час, 24.02.2022 року відповідно до вимог Правил, комісія Коростенського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, розглянула акт № 01452-21 від 11.01.2022 року та прийшла до спільного рішення: акт № 01452-21 від 11.01.2022 року складено з дотримання вимог ПРРЕЕ та визнати правомірним, а споживача - [PERSON] причетним до порушення. Провести нарахування у відповідності до вимог п. 8.4.13, Постанови №312 від 14.03.2018 року про затвердження ПРРЕЕ із змінами та доповненнями, через проводи ( кабелі) , якими здійснене самовільне підключення, 8 год. протягом доби, з дня останнього контрольного огляду . \~ \~ \~ \~31.05.2022 року поштовим зв`язком « Експер» [PERSON] було направлено супровідним листом № 700/10713 від 30.05.2022 року копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №6, розрахунок по акту № 01452-21 від 11.01.22 р., претензію та рахунок на оплату завданих збитків. 03.04.2023 року на адресу Коростенського РЕМ надійшла заява від представника відповідача - [PERSON] про те, щоб район електричних мереж надав копії документів, які стосуються перевірки порушення правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою . 07.04.2023 року представник [PERSON] нарочно отримала належним чином завірені копії документів. При наданні документів, представника відповідача було повідомлено про її право звернутись до контролюючих органів або до суду з питань, щодо складання акту та визначення розміру суми збитку. Представник відповідача [PERSON] зі скаргою в інтересах [PERSON] звернулась до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області. Листом № 1157/05-02/-ЗВГ від 03.05.2023 року Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області на скаргу [PERSON] в інтересах [PERSON] повідомляється, що акт про порушення ( ПРРЕЕ) від 11.01.2022 р. № 01452-21 складено за участю [PERSON] , якого з актом ознайомлено та вручено другий примірник документу. Акт підписано споживачем без зауважень. У розділі 10 акту сказано дату, час та місце проведення засідання комісії оператора системи та зазначено, що на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. За змістом звернення описуються події процесуального характеру пов`язані з наслідками складання акту про порушення ПРРЕЕ та якими обгрунтовується необхідність скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил, проте будь які застереження, документи, інша обгрунтована інформація неналежної якості послуг не повідомляється не надається. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 25.07.2023 року за позовом [PERSON] до Коростенського РЕМ про захист прав споживача шляхом скасування нарахування обсягів і вартості необлікованої електричної енергії, в задоволенні відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27.11.2023 року апеляційну скаргу [PERSON] частково задоволено, провадження по справі закрито. До цього часу, будь -які кошти від відповідача в рахунок відшкодування збитків на рахунок позивача не надходили. \~ \~ \~ \~Тому, позивач просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 49005 грн. 43 коп. та 2684 грн. сплаченого судового збору. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження без виклику сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Відповідно до п. 8.4.1 Правил Оператор системи розподілу визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів, електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4 Правил. Відповідно до положень п.8.4. 2 п.п.7, п.8.4.13 ПРРЕЕ Споживач самовільно підключив електропроводку та струмоприймачі до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від мережі розподілу до лічильника, монтуванням точки на горищі і є можливість виявити під час контрольного огляду. Згідно п.48\~Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку Згідно п.53 Правил користування електричною енергією\~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Частиною 2\~статті 26 Закону України «Про електроенергетику»\~передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] в своєму помешканні в будинку [ADDRESS] порушив п.8.4.2 п.п.7 « Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку самовільне підключення здійснено на дільниці від межі розподілу до лічильника монтуванням точки на горищі і є можливість виявити під час контрольного огляду. Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 11.01.2022 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 01452-21 від 11.01.2022 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим відповідачем [PERSON] , як споживачем електроенергії. (а.с.5).\~ \~ \~ \~ Таким діями відповідач заподіяв позивачу матеріальної шкоди.\~ \~ \~ \~ Сума завданих збитків становить 49005 грн. 43 коп., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 7). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, відповідач зобовязаний відшкодувати заподіяну нею шкоду в повному об`ємі в сумі 49005 грн. 43 коп. Відповідно до\~ст.141 ЦПК\~України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. \~ \~\~\~ \~На\~підставі\~викладеного\~та\~

Outcome: approved