Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~ звернулася до\~ Згурівського районного \~суду Київської області із\~зазначеною заявою\~посилаючись на\~те,\~що вона народилася [INFO] . Досягнувши пенсійного віку, 09.11.2023 року заявниця звернулася із заявою до Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з метою нарахування та виплати пенсії. Під час перевірки документів, їй було відмовлено в представленні та призначенні пенсії, мотивуючи своє рішення в невідповідності наданих архівних довідок. Враховуючи виявлену помилку в паспортних даних, заявниця звернулась до Броварського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, де їй було видано новий паспорт з виправленою помилкою , а саме в графі «по батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зокрема, в архівних довідках від 12.05.2023 року № 67, 15.05.2023 року № 69, 16.05.2023 року № 98, 16.05.2023 року № 99, виданих Згурівським архівним сектором Броварської військової адміністрації Київської області, зазначено [PERSON] , а мало бути зазначено відповідно до усунутих помилок в паспорті, по батькові [PERSON] . Також в архівних довідках від 07.11.2023 року № 440, 07.11.2023 року № 441, 07.11.2023 року № 442, 07.11.2023 року № 443, 07.11.2023 року № 444, 08.12.2023 року № 127, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, зазначено [PERSON] ( [PERSON] , Ничипорів., Нікіф., Ник.), а мало було зазначено, ім`я, по батькові ( [PERSON] ). Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити факт належності їй архівних довідок від 12.05.2023 року № 67, 15.05.2023 року № 69, 16.05.2023 року № 98, 16.05.2023 року № 99, виданих Згурівським архівним сектором Броварської військової адміністрації Київської області та архівних довідок від 07.11.2023 року № 440, 07.11.2023 року № 441, 07.11.2023 року № 442, 07.11.2023 року № 443, 07.11.2023 року № 444, 08.12.2023 року № 127, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала повністю. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління\~ Пенсійного фонду\~України в\~Київській області не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, заперечень проти заяви [PERSON] не направив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю. Факт належності заявниці архівних довідок від 12.05.2023 року № 67, 15.05.2023 року № 69, 16.05.2023 року № 98, 16.05.2023 року № 99, виданих Згурівським архівним сектором Броварської військової адміністрації Київської області та архівних довідок від 07.11.2023 року № 440, 07.11.2023 року № 441, 07.11.2023 року № 442, 07.11.2023 року № 443, 07.11.2023 року № 444, 08.12.2023 року № 127, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області повністю підтверджується слідуючими письмовими доказами по справі. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] . Заявниці [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (копія паспорта громадянина України № [NUMBER] - а.с. 4-5). Паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 15.12.2023 р., орган видачі 3213, був отриманий у зв`язку з обміном паспорта [NUMBER] від 10.02.1998 р, виданого Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області по уточненню інформації в графі «по батькові» з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія повідомлення а.с. 7). Рішенням Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Київській\~області від 14.11.2023 № 104850008227, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком, з підстав недостатності страхового стажу. До стажу заявниці зараховано тільки 15 років 01 місяць 06 днів, що не дає права на пенсію за віком. Не взято до розрахунку свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , оскільки по батькові « [PERSON] » не відповідає паспорту « [PERSON] ». Також в архівних довідках від 12.05.2023 року № 67, 15.05.2023 року № 69, 16.05.2023 року № 98, 16.05.2023 року № 99, виданих Згурівським архівним сектором Броварської військової адміністрації Київської області, зазначено [PERSON] , а мало бути зазначено відповідно до усунутих помилок в паспорті, по батькові [PERSON] . В архівних довідках від 07.11.2023 року № 440, 07.11.2023 року № 441, 07.11.2023 року № 442, 07.11.2023 року № 443, 07.11.2023 року № 444, 08.12.2023 року № 127, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, зазначено [PERSON] ( [PERSON] , Ничипорів., Нікіф., Ник.), а мало було зазначено, ім`я, по батькові ( [PERSON] ) (копія рішення - а.с. 8, розрахунок стажу а.с. 9). Архівною довідкою від 12.05.2023 року № 67 підтверджено встановлений мінімум людиноднів колгоспникам (жінкам до 45 років) колгоспу «Перемога» с. Турівка Згурівського району Київської області за 1984-1988 роки (а.с. 10), Архівною довідкою від 15.05.2023 року № 69 підтверджено встановлений мінімум людиноднів колгоспникам (жінкам) КСП «Перемога» с. Пасківщина Згурівського району Київської області за 1988-1999 роки (а.с. 11). Архівною довідкою від 16.05.2023 року № 98 підтверджено реорганізацію колгоспу «Перемога» в ТОВ «Перемога» (а.с. 12). Архівною довідкою від 16.05.2023 року № 99, підтверджено перейменування 1988 році колгоспу «Перемога» на колгосп «Україна», який у 1994 році було реорганізовано в КСП «Україна», яке в свою чергу у 1999 році реорганізовано в ПОСП «Україна» (а.с. 13). Відповідно до архівної довідки від 07.11.2023 року № 440 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу «Перемога», колгосп «Україна», с. Пасківщина Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1989-1992 роки на рос. мові), дійсно працювала у вищезгаданих колгоспах і встановлені її вироблені трудодні (а.с. 14). Відповідно до архівної довідки від 07.11.2023 року № 441 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу «Перемога», КСП «Україна», с. Пасківщина Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1993, 1994 роки на рос. мові), дійсно працювала у вищезгаданих колгоспі та КСП і встановлені її вироблені трудодні (а.с. 15). Відповідно до архівної довідки від 07.11.2023 року № 442 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу «Перемога», КСП «Україна», с. Пасківщина Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1994, 1995 роки на рос. мові), [PERSON] (так в документах за 1996 рік), [PERSON] (так в документах за 1997 рік), дійсно працювала у вищезгаданих колгоспі та КСП і встановлена нарахована їй заробітна плата за 1993-1997 роки (а.с. 16). Відповідно до архівної довідки від 07.11.2023 року № 443 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду КСП «Україна», с. Пасківщина Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1998-2000 роки), дійсно працювала у згаданому КСП і встановлена нарахована їй заробітна плата за 1998-2000 роки (а.с. 17). Відповідно до архівної довідки від 07.11.2023 року № 444 встановлено, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці, які є на зберіганні в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу «Перемога» с. Турівка Згурівського району Київської області, [PERSON] (так в документах за 1984-1988 роки на рос. мові), дійсно працювала у вищезгаданому колгоспі і встановлені її вироблені трудодні за 1984-1988 роки (а.с. 18). Відповідно до копії архівної довідки від 08.12.2023 року № 127 встановлено, що згідно документів архівного фонду колгоспу «Перемога» с. Турівка Згурівського району Київської області у списках колгоспників, які не виробили вихододнів з поважних причин, значиться прізвище [PERSON] ; [PERSON] (так в документах), згідно протоколу загальних зборів членів колгоспу «Перемога» від 8 лютого 1985 року № 1; [PERSON] (так у документі), згідно протоколу зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перемога» від 13 лютого 1988 року № 1. У списках колгоспників, які не виробили вихододнів без поважних причин, значиться прізвище [PERSON] , [PERSON] (так у документі), згідно протоколу від 12 лютого 1986 року № 1 (а.с. 19). Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії. Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці та інших документах, що стосуються трудової діяльності, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявниці її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17. Досліджені судом\~\~письмові докази\~\~не дають\~підстав\~для\~ розумного\~сумніву\~ у\~ належності\~ заявниці [PERSON] \~\~архівних довідок від 12.05.2023 року № 67, 15.05.2023 року № 69, 16.05.2023 року № 98, 16.05.2023 року № 99, виданих Згурівським архівним сектором Броварської військової адміністрації Київської області та архівних довідок від 07.11.2023 року № 440, 07.11.2023 року № 441, 07.11.2023 року № 442, 07.11.2023 року № 443, 07.11.2023 року № 444, 08.12.2023 року № 127, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області, через няавність скорочення по батькові заявниці, написання її про батькові російською мовою, а також помилковий переклад по батькові заявниці з російської на українську мову. Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. З огляду на це, суд вважає за необхідне встановити,\~що заявниці\~ [PERSON] належать архівні довідки від 12.05.2023 року № 67, 15.05.2023 року № 69, 16.05.2023 року № 98, 16.05.2023 року № 99, виданих Згурівським архівним сектором Броварської військової адміністрації Київської області та архівні довідки від 07.11.2023 року № 440, 07.11.2023 року № 441, 07.11.2023 року № 442, 07.11.2023 року № 443, 07.11.2023 року № 444, 08.12.2023 року № 127, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Згурівської селищної ради Київської області. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved