Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

21.12.2023 адвокат Крикунов Олександр Володимирович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000 грн. В обґрунтування необхідності ухвалення додаткового рішення зазначив, що 15.11.2023 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які поніс відповідач. Ним до відзиву на позовну заяву від 07.06.2023 долучено клопотання про відшкодування судових витрат за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн. Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились,були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходилась цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. 03.11.2022 рішенням Голосіївського районного суду міста Києва позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено. Визнано, квартиру [ADDRESS] , загальною площею 56,9 кв.м. спільним майном подружжя [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Визначено, що розмір частки [PERSON] , [INFO] , у праві спільної сумісної власності подружжя у житловому приміщенні - квартирі [ADDRESS] , загальною площею 56,9 кв.м, складає 1/2 частину даного жилого приміщення. Стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 000,00 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 8 500,00 грн. 29.05.2023 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2022 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. 07.06.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000 грн. 15.11.2023 рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя відмовлено. При цьому, під час ухвалення цього рішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось. До клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу було додано копію договору про надання правової допомоги №1/25/3/23 від 25.03.2023, укладеного між Адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем та [PERSON] , за умовами якого адвокат надає клієнту консультаційні та юридичні послуги. Відповідно до п. 3.1. Договору за правову допомогу, передбачену в п. 1.1. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду в сумі 2000, 00 грн за годину роботи адвоката. В вартість робіт по договору включається надання консультацій, ознайомлення з матеріалам справи, фактичний час витрачений адвокатом на проїзд до суду, підготування адвокатом позовних заяв, заяв про забезпечення позову або доказів, заяв про відшкодування судових витрат та інших процесуальних документів, пов`язаних з розглядом справи в судах на території України. В ціну Договору не включені фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором. Згідно з актом виконаних послуг (робіт) від 04.06.2023 року, згідно договору №1/25/3/23 від 25.03.2023 «Про надання правової допомоги», укладеного між [PERSON] , свідоцтво КС №5174/10 від 01.07.2021 р., та Клієнтом [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , загальна вартість послуг, наданих адвокатом, становить 30000 грн та складається з: надання правової консультації - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 0,5, ознайомлення з матеріалами судової справи разом з часом витраченим на проїзд до суду- 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 1,5, отримання заочного судового рішення по справі - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 1,0, підготовка та подання заяви про перегляд заочного рішення по справі разом з надсиланням позивачу - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 4,0, участь в судовому засіданні разом з часом витраченим на проїзд до суду 29.05.2023 -2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 2,0, підготовка та складання відзиву на позовну заяву разом з надсиланням позивачу - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 4,0, попередня оплата за участь в судовому засіданні 13.09.2023 разом з часом, який буде витрачений адвокатом на проїзд до суду 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 2,0. 04.06.2023 була складена довідка - розрахунок про розмір коштів, що підлягають виплаті адвокату по договору №1/25/3/23 від 25.03.2023, відповідно до якої адвокату Крикунову О.В. сплачено клієнтом [PERSON] , в якості гонорару за надання послуг по договору №1/25/3/23 від 25.03.2023 грошові кошти за надання правової допомоги в судовій справі №752/27477/21. 04.06.2023 відповідно квитанції до прибуткового касового ордера №1/4/6/23 адвокат Крикунов О.В. прийняв від [PERSON] 30000 грн. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу). Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України). За змістом статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в частині четвертій статті 62 ЦПК України. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; 4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; 5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; 7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; 8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; 9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат. 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Пунктами 1, 2, 3 частини другої ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст. 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається з рішення від 15.11.2023, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а тому слід ухвалити додаткове рішення по цій справі щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, які складаються з оплати правової допомоги. Вирішуючи питання про розподіл у цій справі витрат на правничу допомогу, суд враховує, що в матеріалах справи знаходяться договір про надання правової допомоги №1/25/3/23 від 25.03.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1406461 від 07.06.2023, акт виконаних послуг (робіт) від 04.06.2023 року, згідно договору №1/25/3/23 від 25.03.2023, довідка - розрахунок про розмір коштів, що підлягають виплаті адвокату по договору №1/25/3/23 від 25.03.2023 та квитанція до прибуткового касового ордера №1/4/6/23.. У постанові Верховного Суду від 12.02.2020 в справі №648/1102/19 вказано, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Аналізуючи надані докази на підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу суд відзначає наступне. З копії довідки-рахунку від 04.06.2023 та акту виконаних послуг (робіт) від 04.06.2023, судом встановлено, що адвокатом Крикуновим О.В. були надані наступні послуги відповідачу: надання правової консультації - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 0,5, ознайомлення з матеріалами судової справи разом з часом витраченим на проїзд до суду- 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 1,5, отримання заочного судового рішення по справі - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 1,0, підготовка та подання заяви про перегляд заочного рішення по справі разом з надсиланням позивачу - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 4,0, участь в судовому засіданні разом з часом витраченим на проїзд до суду 29.05.2023 -2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 2,0, підготовка та складання відзиву на позовну заяву разом з надсиланням позивачу - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 4,0, попередня оплата за участь в судовому засіданні 13.09.2023 разом з часом, який буде витрачений адвокатом на проїзд до суду - 2000 грн. за 1 год., кількість годин використаних для виконання робіт - 2,0. Суд зауважує, що види робіт або послуг адвоката, витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу, мають відповідати умовам договору про надання правової допомоги, положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і процесуального закону. Такий вид послуги, як отримання заочного судового рішення по справі, не визначений ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Щодо оплати послуги за участь адвоката в судовому засідання 13.09.2023 суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи, представник відповідача [PERSON] подав заяву, в якій просив суд провести підготовче засідання без участі відповідача та його представника та призначити справу до розгляду по суті, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою від 13.09.2023. Також в матеріалах справи міститься довідка, складена та підписана суддею Голосіївського районного суду міста Києва Колдіною О.О. та секретарем судового засідання [PERSON] про те, що 13.09.2023 о 15 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу, під час оголошення ухвали суду, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи наведене витрати за участь у судовом узасданні 13.09.2023 та витрати за отримання копії заочного рішення відшкодуванню не підлягають. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). Суд враховує також складність справи, обсяг реально виконаних адвокатом робіт, категорію справи, ціну позову, значення справи для сторін, відсутність публічного інтересу до справи, те що зазначені витрати не в повній мірі відповідають критерію розумності їхнього розміру, вважає можливим стягнути витрати на правову допомогу відповідачу за рахунок позивача в розмірі 15000 грн, що відповідатиме критерію реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру. Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, а з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Outcome: partial