Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Представник\~ТОВАРИСТВА З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«Кредит-Капітал»\~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №5383627 від 11.12.2022 розмірі 16504 грн.; стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 27.03.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням, яке отримано відповідачем під підпис 04.04.2024, тобто повідомлений належним чином. Відповідачем в порядку ст. 178 ЦПК України 11.04.2024 було подано відзив, в якому вказано, що вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволення. Відповідач вказала, що на думку позивача між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» від 11.12.2022 №5383627 був укладений договір в електронній формі. На підтвердження позовних вимог позивач подав до суду копію договору від 11.12.2022 №5383627, який не містить підписів сторін договору. Згідно позовної заяви та копії поданого позивачем договору від 11.12.2022 №5383627, такий нібито, укладено в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети згоди клієнта на сайті позивача. Доказів укладення такого договору, який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства позивачем не надано. Отже, позивачем не надано доказів того,що наявна в матеріалах справи копія договору створювалась у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вона підписувалася електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа). Позивачем не доведено факту укладення сторонами договору від 11.12.2022 №5383627 надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а отже вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Щодо відступлення права вимоги звертає увагу на те, що позивач стверджує, що нібито набув право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення прав вимоги №97 МЛ від 29.05.2023. Як доказ набуття права вимоги, позивач надає суду договір відступлення прав вимоги №97МЛ від 29.05.2023, витяг з реєстру боржників. В договорі про відступлення прав відсутні ПІБ відповідача, у вказаному договорі взагалі відсутня будь-яка інформація щодо осіб за якими відступається право вимоги. На підставі вищевикладеного просить прийняти відзив до розгляду та відмовити у задоволенні позовних вимог. 23.04.2024\~представник відповідача\~в порядку\~ст.\~179\~ЦПК України\~надіслав до\~суду відповідь\~на відзив,\~в якому\~вказав,\~що вважає\~аргументи у\~відзиві на\~позовну заяву\~відповідача безпідставними\~та такими,\~що спрямовані\~на уникнення\~відповідальності за\~невиконане зобов`язання\~за кредитним\~договором.\~ [PERSON] \~свідомо звернулася\~до ТОВ\~«МІЛОАН» з\~метою отримання\~кредитних коштів\~та згідно\~договору підтвердила,\~що повністю\~розуміє всі\~умови договору,\~свої права\~та обов`язки\~за договором\~і погоджується\~з ними\~та прийняла\~на себе\~зобов`язання сплатити\~отриманні кошти\~згідно умов\~кредитного договору.\~П.п.\~6.4.,\~6.5\~Договору укладення\~кредитодавцем кредитного\~договору з\~позичальником у\~електронній формі\~юридично є\~еквівалентним отриманню\~кредитодавцем ідентичного\~за змістом\~кредитного договору,\~який підписаний\~власноручним підписом\~позичальника,\~у зв`язку\~з чим\~створює для\~сторін такі\~ж правові\~зобов`язання та\~наслідки.\~Цей договір\~прирівнюється до\~такого,\~що укладений\~письмовій формі.\~Відтак,\~товариство свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало відповідачу\~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк,\~визначеними умовами\~кредитного договору.\~Для спростування\~викладених зауважень\~відповідачкою у\~відзиві на\~позовну заяву,\~наголошує на\~розділі 6\~кредитного договору\~№5383627\~від 11.12.2022,\~який безпосередньо\~обґрунтовує порядок\~(технологію)\~укладення та\~спосіб ідентифікації,\~верифікації позивача. Згідно п. 6.2. кредитного договору №5383627 від 11.12.2022, розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням (8М8) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність - комбінацію цифр і літер або тільки цифр, або тільки літер) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником через сайт Товариства, мобільний додаток, месенджери або у 8М8-повідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер [NUMBER] (вартість відправки 8М8-повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). На Договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення Договору. Після укладення цей Кредитний договір надається (надсилається) Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству. За зверненням Позичальника Товариство може повторно надати (надіслати) укладений кредитний договір на електронну скриньку Позичальника та/або виготовити і надіслати на поштову адресу Позичальника засвідчену Кредтодавцем копію цього договору в паперовому вигляді, за письмовим зверненням Позичальника.\~Відповідно до\~ п.\~5.1.\~кредитного договору\~№5383627\~від 11.12.2022\~позичальник підтвердив,\~в тому\~числі,\~що:\~до укладення\~Договору отримав\~проект цього\~кредитного Договору\~разом з\~додатками (в\~електронному вигляді\~в особистому\~кабінеті),\~ознайомився з\~усіма його\~умовами (у\~т.ч.\~викладеними у\~п.6.3)\~та Правилами,\~що розміщені\~на сайті\~Товариства та\~є невід`ємною\~частиною цього\~Договору. Товариство в електронній формі повідомило його шляхом надання доступу до проекту цього Договору, Правил та іншої інформації розміщеної на сайті Товариства, зокрема в розділах «Документи», «споживачам», «перелік різновидів кредитів» про відомості (інформацію) вказані в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та інших актах законодавства з метою прийняття Позичальником свідомого рішення щодо доцільності отримання кредиту. Відтак, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. З огляду на це, можна дійти висновку, що дотримано всіх умов правомірності кредитного договору №5383627 від 11.12.2022, передбачених законодавством. Таким чином, кредитний договір підписаний із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Відтак, твердження Відповідача про те, що доданий до матеріалів справи договір не містить підписів сторін є безпідставним та таким, що спрямоване на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання. Отже, вся необхідна інформація для укладення Кредитного договору розміщена на сайті Кредитодавця та, зокрема, в Особистому кабінеті користувача, Правилах надання фінансових кредитів (послуг) та безпосередньо у кредитному договорі - після ознайомлення з якою Позичальник погодившись на умови підписав кредитний договір. У статті З Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір -це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.У п. 6 ст. З Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Представник позивача вказав, що 29.05.2023 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved