Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ 1. 15 лютого 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] згідно якої [INFO] померла його двоюрідна сестра [PERSON] , після її смерті відрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, будинок за [ADDRESS] . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса, однак йому повідомлено, що він не може оформити спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між ним та покійною двоюрідною сестрою [PERSON] . У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 15 лютого 2024 року до суду надійшла вказана заява (а.с. 1, 24). 3. 19 лютого 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с. 25). 4. Судові засідання призначено на: 12 березня 2024 року, 22 квітня 2024 року. 5. 13 березня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. Заявник [PERSON] у заяві просить справу розглядати у його відсутність. 7. 11 березня 2024 року і 22 квітня 2024 року представник заінтересованої особи - Летичівської селищної ради Коберник О.В. подала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає, проти позову не заперечує. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 9. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). 10. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. Державним архівом Хмельницької області надано копію метричної книги Новокостянтинівської Римо-католицької приходської церкви с. Новокостянтинів про народжених на 1915 рік із якої вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , хрещення дитини на ім`я [PERSON] було проведено 08 лютого 1915 року (а.с. 6-7). 12. [INFO] в с. Новокостянтинів Кам`янець-Подільської області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження [NUMBER] (а.с. 18). [INFO] [PERSON] , [INFO], уродженець м. Одеса, і [PERSON] , [INFO], уродженка с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, одружились і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 травня 1967 року (а.с. 16). 10 лютого 2004 року органом соціального захисту населення [PERSON] , [INFO], видане посвідчення серія [NUMBER] , як дитині війни (а.с. 5). [INFO] у віці 80 років в с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №55 від 15 лютого 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 15 лютого 2021 року (а.с. 15). 13. [INFO] в с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження серія [NUMBER] від 01 липня 1964 року та копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 25 січня 2000 року (а.с. 4, 11). 14. 10 квітня 1996 року виконавчим комітетом Сусловецької сільської ради народних депутатів видане Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок згідно якого [PERSON] по [ADDRESS] належить на праві особистої власності жилий будинок, свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Сусловецької сільської ради народних депутатів від 30 березня 1995 року №16 (а.с. 2). 15. 05 серпня 2021 року державний нотаріус Летичівської державної нотаріальної контори на усне звернення повідомила [PERSON] , що він не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що [PERSON] була його двоюрідною сестрою, рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 8). 16. 27 вересня 2021 року старостою Сусловецького старостинського округу Летичівської селищної ради надано виписку з погосподарської книги за 1944-1946 роки с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області про те, що у погосподарському номері №415 проживали: голова сім`ї - [PERSON] , [INFO], дружина - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). 17. 27 вересня 2021 року старостою Сусловецького старостинського округу Летичівської селищної ради надано виписку з погосподарської книги за 1944-1946 роки с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області про те, що у погосподарському номері №436 проживали: голова сім`ї - [PERSON] , [INFO], дружина - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] , [INFO] ([INFO]), [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, зворот). 18. 25 листопада 2021 року Державний архів Хмельницької області повідомив [PERSON] , що в метричній книзі реєстрації народжувань костьолу с. Новокостянтинів Летичівського повіту Подільської губернії за 1908 року відомостей про народження [PERSON] немає (а.с. 14). 19. 13 грудня 2022 року старостою Кудинського старостинського округу Летичівської селищної ради засвідчені заяви у яких [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є жителями с. Новокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, стверджують, що [PERSON] , [INFO], і [PERSON] , [INFO], були рідними братами, а [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , сину [PERSON] (а.с. 19-21). 20. 13 жовтня 2023 року старостою Кудинського старостинського округу Летичівської селищної ради Хмельницької області видано довідку №208 про те, що зі слів [PERSON] - сина [PERSON] , документи [PERSON] втрачено (а.с. 17). 21. 13 жовтня 2023 року старостою Кудинського старостинського округу Летичівської селищної ради Хмельницької області видано довідку №210 про те, що [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] був батьком [PERSON] . Згідно виписок з погосподарських книг 1944-1946 років підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, а [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідними братом та сестрою (а.с. 13). 22. 13 жовтня 2023 року старостою Кудинського старостинського округу Летичівської селищної ради Хмельницької області видано довідку №211 про те, що зі слів [PERSON] документи [PERSON] втрачено (а.с. 12). 23. 13 березня 2024 року до суду надійшла копія спадкової справи 92/2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із якої вбачається, що 05 липня 2021 року [PERSON] подав в Летичівську державну нотаріальну контору заяву в якій вказав, що є спадкоємцем майна двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , і проживала в с. Новокостянтинів, цією заявою повідомляє, що спадщину приймає. При цьому, 05 липня 2021 року [PERSON] також подав заяву в Летичівську державну нотаріальну контору в якій повідомив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , він є спадкоємцем цього майна, однак цією заявою він повідомляє, що відмовляється від прийняття спадщини. 28 липня 2021 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради видана довідка №439 про те, що [PERSON] постійно була зареєстрована по [ADDRESS] , померла [INFO] , на день смерті біля будинку була зареєстрована одна. Факт реєстрації спадкової справи після спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 липня 2021 року. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 24. Сукупність досліджених доказів дає суду підстави для висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] , [INFO] . Встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявник [PERSON] немає можливості, оскільки державний нотаріус у листі зазначила, що він не може оформити спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з тим, що не встановлені їх родинні відносини. 25. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право звернутись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. 26. При вирішенні справи суд також враховує, що заінтересована особа заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, не ставить під сумнів будь-які обставини, які зазначені у наданих заявником документах. 27. Суд у даному рішенні надав оцінку наданим заявником копіям документів і прийшов до висновку, що факт родинних відносин є підтвердженим. Судом оцінено, в тому числі, надану заявником копію свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10 квітня 1996 року, однак суд звертає увагу заявника на те, що даний документ оцінено в контексті підстави звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, водночас це не є констатацією судом належності двоюрідній сестрі заявника права власності на жилий будинок, адже саме нотаріус під час оформлення спадщини має вчинити необхідні дії і перевірити дану обставину, при цьому заявник має надати нотаріусу оригінал вказаного документа. VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 28. Обставини, на які посилається заявник у поданій до суду заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою і підлягає задоволенню. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 29. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved