Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором б/н від 29.05.2019 року, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.03.2023 року в сумі 54802,97 грн., яка складається з: 48180,22 грн. заборгованість за кредитом; 6622,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також судові витрати у розмірі 2684,00 грн. - судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 29.05.2019 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. При укладенні Кредитого договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, внаслідок чого у станом на 10.03.2023 року має заборгованість в сумі 54802,97 грн., яка складається з: 48180,22 грн. заборгованість за кредитом; 6622,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією, 0,00 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача. Аргументи учасників справи. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просить справу розглядати за його відсутності, подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказав, що необхідні докази є в матеріалах справи, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про наявність цивільної справи відповідачу відомо, оскільки в матеріалах справи (а.с. 97) мається його письмова заява від 02.11.2023 року про відкладення розгляду справи. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. 29.05.2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідно до цієї заяви [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 50000 гривень на картковий рахунок. В подальшому [PERSON] , ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 29.05.2019 року, отримав картку типу Картка «Універсальна» (кредитний ліміт до 6000 грн.). Згідно анкети-заяви [PERSON] підтвердив, що він згодний з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідний з його умовами. Екземпляр договору про надання банківських послуг згодна отримати шляхом роздрукування з офіційного сайту www.privatbank.com.ua. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] , та виписки по картковому рахунку [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 10.03.2023 року має заборгованість в сумі 54802,97 грн., яка складається з: 48180,22 грн. заборгованість за кредитом; 6622,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 29.05.2019 року; розрахунком заборгованості [PERSON] ; випискою по картковому рахунку [PERSON] . Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про захист прав споживачів». Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 610, 611, 623\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526\~ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що позичальник [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 29.05.2019 року не виконав, суд доходить висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити, та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 54802,97 грн., яка складається з: 48180,22 грн. заборгованість за кредитом; 6622,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2684 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved