Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту АТ «Укргазбанк») в особі свого представника [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05 січня 2021 року між ним та [PERSON] шляхом подання Заяви Договору №2020/І_С/284-000013 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2021/ОВР/284-000009, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Сума кредитного ліміту до 300000 грн., процентна ставка 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2022 року становить 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 коп., включаючи 4942,50 грн. заборгованості по кредиту (простроченої); 1899,49 грн. - заборгованості по процентах (простроченої), та 392,97 грн. заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України. За наведених обставин просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, клопотань не заявлява, повідомлення про розгляд даної справи розміщено на веб-сайті Хустського районного суду. Відзив на позов відповідачем [PERSON] \~ не подавався. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи 05 січня 2021 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання Заяви Договору №2020/І_С/284-000013 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір №2021/ОВР/284-000009, строк дії ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Сума кредитного ліміту до 300000 грн., процентна ставка 42 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З письмового розрахунку, приєднаного до позову вбачається, що станом на 30 жовтня 2023 року у відповідача утворився борг в сумі 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 96 коп., включаючи 4942,50 грн. заборгованості по кредиту (простроченої); 1899,49 грн. - заборгованості по процентах (простроченої), та 392,97 грн. заборгованості по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2684 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved