Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки № 18/03-30/10 від 13.03.2024 року, так як в архівних довідках №№1160, 1162, 1164 від 13.12.2023 року та архівних витягах №М446/04-24-23, №М449/04-24-23 від 07.12.2023 року виданими архівним відділом Дніпровської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові (в документах " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом [PERSON] ). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить, встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 1160 від 13.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 1162 від 13.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради № 1164 від 13.12.2023 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу №М449/04-24-23 від 07.12.2023 року, виданому архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; - архівного витягу №М446/04-24-23 від 07.12.2023 року, виданому архівним відділом Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Заявниця - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.20). Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяви, в якій просять розглядати справу у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.18-19). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , народилась в селі Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 липня 1996 року (а.с.4-5), дійсно працювала в колгоспі "Україна" та колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 07 квітня 1983 року (а.с. 7-10), а тому той факт, що архівні довідки №№1160, 1162, 1164 від 13.12.2023 року видані КУ "Царичанський трудовий архів" Царичанської селищної ради та архівні витяги №М446/04-24-23, №М449/04-24-23 від 07.12.2023 року видані архівним відділом Дніпровської райдержадміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявниці (в документах " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] " - за паспортом [PERSON] ), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved