Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просив суд встановити факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] являється двоюрідним братом [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що [INFO] в місті Києві помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 0,056 га, що розташована в садовому товаристві «Дніпро» в селі Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 22.09.2017. Спадкоємцем п`ятої черги спадкування майна померлого за законом є його двоюрідний брат - [PERSON] , який звернувся із заявою про прийняття спадщини до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори. 08.12.2023 державний нотаріус Мельник М.П., вивчивши матеріали спадкової справи № 677/2023 постановила відмовити заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю доказів родинних зв`язків між заявником та померлим. Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації заявником прав спадкоємця, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою, з метою встановлення фактів родинних відносин. Ухвалою суду від 14.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд. Ухвалою суду від 13.02.2024 за клопотанням представника заявника витребувано у Дванадцятої державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 677/2023, відкритої після смерті [PERSON] . На виконання вимог ухвали суду 22.04.2024 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 677/2023 померлого [INFO] [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. 20.03.2024 на адресу суду від заінтересованої особи - Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому висловлено прохання проводити розгляд даної справи у відсутності їх представника. Представник заінтересованої особи Громадської організації Садове товариство «Дніпро» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.1953, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується поновленим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.05.1951 року. ЇЇ батьками були: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки № 1768, виданої 02.11.2023 Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради [PERSON] , 1901 року народження, мав двох дітей: дочку [PERSON] , 1926 року народження та сина - [PERSON] , 1934 року народження. Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.03.1971 відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва. Свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] не збереглося та у Державному архіві Черкаської області не виявлено. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що мати померлого - [PERSON] є рідною сестрою батька заявника - [PERSON] , а тому заявник та померлий [PERSON] є двоюрідними братами. В заяві, поданій в порядку окремого провадження заявником було зазначено, що він іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки із своїм братом, що є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином обставини, викладені у заяві про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, документально підтверджені, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , які є двоюрідними братами, доведення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved