Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

14.03.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між [PERSON] , яка померла [INFO] та нею, що [PERSON] була її матір`ю; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням 1 сесії 22 скликання Бондарівської сільської ради від 20.07.1994 [PERSON] передавались у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,07га; визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивує це тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, у зв`язку з тим, що не доведено факту родинних відносин між нею та матір`ю, не доведено факту належності померлій архівного витягу та не надано правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку. Позивач просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.1986 року (а. с.2). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної від 22.02.2024 року 379/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, зокрема, що не доведено факту родинних відносин. З копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] видно, що її матір`ю вказана - [PERSON] , в той час як у свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON] (а.с. 2, 3). Той факт, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] , підтверджується довідкою Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району №172 від 01.03.2024 року. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у позові, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної від 22.02.2024 року 379/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, зокрема, що не доведено факту належності померлій Архівного витягу. З копії архівного витягу Бондарівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області першої сесії ХХІІ скликання від 20.07.1994 року видно, що [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,07 га, номер в списку 348 (а.с.14). Довідка, видана виконкомом Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області №171 від 01.03.2024 року свідчить, що відповідно до архівного витягу по рішенню 1 сесії 22 скликання Бондарівської сільської ради від 20.07.1994 року громадянці [PERSON] (нині покійній) було передано в приватну власність земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в розмірі 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,07 га (а.с.16). З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту, що [PERSON] рішенням 1 сесії 22 скликання Бондарівської сільської ради від 20.07.1994 передавались у приватну власність земельні ділянки залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини після смерті [PERSON] .. Встановлення факту родинних відносин та факту належності Архівного витягу позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] .. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності, про що свідчить довідка видана виконкомом Овруцької міської ради №636 від 21.08.2023 року (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної від 22.02.2024 року 379/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, зокрема, що не було надано правовстановлюючі документи на 1/2 частину житлового будинку та не зареєстроване право власності на 1/2 частину житлового будинку (а.с.15). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього. Згідно з ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до інформаційної довідки №369913617 від 14.03.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] (а.с.24). Згідно повідомлення Овруцької державної нотаріальної контори №607/01-16 від 20.03.2024 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 3154/1997 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: 1/2 частину житлового будинку, грошові вклади, право на земельну частку (пай) та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно (1/2 частину житлового будинку), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність», від 7.02.91 року.

Outcome: approved