Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 15.06.2018 року між АТ «Ідея банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №Z75.21651.004027306 та 23.03.2018 року кредитний договір Z75.21651.003795797. 07.07.2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно якого АТ «Ідея банк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором Z75.21651.004027306 в сумі 64943 грн. 70 коп., з яких: 24285 грн. 51 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 40658 грн. 19 коп. заборгованість за відсотками; за кредитним договором Z75.21651.003795797 в сумі 32062 грн. 25 коп., з яких: 8903 грн. 29 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 23158 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги з 07.07.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №Z75.21651.004027306 в сумі 64943 грн. 70 коп., за кредитним договором № Z75.21651.003795797 в сумі 32062 грн. 25 коп. та 2684 грн. судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~згідно письмового\~клопотання просить\~розглянути справу\~без його\~участі,\~позов підтримує\~в повному\~обсязі,\~просить його\~задовольнити,\~не заперечує\~проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно кредитного договору №Z75.21651.004027306 від 15.06.2018 року, паспорту споживчого кредиту, графіку щомісячних платежів, між АТ «Ідея банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 28600грн. на 60 місяців, із сплатою 9,99% річних від суми кредиту, який підписаний відповідачем. Згідно додатку до паспорту споживчого кредиту, складений графік розрахунків, відповідач повинен був з 15.07.2018 року по 15.06.2023 рік сплачувати щомісячно 1469 грн. 24 коп. в погашення кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно кредитного договору № Z75.21651.003795797 від 23.03.2018 року, паспорту споживчого кредиту, графіку щомісячних платежів, між АТ «Ідея банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 18000 грн. на 30 місяців, із сплатою 9,99% річних від суми кредиту, який підписаний відповідачем. Згідно додатку до паспорту споживчого кредиту, складений графік розрахунків, відповідач повинен був з 23.04.2018 року по 23.09.2020 рік сплачувати щомісячно 1181 грн. 09 коп. в погашення кредиту та проценти за користування кредитом. Згідно договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року, Ат «Ідея банк» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №Z75.21651.004027306 в розмірі 64943 грн. 70 коп., за кредитним договором № Z75.21651.003795797 в розмірі 32062 грн. 25 коп. Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладені кредитні договори, які підписані відповідачем, з умовами яких відповідач ознайомився та погодився. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~відповідачем [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитними\~договорами виконувалось\~не належним\~чином,\~в зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість за кредитним договором № Z75.21651.004027306 в розмірі 64943 грн. 70 коп., з яких: 24285 грн. 51 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 40658 грн. 19 коп. заборгованість за відсотками; за кредитним договором №Z75.21651.003795797 в розмірі 32062 грн. 25 коп., з яких: 8903 грн. 29 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 23158 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками, а всього: 97005 грн. 95 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~2684 грн.

Outcome: approved