Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~з 22\~серпня 2016\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстровано\~виконавчім комітетом\~Діловецької сільської\~ради Рахівського\~району Закарпатській\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№15.\~Від зазначеного шлюбу у сторін народилася доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони з вересня 2022 року припинили спільно проживати, не ведуть спільного господарства та побуту, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стали різного роду сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлялася належним чином шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання. Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся шляхом отримання судового виклику, про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти. У судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 серпня 2016 року, виданого виконавчім комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатській області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22 серпня 2016 року у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 січня 2017 року та серії [NUMBER] від 19 грудня 2019 року, виданих виконавчім комітетом Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатській області, від зазначеного шлюбу сторони мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, визнання позову відповідачем, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати. За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, у позовній заяві висловила бажання відновити собі після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «[PERSON] », тому суд вважає за потрібне відновити таке. Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання. У позовній заяві позивач не зазначала про розподіл судових витрат, тому суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене,

Outcome: approved