Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

У січні 2024 року представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив суд, встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] помер [PERSON] . 17.10.2011 року на підставі заяви [PERSON] , про прийняття спадщини за № 1715, була відкрита спадщина (спадкова справа № 664/2011). До сьогоднішнього дня у рамках вказаної спадкової справи не було здійснено жодних дій стосовно спадкового майна. Заявою [PERSON] від 20.12.2023 року № 2536) заявниця просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори Пінчук Л.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій стало те, що дівоче прізвище заявниці - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть від 13.06.2011 прізвище батька зазначено [PERSON] . Таким чином, враховуючи різне написання прізвища українською мовою у заявниці та її батька, нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин. Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху. 05.02.2024 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року заявником усунуто вказані недоліки. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року у цивільній справі № 757/450/24-ц відкрито провадження, за правилами окремого провадження. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.06.2011 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, [INFO] помер [PERSON] . Так, відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] (батька заявниці) зазначені наступні дані «(ПІБ): « [PERSON] » (рос.) та [PERSON] (укр..), родился(лась) [INFO] ». Отже, прізвище російською мовою написано через букву «ь», а українською через дві букви «л», що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданого 27 травня 1972 року зазначено російською ПІБ: « [PERSON] » (заявниця), « [PERSON] » (батько заявниці - померлий), « [PERSON] » (мати заявниці). При цьому, українською в даному свідоцтві не було прописано окремо ПІБ Заявниці. Також, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 23 вересня 1970 року між батьком та матір`ю заявниці вказано також російською (ПІБ): [PERSON] (батько Заявниці), та [PERSON] (мати Заявниці) стає [PERSON] . Однак, відповідно до матеріалів справи, при оформленні наступних документів заявниці, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 20 липня 1996 року, були зазначені наступні дані українською (ПІБ): [PERSON] , саме через букву «ь», як і пишеться російською, як і в матері заявниці [PERSON] . В Довідці виданій директором КП «Печерськ житло» про реєстрацію місця проживання [PERSON] вказано про те, що вона дійсно зареєстрована і мешкає за адресою [ADDRESS] . При цьому, вказано, що і її сім`я мешкаючи спільно, складається з: [PERSON] був зареєстрований за вище вказаною адресою з 25.02.1975 р. і до дня смерті [INFO] . Крім того, відповідно до копії свідоцтві про право власності на Житло від 17.02.1997 року вказано нвступне: «Відділ приватизації державного житлового фонду Печерського району посвідчує, що (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) яка (який) знаходиться за адресою - [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях». Так, матеріалами справи встановлено, що після одруження з чоловіком, заявниця отримала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відносно заявниці вказані такі дані (ПІБ): [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи, для додаткового обґрунтування, заявниця звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. В експертному висновку № 056/1082-а/3 від 02.11.2017 року, експерт, кандидат філологічних наук [PERSON] прийшов до наступного висновку: «З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (паспорт запис [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( [PERSON] ) [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , ([PERSON]) [PERSON] ; свідоцтво про народження , запис [PERSON] ,отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними». У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до частини 4 п. 4.2. Глави 10 наказу Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. З матеріалів справи вбачається, що постановою державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори Пінчук Л.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою для відмови у вчинені нотаріальних дій стало те, що дівоче прізвище заявниці - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть від 13.06.2011 року прізвище батька зазначено [PERSON] . Таким чином, враховуючи різне написання прізвища українською мовою у заявниці та її батька, нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, перевіривши надані представником заявника документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved