Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за ними як спадкоємцями за законом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] в рівних частках. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] померла [PERSON] , яка все своє майно заповіла [PERSON] . Від прийняття спадщини за заповітом [PERSON] відмовилася та прийняла спадщину за законом. З приводу оформлення спадщини вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копіями свідоцтв про народження батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] і, відповідно, бабою позивачів була [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] після одруження [INFO] з [PERSON] обрала прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Отже позивачі мають право на спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Дегівської сільської ради №244, від 30 червня 2016 року останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті проживала за зазначеною адресою з онуком [PERSON] . 27 серпня 2009 року у виконкомі Дегівської сільської ради Рудницькою Г. І. було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . Копією заяви [PERSON] , яка подана 19 травня 2016 року до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Данилюка О. О., підтверджується, що вона відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї баби, [PERSON] , та прийняла її спадщину за законом. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] також прийняв [PERSON] . Згідно з випискою з погосподарської книги № 7 Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 01 квітня 1991 року в домогосподарстві по [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . Зазначене домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспні двори» . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. постановою від 01 лютого 2024 року № 50/02-31 відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 19 грудня 2023 року, та довідки № 46, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 січня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 164,7 кв. м, житловою площею 84,9 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 14,6 кв. м, стодола (літера В) площею 15,8 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 22,1 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] набули право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі в рівних частках як спадкоємці [PERSON] , однак не можуть отримати документів, які засвідчують їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved