Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Комінтернівським районним судом Одеської області здійснюється розгляд позовної заяви [PERSON] , [INFO] до [PERSON], [INFO] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 08.11.2017 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Позивач зазначає, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально, його збереження неможливе. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник позивача звернулася до суду із заявою, згідно якої просить провести розгляд справи без участі позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить не надавати строку для примирення. В судове засідання відповідач не з`явилась, від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно якої вона просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 08.11.2017 зареєстрували шлюб, реєстрацію проведено Суворовським районним у місті Одесі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний запис №1391. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позивач звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала не визнала. Ухвалою від 28.02.2024, подружжю надано строк для примирення терміном на два місяці, строк наданий судом сплив, однак сторони не примирились, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя. Суд не вправі примушувати до збереження шлюбних відносин, а тому, враховуючи, що строк на примирення подружжю судом вже надавався, проте сторони не примирилися, шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved