Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що позивач з відповідачкою проживали однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу. Від цих стосунків мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Відповідачка обов`язків, покладених законом на батьків, не виконує, не бере ніякої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться фактично на повному утриманні позивача. Підтвердженням цього є систематичний виїзд відповідачки за межі України. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.03.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належно, заяв про відкладення судового засідання чи повідомлення про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подавала. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: [INFO]. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, з урахуванням висновку висловив думку, що в інтересах дитини буде доцільним позбавлення відповідача батьківських прав. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до постанови від 15.02.2023 року Районним судом у м. Піла ІІІ Відділ родин і неповнолітніх відкрито офіційне провадження у справі про обмеження батьківської влади [PERSON] над малолітніми сестрою і братом [PERSON] та [PERSON] , тимчасовою постановою від 15.02.2023 року малолітні діти, на період провадження, розміщені у прийомній родині сестри [PERSON] (а.с. 12, 13) Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.10.2023 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Визнано [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] та внесено зміни до актового запису № 926 від 16 травня 2019 року про народження дитини (а.с. 16-18). Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10). Згідно з довідкою № 6 від 06.12.2023 року, [PERSON] , [INFO] , відвідував Чернігівський дошкільний навчальний заклад №37 «Казка» з 8 серпня 2023 року. Приводив і забирав дитину з дошкільного закладу батько, [PERSON] , та здійснював оплату за харчування. Мама [PERSON] протягом навчального року не з`являлась у дошкільному закладі та участі у вихованні дитини не приймала (а.с. 19). Відповідно до довідки №01-26/150 від 07.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , є ученицею 1-В класу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20, її мати [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 20). Відповідно до довідки № 1651 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 27.02.2024 року, до складу зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] входить одна особа: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У довідці про фактичне місце проживання особи без реєстрації №1-141/02/24 від 29.02.2024 року зазначено, що відповідно до акту сусідів про проживання особи без реєстрації від 29.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 37). Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Шевченко Ганна 14.10.2022 року виїхала з України, 30.04.2023 року в`їхала в Україну та 17.05.2023 року через пункт пропуску Ягодин виїхала з України. (а.с. 47). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.04.2024 року затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно із п.16 вказаної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши справу № 641/2867/17-ц, встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] вихованням та станом здоров`я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що буде відповідати інтересам дитини. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір

Outcome: approved