Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

15.12.2023р. до суду подано цей позов у якому АТ «Сенс Банк» просить стягнути з [PERSON] 162\~916,37грн. боргу; позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між АТ «Альфа - Банк» (з 12.08.2022р. АТ «Сенс Банк») та [PERSON] 24.12.2021р. договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 491060005, відповідач взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 19.07.2023 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 162\~916,37грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідач \~в судове засідання не зявилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток\~та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено,\~що відповідно\~до укладеного\~між АТ\~«Альфа -\~Банк» (з 12.08.2022р. АТ «Сенс Банк») та [PERSON] 24.12.2021р. договору про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 491060005, відповідач взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 19.07.2023 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 162\~916,37грн. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 19.07.2023 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 162\~916,37грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved