Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до заяви заявник просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви навела те, що вона перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за інвалідністю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». ЇЇ чоловік [PERSON] , помер [INFO] . Шлюб між нею та померлим чоловіком розірвано не було і весь час вони проживали спільно з чоловіком однією сім`єю, вели спільне господарство та окремо ніколи не проживали, бюджет в них був спільний. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. 24.01.2024 заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка [PERSON] відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проте рішенням від 31.01.2024 №923020178716 у здійсненні запитуваного переходу з пенсії по інвалідності на пенсію в разі втрати годувальника було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжність, а саме: на підтвердження родинних стосунків надано свідоцтво про шлюб, в якому прізвище годувальника вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 13.11.2023 року вказано « [PERSON] » . З огляду на розбіжності в написанні прізвище годувальника, для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення фактів, які його породжують. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] потрібно для переходу на пенсію по втраті годувальника. 14.03.2024\~ухвалою судді\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі\~окреме провадження та призначив справу до судового розгляду, з викликом сторін.. Заявник у судове засідання 16.04.2024 року не з`явилася, представник заявника, адвокат Шевченко А.В. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання 16.04.2024 року також не з`явився, 27.03.2024 на адресу суду подали заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд встановив наступне. У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 1965 року Будинок урочистої реєстрації подружжя, громадянин [PERSON] , 1944 року народження, уродженець м. Ленінград національність росіянин, та громадянка [PERSON] , 1944 року народження, уродженка м. Запоріжжя, національність українка, одружились [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 18 грудня 1965 року зроблено відповідний запис 2947. Після реєстрації присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . З паспорта заявника вбачається, що [PERSON] народилась в 1944 році у м Запоріжжя, тобто інформація про рік та місце народження співпадає з відповідною інформацією, вказаною у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] . На сторінці 10 її паспорта «Сімейний стан» міститься інформація про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] , 1944 р.н. 16 серпня 1966 році у подружжя народився син, [PERSON] та в свідоцтві про його народження, яке видане на російській мові, батьки зазначені: [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] . [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] , та в свідоцтві про її народження, яке видане на російській мові, батьки зазначені: [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] . Наведене свідчить про те, що прізвище, ім`я та по батькові у свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть [PERSON] іменують одну й ту саму особу, а розбіжності в написанні прізвища обумовлені помилкою, допущеною під час оформлення офіційних документів при перекладі з російської на українську мову. За таких обставин факт родинних відносин між мною та моїм померлим чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , може бути встановлений лише в судовому порядку. Відповідно дост.315 ЦПК Україниу судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. У ході судового розгляду суду надано належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності є достатніми для того, щоб встановити, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не може через відсутність відповідних документів. Встановлення факту потрібне заявнику для переведення заявника з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного СудуУ країни «Про судову практику справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998 суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved