Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 30 169,70 грн. та судових витрат у розмірі 2 684 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.01.2023 року між [PERSON] та «HACK «ОРАНТА» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПОЛІС 213013886), предметом якого є страхування транспортного засобу «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] . 22.06.2023 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року визнано винуватим [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за вчинення яких накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., ч. 4 ст. 130 КУпАП, за вчинення якого накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення [PERSON] призначено у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. В зв`язку з тим, що транспортний засіб постраждалої сторони застрахований у ПрАТ «УПСК» за договором страхування КАСКО №177/078/005139 від 13.06.2023 року, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування та звернулось до ПАТ НАСК «ОРАНТА» з претензією про відшкодування сплачених коштів, оскільки на момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс 213013886), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до рахунку №3436, страхового акту №ОЦВ-Р-23-32-95962/1 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, а також з урахуванням зносу та франшизи, розмір страхового відшкодування склав 30 169 грн. 70 коп. Згідно платіжного доручення №42251 від 21.08.2023 року, НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у даному розмірі. Просили позов задовольнити. Ухвалою від 11.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 20.02.2024 року було здійснено перехід розгляду справи з порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву, в якій позов підтримали та просили його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2023 року між [PERSON] та «HACK «ОРАНТА» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ПОЛІС 213013886), предметом якого є страхування транспортного засобу «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] . 22.06.2023 року відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Шевроле» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року було визнано винуватим [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 130 ч. 4 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу розміром 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. В зв`язку з тим, що транспортний засіб постраждалої сторони був застрахований у ПрАТ «УПСК» за договором страхування КАСКО №177/078/005139 від 13.06.2023 року, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування та звернулось до ПАТ НАСК «ОРАНТА» з претензією про відшкодування сплачених коштів, оскільки на момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс 213013886), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до рахунку №3436, страхового акту №ОЦВ-Р-23-32-95962/1 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, а також з урахуванням зносу та франшизи, розмір страхового відшкодування склав 30 169 грн. 70 коп. Згідно копії платіжного доручення №42251 від 21.08.2023 року НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування у даному розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на положення ст. 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку У відповідності до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою відповідача визнано винним у вчиненні ДТП набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у ПАТ «HACK «ОРАНТА» виникло право зворотньої вимоги саме до відповідача, як до винної особи. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved