Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом та просить\~прийняти рішення\~про розірвання\~шлюбу між\~нею та\~відповідачем, зареєстрованого 09 листопада 2021 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 47. Також позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 09 листопада 2021 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 47. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого\~в сім`ї\~відбувалися сварки. Сторони разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Позивачка стверджує, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем позивачка вважає неможливим. Ухвалою судді від 11 березня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, 22.04.2024 позивачка подала до канцелярії суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала, просила заявлені нею вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.22) Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 22.04.2024 відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно з поданою заявою позовні вимоги відповідач визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. ( а.с.23) Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Як установлено судом, 09 листопада 2021 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Городнянським відділом державної ресєтрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 47, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Дослідженням копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] , [PERSON] .(а.с.8) З довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області №234 від 30.01.2024 убачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За правилами\~ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав, позовні вимоги визнав, про що подав до суду відповідну заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". У силу ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,20 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved