Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

21.02.2024 до Софіївського районного суду за підсудністю із Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка», за яким представник позивача Івашинова С.Є. просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором, за період дії договору з 07.02.2022 по 07.01.2024 в розмірі 11 543,00 грн., з яких: основна сума(тіло кредиту) 6150,00 грн., проценти -5393,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача зазначає, що 07.02.2022 між КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 52, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000,00 грн, зі сплатою процентів 54 % річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом, до 07.02.2023, на умовах, передбачених у договорі кредиту. Згідно з п. 4.3, 4.7 договору, відповідач зобов`язався погашати кредит та проценти рівними частинами по 1026 грн.67 коп. до 07-го числа кожного місяця, за графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною договору кредиту. Таким чином, відповідач платежі в повному обсязі не здійснює і взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті процентів у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.01.2024 складає 11543,00 грн.00 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів КС «Криворізька ощадна кредитна спілка», тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 23.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 07.03.2024 представником позивача надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подавала. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» 07.02.2022 укладено договір про споживчий кредит № 52, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у сумі 8000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (а.с.6-11). Розділом 3 договору передбачено, що кредит надається строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.4 договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіка платежів, що є невід`ємною частиною договору, до закінчення строку повернення кредиту. Кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і основної суми кредиту рівними частинами, за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього строку дії договору. Пунктом 4.1 Розділу 4 договору передбачено, що проценти за користування кредитом становлять 54% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом, тип процентної ставки- фіксована. Відповідно до п.4.3 Розділу 4, розмір та строк сплати процентів і суми кредиту встановлюється графіком платежів, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до графіку платежів, що є додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 52 від 07.02.2022, відповідачу встановлено періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, де у період з 07.02.2022 по 07.02.2023 [PERSON] повинна сплачувати щомісячно суми погашення кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.12-13). Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір у межах заявлених вимог із дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з довідки заборгованості по кредитному договору № 52 від 07.02.2022, [PERSON] надано кредит у розмірі 8000,00 грн строком на 12 місяців, зі сплатою 54% річних щомісячно рівними частинами. Відповідач користувалася кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість, а саме: 15.06.2022 - проценти 437,00 грн; 29.08.2022 - проценти 348,00 грн; 17.10.2022 - проценти 352 грн; 18.11.2022 - основна сума 303,00 грн; 18.12.2022 - основна сума 298,00 грн; 09.02.2023 - основна сума 298,00 грн; 24.02.2023 - основна сума 318,00 грн; 30.03.2023 - основна сума 315,00 грн; 28.04.2023 - основна сума 318,00 грн; 05.05.2023 - проценти 500,00 грн; 13.06.2023 - проценти 1250,00 грн.(а.с.23). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №52 від 07.02.2022 станом на 07.01.2024 становить 11543,00 гривень, з якої: 6150,00 грн - основна сума, 5393,00 грн - проценти, та є не погашеною до цього часу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення. Відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості не надала. За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КС «Криворізька ощадна кредитна спілка» до [PERSON] , а саме стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості станом на 07.01.2024 у розмірі 11543,00 гривень. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved