Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 1,41 га., яка розташована на території Борсуківської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявниці. Заявниця спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу. 08 квітня 2024 року заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може підтвердити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004274, виданого Борсуківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області [INFO] померлій [PERSON] , яка померла [INFO] . Внаслідок допущених неточностей, а саме прізвищі померлої [PERSON] , яка у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004274 зазначена як « [PERSON] » заявниця не може реалізувати свої спадкові права, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Заінтересована особа\~ Новоушицька\~селищна рада Хмельницької області подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] (а.с.11). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.20 на звороті). На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла її дочка [PERSON] , що підтверджується випискою з по господарської книги за 2016-2020 роки (а.с.22). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ХМ №004274 виданого на підставі рішення сесії Борсуківської сільської Ради народних депутатів №4 від 22 березня 2002 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.12,13). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Тімірязєва» с.Борсуки, що є додатком до рішення Борсуківської сільської ради від 05 червня 1995 року №3, прізвище [PERSON] прописано за № 141 (а.с.14-18). Заявниці повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки вона не може підтвердити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004274, виданого Борсуківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області [INFO] померлій [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.\-\-\-\-20). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її майнових прав та розпорядження відповідним майном. Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] . Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений. На підставі викладеного та

Outcome: approved