Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

10.11.2023 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 833. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2014 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 833. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, спільні цілі та інтереси відсутні. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Зазначає, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, просить позов задовольнити. 10.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 21.11.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача. 23.11.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у справі. Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.01.2024 представником відповідача подано до суду заяву про надання строку на примирення, у якій представник просить надати подружжю строк на примирення терміном 6 (шість) місяців. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 подружжю [PERSON] та [PERSON] надано строк на примирення до 24.04.2024. Позивач у судове засідання не з`явився, 18.04.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у якому представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов про розірвання шлюбу. Також у клопотанні представник позивача вказала на те, що примирення між сторонами не відбулося. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом, будь-яких заяв, клопотань, додаткових пояснень від відповідача до суду не надійшло. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Встановлено, що сторони уклали шлюб 11.07.2014 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 833. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено. Аналізуючи матеріали справи та приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 22.01.2024 сторонам було надано строк на примирення подружжя, проте примирення між сторонами не відбулося. Так, 18.04.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов про розірвання шлюбу. Також у клопотанні представник позивача вказала на те, що примирення між сторонами не відбулося. Оцінюючи пояснення сторін та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: approved