Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

1.Стислий\~виклад\~позиції позивача У січні позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2023 р. Подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки відповідач почав спільне життя з іншою жінкою, погрожував розправою якщо позивачка буде втручатися до нього. Шлюбні відносини між ними припинені з 10.12.2023 р. Позивачка вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Прізвище просить змінити на дошлюбне [PERSON] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 22.01.2024р. за ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області дану справу направлено за підсудністю до Машівського районного суду (а.с.14). 22.03.2024 р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.26). 3.Позиції\~учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 29.03.2024 р. (а.с.29), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 07 жовтня 2023 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2023р. (а.с.8,9). За довідками виконкому Карлівської міської ради №314,315 від 18.01.2024 р. за адресою [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] ,1987 р.н., [PERSON] ,2015 р.н., а [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.6,7). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 413791 від 22.01.2024 р., відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, оскільки шлюбні відносини між ними припинені, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON] . 6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved