Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Місюра Ганна Олегівна, [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку над недієздатною особою [PERSON] , та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.05.1988 Палацом новонароджених м. Харкова, а також свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 22.07.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, відповідно до яких їх батьками зазначено: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідкою про склад сім`ї), виданою 02.01.2024 на його ім`я, станом на момент видачі цієї довідки у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час він та усі перелічені у вищевказаній довідці особи, крім [PERSON] (яка тривалий час перебуває за кордоном), проживають однією сім`єю у зазначеній квартирі. Ця квартира належить на праві власності батькові [PERSON] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.04.2016 № 56861899. [PERSON] , [INFO] , від самого народження страждає на тяжке захворювання - наслідки органічного ураження ЦНС (вродженого) у формі генералізованих судомних нападів та слабоумством, що підтверджується випискою з історії хвороби № 4315 за 1996 рік від 19.09.1996, епікризом з історії хвороби № 1170 від 01.04.2002, у зв`язку з чим вона є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 556, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради, хвора [PERSON] , 1988 року народження, особа з інвалідністю II б/т групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 01.05.2006 безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Від самого народження Ганни її лікуванням і доглядом займалися батьки,здебільшого, мати [PERSON] . Проте, останнім часом стан здоров`я матері [PERSON] значно погіршився, що, у свою чергу, ускладнює виконання нею обов`язків з догляду за донькою. Батько, [PERSON] , також позбавлений можливості здійснювати догляд за Ганною, оскільки хворий на онкологічне захворювання, що підтверджується копіями медичних документів. З огляду на вищевикладене, просить заяву задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження у складі судді та двох присяжних у відкритому судовому засіданні, задоволено клопотання про витребування з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради інформації про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом; витребування медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; витребування з КНП «Міська поліклініка № 10» Харківської міської ради медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 15 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 07 березня 2024 року №165, складений за результатами проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] , адвокат Гетьман О.М. заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатною та визнати її опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Ходаковський Ю.В. підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні просили заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.05.1988 Палацом новонароджених м. Харкова, а також свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 25.07.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції (а.с.10). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідкою про склад сім`ї), виданою 02.01.2024 на ім`я [PERSON] , станом на момент видачі цієї довідки у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно довідки серії ХАР-05 № 012694 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.15). Згідно виписки з історії хвороби № 4315, епікризу з історії хвороби № 1170 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз - наслідки органічного ураження ЦНС (вродженого) у формі генералізованих судомних нападів та слабоумства (а.с.19-21). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] згідно консультаційного висновку спеціаліста страждає на онкологічне захворювання (а.с.23-24). Відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я опікуном бути може (а.с.27). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №165 від 07 березня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом мовному контакту доступна. Мету проведення судово-психіатричної експертизи не розуміє, ніяких додаткових питань не ставить. Анамнестичні відомості в достатньому обсязі зібрати неможливо. Критики до себе і ситуації, що існує, немає, своєї психічної неспроможності не помічає (а.с. 76-78). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. До матеріалів заяви долучено подання голови опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в якому просили у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити опікуном над нею [PERSON] . Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном. В даному випадку, суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №165 від 07 березня 2024 року, який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Крім того, суд,

Outcome: approved