Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Головного сервісного центру МВС в особі регіонального сервісного центу ГСЦ МВС в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 травня 1991 року [PERSON] придбала автомобіль марки ВАЗ 21061, що підтверджується «справкою-счетом серія [NUMBER] », яке видане Акціонерним товариством «Львів - Лада». У вказаному документі є ідентифікаційні номера запчастин вказаного автомобіля, зокрема номер кузова [NUMBER] і номер двигуна [NUMBER] , оплачено за автомобіль 16 368 карбованців 45 копійок. На час придбання автомобіля позивачкою, документом, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що, мають ідентифікаційні номери, був вищевказаний документ. Таким чином, довідка-рахунок, що діяла на момент придбання є документом, що підтверджує реалізацію вказаного автомобіля, перехід транспортного засобу від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин придбання транспортного засобу. 01 грудня 2023 року представник позивачки [PERSON] звернулася до відповідача із заявою про реєстрацію транспортного засобу за [PERSON] 05 грудня 2023 року відповідач надав лист, яким відмовив у реєстрації вказаного транспортного засобу, зазначивши, що реєстрація транспортного засобу можлива, зокрема, після рішення суду про визнання права власності за особою, яка зазначена в довідці-рахунку. 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. Отже, враховуючи вище викладене, [PERSON] вважає, що на даний час зареєструвати транспортний засіб можна лише шляхом звернення до суду із позовною заявою про визнання права власності на транспортний засіб. Відтак, позивачка просили суд, визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , колір: білий, ідентифікатор ХТА210610N2743132, 1991 року випуску, тип палива: бензин, який було придбано 24 травня 1991 року на підставі «справки-счет» серія АЕ № 406580, виданої Акціонерним товариством «Львів - Лада» 24 травня1991 року. Ухвалою судді від 02 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №607/25519/23. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. 15 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Головного сервісного центру МВС Андрощук В. В. подав відзив на позовну заяву. На обґрунтування відзиву зазначає, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року про відкриття провадження у справі № 607/25519/23 зазначено: «за позовом [PERSON] до Головного сервісного центру МВС України в особі регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області». Однак, згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи Головний сервісний центр МВС, скорочене ГСЦ МВС, ідентифікаційний номер 40109173. Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1393 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24 квітня 2020 року № 354) (далі Положення про ГСЦ МВС), повне найменування українською мовою Головний сервісний центр МВС, скорочене найменування ГСЦ МВС. ГСЦ МВС відповідно до пункту 4 розділу 1 Положення про ГСЦ МВС складається зі структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів регіональних сервісних центрів (далі РСЦ). РСЦ складається зі структурних підрозділів, до яких, у тому числі, входять територіальні підрозділи територіальні сервісні центри МВС (далі ТСЦ МВС). РСЦ підзвітні та підконтрольні керівництву ГСЦ МВС. ГСЦ МВС, РСЦ і ТСЦ МВС разом становлять систему сервісних центрів МВС. Відповідно до пункту 1 розділу 1 Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), затвердженого наказом Головного сервісного центру МВС від 27 квітня 2020 року № 22, регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) є відокремленим підрозділом ГСЦ МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи. Згідно з Положенням про територіальний сервісний центр МВС, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 грудня 2015 року № 1646 (зі змінами), територіальний сервісний центр (далі ТСЦ МВС) є структурним підрозділом територіального органу МВС регіонального сервісного центру МВС. До основних функцій ТСЦ МВС, зокрема належить: проведення реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів з видачею свідоцтв про реєстрацію, тимчасових реєстраційних талонів та номерних знаків на транспортні засоби, здійснення обміну реєстраційних документів та номерних знаків на транспортні засоби, зняття з обліку зареєстрованих транспортних засобів. Отже, РСЦ ГСЦ МВС не є самостійною юридичною особою, має статус філії ГСЦ МВС. З огляду на зазначене, РСЦ ГСЦ МВС відповідно до статті 48 ЦПК України, не може бути самостійним учасником судових справ, тому виключно ГСЦ МВС може бути стороною даної справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка 24 травня 1991 року придбала в Акціонерного товариства «Львів Лада» автомобіль ВАЗ 21061, номер двигуна [NUMBER] , кузов 2743132, на підставі довідки-рахунку серії [NUMBER] . Позивач також зазначає, що 01 грудня 2023 року її представник [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 05 червня 2023 року № 219, засвідченої приватним нотаріусом Кашанською М. І., звернулась до територіального сервісного центру № 6141 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філії ГСЦ МВС) (далі ТСЦ МВС № 6141) з заявою про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21061, номер двигуна [NUMBER] , кузов [NUMBER] , на підставі довідки-рахунку серії [NUMBER] , виданої 24 травня 1991 року АТ «Львів Лада». Позивач зазначила, що їй було «в усній формі відмовлено у проведенні реєстрації транспортного засобу, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року…» Того ж дня, 01 грудня 2023 року, до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (далі РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) надійшла письмова заява [PERSON] з проханням зареєструвати вищезазначений транспортний засіб, а у разі відмови у реєстрації роз`яснити причини такої відмови. Листом РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області від 05 грудня 2023 року за вих №31/19-К-146б/н [PERSON] було надано роз`яснення про те, що у відповідності до вимог пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів. напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, зі змінами та доповненнями (далі Порядок № 1388) довідкарахунок не є документом, що слугує підставою для реєстрації транспортного засобу та засвідчує правомірність його придбання, та, оскільки, у представленій довідцірахунок серії [NUMBER] , виданої 24 травня 1991 року АТ «Львів Лада», не повністю зазначені усі реєстраційно-облікові дані, транспортного засобу, а саме: номер кузова та двигуна (зазначені лише останні цифри) рекомендовано пройти експертне дослідження для встановлення усіх реєстраційно-облікових даних автомобіля. Наголошено, що реєстрація вказаного транспортного засобу в територіальних сервісних центрах МВС можлива після пред`явлення документу що підтверджує правомірність його придбання відповідно до пункту 8 Порядку № 1388, довідки про експертне дослідження із зазначенням власника автомобіля та усіх реєстраційно-облікових даних (марки, моделі, об`єму двигуна, повної маси, маси без навантаження, року випуску, кольору, номера кузова і двигуна та інших) та сертифікату відповідності, виданого відповідним органом сертифікації на автомобілі, що реєструються на території України вперше. Представнику позивачки було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту права власності на транспортний засіб, а не з позовом про визнання права власності до державного органу. Зважаючи, що у позові йдеться про відмову в державній реєстрації транспортного засобу ВАЗ 21061, номер двигуна [NUMBER] , кузов [NUMBER] , придбаного у АТ «Львів Лада» на підставі довідки-рахунку серії [NUMBER] , тобто фактично про незгоду із рішенням суб`єкта владних повноважень, що належить до спорів у сфері публічно-правових відносин, то між позивачкою та ГСЦ МВС (у тому числі його структурними підрозділами) не існує будь яких цивільно-правових відносин, ГСЦ МВС не є особою, яка не визнає, порушує або оспорює право [PERSON] на транспортний засіб. Позивачкою у позовній заяві не зазначено будь-яких вимог до ГСЦ МВС. Обираючи спосіб захисту порушеного права, позивачка звернувшись до суду у даній справі з позовними вимогами до відповідача про визнання за нею права власності на транспортний засіб, не врахувала положення статті 392 ЦК України, оскільки відмова органу державної реєстрації в оформленні свідоцтва про реєстрацію на майно, у зв`язку з ненаданням необхідних документів для оформлення такої реєстрації, не є оспорюванням права власності на майно. З огляду на зазначене, відповідач вважає що позивачем помилково визначено ГСЦ МВС відповідачем у даній справі, а тому ГСЦ МВС є неналежним відповідачем у даній справі. Залишення судом поза увагою вказаних обставин призведе до ухвалення незаконного рішення. У статті 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року зазначено, що власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів, або виникнення обставин , що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Позивач придбала автомобіль 24 травня 1991 року в АТ «Лада Львів» автомобіль ВАЗ 2106, номер двигуна [NUMBER] , кузов [NUMBER] , та своєчасно не звернулася до відповідного органу МВС для його реєстрації. Отже, з моменту фактичного придбання автомобіля та оформлення довідки-рахунку до звернення Позивача до ТСЦ МВС № 6141 пройшло 32 (тридцять два) роки. При цьому, позивачем не наведено поважних причин, які б заважали їй вчинити дії щодо реєстрації автомобіля протягом такого тривалого часу. Таким чином, саме через бездіяльність позивача та невиконання нею у встановлений законом строк обов`язку щодо реєстрації автомобіля виникла ситуація, яка стала підставою її звернення із вказаним позовом. 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів, причепів, напівпричепів та ін. Тому, починаючи з 18 листопада 2015 року, довідка-рахунок не є документом, який є підставою для здійснення реєстрації транспортних засобів в органах МВС. Тому, надана позивачем в грудні 2023 року довідка-рахунок серії [NUMBER] не є документом, на підставі якого може бути проведено реєстрацію автомобіля у порядку, визначеному чинним законодавством. Висновок щодо правомірності дій відповідача зроблений Верховний Судом у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 803/336/16 (провадження № К/9901/10604/18). Водночас, відповідач наголошує, що у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21061, номер двигуна [NUMBER] , кузов [NUMBER] . Отже, вказаний транспортний засіб підлягає першій державній реєстрації. МВС проводять лише реєстраційні дії та облік транспортних засобів та не є органами, що визнають право власності, а тому не можуть здійснювати операції на підставі документів, що не передбачені Порядком № 1388. Ураховуючи викладене, реєстрація вказаного транспортного засобу можлива за умови дотримання вищенаведених норм. За наведених вище обставин, представник відповідача просить, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Головного сервісного центру МВС про визнання права власності відмовити повністю. 24 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Самуляк М. Ю. подав клопотання про витребування доказів, щодо правонаспутництва Акціонерного товариства «Львів Лада». Ухвалою суду, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 30 січня 2024 року, постановлено залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галичавто» та витребувати від третьої особи інформацію про те, чи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-авто» правонаступником Акціонерного товариства «Львів Лада». 01 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Самуляк М. Ю. подав клопотання про доручення доказів, а саме висновку експертного дослідження № 20/6141/665 від 30 січня 2024 року. 01 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Самуляк М. Ю. подав клопотання про доручення доказів, а саме відповіді на адвокатський запит від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галичавто» в якій це товариство повідомляє, що не є правонаступником Акціонерного товариства «Львів-Лада». 29 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Самуляк М. Ю. подав заяву про уточнення вимог. В обґрунтування заяви вказує, що підприємство розпочало свою діяльність на автомобільному ринку в 1974 році як регіональний центр «АвтоВАЗтехобслуговування». В 1990 році на базі підприємства було створено акціонерне товариство «Львів Лада», до якого входили десять автосервісів на території Львова та області. В 1996 році ВАТ «Львів Лада» було повністю приватизоване, а в 1997 році змінено назву підприємства на Відкрите акціонерне товариство «Галич Авто». До 1996 року товариство спеціалізувалося на реалізації та сервісному обслуговуванні автомобілів ВАЗ. У 1996 2002 р.р. поряд з автомобілями ВАЗ товариство здійснювало реалізацію та сервісне обслуговування автомобілів марки «SKODA» на підставі укладеної з виробником дилерської угоди. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 29 лютого 2024 року 13:22:19, статус ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ГАЛИЧ-АВТО» - припинено. Відтак, позивач позбавлений можливості залучити в якості відповідача продавця вказаного автомобіля. 30 січня 2024 року було складено висновок експертного дослідження № 20/6141/665, щодо технічних характеристик автомобіля марки ВАЗ 21061, згідно такого висновку номер кузова цього автомобіля XTA210630N2743132, номер двигуна [NUMBER] , ідентифікатор [NUMBER] , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21061 не змінювалися. Враховуючи викладене, представник позивачки просить суд, визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на транспортний засіб легковий автомобіль марки «ВАЗ 21061», номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , колір: білий, ідентифікатор ХТА210610N2743132, 1991 року випуску, тип палива: бензин, який було придбано 24 жовтня 1991 року на підставі «справки-счет» серія АЕ № 406580, виданої Акціонерним товариством «Львів - Лада» 24 жовтня 1991 року. У судовому засіданні, яке відбулося 01 березня 2024 року суд протокольною ухвалою без видалення до нарадчої кімнати закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті. 01 березня 2024 року та 26 березня 2024 року на адресу суду надійшли відповіді № 1/27 від 22 лютого 2024 року та 1/34 від 25 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-авто» згідно яких, це товариство повідомляє, що не є правонаступниками Акціонерного товариства «Львів Лада». Правонаступником Акціонерного товариства «Львів Лада» було Публічне акціонерне товариство «Галич-Авто», яке ухвалою Господарського суду Київської бласті від 17 жовтня 2023 року у справі № 911//701/20 ліквідовано. 30 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивачки, адвокат Самуляк М. Ю. подав клопотання про долучення доказів, про неможливість подання яких сторона позивача повідомляла у судовому засіданні, листа ДП «Науково-Дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» від 19 квітня 2024 року № 5/284. Представник позивача, адвокат Самуляк М. Ю. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачаГоловного сервісного центру МВС Андрощук В. В. просив відмовити у задоволенні позову, свої заперечення обґрунтував доводами відзиву. Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто» Я. Конопацький у відповіді по справі повідомив суду про те, що третя особа не є правонаступником Акціонерного товариства «Львів-Лада», а відтак не може бути учасником у вирішенні виниклого спору. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне. 24 жовтня 1991 року [PERSON] придбала автомобіль марки ВАЗ 21061, що підтверджує «СПРАВКА-СЧЕТ серія [NUMBER] », яка видана Акціонерним товариством «Львів - Лада». У вказаному документі є ідентифікаційні номера запчастин вказаного автомобіля, зокрема номер кузова [NUMBER] і номер двигуна [NUMBER] , оплачено за автомобіль 16 368 карбованців 45 копійок. 01 грудня 2023 року представник позивачки [PERSON] звернулася до відповідача із заявою про реєстрацію транспортного засобу за [PERSON] . Листом РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області від 05 грудня 2023 року за вих. № 31/19-К-146б/н [PERSON] було надано роз`яснення про те, що у відповідності до вимог пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок та інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, зі змінами та доповненнями (далі Порядок № 1388) довідкарахунок не є документом, що слугує підставою для реєстрації транспортного засобу та засвідчує правомірність його придбання, та, оскільки, у представленій довідцірахунок серії [NUMBER] , виданої 24 травня 1991 року АТ «Львів Лада», не повністю зазначені усі реєстраційно-облікові дані, транспортного засобу, а саме: номер кузова та двигуна (зазначені лише останні цифри) рекомендовано пройти експертне дослідження для встановлення усіх реєстраційно-облікових даних автомобіля. Наголошено, що реєстрація вказаного транспортного засобу в територіальних сервісних центрах МВС можлива після пред`явлення документу що підтверджує правомірність його придбання відповідно до пункту 8 Порядку № 1388, довідки про експертне дослідження із зазначенням власника автомобіля та усіх реєстраційно-облікових даних (марки, моделі, об`єму двигуна, повної маси, маси без навантаження, року випуску, кольору, номера кузова і двигуна та інших) та сертифікату відповідності, виданого відповідним органом сертифікації на автомобілі, що реєструються на території України вперше. Згідно висновку експертного дослідження № 20/6141/665 від 30 січня 2024 року, складеного судовим експертом Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру В. В. Ляхов, номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21061, не змінювалися. \~ \~ \~ \~За змістом відповіді № 5/234 від 19 квітня 2024 року Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» (ДП НДІ «Система»), яка надана на звернення [PERSON] , враховуючи відсутність у наданих заявницею документах (сервісна книжка, довідка-рахунок № 406580, довідка № 41) реєстраційних документів, які дають право на експлуатацію, КТЗ ВАЗ 2106 кузов 2743132 класифікується як новий. Відтак,

Outcome: approved