Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопаду 2018 року по грудень 2018 року включно в сумі 594,79 гривні та судові витрати. Ухвалою суду від 30.11.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді [PERSON] для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи. На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І. Ухвалою суду від 26.04.2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на 26.04.2024 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мусоргського, 38 інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня. 27.02.2014 року між [PERSON] та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір №531706049 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Згідно з матеріалами справи, особовий рахунок № [NUMBER] з 25.01.2005 року відкрито на ім`я [PERSON] , [INFO] , адресою проживання та підключення зазначено: [ADDRESS] . За розрахунком позивача за період з травня 2018 року по грудень 2018 року утворилась заборгованість за послуги з електропостачання в сумі 594,79 гривень. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Натомість з доданих позивачем документів не виявляється можливим встановити, чи є [PERSON] споживачем послуг з електропостачання, оскільки відповідач за адресою надання таких послуг не зареєстрований, відомості щодо реєстрації права власності на вказаний будинок в матеріалах справи відсутні. Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем будинком або користувачем послуг з електропостачання, що надається за вказаною адресою, оскільки відкриття особового рахунку на ім`я фізичної особи не свідчить про користування нею житлово-комунальних послуг, а договір про користування електричною енергією між позивачем та відповідачем було укладено ще у 2014 році. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про недоведеність того, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed