Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] [INFO] у зв`язку з тим, що він продовжує навчання у розмірі 1/3 частки усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом, і до закінчення навчання-30.09.2025 року. Також просила стягнути з відповідача аліментів, пов`язаних із навчанням повнолітнього сина, в розмірі 134\~511,71 грн.(269\~023,41 грн.:2). Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 25.07.2004 року по 20.12.2010 року, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу є син [PERSON] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. Позивач змінила прізвище у зв`язку із новим одруженням на « [PERSON] ». 22.08.2022 року [PERSON] та Академія WSB(Польща) уклали договір про надання освітніх послуг, в якому визначено термін навчання з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року. Навчання платне. Позивачем здійснена оплата за навчання 44\~716,15 грн. за перший рік навчання. Понесені витрати на проживання сина 110 373,76 грн., витрати на харчування та побутові потреби 113\~933,50 грн. Загальний обсяг понесених позивачем витрат у звязку з навчанням сина 269\~023,41 грн., від яких позивач просить стягнути з відповідача як такі, що фактично понесені. Відповідач не несе ніяких витрат у зв`язку з навчанням сина, а останній позбавлений можливості самостійного заробітку та потребує допомоги батька, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач подав письмовий відзив на позов, який підтримала представник в судовому засіданні, зауваживши про відсутність правових підстав у позивача на звернення до суду з даним позовом, оскільки син з нею не живе. Відповідач перебуває у новому шлюбі, має неповнолітню дитину від нього. Крім того, утримує дитину дружини від попереднього шлюбу, оскільки її біологічний батько самоусунувся від утримання останньої. Не погодився з заявленим розміром аліментів. Надає допомогу дитині час від часу. Стан здоров`я відповідача обмежує його у можливості здійснювати утримання повнолітнього сина. Представник просила відмовити у задоволені позову. Третя особа повідомлялась про час та дату судового засідання, проте не забезпечила своєї явки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. Позивач перебувала з відповідачем у шлюбі з 25.07.2004 року по 20.12.2010 року, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу є син [PERSON] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем, зареєстрований разом з матір`ю в м.Хмельницькому, що підтверджується відповідною довідкою, тимчасово проживає в Польщі, у зв`язку з навчанням. Позивач змінила прізвище у зв`язку із новим одруженням на « [PERSON] ». 22.08.2022 року [PERSON] та Академія WSB(Польща) уклали договір про надання освітніх послуг, в якому визначено термін навчання з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року. Навчання платне. Крім того, позивач несе витрати у зв`язку з орендою житла для [PERSON] в Польщі, що підтверджується копіями відповідних договорів. Позивач самостійно несе витрати на утримання сина, що пов`язані з оплатою його навчання, проживання, побутовими потребами, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідач повторно одружився та має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. Аргументи відповідача про перебування [PERSON] , сина дружини відповідача, від попереднього шлюбу, на його утриманні, суд не бере до уваги, оскільки батько дитини [PERSON] має визначений законом обов`язок щодо утримання дитини, а мати може вживати заходи щодо стягнення аліментів. Крім того, обов`язок матері щодо утримання власної дитини не спростовано. Відповідачем та його представником не доведено яким чином хвороби зазначені у виписках із медичної карти впливають на його можливість здійснювати утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;\~\~\~\~3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18. Аліменти присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня подання\~позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за\~минулий час, але не більш як за один рік.(ст.79 СК). Зважаючи на викладене, беручи до уваги характер заявлених виплат, період, за який можуть бути присуджені аліменти, доведену потребу [PERSON] у матеріальній допомозі батька у зв`язку з навчанням, неспростовану можливість відповідача платити аліменти, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки усіх доходів платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду 12.07.2023 року і до закінчення навчання 30 вересня 2025 року, але не довше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. В задоволені решти позовних вимог щодо стягнення 134\~511,71 грн. відмовити за необґрунтованістю. На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved