Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 26.10.2023 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання понолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею. З відповідача на її користь на утримання дитини за рішенням суду до досягнення ним повноліття стягувались аліменти. З 01.09.2019 року по 30.06.2023 року [PERSON] навчався в Хмельницькому національному університеті на факультеті програмування та комп`ютерних і телекомунікаційних систем на денній формі навчання, освітній ступінь «бакалавр». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2020 року з [PERSON] на її користь стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років. З 05.09.2023 року [PERSON] зарахований та на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання факультету інформаційних технологій в Хмельницькому національному університеті, освітній ступень «магістр», строком до 31.12.2024 року. У зв`язку із навчанням на денній формі син потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, стипендію не отримує, а навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, які складаються з витрати на проїзд, харчування, засоби гігієни, придбання підручників тощо. Вона самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для навчання сина, оскільки не працює, дохід отримує за рахунок домашнього господарства, крім того має на утриманні неповнолінього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працездатним, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти на час його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення навчання - 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] - адвокат Янцеловський М.Ф. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Волошин В.В. у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти позивачу на їх неповнолітнього сина згідно рішення суду від 11.02.2008 року, на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні. Крім того, з 07.04.2023 року відповідач є особою з інвалідню ІІІ групи, проходить лікування, що потребує значних фінансових витрат, а тому розмір аліментів, визначений в позові, поставить його у скрутне матеріальне становище. А тому, просила позов задовольнити частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] на час його навчання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадженн та призначено судовий розгляд о 09 год. 00 хв. 29.11.2023 року. Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2023 року в цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання у Хмельницькому національному університеті в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 26.10.2023 року до закінчення навчання - до 31.12.2024 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року поновлено відповідачу [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву адвоката Волошин В.В. в інтересах відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року по цивільній справі №688/4481/23 2/688/1002/23 та призначено її до розгляду на 09 год. 30 хв. 20.03.2024 року, який за клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Янцеловського М.Ф. відкладено до 14 год. 30 хв. 01.04.2024 року Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2024 року заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2023 року скасовано, справу постановлено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год 00 хв 23.04.2024 року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Як встановлено в суді, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.09.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №214 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.08.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Також, судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 22.01.2007 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання непоновлітніх синів [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починючи з 23.11.2007 і до досягнення ними повноліття. Вказане підтверджується даними виконавчого листа №2-89/2008 від 11.02.2008 року, розпорядження Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Головного управління Закарпатської області Міністерства Юстиції України №14-471/08 від 11.03.2008 року. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2020 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.06.2020 року до закінчення навчання - 30.06.2023 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років. З довідки №556 від 06.10.2023 року слідує, що [PERSON] є студентом денної форми навчання рівня магістра, факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету. Термін навчання з 05.09.2023 року по 31.12.2024 року. Отже, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання, не працює, доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання сина несе його мати - позивач [PERSON] , з якою він проживає, на придбання продуктів харчування, засобів гігієни, одягу, взуття, проїзд, канцелярії), що підтверджується наданими нею квитанціями та чеками. З повідомлення відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради №4477/01-32/14149/42-23 від 30.10.2023 року вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] . Згідно довідки №1159/1/1260 від 15.02.2024 року [PERSON] працює в [INFO] на посаді головного сержанта військової частини, з січня 2023 року по січень 2024 року отримав дохід в сумі 71724 грн 26 коп. Відповідач з 15.01.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ними по [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2015 року, свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 26.02.2009 року, довідки про склад сім`ї №218 від 05.04.2024 року. З довідки про доходи, які враховуються для сплати аліментів №146/60/1278 від 30.12.2023 року вбачається, що військовослужбовець [PERSON] з 01.10.2023 року по 20.11.2023 року отримав дохід в розмірі 84052 грн 78 коп, з якого вирахувано аліментів на суму 35021 грн 98 коп. З 07.04.2023 року по 04.04.2024 року [PERSON] був особою з інвалідністю ІІІ групи, захворювання пов`язане із проходженням військової служби, втратив працездатність на 50%. В період часу з 28.03.2024 року по 15.04.2024 року був госпіталізований у відділення спінальної нейрохірургії для хірургічного втручання (лікування), що підтверджується даними: посвідчення серії [NUMBER] від 27.05.2015 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №298857 від 04.04.2023 року, довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12ААА №074110 від 04.04.2023 року, індивідуальної програми реабілітації інваліда №1126 від 04.04.2023, епікризу (виписного) з медичної карти стаціонарного хворого №4189 від 13.04.2024 року. Застосовані норми права Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192, 194-197 цьогоКодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18). При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З досліджених доказів судом встановлено, що повнолітній син [PERSON] , [INFO] , дійсно, навчається на денній формі навчання рівня магістра, факультету інформаційних технологій Хмельницького національного університету, термін його навчання з 05.09.2023 року по 31.12.2024 року Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] на день звернення до суду його матері не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проїзд, придбання канцтоварів, продуктів харчування. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який отримує постійний дохід, оскільки працює, сплачує аліменти за рішенням суду на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу, часткове визнання ним позову в розмірі 1/7 частини заробітку, а також можливість одержання повнолітнім сином матеріальної допомоги і від матері [PERSON] , яка є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 26 жовтня 2023 року і до закінчення навчання - 31 грудня 2024 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років. Розподіл судових витрат В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial