Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як доньки та матері та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності КПП «Смотрич», Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, яке належало [PERSON] померлій [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) по КПП " Смотрич" розміром 2,97 в умовних кадастрових гектрах, що підтверджується сертифікатом, серія ХМ №0381759, але оригінал втрачено. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , вона спадщину прийняла в установлений законом строк. 01 лютого 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк Н.П. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку ( пай) по КПП " Смотрич" та відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки. Позасудовим шляхом встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому позивачка просила задовольнити її позов, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку та визнати за нею право на земельну земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні позивачка\~ [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Сусла І.М.\~підтримали заяву у повному обсязі та просили задовольнити. Представник відповідача Смотрицької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав. Суд, заслухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності КПП «Смотрич», Дунаєвецького району, Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759. Позивачка є спадкоємцем за законом після сметрі [PERSON] . До майна померлої [INFO] Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Ганасюк Н.П. заведено спадкову справу 54/2021р.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Разом із цим, згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9/01.02.2024 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , оскільки у оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759 відсутній, крім того в свідоцтві про народження позивачка пишиться [PERSON] , а не [PERSON] . Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Подолянин» №06 (1747) від 08 лютого 2023 року. \~ \~ \~ \~ Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15та статті 392\~ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно дост.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Судом встановлено, що згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КПП "Смотрич" смт. Смотрич гр. [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах. Згідно положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що слід визнати за [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності КПП «Смотрич», Дунаєвецького району, Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, яке належало [PERSON] померлій [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0381759.що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. Щодо вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин слід зазначити наступне. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей\~факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка народилася [INFO] в с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові [PERSON] ", згідно даних свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] у графі батьки записано: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , вбачається, що « [PERSON] » уклала шлюб з " [PERSON] », в якому змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 18.10.2022 року №2714/04-09, за адресою: [ADDRESS] , станом на 15.08.2021 року зареєстровані [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Мати, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована разом з позивачкою за вищевказаною адресою та після смерті [INFO] була знята з реєстрації. \~ \~ \~ \~ Факт\~родинних відносин\~між позивачкою\~та померлою\~ [PERSON] ,\~як \~матері та\~доньки підтверджується\~показами свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] які зазначили, що позивачка є їх сусідкою і їм достовірно відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється мамою позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин позивачки з померлою в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати позивачкою права на спадкування.

Outcome: approved