Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року позовні вимоги [PERSON] задоволено\~частково.Витребувано з чужого незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 7425586000:02:000:0016, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] . В іншій частині у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 995\~грн.\~90\~коп. в рахунок сплаченого судового збору. При ухваленні\~зазначеного рішення\~ судом не було вирішено питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу. 01 квітня 2024\~року представник позивача адвокат Хоменко М.А. звернулась до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесених судових витрат на стадії підготовки та розгляду справи у суді першої інстанції на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000 грн., мотивуючи вимоги тим, що нею було подано до суду заяву в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про надання суду доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд повідомив\~про день\~та час ухвалення додаткового рішення учасників справи, які у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим провести розгляд за відсутності учасників справи, оскільки суду надано достатньо доказів для прийняття рішення з цього питання, стороною позивача письмових заперечень не подано. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. При вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові на позивача. Відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи, не надала письмових заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16, в постановах Верховного Суду від 24.06.2020 у справі № 757/16448/17-ц, від 24.03.2021 у справі № 308/1020/16-ц. На обгрунтування\~понесених витрат\~на правову\~допомогу представником\~позивача [PERSON] надано договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 17 жовтня 2023 року, укладений між нею та позивачем [PERSON] , Додаток № 1 до договору від 17 жовтня 2023 року та Акт надання послуг № 53 від 26 березня 2024 року. Клієнту відповідно умов Договору, Додатку № 1 до договору від 17 жовтня 2023 року та Акту надання послуг № 53 від 26 березня 2024 року було надано правову допомогу, за надання якої клієнт сплачує адвокату 25 000 грн. (а.с.188-192), пунктом 3 якого передбачено, що після надання послуг за цим Договором сторони підписують Акт здачі- приймання наданих послуг та Акт надання послуг № 53 від 26 березня 2024 року.( а.с. 192) Актом про надання правової допомоги за Договором від 17 жовтня 2023 року, складеним сторонами 26 березня 2024 року підтверджується надання адвокатом правової допомоги: складання та направлення до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області адвокатського запиту; складання та подання до суду позовної заяви; складання та подання до суду заяви про забезпечення позову; представництво інтересів позивача. Всього на загальну суму 25 000 грн. ( а.с. 192) Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved