Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 21.08.2019 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , на підставі кредитного договору №2001382599201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 34200 грн. Відповідач\~не виконує\~свої кредитні\~зобов`язання належним\~чином довготривалий\~строк.\~Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на\~31.12.2023\~року складає\~51830,73\~ гривень, з яких: 23098,52 грн. заборгованість за кредитом; 28732,21 грн. заборгованість за процентами; Просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070) заборгованість у сумі 51830,73 гривень. Одночасно просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. 05.03.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 03.04.2024 року. У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. 21.08.2019 року відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору №2001382599201, укладеного з Акціонерним товариством\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»,\~отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 гривень, який пізніше було збільшено до 34200 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивачем подано розрахунок заборгованості, згідно якого за [PERSON] станом на 31\~грудня 2023року рахується заборгованість в сумі 51830,73 гривень, яка складається з:\~23098,52 гривень заборгованість за кредитом; 28732,21 гривень заборгованість за процентами. Належних доказів на спростування правильності нарахувань за укладеним сторонами договором відповідачем не подано. В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов`язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.\~ \~ Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої\~ зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання ст.510 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У той самий час, згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є\~платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових\~витрат у\~справі підлягає\~вирішенню в\~порядку ст.141\~ЦПК України.

Outcome: approved