Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.11.2015. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає та не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема не спілкується з дітьми, не дбає про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує, не цікавиться її життям, має заборгованість зі сплати аліментів, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідач участі у вихованні доньок не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим, позивачка просила винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка та її представник адвокат Бабкова О.С. в судове засідання не з`явились, проте представник позивачки надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в засідання не з`явився, 15.02.2024 направив до суду заяву у якій просив розглядати справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає і від своїх дітей не відмовляється, відзив на позов не подав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Янковська М.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу у відсутність представника органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтримала, так як це відповідає інтересам дітей. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.11.2015 (а.с.17). В період шлюбу у них народилось двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідач є батьком неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані разом із матір`ю, за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що об`єктивно підтверджується Витягом про зареєстрованих осіб № 1548/1, виданим відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Первомайської міської ради (а.с.27), характеристикою з місця проживання (а.с.28), характеристиками Первомайської гімназії № 2 (а.с.29,30), проте у зв`язку зі збройною агресією РФ, позивачка разом із дітьми на даний час проживає в [ADDRESS] , Німеччина (а.с.2). Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні доньок не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дітей, не створює належних умов для їх проживання та виховання, має заборгованість зі сплати аліментів, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своїх дітей, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.106-106). Згідно з ч.2\~ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3\~ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. За ч. 4\~ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання [PERSON] обов`язків щодо виховання дітей. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дітей на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved