Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Представник позивачів адвокат Прокоф`єв Б.І. в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Киселівської сільської Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить: визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за колишнім членом колгоспного двору та на частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як за колишнім членом колгоспного двору та на частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачів, після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зазначає, що спадкоємцем за заповітом після його смерті є його донька [PERSON] , яка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. із заявою про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка відмовилась на користь позивача [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , мати позивачів, після її смерті відкрилась спадщина на частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її донька [PERSON] , яка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, який видано на ім`я [PERSON] , не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріуси відмовили їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за законом та свідоцтв про право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, позивачі [PERSON] та [PERSON] , як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості оформити спадкові права у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернення до суду. Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Киселівської сільської Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 03. (а.с.16). Заповітом від 10 жовтня 2016 року, посвідченим секретарем виконкому Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Мошаренковою Т.Г., [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті заповів\~все своє\~майно доньці\~ [PERSON] \~(а.с.\~17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 01 лютого 1991 року (а.с.14). Згідно довідок виконкому Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 165, № 164 від 15 листопада 2023 року у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова колгоспного двору, його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та\~донька\~ \~ [PERSON] . (а.с. 15). Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи\~ «колгоспний двір», де [PERSON] \~\~був головою господарства, а [PERSON] , [PERSON] \~та [PERSON] \~ членами\~ колгоспного\~двору,\~які \~мали рівне\~право на\~майно колгоспного\~двору,\~а отже\~і на\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами. За повідомленням приватного нотаріуса\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Петрушиної Л.М.\~21\~серпня 2020\~року була\~ відкрита\~спадкова справа\~ після\~померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~звернулась донька\~спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом. Із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні звернулась дружина спадкодавця [PERSON] . 22 грудня 2020 року на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,0918 га, що розташована на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з тим, що не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору. Згідно довідки Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 265 від 17 серпня 2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (матеріали спадкової справи). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис 72. (а.с.20). Як вбачається\~з матеріалів\~справи спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~прийняла її\~донька [PERSON] ,\~яка звернулась\~до приватного\~нотаріуса Чернігівського\~районного нотаріального\~округу Кириченко\~Т.В.\~ із\~відповідною заявою.\~ 31\~січня 2022\~року на\~ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 3,9918 га та 0,9362 га, що розташовані на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.21-22). Колгоспний двір за Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови\~ Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України '' Про власність ''. Відповідно до 4.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP №885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність". Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок державного обліку житлового фонду" і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Таким чином померлий [PERSON] та померла [PERSON] , а також позивачі по справі [PERSON] \~та [PERSON] ,\~як колишні члени когоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по частині кожен. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] , померлою [PERSON] та позивачами, як між чоловіком та дружиною, батьками і дітьми підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, згідно з якими відбулись зміни в прізвищах позивачів. (а.с.11-13). Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно Звіту про оцінку майна від 07 березня 2024 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 88 436 грн. (а.с.26). Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. \~ Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може \~пред`явити \~позов \~про \~визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства «колгоспний двір», тому право позивачів \~підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння. За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності \~ \~ \~ \~ на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] ; за [PERSON] \~право власності\~на \~ частину\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~та за\~позивачами [PERSON] \~та [PERSON] \~-\~по частині спірного домоволодіння, як за членами колишнього колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved