Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

01 квітня 2024 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом до Старокостянтинівської міської\~ради Хмельницької\~областіпро визнання права власності в порядку спадкування та просив суд визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] будучи батьком позивачів, помер [INFO] та [PERSON] будучи матір`ю для позивачів, померла [INFO] . Після їх смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] .. У зв`язку з цим [PERSON] та [PERSON] звернулися до Старокостянтинівської нотаріальної контори із заявами про відкриття спадщини після смерті батьків та оформлення їх спадкових прав за законом. Однак, нотаріусом було повідомлено про відсутність можливості оформлення їх спадкових прав за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради Хмельницької області 28 грудня 1989 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить колгоспному двору, головою якого являвся [PERSON] . Згідно даних довідки виданої Губчанським старостинським округом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області 13 грудня 2023 року № 22-10/146, станом на 15.04.1991 рік, головою колгоспного двору являвся [PERSON] , членами колгоспного двору були [PERSON] та [PERSON] . Тому позивачі вимушені був звернутися до суду із даним позовом для захисту своїх спадкових прав та інтересі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, а також вирішено питання про витребування доказів. В підготовче засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник позивачів адвокат Кравчук В.М, в засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду клопотання, яким просить розгляд справи здійснювати без участі позивачів та їх представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області в підготовче засідання свого представника не направила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, однак 23.04.2024 року від представника [PERSON] було подано заяву, якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника міської ради. При розгляді справи щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Губча, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., помер батько позивачів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 18 жовтня 2019 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17 листопада 2022 року, судом встановлено, що [INFO] в с.Губча, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., померла мати позивачів - [PERSON] , [INFO] .. Після їх смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований по [ADDRESS] , який на підставі свідоцтва про право особистої власності від 28.12.1989 року належав [PERSON] та він був головою колгоспного двору. 27 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . 13 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак,\~згідно відповіді\~на звернення\~№270/02-14\~від 27.02.2024\~року та\~№350/02-14\~від 13.03.2024\~року,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~було повідомлено\~про відсутність\~можливості в\~оформлені їх\~спадкових прав\~за законом\~на житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~які знаходяться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та на\~земельну ділянку\~площею 0,2500\~га,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~їх матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] та\~після смерті\~їх батька\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Оскільки,\~згідно Свідоцтва\~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок виданого\~виконавчим комітетом\~Старокостянтинівської районної\~ради Хмельницької\~області 28\~грудня 1989\~року,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~належить колгоспному\~двору,\~головою якого\~являвся [PERSON] .\~Згідно даних\~довідки виданої\~Губчанським старостинським\~округом виконавчого\~комітету Старокостянтинівської\~міської ради\~Хмельницького району\~Хмельницької області\~13\~грудня 2023\~року №\~22-10/146,\~станом на\~15.04.1991\~рік,\~головою колгоспного\~двору являвся\~ [PERSON] ,\~членами колгоспного\~двору були\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Згідно ст.120\~ЦК Української\~РСР (в\~редакції від\~18.07.1963\~р.)\~майно колгоспного\~двору належить\~його членам\~на праві\~спільної сумісної\~власності.\~Відповідно до\~ст.\~123\~ЦК Української\~РСР (в\~редакції від\~18.07.1963\~р.)\~розмір частки\~члена двору\~встановлюється виходячи\~з рівності\~часток усіх\~членів двору,\~включаючи неповнолітніх\~та непрацездатних. На підставі ч.1 ст.120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 547 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір - це родинно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Відповідно до ч.2\~ст.123 цього Кодексу\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до ст.125 ЦК УРСР при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюються, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу. В силу вимог ст.126 ЦК УPCP працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору; якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв`язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Відповідно до роз`ясень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Оскільки житловий будинок [ADDRESS] , (до зміни адміністративно-територіального устрою Старокостянтинівського р-н.) Хмельницької обл., належить до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка, тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/3 частині, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з по господарської книги №22-10/146 від 13.12.2023 року. Після смерті [PERSON] [INFO] в с.Губча, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., відкрилась спадщина на 1/3 частку домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , на яку мала право за законом його дружина та мати позивачів [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу заявою від 24.01.2020 року відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] , та дочка (член колгоспного двору) [PERSON] , яка заявою від 24.01.2020 року прийняла спадщину після смерті батька, однак не оформила її. Таким чином, [PERSON] має право на 1/3 частку домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , як член колгоспного двору, та на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті [INFO] батька [PERSON] , оскільки прийняла спадщину після смерті батька, однак не може її оформити у зв`язку з відмовою нотаріуса. Після смерті матері позивачів - [PERSON] 14.11.2022 року, відкрилась спадщина на 1/3 частку домоволодіння житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , яка належала покійній, як члену колгоспного двору. [PERSON] будучи дочкою покійної [PERSON] , своєю заявою від 13.03.2024 року прийняла спадщину після смерті матері, однак не може її оформити у зв`язку з відмовою нотаріуса. Зазначенні обставини підтверджуються відповіддю нотаріуса №350/02-14 від 13.03.2024 року та №№270/02-14 від 27.02.2024 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.01.1974 року, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2020 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.12.1965 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.1984 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 18.10.2019 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 17.11.2022 року, копією витягу з по господарської книги №22-10/146 від 13.12.2023 року, копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.12.1989 року, технічним паспортом на будинок садибного типу виготовлено КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.12.2023 року, копією спадкової справи №17/2023 від 12.01.2023 року до майна померлої [INFO] [PERSON] та копією спадкової справи №44/2020 від 24.01.2020 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до п.23\~постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень\~офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі\~ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15.04.1991 р., коли був введений в дію ЗУ «Про власність». Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб, а обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки, позивачами не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачами. На підставі наведеного,

Outcome: approved