Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа: Кілійська міська\~рада Ізмаїльського\~району Одеської\~областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу та на обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 12.11.2004 року № 685 їй належить на праві власності земельна ділянка площею 2,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 5122381200:01:005:0239 та було видано державний акт серії ЯА №371598. Однак при видачі вказаного державного акту в ньому було допущено помилку, а саме по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] », однак згідно паспорта громадянина України по-батькові заявника « [PERSON] ». Для подальшого розпорядження належною земельною ділянкою заявнику необхідно встановити факт належності земельної ділянки, так як отримати новий державний акт на право власності на землю з виправленим по-батькові неможливо. \~Таким чином на даний момент відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту, що стало підставою для звернення до суду за захистом прав та інтересів заявника. У зв`язку з чим заявник просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371598 виданого 25.08.2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 12.11.2004 року № 685,\~загальною площею\~2,77\~га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~ зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200944, кадастровий номер 5122381200:01:005:0239, виданого на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу за відсутності представника, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 01.02.1996 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є « [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Цауль Дондюшанського району Молдова, РНОКПП: [NUMBER] », /а.с.3/. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 371598, виданого 25.08.2005 року Головою Кілійської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 12.11.2004 року № 685 вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в с. Дмитрівка Кілійського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,77 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010552200944, кадастровий номер 5122381200:01:005:0239, /а.с. 4/. З листа Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 29.03.2024 року № 10-15-0.82-2002/2-24 вбачається, що за інформацією Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг Головного управління, згідно Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів, станом на 31.12.2012 року наявний запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку срії ЯА № 371598 виданого [PERSON] , загальною площею 2,77 га, зареєстрованого за № 010552200944 від 25.08.2005 року, кадастровий номер 5122381200:01:005:0239. Додатково повідомляється, що у зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до статті 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже з 01.01.2013 року органи Держгеокадастру позбавлені повноважень щодо реєстрації права власності та користування земельною ділянкою, /а.с.16/. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Таким чином з досліджених судом доказів достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності допущена помилка та заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved