Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.04.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дітей. На даний час разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім`я існує лише формально, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 15.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 03.05.2023 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 24.04.2024 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, 02.05.2024 від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, 23.04.2024 від нього надійшла заява, у якій він не заперечив щодо позовних вимог позивача, просив такі задоволити у повному обсязі, а розгляд справи проводити у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 квітня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №549. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved