Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Нінчук-ХудяковаО.М.звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення дитиною повноліття, які відповідно до заяви представника позивача в частині вимог про позбавлення батьківських прав була залишена без розгляду. В обґрунтуваннях позову зазначила, що 10.08.2008 між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народиласядонька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 шлюб між ними було розірвано. На сьогоднішній день малолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вона зазначає, що угоди між сторонами щодо добровільної сплати аліментів не було досягнуто. Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати свою дитину. Оскільки, коштів на утримання доньки не вистачає, змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 13.11.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.28). Ухвалою від 13.12.2023 витребувано у Органу опіки та піклування, в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м. Запоріжжя висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). На виконання вказаної ухвали суду, 25.01.2024 були надані відповідні документи (а.с.39-41). Ухвалою суду 20.03.2024позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Нінчук-ХудяковаО.М. до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації запорізької міської ради по Дніпровському району в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав були залишені без розгляду (а.с.51). Ухвалою від 20.03.2024закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.52). Позивачка та її представник у судове засідання 23.04.2024 не з`явилися , про дату та час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] підтримали. (а.с.45). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.31,35,46). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.54). Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 240 (а.с. 15). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 13-14). Дитина проживає та знаходяться на утриманні позивачки, допомогу на утримання дитини відповідач не надає (а.с.9,16,20). Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи дану обставину, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved