Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій просив установити факт того, що він є двоюрідним онуком [PERSON] , померлої [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] у віці 84 років померла двоюрідна баба заявника по лінії батька [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник, як особа яка належить до кола спадкоємців, має право на оформлення спадщини. Для реалізації спадкових прав заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , оскільки свідоцтво про народження останньої втрачено. Згідно з довідкою Державного архіву Чернігівської області у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді Тупичівського району Сновського округу, що збереглися за 1924 рік, у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Тупичівському району Чернігівської області за 1944-1947 роки та у документах реєстрації народжених по Великолиственській сільській раді Тупичівського району Сновського округу за 1924-1925 роки актового запису або інших документів про народження [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді Тупичівського району за 1925-1926 роки на зберігання до архіву не надходили, про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Вказані обставини викликали необхідність підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку. Ухвалою судді від 21.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судовому засіданні 10.04.2024 [PERSON] заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві. Після оголошеної перерви заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує та наполягає на її задоволенні. (а. с.20) Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~211\~ЦПК\~України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. (а. с. 21) У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, [PERSON] народився [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 8) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а. с. 9) За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 22.02.2024 №Г-329; Г-330 у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді Тупичівського району Сновського округу, що збереглися за 1924 рік частково, у книгах реєстрації народжених по Великолиственській сільскій раді Тупичівського району Сновського округу за 1944-1947 роки та у документах реєстрації народжених за 1924-1925 роки актового запису або інших документів про народження [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді Тупичівського району Сновського округу за 1925-1926 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з вищевикладеного, архів не може видати довідки про народження у 1924 році [PERSON] та про народження у 1926 році [PERSON] . (а. с. 13) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно, [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 12) З довідки Великолиственського старостинського округу №2 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №105 від 06.03.2024 установлено, що у відповідності до записів у погосподарській книзі №6 Великолиственської сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з ним були зареєстровані та проживали такі особи: [PERSON] дружина, [PERSON] син та [PERSON] син. (а. с. 15). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 11) З довідки Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №02-29/33 від 06.03.2024 установлено, що у відповідності до записів у погосподарській книзі №9 Тупичівської сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали такі особи: [PERSON] племінниця та [PERSON] син племінниці. (а. с. 14). За даними погосподарських книг Тупичівської сільської ради за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010 за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова домогосподарства, [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] онука та [PERSON] тітка. (а. с. 28-40) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 63 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 10). Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] та [PERSON] \~підтвердили той\~факт,\~що заявник він є двоюрідним онуком [PERSON] , померлої [INFO] . Вказали, що померла [PERSON] була рідною сестрою діда заявника [PERSON] , який у свою чергу був рідним батьком матері заявника [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника та встановлення факту, що він є двоюрідним онуком [PERSON] , померлої [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно померлої двоюрідної баби. На підставі викладеного,

Outcome: approved