Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Представник Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» звернувся 29.02.2024 року до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 78681, 82 грн. за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем [PERSON] 21.05.2013 року був укладений кредитний договір№26258019007550, та видано відповідачу кредит у розмірі 8000, 00 грн., який в подальшому було збільшено до 51609, 25 грн. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою та Статутом. На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором. Відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2024 року заборгованість за кредитом складає 78681, 82 грн., з яких:- 51609, 25 грн. - заборгованість за кредитом; - 27072, 57 грн. - заборгованість за процентами; Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що між відповідачем [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» 21.05.2013 року був укладений кредитний договір №26258019007550. Відповідачу був видано картку з кредитним лімітом в сумі 8000, 00 грн., який в подальшому було збільшено до 51609, 25 грн. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується випискою та Статутом, копії яких наявні в матеріалах справи. На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була передана заборгованість за кредитним договором. Відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2024 року заборгованість за кредитом складає 78681, 82 грн., з яких: -51609, 25 грн. - заборгованість за кредитом; -27072, 57 грн. - заборгованість за процентами. Згідно матеріалів справи, представник позивача звернувся до відповідача в порядку досудового врегулювання спору 02.01.2024 року з письмовою вимогою про необхідність погашення заборгованості, проте відповіді не отримав. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст.1050 ЦК. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у межах суми заявлених позовних вимог. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 2422, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved