Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] 13.01.2022 на підставі кредитного договору № 1002070980701 отримала кредит у сумі 97800,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.08.2023 року становить 135930,83 грн., з яких: 87677,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8,88 грн. - заборгованість за процентами; 48244,62 грн. - заборгованість за комісією. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 135930,83 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00,00 грн. Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: 13.01.2022 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] підписано заяву № 1002070980701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої, відповідач отримала кредит у розмірі 97800,00 грн. на строк 24 місяці, розмір процентної ставки 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % (а.с. 4-6, 8-14). У даній заяві, банком також визначено умови кредитування, зазначена реальна річна процентна ставка та порядок повернення кредиту, передбачено сплату комісії, абсолютне значення подорожчання кредиту. Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді про розмір відсотків за користування кредитними коштами та інші умови. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. У порушення ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 10.08.2023 року заборгованість за ним становить 135930,83 грн., з яких: 87677,33 грн. - заборгованість за кредитом; 8,88 грн. - заборгованість за процентами; 48244,62 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-19). Як вбачається з наданих представником позивача доказів, ним було направлено рекомендований лист відповідачу по справі [PERSON] з письмовою вимогою про повернення суми боргу (а.с. 14-16). Приймаючи до уваги, що у місячний строк [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, позивач скористався правом звернення до суду з даним позовом. Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст.ст.6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На час постановлення рішення заборгованість не погашена. За таких обставин, оскільки заборгованість в розмірі 135930,83 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, дана сума підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2684,00 грн. які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved