Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на підставі судового наказу від 19 січня 2018 року на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , з 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 7\~000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття з проведенням індексації. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначається, що 17 жовтня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. На момент постановлення судового наказу відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Інтерсил» та працював на посаді менеджера зі збуту. У зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі наказу керівництва ТОВ «Інтерсил» № 1 від 28 лютого 2022 року оголошено простій зупинення роботи, викликаний відсутністю умов, необхідних для виконання роботи менеджеру управителю зі збуту [PERSON] у період з 01 березня 2022 року по 08 березня 2022 року. У подальшому відповідачу надано відпустку без збереження заробітної плати на період оголошення воєнного стану. За відомостями ЄСВ дохід відповідача з березня 2022 року складає 0 грн. 00 коп., за період з 01 березня 2022 року по 28 лютого 2023 року дохід [PERSON] становить 1\~224 грн. 00 коп. Будучи офіційно працевлаштованим, відповідач за місцем роботи доходу не отримує, що не є підставою для невиконання обов`язку по утриманню малолітньої дитини. За час перебування у відпустці без збереження заробітної плати відповідач покращив своє матеріальне становище та придбав транспортний засіб марки «AUDI», реєстраційний номер [NUMBER] . З підстав зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини позивач звернулася до суду. Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 20 грудня 2023 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів на утримання дочки на тверду грошову суму у розмірі 2\~500 грн. 00 коп., щомісячно. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З огляду на характер правовідносин неявка позивача [PERSON] не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач [PERSON] висловив своє відношення щодо заявленого позову у відзиві на позовну заяву. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у шлюбі зареєстрованому 17 жовтня 2015 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1052. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка, [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно 16 травня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2019 року, що набрало законної сили 15 лютого 2019 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 жовтня 2015 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1052. Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] та відповідно змінила прізвище малолітньої дитини з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до наказу ТОВ «Інтерсил» № 1 від 28 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, створенням загрози для життя та здоров`я громадян на території провадження господарської діяльності оголошено простій зупинення роботи, викликаний відсутністю умов, необхідних для виконання роботи менеджеру управителю зі збуту [PERSON] у період з 01 березня 2022 року по 08 березня 2022 року. Наказом № 2 від 08 березня 2022 року ТОВ «Інтерсил» [PERSON] менеджеру (управитель) зі збуту надано відпустку без збереження заробітної плати тривалістю 15 календарних днів. Наказом № 3 від 23 березня 2022 року ТОВ «Інтерсил» [PERSON] менеджеру (управитель) зі збуту з 24 березня 2022 року на період оголошення воєнного стану на території України, надано відпустку без збереження заробітної плати. З довідки № 01/20 від 12 червня 2023 року ТОВ «Інтерсил» вбачається, що станом на 12 червня 2023 року товариство не відновило свою роботу. З довідки від 07 грудня 2023 року, виданої ТОВ «Інтерсил», доданої відповідачем до відзиву на позовну заяву, вбачається, що у період з вересня 2023 року по листопад 2023 року [PERSON] нараховано дохід у розмірі 24\~812 грн. 49 коп. З індивідуальної відомості про застраховану особу [PERSON] вбачається, що у період з березня 2022 року по грудень 2022 року у відповідача відсутній заробіток. За звітний 2023 рік станом на дату видачі довідки дохід у відповідача також відсутній. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] з 08 жовтня 2021 року [PERSON] значиться власником транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до положень статті 181\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з частиною першою статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України). Аналіз положень статті 192\~СК України свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 і ця судова практика є незмінною. Відповідач у справі, частково визнаючи позовні вимоги, не заперечує проти їх стягнення у твердій грошові сумі, підтверджуючи тим самим, що він все таки має дохід, розмір його доходу є мінливим з огляду на умови сьогодення. Так, з матеріалів справи встановлено, що у період з березня 2022 року відповідач перебуває у відпустці без збереження заробітної плати на період оголошення воєнного стану. Станом на 12 червня 2023 року ТОВ «Інтерсил» свою діяльність не відновило, за даними ЄСВ дохід у відповідача відсутній. З даним позовом позивач звернулася до суду у вересні 2023 року. При цьому саме з вересня 2023 року відповідачу за місцем роботи вже нараховано дохід. Також судом враховується, що з часу присудження аліментів відповідач придбав транспортний засіб, про що викладено вище. Згідно із частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного позову та зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму у розмірі 5\~000 грн. 00 коп. Згідно з положеннями статті 141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Outcome: approved