Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітних синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача як орган опіки і піклування - Віньковецька селищна рада про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 червня 2014 року. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/151/18 від 02 травня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двоє синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] 21 жовтня 2020 року позичака [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідач [PERSON] , ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою та вітчимом [PERSON] без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] є учнем 3 класу Майдан-Олександрівського ліцею, [PERSON] є учнем 1 класу Майдан-Олександрівського ліцею. Діти за період навчання зарекомендували себе з найкращої сторони. Мати [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує належний рівень навчання дітей. Дітей до школи приводить та забирає мама, на виклик до школи також приходить вона. У свою чергу батько [PERSON] , контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. За рішенням суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей, однак він їх не сплачує, у період з травня 2021 року по вересень 2023 року утворилась заборгованість в сумі 75100 гривень. 15 листопада 2023 року [PERSON] запрошувався на засідання комісії Віньковецької селищної Ради, як органу опіки та піклування. Разом із тим, на її засідання не прибув. На даному засіданні відповідачу було надано місячний строк для погашення заборгованості по сплаті аліментів, відвідати та поспілкуватися із дітьми. У місячний строк [PERSON] , аліменти не сплатив, дітей не відвідував та не спілкувався із ними, що свідчить про відсутність в останнього будь-якого батьківського інтересу до дітей. Відповідно до висновку Віньковецької селищної Ради, як органу опіки та піклування, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . На підставі вищевикладеного,позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітних синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Ухвалою судді 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] , позов пітримала повністю та просила задовольнити, крім того, вказала, що у 2018 році розлучилася з відповідачем [PERSON] , діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач не цікавиться та не виховує дітей, кошти на їх утримання не надає, у них є двоє малолітніх синів. Позивачка зверталась про стягнення аліментів з відповідача, однак він їх не сплачує, ніколи не вітає дітей з днем народження, не хоче з ними спілкуватися. Представник позивачки [PERSON] адвокат Соловей О.В. в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, ухвалив, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. Представник органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивачки пітримують та просять задовільнити. Суд, заслухавши позивачку, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем [PERSON] з 17 червня 2014 року у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області №680/151/18 від 02 травня 2018 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення суду. Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . 21 жовтня 2020 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та відповідно змінила прізвище, що підтверджується серії [NUMBER] . Згідно довідки Віньковецької селищної ради про склад сім`ї № 283 від 5 жовтня 2023 року у [ADDRESS] проживають: [PERSON] (дідусь, власник), [PERSON] (свекор), [PERSON] (свекруха), [PERSON] (чоловік), [PERSON] , [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (син). Відповідач [PERSON] вихованням дітей не займається, не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні синів. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою та вітчимом [PERSON] . Діти знаходяться на повному утриманні позивачки та вітчима [PERSON] . Згідно довідок-характеристок №№48, 49 від 3 жовтня 2023 року, виданих Майдан-Олександрівським ліцеєм [PERSON] є учнем 3 класу ліцею, [PERSON] є учнем 1 класу ліцею. Діти за період навчання зарекомендували себе з найкращої сторони. Мати [PERSON] бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує належний рівень навчання дітей. Діти до школи приводить та забирає мама, на виклик до школи також приходить вона. У свою чергу батько [PERSON] , контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Згідно довідки №276 від 03.10.2023 року виданої Віньковецькою селищною радою Карабчіївецький старостинський округ, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дітьми та діти знаходяться на її утриманні. З відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей. Виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] перебуває на примусовому виконанні у Дунаєвецькому відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження 53867778). Разом із тим, [PERSON] , протягом значного періоду часу, з метою несплати аліментів, приховує свої доходи, трудові відносини у яких перебуває не оформляє належним чином внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів у період з травня 2021 року по вересень 2023 року у сумі 75100 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради склав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно своїх малолітніх синів [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] 14 грудня 2023 року виконавчим комітетом Віньковецької селищної ради прийнято рішення №387 про затвердження висновку органу опіки та піклування "Про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх синів [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Свідок [PERSON] підтвердила, що вона з 2018 року проживає по сусідству із позивачкою, жодного разу не бачила батька дітей і діти ніколи не запитували про батька. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки, жодного разу не бачила, що батько приїжав до дітей. Діти проживають з позивачкою та її новим чоловіком. Вирішуючи питання застосування норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини. Частинами 2,3 статті 150 Сімейного КодексуУкраїни визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зістаттею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного КодексуУкраїни (статті 164-167). Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №219/5297/20). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінки. У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Позивачка [PERSON] в обґрунтування своїх вимог, покликалася на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є свідоме та систематичне ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню, утриманню дітей. Досліджені судом письмові докази та показання свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджують доводи позивачки про те, що відповідач умисно останніх шести років не приймає участі в житті дітей, не здійснює їх виховання, не піклується про їх фізичний та моральний розвиток, здобуття ними освіти, що свідчить про її свідоме ухилення та небажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та розвитку дітей. Про зазначені обставини свідчить також процесуальна поведінка відповідача в ході судового розгляду справи, який жодного разу в судові засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечив. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному та духовному утриманні та вихованні дітей, суд не встановив. Також суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, який суд вважає достатньо обґрунтованим. З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню. При цьому враховується, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, права на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням своєї дітей свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків свідомо тим самим порушує права та інтереси дітей. З огляду на встановлені факти, з врахуванням відсутності заперечень відповідача, виходячи з як найкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав відносно синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved