Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони уклали договір про споживчий кредит, узгодили розмір кредиту, строки повернення кредиту, сплату процентів, відповідальність за порушень взятих на себе відповідачем зобов`язань щодо повернення основної суми боргу, та інші умови. Під час користування кредитними коштами відповідач порушив умови кредитного договору, а саме допустив прострочену заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. На дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором залишаються невиконаними. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 216565,39 гривень за договором про споживчий кредит та суму сплаченого судового збору. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У судове засідання сторони не викликалися. Віповідач про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. 16 березня 2023 року відповідач підписав кредитну заяву 3263086282, відповідно до якої надав позивачу необмежену строком письмову згоду на передачу інформації, визначеної ст. 67-1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитного реєстру Національного банку України з метою обробки та використання позивачем та іншими учасниками кредитного реєстру НБУ, в тому числі, але не виключно, з метою збирання, зберігання, зміни, використання та поширення (надання) інформації про його кредитні операції та про стань виконання зобов`язань за такими операціями, та з будь-якою іншою метою, що визначена вказаним Законом та/або договором про надання споживчого кредиту (а.с. 15). 20 березня 2023 року сторони уклали договір про споживчий кредит № 326308628202 (далі - кредитний договір) (а.с. 4-12). Предметом вказаного кредитного договору є кредитні грошові кошти у розмірі 200000,00 гривень, що надаються відповідачу на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20 березня 2028 року. Кредит надано відповідачу на споживчі цілі. Порядком надання кредиту в цьому договорі встановлено, що банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування дебетового переказу коштів на поточний рахунок позичальника. Згідно з п.п. 3.3.1.-3.3.3. кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку позичальника. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3333,33 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2023 року. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі. Позивач вправі вимагати від відповідача належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору, а також дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (п.п. 4.2.1.-4.2.2. кредитного договору). Невід`ємними частинами кредитного договору є додатки №№ 1 та 2 (п. 12.7.). Згідно з додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 326308628202 від 20 березня 2023 року, а саме таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, вартість кредиту за період з 20 березня 2023 року до 20 березня 2028 року склала 500157,85 гривень, з яких сума кредиту за договором 200000,00 гривень; проценти за користування кредитом 288157,85 гривень; комісія за надання кредиту 10000,00 гривень; комісійна винагорода за зняття/переказ кредитних коштів з поточного рахунку позичальника 2000,00 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами 2-3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що між сторонами кредитний договір укладений в письмовій формі. При цьому позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується зокрема копією виписки по рахукам відповідача за період з 20 березня 2023 року по 19 березня 2024 року (а.с. 18-35). Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за основним боргом (кредитом) та процентами за користування кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем, останнім надано розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, яка станом на 18 березня 2024 року становить 216565,39 гривень, і складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 175699,42 гривень та процентів за користування кредитом у розмірі 40865,97 гривень (а.с. 16-17). Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, оцінивши наявні у справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 3248,49 гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved