Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач,\~ [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруду, які розташовані за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку для ведення товарного виробництва, площею 0,5103 га, що розташована на території с. Гарасимів, Гарасимівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовував тим, що його матері, [PERSON] , як члену колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , а також належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5103 та, що розташована на території с. Гарасимів, Гарасимівської сільської ради, контур № [NUMBER] , згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 018771 від 11.03.2001 року, який виданий на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів від 19.02.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 101. Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння виготовлено 20.01.2024 року та внесено в ЄДЕССБ 20.01.2024 року, реєстраційний номер: TIO1:5897-6065-7988-1605, інвентаризаційна справа № AK1436/01/2024. [INFO] мати [PERSON] померла. Ще за життя остання склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому житловий будинок, все майно та земельну ділянку, яка буде належати їй та після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців не має. Покійна мати одружена не була. Інших дітей, крім нього, не мала. Останній звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак йому було\~відмовлено,\~у зв`язку\~з тим,\~що ним було пропущено встановлений строк для прийняття спадщини. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у зв?язку із значним погіршенням стану її здоров?я, в березні 2009 року забрав її до себе до дому в [ADDRESS] , і з того часу, постійно проживав з хворою мамою, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі. Він здійснював догляд за перестарілою та важко хворою мамою, провів її похорон. У зв`язку\~з вищевказаним,\~просив суд\~встановити факт\~постійного проживання\~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~та визнати\~за ним\~право власності\~на житловий\~будинок,\~господарські будівлі\~і споруди,\~які розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] та\~на земельну\~ділянку для\~ведення товарного\~виробництва,\~площею 0,5103\~га,\~що розташована\~на території\~с.\~Гарасимів,\~Гарасимівської сільської\~ради,\~контур №\~ [NUMBER] ,\~згідно Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ІФ\~№ 018771\~від 11.03.2001\~року,\~який виданий\~на підставі\~рішення Гарасимівської\~сільської ради\~народних депутатів\~від 19.02.2000\~року та\~зареєстрований в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~101\~на ім?я\~ [PERSON] ,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті матері\~ [PERSON] та у випадку визнання відповідачем позову повернути [PERSON] 50% сплаченого судового збору. Позивач, [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача, Обертинської\~селищної ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області, в судове засідання не з`явився, однак 22.04.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 57). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] , проживав разом із спадкодавцем, [PERSON] , з березня 2009 року по день її смерті, за адресою: [ADDRESS] , оскільки вона важко захворіла та потребувала постійного догляду. 21.02.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 15.04.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, заслухавши\~думку позивача,\~допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки із погосподарської книги № 3 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року, виданої Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 17.01.2024 року № 23, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] побудовано до 05.08.1992 року, господарський двір числиться колгоспний і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,11 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передана в користування. Свідоцтва про право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в Гарасимівській сільській раді не реєструвалося (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.01.2024 року, по [ADDRESS] , складається з житлового будинку, 71,4 кв.м., літньої кухні, 20,6 кв.м., сарая, 14,7 кв.м., вбиральні, 1,1 кв.м., стайні, 28,2 кв.м., стодоли, 20,3 кв.м., колодязя, 11, 00 м (а.с. 3-6). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: TIO1:5897-6065-7988-1605, інвентаризаційна справа № AK1436/01/2024, що підтверджується повідомленням ТзОВ «А.КОНСЕНСУС» від 20.01.2024 року (а.с. 7). Як вбачається\~з відомостей,\~отриманих з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна встановлено,\~що майно,\~яке знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , в реєстрі відсутні (а.с. 8). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 018771, виданого [PERSON] , на підставі рішення Гарасимівської сільської ради народних депутатів від 19.02.2000 року, про те, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,5103 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Гарасимів, Гарасимівської сільської ради, контур № [NUMBER] , для сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 101(а.с. 10). Позивач, [PERSON] , народився [INFO] , де в графі батько відсутній запис, а в графі мати «[PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 11). Спадкодавцем, [PERSON] , 13.10.2009 року було складено та посвідчено секретарем Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 21, згідно із яким на випадок смерті заповіла [PERSON] житловий будинок по [ADDRESS] , все майно та земельну ділянку, яка буде належати їй, що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 16). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) вбачається, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Згідно довідки № 22 від 17.01.2024 року, яка видана Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що [INFO] померла його мама [PERSON] , що була постійною жителькою села Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день ії смерті за вказаною адресою зареєстрована одна. У березні 2009 року [PERSON] забрав хвору та фактично лежачу матір [PERSON] , яка перенесла інсульт до себе до дому в [ADDRESS] , і з того часу вони постійно проживали разом по [ADDRESS] . [PERSON] здійснював догляд за лежачою мамою, провів її похорон, встановив нагробний пам`ятник. З часу смерті матері, [PERSON] повністю утримує будинковолодіння по [ADDRESS] , користується усім нерухомим майном своєї покійної матері [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався в Гарасимівській сільській раді 13.10.2009 року зареєстрований в реєстрі за № 21 (а.с. 13). Крім цього,\~наведені\~факти\~засвідчили свідки [PERSON] \~та [PERSON] в\~судовому засіданні,\~які ствердили\~той факт,\~що [PERSON] \~з березня\~2009\~рокупроживав разом із спадкодавцем, [PERSON] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом постійного проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] однією сім`єю з березня 2009 року по день її смерті. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] 18.01.2024 року, звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було подано у встановлений строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на момент її смерті зареєстрованим за адресою померлої не був, що підтверджується листом № 19/01-16 від 18.01.2024 року (а.с. 17). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 142/01-16 від 14.03.2024 року та приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 176/01-16 від 28.02.2024 року та [PERSON] № 177/01-16 від 26.02.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 35, 36, 37). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 933 грн 50 коп. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216-1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved