Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

26 березня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, що підтверджує трудовий стаж, а саме трудової книжки [NUMBER] , заповненої 04 серпня 1980 року; - атестату № [NUMBER] , виданого технічним училищем № 56 м. Слов`янська Донецької області УРСР 22 липня 1980 року; архівної довідки №41, виданої 22 січня 2024 року Слов`янським багатопрофільним регіональним центром професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса; - архівної довідки №06-23/61, виданої 04 грудня 2023 року Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області. Крім того, з урахування уточнених позовних вимог, просила встановити факт належності трудової книжки колгоспника, заповненої 30 жовтня 1983 року. В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що у вказаних документах допущені помилки, які були виявлені лише при зверненні до Пенсійного фонду, яким в свою чергу було відмовлено їй в призначені пенсії за віком. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представка заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 22.02.2024 №963020123547 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано: - періоди навчання з 01.09.1979 по 22.07.1980, оскільки в атестаті № 3088 від 22.071980 прізвище « [PERSON] » та в архівній довідці від 22.01.2024 № 41, прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] » в свідоцтві про шлюб від 26.06.1982 серії [NUMBER] ; - періоди роботи згідно трудової книжки від 04.08.1980 [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу « [PERSON] » в свідоцтві про шлюб від 26.06.1982 серії [NUMBER] ; - періоди роботи з 1982 - 2003, оскільки в архівній довідки від 04.12.2023 № 06-23/61 скорочення ім`я та по батькові, прізвище « [PERSON] » - « [PERSON] ». Крім того, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника від 30.10.1983, оскільки відсутній номер трудової книжки, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993р. № 58 та затвердженої Міністерством юстиції України 17 серпня 1993р. за №110. (а.с.13). Тобто, в наданих документах допущені помилки в написанні прізвища та по батькові заявниці, які позбавляють можливості Пенсійним фондом України провести нарахування пенсії заявниці. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.1982 вбачається, що заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] змінивши своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Належність трудової книжки [NUMBER] заповненої 04 серпня 1980 року; трудової книжки колгоспника заповненої 30 жовтня 1983 року; - атестату № [NUMBER] виданого технічним училищем № 56 м. Слов`янська Донецької області УРСР від 22 липня 1980 року; архівної довідки №41, виданої 22 січня 2024 року Слов`янським багатопрофільним регіональним центром професійної освіти імені П.Ф. Кривоноса; - архівної довідки №06-23/61, виданої 04 грудня 2023 року Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області, [PERSON] , [INFO] , підтверджується: - паспортом серії [NUMBER] , виданого Барвінківським РВУМВС України в Харківській області 27 листопада 1998 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5); - довідкою про присвоєння ідентифікайного номера [NUMBER] від 05.06.1998 (а.с. 5); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1962 (а.с. 6); - трудовою книжкою [NUMBER] , заповненої 04 серпня 1980 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.13); - трудовою книжкою колгоспника, заповненої 30 жовтня 1983 року, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - архівних довідок, трудових книжок та атестату необхідно [PERSON] для призначення пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved