Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

01.03.2024 заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (а.с.29-31) На виконання ухвали суду від 04.03.2024 заявницею було подано виправлену заяву та подані до заяви належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів. Із поданої заявницею [PERSON] заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 15.03.2024 вбачається, що заявниця просить суд: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 27 жовтня 1979 року, актовий запис № 30; - встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про народження її старшого сина [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 13.06.2005; - встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] ,як мати та сина. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] , після досягнення пенсійного віку почала збирати необхідні документи для оформлення пенсії за віком. Але стикнулась із невідповідністю та різним написанням її прізвища « [PERSON] » в правовстановлюючих документах: трудовій книжці, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження її старшого сина - [PERSON] , [INFO] . З метою встановлення факту належності заявниці трудової книжки - [PERSON] , заповненої вперше з 08.08.1979, заявниця звернулася до Городенківського районного суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Відповідно до Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області № 342/1041/20 було встановлено факт належності їй трудової книжки, заповненої 08.08.1979 на ім`я ( [PERSON] ) [PERSON] . Після отримання рішення суду, заявниця повторно звернулася із заявою до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про призначення їй пенсії. 20.07.2022 отримала рішення про відмову в призначенні пенсії № 092550002834. До загального стажу не зарахували період навчання, згідно диплому № [NUMBER] з 01.09.1976 по 08.06.1979 так як прізвище « [PERSON] » не відповідає прізвищу вказаному в свідоцтві про шлюб, також не зараховано період догляду за дитиною до 3-х років 08.09.1982 року народження, так як прізвище матері не збігається з паспортними даними. У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 27.10.1979 актовий запис № 30 допущено помилку, а саме прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та прізвище нареченої [PERSON] після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ».До моменту оформлення пенсії жодних проблем пов`язаних з невідповідністю документів не виникало. Заявниця вважає, що у свідоцтві про одруження допущено помилку, оскільки в паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.03.1998 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області на її ім`я - вказано прізвище [PERSON] . З метою приведення у відповідність актового запису про шлюбу (виправлення помилки в прізвищі) заявниця звернулася до Городенківського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), однак отримала відмову, оскільки у книзі актових записів про реєстрацію шлюбу виконавчого комітету Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вказано прізвище « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки, різному написанні прізвища (з апострофом і без нього) виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу, паспортом громадянина України та правовстановлюючими документами: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження старшого сина [PERSON] , [INFO] . Невідповідність вказаних документів між собою призвели до того, що заявниця не може претендувати на призначення пенсії за віком. У свідоцтві про народження старшого сина заявниці [PERSON] серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 13.06.2005 в графі прізвище вказано « [PERSON] », в графі батьки: батько, мати « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , як матері та сина, необхідно для зарахування та обчислення загального стажу роботи при призначенні їй пенсії за віком. З яких причин зроблені неправильні записи прізвища заявниці невідомо. Однак, вказані помилки позбавляють заявницю можливості належним чином оформити документи та отримати пенсію. Іншим чином довести юридичні факти, які мають значення для призначення та нарахування їй пенсії заявниця не має можливості, а тому вимушена звернутися з вказаною заявою до суду. (а.с.35-42) Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 19 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення (заінтересовані особи - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області) в частині вимог про: - встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 27 жовтня 1979 року, актовий запис № 30; - встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про народження її сина [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 13.06.2005. Ухвала набрала законної сили 04.04.2024 . (а.с.62-65) Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 19 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області). (а.с.66-67) Заявниця у судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує. Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом скерування ухвали про відкриття провадження у справі на її поштову адресу. 04.04.2024 до суду від Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області поступили письмові пояснення, в яких Головне управління зазначило, що встановлення юридичних фактів, які просить заявниця повинно здійснюватись у відповідності до вимог чинного законодавства, при об`єктивному, повному та всебічному досліджені всіх доказів у справі. Просять розгляд справи проводити без участі представника Головного управління та врахувати дане пояснення при розгляді справи. (а.с.77-80) Від Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області до суду поступило письмове повідомлення, в якому просять справу № 342/328/24 за заявою [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядати без участі їх представника. Одночасно повідомляють, що в актових записах державної реєстрації актів цивільного стану містяться розбіжності, а саме: - народження (чоловіка позивача) [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Олієво-Королівки Городенківського району Івано-Франківської області. Реєстрацію народження проведено виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 43 від 13.11.1957; - народження (сестри чоловіка позивача) [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Олієво-Королівки Городенківського району Івано-Франківської області. Реєстрацію народження проведено виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 24 від 03.08.1955; - шлюб (позивача) [PERSON] та [PERSON] . Реєстрацію шлюбу проведеного виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 30 від 27.10.1979; - народження (дитини позивача) [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Олієво-Королівки Городенківського району Івано-Франківської області. Реєстрацію народження проведено виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 23 від 18.09.1982; - народження (дитини позивача) [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Олієво-Королівки Городенківського району Івано-Франківської області. Реєстрацію народження проведено виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 57 від 02.04.1988; - смерть (чоловіка позивачки) [PERSON] , актовий запис №98 від 17.02.2023, складений Городенківським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зазначають, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України від 18.10.2000 № 52/5. Підствою для внесення змін у актові записи цивільного стану є висновок відділу ДРАЦС (п.2.13 Правил). На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану. Згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку. (а.с.83) Також, 03.05.2024 від Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області поступило повідомлення, в якому зазначено, що відділом було надано обґрунтовану відповідь щодо даної справи. Справу просять розглядати без участі їх представника. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Нормами ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами, встановленими ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Як вбачається із заяви [PERSON] остання просить суд встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , як мати та сина. У своїй заяві від 18.04.2024 нею зазначено, що її син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . (а.с.85) У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови). Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Враховуючи, що провадження по справі було відкрито в частині вирішення питання про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 27.10.1979 Олієво-Королівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області - 27 жовтня 1979 року одружилися [PERSON] , 1957 р.н, та [PERSON] , 1960 р.н., після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка - [PERSON] (без апострофа). Також, із наданого Городенківським відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області повідомлення вбачається, що в актовому записі державної реєстрації актів цивільного стану про народження [INFO] чоловіка позивача його прізвище « [PERSON] » (без апострофа) [PERSON] , реєстрацію народження проведено виконавчим комітетом Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області за № 43 від 13.11.1957. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що 18.09.1982 складено відповідний актовий запис за № 23 (прізвище сина та батьків записано без апострофа) (а.с.55). Як видно із паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 13.03.1998 Городенківським РВУ МВС Івано-Франківської області прізвище ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , дата народження - [INFO] . (а.с.44-46) У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Заявниця посилається у своїй заяві на те, що встановлення заявленого нею юридичного факту їй необхідно для усунення розбіжностей у її прізвищі та у прізвищі сина для подальшої можливості оформлення пенсії, єдиним засобом відновлення її порушеного права є отримання відповідного судового рішення. Як видно із тексту заяви та поданих документів заявницею, на час звернення до суду і мама і син є живими. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Разом з тим, суд вже зазначив, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності і які неможливо встановити іншим чином. Підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, заявниця не зазначила, з яких причин неможливо внести відповідні зміни в актові записи про народження її сина, з метою вірного зазначення прізвища заявниці та її сина, не надала інформації від органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення виправлень у записи актів цивільного стану, як і не надала доказів неможливості виправлення неточностей в її особистих документах, зокрема паспорті. Враховуючи, що заявницею належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між нею та її сином неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: dismissed