Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

24.04.2024 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, задоволено; у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , відмовлено. Оскільки в судовому засіданні 24.04.2024 не був присутній представник Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, а представником позивача і представником відповідачки частина доказів на підтвердження витрат пов`язаних з розглядом справи була подана безпосередньо перед судовим дебатами, представник відповідачки вважав витрати на правничу допомогу протилежної сторони завищеними, суд враховуючи думку учасників справи питання щодо розподілу судових витрат під час ухвалення рішення не вирішував. Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі призначено на 06.05.2024. Відповідачу (органу місцевого самоврядування) направлені документи надані сторонами на підтвердження витрат пов`язаних з розглядом справи. В судове засідання сторони не з`явилися, будь-яких додаткових заяв чи клопотань не подали. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши надані сторонами докази щодо вказаного питання суд дійшов таких висновків. Згідно з наданими представниками сторін документами, судові витрати становлять: - позивача: 36359,40 грн - витрати на правничу допомогу (на підтвердження попередньо заявлених витрат у сумі 5000 грн докази не надані) і 1365,00 грн судовий збір; - відповідачки: 22626,00 грн витрати на правничу допомогу. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: approved