Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, в якому просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] однією сім`єю більше дев`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: по [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі\~ площею 1.00 умовний кадастровий гектар, що розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, та належала спадкодавцю [PERSON] , померлої [INFO] , посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві в редакції від 22.03.2024 року. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримають у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області\~ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечуює та просить розглянути\~ справу за його відсутністю. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 21 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.\~ При\~ вирішенні\~ спору\~ про\~ право\~ на спадщину осіб,\~ які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років\~ до часу\~ відкриття\~ спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини\~ другої статті\~ 3\~ СК (\~ 2947-14\~ )\~ про те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно проживають,\~ пов`язані спільним побутом, мають права\~ та\~ обов`язки.\~\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен виповнитися на момент\~ відкриття спадщини\~ і\~ його\~\~ необхідно\~\~ обчислювати з урахуванням\~ часу\~ спільного\~ проживання\~ зі спадкодавцем\~ однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців\~\~ четвертої черги\~ належать\~ не\~ лише\~ жінка (чоловік),\~ які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке\~ право\~ можуть\~ мати\~ також\~ інші\~ особи,\~ якщо\~ вони спільно проживали зі спадкодавцем,\~ були пов`язані спільним побутом,\~ мали взаємні\~ права та обов`язки,\~ зокрема, вітчим,\~ мачуха,\~ пасинки, падчерки,\~ інші особи,\~ які взяли до себе дитину як\~ члена\~ сім`ї, тощо. За змістом ст. 49, ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Так, з довідки Калачівського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №143 від 19.03.2024 року видно, що позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 1994 року і до дня смерті, тобто до [INFO] адресою: [ADDRESS] , а також вели спільне господарство, [PERSON] здійснювала постійний догляд за [PERSON] до дня її смерті, оскільки остання потребувала стороннього догляду у зв`язку із хворобою (а.с. 59). Дана обставини також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] \~ (а.с. 63, 64). Факт, про встановлення якого просить позивачка має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] . Тож, оскільки судом встановлено, що позивачка [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарства по день смерті [PERSON] . суд приходить до висновку, що заявлена вимога обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги позивачки про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.2 Указу президента України\~ від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №005-23 КСП " Українець", на підставі рішення Калачівської сільської ради народних депутатів від 11 лютого 1997 року №6-ХХІІ передано землю у колективну власність розміром 2246.5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 26-27).\~ Згідно Акта робочої комісії по визначенню розміру земельного паю\~ від 17 квітня\~ 1997 року\~ розмір земельного паю на кожного члена КСП в умовних кадастрових гектарах\~ склав 5.28 (а.с. 25 на звороті). Відповідно до списку громадян членів КСП " Українець" Тарутинського району Одеської області, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №005-23 [PERSON] (№ [NUMBER] ) отримала право на земельну частку (пай) (а.с. 28-30). Згідно рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 15 травня 1997 року №168/97 [PERSON] належало\~ право на земельну частку ( пай ) розміром 5.28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі з земель, переданих у колективну власність колишнього КСП "Українець", що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0250789, виданим 23 травня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією (а.с. 31). На підставі рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання Калачівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 лютого 2000 року 8- ХХІІІ [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 3.76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №005556 виданим 26 червня 2000 року (а.с. 33). Заповітом, посвідченого секретарем виконкому Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області 04.09.2001 року, за реєстровим №144, [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 3,76 га ріллі, розташовану на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 20-21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.03.2003 року Калачівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с. 13). Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВО №022132, виданого 25 жовтня 2004 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області отримала у спадщину земельну ділянку площею 3.76 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 22, 23-24). Однак, з Протоколу загальних зборів власників земельних паїв колишнього КСП «Українець» №1 від 29 березня 2018 року вбачається, що вирішено розпаювати землі колективної власності, які знаходяться в тимчасовій консервації між пайовиками згідно додатку до Державного акту про право колективної власності на землю КСП «Українець» (а.с. 34). З Протоколу загальних зборів власників земельних паїв колишнього КСП «Українець» №2 від 04 листопада 2018 року вбачається, що вирішено, що кожному колишньому члену КСП «Українець» та їх спадкоємцям належить по 1.00 умовному кадастровому гектару (а.с. 35). Крім цього, розпорядженням Тарутинської РДА №690/А-2018 від 05.12.2018 р. було надано дозвіл громадянам України [PERSON] та іншим (всього 411 осіб) на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Калачівської сілської ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту) (а.с. 36).\~\~ При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, позивачу було роз`яснено, що йому необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом №453/02-14 від 27.06.2023 року (а.с. 38). Реалізуючи своє право спадкоємця позивач звернувся до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з заявою про надання згоди на виготовлення технічної документації\~ із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в\~ натурі площею 1.00 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] , проте також отримала відмову з рекомендацією звернутися за захистом порушеного права до суду, що підтверджується листом №Н-102/01-21 від 04 березня 2024 року (а.с. 39). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи вищезазначене судом встановлено, що померлій [PERSON] належить право на земельну частку ( пай ) розміром 1.00 умовний кадастровий гектар без визначення меж в натурі\~ у землі яка перебувала у колективній власності КСП " Українець" згідно Протоколу загальних зборів власників земельних паїв колишнього КСП «Українець» №2 від 04 листопада 2018 року. Крім того, встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON] частково, а саме у вигляді земельної ділянки розміром 3,76\~ га.\~ Тож, на частину права на земельну частку ( пай ) без визначення меж в натурі площею 1.00 умовний кадастровий гектар, що належала\~ померлій [PERSON] та не заперечувалось відповідачем -\~ остання не встигла виготовити правовстановлюючі документи. Відповідно до приписів ст.1275 ЦК України у випадку прийняття спадщини слід враховувати, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Так, не можна прийняти лише якусь частину майна, що входить до складу спадщини, а від іншої частини відмовитися взагалі чи прийняти її під якоюсь умовою. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Так, враховуючи, що після смерті [PERSON] , спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.76 га, яка належала їй згідно рішення ІХ сесії ХХІІІ скликання Калачівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 лютого 2000 року 8- ХХІІІ, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №005556, виданим 26 червня 2000 року, успадкована спадкоємцем за заповітом [PERSON] , ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, окрім цього інших спадкоємців за законом немає суд вважає за можливе визнати за позивачем право на зазначене\~ спадкове майно за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved