Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив, на підставі ст. 110 СК України розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєстрований 07 серпня 2009 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що було складено відповідний актовий запис № 340. За час подружнього життя сторони виявили, що мають різні погляди на життя, сім`я розпалася та існує формально, сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 30 квітня 2024 року. 10 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника. 30 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] адвоката Новосьолової О.В. про визнання позовних вимог, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила не надавати строк на примирення. Також зазначила, що сторони домовились, що діти залишаються проживати разом з матір`ю. Справу просила розглядати за їх відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 07 серпня 2009 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 340. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей,а саме дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час, діти проживають разом із матір`ю [PERSON] та за згодою сторін, залишаються проживати разом з матір`ю. Водночас, у постанові\~від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що, під час вирішення\~питання про визначення\~місця\~проживання\~дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення\~місця\~проживання\~дитини повинен надати\~висновок органу опіки та піклування про доцільність\~проживання\~дитини з одним із\~батьків, характеристики з місця\~проживання, роботи, місця\~навчання\~дитини (гуртків), медичні\~довідки (судом обов`язково\~враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші\~документи, які\~підтверджують\~матеріальне становище заявника), акти\~обстеження\~житлово-побутових умов, документи, що\~підтверджують право власності на житло. Водночас судом під час розгляду\~справи не вирішувалось\~питання про визначення\~місця\~проживання\~дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із\~батьків\~будуть\~проживати\~неповнолітні\~діти суд може\~вирішити\~питання про залишення\~проживання\~дитини з матір`ю\~чи\~батьком\~одночасно з вимогою про розірвання\~шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення\~питання про визначення\~місця\~проживання\~дитини. Матеріали\~справи не містять\~доказів про наявність такого спору між сторонами. На час розгляду\~справи, спору щодо проживання дітей з матір`ю не має. У сторін спільне життя не склалось, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved