Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб зареєстрований 21.10.2011 року у виконавчому комітеті Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 16, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] - розірвати. Короткий зміст та обґрунтування позову 21.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2011 року, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу сторони однією сім`єю не мешкають, шлюбні стосунки припинили, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась. Просила суд розглядати справу без її участі, на задоволені позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідност.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 21.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2011 року, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу сторони однією сім`єю не мешкають, шлюбні стосунки припинили, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відповідно дост.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідност.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторонам по справі, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved