Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.03.2024 року до суду звернувся представник заявника з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] . Державного акту на право власності на землю серії ЯА№369456, що був виданий 10.03.2006р. на підставі\~розпорядження Болградської районної державної адміністрації №335 від 23.04.2004року, - стосовно трьох земельних ділянок загальною площею 2,60га з кадастровими номерами: 5121481400:01:001:1155, 5121481400:01:002:0566 та 5121481400:01:001:2458 цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що\~у вказаному документі його, заявника, прізвище вказане помилково неправильно - як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ",\~тобто, написання його прізвища в цьому документі не збігається з написанням його прізвища в її паспорті, що позбавляє його можливості вільно володіти і розпоряджатися його власним майном - вказаною земельною ділянкою, у тому числі - скласти договір її оренди. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судове засідання не прибули, у заяві просили задовольнити\~ її вимоги та розглянути справу за\~їх\~відсутністю, представник заінтересованих осіб - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та Болградської районної державної адміністрація Одеської області, - також до суду не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не надавши заперечень щодо доводів заяви. \~ \~ \~ \~Вивчивши у судовому засіданні вимоги заяви, розглянувши надані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо вимог заяви по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.315 ч.1п.6\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З наданих заявницею відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий 26.08.1997р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, - прізвище заявника вказано українською як " [PERSON] " (а.с.3-5); - проте, 10.03.2006р. заявнику був виданий та зареєстрований за №010651801393 Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА№369456 загальною площею 2,6га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - яка розташована на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, - в якому його прізвище вказане як " [PERSON] ", а ім`я та по батькові збігаються з ім`ям та по батькові заявника, - як вони зазначені в його паспорті (а.с.7); - архівним витягом з розпорядження голови Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2004р. №335 про затвердження протоколу зборів власників земельних сертифікатів на право на земельну частку(пай) СВК "Дружба" з доданим списком черговості власників земельних сертифікатів на право на земельну частку(пай), заявнику надано у власність три земельні ділянки загальною площею 2,6га (а.с.8-9); - Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області, як заінтересована особа - вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, його представник просить заяву розглянути за його відсутністю. \~ \~ \~ \~З вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що документи, які були видані заявнику російською мовою містять написання його прізвища як " [PERSON] " російською, в той же час в усіх документах його ім`я та ім`я по батькові значаться як в паспорті - " [PERSON] ", з чого вбачається висновок, що усі надані суду документи належать одній й тій самій людині - заявнику. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа\~ ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, та те, що предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, і який необхідний заявниці для оформлення особистих майнових прав, і факт належності йому документу підтверджується вищевказаними дослідженими судом письмовими доказами та ніким не заперечується і нічим не спростовується, суд дійшов висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved