Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

08.04.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.06.1951 одружилися батьки позивача [PERSON] та [PERSON] , яка змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] . Від шлюбу народилося троє дітей: дочка [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . Сестра [PERSON] в подальшому зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дівоче прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла мати позивача [PERSON] . 15.09.2002 мати позивача [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок і надвірні споруди заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті матері позивач одразу вступив в управління майном, користувався житловим будинком, обробляв земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримав від останнього відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин через хворобу та необізнаність. Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій позивач просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступили заяви, в яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2022, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №115586 (а.с.13, 14). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.06.1966 (а.с.10). [PERSON] 15.09.2002 складено заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок і надвірні споруди, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). Листом №100/02-14 від 19.03.2024 приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу, позивачу було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.18). З довідок, виданих виконавчим комітетом Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №218 та №219 від 20.03.2024 вбачається, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті [PERSON] слідкував за станом будинку та земельної ділянки (а.с.20, 21). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1)\~у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про необхідність подання заяви та перебування на лікуванні. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved