Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

27 грудня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 06 жовтня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Наразі у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного втрачені, спільне господарство не ведеться. [PERSON] вважає, шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 25 січня 2024 року сторонам надано строку для примирення 3 місяці, а розгляд справи на цей термін зупинено. Ухвалою суду від 06 травня 2024 року провадження у справі відновлено. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 25 квітня 2024 року подала заяву в якій зазначила, що за наданий судом строк для примирення примиритися зі [PERSON] не вдалось, у зв`язку із чим вона просила задовольнити позов та розірвати шлюб, а також відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Справу просила розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні 25 січня 2024 року просив надати строк на примирення зі [PERSON] . Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 жовтня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис №1070, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 4). Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони за наданий судом час примиритися не змогли, створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved