Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.08.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №604200294. 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' було укладено договір факторингу №28/1118-01. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно реєстру боржників №162 від 30.11.2021 до договору факторингу №28/1118-01 укладеного до ТОВ ''Таліон Плюс'' перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №604200294. 20.10.2022 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №20102022, згідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' отримали права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №604200294. 14.09.2021 року року між ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'' і [PERSON] укладено кредитний договір №3176211119/730340, а 19.04.2022 року між ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №19042022-Є, згідно якого ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №3176211119/730340 від 14.09.2021 року. 06.10.2021 року між ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' і [PERSON] укладено кредитний договір №3176211119/476732, а 19.04.2022 року між ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №3176211119/476732 від 06.10.2021 року. [PERSON] не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кредити у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.6). Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від представника надійшла заява в якій вона просить розгляд справи провести без участі відповідача та його представника (Т.2 а.с.126-127). Від представника відповідача до суду надійшов відзив у якому остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог і стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати. В обгрунтуванні зазначає, що відповідач визнає факт укладення кредитних договорів. Щодо заборгованості за кредитним договором №604200294 від 28.08.2021 року відповідач не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, оскільки договір факторингу між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' укладений до моменту підписання кредитного договору №604200294 від 28.08.2021 року, укладеного між відповідачем і ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'', що унеможливлює встановити правомірність переходу прав вимоги за цим кредитним договором від ТОВ ''Таліон Плюс'' до позивача, оскільки грошова вимога, право якої відступається за зазначеними договорами факторингу є недійсною, що спростовує достовірність витягів із реєстру прав вимоги, договір факторингу №20102022 від 20.10.2022, розрахунків заборгованості. Крім того, позивачем не надано доказів отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів у сумі 22000 грн., визначення данної суми в кредитному договорі не свідчить про отримання саме в цьому розмірі кредиту відповідачем і виконання кредитодавцем своїх зобов`язань. Щодо заборгованості за договором №3176211119/730340 від 14.09.2021 року відповідач вважає, що позовна вимога про стягнення процентів, які нараховані після спливу строку кредитування в розмірі 22500 грн. не підлягають задоволенню, оскільки данний розмір процентів нараховано після спливу строку кредитування, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, позивачем не надано доказів отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів у сумі 10000 грн. Відповідач також не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, оскільки позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором факторингу, також відсутні відомості загальної заборгованості за договором факторингу. Щодо заборгованості за кредитним договором №3176211119/476732 від 06.10.2021 року відповідач вважає, що позовна вимога про стягнення процентів, які нараховані після спливу строку кредитування в розмірі 22500 грн. не підлягають задоволенню, оскільки данний розмір процентів нараховано після спливу строку кредитування, що не відповіда вимогам чинного законодавства. Крім того, позивачем не надано доказів отримання відповідачем від первісного кредитора кредитних коштів у сумі 10000 грн. Відповідач також не визнає факт, що позивач правомірно набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, оскільки позивачем не надано доказів сплати визначеної ціни продажу за договором факторингу, також відсутні відомості загальної заборгованості за договором факторингу, витяг з реєстру боржників не підписаний первісним кредитором. Враховуючи викладене представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не довів існування заборгованості за кредитами, існування права грошової вимоги до відповідача. (Т.1 а.с.78-146). Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив у якій представник просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнти в повному обсязі. В обгрунтуванні зазначила, що договори між сторонами були укладені в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є обгрунтованими та законними, а відповідач намагається уникнути виконання зобов`язань. Відповідач правом споживача відмовитись від укладення договору в односторонньому порядку протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії договору не скористався, сторонами узгоджено всі умови кредитів і підписано електронними підписами. Відповідно умов договорів сума позики по кожному з договорів була перерахована на платіжну картку відповідача. Первісними кредиторами надано докази перерахування коштів [PERSON] за укладеними кредитними договорами, а саме: платіжне доручення від 28.08.2021 року про переказ коштів згідно договору від 28.08.2021 року, детальний розрахунок заборгованості згідно договору №604200294 від 28.08.2021 року ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'', інформаційна довідка №2457/10 від 18.10.2023 року, детальний розрахунок заборгованості за договором №3176211119/730340 від 14.09.2021 року, інформаційна довідка №2676/10 від 19.10.2023 року, детальний розрахунок заборгованості за договором №3176211119/476732 від 06.10.2021 року. Відповідач здійснював дії на погашення заборгованості, що свідчить про усвідомлення форми та умов кредитного договору. ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' не здійснював жодних додаткових нарахувань та не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. Всі нараховані відсотки, неустойка за порушення кредитних забов`язань, нараховувались виключно первісними кредиторами. Нарахування заборгованості здійснювалось виключно згідно умов кредитних договорів. Позивач зазначає, що якщо відповідач не згодний з розрахунком, наданим позивачем чи ставить його під сумнів, він має право замовити експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої його подачі на розгляд суду. Щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №604200294 від 28.08.2021 року, то ТОВ ''Таліон Плюс'' укладаючи договір факторингу гарантувало, що право вимоги за відступленими кредитними договорами є дійсними і чинними, в законодавстві не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення прав вимоги. Крім того, відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунок первісного кредитора, що також було б належним виконанням. Щодо витрат на правову допомогу представник позивача зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи, а тому не вбачають підстав для відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 9500 грн., оскільки зазначений розмір витрат є недоведеним. (Т.1 а.с.157-249, Т.2 а.с.1-78). Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив і додаткові пояснення в яких вона зазначає, що позивач в обгрунтування позовних вимог, надає Додаткову угоду №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, яка за своїм змістом надає право фактору вимагати від боржника виконання останнім зобов`язань за неіснуючим на той час кредитним договором, а тому данний договір факторингу та додаткова угода №26 є нікчемним правочином, а тому 20.10.2022 року ТОВ ''Таліон Плюс'' не передав правомірно право грошової вимоги ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за кредитним договором №604200294 від 28.08.2021 року. Крім того, позивачем не надано договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, не надано будь-яких платіжних докментів, які б свідчили про сплату права грошової вимоги за цим договором. Відступлення прав вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, отже первісний кредитор не передавав грошові зобов`язання відповідача, які виникли у [PERSON] 28.08.2021 року за кредитним договором №604200294 (Т.1 а.с.150-156, Т.2 а.с.82-89). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ст.1078 ч.1 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що 28.08.2021 року між ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' і [PERSON] укладено кредитний договір №604200294, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' надали [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 22000\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,25% (дисконтна процентна ставка) від суми кредиту за кожен день користування, та 1,98% (процентна ставка за умови продовження дисконтного періоду) від суми кредиту за кожен день користування, 2,98% (процентна ставка після закінчення дисконтного періоду) від суми кредиту за кожен день користування, строк кредиту 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансово кредиту продукту «Смарт» (Т.1 а.с.10-14). Згідно платіжного доручення від 28.08.2021 року ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'' перерахували [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти в сумі 22000 грн. із призначенням платежу: переказ коштів згідно договору №604200294 від 28.08.2021, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , без ПДВ (Т.1 а.с.191, Т.2 а.с.34). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №604200294 від 28.08.2021 року, проведений ТОВ ''Фінансова компанія ''Манівео швидка фінансова допомога'', свідчить, що загальна сума заборгованості становить 68776,40 грн.: за тілом кредиту 22000 грн., за процентами 46776,40 грн. (Т.1 а.с.192-194, Т.2 а.с.35-36). 28.11.2018 року між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'' було укладено договір факторингу №28/1118-01 (Т.1 а.с.209, Т.2 а.с.46, 100-111). 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'', сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Пунктом 4.1 Додаткової Угоди №26 сторони визначили порядок відступлення права вимоги, зокрема, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру права вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі за відповідним Реєстром права вимоги. (Т.1 а.с.15-17, 210-219, Т.2 а.с.47-51, 112-122). Відповідно реєстру прав вимоги №162 від 30.11.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ ''Манівео швидка фінансова допомога'' та ТОВ ''Таліон Плюс'', останні отримали право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №604200294 від 28.08.2021 року, загальна сума заборгованості 68770,40 грн. (Т.2 а.с.123-125). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №604200294 від 28.08.2021 року, проведений ТОВ ''Таліон Плюс'', свідчить, що загальна сума заборгованості становить 104834,40 грн., заборгованість за тілом кредиту 22000 грн., за процентами 82834,40 грн. (Т.1 а.с.195-196 Т.2 а.с.37). 20.10.2022 року між ТОВ ''Таліон Плюс'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №20102022, відповідно якого ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' отримали права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року ТОВ Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №604200294 (Т.1 а.с.18-20, 221-235, Т.2 а.с.53-60). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору №604200294 від 28.08.2021 року станом на 31.08.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 104834,40 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 22000 грн., за відсотками 82834,40\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.21). 14.09.2021 року між ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'' і [PERSON] укладено кредитний договір №3176211119/730340, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'' надали [PERSON] кредит у сумі 10000\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 2,5% від суми кредиту за кожен день користування, строк кредиту 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (Т.1 а.с.26-28). Згідно інформаційної довідки №2457/10 від 18.10.2023 року за номером транзакції 33161-60074-93033 було перераховано 14.09.2021 року грошові кошти в сумі 10000 грн. на платіжну карту № [NUMBER] (Т.1 а.с.197, Т.2 а.с.38). Розрахунок заборгованості за кредитним договором №3176211119/730340 від 14.09.2021 року, проведений ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'', свідчить, що загальна сума заборгованості становить 40000 грн., заборгованість за тілом кредиту 10000 грн., за процентами 30000 грн. (Т.1 а.с.198-202 Т.2 а.с.39-41). 19.04.2022 року між ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №19042022-Є, згідно якого ТОВ ''Кредитна установа ''Європейська кредитна група'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №3176211119/730340 від 14.09.2021 року (Т.1 а.с.29-33, 236-249, Т.2 а.с.61-68). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору №3176211119/730340 від 14.09.2021 року станом на 31.08.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 40000 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 10000 грн., за відсотками 30000\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (т.1, а.с.34). 06.10.2021 року між ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' і [PERSON] укладено кредитний договір №3176211119/476732, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' надали [PERSON] кредит у сумі 10000\~грн., зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 1,75% від суми кредиту за кожен день користування, строк кредиту 30 днів, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором (Т.1 а.с.39-40). Згідно інформаційної довідки №2676/10 від 19.10.2023 року за номером транзакції 33352-13008-025933 було перераховано 06.10.2021 року грошові кошти в сумі 10000 грн. на платіжну карту № [NUMBER] (Т.1 а.с.41, 203 Т.2 а.с.42). 19.04.2022 року між ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' та ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' укладено договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТОВ ''ГОУФІНГОУ'' передали ТОВ\~''Фінансова\~компанія ''Європейська\~агенція з\~повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №3176211119/476732 від 06.10.2021 року (Т.1 а.с.43-45, Т.2 а.с.1-12, а.с.69-76). У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору №3176211119/476732 від 06.10.2021 року станом на 31.08.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 37750 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 10000 грн., за відсотками 27750\~грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (т.1, а.с.46). Таким чином, зваживши у сукупності подані позивачем докази по справі, суд вважає, що проаналізовані вище матеріали є належними та допустимими доказами, отже позивач отримав у визначений законом спосіб права вимоги за кредитними договорами до відповідача, який не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами та судові витрати. Доводи представника відповідача, які детально викладені вище, не спростовують наведеного вище.

Outcome: approved