Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

12 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер рідний дід позивача [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Дружина померлого, рідна бабуся позивача [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті діда залишилось спадкове майно у виді квартири [ADDRESS] , яка належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті діда другої черги за законом, інших спадкоємці відсутні. Звернувшись 20 лютого 2024 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропущеним строком звернення. Позивачем дійсно пропущено строк звернення до нотаріуса із відповідною заявою у зв`язку з тим, що остання помилково вважала, що із відповідною заявою необхідно звернутися після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті діда поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання. (а.с.21-22) Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.25-28) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 29-35) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 30 серпня 2013 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 16 травня 2023 року по справі № 401/1180/23, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією відповідного рішення суду. (а.с.14) 15 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.17) Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.15) Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 16) Враховую викладене [PERSON] являється рідним дідом по батьку заявника [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Велика Скельова Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть. (а.с.8). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року № 149 - померлий [INFO] громадянин [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та проживав один, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної приватної власності [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло № [NUMBER] від 10 грудня 2001 року. (а.с.8) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 13) Остання на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Людмили Андріївни від 20 лютого 2024 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 9) Згідно Витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не зареєстрована. (а.с.11) Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не зареєстрована. (а.с.10) Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом другої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved