Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] строком понад п`ять років разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка є дочкою [PERSON] . За час життя [PERSON] у зв`язку з тим, що матір потребувала стороннього догляду, позивачка забрала матір проживати до себе, щоб допомагати їй, вони разом спільно вели бюджет, позивачка здійснювала догляд за матір`ю, займалась її лікуванням. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги майна [PERSON] є її три дочки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які не звернулись до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. 29 вересня 2023 року [PERSON] звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , але приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] в зв`язку з тим, що спадкоємець у встановлений строк для спадкування не звернувся до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно і не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У ст.\~55\~Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №124 (а.с.10). Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 07 листопада 2008 року державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Продченко Н.Л. і зареєстрованого в реєстрі за №3923, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою - [ADDRESS] (а.с.16). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» №20983914 від 20.11.2008 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою - [ADDRESS] . Частка 1/1. Загальна площа однокімнатної квартири складає 24,7 кв. м, житлова - 16,4 кв. м (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , позивач [PERSON] народилась [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , 30.09.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). 29\~вересня 2023\~року [PERSON] \~звернулась до\~нотаріуса щодо\~видачі свідоцтва\~про право\~власності на\~спадщину за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~але приватним\~нотаріусом Апостолівського\~районного нотаріального\~округу Богомоловим\~В.І.\~винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~а саме\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] в\~зв`язку з\~тим,\~що спадкоємець\~у встановлений\~строк для\~спадкування не\~звернувся до\~нотаріальної контори/приватного\~нотаріуса з\~відповідною заявою\~про прийняття\~спадщини за\~законом та\~не проживав\~постійно і\~не був\~зареєстрований зі\~спадкодавцем за\~однією адресою\~на момент\~смерті (а.с.18). Згідно заповіту від 17.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І. і зареєстрованого в реєстрі за №1023, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день своєї смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право (а.с.64). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42497607 від 17.12.2025 року, наданого приватним нотаріусом Богомоловим В.І., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту, номер у Спадковому реєстрі 58381959, номер в реєстрі нотаріальних дій 1023. Заповідач [PERSON] (а.с.65). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74144991 від 29.09.2023 року, виданої приватним нотаріусом Богомоловим В.І., відкриття спадкової справи - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.70). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74144999 від 29.09.2023 року, виданої приватним нотаріусом Богомоловим В.І., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт, номер у Спадковому реєстрі 42040544, чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 31. Заповідач [PERSON] (а.с.72). Фактично строк для прийняття спадщини позивачкою не було пропущено, оскільки мати позивачки [PERSON] останні 8 років проживала без реєстрації у своєї дочки [PERSON] в зв`язку з тим, що та дуже хворіла, фактично була лежачою, тому [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду, самостійно не могла переміщуватись, їсти та доглядати себе. З 2015 року позивачка доглядала свою матір. За нормами ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконкому Зеленодольської міської ради №867 від 27.09.2023 року, [PERSON] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] з 09.12.2008 року по день смерті [INFO] . За даною адресою була зареєстрована одна (а.с.63). Позивачка [PERSON] разом з [PERSON] на момент смерті за своєю адресою: [ADDRESS] , тому вважається такою, що прийняла спадщину, та не заявила про відмову від неї, протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, у шість місяців, який починався з часу відкриття спадщини. Виходячи із відсутності заповіту та того, що позивачка являється рідною дочкою спадкодавеці, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачка не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за рішенням суду за ним права власності на вказану житлову квартиру в порядку спадкування за законом. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved