Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

01.06.2021 року позивач - орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які позбавлені батьківського піклування, відповідач почала вживати спиртні напої, часто покидала дітей а з серпня 2020 року перестала взагалі їх відвідувати, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, вихованням, матеріально не підтримує та не піклується про них. На даний момент доньки залишилися проживати з батьком - [PERSON] , бабусею та дідусем. При обстеженні матеріально - побутових умов проживання даної сім`ї, встановлено, що будинок знаходиться у придатному для проживання стані, для дітей створені всі необхідні умови для виховання та їх розвитку. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття. В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача Муляр А.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Від третьої особи - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 20.04.2015 та серії [NUMBER] , виданого Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] народилась [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] , їхньою матір`ю є громадянка України [PERSON] - відповідач у справі, батьком - [PERSON] (а.с. 12,13). Згідно довідок виданих на вихованців Носівського ЗДО «Сонечко», [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Софія відвідує вище вказаний заклад з 2020 року, за даний час проявила себе чуйною та вихованою, [PERSON] відвідує даний заклад з 2019 року, за цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Діти виховується у неповній сім`ї. Більше прив`язані до батька, [PERSON] , який проводить з доньками весь вільний час. Батько, в силу своєї трудової зайнятості, приводить дітей до ЗДО і забирає, приділяє дітям багато часу, цікавиться як проходить час дітей у дошкільному закладі. Мама дівчаток [PERSON] , вихованням та піклуванням дітей не займається (а.с.14,15). Згідно довідки про склад сім`ї № 126 виданої Краснопільською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 19.04.2021 року до складу сім`ї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , відповідач по справі, проживала без реєстрації, мати - [PERSON] , [INFO] , та батько - [PERSON] - [INFO] , (а.с.18). Згідно довідки № 91 виданої 05.04.2021 року виконкомом Краснопільської сільської ради про те, що [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] , без місця реєстрації разом з чоловіком [PERSON] , 1973 р.н., та неповнолітніми доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з серпня 2020 року покинула родину і на даний час проживає в м. Києві, не спілкується з дітьми та не виконує свої материнські обов`язки (а.с.19). З даних висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області від 19.05.2021 № 38 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , 2016 р.н., та [PERSON] , 2015 р.н.,(а.с.22-24). Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими обов`язками та не піклується про своїх дітей. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини. Відповідно до вимог ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей. Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установ, у якій діти будуть проживати у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved