Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з нею, [PERSON] , в [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.02.1997 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022 шлюб між ними було розірвано. Місце проживання позивачки та дочки [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , де вони фактично проживають. Позивачка дбає про дочку, утримує матеріально, займається її вихованням, а тому наполягає на визначенні місця проживання дитини саме з нею, так як це відповідатиме інтересам та бажанню дитини. Батько неповнолітньої дитини фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , життям та вихованням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, при цьому вчиняє психологічне насильство відносно позивачки та дочки [PERSON] , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та терміновими заборонними приписами. Позивачка змушена звернутися із даним позовом до суду, оскільки з незрозумілих причин відповідач приходить та намагається забрати дитину від неї. 23.11.2023 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.01.2024. 27.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 442/1079/23. 08.01.2024 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалами від 10.01.2024 в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено, підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 31.01.2024. 31.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 31.01.2024 розгляд справи відкладено на 28.02.2024. 12.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 16.02.2024 від представника позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у розгляді такого, у зв`язку з пропущенням процесуальних строків. 28.02.2024 представником відповідача подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №442/8362/23 та проведення повторно підготовчого провадження у справі; про об`єднання цивільної справи №442/8362/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з цивільною справою №442/761/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в одне провадження. В судовому засіданні 28.02.2024 процесуальною ухвалою судом повернуто відзив позивачу, у зв`язку з пропуском процесуального строку для звернення з таким. Також, процесуальною ухвалою судом залишено без розгляду клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №442/8362/23, проведення повторно підготовчого провадження у справі та про об`єднання цивільних справ в одне провадження. У справі оголошено перерву до 26.03.2024. 26.03.2024 у справі оголошено перерву до 24.04.2024. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили такий задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 15500 грн. Також представником позивача подано Акти виконаних робіт від 20.11.2023 та від 24.04.2024. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили в такому відмовити. Відповідач просив визначити місце проживання дитини разом з ним у його будинку. Вважає, що позивачка має власну квартиру, а тому може проживати у ній. Представник Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, пояснила, що комісія розглядала дане питання, де було надано висновок про доцільність визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] , в присутності соціального працівника [PERSON] , пояснила, що проживає разом з мамою, у них люблячі та доброзичливі відносини, мама піклується про неї, забезпечує усім необхідним, а тому вона бажає проживати виключно з мамою. Щодо відносин з батьком пояснила, що він покинув їх сім`ю, проживає з іншою жінкою та її дітьми. Приходить до будинку, де вона проживає з мамою, тільки щоб щось забрати з речей, під час чого між ним та мамою виникають конфлікти. Фактично батько з нею не спілкується, не проводить час, не цікавиться нею, матеріально не допомагає. Соціальний працівник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що під час допиту на малолітню [PERSON] не чинився тиск, її права не було порушено. Вислухавши пояснення, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, 06.02.1997 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Добрівлянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 01, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] . За час шлюбу у них народилося троє дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022 шлюб між сторонами розірвано. Згідно Витягів з реєстру територіальної громади місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.08.2023 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Підставою для звернення до суду із даним позовом стало те, що з незрозумілих причин відповідач приходить до позивачки та намагається забрати дитину, вчиняючи при цьому психологічне насильство відносно них, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 134823 від 12.12.2023, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серія АА № 204693 від 12.12.2023 та серія АА № 305298 від 11.05.2023 . Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Приписами ст. 161 СК України визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. Згідно з Актом обстеження умов проживання від 24.03.2023 [PERSON] зареєстрована та проживає, зокрема, разом з дочкою [PERSON] , [INFO] . Дитина забезпечена всім необхідним, а саме житлом, в якому є електро-, газо-, водопостачання та водовідведення, наявна техніка, меблі, сезонний одяг, окрема кімната та все необхідне для повноцінного розвитку та виховання. Даним актом також встановлено, що батько дітей - [PERSON] , не проживає разом з дитиною. Відповідно до довідки від 03.04.2023, виданої практичним психологом вищої категорії [PERSON] , лікарем було встановлено психологічно - емоційний стан дитини [PERSON] , 2014 року народження, відносно кожного із батьків та зроблено висновок про те, що, враховуючи у першу чергу інтереси та бажання дитини, вона надає перевагу у своєму вихованні своїй матері [PERSON] . Згідно з Характеристикою [PERSON] , виданої 03.04.2023 за № 01-32/107 Ліцеєм № 1 імені Івана Франка, за час навчання [PERSON] показала себе як добра, старанна, працьовита учениця. У неї є багато друзів. Ярина бере активну участь у житті класу, прислухається до порад класного керівника і вчителів, відповідально ставиться до виконання навчальних завдань. Дівчинка дисциплінована, дотримується норм та правил поведінки. Вона є спокійною і врівноваженою, однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. Загальний розвиток та результати навчання високі, дитина має сталий інтерес до навчання. На уроках [PERSON] уважна, активно працює. Щодо батьків дитини, то постійний зв`язок з класним керівником, ліцеєм підтримує мати [PERSON] . Вона бере участь у класних і ліцейних виховних заходах, допомагає в організаційних питаннях, завжди відвідує батьківські збори. Мати дівчинки цікавиться навчанням дитини, знає про дружні стосунки з однокласникам, спілкується з їх батькам. Дівчинка завжди має акуратний, доглянутий вигляд. З цього можна зробити висновок, що про Ярину добре піклуються. А це сприяє хорошій успішності учениці, загальному розвитку та емоційному здоров`ю дитини. Батько декілька разів забирав [PERSON] після навчання, але ніколи не цікавився успіхами, вподобаннями, інтересами, фізичним розвитком та здоров`ям доньки. Всі питання щодо навчання та виховання дитини в ліцеї вирішувала виключно мати. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради 19.07.2023 року було видано висновок № 3-35/3870, яким визначено, що можливо визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з її матір`ю [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради «Про вирішення питань, пов`язаних із захистом прав дітей» № 160 даний висновок було затверджено. Таким чином судом встановлено, що позивачка та відповідач проживають окремо, їх дочка зареєстрована та проживає разом з матір`ю, яка займається її вихованням та утриманням, а тому враховуючи вищенаведене та інтереси дитини , суд дійшов до висновку, що доцільним є визначити її місце проживання з матір`ю за адресою місця реєстрації останньої. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved