Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала наступне. [INFO] в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області помер батько позивачки - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,90 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, колишнього КСП «Переможець» за № 386 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» (якій як не витребуваній земельній ділянці зараз надано кадастровий номер 5323255700:00:002:0052 вартістю 92051,52 грн. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння належними йому особистими речами, які знаходились в будинку його батьків, де він проживав (меблі, велосипед та ін.) та іншими особистими речами. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 25.12.2023 року позивачці було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно та пропуск строку для прийняття спадщини. Відповідно до ухвали судді від 12 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05 березня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, однак за участю її представника (а.с. 26). Представник позивачки - адвокат Москаленко М.П. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 42). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що батько позивачки - [PERSON] помер [INFO] в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області. Позивачка - єдина спадкоємиця померлого. Їм відомо, що [PERSON] працював в КСП «Переможець». Суд вислухавши пояснення представника позивачки, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області помер батько позивачки - [PERSON] (а.с. 10-12). За життя [PERSON] проживав в будинку батьків в [ADDRESS] і був членом колгоспу «Переможець» (сел. Ромодан) (а.с. 5, 45). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу від 25.12.2023 року позивачці було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно та пропуск строку для прийняття спадщини (а.с. 7). Згідно відповіді відділу № 2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на запит позивачки в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» на ім`я [PERSON] відсутні записи щодо реєстрації сертифікату на земельну частку (пай). Згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю відомості щодо реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] станом 01.01.2013 відсутні (а.с. 8). Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права па спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суду не надано достатніх, належних та достовірних доказів того, що [PERSON] за життя отримав право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Переможець» за № 386 по проекту розташування земельних часток (паїв) реформованого КСП «Переможець» загальною площею 2,90 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Суду не надано достатніх, належних та достовірних доказів того, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління та володіння належними йому особистими речами. За таких підстав в задоволенні вимог [PERSON] слід відмовити, як заявленим безпідставно.

Outcome: dismissed