Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області. В обґрунтування вимог заявниці зазначили, що вони є рідними сестрами. Їх батько, [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим вони звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини увійшло право на земельну ділянку яке належало їхній бабусі [PERSON] , матері їхнього батька. Але на стадії вивчення документів, необхідних для прийняття спадщини, а саме про родинні відносини, нотаріус повідомив, що маються розбіжності у написанні прізвища, які не дають змогу оформити спадщину у загальному порядку. Встановлення факту родинних відносин між заявницями та їх батьком, а також між їх батьком і його матір`ю необхідно для того, щоб реалізувати їх право на успадкування майна. Через розбіжності у прізвищах нотаріус не може видати їм свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні 02.04.2024р. заявники підтримали заяву, просили її задовольнити. Заявниця [PERSON] у судове засідання на 01.05.2024р. не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала що вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Заявниця [PERSON] у судове засідання на 01.05.2024р. не з`явилась. Надала суду заяву в якій просила визнати факт родинних відносин, викладений в заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомив, надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є однією і тією самою особою та доводиться заявникам рідним батьком, а [PERSON] , яка померла [INFO] - рідним сином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно сертифікату на право на земельну ділянку серії МК №0204835 від 21.11.2000 року [PERSON] належить право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Новополтавське" розміром 6,9 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.14/. Ке [PERSON] та Ке [PERSON] є рідними сестрами, оскільки в свідоцтвах про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] зазначено запис про батька- [PERSON] , а матері- [PERSON] /а.с.7, 10/. В подальшому [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " у зв`язку з укладенням шлюбу 17.08.1991 року /а.с.8/, а [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] [INFO] /а.с.11/. Як зазначили заявники, свідоцтво про народження їх батька [PERSON] , [INFO] , - не збереглося. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , батьки вказані: Ки [PERSON] та [PERSON] . /а.с. 16/. Водночас згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] : 20.05.1972 року Керкуш [PERSON] (рос. мов.), [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] (рос. мов.), [INFO] , після укладання шлюбу прізвище чоловіка та дружини: Керкуш. /а.с. 17/. На виконання вимог ухвали про витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] ., Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області було надано запитуваний витяг. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044054991 від 14.03.2024р. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , актовий запис №181, дата складання 17 травня 1950 року, назва відділу на час реєстрації - Калуське райбюро ЗАГС Івано-Франківської області. В подальшому були внесені зміни, а саме: Запис №1 Виправлення, 13 березня 2012 року, дата внесення змін: 15.05.1968 року, підстава: свідоцтво про народження №18 від 17 квітня 1923 року: відомості про дитину Прізвище: Керкуш ЗМІНЕНО НА [PERSON] ; відомості про батька Прізвище: Керкуш ЗМІНЕНО НА [PERSON] ; відомості про матір Прізвище: Керкуш ЗМІНЕНО НА Киркош. Ке [PERSON] померла [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.06.1998 року /а.с.13/. Ке [PERSON] помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2002 року /а.с.12/. Виходячи з наведеного, 15.05.1968 року в актовий запис про народження дитину були внесені зміни щодо прізвища самої дитини та її батьків, які в подальшому 13.03.2012р. були внесені в Державний реєстр, проте згідно документів громадяни померли саме як Ке [PERSON] та Ке [PERSON] , а останній як Ке [PERSON] записаний батьком заявниць в свідоцтві про їх народження. З наявної у справі відповіді Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області від 19.01.2022 року за вих№05/23.4-83 надано роз`яснення [PERSON] , що в документах, які підтверджують родинні відносини виявлені розбіжності у написанні прізвища " [PERSON] " та "Киркош". У зв`язку з виявленими розбіжностями витяг не підтвердить родинні відносини між батьком та дитиною /а.с.15/. Судом витребовувалися копії спадкових справ за фактом смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Миколаївської області №406/01-21-2 від 11.04.2024р. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а також надано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Згідно спадкової справи №422/02 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , встановлено, що в матеріалах спадкової справи наявні: 1. заява [PERSON] , що вона приймає спадщину після смерті батька [PERSON] ; 2. заява [PERSON] , що вона відмовляється від належної їй за законом частки спадкового майна після смерті чоловіка, [PERSON] , на користь дочки спадкодавця - [PERSON] ; 3. заява [PERSON] , що вона відмовляється від належної частки спадкового майна після смерті батька, [PERSON] , на користь дочки спадкодавця - [PERSON] ; 4. Довідка №861 від 20.12.2002р. видана виконкомом Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про те що [PERSON] з 1967 року по день своєї смерті [INFO] , був прописаний та постійно проживав с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, разом з ним проживали дружина - [PERSON] та донька [PERSON] ; 5. свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.12.2002 року, згідно якого державний нотаріус Новобузької державної нотаріальної контори посвідчив, що спадкоємцем майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] є його дочка [PERSON] на все майно, в тому числі на 2/3 частки спадкового майна, в зв`язку з відмовою на її користь інших спадкоємців. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обґрунтована, а факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] , а також що [PERSON] є рідним сином [PERSON] є доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved