Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.\~18\~січня 2024\~року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном над недієздатним. 2. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , який є рідним братом дружини заявника, являється інвалідом з дитинства першої групи інвалідності довічно та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] внаслідок психічного розладу має наступний рівень обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку із тяжкою хворобою внаслідок психічного розладу, [PERSON] потребує постійної допомоги та належного догляду в житті, від народження його виховувала та допомагала жити мама [PERSON] , яка померла [INFO] . На даний час хворого доглядає заявник, оскільки його дружина [PERSON] працює у Тилявському закладі загальної середньої освіти Шумської міської ради вчителем початкових класів із повним тижневим навантаженням. На підставі викладеного, просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити його опікуном над недієздатним. 3. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Манчук С.Г. підтримали вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна, просили [PERSON] визнати недієздатним та призначити його опікуном заявника [PERSON] . В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шумської міської ради Липка В.І. пояснив, що вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] , оскільки він дійсно потребує стороннього догляду. В судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] адвокат Корф П.К. не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуном заявника [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою суду від 19 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01 лютого 2024 року. 5. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 6. 28 березня 2024 року з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 182 від 21.03.2024 щодо [PERSON] . 7. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2024 року. 8. 24 квітня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від Шумської міської ради Тернопільської області надійшло Подання про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над [PERSON] [INFO] , у випадку визнання Шумським районним судом його недієздатним. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. 9. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , викладеним російською мовою, підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 10. Згідно із довідкою про склад сім`ї №18 від 17 січня 2024 року, виданою Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що склад зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] наступний: [PERSON] заявник, [PERSON] брат дружини, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] дочка. 11. Із Довідки серії МСЕ №015532 від 07.09.2000 слідує, що [PERSON] призначено 1 групу інвалідності з дитинства довічно. 12. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який 26.01.2023 видано КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» інвалід І А групи [PERSON] внаслідок психічного розладу має наступний рівень обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. 13. Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги, виданої Шумським відділом соціального забезпечення №1 управління соціального захисту населення Кременецької РДА №98 від 14.03.2022 вбачається, що [PERSON] відповідно до постанови КМУ №832 від 26.07.1996 з 27.06.2003 по 30.09.2035 призначено допомогу по догляду за інвалідом І групи [PERSON] , 1984р.н. 14. Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання від 17.01.2024, який підписано старостою Шумської міської ради Наталією Затворнюк, заявником [PERSON] та іншою особою, яка може засвідчити достовірність відомостей [PERSON] , підтверджується, що фактично [PERSON] та [PERSON] проживають разом. 15. Актом встановлення факту здійснення догляду №03-03/179 від 25.01.2024, складеним комісією, створеною рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 24.02.2023 №595 також підтверджується, що [PERSON] інвалід дитинства І групи, який потребує постійного стороннього догляду, який дійсно здійснює [PERSON] . 16. Із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 17. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що 23 жовтня 1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». 18. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043244436 від 23.01.2024 слідує, що 30 березня 1985 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 19. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] померла [INFO] . 20. Відповідно до довідки №01-03/07 від 16.01.2024, виданої Тилявським ЗЗСО Шумської міської ради вбачається, що [PERSON] дійсно працює в Тилявському закладі загальної середньої освіти Шумської міської ради вчителем початкових класів з повним тижневим навантаженням (20 годин). 21. Трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 01.03.2002 заведеною на [PERSON] підтверджується, що05 січня 2003 року останній звільнений з СТзОВ «Прогрес» з посади сторожа за згодою обох сторін. Інших відомостей про працевлаштування заявника не має. 22. Із Висновку судово-психіатричного експерта №182 від 21.03.2024 Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» слідує, що [PERSON] страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. 23. Відповідно до Подання про доцільність призначення [PERSON] [INFO] опікуном над [PERSON] [INFO] , у випадку визнання Шумським районним судом його недієздатним, внесеного міським головою Шумської міської ради та затвердженого Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 24 квітня 2024 року №967 вбачається, що

Outcome: approved