Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , з заявою в якій просила встановити факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) є матір`ю [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ). В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 27 квітня 1967 року вона уклала шлюб з [PERSON] в бюро ЗАГС м.Орші Вітебської області, актовий запис №272, та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у заявника народився син - [PERSON] . 09 вересня 1969 року заявник розірвала шлюб та змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». 05 листопада 1980 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №779. Посилаючись на те, що в свідоцтві про народження сина в графі «матір» прізвище вказано « [PERSON] », однак на теперішній немає документу в якому зазначено, що при розірванні шлюбу заявник змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] », остання змушена звернутися з вказаною заявою. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] просили задовольнити заяву. В судовому засіданні заінтересована особа: [PERSON] , не заперечував проти задоволення заяви. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: [PERSON] ( білоруска) та [PERSON] (білорус), що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , місце реєстрації: бюро ЗАГС\~м.Орші\~Вітебської області,\~актовий запис\~ №760 ( а.с.7) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] ( [INFO] , місце народження: [INFO] зареєструвала шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . ( а.см.8) З копії довідки Оршанського районного виконавчого комітету Вітебської області Республіки Білорусь, вбачається, що у документах архіву відділу загсу Оршанського райвиконкому Вітебської області є на зберіганні запис акта про укладання шлюбу № 272, здійснений 27 квітня 1967 р. в бюро РАГС м. Орші Вітебської області на [PERSON] (білоруса) та [PERSON] (білоруску). Під час укладання шлюбу подружжя обрали прізвища: чоловік - [PERSON] , дружина - [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі запису акта про розірвання шлюбу № 269, складеного 9 вересня 1969 р. в бюро РАГС м. Орші Вітебської області. Зміни, виправлення, доповнення до запису акта про укладання шлюбу не вносили. ( а.с.9) \~Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація її права,в тому числі, на відчуження майна на користь сина. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого\~2006\~року\~№3477-IV\~«Про\~виконання\~рішень\~та\~застосування\~практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист\~прав людини\~і\~основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved