Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його брат, внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно заявнику для захисту його прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявника адвокат Шапошник Є.В. вимоги заяви підтримав, з підстав в ній зазначених та просив задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Божок М.І. зазначив, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, справу просить вирішити на розсуд суду. Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] є братом [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.01.2023 р., заявник [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та здійснює догляд за ним. Відповідно до частини першої\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 148-ц від 20.03.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренія, параноїдна, безперервний перебіг у хворого з розумовою відсталістю. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки. Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно частини першої\~статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої\~статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини шостої\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виконавчий комітет Богуславської міської ради у рішенні № 12/1 від 19.01.2024 р. вказали, що визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над його братом, суд відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ним, призначивши опікуном заявника по справі.

Outcome: approved