Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

26 лютого 2024 року до суду відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за договором №2033662656_CARD від 23 вересня 2020 року у розмірі 50345 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2033662656_CARD, який за своєю правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховував проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, визначеної тарифами банку, у розмірі 5% щомісяця. Позивач умови договору виконав повністю, згідно з розрахунком відповідачем використано кредит у загальному розмірі 29600 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість за договором складає 50345,65 грн., з яких: заборгованість по тілу 29600,00 грн., заборгованість по відсотках 20745,65 грн., пеня 00,00 грн. 24 жовтня 2023 року позивач направив письмову вимогу відповідачу щодо повернення кредиту у зв`язку з не здійсненням своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, у обумовлений договором строк. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість за договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Ухвалою від 28 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.46). Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належно,\~про причини\~неявки не\~повідомив,\~відзив не\~надав. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 23 вересня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2033662656_CARD. Відповідно до п. 1.1. договору, кредит надається у розмірі 9396,00 грн. на придбання товару у продавця, 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга "СМС+Довідка", 500,00 грн. на придбання послуг зі страхування від ПАТ «СК «Арсенал Страхування», загальний розмір кредиту 10386,00 грн. Договір укладено на умовах строковості, платності та повернення. Датою остаточного повернення кредиту визначено 23 листопада 2021 року. Також визначено комісію за управління кредитом у розмірі 3% щомісячно від суми кредиту. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом його дії для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п.1.3 Кредитного договору). Відповідно до пункту 1.4 договору датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та /або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Відповідно до товарного чеку №000009007605603 від 23 вересня 2020 року відповідачем придбано товари у кредит на суму 10396,00 грн. Також, відповідно до п.2 вищевказаного договору, ознайомившись з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, положеннями договору, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг на підставі заяви-анкети про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" № 2033662656 від 23.09.2020 року, відповідач звернувся до банку з бажанням оформити електронну картку МС Голд, валюта рахунку - гривня, відкрито поточний рахунок. Таким чином, відповідачу відкрито кредитну лінію. Відповідно до п.2 кредитного договору №2033662656_CARD від 23 вересня 2020 року умовами обслуговування кредитної лінії є наступне. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та договором. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% на місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Тарифів банку, розміщених на сайті банку. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено договором. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у обумовленому розмірі, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 10.10.2023 року складає 50345,65 грн., з яких: заборгованість по тілу 29600,00 грн., заборгованість по відсотках 20745,65 грн., пеня 00,00 грн. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за укладеним договором або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не надано. Відповідно до частини 1 і 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору приєднання, та регулюються\~главою 71\~ЦК України\~та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач почав користуватись кредитними коштами з 23 вересня 2020 року, погашення за наданим кредитом здійснював нерегулярно, в зв`язку з чим порушив умови договору в частині строків та сум, що передбачені для внесення платежів та має заборгованість за вище вказаним договором. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в частині загального залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 50345,65 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved