Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що він [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Батькам були видані паспорти громадян України, в яких їх прізвища були записані відповідно [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується їх копіями. 20.12.1996 року заявнику було видано паспорт громадянина України з прізвищем [PERSON] , а тому склалась ситуація, за якої згідно паспортів прізвище заявника відрізняється від прізвищ його батьків. Оскільки, батьки заявника мали намір подарувати йому нерухоме майно, на заваді стали вищевказані відмінності в прізвищах, у зв`язку з чим заявник вважав за необхідне звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у судовому засіданні. У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, у судове засідання не з`явились. Від [PERSON] та [PERSON] надійшли відзиви на заяву, у яких вони підтверджують, що [PERSON] є їх сином, просили задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглянути її без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 1976 року, [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , громадянин України [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] [INFO] , який зареєстровано відділом ЗАГСу м. Джанкой, Крим. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , громадянка України [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , який зареєстровано відділом ЗАГСу м. Джанкой, Крим. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , громадянином України є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043252805 від 24.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] є дитиною [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Центрального відділу ДРАЦС у м. Дніпрі від 24.01.2024 року №36/31.28-97, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян паперовий носій вищезазначеного актового запису про народження від 14.04.1976 року №220 складено російською мовою відділом запису актів громадянського стану Джанкойського міського виконавчого комітету Кримської області. Станом на сьогодні актовий запис знаходиться на тимчасово окупованій та непідконтрольній території України, що унеможливлює верифікацію його відомостей, зазначених в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у відзивах на заяву підтвердили, що [PERSON] безперечно являється їх сином. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено\~у п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 прийнятій за результатами розгляду справи №205/2102/19-ц встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, зі змісту доказів наданих заявником та здобутих судом, підтверджується те, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є сином\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , а оскільки встановлення даного факту у позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, що в свою чергу перешкоджає реалізації права на оформлення договору дорування щодо нерухомого майна, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved