Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

у листопаді 2023 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позов мотивований тим, що позивачка з відповідачем з серпня 2020 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом, як подружжя, і [INFO] у них народився син [PERSON] . Одразу після [PERSON] сина, відповідач запропонував змінити позивачці прізвище на « [PERSON] » та при реєстрації сина [PERSON] , вказати батька дитини зі слів матері. Відповідач з моменту народження обіцяв визнати дитину шляхом подачі заяви до відділу ДРАЦС, однак не зробив цього. Взимку 2022 року фактичні шлюбні відносини були припинені, після чого відповідач припинив допомагати утримувати дитину матеріально, аліментів добровільно не сплачує, відмовився це роботи без рішення суду, але від спілкування з дитиною не відмовляється, продовжує брати участь у вихованні сина. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому має право на утримання від відповідача (а.с. 2-6). Ухвалою від 13.11.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно залучив до участі\~у справі\~в якості\~третьої особи\~на стороні\~позивача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Карлівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Полтавському районі\~Полтавської області\~Північно -\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Суми) (а.с. 24). 14.12.2023 суд призначив у\~справі судову\~молекулярно-генетичну\~експертизу,\~проведення якої\~доручивПолтавському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питання про походження дитини: [PERSON] , [INFO] , від відповідача. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив (а.с.\~38). 22.02.2024 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив поновити строк для подачі відзиву та відмовити в позовних вимогах в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не з дати звернення до суду, а з дати підтвердження факту батьківства, якщо таке буде, посилаючись на те, що він категорично заперечує, що з серпня 2020 року разом із [PERSON] проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах, як подружжя, навіть серйозних стосунків у них не було, лише короткочасні зустрічі. Позивачка сама забажала записати дитину на себе, своє прізвище змінила без його згоди. При цьому відповідач зазначає, що дитину любить та приймає участь у вихованні, допомагає морально та матеріально. Щодо аліментів на утримання позивачки зазначає, що не має змоги її утримувати, оскільки його заробітна плата є мінімальною, крім того, він має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, обстеження тощо. В установлений законом термін не мав змоги подати відзив, оскільки знаходився на лікуванні та обстежені (а.с. 47-50). 29.02.2024 до суду надійшов висновок експерта та своєю ухвалою від 01.03.2024 суд поновив провадження у справі (а.с. 78). 02.04.2024 через систему «Електронний суд» від представниці позивачки [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивачка просить внести зміни до актового запису № 29 від 13.05.2021 про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 92-93). Ухвалою від 04.04.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Також у підготовчому засіданні суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та відзив на позов відповідача (а.с. 100). У судовому засіданні представниця позивачки позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, покликаючись на те, що експертизою встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , аліменти, які позивачка просить стягнути з відповідача є мінімальними, натомість відповідач не надав доказів систематичних витрат на лікування. Відповідач позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позов, зокрема, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивачки та стягнути аліменти на утримання дитини з дати підтвердження його батьківства. Пояснив, що позивачка тривалий час не подавала позов, бо отримувала допомогу від держави та від нього, він не може надати доказів понесених витрат на лікування, оскільки чеки не збереглися, водночас надані ним медичні документи свідчать про наявність в нього хронічних хвороб, лікування яких потребує коштів. Представник Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, начальник відділу надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.86 ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] в м. Полтава Полтавської області народився [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00041981666 від 24.10.2023 відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9). Згідно з довідкою № 1389 від 25.10.2023 [PERSON] працює в КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області на посаді сестри медичної кабінету профілактичних оглядів з 09.07.2019 і по цей час. 16.06.2021 по 05.05.2024 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 14). Згідно з довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соцвиплат у Полтавській області [PERSON] знаходиться на обліку в Машівське УСЗН і отримує державну допомогу малозабезпеченим сім`ям з травня 2023 року по жовтень 2023 року у розмірі по 6194,82 грн щомісяця (а.с. 15). Також [PERSON] отримує допомогу на 1 дитину одиноким матеріям з травня 2023 року по жовтень 2023 року у розмірі по 628,98 грн щомісяця та щомісячну одноразову допомогу при народження 1-єї дитини з травня 2023 року по жовтень 2023 року у розмірі по 860,00 грн щомісяця (а.с. 15, 17). Відповідач [PERSON] працює в КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області на посаді брата медичного стаціонару та з 01 жовтня 2022 року по 30 вересня 2023 року отримав дохід у загальному розмірі 232 713,27 грн, та за період з 01.10.2023 по 29.02.2024 року 89\~400,33 грн (а.с. 16). \~ \~ \~ \~З наданих відповідачем документів убачається, що [PERSON] має ряд хронічних захворювань: ураження попереково-крижових корінців, ураження шийних хребців, остеохондроз хребта; деформуючий спондильоз, спондилоартроз в поперековому відділі хребта (а.с.51-66), у зв`язку з чим періодично проходить обстеження та лікування. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-24/977-БД від 22.02.2024 [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , який народився [INFO] в м. Полтава. [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , який народився [INFO] в м. Полтава, ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с. 68-74). Згідно із частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125\~СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial