Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

08 грудня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Кожухівського Я.І. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості : за Кредитним договором № 11470-11/2022 в розмірі 39000 гривень, з яких: 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 05575-12/2022 в розмірі 7800 гривень, з яких 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5800 гривень сума заборгованості за відсотками, всього на загальну суму 46800 гривень та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11470-11/2022. Який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 29.06.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29062023, в тому числі щодо права вимоги за кредитним договором № 11470-11/2022. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 39000 гривень, з яких : 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того 07 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05575-12/2022. Який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 31.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 31052023, в тому числі щодо права вимоги за кредитним договором № 05575-12/2022. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 310522023 від 31.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7800 гривень, з яких : 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5800 гривень сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а. с. 45). У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~81\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 11470-11/2022, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень, строком на 25 днів, до 05 грудня 2022 року, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 456,25 % річних від суми кредиту з розрахунку 1,25 % на добу ( а. с. 6-7). Умови кредитування також викладені в додатку № 1 до договору № 11470-11/2022 (а. с. 8-9). Договір підписаний сторонами, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора W5427. Крім того 07 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 05575-12/2022, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000 гривень, строком на 25 днів, до 29 грудня 2022 року, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 912,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,50 % на добу ( а. с. 11-12). Умови кредитування також викладені в додатку № 1 до договору № 05575-12/2022 (а. с. 13-14). Договір підписаний сторонами, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора W9623. 29 червня 2023 року та 31 травня 2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» договори факторингу № 29062023 та № 31052023, за умовами якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК ЄАПБ», а ТОВ «ФК ЄАПБ» зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за плату та на умовах, визначених договором ( а. с. 16-18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 від 29.06.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 000 гривень ( а. с. 20). Крім того відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 31052023 від 31.05.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7800 гривень ( а. с. 25). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Нормою статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Факт укладення договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не оспорюється. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Доказів протилежного суду надано не було. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно із наданими позивачем доказів (розрахунку заборгованості та витягу з реєстру боржників), відповідач [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобов`язання внаслідок чого виникла заборгованість: за кредитним договором № 11470-11/2022 в сумі 39000 гривень, з яких : 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 05575-12/2022 в сумі 7800 гривень, з яких : 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5800 гривень сума заборгованості за відсотками. Проаналізувавши умови укладених договорів, суд звертає увагу, що строк користування кредитом становив 25 днів, водночас, відповідно до п.2.3 було визначено, що , у разі якщо Клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за договорами кредиту. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитами, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 11470-11/2022 в сумі 39000 гривень, з яких : 10000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 29000 гривень сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 05575-12/2022 в сумі 7800 гривень, з яких : 2000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5800 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього на загальну суму 46800 гривень. У зв`язку із задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 гривень (а. с. 39) підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved