Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 105 913,96 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] укладено договір позики №0961754813. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників.Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0961754813, в сумі 59 768,96 грн, з яких: 5229,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 54 539,96 грн сума заборгованості за відсотками. 03.08.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3295611850/714096. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3295611850/714096, в сумі 16 000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 000,00 грн сума заборгованості за відсотками. 05.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3295611850/454799. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3295611850/454799, в сумі 13 912,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 412,50 грн сума заборгованості за відсотками. 14.07.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08044-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №18022022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №08044-07/2021, в сумі 12 952,50 грн, з яких: 3300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9652,50 грн сума заборгованості за відсотками. 10.08.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2232683. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27062022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2232683, в сумі 3280,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2280,00 грн сума заборгованості за відсотками. Позивач вказує, що з моменту отримання права вимоги, ним не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, проте заборгованість, що виникла у відповідача у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань у загальній сумі по п`яти договорах становить 105 913,96 грн має бути погашена Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» про розгляд справи повідомлявся електронною поштою, що підтверджується наявними в справі довідками про доставку електронного листа, жодних заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надходило. Разом з поданням позову представник позивача просив в разі неявки відповідача, розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Конверт з судовою кореспонденцією та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 26.01.2024. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до Заявки-анкети на отримання кредиту [PERSON] просив ТОВ «ІНФІНАНС» надати йому кредит № 0961754813/2 від 22.07.2021 на наступних умовах: сума кредиту 5229,00 грн., терміном на 29 днів. Дата заявки 22.07.21. Вказана заявка-анкета була підписана шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором - 1n3d5z. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0961754813/2, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5229,00 грн, строком на 29 днів, тобто до 19.08.2021, з відсотковою ставкою 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1.75% на добу. Вказаний договір був підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором - 1n3d5z. У довідці про ідентифікацію міститься інформація, про те що [PERSON] , [INFO] , ідентифікований ТОВ «ІНФІНАНС». У паспорті кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 5229,00 грн, строк кредитування - 29 календарних днів, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 7882,72 грн, реальна річна процентна ставка - 17 422,07 % річних, процентна ставка - 3,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення сплати поточного кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0961754813 від 22.07.2021, станом на 30.09.2023 заборгованість боржником [PERSON] за період з 24.11.2021 по 30.09.2023 не погашена та складає 59 768,96 грн. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0961754813, в сумі 59 768,96 грн, з яких: 5229,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 54 539,96 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 03.08.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3295611850/714096, відповідно до якого товариство надало [PERSON] 4000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 01.09.2021 з відсотковою ставкою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Вказаний договір був підписаний шляхом використання електронного підпису - R30828. Відповідачем [PERSON] електронним цифровим підписом було підписано також додаток 1 до вказаного договору у якому погоджено графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту, яка становить 7000,00 грн з урахуванням суми кредиту та відсотків за користування кредитом. До позовної заяви також додано інформацію щодо умов кредитування за підписом [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3295611850/714096 від 03.08.2021, станом на 30.09.2023 заборгованість боржником [PERSON] за період з 19.04.2022 по 30.09.2023 не погашена та складає 16 000,00 грн. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3295611850/714096, в сумі 16 000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 05.08.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3295611850/454799, відповідно до якого товариство надало [PERSON] 3500,00 грн, строком на 29 днів, тобто до 02.09.2021 з відсотковою ставкою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Вказаний договір був підписаний шляхом використання електронного підпису - R54003. Відповідачем [PERSON] електронним цифровим підписом було підписано також додаток 1 до вказаного договору у якому погоджено графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту, яка становить 7000,00 грн з урахуванням суми кредиту та відсотків за користування кредитом. До позовної заяви також додано інформацію щодо умов кредитування за підписом [PERSON] . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3295611850/454799 від 05.08.2021, станом на 30.09.2023 заборгованість боржником [PERSON] за період з 19.04.2022 по 30.09.2023 не погашена та складає 13 912,50 грн. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3295611850/454799, в сумі 13 912,50 грн, з яких: 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 412,50 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 14.07.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08044-07/2021, відповідно до якого товариство надало [PERSON] 3300,00 грн, строком на 28 днів, тобто до 10.08.2021 з відсотковою ставкою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Вказаний договір був підписаний шляхом використання електронного підпису - W10088. Відповідачем [PERSON] електронним цифровим підписом було підписано також додаток 1 до вказаного договору у якому погоджено графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту, яка становить 5610,00 грн з урахуванням суми кредиту та відсотків за користування кредитом. До позовної заяви також додано інформацію щодо умов кредитування за підписом [PERSON] . Відповідно до Заявки від 10.08.2021 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредит, [PERSON] просив відстрочити виконання свого зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №08044-07/2021 від 14.07.2021, станом на 30.09.2023 заборгованість боржником [PERSON] за період з 18.02.2022 по 30.09.2023 не погашена та складає 12 952,50 грн. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №18022022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №08044-07/2021, в сумі 12 952,50 грн, з яких: 3300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9652,50 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 10.08.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2232683, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 1000,00 грн, строком на 30 днів, тобто до 08.09.2021, з відсотковою ставкою 24 079,41% річних від суми кредиту в розрахунку 1.90% на добу. Вказаний договір був підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором - С744. Відповідачем [PERSON] електронним цифровим підписом було підписано також додаток 1 до вказаного договору у якому погоджено графік розрахунків та орієнтована сукупна вартість кредиту, яка становить 1570,00 грн з урахуванням суми кредиту та відсотків за користування кредитом. У паспорті кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту - 1000,00 грн, строк кредитування - 30 календарних днів, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 1570,00 грн, реальна річна процентна ставка - 24 079,41 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2232683 від 10.08.2021, станом на 30.09.2023 заборгованість боржником [PERSON] за період з 27.06.2022 по 30.09.2023 не погашена та складає 3280,00 грн. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27062022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27062022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2232683, в сумі 3280,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2280,00 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК) Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти відповідач використовував і у нього утворилась заборгованість. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитами. Згідно з умовами кредитних договорів, відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання не виконано, що призвело до виникнення боргу Відповідачем за весь період користування кредитними коштами не було сплачено жодних коштів, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути. Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитів, а оскільки позичальником порушено умови договорів щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Отже, позов є обґрунтованим, зазначені обставини підтверджуються належними та допустимими доказами. Зокрема, підтверджено обов`язок відповідача сплатити борг за тілом кредитів та відсоткам, що визначено умовами Договорів, та узгоджується з положеннями ЦПК України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн та витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 1342,00 грн. Відповідно дост. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). В даному випадку позивачем не надано документального підтвердження фактично понесених витрат на правничу допомогу пов`язану зі справою в розмірі 1342,00 грн., таким чином, вони не підлягають стягненню. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: partial