Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» через свого представника адвоката Блоху Олену В`ячеславівну звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовна заява надійшла до суду 05 січня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 30 грудня 2023 року. Позивач посилається на те, що 18 січня 2022 року представниками АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» під час проведення перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, провулок Кривий, будинок 39 виявлено порушення пункту 2.3.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає пункту 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» без порушення схеми обліку, після відключення 06 лютого 2021 року На підставі виявленого порушення складений акт про порушення № 37854 від 18 січня 2022 року, споживачем акт підписаний без зауважень, другий примірник акту вручений споживачу. 01 березня 2022 року комісія Павлоградського РЦ, розглянувши акт про порушення № 37854 від 18 січня 2022 року, прийняла рішення у вигляді протоколу № 20 про нарахування кількості недорахованої електроенергії за період з 18 вересня 2021 року по 17 січня 2022 року (121 день). Сума нарахувань склала 8842 грн 34 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в сумі 8842 грн 34 коп, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. Ухвалою від 22 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися за адресою реєстрації відповідачки згідно Єдиного державного демографічного реєстру: [ADDRESS] , іншої адреси проживання, номерів засобів зв`язку суду не повідомлено. Відповідачка не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзиву на позов не надійшло. Тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. З доданих до позовної заяви документів видно, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2012 року, реєстраційний номер 2-1192, посвідченого Першою павлоградською. Державною нотаріальною конторою. (а.с.20-22) 04 лютого 2013 року між споживачем [PERSON] та постачальником ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» укладений договір № 0606059 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. (а.с.6-9) Предметом цього договору є користування електричною енергією за адресою індивідуального житлового будинку [ADDRESS] . 18 січня 2022 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт про порушення № 37854, згідно якого за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без порушення схеми обліку, дата відключення 06 лютого 2021 року. При складанні акту була присутня споживач [PERSON] (а.с.10-11) За цим актом нараховано розмір відшкодування збитків 8842 грн 34 коп за період з 18 вересня 2021 року по 17 січня 2022 року згідно протоколу засідання комісії № 20 від 01 березня 2022 року. (а.с.14-15) На адресу відповідачки у квітні 2022 року направлялась письмова претензія про необхідність сплати суми, нарахованої за актом порушення ПРРЕЕ від 18 січня 2022 року № 37854 у розмірі 8842 грн 34 коп, а у разі відсутності коштів звернення до Павлоградського РЕМ з заявою про складення графіка погашення цієї суми. (а.с.16-17) Відповідачкою не подано відзив на позов, наведений позивачем розрахунок збитків не спростовано. \~ Як\~визначено \~частиною 1\~статті 1066\~Цивільного кодексу\~України,\~ майнова\~шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Матеріалами справи підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою [ADDRESS] . У добровільному порядку заподіяна шкода споживачем не відшкодована. З матеріалів справи видно, що особовий рахунок споживача електричної енергії за адресою [ADDRESS] оформлений на [PERSON] , яка є власницею будинку, тому наявні підстави для стягнення з відповідачки збитків, завданих порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказаною адресою. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2684 грн згідно платіжної інструкції № 3250582 від 21 грудня 2023 року. (а.с.1) Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підтверджуються належними доказами і підлягають стягненню з відповідачки на користь АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Outcome: approved