Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № P99.00616.004589056 від 27.11.2018 в розмірі 41966,46 грн., за кредитним договором № 10000437881 в розмірі 6332,50 грн., за кредитним договором № 002/6192516-СК від 01.04.2019 в розмірі 6070,45 грн.,а разом 54369,41 грн., та понесені судові витрати. Позовна заява мотивована тим, що 27.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № P99.00616.004589056, за яким [PERSON] має заборгованість в розмірі 41966,46 грн., з яких: 17791,67 грн. заборгованість за основним боргом; 24174,79 грн. заборгованість за відсотками. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № P99.00616.004589056 від 27.11.2018. 10.04.2019 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10000437881, за яким [PERSON] має непогашену заборгованість в розмірі 6332,50 грн., з яких: 1770 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4632,50 грн. сума заборгованості за відсотками. За Договором факторингу №11052021 від 11.05.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 10000437881від 10.04.2019. 01.04.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/6192516-СК, за яким [PERSON] має заборгованість в розмірі 6070,45 грн., з яких: 2897,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2173,15 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно Договору факторингу №НІ/11/3-Ф від 0.05.2021 позивач набув право грошової вимоги за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/6192516-СК від 01.04.2019. Позивач вважає, що відповідачка порушила умови вищевказаних договорів, не виконала покладені на себе зобов`язання, в результаті чого в останньої виникла заборгованість з їх виконання, а тому просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за договорами. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив справу розглянути без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 27.11.2018 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № P99.00616.004589056, пунктом 1.1 якого передбачено, що банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 20000 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Згідно п. 1.2 договору банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяці. Згідно п.п. 1.3, 1.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 2,5% (Маржу Банк). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 12%. Укладений договір складається з Кредитного договору № P99.00616.004589056 від 27.11.2018, Заяви-анкети, Паспорту споживчого кредиту, додатку до паспорту споживчого кредиту. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. Ордерами - розпорядженнями №1 та №2 про видачу кредиту від 27.11.2018 підтверджується перерахування коштів відповідачці згідно договору № P99.00616.004589056 від 27.11.2018 в загальній сумі 20000 грн. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № P99.00616.004589056 від 27.11.2018 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № P99.00616.004589056 від 27.11.2018 у сумі 41966,46 грн., з яких: 17791,67 грн. заборгованість за основним боргом; 24174,79 грн. заборгованість за відсотками. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідачкою зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. З наданого банком розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором № P99.00616.004589056 від 27.11.2018 станом на 30.11.2023 становить 41966,46 грн., з яких: 17791,67 грн. заборгованість за основним боргом; 24174,79 грн. заборгованість за відсотками. 10.04.2019 між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір № 10000437881 про надання споживчого кредиту. Так, п. 1.1 даного Договору встановлено, що Товариство зобов`язується надати Позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього Договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим Договором. Пунктами 1.2., 1.3. передбачена сума, на яку надається кредит 1700 гривень. Тип кредиту- кредит. Строк надання кредиту 30 календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком № 1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.4 даного договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом, яке здійснюється за кожен день користування кредитом за Процентною ставкою. Зазначена процентна ставка нараховується: -в межах строку кредиту, передбаченого п. 1.3. цього Договору; -в межах строку, на який було продовжено строку кредиту за домовленістю Сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього Договору із урахуванням Програми лояльності. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає за ставкою 547,5 % річних (п.1.6. Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає за ставкою 2465 грн. (п. 1.7. Договору). Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту. В розділі 5 даного Договору прописані права та обов`язки сторін, де п.п.4 п. 5.1 передбачено, що товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за цим Договором або договори факторингу з будь-якою третьою стороною без окремої згоди Позичальника відповідно до цивільного законодавства України. Кредитний договір у відповідності до п. 9.І0 Кредитного договору, підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. В п.п. 9.14 Кредитного договору, Відповідач підтвердив, що перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій Формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.8 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на Веб-сайті Товариства; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (далі - Правила), що розміщені на Веб-сайті Товариства https://cashberrv.com.ua/, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 11.05.2021 між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №11052021, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що також підтверджується копією акту прийому-передачі реєстру боржників, копією витягу з реєстру боржників. Згідно з п.1.1.договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 11.05.2021 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимого до відповідачки в сумі 6332,50 грн., з яких: 1770 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4632,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 10000437881 в розмірі 6332,50 грн., з яких: 1770 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4632,50 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за період з 11.05.2021 по 30.11.2023. 01.04.2019 року [PERSON] підписано заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/6192516-СК. 01.04.2019 [PERSON] звернулася до АТ «Таскомбанк» із заявою-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб № 002/6192516-СК. Заява містить анкетні дані сторін та прохання відповідачки відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, оформити платіжну картку «MASTERCARD WORLD МИТТЄВА», сума бажаного кредитного ліміту 1000 грн. Вищевказаною заявою-договором відповідачка просила АТ «Таскомбанк» відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на його ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «MASTERCARD WORLD МИТТЄВА» з номером [NUMBER] , яку отримала. Підписавши вищевказану заяву-договір, відповідачка акцептувала публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку:www.taskombank.com, і беззастережно приєдналася до умов договору. Крім того, відповідачка погодилася, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. 20.05.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/3-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК» ЄАПБ» право вимоги за Кредитними договорами. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначені в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. До матеріалів справи долучений Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/3-Ф від 20.05.2021 р.; Витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/3-Ф від 20.05.2021, в якому зазначено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 002/6192516-СК становить 6070,45 грн., з яких: 2897,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2173,15 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/6192516-СК від 01.04.2019 за період з 20.05.2021 року по 30.11.2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 6070,45 грн., з яких: 2897,30 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2173,15 грн. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. сума заборгованості за пенею. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на наступне. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вищенаведене узгоджується з правовими позиціями, які викладені у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19, від 16.12.2020 року у справі № 561/77/19. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки по вищевказаним кредитним договорам. Суд зазначає, що згідно із ст. 526, 1049 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, судом встановлено, що первісні кредитори свої зобов`язання перед відповідачкою виконали в повному обсязі, а остання отримала грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеними між ними кредитними договорами, згідно яких сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування. Оскільки заборгованість відповідачкою погашена не була ні попереднім кредиторам, ні позивачу, відповідачкою було отримано кошти за договорами та позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредитів згідно з умовам договорів, то вимоги позивача є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved