Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У січні 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею було визначено [PERSON] . В позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] у розмірі частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позов обгрунтований тим, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] . На даний час, позивачка [PERSON] навчається у Харківській державній академії дизайну і мистецтв, що підтверджується довідкою з місця навчання №14 від 11 січня 2024 року, і у зв`язку з цим позивачка потребує матеріальної допомоги. Позивачка проживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її забезпеченні. Проте матір сама не може забезпечити повноцінне навчання та утримання позивачки. Відповідач, на думку позивачки, не приймає участі у забезпеченні доньки, натомість є працездатним та здоровим, отримує дохід, а тому може надавати допомогу доньці. Тому позивачка звертається до суду із відповідним позовом. Ухвалою судді від 29 січня 2024 року було відкрито провадження справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що він є особою похилого віку (1956 року народження) є інвалідом третьої групи, має маленьку пенсію та переніс інсульт. Перебуває в новому шлюбі із [PERSON] , яка має другу групу інвалідності та онкологічне захворювання, через яке зараз знаходиться у лікарні. На підтримання та лікування дружини витрачає майже всі кошти. Від шлюбу з [PERSON] має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та потребують також коштів для підтримання здорового розвитку. Зазначає, що до повноліття позивачки сплачував аліменти та не мав заборгованостей, проте наразі просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, через неможливість сплачувати аліменти у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, сімейними та особистими обставинами, станом здоров`я. В судовому засіданні відповідач надав копії документів на підтвердження вказаних обставин. Заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] [INFO] . На даний час, позивачка [PERSON] є повнолітньою та навчається у Харківській державній академії дизайну і мистецтв, що підтверджується довідкою з місця навчання №14 від 11 січня 2024 року, і у зв`язку з цим позивачка зазначає, що потребує матеріальної допомоги. Позивачка проживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її забезпеченні. Проте матір сама не може забезпечити повноцінне навчання та утримання позивачки. Відповідач, на думку позивачки, не приймає участі у забезпеченні доньки, натомість є працездатним та здоровим, отримує дохід, а тому може надавати допомогу доньці. Тому позивачка звертається до суду із відповідним позовом. Відповідач [PERSON] станом на час розгляду цієї позовної заяви має третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №422105. [PERSON] перебуває у шлюбних відносинах із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №162. Дружина відповідача [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , серії [NUMBER] та довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №058285. Згідно виписки №6606 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.04.2024\~року та протоколу КТ-дослідження органів шиї, грудної, черевної порожнини, за очеревинного простору, тазу та голови від 02 травня 2024 року, [PERSON] має симптоми онкологічних захворювань. Від шлюбу із [PERSON] мають двох спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та потребують також коштів для підтримання здорового розвитку. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у\~ст.182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати допомогу у разі продовження навчання дитини. Враховуючи те, що відповідач отримує мінімальний дохід, має інвалідність, дружину, яка має інвалідність та онкологічне захворювання, двох неповнолітніх дітей, від іншого шлюбу із [PERSON] , суд приходить до висновку про неможливість відповідачем [PERSON] утримання своєї повнолітньої доньки, тому у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються, а відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed