Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

28.03.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 25.03.2024 року, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 28.09.2003 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №65 від 28.09.2003 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28.09.2003 року він з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, від якого у них народилось двоє дітей, а саме [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Вже тривалий час у них немає спільних інтересів. Через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Все це призвело до того, що за останній період часу між ними встановились відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Основними причинами розлучення можна вважати те, що відповідачка залишила позивача з неповнолітнім сином, якого я наданий час самостійно виховую. Враховуючи всі ці обставини позивач вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] немає, примирення не можливе, тому строк для примирення просить суд не надавати. 28.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву від 26.04.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 19.04.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28.09.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 28.09.2003 року, виданого Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №65 від 28.09.2003 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved