Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з випискою з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 1991 рік проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] син [PERSON] , [PERSON] невістка [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по 1/3 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 20 лютого 2024 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.02.2024 [PERSON] та [PERSON] були подружжям шлюб зареєстрували 16.06.1964. Згідно з довідкою № 17-16/5 від 04.03.2023, виданою старостою Добринівського старостинського округу Рогатинської міської ради Новосельською У., та відповіддю на\~адвокатський запит\~від 04\~березня 2024\~року,\~наданою адміністратором\~ЦНАП Рогатинської\~міської ради\~Мельник Н.,\~останнім місцем\~проживання [PERSON] \~було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Добринівській сільській раді не посвідчувався. За цією адресою на день смерті [PERSON] були також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Отже, в силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] прийняв її чоловік, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого повторно 11 жовтня 2019 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією архівної довідки від 20.03.2023, виданою Державним архівом Івано-Франківської області, 21.02.1946 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Згідно з довідкою № 119 від 09 лютого 2023 року, виданою адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Мельник Н., останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . За цією адресою на день смерті [PERSON] проживав її син, [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, але не оформив своїх спадкових прав . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2023 року [PERSON] було визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується копією цього рішення. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 20 січня 2024 року № 83/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з\~копіями технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та довідки № 02, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 січня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 64,6 кв. м, житловою площею 53,5 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 16,5 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 56,2 кв. м, погріб (літера Г) загальною площею 22,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved