Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування станом на 27.10.2023 в загальній сумі 40269,55 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту прострочена - 28184,98 грн., заборгованість по процентам прострочена - 12084,57 грн., а також стягнути понесені судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 04 листопада 2021 року відповідачем [PERSON] до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву - договір № 2021/І_С/315-001595 (Договір № 2021/ОВР/315-000744 відповідно до п. 4 заяви) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, на підставі якої позичальнику банком відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Згідно із договором відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафтом з наступними істотними умовами: - строк кредитування: 12 місяців; - можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.; - щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.; - відсоткова ставка: 39,00%; - відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00%. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому, надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком (овердрафт). Загальна сума заборгованості [PERSON] за договором комплексного банківського обслуговування станом на 27 жовтня 2023 року становить 40 269, 55 грн, з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) - 0,00 грн; - заборгованість по кредиту (прострочена) - 28 184, 98 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) - 0,00 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) - 12 084, 57 грн. Позивачем 10 квітня 2023 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року позовну заяву за приписами ч.11 ст.187 ЦПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 04 листопада 2021 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2021/I_C/315-001595 (Договір карткового рахунку). Згідно із цим Договором відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафтом з наступними істотними умовами: - строк кредитування: 12 місяців; - орфєнтована сума кредиту - 10 000, 00 грн.; - можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.; - щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.; - пільговий період 70 днів; - процентна ставка: 39,00%; процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39,00 %, далі - 48%. Згідно із умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», мета кредиту: споживчі цілі (п.4.1 договору). Як вбачається з виписки по особовому рахунку, у період часу з 04 листопада 2021 року по 27 жовтня 2023 року позичальник [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював безготівкову оплату товарів, часткове погашення кредиту, тощо. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, що ним не спростовано. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2021/ОВР/315-000744 від 04 листопада 2021 року, [PERSON] станом на 27 жовтня 2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі 40 369, 55 грн, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 28 184, 98 грн; заборгованість по відсотках (прострочена) - 12 084, 57 грн. 10 квітня 2023 року на адресу відповідача банком направлено вимогу про повернення кредиту. Заборгованість за кредитним договором відповідачем на користь позивача на теперішній час повністю або частково не погашена. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача станом на 27 жовтня 2023 року заборгованості за договором № 2021/ОВР/315-000744 від 04 листопада 2021 року в загальному розмірі 40 269, 55 грн. Водночас, стороною відповідача будь-яких доказів на спростування доводів позову до суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved