Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

У червні 2023 року Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі АТ «КРЕДОБАНК») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 7943.17.01.2452 від 29 березня 2017 року у розмірі 203\~702 грн. 53 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3 055 грн. 54 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 29 березня 2017 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7943.17.01.2452. Відповідно до пункту 2.1 договору банк надав позичальнику кошти у розмірі 433\~165 грн. 51 коп. строком до 28 березня 2024 року на умовах забезпеченості, поворотності, платності, строковості та цільового призначення. Сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема щодо розміру отриманих коштів, строку користування даними коштами, порядку їх повернення та розміру плати за користування даними коштами, розміру та типу відсоткової ставки. Взяті на себе зобов`язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, в обумовлений сторонами строк надав кредитні кошти, про що свідчать меморіальний ордер № 17547566, № 17553617, № 17550670 від 31 березня 2017 року. Відповідач впродовж тривалого часу сумлінно виконувала взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, однак у подальшому допустила порушення внаслідок чого станом на 18 травня 2023 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 203\~702 грн. 53 коп., що складається з неповернутої суми отриманого кредиту у розмірі 166\~985 грн. 17 коп. та суми нарахованих й несплачених внесків за користування коштами у розмірі 36\~717 грн. 36 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання позивач АТ «КРЕДОБАНК» представника не направив. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просив суд розглянути дану справу у порядку строщеного провадження. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. 16 січня 2024 року відповідач у справі [PERSON] подала до суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з ухваленням рішення про підписання договору реструктуризації кредитної заборгованості. За правилами пункту 1 частини третьої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 березня 2017 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7943.17.01.2452, за умовами банк надає позичальнику кредит в сумі 433\~165 грн. 51 коп. на строк до 28 березня 2024 року. Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «KIA» модель «SPORTAGE», для оплати страхового платежу по КАСКО, для оплати страхування від нещасних випадків. Згідно з пунктом 3.3 договору на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки надалі первинна процентна ставка у розмірі: 0,001% річних з дати укладення договору до 28 березня 2018 року, 17,69 % річних у строк з 29 березня 2018 року по 31 березня 2019 року. 29 березня 2017 року між сторонами підписано додаток до кредитного договору № 7943.17.01.2452. Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 17547566, № 17553617, № 17550670 від 31 березня 2017 року та випискою по особовим рахункам з 29 березня 2017 року по 18 травня 2023 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 7943.17.01.2452 від 29 березня 2017 року у період з травня 2017 року по березень 2022 року відповідач виконувала зобов`язання за кредитним договором шляхом погашення суми заборгованості суми отриманого кредиту та відсотків за його користування. Станом на 18 травня 2023 року у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 203\~702 грн. 53 коп., що складається з неповернутої суми отриманого кредиту у розмірі 166\~985 грн. 17 коп. та суми нарахованих та несплачених внесків за користування коштами у розмірі 36\~717 грн. 36 коп. Відповідно до статті 1054\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України). У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050\~ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Згідно зі статтею 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що даний позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до вимог частини другої статті 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 055 грн. 54 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved