Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просив встановити факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до смерті останнього. Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що [PERSON] був його сусідом і мешкав за адресою: [ADDRESS] , у шлюбі не перебував, дітей не мав. Оскільки [PERSON] не мав постійного місця роботи, починаючи з 2015 року на його прохання [PERSON] виконував за плату господарчі роботи у його домоволодінні. Починаючи з 2016 року [PERSON] перейшов жити до нього і з цього часу фактично став членом його родини, проживав разом з ним, вони вели спільне господарство. Оскільки сім`я заявника прийняла [PERSON] як члена родини, мати [PERSON] - [PERSON] , 1949 року народження, склала заповіт на користь заявника та свого сина. [INFO] [PERSON] помер. Заявник організував його поховання. 26.06.2023 заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але постановою державного нотаріуса Четвертої ХМДНК від 22.09.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з наведеними обставинами заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав. Представник заінтересованої\~особи Харківської\~міської ради\~в судове\~засідання не\~прибув,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином, ухвалу\~про відкриття\~провадження у\~справі та\~заяву з\~додатками отримав,\~заперечень проти\~заяви суду\~не надав. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що починаючи з 2015 року [PERSON] , який проживав поряд з заявником, на прохання останнього почав виконувати різноманітні роботи в господарстві заявника, за що отримував платню. На початку зими 2015 2016 років [PERSON] перейшов жити до будинку заявника, оскільки частина будинку матері, в якій він проживав, не обігрівалася. З цього часу [PERSON] фактично став членом родини заявника. Сім`я заявника і [PERSON] мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Періодично [PERSON] працював і вкладав зароблені кошти у бюджет сім`ї. В той час, коли він не мав роботи, то заявник виділяв йому гроші на особисті потреби. Через деякий час частина будинку, в якому раніше проживав [PERSON] , стала взагалі непридатною для проживання. У подяку за те, що заявник [PERSON] прийняв її сина до своєї сім`ї, як рідну людину, мати [PERSON] - [PERSON] 27.08.2019 склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках своєму сину - [PERSON] і заявнику [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується копією заповіту [PERSON] , посвідченого 27.08.2019 приватним нотаріусом ХМНО Панченко І.І. за реєстровим № 595. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Усі витрати, пов`язані з її похованням, прийняв на себе заявник [PERSON] . Заявник прийняв і оформив спадщину після смерті [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер і сам [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [NUMBER] . Заявник [PERSON] прийняв на себе усі витрати, пов`язані з його похованням, що підтверджується Договором про надання ритуальних послуг від 23.03.2023 та Переліком ритуальних послуг, оформленими на ім`я заявника та їм оплаченими. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 22.09.2023 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] . При цьому державний нотаріус зазначив, що на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу № 519/2023. Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив, інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї, про видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті до нотаріальної контори не надходило. Оформити спадщину неможливо, оскільки [PERSON] документів, що підтверджують його родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] , не надав. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили факт постійного спільного проживання [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2016 року, та ведення ними спільного господарства. Пояснили, що [PERSON] , який проживав поряд з заявником, на прохання останнього спочатку виконував різноманітні роботи в господарстві заявника, за що отримував платню. На початку зими 2015 2016 років [PERSON] перейшов жити до будинку заявника, оскільки частина будинку матері, в якій він проживав, не обігрівалася. З цього часу [PERSON] фактично став членом родини заявника. Сім`я заявника і [PERSON] мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Періодично [PERSON] працював і вкладав зароблені кошти у бюджет сім`ї. В той час, коли він не мав роботи, то заявник виділяв йому гроші на особисті потреби. Таким чином [PERSON] завжди мав гроші. Своєї сім`ї [PERSON] не створив, був не одружений, дітей не мав. Через деякий час частина будинку матері, в якому раніше проживав [PERSON] , стала непридатною для проживання. На теперішній час увесь будинок занедбаний, жити в ньому неможливо. У подяку за те, що заявник [PERSON] прийняв її сина до своєї сім`ї, як рідну людину, його мати - [PERSON] склала заповіт, яким заповіла половину свого будинку по [ADDRESS] , заявнику [PERSON] . [PERSON] постійно проживав у родині заявника до самої своєї смерті у березні 2023 року. Заявник прийняв на себе усі витрати, пов`язані з його похованням. Раніше заявник також поховав матір [PERSON] - [PERSON] та його рідного брата [PERSON] . У судовому засіданні судом досліджені надані заявником оригінали особистих документів сім`ї [PERSON] , а саме: довідка про присвоєння [PERSON] . РНОКПП, посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про шлюб батьків [PERSON] , трудова книжка матері померлого [PERSON] , ощадна книжка батька померлого [PERSON] [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядок якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт його спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з 2016 року до смерті останнього\~ [INFO] . Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 226, 293, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved