Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

09 вересня 2022 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 480. Від шлюбу сторони у справі мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає позивач спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням про сім`ю. Кожен з подружжя має діаметрально прилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей, взаємовідносини між подружжям. Ухвалою від 02 грудня 2022 року за вказаним позовом відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 16 жовтня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області до компетентного органу Королівства Марокко, а саме: Royaume du Maroc Ministere de la justise Derection des affaires Civiles, надіслано прохання про вручення за кордоном судових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційний справах 1965 року, а саме вручити належним чином завірену копію ухвали суду про відкриття провадження від 02.12.2022 року, позовну заяву з доданими до неї документами з перекладом та виклик (повідомлення) про день судового розгляду громадянину [PERSON] , [INFO] , громадянину Королівства Марокко, ID-карта № [NUMBER] , ідентифікаційний код 3/1986 1266 адреса: авеню [PERSON] , № 82 Бусафу Тетуан, засоби зв`язку: [NUMBER] та повернути підтвердження про вручення документів. На час призначення справи до судового розгляду на\~01 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.; 13 березня 2024 року о 13 годині 45 хвилин; 01 травня 2024 року о 13 год. 45 хв.\~до Ірпінського міського суду Київської області підтверджуючі документи про виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів не надійшли. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, 01 травня 2024 року від представника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] \~про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через\~компетентний орган Королівства Марокко, а саме: Royaume du Maroc Ministere de la justise Derection des affaires Civiles, а також шляхом опублікування оголошень на офіційному сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua/unknown), в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 480, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане повторно Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 29 січня 2021 року. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають доньку, а саме [PERSON] , [INFO] , місце народження: [PERSON] , [PERSON] , батьками зазначені: батько [PERSON] син [PERSON] , мати [PERSON] . З поданого позивачем в якості доказу документу свідоцтва про народження вбачається проставляння на ньому апостиля. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112\~СК\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. З урахуванням наведеного‚

Outcome: approved