Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] було укладено Договір №02-4088 від 14.09.2020 про надання освітніх послуг. Відповідно до п.1 даного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] , за спеціальністю: 016 Спеціальна освіта,спеціалізація: логопедія з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить -71600 грн. Додатковою угодою від 01.02.2021 до Договору №02-4088 від 14.09.2020 загальна вартість освітньої послуги була змінена з 01.02.2021 до 74732 грн. Наказом №95-с від 31.01.2022 [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач [PERSON] в порушення умов Договору №02-4088 від 14.09.2020 та норм діючого законодавства України, не оплатила за надані [PERSON] освітні послуги у зв`язку з чим має заборгованість по оплаті за навчання, що з урахування індексу інфляції складає 4309,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] , а також у зв`язку із невиконанням останньою обов`язку щодо сплати заборгованості за надання освітньої послуги просить стягнути з відповідача нараховану пеню у розмірі 618,28 грн., 3% річних у розмірі 195,63 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3028 грн. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Отже, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.09.2020 між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №02-4088 від 14.09.2020 про надання освітніх послуг [PERSON] (а.с.4). Згідно до п.1 Договору №02-4088 від 14.09.2020, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання [PERSON] , за спеціальністю: 016 Спеціальна освіта, спеціалізація: логопедія з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр» (а.с.4). Згідно п.9 Договору №02-4088 від 14.09.2020, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить - 71600 грн. (а.с.4). Додатковою угодою №д-О2-4088 від 01.02.2021 до Договору №02-4088 від 14.09.2020 загальна вартість освітньої послуги була змінена з 01.02.2021 до 74732 грн. (а.с.5). Відповідно до п.4 Договору №02-4088 від 14.09.2020, відповідач зобов`язалась своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та в порядку, що встановлені цим договором. Наказом №95-с від 31.01.2022 [PERSON] відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану (а.с.6). Заборгованість по сплаті за надання позивачем освітніх послуг становить 3336,37 грн. (а.с.8). За вих. №07-62/3 від 23.02.2023 на адресу відповідача позивачем направлено претензію № [NUMBER] з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 3336,37 грн., однак претензія залишена відповідачем без відповіді (а.с.7). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Приписами частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 615 ЦК України передбачено: у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За правилами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 5123,25 грн., яка складається з: 4309,34 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 195,63 грн. - 3% річних; пеня у розмірі 618,28 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Криворізького державного педагогічного університету підлягає задоволенню. З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь позивача в сумі 3028 грн.

Outcome: approved