Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

02.02.2024 року до суду на підставі розпорядження голови Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 29.01.2024 року надійшла заява [PERSON] від 25.01.2024 року, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявниця просить: визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючого за адресою [ADDRESS] , опіку та призначити її [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженку м.Жмеринка, Вінницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою [ADDRESS] , його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її батько [PERSON] , 05.06.2022 року в м.Києві був побитий невстановленими органами досудового слідства особами, того ж дня госпіталізований до КНП «Київська міська клінічна лікарня №17», де перебував на лікуванні з діагнозом: наслідки тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, гострої субдуральної гематоми в лівій лобно-тім`яно-скроневій області, органічного ураження ЦНС з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, повною втратою навиків самообслуговування, стійким вираженим психоорганічним синдромом та інш. Виписаний з стаціонару 21.02.2023 року в тяжкому стані, потребуючий постійного стороннього догляду і допомоги. За висновком Київської «Спеціалізованої нейроофтальмологічної МСЕК» від 24.10.2022 року йому було встановлено І-шу групу інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду. Вона доглядала батька в лікарні, а після його виписки з лікарні в лютому місяці 2023 року привезла його в с.Залісся, Старосинявської ТГ, Хмельницької області, до його матері (її баби) [PERSON] , де з того часу разом з нею доглядає свого батька [PERSON] . Вони проживають разом, ведуть спільно господарство, мають спільний бюджет, спільно харчуються, купують необхідні речі для спільного використання, надають взаємну допомогу один одному, тобто проживають однією сім`єю. Батько [PERSON] продовжує перебувати у тяжкому стані (в комі), не говорить, не рухається, не розуміє де він перебуває та з ким. Він потребує встановлення на голові, що залишилась після видалення кісток без захисту, пластини. Ні вона, ні її баба не спроможні за власні кошти придбати таку пластину. На це могли б бути використані кошти, що знаходяться на зарплатному рахунку її батька [PERSON] , якими вона не може скористатись. Через психічний стан її батько не може самостійно реалізовувати свої права, пов`язані з пенсійним та соціальним забезпеченням, лікуванням, інші майнові та немайнові права, в зв`язку з цим потребує опіки та призначення йому для захисту його прав опікуна. Вона бажає взяти на себе юридичну відповідальність за подальше життя її батька [PERSON] та стати його опікуном. Вона є дієздатною, психічних та наркологічних захворювань не має, за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась. За висновком опікунської ради при виконкомі Старосинявської селищної ради, затвердженого рішенням від 09.11.2023 року виконкому ради, вона може виконувати обов`язки опікуна батька [PERSON] . Заявниця, а саме [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON] та має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Вони разом проживають в одному будинку за однією адресою, а тому вона бажає, може виконувати та на даний час виконує обов`язки опікуна по відношенню до [PERSON] 05.02.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 25.03.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено клопотання заявниці [PERSON] , та призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та зупинено провадження в справі. 22.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Куцоконь В.В. подану заявницею [PERSON] заяву підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 24.04.2024 року в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути\~визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадку, встановленого пунктом 1 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Судом встановлено, що паспортом громадянина України документ № [NUMBER] , орган, що видав 0518, дата видачі 05.07.2023 року, підтверджується особа заявниці - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання виданої виконавчим комітетом Старосинявської селищної ради від 19.01.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.09.1971 року Писарівською сільською радою Ямпільського району, встановлено що [PERSON] народився [INFO] в с.Писарівка, Ямпільського району Вінницької області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 04.09.1971 року зроблено відповідний запис за №25, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Старосинявським районним відділом ЗАГС 23.11.1982 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.11.1982 року зроблено запис за №37. Згідно довідки Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №102 від 07.12.2023 року встановлено, що склад сім`ї [PERSON] складають [PERSON] , [INFO] , - баба, [PERSON] , - батько, проживає без реєстрації. Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №1133 від 09.12.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживає. Згідно довідок Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області вих.№87 від 21.11.2023 року та №101 від 07.12.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживаюча за адресою [ADDRESS] , разом з нею без реєстрації з лютого місяця 2023 року проживає батько [PERSON] , [INFO] , інвалід І-ї групи, за яким вона здійснює догляд по даний час. Згідно з довідки з історії хвороби №554 КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» виконавчого органу Київської міської ради відносно [PERSON] дата надходження на стаціонар 05.06.2022 року, дата виписки зі стаціонару 21.02.2023 року, клінічний діагноз Основний: Наслідки тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, гострої субдуральної гематоми в лівій лобно-тім`яно-скроневій області у вигляді посттравматичної нормотензивної внутрішньої гідроцефалії, множинних рубцево-атрофічних змін в лівій півкулі головного мозку, органічного ураження ЦНС травматичного генезу з вираженим інтелеоуально-мнестичним зниженням, повного втратою навиків самообслуговування, стійким вираженим психоорганічним синдромом; глибокого тетрапарезу, тотальної афазії, порушення функції тазових органів, виражених стато-динамічних розладів. Стан після операцій: резекційно- декомпресійної трепанації черепа зліва, видалення субдуральної гематоми (05/06/22), черезшкірної дилатаційної трахеостомії (07/06/22), дренування субдуральної гідроми справа (27/06/22), вентрикулоперитонеального шунтування ЛБШ (21/07/22), перкутанної ендоскопічної гастростомії (06/02/23). Ускладнення: Часткова атрофія зорових нервів обох очей. Незаміщений посттрепанаційний дефект кісток черепа в лівій лобно-тім`яно-скроневій області (11,0х16.0 см). Трахеостома. Компресійний стеноз гортані IV ст.. Дифузний слизово-гнійний ендобронхіт. Пролежні крижової обл. ІІІ ст., обох п`яток II ст. в ст. епітелізації. Термічні опіки лівої п`ятки, правої гомілки II ст. в ст., грануляції та епітелізації. Хворому присвоєна І група інвалідності від 24.10.2023 року. Стан хворого залишається тяжким, потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ №312642, [PERSON] являється особою в якої наявна ІА група інвалідності, загальне захворювання, з 24.10.2022 року до 01.11.2024 року та останній потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до рішення виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №05/2023 від 09.11.2023 року, було вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] . Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області встановлено, що на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов від 13.10.2023 року [PERSON] постійно проживає разом із [PERSON] та має усі можливості здійснювати обов`язки опікуна над ним. [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно, спроможна здійснювати обов`язки опікуна. Встановлених законодавством перешкод для призначення її опікуном немає. Враховуючи вищезазначені обставини опікунська рада при виконавчому комітеті Старосинявської селищної ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] . Відповідно до подання Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №244 від 12.02.2024 року, остання просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Згідно довідки КНП «Старосинявський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.03.2024 року встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду з приводу наслідків тяжкої закритої черепно-мозкової травми. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №231 від 05.04.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , проживаючий за адресою [ADDRESS] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді деменції внаслідок ЧМТ внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними у повсякденному житті без сторонньої допомоги. Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатним. Отже, вимоги заявниці про визнання [PERSON] , недієздатним та встановлення над ним опіки повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved