Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

01 лютого 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства «ОТП БАНК», за підписом представника позивача Паладич А.О., до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66\~609,83 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 12.02.2019 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2022784086. Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 80\~080,00 грн. Відповідно до кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (додаток №1 до кредитного договору). Позивач умови договору по видачі відповідних сум виконав повністю, проте відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов кредитного договору, не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на дату складання позовної заяви утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 66\~609,83 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34\~653,11 грн., заборгованості за відсотками 31\~956,72 грн.; пеня 0,00 грн. Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату,час та місце судового засідання належним чином та завчасно, разом з позовом подав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України з огляду на таке. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. До вказаного Переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України входить Енергодарська міська територіальна громада (ч. 4 Розділу II) Зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі [PERSON] , [INFO] , за відомостями Управління державної міграційної служби у Запорізькій області є Запорізька область, місто Енергодар, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 8, кв. 106, що відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України. Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у місто Енергодар Запорізької області. Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, тобто він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 12.02.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2022784086. Згідно п. 1.1, 1.2 розділу 1 банк надав кредит у розмірі 80 080,00 грн., а саме 71\~500,00 гривень на споживчі цілі, 8\~580,00 гривень на придбання послуг зі страхування у продавця «Страхування» від нещасного випадку», на строк до 12.02.2024 року. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовувались Фіксована процентна ставка у розмірі 36% річних. Відповідно до п. 1.3 розділу 1 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів та інших платежів, відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (додаток №1 до кредитного договору). Відповідно до розділу 2 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua , позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати платіжний засіб № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.1 розділу 2 кредитного договору розмір процентної ставки становить 5 відсотків в місяць. Відповідач був ознайомлений з графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, додаток №1 до кредитного договору, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту. 06.02.2019 року [PERSON] було підписано Анкету - заяву на отримання кредиту/опитувальний лист та договір добровільного страхування життя №25/02/2022784086. Також, 12.02.2019 року відповідач був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту. Отримання [PERSON] кредиту в сумі 71\~500,00 гривень підтверджується заявою на видачу готівки № 202T02BVRA від 12.02.2019. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 04.01.2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 66\~609,83 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34\~653,11 грн., заборгованості за відсотками 31\~956,72 грн; пеня 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунку. АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у поновному обсязі та з урахуванням положень ст.\~141\~ЦПК України стягнути на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved