Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у лютому 2024 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із [PERSON] заборгованість у розмірі 44287 грн 76 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. В обґрунтування позову зазначає, що 31.10.2023 р. у ніч на 01.11.2023 мала місце ДТП за участю ТЗ «ВАЗ 21063» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , ТЗ «TOYOTA YARIS», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ «PEUGEOT BOXER» д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «ВІКТОР-ВВВ», у результаті чого було пошкоджено застрахований ТЗ «PEUGEOT BOXER» д.н.з. [NUMBER] , водій якого звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхового відшкодування, на підставі чого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № КАСКО 295/214/066250/23/1 у розмірі 44287 грн 76 коп. Також [PERSON] на підставі постанови Святошинського районного суду м. Києва визнано винним у вчиненні ДТП, цивільно-правова відповідальність якого на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, а тому, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 44287 грн 76 коп. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 82-83). Ухвалою судді від 07.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін (а.с. 85-86). Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Позивачем надано докази про надсилання відповідачу позовної заяви разом з додатками до неї (а.с. 17). Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом ухвали про відкриття провадження від 07.02.2024, однак поштове відправлення не було отримане відповідачем та повернулось до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив на позовну заяву до суду не направив, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили (а.с. 90,91). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини справи судом встановлено, що 23.05.2023 укладено договір №295/078/005078 добровільного страхування наземного транспорту між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ТОВ «ВІКТОР-ВВВ» згідно умов якого Страховик відповідно до Закону України «Про страхування», «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)» від 29.03.2007 зі змінами і доповненнями, згідно заяви Страхувальника, здійснює страхування наземного транспортного засобу та додаткового обладнання зобов`язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку Страхувальнику/ Вигодонабувачу, а Страхувальник зобов`язується внести страховий платіж на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору. Строк дії Договору з 03.06.2023 до 02.06.2024 (а.с. 39-43). Згідно довідки №3023306560205478 НПУ УПП у м. Києві про дорожньо-транспортну пригоду, встановлено що ДТП трапилося 31.10.2023 о 22 год. 40 хв. За участю ТЗ «ВАЗ 21063» р.н. [NUMBER] , ТЗ «TOYOTA YARIS», д.н. [NUMBER] та ТЗ «PEUGEOT BOXER» д.н.з. [NUMBER] , оскільки [PERSON] порушив п.п. 13.1, 2.5 ПДР України (а.с. 10-12). 01.11.2023 водій «PEUGEOT BOXER» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою-повідомленням (Автокаско) (а.с. 44). 15.11.2023 ТОВ «ВІКТОР-ВВВ» звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 15). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2023 [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51000 грн 00 коп. з позбавленням права керування на 10 років без конфіскації транспортного засобу (а.с. 22-23). ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі акту огляду транспортного засобу від 01.11.2023, Рахунку №П_СчТ044038 від 15.11.2023 ТОВ «АВТОПАССАЖ» вартість відновлювального ремонту автомобіля «PEUGEOT BOXER» д.н. [NUMBER] складає 44287 грн 76 коп. (а.с. 31, 34-35). На підставі страхового акту № КАСКО 295/214/066250/23/1 від 22.11.2023 сума нарахована до виплати становить 44287 грн 76 коп. (а.с. 32). ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування за ремонт ТЗ «PEUGEOT BOXER» д.н.з. [NUMBER] , що належить ТОВ «ВІКТОР-ВВВ» згідно платіжного доручення №162224779 від 22.11.2023 у розмірі 44287 грн 76 коп. (а.с. 19). Згідно довідки №3023306560205478 НПУ УПП у м. Києві про дорожньо-транспортну пригоду, встановлено що Поліс на ТЗ «ВАЗ 21063» р.н. [NUMBER] станом на 31.10.2023 відсутній, а отже цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди не застрахована (а.с. 10-12). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: approved