Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 10 березня 2022 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 13. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, від даного шлюбу вони мають спільну дитину -сина [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними почали виникати спори та непорозуміння, конфліктні ситуації, тривалий час фактично припинили шлюбно - сімейні відносини, проживають окремо один від одного. Примирення з відповідачем неможливе, тому їхній шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі. 26.04.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд взяти до уваги наступну інформацію. Так, позивачка в позові зазначає, що сторони не проживають разом, проте дана інформація не відповідає дійсності, крім того, в супереч собі остання вказує фактичне місцем проживання - спільний будинок сторін. Відповідач проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою, іншого житла не має. Також позивачкою зазначено, що відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, проте даний факт не відповідає дійсності. Також відповідач просить звернути увагу, що саме поведінка позивачки негативно впливає на сімейні відносини та психічний стан дітей. Даний факт підтверджується постановою Богуславського районного суду Київської області від 14.03.2024 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідач неодноразово звертався з заявами до Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції (м. Богуслав) з метою запобігання дій відповідачки, які шкодять дітям. Інформація стосовно відсутності майнового спору також не відповідає дійсності. Позивачка заперечує спільну сумісну власність на будинок придбаний у шлюбі, в зв`язку з чим, позивач буде звертатися до суду з позовом про поділ майна подружжя. Крім того, жодних домовленостей стосовно проживання сина з позивачкою не було. Крім того, відповідач вважає за небезпечне залишити малолітню дитину з матір`ю, оскільки остання належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, залишає дитину на інших людей, під час відсутності відповідача вдома діти спостерігають неналежну поведінку матері та вживання нею алкоголю. Але, оскільки позивачка подала позов про розірвання шлюбу, відповідач не може суперечити її рішенню та примушувати перебувати в законному шлюбі. Оскільки відповідно до ст. 24 СУ України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому просив розглядати справу без участі відповідача та представника відповідача. 26.04.2024 [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала. За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2022 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 13 (а.с. 16). В шлюбі у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені вже тривалий час, через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведуть, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, шлюб носить формальний характер та його збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяви сторін, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved