Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

14 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 110409 грн. 50 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22 липня 2022 року [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2022/І_С/176-001586 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». За цим договором відповідачка просила надати їй кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч», кредитний договір № 2022/І_С/175-001586, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці, з можливою пролонгацією відповідно до умов Правил, максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка 29,99 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. На виконання умов договору відповідачці було відкрито субрахунок №26205131219460.500101.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] . З моменту отримання картки позичальник активно користувалася кредитними коштами протягом всього строку надання кредиту, що підтверджується виписками за картковим рахунком позичальника № [NUMBER] в період з 22 липня 2022 року по 01 грудня 2023 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконала належним чином умови договору і станом на 01 грудня 2023 року за кредитом виникла заборгованість в сумі 110409 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (поточна) 35932 грн. 56 коп., заборгованості по кредиту (прострочена) 44987 грн. 13 коп., заборгованості по процентах (поточна) 981 грн. 67 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 28508 грн. 14 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 22 липня 2022 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2022/І_С/176-001586 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (арк.с.5-8,11-31). Відповідно до якої відповідачці було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч», кредитний договір № 2022/І_С/176-001586, строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 24 місяці, максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка 29,99 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. Орієнтовна сума кредиту 73877 грн. 86 коп. Окрім того на виконання умов договору відповідачці було відкрито субрахунок №26205131219460.500101.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] . З моменту отримання картки відповідачка активно користувалася кредитними коштами, що підтверджується виписками за картковим рахунком. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідачка порушила умови договору та перестала належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 110409 грн. 50 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 22 липня 2022 року по 01 грудня 2023 року (арк.с.32-35) та розрахунком заборгованості за договором станом на 01 грудня 2023 року (арк.с.36). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 110409 грн. 50 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved