Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Турченко С.П., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону реєстраційний запис від 21.08.2008 №7059618 на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , вчинену на підставі листа б/н від 06.06.1986 Міськуправління «Стройбанку», архівний номер запису про заборону:9115SUMY1, архівна дата 02.04.1998, дата виникнення 02.04.1998, № реєстратора 937-41, внутр. №7701292325EF442А4Е57. В обґрунтування позову зазначає, що вказана заборона ліквідованої юридичної особи унеможливлює реалізацію ним своїх спадковий прав. Ухвалою суду від 19.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.04.2024 судове засідання відкладено на 14:00 07.05.2024 в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, позивач [PERSON] народився [INFO] ; в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що було зареєстровано відділом РАЦС Ковпаківськї районної в м. Суми ради, копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). З довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 24.01.2024 вбачається, що за [PERSON] зареєстроване право власності на 52/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 07.09.1982, виданого житлово-експлуатаційним відділом Сумського міськвиконкому (а.с. 4). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №364352250 від 02.02.2024, існує заборона (архівний запис) від 21.08.2008 №7059618 на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , вчинену на підставі листа б/н від 06.06.1986 Міськуправління «Стройбанку», архівний номер запису про заборону:9115SUMY1, архівна дата 02.04.1998, дата виникнення 02.04.1998, № реєстратора 937-41, внутр. №7701292325EF442А4Е57 (а.с. 8). Постановою в.о. завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко О.І. від 07.03.2024 відмовлено [PERSON] у знятті заборони на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , оскільки заборону відчуження було накладено на підставі листа від 06.06.1986 б/н Міськуправління «Стройбанку» Другою Сумською державною нотаріальною конторою на підставі ст.54 Закону УРСР «Про державний нотаріат» та повідомлення про видачу позики [PERSON] . Позику було надано Міським управлінням «Стройбанку» (правонаступник ПАТ «Промінвестбанк». Кредитором та правонаступником повідомлень та документів на підтвердження виконання умов позики нотаріусу надано не було; відсутні підтвердження, що заборгованість погашена (а.с. 7). Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1,2 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. З відповіді Національного Банку України від 12.04.2024 щодо наявності правонаступника Міськуправління Будбанку СРСР м. Суми Будбанку (Стройбанку) СРСР в України вбачається, що Указом Президії Верховної Ради СРСР від 07.04.1959 «Про реорганізацію системи банків довгострокових вкладень» та Постанови Ради Міністрів СРСР від 07.04.1959 № 369 «Питання, пов`язані з реорганізацією системи банків довгострокових вкладень» функції Сільгоспбанку та комунальних банків покладено на [INFO] . Відповідно до постанови ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР від 17.07.1987 року № 821 «Про вдосконалення системи банків в країні і посилання їх впливу на підвищення ефективності економіки» реорганізовано діючі та утворено нові спеціалізовані банки, які створили систему банків у такому складі: Державний банк СРСР (Держбанк СРСР), Банк зовнішньоекономічної діяльності СРСР (Зовнішекономбанк СРСР), Промислово-будівельний банк СРСР (Промбудбанк СРСР), Агропромисловий банк СРСР (Агропромбанк СРСР), Банк Житлово-комунального господарства і соціального розвитку СРСР (Житлосоцбанк СРСР), Банк трудових заощаджень і кредитування населення СРСР (Ощадний банк СРСР). Пунктом 8 зазначеної Постанови передбачено створення банками СРСР в союзних республіках відповідних республіканських банків з прямим підпорядкуванням банкам СРСР. Згідно з пунктом 2 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 20.03.1991 № 873-Х11 Український республіканський банк державного комерційного промислово-будівельного банку «Укрпромбанк» з його мережею, обчислювальними центрами, усіма активами, пасивами оголошений Верховною Радою України власністю України. 27.09.1991 Національний банк України зареєстрував статут Державного комерційного промислового-будівельного банку України (Промбудбанк України), про що внесено відповідний запис до Республіканської книги реєстрації банків за номером 1. 09.04.1992 Національний банк України анулював реєстрацію Промбудбанку України, про що здійснено відповідний запис до Ресбуліканської книги реєстрації банків. Станом на 18.04.2024 Державний реєстр банків не містить відомостей про реєстрацію Національним банком України банку, який став правонаступником Промбудбанку України, Будбанку СРСР. Документи Будбанку СРСР на архівне зберігання до Національного банку України не передавались. Станом на 18.04.2024 Державний реєстр банків містить відомості про те, що ПАТ «Промінвестбанк» знаходиться у стадії ліквідації відповідно до постанови Правління Національного банку України від 25.02.2022 №90-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (а.с. 28-29). Таким чином, анулювання реєстрації Промбудбанку України, тобто ліквідацію Промбудбанку України, який був правонаступником Промбудбанку СРСР, а той в свою чергу - правонаступником Будбанку СРСР, було проведено без правонаступництва. За таких обставин, наявний в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна на підставі листа міськуправління «Стройбанку» від 06.06.1986 перешкоджає позивачеві реалізувати своє право на спадкове майно, а тому позовні вимоги [PERSON] про скасування вказаного запису про обтяження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved