Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] у своїй заяві, поданій до суду їхнім представником - адвокатом Побережною О.Д., посилались те, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області та згідно записів у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , які були здійсненні на російській мові його батьками зазначені:"Отец [PERSON] , [PERSON] ». На підставі записів у вищезазначеному свідоцтві про народження заявнику видавалися паспорти громадянина України. Зокрема, 25.05.2009 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] , [INFO] , було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , на другій сторінці якого на російській мові було зазначено його прізвище, ім`я та по батькові у відповідності до записів у свідоцтві про народження серії [NUMBER] " [PERSON] ". При цьому, заявник [PERSON] при вчиненні будь-яких юридично значимих дій використовував для своєї ідентифікації отриманий ним у встановленому законодавством порядку паспорт громадянина України у зв`язку з чим всі документи, які він отримував були оформлені на прізвище " [PERSON] ". Зокрема, ідентифікаційний номер, диплом магістра серії [NUMBER] , отриманий ним 04.06.2020 року. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області та згідно записів у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , які були здійснені на російській мові, його батьками зазначені: " [PERSON] , [PERSON] ". 31.10.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] , [INFO] , було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , на другій сторінці якого на російській мові було зазначено прізвище, ім`я та по батькові у відповідності до записів у свідоцтві про народжень [NUMBER] " [PERSON] ". У подальшому заявник [PERSON] при вчиненні будь-яких юридично значимих дій використовував для своєї ідентифікації отриманий ним у встановленому ч законодавством порядку вищезазначений паспорт громадянина України у зв`язку з ч документи, які він отримував, були оформлені на прізвище " [PERSON] ". Зокрема, ідентифікаційний номер, диплом кваліфікованого робітника серії [NUMBER] отриманий ним 27.06.2002 року. Однак, прізвище мати заявників згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.11.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області - [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Сокиряни Чернівецької області. При цьому, на другій сторінці даного паспорта на російській мові вона зазначена як " [PERSON] ", що відповідає записам про заявників у свідоцтвах про їх народження. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 24.09.1978 року по день його смерті [INFO] . Розбіжність у прізвищах заявників та їхніх батьків виникла у зв`язку з перекладом з російської мови на українську мову прізвища " [PERSON] ". Однак, на час внесення виправлень в актові записи про народження заявників або зміна прізвища: їхньої матері матиме негативні наслідки щодо недійсності всіх раніше отриманих документів. Встановлення даного юридичного факту має значення для підтвердження наявності неоспорюваних прав між ними, а також необхідні для здійснення заявниками своїх особистих немайнових майнових прав (обов`язків) відносно своєї матері, які передбачені чинним законодавств України. Враховуючи викладене, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] з їхньою матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявники [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте представник заявників адвокат Побережна О.Д. у поданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без присутності заявників та їх представника. Представник заінтересованої особи Кирилова Л.О. у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.08.1980 року, заявник [PERSON] , народився [INFO] в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, та його батьками зазначено: «Отец [PERSON] », Мать [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.05.2009 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, заявник іменується як « [PERSON] , [INFO] ». При цьому на другій сторінці зазначеного паспорта його прізвище зазначено на російській мові, як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1984 року, заявник [PERSON] , народився [INFO] в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, та його батьками зазначено: «Отец [PERSON] », Мать [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.10.2000 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, заявник іменується як « [PERSON] , [INFO] ». При цьому на другій сторінці зазначеного паспорта його прізвище зазначено на російській мові, як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.09.1978 року, цього числа одружилися « [PERSON] , [INFO] и [PERSON] , [INFO] . После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Кирилов, жене - [PERSON] » (свідоцтво видано на російській мові). Згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 27.11.1996 року Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, прізвище матері заявників зазначено, як « [PERSON] , [INFO] ». При цьому на другій сторінці зазначеного пспорта її прізвище зазначено на російській мові, як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27.11.2000 року, [INFO] помер [PERSON] . Отже, вищенаведені розбіжності у документах є очевидною помилкою при перекладі прізвища заявників з російської на українську мову, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. Відповідно до ст.293\~ЦПК\~України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявниками необхідне їм для підтвердження наявності неоспорюваних прав між ними, а також необхідності здійснення заявниками своїх особистих немайнових та майнових прав (обов`язків) відносно своєї матері, які передбачені чинним законодавством, здійснити які на даний час вони позбавлені можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявниками документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та

Outcome: approved