Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

23 серпня 2023 року [PERSON] (в особі представника - адвоката Карандюк Ю.О.) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на підставі судового наказу від 23.03.2021 року №754/4308/21 на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на утримання дитини [PERSON] , визначити розмір аліментів в розмірі 16,5% частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебував з відповідачкою по справі у зареєстрованому шлюбі до 13.09.2022, мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . 23.03.2021 Деснянським районним судом м.Києва було видано судовий наказ про стягнення з Позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку Позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Однак, Відповідачка в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів навмисно не повідомила суд про той факт, що Позивач має дитину від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] та вже сплачус аліменти на утримання малолітньої дитини за рішенням Деснянського районного суду м. Кисва від 16.02.2018 у справі №:754/15529/17. У зв`язку з цим, Деснянський районний суд м. Кисва був позбавлений можливості призначити розмір аліментів згідно чинного законодавства в розмірі 1/3 (33%) доходу платника аліментів, що діляться порівну на двох дітей, тобто по 16,5% на кожну дитину. Так як, при народженні дітей від різних матерів, діти мають рівні права на отримання аліментів. Отже, є не співмірним та не справедливим, що першій дитині [PERSON] Позивач сплачує аліменти в розмірі 1860,00 гри, тоді як, [PERSON] має сплачувати аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку. Крім цього просить врахувати, що на утриманні Позивача перебувають його батьки пенсіонери похилого віку [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] , які потребують стороннього догляду та матеріальної підтримки на придбання ліків, продуктів харчування та інших засобів для існування. Зазначені витрати також покладаються на Позивача, який проживає разом з батьками, іншої сторонньої допомоги батьки не мають. Враховуючи вищевикладене просить суд задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір аліментів до 16,5% частини з його заробітку щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 року справу передано для розгляду головуючому-судді Лісовській О.В. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 19.09.2023 року на електронну адресу суду від представника [PERSON] - адвоката Єрмака О.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому із зазначеним позов не погоджується та просить не задовольняти, виходячи із наступного. Зазначає, що факт знаходження на утриманні платника аліментів іншої дитини від іншого шлюбу без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною причиною для зменшення аліментів, а також те, що на його утриманні є літні батьки. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Лісовської О.В. від 18.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 18.10.2023 року витребувано по справі докази. У зв`язку із звільненням судді [PERSON] від 31.10.2023 (рішення Вищої ради правосуддя №1016/0/15-23) розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м.Києва Зубець Л.В. №401 від 07.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №754/11693/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів для визначення головуючого судді. Протоколом повторногоавтоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року справу передано для розгляду головуючому-судді Панченко О.М. Ухвалою судді від 10.11.2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, призначено судове засідання по справі. 22.11.2023 на адресу суду від ГУ ПФУ України в м.Києві надійшли витребувані судом докази. 13.12.2023 від представника позивача по справі надійшла заява про відшкодування судових витрат. Ухвалою суду від 19.12.2023 клопотання пердставника відповідача [PERSON] - адвоката Борисенка О.в. про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення. Ухвалою суду від 19.12.2023 року що занесена до протоколу судового засідання від Дніпровського ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) витребувано по справі докази. 04.03.2024 року на адресу суду від Дніпровського ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшли витребувані докази. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, уточнила позовні вимоги, а саме: стягнення алмінтів на утримання не до закінчення дитиною навчання, а до досягнення нею повноліття. З наведених підстав у позові просила задовольнити повністю, щодо правничої допомоги то просила на користь позивача із відповідачки стягнути 11 700 грн. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вислухав пояснення та доводи представника позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 13.09.2022 був розірваний. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.08.2019, актовий запис №911. На підставі судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 23.03.2021 у справі із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] має дитину від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.06.2006, актовий запис №1450. Згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року у справі №754/15229/17 позивач сплачує аліменти на доньку - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 860,00 грн. до досягнення нею повноліття. Згідно довідки про доходи від 26.05.2022 №2653-22-00987 з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи позивача відсутня. Згідно витребуваного судом Розрахунку заборгованості зі сплати алімментів позивач станом на 28.02.2024 року має заборгованість на суму 42 562,97 грн. Відповідно до Довідки №1811/Б від 08.05.2023 виданої командиром в/ч [NUMBER] [PERSON] - солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у в/ч [NUMBER] [ADDRESS] з 14 квітня 2023 року. Відповідно до відпусконого квитка від 16.03.2024 року №219 солдат [PERSON] звільнений за станом здоров`я до м.Києва на 30 діб із 16.03.2024 по 14.04.2024 року. Згідно Довідки про стан заборгованості за кредитом, станом на 22.11.2023 року [PERSON] має заборгованість перед АТ "Сенс Банк" у розмірі 60 341,62 грн. Також, Позивач має на своєму утриманні батьків пенсіонерів похилого віку [PERSON] , [INFO] , та матір [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх пенсійними посвідченнями. Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та стягнуто з останнього на користь [PERSON] аліменти на її утримання 5 000.00 грн. щомісячно починаючи з 19.12.2023 року і довічно. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік»: установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні. Таким чином мінімальний гарантований розмір аліментів становить: для дітей до 6 років - 1 281,5 грн; для дітей від 6 до 18 років - 1 598 грн. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, конструкція зазначеної статті 192 СК України визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22). Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїхвимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що платник аліментів [PERSON] мав сім`ю, до укладення шлюбу із відповідачкою, від якого у нього є донька - [PERSON] , [INFO] , відповідно на утримання якої згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року сплачує аліменти, сплачує також аліменти на користь своєї матері [PERSON] згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року довічно, на сьогоднішній час матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання їхньої дитини - [PERSON] , [INFO] в тому розмірі, що визначено судовим наказом, що підтверджується наявними у справі доказами, а тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог та зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на аліменти у розмірі 16,5% частини заробітку (доходу) Позивача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. Визначений розмір аліментів буде відповідати потребам дитини, критеріям виваженості, розумності та справедливості. Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Судом встановлено, що відповідачем у встановленому законом порядку та строк були надані документи на підтвердження понесених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, а саме: Договір №03-08/23 про надання правничої допомоги від 03.08.2023 року; Додаток №1 до Договору №03-08/23 від 03.08.2023 про надання правничої допомоги; Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 №03-08/23 від 20.08.2023 року; Акт приймання-передачі наданих послуг №2 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 №03-08/23 від 05.10.2023 року; Акт приймання-передачі наданих послуг №3 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 №03-08/23 від 19.10.2023 року; Акт приймання-передачі наданих послуг №4 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 №03-08/23 від 17.11.2023 року; Акт приймання-передачі наданих послуг №5 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 №03-08/23 від 02.02.2024 року; Акт приймання-передачі наданих послуг №6 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 №03-08/23 від 12.04.2024 року; Акт приймання-передачі наданих послуг №7 до договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 №03-08/23 від 06.05.2024 року; квитанція до прибуткового касового ордера №54 від 05.10.2023 на суму 1 200 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера №43 від 20.08.2023 на суму 3 000 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера №62 від 17.11.2023 на суму 1 200 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера №55 від 19.10.2023 на суму 1 200 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера №87 від 02.02.2024 на суму 1 200 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера №71 від 12.04.2024 на суму 2 700 грн.; квитанція до прибуткового касового ордера №72 від 06.05.2024 на суму 1 200 грн.; За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу представника позивача про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу, що пов`язані з розглядом справи у розмірі 11 700 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved