Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 05.09.2009 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] . З 2019 року спільне проживання та ведення спвльного господарства сторін було припинено. Надумку позивачаможливості зберегти сім`ю не має. Позивачка категорично заперечує щодо вжиття заходів для примирення, вважає такі заходи недоцільними. Шлюб фактично припинив своє, і його збереження не відповідає інтересам сторін. За таких обставин представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, а також залишити [PERSON] після його розірвання прізвище " [PERSON] ". Провадження у справі відкрито 01.03.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач, її представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Яку свідчать матеріали справи просили її розгляд провести у спрощеному позовному провадженні. Заперечень щодо заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення стороною позивача подано не було. Відповідач також, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Правом на подачі відзиву на позов не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №999, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Від шлюбу сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи). Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились з 2019 р., спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Викладені позивачем [PERSON] обставини не спростовано [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, представник позивача просить залишити [PERSON] прізвище отримане в шлюбі. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved