Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23.12.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5268112 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 12500 грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту - 22.01.2022. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 12500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 22.01.2022 \~ \~ \~ \~ відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2493,75 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору, відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 21.02.2022) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. 21.02.2022 \~ \~ \~ \~відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, на підставі п.4.3. кредитного договору, кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «АВЕНТУС Україна» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 22.05.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Проте, 15.06.2022 за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідачу в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 13062,50 грн. та надано можливість виконання боргових зобов`язань строком до 21.06.2022 задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача. Однак наданою можливістю відповідач не скористався. 21.06.2022 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим, згідно з п. 4.3. кредитного договору, кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. Таким чином, відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, чим порушив умови договору. 29.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором №5268112. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту advancheres@gmail.com, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12500 грн. - тіло кредиту та 22800 грн. - нараховані проценти, всього - 35300 грн. Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу №29-05/2023-Ф від 29.05.2023 перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Крім того, відповідач повинен сплатити інфляційні втрати у розмірі 2965,20 грн., а також три відсотки річних у розмірі 1401,36. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 39666,56 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався. У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23.12.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір № 5268112 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12500 грн. строком на 30 днів та датою повернення - 22.01.2022, а також зі сплатою відсотків у розмірі 1,90% на день. Відповідно до п.1.4. даного договору строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало в повному обсязі та надало кредитні кошти шляхом зарахування їх на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №05/2023. 22.01.2022 відповідачем здійснено оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2493,75 грн., у зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору, відбулося продовження строку кредиту на 30 днів - до 21.02.2022 зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та не укладенням угоди щодо пролонгації строку дії кредитного договору, 21.02.2022, відповідно до п.4.3. Кредитного договору, даний договір було автоматично пролонговано на 90 календарних днів, про що повідомлено відповідача. Як зазначено позивачем, у зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» призупинено нарахування процентів та надано кредитні канікули за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 22.05.2022 відповідачу було здійснено нарахування відсотків за кредитним договором за стандартною процентною ставкою. 15.06.2022 за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідачу було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у розмірі 13062,50 грн. та надано можливість виконати свої зобов`язання за кредитним договором у строк до 21.06.2022, про що було повідомлено відповідача шляхом надіслання повідомлення в особистий кабінет споживача. 21.06.2022 \~ \~ \~ \~відповідач свої\~зобов`язання\~перед Кредитором\~щодо повернення\~кредиту та\~нарахованих процентів\~не виконав\~та не\~уклав угоду\~щодо пролонгації\~строку дії\~кредитного договору,\~у зв`язку\~з чим\~строк дії\~кредитного договору\~ було\~ продовжено\~на 90\~ календарних\~днів,про що повідомлено відповідача. 29.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №29-05/2023-Ф, згідно з яким ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5268112 від 23.12.2021. Про дане відступлення права грошової вимоги позивачем повідомлено відповідача шляхом направлення повідомлення на електронну пошту [INFO] , яка була зазначена позивачем при укладенні кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №5268112 від 23.12.2021, заборгованість [PERSON] становить 39666,56 грн., яка складається з наступного: сума кредиту 12500,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 22800 грн., інфляційні втрати - 2965,20 грн., а також три відсотки річних - 1401,36 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та, в розумінні ст. 641, 644 ЦК України, є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в електронній формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 39666,56 грн. в результаті невиконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога позивачу у справі надавалась адвокатом Столітнім М.М. Підставами для надання позивачу правничої допомоги адвокатом Столітнім М.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№9422/10 від 18.09.2020) є Ордер на надання правничої (правової) допомоги) №143361 від 17.01.2024 та договір про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023. Згідно звіту про надання правової допомоги згідно Договору №10/07-2023 від 10.07.2023 правова допомога складається з 10 годин на збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви, складення позовної заяви та подання даної позовної заяви до суду. Відповідно до рахунку на оплату по замовленню №399/17/01 від 17.01.2024, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ» сплатило адвокату Столітньому М.М. кошти в розмірі 10000 грн. за надання правової допомоги за договором №10/07-2023 від 10.07.2023 (3000 грн. збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви; 5000 грн.. складення позовної заяви; 1000 грн.-поданя позовної заяви до суду). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що з урахуванням обґрунтованості та\~пропорційності до\~предмету та\~ціни позову,\~ розмір витрат на здійснення правничої допомоги є завищеним та не відповідає його співмірності із заявленим до стягнення розміром заборгованості, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на здійснення правничої допомоги в розмірі 5000 грн., виходячи з їх пропорційності до предмета та ціни позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial