Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 21 грудня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, заінтересовані особи [PERSON] та Лопатинська селищна рада Львівської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його бабою, яка зареєстрована та проживає на [ADDRESS] та разом з нею проживає заявник і його мама [PERSON] . [PERSON] є інвалідом третьої групи, про що вказано у довідці медико- соціальної експертної комісії № 027844 від 21 лютого 2001 року. Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 30.10.23 [PERSON] у зв`язку із захворюванням потребує постійного стороннього догляду та амбулаторного лікування. Вище наведені обставини викликають необхідність встановлення опіки над [PERSON] . Після його звернення із відповідною заявою до органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради, останнім було прийнято висновок, який 14 листопада 2023 року затверджений рішенням виконкому селищної ради за № 133 від 14.11.2023 та відповідно до якого орган опіки констатував про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Вона є людиною з інвалідністю та за станом свого здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися земельною ділянкою та належним їй майном, а тому він був вимушений надавати посильну допомогу по догляду та матеріальному забезпеченню своїй бабі, з якою він веде спільне господарство, також він надає їй допомогу у самообслуговуванні, забезпечує медикаментами тощо. Наголошує, що [PERSON] в силу свого здоров`я не в змозі опікуватися своєю мамою, заявник же матеріально і соціально забезпечений і в змозі здійснювати опіку та забезпечити свою бабу всім необхідним для гідного життя. З огляду на це, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над нею та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 2 - 5). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а. с. 1). Своєю ухвалою від 22.02.2024 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а. с. 64 - 65). 05.04.2024 на виконання ухвали суду від 22.02.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №335 від 22.03.2024 (а. с .73 - 76). Ухвалою від 23.04.2024 провадження у справі суд поновив (а. с. 85 - 86). У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, не заперечив щодо задоволення позову (а. с. 91). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, 21.02.2024 подала клопотання про розгляд справи без її участі, погодилася на призначенні [PERSON] опікуном [PERSON] . Просила в наступні судові засідання її не викликати (а. с. 58). Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради Львівської області у судове засідання не прибув. 06.02.2024 подав подання про призначення [PERSON] опікуном (а. с. 90) та заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 91). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися заінтересовані особи. Позиція суду Частиною 1\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що таку заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] , [INFO] є бабою [PERSON] , що підтверджує Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 23 червня 1994 року (а. с. 11), Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 23 жовтня 1975 року (а. с. 12). Вона зареєстрована та проживає на [ADDRESS] та разом з нею проживає заявник [PERSON] , його мама [PERSON] , його батько [PERSON] , який перебуває у лавах ЗСУ, та [PERSON] (бабця) (а. с. 16, 17). [PERSON] , є інвалідом третьої групи, про що вказано у Довідці медико-соціальної експертної комісії № 027844 від 21 лютого 2001 року (а. с. 29). Після звернення [PERSON] із відповідною заявою до органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради, останнім було прийнято висновок, який 14 листопада 2023 року затверджений рішенням виконкому селищної ради за № 133 від 14.11.2023, та відповідно до якого орган опіки констатував про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а. с. 27 - 31). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов та матеріального стану проживання [PERSON] № 72 від 31.10.2023, складеного за участі представників органу місцевого самоврядування, житлово - побутові умови сім`ї [PERSON] задовільні (а. с. 17). [PERSON] є людиною з інвалідністю та за станом свого здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися земельною ділянкою та належним їй майном, а тому заявник був вимушений надавати посильну допомогу по догляду та матеріальному забезпеченню своїй бабі, з якою вони ведуть спільне господарство, також він надає їй допомогу у самообслуговуванні, забезпечує медикаментами тощо. Наведене, також, знайшло відображення, окрім іншого, у довідці Лопатинської селищної ради № 337 від 26.10.2023 (а. с. 20). Заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а. с. 18 - 19); на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, отримує заробітну плату та за місцем роботи характеризується позитивно (а. с. 21, 23 - 24), тривалий час надає бабі необхідний догляд. Відповідно до Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №335 від 22 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки розладів внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, епізодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а. с. 73 - 75). З подання Лопатинської селищної ради від 25 квітня 2024 року видно, що на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Лопатинської селищної ради, встановлено, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно з консультативним висновком спеціаліста Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні від 30.10.2023 по стану здоров`я має розлади психіки. [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , доглядає за своєю бабою, піклується про неї і згідно з медичним висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна КНП «Радехівська ЦРЛ» від 30.10.2023 може виконувати опікунські функції по відношенню до своєї баби. На підставі вищезазначеного, відповідно до вимог ст. 41, 60, 63, ЦК України, виходячи з інтересів [PERSON] , 1948 року народження, враховуючи пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті Лопатинської селищної ради рекомендують призначити опікуном [PERSON] , 1994 року народження (а. с. 90). Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка та висновки суду До правовідносин, які виникли у сторін, застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та Цивільного кодексу України (ЦК України). За змістом ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновки, що її потрібно визнати недієздатною. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі п. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених висновком опікунської ради обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Зважаючи на встановлені обставини у справі, враховуючи подання Лопатинської селищної ради від 25 квітня 2024 року, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви. Таким чином, Роз`яснення суду Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику деякі положення ст. 300 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Щодо судових витрат У матеріалах справи є Лист керівника Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 189/273 від 02.04.2024 про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави (а. с. 72). Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 10 300,60 грн (без ПДВ). А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи стосовно [PERSON] , [INFO] , необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved