Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 08.02.2014 року. Протягом останніх місяців відносини з відповідачкою поступово погіршувались. В результаті чого, між позивачем і відповідачкою зникли почуття любові та взаєморозуміння. Будь які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачкою різні погляди на спільне сімейне життя. Таким чином подружні відносини між ними припинилися. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 08.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від 08.05.2024 року згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, 01.01.2024 року на адресу суду надіслала клопотання, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.02.2014 року виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.02.2014 (а.с.7). Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с. 8). Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя сторін не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, спільне господарство не ведеться. Сім`я розпалася з причин несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, подальше перебування у шлюбі шкодить інтересам сторін, відповідачка на розірвання шлюбу погоджується. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За спільною згодою сторін неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишається на проживання з матір`ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved