Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

1.Стислий\~виклад\~позиції позивача У лютому 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2022 р. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя почало поступово погіршуватись, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не намагався підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги, а навпаки допускав агресивні прояви домашнього насильства стосовно позивачки, через що притягувався до адміністративної відповідальності, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З початку грудня 2023 р. проживають окремо, не пов`язані спільним побутом та інтересами, взаємними правами та обов`язками, мають окремі бюджети. Позивачка вказує на те, що вона за весь період їхнього спільного сімейного життя вжила максимум заходів для збереження сім`ї, але це не дало позитивних результатів, а тому подальше спільне життя з відповідачем та збереження їхнього шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Строк для примирення просить не надавати. Донька на даний час проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Майнові спори між сторонами наразі відсутні. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 21.03.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19). 3.Позиції\~учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлені за адресою реєстрації, але не отримані 05.04.2024р., у зв`язку з його відсутністю (а.с.23), що відповідно до ст. 128 ЦПК України є належним врученням документів, в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 30 квітня 2022 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.01.2024р. (а.с.8,9). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.01.2022 р. (а.с.10). Згідно Витягів з реєстру територіальної громади №2023/003774963 від 17.05.2023 р. та №2023/003875425 від 22.05.2023 р. [PERSON] позивачка по справі та її донька [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.11,12). За інформацією виконавчого комітету Карлівської міської ради №12.2-14/839 від 19.03.2024 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.17). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, почуття любові та поваги один до одного втрачено, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] . 6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved