Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

15 лютого 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у період з січня 2019 року до 07.01.2024. Заява обґрунтована тим, що вона проживала однією сім`єю разом [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка. [INFO] її чоловік [PERSON] , виконуючи поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області бойове завдання зі захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, зник безвісті. У зв`язку з тим, що заявниці та [PERSON] не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку [PERSON] та ініціювати питання виплати грошових коштів. У зв`язку з чим прохала встановити факт проживання однією. Процесуальні рішення/дії у справі Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28 березня 2024 року (а.с.35-38). Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб - [PERSON] та Міністерство оборони України. Витребувано від Міністерства внутрішніх справ України як держателя реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти [PERSON] ( [INFO] ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 01.03.2024 до суду надійшло клопотання від заявниці про долучення підтвердження направлення заінтересованим особам копій заяв з додатками (а.с. 45-48). 13.03.2024 на адресу суду надійшла інформація від Міністерства внутрішніх справ України разом з витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, що витребовувалася судом (а.с. 50 - 53, 71- 73 ). 26.03.2024 ухвалою Козельщинського районного суду задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] - [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 58-59). Протокольною ухвалою суду від 28.03.2024 відкладено судове засідання на 01.05.2024 на 10.00 годин за заявою представника заявниці (а.с. 60, 68). У судовому засіданні 01 травня 2024 року заявниця [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви. Представник заявниці - адвокат Гавриш Б.В. заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі. Від заінтересованої особи - Козельщинської селищної ради до суду надійшла заява про відсутність заперечень на заяву [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника ради (а.с. 70). Заінтересована особа [PERSON] у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила встановити факт, про який просить заявниця. Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України 28 березня 2024 року надійшло клопотання про залишення заяви [PERSON] без розгляду та розгляд справи без представника міністерства (а.с. 66-67). Аргументи сторін Позиція заявниці (а.с. 3-5) Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] у 2018 році познайомилася зі [PERSON] та вступила з ним у стосунки. З 2019 року вони розпочали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина у її будинку. Зі початком повномасштабного вторгнення [PERSON] , маючи намір захищати Батьківщину, став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . 07 січня 2024 року [PERSON] , виконуючи поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України 07.01.2024, зник безвісті. Оскільки вона та [PERSON] не зареєстрували шлюб, то вона не може у повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить їй належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку [PERSON] , а також ініціювати питання виплати грошових коштів. Стверджувала, що підтвердженням того, що вони проживали однією сім`єю є те, що вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут. Підтвердженням тому є також, переписка між ними як подружжям, наявність всіх оригіналів документів чоловіка у заявниці (паспортів, посвідчення УБД тощо), а також покази свідків. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що дійсно вона разом з [PERSON] почали спільно проживати однією сім`єю з 2019 року, вели спільне господарство, робили ремонт у будинку, ремонтували дах будинку, придбавали меблі, побутову техніку тощо. [PERSON] працював на складі алкогольних напоїв вантажником, отримував заробітну плату приблизно 10000,00 грн. Вона працює у ліцеї та отримує заробітну плату на рівні мінімальної. Весь дохід сім`ї був спільним бюджетом. Разом проживали у будинку, що належить матері заявниці, разом з ними проживав її син 13 років, з яким у [PERSON] були добрі стосунки як батька та сина. Також вони мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом. Представник заявниці - адвокат Гавриш Б.В. заперечував проти залишення заяви [PERSON] без розгляду за клопотанням Міністерства оборони України, оскільки уважав, що спір про право у даній справі відсутній. Встановлення факту, про який просить заявниця, їй потрібне для того, щоб комунікувати з органами військового управління, Червоним хрестом, подавати заяви про розшук чоловіка, реалізовувати інші свої права, що пов`язані з тим, що він зник безвісти. Позиція заінтересованих осіб Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 70). Міністерство оборони України уважало, що справу слід розглядати у позовному провадженні, що є підставою для залишення заяви без розгляду. Свою позицію обґрунтувало тим, що у заявниці фактично виник спір з органом який, призначає та виплачує відповідну допомогу, та який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви у порядку окремого провадження (а.с.66). [PERSON] , яка є матір`ю безвісти зниклого, просила заяву задовольнити. У судовому засіданні підтвердила факт спільного проживання її сина та заявниці однією сім`єю у період, зазначений у заяві. Пояснила, що дійсно [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] - [PERSON] спільно проживали утрьох однією сім`єю з 2019 року. Вперше вони разом приїхали до них у гості на Пасху 2019 року, тоді вони вже жили разом. Навіть, коли після мобілізації [PERSON] приїздив у відпустку, то він приїздив до будинку, де проживав з [PERSON] та її сином, а вона з чоловіком (батьком [PERSON] ) приїздили до них. [PERSON] щодня [PERSON] телефонував, вони були гарною сім`єю. Стверджувала, що вона як мати та її чоловік як батько не заперечують проти того, щоб [PERSON] встановила факт спільного проживання однією сім`єю разом з їх сином, адже це так і є. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] з 01.12.2008 (а.с. 7-8). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.11.2004 (а.с. 10-11). У судовому засіданні було досліджено оригінали паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , які перебувають у володінні заявниці. Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 11.01.2024 № 02-13/69 громадянин [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з 2019 року разом з громадянкою [PERSON] , [INFO] , та вони вели спільне господарство (а.с.12). Відповідно до припису [INFO] від 12.06.2022 № 7/1223 [PERSON] запропоновано 13 червня 2022 року вибути у населений пункт Андріївка Краматорського району Донецької області для подальшого проходження військової служби у розпорядження військової частини [NUMBER] (а.с.22). Згідно з витягом з наказу від 12.06.2022 № 132 [INFO] (по стройовій частині) старшого солдата [PERSON] , старшого стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони [INFO] військової частини [NUMBER] Сухопутних військ Збройних Сил України зараховано наказом Командувача військ оперативного командування « [INFO] » (по особовому складу) від 10.06.2022 №58-РС у розпорядження командира військової частини [NUMBER] . Наказано вважати його таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби в населений пункт Андріївка Краматорського району Донецької області (а.с.23). З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 16.06.2022 № 123 вбачається, що солдата [PERSON] , старшого стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони [INFO] військової частини [NUMBER] , призначено на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, ВОС - 100868А, ШПК «старший солдат» та з 16 червня 2022 року зараховано в списки особового складу військової частини [NUMBER] (а.с. 13 на звороті). Станом на 09.07.2022 [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , що вбачається з довідки від 09.07.2022 № 637 (а.с. 13). З копії посвідчення, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] 24 листопада 2015 року серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.21). Оригінал посвідчення перебуває у володінні заявниці та був досліджений судом у судовому засіданні. 07 січня 2024 року командиром та начальником штабу військової частини [NUMBER] було направлено [INFO] сповіщення № 35, з проханням сповістити громадянку [PERSON] , яка проживає: [ADDRESS] , про те, що її ЧОЛОВІК командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , 1988 р.н., у районі бойових дій поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області, виконуючи бойове завдання зі захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, 07.01.2024 зник безвісти. Відомості про місце знаходження старшого солдата [PERSON] відсутні, оскільки місце зникнення знаходиться на території непідконтрольній Збройним Силам України (а.с. 92). 10 січня 2024 року [INFO] було направлено «Сповіщення сім`ї № 3/94/4в» [PERSON] , яким її було повідомлено проте, що її син - солдат [PERSON] , 1988 року народження, 07.01.2024 поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснюючи відсіч та стримування збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісті. Роз`яснено, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с.14). 11.01.2024 відділом поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на підставі заяви [PERSON] від 11.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 12024170520000030) по факту зникнення безвісті її співмешканця - військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , біля населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.20). Фотографіями та відеозаписами, наданими заявницею та досліджених судом, підтверджується факт спільного проведення дозвілля, відпочинку та проживання [PERSON] та [PERSON] . Також матеріали справи містять фото, відеозаписи [PERSON] безпосередньо під час несення військової служби, які направлялися ним заявниці (а.с.15-19). Також у розпорядженні та володінні заявниці перебуває банківська картка [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вони разом з [PERSON] та [PERSON] дружили сім`ями, постійно спілкувалися. [PERSON] , [PERSON] та її син [PERSON] проживали разом останні 5 років. Вони все робили разом, вели спільне господарство, косили траву, пиляли деревину, саджали огород, проводили час та дозвілля разом. Свідкові це достеменно відомо, бо вони проживають поряд та постійно спілкувалися сім`ями. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає змалечку. Коли у неї з`явився чоловік - [PERSON] , це одразу стало помітно. Уважала, що [PERSON] був добрим хазяїном, дуже добре ставився до сина [PERSON] , все купляв йому. Знає, що вони збиралися машину спільно купити. Свідок [PERSON] , яка є кумою [PERSON] , у судовому засідання пояснила, що з 2019 року вони їздили у гості один до одного, дружили сім`ями. [PERSON] їй розповідав про стосунки з [PERSON] , навіть, коли він тільки почав зустрічатися з [PERSON] , він її дуже любив, вони кожного дня телефонували один одному. Свідкові точно відомо, що вони були однією сім`єю. [PERSON] його уважав [PERSON] за батька. Факт спільного проживання також підтверджується письмовими поясненнями свідків, долучених до матеріалів справи. Заявниця [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Також відсутні докази перебування сторін у інших зареєстрованих шлюбних відносинах. Застосовані судом норми права та правові позиції Верховного Суду Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно зі частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки: «94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. 102. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 103. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 104. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. 105. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. 106. При цьому між [PERSON] та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. 107. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. 108. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. 117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.». Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення заявниці та оцінивши покази допитаних у судовому засіданні свідків, суд уважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже: - факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане заявниці саме як дружині безвісти зниклого солдата [PERSON] ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого по факту зникнення безвісти [PERSON] внесені саме за заявою [PERSON] ; довідкою з місця проживання; показами свідків, у тому числі матері безвісти зниклого солдата; копіями фото- та відеоматеріалів; фактом наявності у володінні заявниці всіх особистих документів та банківської картки безвісти зниклого, а також відсутністю у період спільного проживання інших зареєстрованих шлюбних відносин; - встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, у тому числі право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); право на отримання достовірної інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка у порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України; право на отримання інформації про хід та результати розшуку у порядку, встановленому цим Законом; право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; - заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з безвісті зниклим [PERSON] з 2019 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Що стосується аргументів Міністерства оборони України про неможливість встановлення такого факту в окремому провадженні, то суд дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для залишення заяви без розгляду, адже наявність спору про право на отримання одноразової грошової допомоги між заявницею та Міністерством оборони України суд не вбачає. Міністерством оборони наявність такого спору не доведено. При цьому суд застосовує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 (п. 106), де ВП ВС виснувала, що між [PERSON] та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Ураховуючи викладене вище, суд уважає, що дана справа мала бути розглянута саме в окремому провадженні, а не в позовному, та заява підлягає задоволенню як підставна та обгрунтована. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved