Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами апарату Верховної Ради України (далі - відповідач, ДП «ГК «Національний») про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року позов [PERSON] до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами апарату Верховної Ради України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. 14.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Сапегіна В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 750,00 грн., та 05.03.2024 року вказану заяву передано судді Григоренко І.В. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Так, представником позивача - адвокатом Сапегіним В.В. в позовній заяві було заявлено про надання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу. Заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу була подана до суду 14.02.2024 року. Зважаючи на те, що рішення ухвалено 20.12.2023 року, повний текст судового рішення складений та підписаний 15.01.2024 року, оприлюднено рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 8.03.2024 року, а заява про ухвалення додаткового рішення була подана до суду 14.02.2024 року, що підтверджується відбитком штаму Печерського районного суду м. Києва, суд вважає за можливе вирішити заяву про ухвалення додаткового рішення по суті. Оскільки до заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача - адвокатом Сапегіним В.В. не додано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, що позбавляє відповідача подати заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2024 року заяву представника [PERSON] - адвоката Сапегіна В.В. про ухвалення додаткового рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 17.04.2024 року представником [PERSON] - адвокатом Сапегіним В.В. усунуто недоліки. 22.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ДП «ГК «Національний» - Кривенди М.В. надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, в якому останній просив зменшити заявлений позивачем розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу до 787,35 грн., виходячи з пропорційності розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши заяву про ухвалення додаткового рішення, зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне. Так, за наслідком розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами апарату Верховної Ради України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, 20.12.2023 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Разом з тим, у вказаному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати в частині витрат на професійну правничу допомогу позивача. Так, згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу становлять 16 560,00 грн. В той же час, у позовній заяві представником позивача було заявлено про надання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України. У заяві про ухвалення додаткового рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу від 14.02.2024 року представник позивача - адвокат Сапегін В.В. просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 750,00 грн. На підтвердження вказаних судових витрат представником позивача надано: копію Договору № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року, укладеного між адвокатом Сапегіним В.В. (далі - Адвокат) та [PERSON] (далі - Клієнт); копію акту прийняття-передачі від 03.05.2022 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 03/05-01 від 03.05.2022 року на суму 6 750,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 14.12.2022 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 14/12-01 від 14.12.2022 року на суму 1 500,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 30.01.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 30/01-01 від 30.01.2023 року на суму 1 500,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 15.05.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 15/05-01 від 15.05.2023 року на суму 1 500,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 15.08.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 15/08-01 від 15.08.2023 року на суму 1 500,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 23.11.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 23/11-01 від 23.11.2023 року на суму 1 500,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 20.12.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 20/12-01 від 20.12.2023 року на суму 1 500,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 07.01.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 07/01-01 від 07.01.2023 року на суму 3 000,00 грн.; копію акту прийняття-передачі від 14.08.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року; копію довідки № 14/08-01 від 14.08.2023 року на суму 3 000,00 грн. Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, у розумінні положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. При цьому, суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, додатковій постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 727/463/19, постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц та від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18. Як визначено у п. 1. Договору № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року, Клієнт доручає та оплачує, а Адвокат приймає на себе зобов`язання діяти в інтересах Клієнта як його представник та (або) як його захисник, з усіма передбаченими чинним законодавством України процесуальними правами та обов`язками учасника (сторони) у справі на всіх стадіях процесу в повному обсязі, надати йому кваліфіковану професійну правничу допомогу в обумовлених обсягах і строки, сприяти захисту прав і свобод, веденням справ в місцевих загальних та апеляційних, вищих спеціалізованих судах та Верховному Суді, в Державній виконавчій службі чи перед приватними виконавцями, в органах досудового розслідування Національної поліції, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національному антикорупційному бюро, Бюро економічної безпеки; в підрозділах Прокуратури, Державної податкової служби, Міністерства юстиції, центрах надання адміністративних послуг, в підприємствах, установах чи організаціях, незалежно від впорядкування, форм власності чи галузевої належності та перед фізичними особами, при вирішенні усіх питань, пов`язаних з досудовим клюванням спору, досудовим розслідуванням, заходами забезпечення кримінального провадження та слідчими діями, судовим провадженням та веденням в судах загальної чи спеціальної юрисдикції будь-яких цивільних, адміністративних, кримінальних, господарських чи інших справ, пов`язаних із трудовими відносинами Клієнта та відшкодуванням збитків, а також виконанням судових рішень, в яких Клієнт тупатиме, як сторона позивач (відповідач), представник, третя особа, зацікавлена особа або особа, що притягується до відповідальності, і особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, заявник, потерпілий, свідок, підозрюваний, затриманий, заарештований, обвинувачений, підсудний, засуджений, ув`язнений, цивільний позивач (відповідач), боржник або стягувач тощо, з правом подання та отримання будь-яких пов`язаних з цім будь-яких документів. Згідно п. 3. Договору № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року, оплата гонорару Клієнтом здійснюється за фактично надану йому правову допомогу, протягом п`яти робочих днів з дня підписання акту прийому-передачі, із розрахунку 1 500,00 грн. за годину витрачену Адвокатом на захист, представництво, участь у судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами справи в суді, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням або надання інших видів правової допомоги, консультування тощо. Гонорар за представництво (участь) в судовому засіданні (судодень) враховує час втрачений на підготування до судового засідання, проїзд до суду, очікування в суді до початку судового засідання, час участі в безпосередньо у удовому засіданні чи у слідчій дії, отримання по його підсумками судових рішень, тощо, і розраховується із розрахунку не менш як за 1 годину, гонорар за представництво перед третіми особами розраховується аналогічно. Розмір гонорару остаточно узгоджується в акті прийому-передачі. Відповідно до п. 4 Договору № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року, за результатами надання правової допомоги або її етапів складається акт прийому-передачі у двох примірниках, що підписується кожною із Сторін. В акті вказується опис наданої правової допомоги, її обсяг і гонорар. Акт надається на підпис Клієнту або надсилається поштою, на адресу зазначену в Договорі. Правова допомога вважається наданою у відповідності до умов Договору та прийнятою Клієнтом, якщо протягом 5 днів з дня отримання, останній повернув Адвокату підписаний Акт або не надав мотивовані письмові заперечення щодо акту. Відповідно до актів прийняття-передачі від 03.05.2022 року, від 14.12.2022 року, від 30.01.2023 року, від 15.05.2023 року, від 15.08.2023 року, від 23.11.2023 року, від 20.12.2023 року, від 07.01.2023 року, від 14.08.2023 року за Договором № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року, Клієнт та Адвокат Сапегін В.В. склали ці акти про те, що надана Адвокатом за зверненням Клієнта у відповідному звітному періоді професійна правнича допомога була надана йому із визначених у зверненнях питань, в обумовлених обсягах та строки, є належним чином оформленою і відповідає умовам Договору № ФО-2022/04-01 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року, а саме: консультування з питань захисту законних прав та інтересів працівника у трудових відносинах з ДП «ГК «Національний» - 0,5 год. - 750,00 грн.; підготовка та подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви до ДП «ГК «Національний» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - 4 год. - 6 000,00 грн.; представництво 14.12.2022 року в Печерському районному суді м. Києва в судовому засіданні у справі - 1 судодень - 1 500,00 грн.; представництво 30.01.2023 року в Печерському районному суді м. Києва в судовому засіданні у справі - 1 судодень - 1 500,00 грн.; представництво 15.05.2023 року в Печерському районному суді м. Києва в судовому засіданні у справі - 1 судодень - 1 500,00 грн.; представництво 15.08.2023 року в Печерському районному суді м. Києва в судовому засіданні у справі - 1 судодень - 1 500,00 грн.; представництво 23.11.2023 року в Печерському районному суді м. Києва в судовому засіданні у справі - 1 судодень - 1 500,00 грн.; представництво 20.12.2023 року в Печерському районному суді м. Києва в судовому засіданні у справі - 1 судодень - 1 500,00 грн.; підготовка та подання до Печерського районного суду м. Києва відповіді на відзив відповідача на позовну заяву у справі - 2 год. - 3 000,00 грн.; підготовка та подання до Печерського районного суду м. Києва заяви про збільшення позовних вимог у справі - 2 год. - 3 000,00 грн. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У частині 3 ст. 141 ЦПК України визначене загальне правило розподілу судових витрат. Разом із тим, у частині п`ятій наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: partial