Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

\~Представник позивача\~ТОВ «Цикл\~Фінанс» Дорошенко\~М.А.\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що 03.01.2020\~року між\~Акціонерним товариством\~«Банк Кредит\~Дніпро» (далі\~ АТ«Банк\~Кредит Дніпро»)\~та [PERSON] \~(далі\~ Відповідач)\~було укладено\~Кредитний договір\~№22033000264627\~(далі\~ Кредитний\~договір)\~у відповідності\~до якого\~останній отримав\~кредитні кошти\~ 74400,00\~грн.\~із нарахуванням\~процентів за\~користування кредитними\~коштами зі\~строком кредитування\~до 03.01.2025\~року (п.1.2\~Кредитного договору).\~Після підписання\~Кредитного договору\~Відповідача власним\~підписом засвідчив\~фактвзяття на\~себе відповідного\~зобов`язання,\~а саме\~повернути надані\~в тимчасове\~користування кредитні\~кошти,\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитними коштами\~та комісію,\~що передбачена\~Кредитним договором.\~Відповідно до\~виписки по\~особистому рахунку\~Відповідача,\~вбачається,\~що АТ\~«Банк Кредит\~Дніпро» було\~перераховано кредитні\~кошти на\~особистий рахунок\~Боржника як\~це передбачено\~умовами Кредитного\~договору.\~Виходячи з\~вищезазначеного при\~укладанні Кредитного\~договору АТ\~«Банк Кредит\~Дніпро» виконав\~всі передбаченні\~умови договору,\~а саме\~ознайомив Відповідача\~з умовами\~Кредитного договору,\~надав в\~тимчасове користування\~кредитні кошти\~в зазначеному\~розмірі.\~15.12.2021\~року між\~АТ «Банк\~Кредит Дніпро»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Цикл\~Фінанс» (далі\~ ТОВ\~«Цикл Фінанс»)\~було укладено\~Договір факторингу\~№15/12/2021,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~набуло право\~Нового кредитора\~до Відповідача\~за Кредитним\~договором.\~На дату\~звернення ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~до суду\~борг за\~Кредитним договором\~№22033000264627\~від 03.01.2020\~року,\~враховуючи санкції\~ст.\~625\~ЦК України, станом на 28.12.2023 року становить:\~92718.99\~гривень (Дев`яносто\~двi\~тисячi\~сiмсот\~вiсiмнадцять\~гривень 99\~копiйок)\~яка складається\~з:\~суми боргу\~по тілу\~кредиту становить\~ 74147,15\~гривень (Сiмдесят\~чотири тисячi\~сто сорок\~сiм\~гривень 15\~копiйок);\~суми боргу\~по відсоткам\~ 1,27\~гривень (Одна\~гривня 27\~копiйок);\~борг по\~комісії \~18570,57\~гривень (Вiсiмнадцять\~тисяч п`ятсот\~сiмдесят\~гривень 57\~копiйок).\~Таким чином,\~ТОВ «Цикл\~Фінанс» набуло\~право належного\~кредитора до\~Відповідача за\~Кредитним договором.\~На момент\~подання позовної\~заяви зобов`язання\~з приводу\~повернення кредитних\~коштів за\~Кредитним договором\~відповідачем не\~виконано ні\~первісному кредитору,\~а ні\~новому,\~в зв`язку\~з чим\~наявна заборгованість\~за кредитним\~договором в\~сумі 92718.99\~гривень (Дев`яносто\~двi\~тисячi\~сiмсот\~вiсiмнадцять\~гривень 99\~копiйок).\~У зв`язку\~з вищевказаним,\~3%\~річних та\~індекс інфляції\~нараховується за\~період з\~15.12.2021\~року по\~23.02.2022\~року.\~У відповідності\~до ст.\~625\~ЦК України,\~Відповідач зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням 3%\~річних за\~Кредитним договором,\~що становить:\~дата початку\~15.12.2021\~року,\~дата закінчення\~23.02.2022\~року,\~кількість днів\~70,\~сума заборгованості\~74147,15\~.\~Відсоткова ставка\~3,00%,\~проценти 426.6,\~всього 426.6.\~У відповідності\~до ст.\~625\~ЦК України,\~відповідач зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням індексу\~інфляції за\~кредитним договором,\~що становить:\~місяці прострочки\~15.12.2021\~року по\~23.02.2022\~року,\~індекси інфляції,\~що перемножуються\~100.6%х101.3%х101.6%,\~індекс інфляції\~103,538%,\~сума заборгованості\~74147,15,\~сума боргу\~з урахуванням\~інфляції 76770.7,\~збитки від\~інфляції 2623.55\~,\~всього 2623.55.\~Заборгованість за\~Кредитним договором\~враховуючи санкції\~ст.\~625\~ЦК України\~становить:\~95769,14\~гривень (Дев`яносто\~п`ять\~тисяч сiмсот\~шiстдесят\~дев`ять\~гривень 14\~копiйок),\~яка складається\~з:\~заборгованості по\~тілу кредиту\~становить \~74147,15\~гривень (Сiмдесят\~чотири \~тисячi\~сто сорок\~сiм\~гривень 15\~копiйок);\~прострочена заборгованість\~по відсоткам\~ 1,27\~гривень (Одна\~гривня 27\~копiйок);\~прострочена заборгованість\~по комісії\~ 18570,57\~гривень (Вiсiмнадцять\~тисяч п`ятсот\~сiмдесят\~гривень 57\~копiйок);\~збитки від\~інфляції \~2623,55\~гривень (Двi\~тисячi\~шiстсот\~двадцять три\~гривнi\~55\~копiйок);\~3%\~річних у\~відповідності до\~ст.\~625\~ЦК України\~ 426,6\~гривень (Чотириста\~двадцять шiсть\~гривень 60\~копiйок).\~Таким чином,\~у зв`язку\~з невиконанням\~відповідачем зобов`язань\~по поверненню\~кредитних коштів\~за Кредитним\~договором \~№22033000264627\~від 03.01.2020\~року,\~враховуючи санкції\~ст.\~625\~ЦК України, станом на 28.12.2023 року утворилась заборгованість в сумі 95769,14 гривень (Дев`яносто п`ять тисяч сiмсот шiстдесят дев`ять гривень 14 копiйок), а тому з метою захисту своїх прав позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача та сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу . Ухвалою судді у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням сторін по справі . Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином , надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку\~ ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 03.01.2020 між\~Акціонерним товариством\~«Банк Кредит\~Дніпро» та [PERSON] ем було укладено Кредитний договір №22033000264627, відповідно до якого, останній отримав кредитні кошти в сумі 74400,00\~грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 03.01.2025 року (п.1.2 Кредитного договору). Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором. Відповідно до виписки по особистому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника як це передбачено умовами Кредитного договору. Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 15.12.2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора, в тому числі до відповідача за Кредитним договором №22033000264627. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимогстатті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за Кредитним договором №22033000264627. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України з обов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України). У відповідності зі статтею 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Заборгованість за Кредитним договором виникла на підставі користування Відповідачем коштами кредитної лінії, які після вдалого використання Відповідач відмовився повертати чим грубо порушив взяті на себе зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Також, після введення карантину Законом № 540 внесено зміни, зокрема дорозділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, та доповнено п. 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Заборгованість за Кредитним договором №22033000264627 від 03.01.2020 року,\~враховуючи санкції\~ст.\~625\~ЦК України, станом на 19.03.2024 року становить : 95769,14 гривень (дев`яносто п`ять тисяч сiмсот шiстдесят дев`ять гривень ) 14 копiйок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить 74147,15 гривень (сiмдесят чотири тисячi сто сорок сiм гривень ) 15 копiйок ; прострочена заборгованість по відсоткам 1,27 гривень (одна гривня ) 27 копiйок; прострочена заборгованість по комісії 18570,57 гривень (вiсiмнадцять тисяч п`ятсот сiмдесят гривень ) 57 копiйок; збитки від інфляції 2623,55 гривень (двi тисячi шiстсот двадцять три гривнi ) 55 копiйок; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 426,6 гривень (чотириста двадцять шiсть гривень ) 60 копiйок. Згідно з ч. 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та Адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною було укладено Договір про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду. Відповідно до Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги, вартість 1 години роботи адвоката при наданні відповідної правничої допомоги визначена за домовленістю сторін, що становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день оплати. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт за надання Адвокатом Позивачу професійної правничої допомоги включені наступні послуги: - зустріч з представником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», консультація та ознайомлення з матеріалами справи (2 год.) х 1342 = 2864,00 грн.; - підготовка позовної заяви (3 год.) х1342,00 = 4026,00 грн. Тобто загальна сума понесених витрат за надані послуги Адвоката становить 6890,00 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень). Відповідно до ч. 8.ст. 141 Цивільного процесуального кодексу Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved