Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Заявник звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви вказала, що встановлення зазначених фактів необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька та його матері. В зв`язку з розбіжностями написання року у даті народження бабусі та розбіжностями у написанні дня і місяця народження батька, також необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком, між її батьком та його матір`ю. Так, заявник просила встановити, що вона - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ,є рідною донькою [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , був зареєстрований [ADDRESS] . Також заявник просить встановити факт, що її батько [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , яка приходиться бабусею заявнику. 04 січня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, ухвалою суду задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів і витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі засвідчену належним чином копію спадкової справи № 86с/2023 щодо майна померлого у 2022 році [PERSON] , [INFO] та від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі засвідчену належним чином копію спадкової справи № 682/2019 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 24\~квітня 2024\~року представники\~заявника [PERSON] \~за довіреністю\~-\~ [PERSON] та адвокат Пилипчук І.Г. звернулися до суду з заявою, в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримали та просять її задовольнити, також просять провести судове засідання згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України та не заперечують проти заочного рішення. Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а/з № 3456 від 24.03.2019 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видано 24.03.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 22). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в зв`язку з чим у Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеси було відкрито спадкову справу № 682/2019. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були її сини [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами для отримання спадщини. Нотаріусом Суворовської нотаріальної контори м. Одеси було розглянуто документи надані спадкоємцем [PERSON] та його донькою заявником [PERSON] , на користь якої він відмовився від спадщини та під час розгляду нотаріусом було встановлено, що у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] рік народження померлої вказаний 1937. Водночас, у свідоцтві про народження [PERSON] , а/з № 76 від 01.06.1965 року наданого нотаріусу, в графі мати [PERSON] її дата народження не вказана. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 01.06.1965 року, а/з №76 прізвище та рік народження його матері зазначені: [PERSON] , 1938 року народження. В той же час, у свідоцтві про смерть [PERSON] виданому Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.03.2019 року, а/з №3456 рік народження померлої вказаний 1937. В зв`язку з вищевикладеним нотаріусом було повідомлено заявника про неможливість встановити факт родинних відносин [PERSON] з його померлою матір`ю та рекомендовано звернутися до суду для доказу факту їх родинних відносин. Так, в зв`язку з неможливістю вирішити дане питання у позасудовому порядку, заявник звернулася до суду. Між тим, [INFO] помер [PERSON] , який проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] також відкрилась спадщина та була заведена спадкова справа № 86 с/2023. З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлого спадкоємці звернулися із заявою до відповідних органів. 20 лютого 2023 року [PERSON] , як рідний брат спадкодавця звернувся до Приморської державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь заявника [PERSON] (спадкова справа № 86 с/2023). Заявник [PERSON] своєчасно звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Проте, після дослідження наданих документів, щодо спадкування, нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про права власності за законом після смерті її батька про неможливість встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком. Нотаріус вказав на необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її батьком, оскільки в свідоцтві про народження та паспорті її батька [PERSON] зазначено дату народження [INFO] . При безпосередньому доступі до державного реєстру актів цивільного стану встановлено іншу дату народження, а саме - [INFO] . Разом з тим, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 03.05.2023 року, серії [NUMBER] (а.с. 18). Так, розбіжності у написанні дати народження у свідоцтві про народження батька заявника [PERSON] та у державному реєстрі актів цивільного стану унеможливлює встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем. Судом з`ясовано, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлими [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. Частиною 1 статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його батьком унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його батька. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки з батьком [PERSON] , померлим [INFO] та його родинних стосунків із його матір`ю [PERSON] . Викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , актовий запис №. 916 від 03.05.2023 року зроблений Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального УМЮ (м. Одеси). Також судом встановлено факт родинних відносин між [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , яка проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , як між сином та матір`ю. Пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин між заявником та її батьком, а також між ним та його матір`ю. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та батьком, а також між ним та його матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення. На пісдтаві викладеного та

Outcome: approved