Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право приватної власності на одну шістнадцяту частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 209,8 кв.м., житловою площею 131,1 кв.м, допоміжною площею 78,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] (два), в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування своїх доводів заявниця вказує, що за життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 13.06.2007 року № 85 органом приватизації при Першотравневій сільській раді Комінтернівського району Одеської області, на праві власності належав житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 209,8 кв.м., житловою площею 131,1 кв.м, допоміжною площею 78,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Визирської сільської ради Одеського району Одеської області від 28.09.2022 року [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] , [INFO] одну шістнадцяту частку житлового будинку [ADDRESS] . Заповіт посвідчений секретарем Визирської сільської ради Одеського району [PERSON] 05.02.2020 року, внесений до реєстру за № 17. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла [PERSON] . Оформити своїх спадкових прав заявниця можливості не має, оскільки на спірне нерухоме майно не виділено в натурі. Представник позивача просила справу розглянути у свою відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, позовні вимоги повністю визнали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 13.06.2007 року № 85 органом приватизації при Першотравневій сільській раді Комінтернівського району Одеської області, на праві власності належав житловий будинок з надвірними господарчими будівлями і спорудами, загальною площею 209,8 кв.м., житловою площею 131,1 кв.м, допоміжною площею 78,7 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] , [INFO] одну шістнадцяту частку житлового будинку [ADDRESS] . Заповіт посвідчений секретарем Визирської сільської ради Одеського району [PERSON] 05.02.2020 року, внесений до реєстру за № 17. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла [PERSON] . В теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину у виді вказаного житлового будинку спадкоємець в нотаріальному порядку можливості не має, оскільки частка спадкодавця не виділена в натурі, і один із співвласників зареєстрував право приватної власності на житловий будинок як окрему одиницю, при цьому не змінив адресу житлового будинку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу, що законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - нотаріальний порядок. \~ \~ \~ \~Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. \~ \~ \~ \~За загальним правилом до складу спадщини входять всі права спадкодавця, що не припинились у зв`язку із смертю. Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу. Судом встановлено, що 27.07.2007 року здійснено реєстрацію права власності всіх співвласників в будинку [ADDRESS] . Частка всіх чотирьох співвласників визначена як одна шістнадцята, в тому числі і частка [PERSON] . Суд приймає до уваги, що частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному зі співвласників, виступає не як частина речі і не як право на частину речі, а є як частина права на всю річ як єдине ціле. Тобто право спільної часткової власності поширюється на все спільне майно, а частка в праві спільної часткової власності не стосується частки майна. Позов про визнання права на частку в праві спільної часткової власності, або про визнання права на частку в порядку спадкування не є вимогою про поділ майна в натурі. Тому при визнанні права на частку не здійснюється вказівка, які саме об`єкти в натурі відповідають частці в праві спільної часткової власності. Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved