Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 14.02.2024 року адвокат Люблінський\~О.Ф.\~звернувся до\~суду в\~інтересах [PERSON] \~з позовом\~до Шепетівської\~міськоїради\~Хмельницької області про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~В обґрунтування\~позову посилається\~на те,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,яка була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Ще за життя 05.08.2021 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав останній в січні 2024 року звернувся до державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що з початку 2023 року фактично хворів важкими хворобами, був прикутий до ліжка, цілодобово перебував під дією знеболюючих медичних препаратів та не міг ходити. А тому, просить суд визначити для [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, адвокат подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його та позивача відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Григорчук Г.П. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 15.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 14.03.2024 року, яке за клопотанням представника позивача [PERSON] адвоката Люблінського О.Ф. відкладено до 09 год. 30 хв. 04.04.2024 року; витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи). Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 04.04.2024\~року \~за клопотанням\~представника позивача\~ [PERSON] \~ адвоката\~Люблінського О.Ф.\~приєднано до\~матеріалів справи\~письмові докази,\~закрито підготовче\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду по\~суті на 09 год. 00 хв. 29.04.2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 16.07.1973 року. 05.08.2021 року мати позивача [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилося і\~з чого\~б воно\~не складалося\~і взагалі\~все те\~на що\~вона за\~законом матиме\~право і\~що беде\~належати їй\~на момент\~смертізаповіла\~ [PERSON] .\~Вказане стверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. 05.08.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №1038. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.05.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області. Відповідно до довідки завідувача Першої Шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №116/01-16 від 26.02.2024 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно довідки №9 від 03.01.2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , станом на день смерті - [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , одна. Позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання №4790843 від 12.08.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: будинковолодіння по [ADDRESS] . Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] , з метою оформлення спадкових прав звернувся до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З повідомлення завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №20/02-14 від 15.01.2024 року слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що з початку 2023 року важко хворів, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні, був прикутий до ліжка, цілодобово знаходився під дією медичних препаратів, фактично не міг ходити. На підтвердження вказаного надав: виписку №47007 із медичної карти стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання від 12.06.2023 року, виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1564 від 27.06.2023 року, виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.01.2024 року та виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.04.2024 року. Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~За\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 цього Кодексу\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст. 1270 цього Кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом з`ясовано, що позивач [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк через хворобу, довготривале лікування, обмеження щодо самостійного пересування. Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , були поважними та пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду\~на викладене\~вище та\~те,\~що спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилась, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved