Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено кредитний договір №08036-01/2023, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 30.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений Договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 19500 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 14500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Крім того, 01.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3362774. Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору, його укладання здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п.2.1 кредитного договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 19.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19102023, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача в сумі 125708 грн. 00 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 105708 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свого обов`язку за кредитними договорами, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №08036-01/2023 в розмірі 19500 грн. 00 коп. та за кредитним договором №3362774 в розмірі 125708 грн. 00 коп., у загальному розмірі 145208 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.62-63). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині вимог позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та в разі неявки в судове зсідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.6). Відповідач в судові засідання призначені на 09.04.2024 року, 07.05.2024 року повторно не з`явився, про час, місце та дати судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.85, 95). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судові засідання. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладенийдоговір про надання фінансового кредиту №08036-01/2023 (далі кредитний договір №08036-01/2023), який підписано електронним підписом позичальника, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.7-10). Згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору №08036-01/2023, [PERSON] отримав фінансовий кредит на власні потреби в розмірі 5000 грн. строком на 25 днів, тобто до 31.01.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% процентів на добу. Відповідно до п.1.7 кредитного договору №08036-01/2023 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №08036-01/2023 визначено графік платежів,який підписано електронним підписом позичальника (а.с.11). 30.08.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.13-15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №08036-01/2023 в сумі 19500 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 14500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №08036-01/2023 від 07.01.2023 року за період з 30.08.2023 року по 31.01.2024 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19500 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 14500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.18). Крім того, 01.01.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладенийдоговір №3362774 про надання коштів на умовах споживчого кредиту(далі - кредитний договір №3362774), який підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.24-33). Відповідно до п.п. 1.2. п.1 кредитного договору №3362774, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 грн. Згідно п.п. 1.3. п.1 кредитного договору №3362774, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Графік платежів), що є додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. У п.п. 1.4. п.1 кредитного договору №3362774 сторони погодили стандартну процентну ставку 1,99% в день, яка застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. Відповідно до п.п. 2.1. п.2 кредитного договору №3362774 Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Додатком № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3362774 від 01.01.2023 року визначено графік платежів (а.с.35). 19.10.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №19102023, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.36-38). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №19102023 від 19.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3362774 в сумі 125708 грн. 00 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 105708 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.40). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3362774 від 01.01.2023 року за період з 19.10.2023 року по 31.01.2024 року, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 125708 грн. 00 коп., з яких: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 105708 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с.41). Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з положеннями статей 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №08036-01/2023 від 07.01.2023 року та за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3362774 від 01.01.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі Договорів факторингу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 145208 грн. 00 коп., а саме: за договором про надання фінансового кредиту №08036-01/2023 від 07.01.2023 року в сумі 19500 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 14500 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3362774 від 01.01.2023 року в сумі 125708 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 20000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 105708 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved