Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 95 239,53 грн.. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами укладено кредитні договори, а саме: 30.04.2024 кредитний договір №1001866896501 та видано кредит в сумі 30 000,00 грн., 21.08.2021 кредитний договір №1010190512 та видано кредит в сумі 37 600,00 грн.. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 01.01.2024 має заборгованість: по кредитному договору від 30.04.2024 №1001866896501 в сумі 38 479,54 грн., з яких: 21 4333,26 грн. заборгованість за кредитом, 3,28 грн. заборгованість за процентами, 17 043,, грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 21.08.2021 №1010190512 в сумі 57 759,99 грн., з яких: 32 845,07 грн. - заборгованість по кредиту, 6,12 грн. заборгованість по процентах, 23 908,80 грн. - заборгованість за комісією. Позивачем було направлено відповідачу за адресою вказаною в анкеті на отримання кредиту вимоги (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості по кредитних договорах, однак дані вимоги відповідачкою було проігноровано. З огляду на викладене просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитними договорами, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.. Відповідачка [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не надсилала. Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 49). Ухвалою суду від 05.04.2024 відмовлено в задоволенні заяви відповідачки [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін) (а.с. 55). Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до підписаної з АТ «ПУМБ» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001866896501 від 30.04.2021, [PERSON] , яка 12.05.2023 змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 48), отримала споживчий кредит у розмірі 30 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 % на місяць (897,00 грн. щомісяця), строком на 24 місяці, тобто починаючи з 30.04.2021 до 30.04.2023 (а.с. 12-зворот - 13). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 30.04.2021 року до 01.01.2024 (а.с. 31-зворот - 33) та платіжною інструкцією від 30.04.2021 №TR.49047622.42271.8810 (а.с. 27-зворот). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою, станом на 01.01.2024 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 38 479,55 грн., з яких 21 433,26 грн. - заборгованість за кредитом, 3,29 грн. - заборгованість по процентах, 17 043,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 28-зворот - 29-зворот). Також, відповідно до підписаної з АТ «ПУМБ» Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010190512 від 21.08.2021, відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 37 600,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99 % на місяць (1 124,24 грн. щомісяця), строком на 24 місяці, тобто починаючи з 21.08.2021 до 21.08.2023 (а.с. 16-17). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком з 21.08.2021 до 01.01.2024 (а.с. 34-25) та платіжною інструкцією від 21.08.2021 №TR.51602026.31868.8810 (а.с. 28). Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою, станом на 01.01.2024 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 56 760,00 грн., з яких 32 845,07 грн. - заборгованість за кредитом, 6,13 грн. - заборгованість по процентах, 23 908,80 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 30-31). Щодо стягнення комісії суд зазначає наступне. Згідно з Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Дійсно, у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Однак, вказана правова позиція не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки відповідно до Заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001866896501 від 30.04.2021 та №1010190512 від 21.08.2021, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2 147,13 грн. та 1 124,24 грн. щомісяця, зміст послуги Банку визначається у ДКБО, а згідно з п. 5.7.3. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо Споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту; Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві про приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії); комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць, у якому відбувається повернення заборгованості. Отже, у спірних правовідносинах комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховувалася та стягувалася з позичальника правомірно, відповідно до умов кредитного договору та вимог чинного законодавства. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (а.с. 37), який підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved