Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та просить постановити рішення, яким стягувати з відповідачки на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і довічно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він на сьогоднішній день є особою похилого віку та інвалідом ІІ групи загального захворювання,\~його дохід складає лише пенсія, яка не дозволяє забезпечити належні умови життя. Він потребує матеріальної допомоги, проте його донька [PERSON] , яка є працездатною особою, уникає виконання своїх обов`язків щодо його утримання, маючи таку можливість. Інших людей, які б змогли йому допомагати та підтримувати матеріально, у нього немає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від його представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідачка [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася. Попередньо через систему «Електронний суд» від неї надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона частково визнала позовні вимоги та погодилася щомісячно сплачувати на утримання непрацездатного батька по 300 грн аліментів, мотивуючи тим, що причиною її виїзду за кордон слугував воєнний стан в Україні та зараз у неї немає постійного житла та стабільного доходу. Також зазначила, що між нею та позивачем з дитячих років сформувалися складні психологічні взаємовідносини, через те, що він не приділяв їй жодної батьківської уваги та тепла, був завжди відстороненим від сім`ї. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.6). Позивач [PERSON] є непрацездатною особою, особою ІІ групи інвалідності загального захворювання, безтерміново, у зв?язку з чим потребує постійного соціально-побутового догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 578998 від 07.12.2023. Згідно заключення ЛКК КНП «Міської поліклініки №1» від 13.04.2023 за № 540/1 [PERSON] страждає стабільною стенокардією, постінфарктним атеросклерозом, цукровим діабетом ІІ типу, хронічним гепатитом, спленомегалією, асцитом, хронічним панкреатитом, хронічним холециститом, церебральним атеросклерозом ІІ ст. та астено-невротичним синдромом. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.11). Також, в матеріалах справи містяться виписка із медичної карти стаціонарного хворого № СК 080923/6866 та консультативне заключення кардіолога ОКНП «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний центр», з яких вбачається, що [PERSON] з 08.09.2023 по 19.09.2023 проходив лікування в медичному закладі (а.с.12-14). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення у Чернівецькому районі від 07.03.2024 за №462/09-01-08 позивач перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю ІІ групи. При цьому розмір щомісячної виплати з серпня 2023 року по грудень 2023 року становив 2100 грн, з січня 2024 року становить 2361 грн (а.с.9). Звертаючись до суду із позовом про стягнення з відповідачки аліментів, позивач посилався на ту обставину, що вказаний розмір пенсії не забезпечує йому належний рівень життя та інших осіб, які б змогли йому допомагати та підтримувати матеріально, немає. Проте, вказані обставини частково спростовуються матеріалами справи. Так, згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 14.03.2024 за №68, вбачається, що [PERSON] проживає спільно із рідною сестрою [PERSON] в її житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Також в даному будинку зареєстрований його свояк [PERSON] , який на даний час служить в Збройних Силах України (а.с.17). З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими заперечення відповідачки [PERSON] щодо відсутності у позивача інших осіб, які б змогли йому допомагати та підтримувати матеріально. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13.04.2023 за №540/1, згідно якого [PERSON] потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.15). Вказаний висновок видавався КНП «Міська поліклініка №1» для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, із зазначенням дати кінцевої дії даного висновку 13.04.2024. Проте, будь - яких доказів з приводу звернення [PERSON] до органів соціального захисту з заявою про призначення особи, яка буде здійснювати за ним догляд, та отримання відмови у призначенні такої до суду не представлено. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно з частиною першою статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Аналіз зазначених\~норм матеріального\~права дає\~підстави для\~висновку,\~що аліментні\~зобов`язання\~у дочки,\~сина на\~утримання батьків\~можуть бути\~призначені за\~наявності юридичних\~складових\~сукупності певних\~умов,\~а саме:\~мати або\~батько не\~були позбавлені\~батьківських прав\~та не\~ухилялися від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків;\~непрацездатність матері,\~батька;\~потреба в\~матеріальній допомозі;\~нижчий від\~прожиткового рівень\~матеріального забезпечення. Як з`ясовано судом, позивач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення в Чернівецької районі Чернівецької області та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю ІІ групи. Розмір отримуваної ним щомісячної виплати з січня 2024 року становить 2361 грн (а.с.9), що відповідає встановленому Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» від 09.11.2023 за №3460-IX рівню прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач надав суду квитанції, з яких вбачається, що, у період часу з 05.02.2024 по 17.02.2024 ним було придбано медикаменти на суму 1890 грн. Будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність у нього інших фінансових зобов`язань, та свідчили про те, що розмір отримуваної ним соціальної допомоги є значно нижчим за розмір його щомісячних витрат суду не представлено. Разом з тим, в матеріалах справи містяться медичні висновки, які підтверджують наявність у [PERSON] різноманітних захворювань, які потребують періодичного профілактичного лікування. Одночасно встановлено, що донька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має. На даний час вона перебуває у Німеччині на умовах тимчасового прихистку від воєнних дій, які виникли на території України. Відомостей щодо наявності у відповідачки стабільного фінансового доходу матеріали справи не містять. Подаючи до суду відзив на позовну заяву відповідачка [PERSON] зазначила про усвідомлення нею свого обов`язку, встановленого ст. 51 Конституції України, щодо піклування про непрацездатного батька [PERSON] та погодилася сплачувати аліменти на його утримання, однак у меншому розмірі ніж заявлено останнім до стягнення, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно та довічно. Будь-яких доказів, які б вказували на ухилення [PERSON] від виконання його батьківських обов`язків по відношенню до неї, суду не представлено. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставин та положення ст.\~202-206\~СК України,\~дійшов висновку про часткове задоволення позову. Виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідачки та її обов`язку піклуватися про непрацездатного батька, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання непрацездатного батька [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме 02.04.2024, та довічно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць. З ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. За таких обставин, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з втратою працездатності з відповідача належить також стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп, що становить 50 % та є пропорційним до задоволених вимог. Враховуючи наведене та

Outcome: partial