Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Будинок на підставі свідоцтва про право власності перебував у власності [PERSON] в долі 1/2 будинку, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку у рівних долях (по 1/6 частині) належав [PERSON] , [PERSON] (заявниці), [PERSON] (її брату). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частини зазначеного будинку, яку [PERSON] , як єдиний спадкоємець, прийняла фактично шляхом проживання і реєстрації в цьому будинку. Звернувшись після смерті матері до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, нотаріусом її було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на весь будинок у зв`язку з відсутністю юридичного підтвердження спільного проживання [PERSON] з [PERSON] . Просила суд встановити факт постійного проживання її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Мирноград Донецької області, разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в м. Мирноград Донецької області, в період з лютого 2004 року та на час відкриття спадщини, а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у суді вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] у суді вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи заінтересована особа сповіщена належним чином. Будь-яких відомостей про поважність відсутності представника у судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові заяви по суті справи суду не подавали. Вислухавши пояснення заявниці, представника заяника, покази свідків, дослідивши надані заявницею докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 5 зворотня сторона аркуша, 7). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] (а.с.8 зворотня сторона аркуша). [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності від 22.10.1981 та свідоцтва про право власності на спадщину від 22.10.1981, належить: частина [PERSON] ; частина у рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11 зворотня сторона аркуша-14, 23), Згідно домової книги [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Відповідно до довідки координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 05 від 22.01.2024 року, [PERSON] по день смерті, а саме [INFO] , фактично без реєстрації проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10 зворотня сторона аркуша). 16.10.2023 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. роз`яснено [PERSON] , після смерті спадкодавця [PERSON] , 1934 року народження, померлої [INFO] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , залишилось спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку в [ADDRESS] . 1/6 частка вказаного будинку належала сину спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . У матеріалах справи відсутня інформація про те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті сина, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на усе майно. Рекомендовано звернутися до судових органів з метою встановлення факту спільного проживання [PERSON] з її сином на момент його смерті (а.с. 9 зворотня сторона аркуша). Свідок [PERSON] в суді показала, що з 1999 року, моменту заселення по сусідству, знайома із сім`єю заявниці. [PERSON] та її син [PERSON] постійно проживали у будинку [ADDRESS] . Вона навіть не знала, що [PERSON] не був зареєстрованим у цьому будинку. Після смерті [PERSON] у будинку залишилася проживати його мати одна. У 2023 році і вона померла. Підтверджує факт спільного проживання цих осіб за вказаною адресою. Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок [PERSON] . Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно вимог частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про доведеність факту сумісного проживання матері заявниці [PERSON] разом із сином [PERSON] на час відкриття спадщини а саме 02.10.2018 року, що є підставою для задоволення вимог заявника про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини для подальшої реалізації заявником свого суб`єктивного права на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved