Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2024 у справі № 758/6759/23 первісний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено. Визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя за [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартиру [ADDRESS] . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 9852,00 грн. У зустрічному позові [PERSON] до [PERSON] про визнання особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] відмовлено. Судовий збір сплачений позивачем за зустрічним позовом [PERSON] покладено на позивача за зустрічним позовом. Представник позивача за первісним позовом подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем у розмірі 161380,00 грн, які просить стягнути з відповідача та таке питання не вирішено судом. Відповідачем подано до заперечення на про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача. Наводить аргументи про те, що визначена сума перевищує суму заявлено у попередньому розрахунку. Відшкодовуванню підлягають витрати, які мають розумний розмір. Просить у стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовити. У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи щодо вирішення заявленого питання, суд прийшов до наступного. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із матеріалів справи установлено, що 20 березня 2023 між позивачем та адвокатом Шевчук А. А. укладено договір про надання правової допомоги №б/н /том 1 а.с. 28-30/. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаннях з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Повертаючись до матеріалів справи, яка розглядається, суд зазначає про те, загальна вартість правової допомоги зазначається у актах приймання-передачі наданих послуг. Клієнт сплачує адвокату гонорар із розрахунку 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року за одну годину участі особа, яка надає правову допомогу у справі в судовому засіданні. За надання правової допомоги клієнт сплачує аванс на підставі рахунку або за фактом надання послуг (п. 2.1, 2.2.1. договору). Відповідно до акта приймання-передачі наданих юридичних послуг від 12.06.2023 адвокат протягом березня-червня 2023 року надав клієнту наступні юридичні послуги: консультація - 4 години; підготовка та подання до суду позовної заяви - 26 годин, а всього 30 годин. Загальна вартість 40260,00 грн ( 1342,00 грн*30 год). Відповідно до акта приймання-передачі наданих юридичних послуг від 22.04.2024 адвокат надав клієнту наступні юридичні послуги: підготовка та направлення до суду заяв по суті, загальна кількість часу 64 години; участь у судових засіданнях - загальна кількість часу 16 годин, а всього 80 годин. Загальна вартість 12120,00 ( 1514,00 грн*80 год). Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved