Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

10.02.2024 [PERSON] звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що з 2013 року вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від даних відносин у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , однак відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень були вчинені відповідно до ч.1 ст. 125 СК України. За період перебування у цивільному шлюбі, [PERSON] не встиг подати заяву про визнання його батьком дитини, оскільки він приймав участь у євромайдані в Україні 2013 року, потім пішов добровольцем та став учасником АТО в Україні з 2014 року і до своєї смерті [INFO] він приймав участь у бойових діях, що відбувалися в Україні. Разом з тим, із самого народження дитини та по день смерті батька дитини, вони із [PERSON] разом виховували дитину, утримували її та останній виконував свої батьківські обов`язки. Тому, просила у судовому порядку встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 13.02.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено у справі заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та призначено судове засідання на 13.03.2023 - 09:30 год. 13.02.2023 судом постановлено ухвалу, про витребування у [PERSON] доказів (письмові, речові, електронні) в підтвердження обставин справи, та витребування з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо перебування [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ожегівка Володарського району Київської області Україна у зареєстрованому шлюбі по [INFO], інформацію щодо наявності у [PERSON] , [INFO] , дітей та повного витягу про народження дитини [PERSON] , [INFO] з актового запису №297 від 21.02.2014. 13.03.2023 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду доказів, що подані Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 13.02.2024; про залучення заінтересованої особи - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребування у вказаної особи інформації щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] ; про відкладення судового засідання на 03.04.2023 - 10:30 год. 03.04.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 03.05.2023 - 10:30 год, згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України. 03.05.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про розгляд справи за відсутності представника відділу та актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , поданого на виконання ухвали суду від 13.03.2023. 03.05.2023 судом постановлено ухвалу, про призначити у справі посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. 13.07.2023 судом постановлено ухвалу, в порядку ст. 107,250 ЦПК України, про витребування з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи зразку біологічного матеріалу [PERSON] , [INFO] , та інформації стосовно можливості надання дозволу на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження (зразку біологічного матеріалу [PERSON] , [INFO] ) з метою проведення посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства. 14.08.2024 Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи направило до суду повідомлення, на виконання ухвали суду від 13.07.2023, щодо необхідності особистого отримання (на руки) зразків біологічного матеріалу [PERSON] , [INFO] . 13.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою уточнено зміст питання поставленого на вирішення посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2023, та поставлено питання: «Чи являється [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] ?»; зобов`язано [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , з`явитися до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних зразків та уповноважено [PERSON] отримати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи зразок біологічного матеріалу [PERSON] , [INFO] , який представлений об`ємною кісткою, зареєстрований у відділенні за №14/3495-Дм/22 від 02.11.2022, та доставити його до суду. 20.09.2023 Державний науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України направив до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи та матеріали цивільної справи. 22.09.2023 судом постановлено ухвалу, про поновлення провадження у справі та призначення засідання на 05.10.2023 - 14:00 год. 05.10.2023 судом постановлено ухвалу, про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. 30.11.2023 судом постановлено ухвалу, в порядку ст. 107,250 ЦПК України, про уточнення змісту та обсягу доручення, шляхом внесення змін до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2023, щодо призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи, враховуючи поставлене на вирішення експертів питання: «Чи являється [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] ?», про зобов`язання [PERSON] разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , з`явитися до Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних зразків 13 грудня 2023 року з 09:00 год. до 12:00 год. та проведення оплати експертизи, та про надання дозволу на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей. 26.02.2024 судом постановлено ухвалу, про поновлення провадження у справі, у зв`язку із надходженням 23.02.2024 на адресу суду висновку експерта №СЕ-19-23/62024-БД від 13.02.2024, згідно ухвали суду від 05.10.2023, та призначення судового засідання на 28.03.2024 - 09:30 год. 28.03.2024 судом постановлено ухвалу, про задоволення заяви [PERSON] , щодо виклику та допиту у судовому засіданні свідків. 28.03.2024 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 23.04.2024 - 15:30 год, у зв`язку з викликом свідків. 23.04.2024 [PERSON] подала до суду заяву про уточнення вимог, в якій просила постановити рішення у справі щодо встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актовий запис про народження № 297 від 21.02.2014, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін, зобов`язавши органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше. Також, подала заяву, про направлення рішення у справі на її електронну адресу. 23.04.2024 судом постановлено ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду заяви [PERSON] від 23.04.2024. Заявниця - [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги та обставини справи підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за довіреністю у справі - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що служба діє в інтересах дитини, встановлення вказаного факту буде сприяти патріотичному вихованню дитини, а сама дитина буде мати відповідний статус та матеріальну підтримку держави. Помилки батьків не мають впливати на долю дитини. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, причини неявки представника суд не повідомлено. Представник Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання заінтересована особа повідомлена належним чином та 15.03.2023 до суду направлено клопотання, про розгляд справи згідно чинного законодавства за відсутності представника відділу. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , являється матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , а відомості про батька дитини, внесені до актового запису про народження № 297 від 21.02.2014, що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.6,8,11, 32-36). З матеріалів справи (а.с.9,102-104) вбачається, що [INFO] у віці 57 років в селі Копанки Ізюмського району Харківської області помер [PERSON] , [INFO] , який був мобілізований до військової частини [NUMBER] , перебував на посаді командира другого відділення десятої групи спеціалізованого призначення 11 окремої роти спеціального призначення, отримав вибухову травму та загинув внаслідок вогневого зіткнення з військами РФ. З повідомлень Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданих на ухвали суду (а.с.32-33,51-53), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , та даний шлюб було розірвано, від шлюбу у них народилися діти: дочка - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку експерта від 13 лютого 2024 № СЕ-19-23/62024-БД (а.с.183-199), [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999999999%. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні дала показання, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , із заявницею познайомилася у 2016 році, брат перебував із нею у цивільному шлюбі та у них народилася дочка [PERSON] . [PERSON] за життя визнавав [PERSON], як свою дочку, турбувався про неї. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні дав показання, що він являється братом [PERSON] , [INFO] , із заявницею познайомився, коли брат приїздив із нею в село. [PERSON] за життя визнавав [PERSON], як свою дочку, піклувався про неї. Свідок [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні дала показання, що вона являється сестрою [PERSON] , [INFO] , брат близько 10 років тому зустрічався із заявницею, вони жили разом, орендували житло, у них народилася дочка [PERSON] . [PERSON] за життя визнавав [PERSON], як свою дочку, піклувався про неї, допомагав матеріально, проводив із дитиною вільний час, а чому не зареєстрував себе батьком дитини їй невідомо. Отже, встановлено, що [PERSON] являється матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, встановлення факту батьківства необхідно заявнику для захисту особистих та майнових прав малолітньої дитини, встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, окрім судового. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , доведений, тому заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved