Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що 03 лютого 1963 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] , тобто у шлюбі з [PERSON] , у них народилася донька - [PERSON] . У 1969 році вона довідалася, що її чоловік був одружений з [PERSON] , але про це її не повідомляв та шлюб не розривав і 21.03.1969 року рішенням народного суду суджанського району курської області рф шлюб, що укладений [INFO] з [PERSON] , - визнано недійсним. Після визнання шлюбу недійсним вона повернула собі прізвище « [PERSON] », тобто змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » шляхом заміни паспорта в курській області рф, що має бути підтверджено відповідним документами, яких, вона не має та отримати з відомих обставин вона можливості не має. При цьому, у свідоцтві про народження доньки [NUMBER] зазначено її матір`ю як [PERSON] , а не [PERSON] , це має бути в зв`язку з визнанням шлюбу недійсним. Таким чином, склалася ситуація, що в зв`язку з визнанням шлюбу недійсним судом, її донька, так сталося, що народжена не у шлюбі між нею та [PERSON] , а в зв`язку з тим, що вона змінила прізвище з „ [PERSON] " на „ [PERSON] " і не може цього довести відповідними документами, то і неможливо прослідкувати родинний зв`язок матері та доньки між мною та [PERSON] . При цьому, внести зміни до актового запису про народження доньки вона також можливості не має, оскільки цей запис складено н-гриденською сільською радою суджанського району курської області РФ, куди, відповідно вона ані звернутися, ані поїхати можливості не має знову ж таки з відомих обставин, в зв`язку з чим єдиним виходом з ситуації, що склалася, є звернення до суду з цією заявою. Заявниця зазначає, що на даний час їй виповнилося майже 85 років і вона вирішила подарувати належне їй майно своїй дочці [PERSON] та звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В., яка 07.03.2024 року надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що неможливо підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] . 09.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. 03 лютого 1963 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Нижнє-Гриденською сільською радою Большесолдатського району Курської області, актовий запис №07. (а.с.11) [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.16) 23 січня 1982 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.17) 21 березня 1969 року рішенням народного суду Суджанського району Курської області шлюб, що укладений 03 лютого 1963 року між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним. (а.с.12) 07 березня 2024 року згідно постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме посвідченні договору дарування квартири, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-20) Згідно актів від 19 березня 2024, 20 березня 2024 року, проведено обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] та було встановлено, що за зазначеною адресою проживає [PERSON] за якою доглядає її донька [PERSON] . (а.с.30-32) Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до вимог ч. 1 і 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів. Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, оцінюючи подані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved