Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

позивач [PERSON] 13.03.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягувати із відповідачки [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] , у шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 14.01.2019 шлюб між ними було розірвано. Після вторгнення російських військ на територію України, він із сином переїхали проживати у м.Львів, як внутрішньо переміщені особи, про що отримали відповідні довідки. Старша донька на даний час проживає за кордоном. Він є офіцером Збройних сил України та проходить військову службу з дислокацією у Львівській області. Мати дітей відповідачка [PERSON] залишила їх та поїхала за кордон, вона з ними не спілкується і не здійснює свого обов`язку щодо їх утримання. Таким чином, із покликанням на ст. ст. 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, просить стягувати з відповідачки аліменти у примусовому порядку, для можливості матеріального забезпечення неповнолітнього сина усім необхідним. Ухвалою від 15.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, 29.04.2024 від його представника адвоката Качора С.Б. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. У зазначений відповідачці строк в ухвалі від 15.03.2024 про відкриття провадження у справі, остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явилась повторно. У зв`язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.09.2011 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №2912 (а.с.3). Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідками Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 13.04.2022 (а.с.5,6). Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі. Частинами 1, 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні позивача, а відповідачка не надає фінансову допомогу на його утримання, з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку. З положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована\~Україною 27.02.1991, а також вищезазначених норм Сімейного кодексу України, вбачається, що\~під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України\~«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На підставі зазначеного вище, при визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров?я та матеріальне становище дитини, яку утримує позивач, та приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13.03.2024, та в порядку ч.\~1\~ст.\~430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Частинами 1, 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню 1\~211,20 грн судового збору.

Outcome: approved