Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області звернулась в суд в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Заявлений позов обґрунтовано тим, що [PERSON] народився [INFO] , його мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] - помер. Сім`я проживає в будинку, що розташований в [ADDRESS] , в якому відсутнє опалення та водопостачання, за несплату відключено газопостачання, в кімнатах обвалені стелі, в стінах та вікнах щілини. Будинок потребує капітального ремонту, про що неодноразово вказувалось мешканцям даного будинку. Однак, [PERSON] та її чоловік [PERSON] , на вказані неприйнятні для проживання умови відповідним чином не реагували. [INFO] [PERSON] - помер, після смерті чоловіка, на вихованні [PERSON] , яка являється особою з інвалідністю з дитинства, залишився малолітній син [PERSON] . В період з 26.04.2023 року по 16.10.2023 року отримувала послугу соціального супроводу, як сім`я\\особа яка перебуває у складних життєвих обставинах, в Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради. За вказаний період [PERSON] неодноразово наголошувалось про відповідний догляд за малолітнім сином, про наведення і утримання чистоти та порядку в будинку. З моменту народження сина і по сьогоднішній день [PERSON] , із-за своєї необізнаності та неналежного розвитку, не виконує свої материнські обов`язки, що виражалося у відсутності придбання продуктів харчування, як для малолітньої дитини, так і для себе, небажанням створювати належні умови для зростання та розвитку малолітнього сина, тобто, необхідного годування, прання його одягу, миття новонародженого слідкування за його гігієною, що призвело до недобору у вазі та відсталості у розвитку дитини. Враховуючи несприятливі чинники, зумовлені складними життєвими обставинами та невмінням і небажанням [PERSON] опікуватись малолітньою дитиною, перед початком опалювального періоду, з метою запобігання обставин, які могли б загрожувати життю та здоров`ю малолітньої дитини, даній сім`ї організовано прихисток в обласній комунальній установі «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги». За період перебування в Центрі [PERSON] та її малолітньому сину надавалось тимчасове проживання, харчування, соціально-педагогічні, психологічні, інформаційні, соціально-медичні послуги. Проводилась виховна та профілактична робота, щодо догляду та вихованням дитини, а також у дотриманні чистоти та порядку, про шкідливі звички. Крім цього працівниками Центру було їй роз`яснено та показано, як доглядати за гігієною та харчуванням дитини, але [PERSON] й далі не справлялася зі своїми обов`язками. Як вказано в листі з ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» від 11.12.2023 року № 133\\01-26, що така поведінка [PERSON] зумовлена певними розумовими, особисто психологічними причинами, пережитимискладними життєвими обставинами. Поведінка матері у даній ситуації свідчить про невиконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньої дитиною. За результатами актів проведення оцінки рівня безпеки дитини обставини в яких перебував малолітній [PERSON] визнані дуже небезпечними. Мати [PERSON] в період з 08.12.2023 року по19.12.2023 року перебувала на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Чернівецької обласної ради. Враховуючи те, що [PERSON] , є особою з інвалідністю (психічні захворювання), органом опіки і піклування до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» направлено лист щодо надання висновку ЛКК про можливість матері виконувати батьківські обов`язки. 26.12.2023 року ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» надано висновок за № 2417 лікарсько-консультативної комісії про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. На підставі вищевикладеного, позивач просить з метою забезпечення зростання та розвитку дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі буде доцільно відібрати [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов не подала, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що вона проживає з дитиною в [ADDRESS] , в них все нормально, є що їсти, умови в будинку не достатньо безпечні для подальшого проживання, однак у неї є знайомий чоловік, який їх забирає до себе в м.Чернівці. Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] -помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Хотинської міської рад Дністровського району Чернівецької області №4061 від 08 грудня 2013 року [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , без реєстрації, не працює, не навчається, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, до складу сім`ї входить син - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований [ADDRESS] . Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої (неповнолітньої дитини) сім`ї [PERSON] від 23.05.2023 року, 26.08.2023 року, 12.09.2023 року, 05.12.2023 року, 22.12.2023 року в [ADDRESS] вбачається, що будинку відсутнє опалення та водопостачання, за несплату відключено газопостачання, в кімнатах обвалені стелі, в стінах та вікнах щілини, в приміщенні брудно, ходоно, речі повсядкенного вжитку розкидані, брудні, відсутнє харчування для малолітнього. Будинок потребує капітального ремонту, про що неодноразово вказувалось мешканцям даного будинку. Враховуючи несприятливі чинники, зумовлені складними життєвими обставинами та невмінням і небажанням [PERSON] опікуватись малолітньою дитиною, перед початком опалювального періоду, з метою запобігання обставин, які могли б загрожувати життю та здоров`ю малолітньої дитини, даній сім`ї організовано прихисток в обласній комунальній установі «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги». За період перебування в ОКУ "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги" [PERSON] та її малолітньому сину надавалось тимчасове проживання, харчування, соціально-педагогічні, психологічні, інформаційні, соціально-медичні послуги. Проводилась виховна та профілактична робота, щодо догляду та вихованням дитини, а також у дотриманні чистоти та порядку, про шкідливі звички. Крім цього працівниками ОКУ "Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги" було їй роз`яснено та показано, як доглядати за гігієною та харчуванням дитини, але [PERSON] й далі не справлялася зі своїми обов`язками. Як вказано в листі з ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги» від 11.12.2023 року № 133\\01-26, що така поведінка [PERSON] зумовлена певними розумовими, особисто психологічними причинами, пережитимискладними життєвими обставинами. Поведінка матері у даній ситуації свідчить про невиконання батьківських обов`язків по догляду за малолітньої дитиною. Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини обставини в яких перебував малолітній [PERSON] визнані дуже небезпечними. Мати [PERSON] в період з 08.12.2023 року по19.12.2023 року перебувала на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Чернівецької обласної ради. Враховуючи те, що [PERSON] , є особою з інвалідністю (психічні захворювання), органом опіки і піклування до ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» направлено лист щодо надання висновку ЛКК про можливість матері виконувати батьківські обов`язки. 26.12.2023 року ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» надано висновок за № 2417 лікарсько-консультативної комісії про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. 04.01.2024 року комісію з питань захисту прав дитини Хотинської міської ради прийнято висновок про доцільності відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , без позбавлення батьківських прав. Як вбачається з вищевикладеного, матір дитини ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що стало причиною Хотинської міської ради звернутись до суду про доцільності відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. При виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин, суд враховує наступне. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (у редакці їз ізмінами, схваленими резолюцією 50/155 ГенеральноїАсамблеї ООН від 21 грудня 1995 р.), ратифікованої Постановою ВР УРСР від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ст.27 Конвенції про права дитини держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з вимогами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до пунктів 16 і 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Досліджені обставини проживання дитини разом із матір`ю, з ризиком для його здоров`я та життя, без належного харчування, піклування та догляду, виховання, зважаючи на вік дитини, яка є немовлям, суд розцінює як свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками. Зазначене не відповідає поняттю безпечного, спокійного та стійкого середовища, що не є неблагополучним для дитини. З огляду на встановлені судом обставини, які підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, що визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми у їх сукупності, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, - суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову щодо відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, який підлягає задоволенню.

Outcome: approved