Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити для неї додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . Позов мотивований тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Після смерті діда спадщину прийняв його син [PERSON] 14.03.2024 від відповідача по справі [PERSON] позивачка дізналась, що дід залишив заповіт на її ім`я, яким заповів для неї вказаний житловий будинок. [PERSON] звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не знала про наявність заповіту, то дана обставина стала причиною пропуску такого строку. В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що про заповіт дізналася 14 березня 2024 року від відповідача по справі, з дідом на час смерті не проживала. Відповідач [PERSON] в поданому відзиві та в підготовчому судовому засіданні позов [PERSON] визнав та просив його задовольнити, пояснив, що проживав разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після його смерті. Однак 14.03.2024 року в документах на будинок знайшов заповіт батька на позивачку, про що повідомив останню. На спадщину не претендує. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . [PERSON] являється спадкоємицею за заповітом після смерті її діда [PERSON] . Протягом шести місяців позивачка не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту діда [PERSON] , посвідченого юрисконсультом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області Солодкою Т.П. 14 листопада 2014 року, вона дізналася від дядька [PERSON] 14 березня 2024 року. Оскільки, позивачка разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, [PERSON] цього не вчинила, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Позивачка для прийняття спадщини після смерті діда мала подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 18 серпня 2023 року по 18 лютого 2024 року. Однак, приймаючи до уваги, що [PERSON] по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда, не знала про існування заповіту на її користь, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку. Відтак, враховуючи визнання відповідачем позову та з урахуванням наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved