Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме право на 1/3 частки земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області. Після його смерті спадщину прийняла матір позивача (дружина покійного) [PERSON] та оформила частину спадкового майна, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом №508 від 11.08.2015 (спадкова справа 186/2015), проте 1/3 частку прав згідно на сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, не переоформила. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджує копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] заповіту не складала, інших спадкоємців, окрім позивача по справі немає. Вказує, що позивач спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.07.2021, видане приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округ Рівненської обл. Ящук О.М., зареєстровано в реєстрі №577, спадкова справа №114/2021. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, наявна лише копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області. Тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] який помер [INFO] , а саме на 1/3 земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 17.01.2003 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27.01.1997.. Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19\~жовтня 2023 року вказана позовна зава була залишена без руху. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник Позивача адвокат Андріюк С.М., що діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду, вказує, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подано заяви вх. №1806 від 02.05.2024 у якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, вх. №1807 від 02.05.2024 у якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З матеріалів справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2024 (видане повторно). Факт родинних відносин позивача [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 30.01.2024 (видане повторно). З матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] , [PERSON] належало право на 1/3 частки на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Горбаківської сільської ради Рівненської обл., площею 1,75 га без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 17.01.2003 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27.01.1997. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла його донька [PERSON] (відповідачка по справі), спадщина складалась з 1/3 частки права на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.11.2018, спадкова справа №14/2018. Таким чином, співвласниками права земельну частку (пай) є [PERSON] , [PERSON] та спадкодавець [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла його дружина [PERSON] та оформила частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.08.2015, спадкова справа №186/2015, проте за життя не переоформила право на 1/3 частки права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 від 17.01.2003 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2024 (видане повторно). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, та прийняв спадщину у встановлені законом строки, про що свідчить відкрита спадкова справа №114/2021 від 22.07.2021. 22.07.2021 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , за винятком права на спірну земельну частку (пай). Однак, позивач [PERSON] реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні оригінали документів, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно. З матеріалів справи, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняла його дружина [PERSON] , проте свідоцтво про праву на спадщину на 1/3 частки права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 від 17.01.2003 року, не видавалось. Співвласниками земельної частки (паю) [PERSON] та [PERSON] , подано заяви про визнання позову [PERSON] (заяви вх. №1806/23 від 02.05.2024, вх. №1807 від 02.05.2024 відповідно). В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п. 11 ч. 1 ст.\~346\~ЦК\~України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ч. 1 та ч. 2\~ст. 372 ЦК України\~майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до положень статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 1226 ЦК України\~передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене\~та\~

Outcome: approved