Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач АТ\~Вінницяобленерго в\~особі структурної\~одиниці Вінницькі\~міські електричні\~мережі звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови Договору про постачання послуг з розподілу електричної енергії, чим завдав АТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі матеріальні збитки на суму 73739,84 грн.; в добровільному порядку збитки не були відшкодовані, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було двічі надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2024 року було витребувано у Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» відомості щодо того, хто є споживачем електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 174 від 01.12.2008 року за адресою: [ADDRESS] - фізична особа [PERSON] чи фізична особа-підприємець [PERSON] . 26.04.2024 року надійшли документи на виконання вимог ухвали суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом; правопорушенням на\~ринку електричної\~енергії є,\~зокрема,\~крадіжка електричної\~енергії,\~самовільне підключення\~до об`єктів електроенергетики,\~споживання електричної\~енергії без\~приладів обліку. Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом \~встановлено, що відповідач фізична особа [PERSON] є непобутовим споживачем послуг з постачання електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії № 174 від 01.12.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерною компанією Вінницяобленерго» та фізичною особою [PERSON] . \~ \~ \~ \~21.02.2022 року, відповідно до норм ПРРЕЕ, представниками позивача - провідними інженерами з технічного аудиту Служби внутрішнього контролю АТ «Вінницяобленерго» Ткачуком М.І., [PERSON] , інженером з технічного аудиту Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго» [PERSON] , в присутності споживача [PERSON] , який допустив представників позивача на об`єкт відповідача для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача. При проведенні перевірки представниками позивача встановлено, що [PERSON] було порушено норму підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушено цілісність пломб ОСР № С65001292, С650011291, встановлених на доступі до лічильника, та пломби ОСР № С65001290, встановленій на клемній кришці. Також виявлено порушення цілісності кабелю вторинних кіл (на проводі від ВТС до лічильника наявна скрутка та сліди спайки, які були повторно залізовані). Пломби були встановлені та передані на збереження відповідачу згідно Акту про пломбування від 08.10.2021 року № 455998. Порушення були продемонстровані споживачу. \~ \~ \~ \~По даному факту було складено Акт про порушення №3346 від 21.02.2022 року, від підписання та отримання якого [PERSON] відмовився (а.с.23-24). \~ \~ \~ \~10.03.2022 року комісією АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було складено Протокол № 36 (а.с. 28) (на засіданні комісії [PERSON] присутнім не був) та на підставі Акту про порушення №3346 від 21.02.2022 року, згідно пп.6 та пп. 8.4.4. п. 5.5.5. ПРРЕЕ, було вирішено направити вилучені пломби ОСР № С650011292, №С650011291, №С65001290, які знаходяться у сейф-пакеті, опломбованому пломбою № С68091425, на незалежну експертизу. АТ «Вінницяобленерго» 28.09.2022 року за вих. № 06.30-14892 було направлено вилучені у [PERSON] пломби ОСР до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи. Згідно Висновку експерта № 22-5271 від 14.12.2022 року на момент проведення дослідження цілісність пломб з реквізитами: «С65001292», «С65001291№, «С65001290» порушена; сукупність виявлених ознак дозволяє зробити категоричний висновок щодо розкриття та повторного встановлення досліджуваних пломб. 16.02.2023 року комісією АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було складено Протокол № 112 (а.с. 37) (на засіданні комісії [PERSON] присутнім не був) та на підставі Акту про порушення №3346 від 21.02.2022 року, відповідно до п п. 2, п. 8.4.2. ПРРЕЕ, за період: з 09.10.2021 року до 21.02.2022 року відповідно до кількості робочих днів (93 дні) від дня останньої технічної перевірки до дати виявлення порушення, розрахована вартість необлікованої електричної енергії. Відповідно до проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 73739,84 грн. за 13814 кВт./год. 23.02.2023 року листом № СО-51-496 АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» було направлено [PERSON] копію протоколу № 112 від 16.02.2023 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії в сумі 73739,84 грн. та рахунок на відшкодування вартості проведення експертизи на суму 4077,43 (а.с.39). \~ \~ \~ \~ Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону та не суперечать один одному. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, \~необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 2684 грн. судового збору, а також відповідно до ст.139 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 4077,43 грн. витрат на проведення судової експертизи. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved