Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник заявника адвокат Скворцова О.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із заявою відповідно до якої просить суд встановити юридичний факт родинних стосунків, а саме те, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.Мелітополь Запорізької області, є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [INFO] народилась [PERSON] в м. Мелітополі Запорізької області заявниця по справі. Зміна прізвища заявниці відбулась у зв`язку зі вступом 20.01.1995 р. в шлюб з [PERSON] , який розірвано 10.11.2005 р., та повторним вступом в шлюб 04.07.2019 р. з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно, батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Батьками її батька - [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження батька втрачено, замість нього отримано витяг з ДРАЦС. Батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] . Дідом та бабусею заявниці, які є батьками її батька, є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , його свідоцтво про народження не збереглося, а відновити його на теперішній час, у зв`язку зі смертю неможливо. [PERSON] постійно проживає на території м. Мелітополя Запорізької області Україна за місцем своєї реєстрації. На теперішній час вказана територія перебуває в окупації російських збройних сил, з 24.02.2022 року. Все своє життя [PERSON] підтримувала відносини зі своїм рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Його батьками також є її рідні дід та бабуся - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Дядько мешкав самостійно по [ADDRESS] . Він був самотнім, рідних в нього нікого окрім заявниці (його племінниці) серед родичів не залишилось. [INFO] [PERSON] , 1948 р.н., помер. [PERSON] здійснила його поховання для чого зверталася до ритуальної служби у м. Мелітополі та укладала договір про надання ритуальних послуг. Дядько за час життя став власником житлового будинку [ADDRESS] де і постійно проживав. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця, та місце знаходження нерухомого майна, тобто м. Мелітополь Запорізької області. [PERSON] має на меті оформити спадщину після смерті рідного дядька. У встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини в приватну нотаріальну контору м. Дніпра Дніпропетровської області після смерті рідного дядька та відкрила спадщину у м. Дніпрі. Після оформлення документів у місті Дніпрі повернулася у м. Мелітополь, де й перебуває на теперішній час. З телефонної розмови з нотаріусом виявилось, що є помилки у документах, виданих у відділі ДРАЦС, оскільки отриманий у Комунарському відділі ДРАЦС м. Запоріжжя Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 00039033219 від 28.03.2023 року про народження її батька, містить помилки, відповідно до якого прізвище батька зазначене як « [PERSON] », та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , тобто їх прізвища помилково написані через букву «О», а фактично потрібно через букву «А». Невідповідність написання прізвища батька заявниці та його батьків у витязі про його народження (та відсутність іншої інформації про народження її батька) у порівняні зі свідоцтвом про народження рідного дядька [PERSON] перешкоджає підтвердженню родинних зв`язків між [PERSON] та спадкодавцем у позасудовому порядку та позбавляє можливості оформити спадщину. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її інтереси представляла адвокат Скворцова О.В., яка надала заяву про розгляд справи без їх участі, просила суд задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області Шоста Д.Ю. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Згідно з ч. 1ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України, документ № [NUMBER] виданий 26.07.2019 року органом № 2318. [PERSON] , [INFO] , до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 10.08.2006 року, та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 04.07.2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 03.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 7. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00039189122 від 07.04.2023 року вбачається, що прізвище батька заявника [PERSON] зазначено як «Носо [PERSON] ». Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці вбачається, що прізвища зазначені як «Наса [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] (дідуся та бабусі заявниці) які є батьками [PERSON] , їх прізвища зазначені через літеру «А». [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2516. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, отже [PERSON] є племінницею [PERSON] . Судом встановлено, що помилки в документах виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, що привело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні прізвища. Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (дядько та племінниця). Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано. Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки остання позбавлена можливості оформити спадщину, спір про право суд не вбачає. З огляду\~на викладене,\~

Outcome: approved