Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором купівлі-продажу товарів у кредит. В обґрунтування позиву вказував, що 12.03.2019року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу товарів в кредит відповідно до умов якого відповідачу було передано товар, а саме: телефон Samsung J701, вартістю 4\~994грн. Позивач вказує, що відповідно до умов договору відповідач вніс часткову плату в сумі 700грн. Відповідач зобов`язувавсь розрахуватися за товар не пізніше 12.03.2019року. Відповідач зобов`язувавсь сплачувати вартість товару щомісячно до 12числа, та плату за користування кредитними коштами в розмірі 3 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць. Однак, відповідач ухилявся від виконання своїх зобов`язань в зв`язку з чим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду. Позивач в позовній заяві клопотав про розгляд справ за його відсутності. Відповідач за викликом до суду не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомляв. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товарів у кредит\~телефону Samsung J701, вартістю 4\~994грн. Відповідно до умов договору, продавець зобов`язується передати покупцю товар та гарантувати якість товару протягом одного року з моменту його передачі покупцеві, а покупець зобов`язаний прийняти товар та розрахуватися за нього не пізніше 12.06.2019р. Оплата товару здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в рахунок погашення основного боргу за договором у розмірі не менше ніж 700грн. Відповідно до п. 3.2, за користування кредитом сплаті підлягає 3 % в місяць від суми залишку основного боргу за попередній місяць та до дня фактичного погашення основного боргу. Нарахування плати за користування кредитом починається з 12.03.2019року. Договором передбачена відповідальність покупця за прострочення здійснення чергового платежу за товар, а саме штраф у розмірі 1 % від суми осново боргу, що наявний на останній день строку, у який покупцем має бути проведено черговий платіж. Пунктами 4.2, 4.5 договору передбачене відшкодування стороною, яка порушила договір, збитків завданих порушенням, а також штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені). Згідно розрахунків, за відповідачем значиться заборгованість 7949,63грн., а саме: 4\~294грн.\~прострочена заборгованість за основною сумою боргу; 386,46грн.\~плата за користування кредитом; 2 200,25грн. пеня; 724,92грн.\~інфляційні\~втрати; 344 грн.\~3% річних. Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу, плати за користування кредитом, заборгованості за пенею, інфляційними витратами та 3 % річних, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст. 626, ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1\~ст.638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 694 ЦК України\~договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з розстроченням платежу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З позовної заяви вбачається, що покупцем від дня передачі товару не здійснено жодного обов`язкового платежу за договором. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з чим, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача, як з особи, що прострочила виконання грошового зобов`язання, на користь позивача суми боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, від суми основного боргу, що наявний на останній день строку проведення чергового платежу суд керується наступним. Відповідно до\~ст. 549 ЦК\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2\~ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3\~ст.549 ЦК). Тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені, як цивільно-правової відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість у сумі 7\~949,63грн., а саме: 4\~294грн.\~прострочена заборгованість за основною сумою боргу; 386,46грн.\~плата за користування кредитом; 2 200,25грн. пеня; 724,92грн.\~інфляційні втрати; 344грн.\~3% річних. Судові витрати підлягають розподілу в порядку\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved