Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

У березні 2024 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Євдокимова Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з одруженням, заявниця змінювала своє прізвище на « [PERSON] ». Проте, належним чином розірвання шлюбу не зареєструвала та, як наслідок, не може підтвердити свої родинні зв`язки з сином. У зв`язку з цим, заявниця вимушена звертатися до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця, її представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання також не з`явився, відповідно до поданої заяви до суду, просив розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , народилась у м. Павлоград Дніпропетровської області, відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 05.04.1963 року міським ЗАГС м. Павлограда. Як вбачається з рішення Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 04.03.1988 року (справа № 2-568/1988), 19.12.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] у міському ЗАГС м. Тбілісі, зі зміною прізвища на « [PERSON] », актовий запис № 5411. У період шлюбних відносин, у подружжя [PERSON] , народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , де в графі «Батько» зазначений [PERSON] , а в графі «Мати» - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 12.03.1983 року Вебківською сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області. Рішенням Павлоградського міського народного суду Дніпропетровської області від 04.03.1988 року (справа № 2-568/1988) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19.12.1981 року у міському ЗАГС м. Тбілісі за актовим записом № 5411 - розірвано. Проте, заявниця належним чином розірвання шлюбу не здійснила, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1049/31.20.23 від 27.04.2024 року, про відсутність актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] . Паспорт громадянина України [NUMBER] , був виданий заявниці 17.11.1999 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як [PERSON] , [INFO] . Вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є одна і та ж фізична особа. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявниця не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із сином [PERSON] , [INFO] , для реалізації своїх особистих прав та інтересів, що доводить мету заявниці стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , є дійсно рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тому,заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином реалізувати свої особисті права та інтереси. На підставі зазначеного,

Outcome: approved