Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

05.02.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за [PERSON] у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 69,3 м2, з якої житлова становить 36,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), гараж (літ. Г), вбиральня (літ. Д), погріб (літ. а1), огорожа №1,2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належав до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємцем за законом спадкового майна, до складу якого входить нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріус відмовив, оскільки немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.09.2023 за №10227, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не проводилась та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 12.12.2023 право власності на даний житловий будинок за [PERSON] не зареєстроване. Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.83). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.111-112, 116-117). Позивач [PERSON] 15.04.2024 подала до\~суду\~заяву,\~в\~якій\~позовні вимоги\~підтримує\~у\~повному обсязі\~та\~просить\~розгляд справи\~проводити\~без\~її участі (а.с.113). Відповідач Котелевська селищна рада 27.02.2024 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника селищної ради. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.91). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] 15.04.2024 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с.114, 115). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.09.2022 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №4988 від 18.12.2023, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована: дружина [PERSON] (а.с.14). Згідно з довідкою №2765 від 17.08.2023, виданою виконкомом Котелевської селищної ради, змінено адресу домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ) (а.с.43). Родинні відносини\~позивачки \~із спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 09.06.1990 (а.с.12). Родинні відносини\~ [PERSON] із\~спадкодавцем [PERSON] підтверджуються\~свідоцтвом народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим Котелевським\~відділом ЗАГС\~Полтавської області\~22.03.1991\~(а.с.48),\~та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 18.09.2015 відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, згідно з яким [PERSON] одружилась [INFO] з [PERSON] , після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.47). Родинні відносини\~ [PERSON] із\~спадкодавцем [PERSON] підтверджуються\~свідоцтвом народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим Котелевським\~відділом ЗАГС\~Полтавської області\~20.03.1992\~(а.с.53),\~та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане 28.09.2012 відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, згідно з яким [PERSON] одружилась [INFO] з [PERSON] , після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.52). На підставі ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з\~повідомленням приватного\~нотаріуса Полтавського\~районного нотаріального\~округу Полтавської\~області Ковпака\~В.І.\~від 12.12.2023\~за вих.\~№514/02-31\~у його\~провадженні перебуває\~спадкова справа\~№18/2023\~на майно\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~У спадковій\~справі містяться:\~заява про\~прийняття спадщини\~за законом,\~яка надійшла\~01.03.2023\~від [PERSON] ,\~дружини померлого;\~заява про\~відмову від\~прийняття спадщини,\~що надійшла\~01.03.2023\~від [PERSON] ,\~дочки померлого;\~заява про\~відмову від\~прийняття спадщини,\~що надійшла\~01.03.2023\~від [PERSON] ,\~дочки померлого;\~заява про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~що надійшла\~28.08.2023\~від [PERSON] ,\~дружини померлого;\~заява про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~що надійшла\~12.12.2023\~від [PERSON] ,\~дружини померлого.\~Інші заяви\~відсутні. 28.08.2023 за реєстровим №1380 на ім`я [PERSON] , дружини померлого, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 2,8149 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (раніше - Котелевського) району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322255100:00:006:1625, та належала [PERSON] ; 12.12.2023 за реєстровими №№ 2048; 2049 на ім`я [PERSON] , дружини померлого, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки площею 0,1500 га за номером [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 5322255100:30:002:1050, та площею 0,0538 га за номером 50 (п`ятдесят), яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий 5322255100:30:002:1049, і належали [PERSON] . Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15-17, 18-20, 21-22). Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , на тій підставі, що немає жодного правовстановлюючого документа, який би міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с.21-22). Позивачка [PERSON] в позові зазначила, що її чоловік [PERSON] за життя не встиг здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок. Згідно з довідкою №10227 від 20.09.2023, виданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрація права власності на житловий будинок на 31.12.2012 за адресою: [ADDRESS] , не проводилась (а.с.23). Відповідно до виписки з погосподарського обліку Котелевської селищної ради на домогосподарство, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , рахується за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.29). Згідно з архівним витягом Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 24.01.2024 №07-05-Кот./16, рішенням №136 від 26.09.1991 «Про дозвіл на забудову садиб, жилих будинків та інших споруд», вирішено: «Дозволити забудову садиби: … гр. [PERSON] на земельній ділянці 0,06 га забудову садиби по [ADDRESS] » (а.с.24). Відповідно до архівного витягу Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 24.01.2024 №07-05-Кот./17, рішенням №12 від 30.01.1998 «Про прийом в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків», вирішено: «Затвердити акти прийому в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків таким громадянам: … [PERSON] [ADDRESS] ; дозволити заселити житлові будинки; Полтавському МБТІ «Інвентаризатор» оформити та видати свідоцтва на право особистої власності (а.с.25). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved