Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовну заяву мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність документів які підтверджують право власності спадкодавця на даний будинок. Позивачу також було відмовлено у реєстрації прав власності на будинок у Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Драбівської селищної ради з тих же підстав. На час будівництва будинку існуюче законодавство не передбачало видачу правовстановлюючих документів на будинок. В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного. Позивач народився [INFO] в с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, його матір`ю була [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . 10.02.2024 року позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є її син [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,6 га, кадастровий номер 7120682100:01:001:0743. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Золотоніської державної контори Колосовської С.О. від 08.03.2024 року вбачається, що позивач по справі подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, проте нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Також позивачу було відмовлено в державній реєстрації прав на спірний будинок державним реєстратором рішенням від 26.02.2024 № 71757030. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку батьку позивача, що також підтверджується витягом з записів погосподарських книг Бирлівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 29.02.2024 № 140. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved