Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] пред`явила в суд позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішення Млинівського районного суду від 25.12.2015 року даний шлюб розірвано. Від спільного сімейного життя з відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Протягом останніх трьох років відповідач не бере участі у догляді та вихованні дитини. Вона на даний час не працює, не може в повній мірі забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей та утриманців немає, перебуває на заробітках за кордоном в Республіці Польща. Вважає, що у відповідача немає причин, які б звільняли його від обов`язку належно утримувати свою дитину, цікавитись нею та надавати їй матеріальну допомогу. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. 25 серпня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду відкрито провадження у справі. 06 вересня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з відзивом на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки його заробітки за кордоном не є постійними, їздить туди декілька разів на рік, працює на різних роботах, а тому згідний сплачувати по 1500 гривень аліментів щомісячно. Просив справу розглядати у його відсутності за участю його представника адвоката Лейковського А.М. (а.с.34-35) 21 вересня 2021 року позивачем надіслано до суду відповідь на відзив, в якому [PERSON] вказала, що відповідач має доходи від заробітків за кордоном, а тому заявлена сума аліментів не обтяжуватиме його. В той же час сума, яку згідний сплачувати відповідач є неспівмірною з тими витратами, які позивач змушена нести на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с.42-43) В судове засідання 19 квітня 2024 року позивач не з`явилася, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив. (а.с.143). \~В судове засідання 19 квітня 2024 року відповідач не з`явився, представник відповідача адвокат Лейковський А.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково у обсязі, вказаному у відзиві [PERSON] (а.с.144) Відповідно до\~ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Млинівського районного суду від 25.12.2015 року. (а.с.8) Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2010 року. (а.с.6) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №171 від 25.06.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5). Як вбачається з талону реєстрації за місцем проживання від 16.04.2010 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7). Згідно запису в трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] 23.06.2021 року звільнена згідно п.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін) з посади старшого контролера деталей та приладів виробничого відділу у ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» (а.с.12) Як вбачається з довідки ТзОВ «Житловик-Дубно» від 21.07.2021 №1155 [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. (а.с.13) Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. \~ Так, згідно з ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 01 січня 2024 року 3196 гривень, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, становить 1598 гривень. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Цей обов`язок є особистим та індивідуальним, а не солідарним. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дочки на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що на момент ухвалення рішення прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років складає 3196 грн., те що дитина має нормальний стан здоров`я, відповідач являючись батьком дитини, є працездатний, позовні вимоги визначає частково, тому, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] необхідно визначити у сумі 3000 гривень, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені частково, судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Outcome: partial