Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

12.02.2024 [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням: змінити спосіб стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначений відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року по справі № 359/8693/18, - із твердої грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісячно на 1/3 частку від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-6). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 листопада 2009 року було укладено шлюб між позивачем та відповідачем, у якому у сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] . Також зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2012 року шлюб було розірвано. Крім того, рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.12.2012 року було частково задоволено апеляційну скаргу [PERSON] , рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким її позов про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 10.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову було відмовлено. В подальшому рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року по справі № 359/8693/18 було змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.12.2012 року, на підставі виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 10.02.2014 року, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] у твердій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Також зазначає, що розмір аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки не відповідає реальним доходам відповідача та його фактичному матеріальному становищу. Вказує, що у їх спільної доньки [PERSON] виникли проблеми із зором, що постійно вимагає застосування відповідних апаратів, капель, окулярів та лінз. Донька проживає разом із позивачем та перебуває у неї на утриманні. Позивач особисто несе витрати, пов`язані з вихованням та утриманням доньки, її лікуванням та розвитком. Крім того, донька стала старшою, що відповідно несе за собою збільшення витрат на її утримання, виховання, навчання, лікування та оздоровлення. Через рік донька [PERSON] має намір вступати до навчального закладу, що також потребуватиме додаткових витрат, у зв`язку із необхідністю здійснювати плату за навчання. Також зазначає, що їх з відповідачем донька окрім повноцінного харчування, лікування та одягу, повинна мати можливість оздоровлюватися та відпочивати. Оскільки змінився вік доньки, зросли потреби у її забезпеченні необхідним для проживання та харчування, а також враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 29,30). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2024 витребувано у Бориспільської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію про доходи [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] ), за період 2023-2024 роки (а.с.39-40). У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути справу без її участі, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання. Відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст.\~223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Суд, дослідивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , [INFO] , з 07.11.2009 по 18.12.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2012 року (справа 1005/9657/2012) (а.с.11, 12, 15-16). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.14). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.12.2012 року було частково задоволено апеляційну скаргу [PERSON] , рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2012 року скасовано і ухвалено нове рішення: позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 10.10.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову було відмовлено (а.с.17-19, 20-22). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року по справі № 359/8693/18 було змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.12.2012 року, на підставі виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 10.02.2014 року, та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.23-29). Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192\~СК\~України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184\~СК України, не може обмежуватися разовим збільшенням.\~ З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК\~України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, визначених у ст.ст. 182-184 СК України. Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі за №143цс13. Так, за змістом ч.2\~ ст. 182 СК України,\~ розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд враховує, що на момент ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі - 3196 гривень. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 відповідачу в листопаді та грудні 2023 року була нарахована заробітна плата 6800,00 грн. та 7253,60 грн. відповідно (а.с.48-49). За таких обставин, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року по справі № 359/8693/18 розмір аліментів (1000 грн.) не відповідає розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розміру доходів відповідача. Будь-яких доказів що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду надано не було. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку, що доводи позивача є доведеними, а вимоги щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з моменту стягнення аліментів змінилася економічна ситуація в державі, збільшився прожитковий мінімум, змінився стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан одержувача аліментів, і відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має та заперечень щодо позову не подав, за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. При цьому, з урахування офіційних доходів відповідача визначений позивачем розмір аліментів (1/3 частка заробітку (доходу) не перевищує мінімального рекомендованого розміру аліментів, визначеного чинним законодавством. Крім того, у разі погіршення матеріального, чи зміни сімейного стану, платник аліментів не позбавлений права звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судові витрати\~по даній\~справі складає\~судовий збір\~у розмірі\~1211\~гривень 20 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з цим, зазначені судові витрати відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved