Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 22 жовтня 1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22 жовтня 1992 року складено відповідний актовий запис № 269, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області. Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб. 25 лютого 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялвіся належним чином шляхом розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України», а тому відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, про що 22 жовтня 1992 року складено відповідний актовий запис № 269, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області. Спільних дітей сторони не мають. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved