Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» про розірвання трудового договору. Ухвалою від 30 січня 2023 року було відкрито провадження по справі та відстрочено позивачці сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.\~\~\~\~\~\~ 12 грудня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволення частково та не вирішено питання в частині позовних вимог до інших відповідачів. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Учасники судового провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Так, рішенням від 12 грудня 2023 року, суд ухвалив: «…Позовну заяву [PERSON] до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» про розірвання трудового договору задовольнити частково. Позовну заяву [PERSON] до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про розірвання трудового договору задовольнити. Розірвати з 19.01.2022 року трудовий договір, укладений між [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] та Комунальним позашкільним навчальним закладом «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровського району про прийняття на роботу №21к від 29.08.2006р., за ст.38 КЗпП України за власним бажанням. Стягнути з Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп….», тоді як не вирішено питання в частині позовних вимог до інших відповідачів. Отже, з огляду на зазначені норми процесуального права, зважаючи на встановлені судом обставин справи та часткове задоволення позовних вимог суд дійшов переконання, що є необхідність ухвалити додаткове рішення, зазначивши, що в іншій частині позовних вимог позивача до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Ліквідаційної комісії відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної адміністрації, Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області», слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial