Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033, виданого 20.04.2001 для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765, виданого 18.04.2001 для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га. В обґрунтування своєї заяви вказує, що їй були надані зазначені державні акти, проте у них вказано ім`я [PERSON] є [PERSON] , а в паспорті громадянина України вказано ім`я [PERSON] . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища заявниці. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - ГУ Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, надали пояснення у яких вказали, що дійсно на ім`я [PERSON] є [PERSON] було зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033 та державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033, виданого 20.04.2001, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, що розташованої на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області. У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - «[PERSON] єва». Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765, виданого 18.04.2001, [PERSON] є користувачем земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,40 га, що розташованої на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області. У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - «[PERSON] єва». В паспорті громадянина України [NUMBER] , ПІБ заявниці вказано як « [PERSON] ». За таких обставин суд приходить до висновку про належність [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033 та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 487033 та державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ОД № 016765 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved