Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до Сумського районного суду Сумської області із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту №463328-КС-002021 року від 12.04.2023 в розмірі 117261,88 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.04.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №463328-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 12.04.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №463328-КС-002 про надання кредиту, а [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору.Згідно з умовами договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15013889 процентів за кожен день користування. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Також 12.04.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до договору №463328-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 9000,00 грн, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1350,00 грн. Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.02.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 117261,88 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 27000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 86211,88 грн, суми прострочених платежів за комісією - 4050,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.04.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] був укладений договір №463328-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 12.04.2023 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №463328-КС-002 про надання кредиту, а [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору. Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 24 тижнів. Комісія за надання кредиту - 2700,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту:18000,00 грн. Термін дії Договору до 27.09.2023 року. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту-46800,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка -9168,16 грн (а.с. 12-21,29). Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору (а.с.13). 12.04.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до договору №463328-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якої ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 9000,00грн, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1350,00 грн (а.с. 22,28). У договорі про надання кредиту №№463328-КС-002 від 12.04.2023 додаткової угоди №1 позичальником вказаний [PERSON] і зазначено, що він підписаний ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором із зазначенням його як UA-5502, номер телефону: [NUMBER] . Крім того на підтвердження укладення договору №463328-КС-002 від 12.04.2023 року позивачем надано візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с.26-27). Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) сформованої 16.02.2024 вбачається, що [PERSON] , надав ТОВ «Бізнес Позика» всю інформацію стосовно себе (адреса реєстрації, адреса проживання, дату і місце народження, паспортні дані), а також номер банківського рахунку: [NUMBER] (а.с.9). Факт перерахування позивачем на рахунок відповідача грошових коштів: 12.04.2023 р. у сумі 18000,00 грн.; 12.04.2023 у сумі 9000,00 грн підтверджується документами довідками (а.с.9 зв.б., а.с. 23). [PERSON] скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 14.02.2024 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 117261,88 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 27000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 86211,88 грн, суми прострочених платежів за комісією - 4050,00 грн (а.с. 36-38). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Законує оригіналом такого документа. Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Як встановлено, між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання за договором про надання кредиту №463328-КС-002 від 12.04.2023 року, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, крім того відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявності заборгованості та її розміру суду не надано. Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в загальній сумі 117261 грн 88 коп. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн. 40 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved