Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , незалежно від місця його проживання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2010 сторони уклали шлюб, у якому [INFO] в них народився син [PERSON] . Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2022 року, тому позивач подав позов про розірвання шлюбу, рішення наразі не прийняте. Після припинення сімейних відносин малолітній син сторін [PERSON] залишився проживати разом з батьком. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України позивача разом з сином вимушені були переїхати до м. Києва, де наразі проживають. Квартиру позивач винаймає за договором оренди. У сторін виник спір щодо зміни місця реєстрації дитини та визначення місця її проживання. Позивач здійснює всі необхідні задля повного і гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку своєї дитини, а також створює необхідний для такого розвитку рівень життя. Дитина ходить до школи, батько всебічно сприяє та допомагає синові в отриманні належної та сучасної освіти, проводить з ним позакласні заняття для покращення успішності у навчанні та отриманні нових знань, дитина відвідує басейн, всі освітні, медичні, соціальні та супутні послуги для сина оплачуються позивачем без будь-якої фінансової чи фактичної участі матері. Позивач з 22.07.2008 зареєстрований як ФО-П, має достатньо високий дохід, що свідчить про наявність у нього можливості забезпечити дитині належні житлові та інші умови для життя та розвитку. Батько відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, всебічно й повно опікує дитину, має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому продовжувати забезпечувати матеріальні, духовні та психологічні потреби спільного з відповідачем сина. Окрім того, за тривалий період проживання малолітнього сина з батьком у дитини виникли міцні соціальні зв`язки з оточенням позивача. Враховуючи тривалість проживання дитини з батьком, сталість соціальних зв`язків між ними, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність з боку батька перешкод у спілкуванні матері з дитиною та негативного впливу на її виховання і розвиток, представник позивача просить визначити місце проживання дитини разом з батьком, що за наявних обставин відповідає інтересам дитини. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу без участі сторони позивача, позов підтримала та просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надавала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Від представника третьої особи в судове засідання надійшла заява, згідно якої вона просила ухвалити рішення без участі їх представника. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Суд установив, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.2010, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, в якому [INFO] в них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2011. Згідно копії договору оренди від 01.09.2023 позивач винаймає квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.2.5 Договору оренди приміщення передано орендарю з метою проживання орендаря з малолітньою дитино, [PERSON] . Відповідно до копії довідки № 197-у від 08.09.2023 малолітній [PERSON] , [INFO] , є учнем 6-А класу спеціалізованої школи № 304 Святошинського району міста Києва. Згідно копії довідки № 4 від 11.09.2023 малолітній [PERSON] , [INFO] , по вівторках, четвергах та суботах відвідує басейн ПрАТ «Наука-спорт» за адресою: [ADDRESS] . Частиною 2 статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.\~ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під\~час вирішення\~спору щодо\~місця проживання\~малолітньої дитини\~беруться до\~уваги ставлення\~батьків до\~виконання своїх\~батьківських обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування від 22.12.2023 зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, [PERSON] , з якого зокрема вбачається, що малолітній [PERSON] разом із батьком, [PERSON] , проживають в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови проживання малолітнього [PERSON] створено належним чином. Дитина забезпечена всім необхідним для розвитку, виховання та відпочинку. Малолітній [PERSON] в розмові повідомив спеціалістам Служби, що проживав із мамою в Німеччині до серпня 2023 року, у серпні приїхав до батька в Україну й в подальшому хоче проживати разом з ним. [PERSON] зазначає, що належним чином дбає про сина, створюючи для нього належні умови проживання, забезпечуючи сина усім необхідним для розвитку та відпочинку, має стабільну доходу та дохід, так як є ФО-П. За інформацією КНП «УПМСД №1 Святошинського району м. Києва» малолітній [PERSON] , 2011 р.н., має декларацію про вибір лікаря. Мати дитини, [PERSON] , повідомила, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України разом із сином виїхали до Німеччини, однак він не міг адаптуватися до проживання в іншій країні та повернувся в Україну до батька. Наразі батьки дитини перебувають у стадії розлучення. Ознайомившись зі ставленням батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, та з обставинами, що мають істотне значення, враховуючи висновок про доцільність визначення місця проживання дитини, суд вважає, що визначення місця проживання дитини з позивачем не суперечитиме інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved