Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач 26 жовтня 2023 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі, тобто до 30 червня 2025 року, але не більш ніж до досягнення сином віку 23 років. Позов мотивований тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2005 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 травня 2013 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Повнолітній син навчається у Дніпровському індустріальному фаховому коледжі на 3 курсі денного відділення на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. У зв`язку з навчанням сина позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Погорілий О.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов посилався на те, що син сторін [PERSON] повнолітній та має право сам отримувати аліменти. У позові зазначено, що [PERSON] навчається на бюджетній основі, проте позивач приховала факт отримання сином стипендії за місцем навчання. Вважає, що законних підстав для задоволення позову суду не надано. Третя особа [PERSON] в судове засідання з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2005 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2013 року, яке набрало законної сили 04 червня 2013 року (а.с. 10-12). Від сумісного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 13). На теперішній\~час [PERSON] \~є повнолітнім,\~проживає разом\~з позивачем\~(а.с.\~16),\~навчається в\~Дніпровському індустріальному\~фаховому коледжі\~на третьому\~курсі денного\~відділення на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с. 14). Позивач у зв`язку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Згідно з довідкою про доходи від 17 листопада 2023 року, виданою Дніпровським індустріальним фаховим коледжем, загальна сума доходу [PERSON] за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2023 року становить 22\~816,00 грн. (а.с. 45). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 03 січня 2024 року, що підтверджується довідкою серії 12ААГ № 559196 від 18 січня 2024 року (а.с. 53). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на її користь в розмірі 1/4 частини доходів відповідача необґрунтовано завищено та в порушення вимог ст. ст. 77-81 ЦПК України позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі. З урахуванням того, що [PERSON] повнолітній, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача з дня подання позову, тобто з 26 жовтня 2023 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. [PERSON] згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial