Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця села Соколя Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , під час виконання ним військового обов`язку по захисту держави України. Датою вірогідної смерті [PERSON] , [INFO] , вважати [INFO] , місцем смерті [PERSON] , [INFO] , вважати населений пункт Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області. Подану заяву обґрунтовує тим, що з 12 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З 22 березня 2022 року її чоловік був прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації та призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] . Сповіщенням сім`ї № 201 від 31.03.2023 виданим [INFO] її було сповіщено про те, що її чоловік, солдат [PERSON] , вірний військовій присязі, зник безвісти [INFO] в районі н.п. Кремінна Луганської області. 04.04.2023 вона звернулась до відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із відповідною заявою про зникнення безвісти та розшук її чоловіка. Надалі із Відділу поліції № 1 нею отримано копію акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця солдата [PERSON] , згідно якого останній 27.03.2023 о 18.00 год. під час виконання бойового розпорядження, а саме ведення оборонного бою в районі Кремінного лісового господарства по напрямку атаки ворога на [ADDRESS] зник безвісти та у зв`язку із відсутнім доступом до позиції, на якій ймовірно загинув солдат [PERSON] через інтенсивні артилерійські та мінометні обстріли, на час складання цього акту неможливо достеменно встановити місцеперебування солдата [PERSON] , характер отриманих ним поранень та стан його здоров`я, огляд місцевості не проводився у зв`язку із тим, що в даній місцевості ведуться бойові дії, що створює загрозу для життя учасників такої процесуальної дії. Оскільки її чоловік [PERSON] , [INFO] , зник безвісти за особливих обставин, що загрожувало йому смертю та дають підстави припускати його загибель внаслідок ворожого артилерійського та танкового обстрілу 27.03.2023 близько 18.00 год. в районі н.п. Кремінна Луганської області, при цьому встановлення такого факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав та отримання надалі, передбачених законом для неї та сина виплати та пільг, просить заяву задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник та її представник адвокат Коростильов В.А. у судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у такій та просили заяву задоволити. Заявник у судовому засіданні додатково повідомила, що у той період, до 20.03.2023, чоловік перебував у відпустці, після того як повернувся на місце служби вона спілкувалась з ним в телефонному режимі щодня близько 2-3 разів. Про смерть чоловіка дізналась 30.03.2023 від його побратима [PERSON] , який зателефонував їй та повідомив про події 27.03.2023. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили заяву [PERSON] задоволити у повному обсязі. Повідомили, що є батьками померлого [PERSON] , проживали із сином та невісткою разом. Часто спілкувались із сином в телефонному режимі, він розповідав їм, що ходить на позиції на виконання бойових завдань. Про його смерть дізнались 30.03.2023 від невістки. Заінтересована особа Військова частина [NUMBER] належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду у справі, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, разом з тим, до початку судового розгляду на адресу суду поштовим зв`язком надійшла письмова заява командира В/ч [NUMBER] [PERSON] , в якій останній просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, у зв`язку із перебуванням у зоні бойових дій, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду. Заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина [NUMBER] та Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду у вказаній справ, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Положенням ч.\~1\~статті 223\~ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки неявка зазначених вище учасників справи не перешкоджає розгляду вказаної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності тих заінтересованих осіб, які не з`явились у судове засідання на підставі наявних у суду матеріалів справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої\~статті 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 04 липня 2020 року Сихівським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Соколя Мостиського району Львівської області та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 181. Від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданим 30 квітня 2014 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. У відповідності до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 144831 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] № 13 від 22.03.2022, солдата [PERSON] , 1991 року народження, який прибув із [INFO] , відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] , з 22 березня 2022 року зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення і вважати таким, що з 22 березня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) [PERSON] № 22 від 22.01.2023 солдат [PERSON] , снайпер відділення снайперів роти вогневої підтримки, долучений з 22.01.2023 до ОСУВ « [PERSON] ». Згідно витягу з бойового розпорядження командира 95 одшбр № 207дск ОКП від 23.03.2023 командиру 218 об ТрО 125 обр ТрО бало надано завдання з отриманням даного розпорядження до 17.00 год. 24.03.2023 перейти в оперативне підпорядкування командира 2 БТГр, організувати взаємодію з командиром 2 БТГр щодо порядку спільного виконання бойового завдання. На виконання бойового розпорядження командира 95 одшб № 207дск від 23.03.2023 бойовим розпорядженням командира [NUMBER] об ТрО № 151 від 27.03.2024 для посилення позицій 3 ср 218 об, що діє у складі 6 дшр 2БТГр 95 одшбр направлено з 09.00 27.03.2023 окремого розпорядження військовослужбовців роти вогневої підтримки, серед яких зокрема солдат [PERSON] . Як встановлено із витягу з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] , запис від 28.03.2023, під час бою о 18.00 27.03.2023 на позиції в районі н.п. Кремінна складі 95 одшбр зник безвісті військовослужбовець рвп 218 об ТрО солдат [PERSON] , [INFO] . У відповідності до рапорта командира РВП від 28.03.2023 під час виконання бойового розпорядження, а саме ведення оборонного бою на позиції в районі Кремінного лісового господарства по напрямку атаки ворога на [ADDRESS] , 27.03.2023 зник безвісти солдат [PERSON] , [INFO] , відтак просив призначити службове розслідування, з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню безвісти солдата [PERSON] , [INFO] . Згідно акта службового розслідування, затвердженого 03.04.2023 командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , за результатами проведеного розслідування зникнення безвісти (ймовірна загибель) солдата [PERSON] пов`язане з виконанням ним бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, настало під час виконання обов`язків військової служби при відсічі і стримуванні збройної агресії проти України, внаслідок протиправних дій з боку збройних сил російської федерації, пов`язане із проходженням військової служби і виконанням обов`язків по захисту Батьківщини, відтак останнього слід вважати безвісти зниклим за особливих обставин. Причинами зникнення безвісти (ймовірно загибелі) військовослужбовця військової частини [NUMBER] є ведення активних бойових дій з противником в районі н.п. Кремінна (Кремінного лісового господарства) Луганської області. Неправомірних дій зниклий безвісти (ймовірно загиблий) солдат [PERSON] не допускав, його вина, його безпосереднього командира, командира роти вогневої підтримки та інших військовослужбовців відсутня. Солдат [PERSON] перебував в засобах індивідуального захисту шоломі, бронежилеті. Так, відповідно до пояснення свідка солдата [PERSON] , який виконував бойові завдання разом із солдатом [PERSON] 27 березня 2023 близько 13 год. вони у складі групи з восьми людей, надалі зустрівши групу розвідки, яка їх супроводжувала до окопів, зайшли на позиції, вздовж якої рухались до іншої позиції, де був важкопоранений, який невдовзі по їхньому прибутті помер. Після цього, протягом 6 годин їхню позицію безперервно обстрілювали з АГС, СПГ, танка та ворожої БМП з фосфорними снарядами. Після того, як відійшов ворожий танк, вони почали відстрілюватись від піхоти противника, яка штурмувала їхні позиції одразу з трьох напрямків. Ворожа піхота приблизно через годину часу відійшла і розпочався артилерійський обстріл позицій. Внаслідок прильоту пострілу з АСГ солдат [PERSON] зазнав уламкового поранення грудної ділянки тіла, в районі легень. Він, [PERSON] разом з іншим військовослужбовцем почали надавати медичну допомогу солдату [PERSON] , наклали оклюзивну пов`язку, але за кілька хвилин [PERSON] помер. Приблизно через [INFO] після того як помер солдат [PERSON] , в ділянку окопу, де знаходились він, [PERSON] влучив постріл з СПГ і їх та тіло солдата [PERSON] засипало піском. Вибравшись з піску вони, солдат [PERSON] та інший військовослужбовець почали кликати інших військовослужбовців, оскільки в результаті вибуху обидва втратили слух. Так як, всі військовослужбовці, які знаходились на позиціях (в тому числі і [PERSON] ) на той час зазнали різного ступеня важкості поранень, їм був відданий наказ на вихід з позиції. Дочекавшись сутінок вони під щільним [PERSON] обстрілом почали виходити до місця евакуації. Так як всі, хто виходили з позиції зазнали різного ступеня поранень, у них не було можливості забрати тіла зокрема солдата [PERSON] . Як вбачається із п.3.12. Акта службового розслідування у зв`язку із відсутнім доступом до позиції, на якій ймовірно загинув солдат [PERSON] через інтенсивні артилерійські та мінометні обстріли, на час складання цього акта неможливо достеменно встановити місцеперебування солдата [PERSON] , характер отриманих ним поранень та стан його здоров`я, а також Акт огляду місцевості не проводився у зв`язку із тим, що в даній місцевості ведуться бойові дії, що створює загрозу для життя учасників такої процесуальної дії. Згідно з частинами першою статті\~15, частиною першою статті\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до положень частини другої, третьої\~статті 46\~ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Із врахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Статтею 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Відповідно до п. 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій\~статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Дана позиція визначена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23. За правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У даному випадку, проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, які не містять жодних суперечностей між собою і надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть [PERSON] . 27.03.2023 у н.п. Кремінна Луганської області, для оголошення [PERSON] померлим під час його участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації про України, захистом Батьківщини під час виконання бойового завдання 27.03.2023. Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин станом на 01.11.2023 містяться відомості про зниклого на території бойових дій військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим відкрито кримінальне провадження № 12023141390000313 від 04.04.2023. Поруч з цим, у заявниці відсутня як на момент смерті [PERSON] , так і на даний час, можливість отримати відповідні документи про смерть чоловіка. У відповідності норм\~Конституції України\~та положень чинного цивільного законодавства, забезпечення можливості реалізації та захист прав, свобод та інтересів громадян є одним із головних обов`язків держави, виконання якого не може бути вибірковим. Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб`єктності такої фізичної особи. На підставі вказаного рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану видається свідоцтво про смерть особи.Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія або інші виплати, передбачені законом, шлюб припиняється (ст. 104 СК України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України). Держава повинна захищати та сприяти реалізації законних прав, свобод та інтересів всіх своїх громадян. Правом, яке держава має захищати та забезпечувати можливість для його реалізації, в даному випадку є право заявника, як дружини військовослужбовця [PERSON] , на оголошення її чоловіка померлим, що, у свою чергу, стане підставою для реалізації нею інших своїх прав та обов`язків, пов`язаних зі смертю чоловіка, зокрема, спадкування, отримання відповідної допомоги (виплати), тощо. Натомість, реалізація вказаних прав в позасудовому порядку наразі неможлива з об`єктивних причин - відсутності у заявниці документів, передбачених чинним законодавством України, які посвідчують факт смерті особи і дозволяють здійснити державну реєстрацію смерті особи відповідним територіальним органом ДРАЦС України. Оскільки в судовому засіданні доведено, що [PERSON] , [INFO] ,\~пропав безвісти за особливих обставин, що загрожували йому смертю, під час виконання бойового завдання, дані про те, що він знаходиться у полоні\~відсутні, суд приходить до переконання, що що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин ч 2\~ст. 46 ЦК України\~та оголошення\~ [PERSON] померлим до спливу двох років від дня закінчення бойових дій, відтак заяву [PERSON] слід задоволити.

Outcome: approved