Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що приблизно [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . За життя батько так і не оформив належним чином право власності на житловий будинок. У вересні 2023 позивачка уклала договір на проведення робіт по видачі технічного паспорта на будинок садибного типу. Згідно виготовленого технічного паспорта від 20.09.2023 на земельній ділянці розміщені: житловий будинок під літерою «А-1», що складається з 4-х житлових кімнат, житлова площа 43,5 кв.м., загальна площа 62,0 кв.м. Від спадщини позивачка не відмовляється, оскільки подала до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. заяву про прийняття спадщини. Позивачка проводить ремонтні роботи, впорядковує, утримує дане майно в належному стані, користується земельною ділянкою біля будинку та здійснює всі необхідні платежі. Спадкоємцем до майна померлого батька являється [PERSON] , яка не претендує на частку спадкового майна, про що подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округ Ломакіної О.Я. Інших спадкоємців немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , позивачці було відмовлено у його видачі, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на майно. Відсутність належного правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно унеможливлює приватизацію земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, подальше розпорядження будинком, не має змоги виробити субсидії, передбачені чинним законодавством, зареєструвати своє місце проживання та членів сім`ї. На сьогоднішній день позивачка має право володіти та користуватися спірним житловим будинком і господарськими будівлями, проте розпоряджатися ними не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. \~ \~ \~ \~Відповідачка не скористалися правом на подання відзиву. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені у позові обставини. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Стрийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та вирішення даного питання у відповідності до вимог чинного законодавства України. Заяви та клопотання учасників справи. 06.11.2023 позивачка подала на адресу суду заяву про долучення доказів. 27.02.2024 відповідачка [PERSON] подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. 05.04.2024 представник третьої особи Стрийської міської ради подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. 18.04.2024 представником позивачки адвокатом Петрівським І.М. подано на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи документів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.10.2023 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 04.04.2019 серія [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , помер приблизно [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12.09.2019 №00023929501 батьками [PERSON] [INFO] були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 12.09.2019 № 00023929773, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки № 38 від 11.03.2024, виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, про те, що [PERSON] померла [INFO] , а/с № 13 від 08.06.2015 до дня смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею був зареєстрований і проживав син [PERSON] , 1966 р.н. Згідно з копією заповіту, посвідченого [PERSON] секретарем Ланівської сільської ради, від 11.03.2014, зареєстровано в реєстрі за № 7, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму сину [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 09.10.2019 № 00024184799 шлюб між [PERSON] та [PERSON] 11.12.1995 розірвано. Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1987 батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 08.11.2007 зареєстрували шлюб, актовий запис №239. Після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Шлюб розірвано на підставі рішення суду №2-500, ухваленого 26.07.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 214 від 04.09.2023, виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, про те, що житловий будинок в [ADDRESS] належав померлому [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . До часу смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований сам. Згідно з витягом з погосподарської книги виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 217 від 06.09.2023, про те, що згідно запису №3 в по господарській книзі, житловий будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] , 1966 р.н. голова двору, який помер приблизно [INFO] . В господарстві ніхто крім нього не був зареєстрований. Житловий будинок розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка не приватизована. Відповідно до довідки №1799 від 19.09.2019, виданої Стрийським міськрайонним бюро технічної інвентаризації, згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомості майна житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно виготовленого технічного паспорта від 20.09.2023 на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , розміщені: житловий будинок під літерою «А-1», що складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 62,0 кв.м. Відповідно до звіту про оцінку майна №АЕ00-230927-028 від 27.09.2023 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] становить 74\~400 грн. Згідно з заявою від 14.08.2023, засвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, [PERSON] повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини пропущено, до суду за встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини звертатись не буде, на належну частку спадкового майна та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палійської О.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність належних документів, що підтверджують право власності спадкодавця на згадане вище спадкове майно. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно із ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] помер приблизно [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на житловий будинок. Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно до довідки № 214 від 04.09.2023, виданої Нежухівським старостинським округом сіл Нежухів, Завадів, Голобутів, Ланівка, Райлів виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, житловий будинок в [ADDRESS] належав померлому [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . До часу смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований сам. Згідно запису №3 в по господарській книзі даний житловий будинок рахується за [PERSON] , в господарстві ніхто крім нього не був зареєстрований. Житловий будинок розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка не приватизована. [PERSON] на належну частку спадкового майна та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не претендує. Позивачка у визначений законом 6-ти місячний строк звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] . Враховуючи, що після смерті спадкодавця позивачка прийняла спадщину за законом, оскільки у визначений законом строк звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, відповідачка визнала позов повністю, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1269 ЦК України та

Outcome: approved