Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що Золотоніською окружною прокуратурою здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12023250370000634 від 13.05.2023. За результатами судового розгляду обвинувального акта вироком Драбівського районного суду від 26.10.2023 (справа № 692/672/23) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Судом встановлено, що [PERSON] 12.05.2023 близько 20 години 25 хвилини, в порушення п.п. а п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, не пересвідчившись та не забезпечивши перед виїздом технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, порушуючи вимоги п.п. а п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний номер [NUMBER] , гальмівна система задніх коліс якого знаходилася в технічно несправному стані та рухаючись по ґрунтовій дорозі вулиці Загородського, с. Яворівка, Золотоніського району, Черкаської області, поблизу будинку № 12, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода [PERSON] , [INFO] , яка стояла на лівому узбіччю, відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід [PERSON] , [INFO] отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої стегнової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я. Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм [PERSON] підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» від 12.05.2023, згідно якого [PERSON] перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації,висновком судово-медичної (токсикологічної) експертизи від 23.05.2023 року № 05-3-08/1139 відповідно до якої в крові [PERSON] , виявлено етанол в кількості 1,45 г/дм3 (проміле); висновком судово-медичної експертизи від 06.06.2023 року № 05-8-01/176 відповідно до якої виявлена в крові [PERSON] , концентрація етилового спирту вказує на алкогольне сп`яніння легкого ступеня. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків - у вигляді спричинення неповнолітній потерпілій [PERSON] середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження. Дії [PERSON] суд кваліфікував, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Таким чином,\~встановлено,\~що внаслідок\~отриманих тілесних\~ушкоджень потерпіла\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з 13.05.2023\~по 26.05.2023\~перебувала на\~стаціонарному лікуванні\~у Національній\~дитячій спеціалізованій\~лікарні «Охматдит»\~МОЗ України,\~а саме:\~13\~ліжко днів. Вартість одного ліжко-дня 3445,16 грн. Вартість перебування у відділенні ортопедії та травматології 44787,08 грн. Вартість проведених лабораторних, інструментальних досліджень та оперативних втручань 21307,22 грн. Розмір витрат на стаціонарне лікування [PERSON] становить 66\~094,30 грн. Оскільки саме неправомірними діями [PERSON] потерпілій [PERSON] заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, внаслідок чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології НДСЛ «Охматдит» МОЗ України» та враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілої в сумі 66094,30 грн., тобто матеріальних збитків, завданих державі внаслідок вчиненого відповідачем кримінального правопорушення. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 25.03.2024 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачам в установленому порядку, останнім був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідачі\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направили, хоча були повідомлені про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 26.10.2023 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Потерпілою у кримінальному провадженні є [PERSON] , яка внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров?я. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до листа НДСЛ «Охматдит» МОЗ України від 19.07.2023 № 1827/02.1-10/23 [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії та травматології НДСЛ «Охматдит» МОЗ України з 13.05.2023 по 26.05.2023, а саме: 13 ліжко - днів. Вартість одного ліжко-дня 3445,16 грн. Вартість перебування у відділенні ортопедії та травматології 44787,08 грн. Вартість проведених лабораторних, інструментальних досліджень та оперативних втручань 21307,22 грн. Надане лікування було проведено за кошти державного бюджету. Згідно листа НДСЛ «Охматдит» МОЗ України від 31.01.2024 № 1088-24, НДСЛ «Охматдит» не зверталась до суду про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на відповідну суму витрат, понесених лікарнею та не має можливості звернутися до суду з відповідною заявою. Згідно ч. 3\~ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 ЦПК України. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, передбачено обов`язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з ч. 3 вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого\~постановою КМУ № 545 від 16.07.1993\~p.,\~сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної карти стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно вимог ч. 3\~ст. 1206 ЦК України, п. п. 1,4 Порядку, сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансуються лікувальні заклади, у сумі фактичних витрат з винних осіб. В добровільному порядку відповідачем вказана сума не відшкодована. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. п.6 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати в сумі 3028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved