Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначає, що він відповідно до виконавчого листа № 2-1126, виданого Ірпінським міським судом Київської області 26.05.2009 року сплачує аліменти на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку до повноліття дітей. В Ірпінському відділі Державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № [NUMBER] про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання доньок. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2023 року доньок усиновлено іншою особою, донькам змінено прізвище та по батькові усиновлених дітей. Рішення набрало чинності 16 квітня 2023 року. Вважає, що 16 квітня 2023 року, коли рішення суду про усиновлення доньок іншою особою, набрало чинності його обов`язок по сплаті утриманню неповнолітніх дітей припинено, оскільки з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та немайнові права та обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена. Просить суд визнати його обов`язок по утриманню неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] таким, що припинено та звільнити його від обов`язку сплати заборгованості по стягненню аліментів , яка виникла починаючи з 16 квітня 2023 року, повернувши виконавчий лист по стягненню з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, на виконанні в Ірпінському відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № [NUMBER] з виконання виконавчого листа № 2-1126 виданого Ірпінським міським судом Київської області 26.05.2009 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частини на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з усіх видів заробітку до повноліття дітей. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2023 року оголошено [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, громадянина України, який мешкає за адресою: [ADDRESS] , усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актового запису № 03 від 15 січня 2009 року цивільного стану про вродження [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказавши прізвище дитини « [INFO] », по-батькові - « [INFO] » та батьком дитини зазначити - « [PERSON] , громадянин України». Внесено зміни до актового запису № 04 від 15 січня 2009 року цивільного стану про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказавши прізвище « [INFO] », по-батькові - « [INFO] » та батьком дитини зазначити - « [PERSON] , громадянин України». Внесено зміни до актового запису № 05 від 15 січня 2009 року цивільного стану про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказавши прізвище дитини « [INFO] », по-батькові - « [INFO] » та батьком дитини зазначити - « [PERSON] , громадянин України». Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Частиною 4 статті 82 ЦПК України, встановлено , що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У частині другій статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України. Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. За змістом частини другої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Згідно із частиною першою статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України). Частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Як роз`яснено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Обставина, що має істотне значення для правильного вирішення справи в даному випадку , є те що неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] усиновлені, рішення про усиновлення набрало чинності 18 квітня 2023 року, а отже з моменту здійснення усиновлення припинилися особисті та майнові права і обов`язки між [PERSON] та неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з чим припинення стягнення аліментів на користь відповідача буде сприяти забезпеченню інтересів дітей. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дітей та заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилася починаючи з 18 квітня 2023 року. Також, суд зауважує на тому, що позивач може звернутися до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 грн за подачу позовної заяви та 536,80 грн за подачу заяви про забезпечення позову.

Outcome: approved