Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

19.02.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 15.06.2005 року між нею та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №2, серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано - Франківської області, серія ІНМ № [NUMBER] про, що зроблено актовий запис №401. Проте, не зважаючи на наявність у них спільних дітей, протягом останніх років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Між нею та її чоловіком виникали суперечки, що призводили до неможливості спільного проживання. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На цей час подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Подальше її [PERSON] , та [PERSON] , спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як їх спільне життя не склалося, між ними наразі відсутнє почуття поваги та кохання один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Фактично сім?я припинила своє існування. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх з Відповідачем шлюб фактично припинив існування, у зв?язку з чим наполягаю на його розірванні. Примирення між ними неможливе. Спору про розподіл спільного майна подружжя у них немає. Нею, як позивачем, вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але вони з відповідачем не дійшли компромісу у вищезазначеному спорі, тому вирішення можливе тільки в судовому порядку. Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] вона є інвалідом ІІ групи, тому за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, згідно довідки № 42 від 08.02.2024 року, виданої Нижньовербізькою сільською радою підтверджується той факт, що вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає та перебуває на утриманні неповнолітній син, [PERSON] . Тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився,правом на відзив не скористався. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.1995 року між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Малоярославецької Другої сільської ради Татуринського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 2, серія [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 20.08.2013 року, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 401 (а.с. 11). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] від 26.09.2023 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання ( а.с. 12). Відповідно до копії довідки № 42 від 08.02.2024 року, виданої Нижньовербізькою сільською радою підтверджується той факт, що вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з нею проживає та перебуває на утриманні неповнолітній син, [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved