Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування вказала про те, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON] [INFO] , яка постійно останні 40 років проживала в республіці Туркменістан, громадянкою якої вона була. Після смерті сестри інших родичів окрім позивачки не залишилось. [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 2/15 частина будинку за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не склала. Позивачка, як єдина сестра померлої, є єдиним спадкоємцем за законом. Ніякого іншого спору з приводу спадщини також не існує. Для отримання спадщини позивачка не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки померла мешкала одна і про її смерть ніхто одразу не повідомив. В подальшому приблизно через чотири - п`ять місяців після її смерті хтось із сусідів померлої по телефону чи через соціальні мережі повідомив позивачку про смерть сестри. \~ \~ \~ \~16.01.2023 року представниця позивачки звернулась до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. з заявою про відкриття спадщини після померлої [PERSON] , але отримала роз`яснення, що у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну вступу у спадщину, як це передбачено законом, нотаріус не може прийняти таку заяву. Також нотаріусом було роз`яснено право заявника на звернення до суду в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України та надано довідку про відсутність відкритих спадкових справ після померлої. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри [PERSON] . \~ \~ \~ \~05.04.2024 року представник позивачки адвокат Шабатін Д.Є. надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач представник Сумської міської ради не з`явився, 08.02.2024 року надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просить при розгляді справи прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника Сумської міської ради. У судове засідання третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна сестра позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.06.2022 року РАЦС с. Сапармират Туркменбаши за актовим записом № 29. Останні 40 років [PERSON] проживала в республіці Туркменістан, громадянкою якої вона була. За життя [PERSON] на праві спільної часткової власності належала 2/15 частина будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя заповіту не склала. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Позивачка, як єдина сестра померлої, належить до спадкоємців другої черги і є єдиним спадкоємцем померлої за законом. Для отримання спадщини позивачка не змогла у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки померла мешкала одна і про її смерть ніхто одразу не повідомив. В подальшому приблизно через чотири - п`ять місяців після смерті хтось із сусідів померлої по телефону чи через соціальні мережі повідомив позивачку про смерть сестри. Оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУЮ-19» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, що діяв до 24:00 30.06.2023, позивачка була обмежена в пересуваннях і не могла виїхати до Туркменістану, щоб звернутись в органи РАЦС за отриманням її свідоцтва про смерть, а 24.02.2022 року указом президента України на території України був введений воєнний стан, який діє і до нині. З початком активних бойових дій позивачка була змушена виїхати до Польщі, де перебуває і зараз. Позивачка 29.12.2023 року в м. Краків (Польща) видала доручення на ім`я [PERSON] , яка є її сусідкою по дому, яким надала останній право займатись, в тому числі, і питанням прийняття спадщини та діяти для цього в її інтересах. Діючи в інтересах позивачки, 09.01.2024 року [PERSON] звернулась до посольства республіки Туркменістан в Україні, оскільки посольства Туркменістану в Польщі не існує, з заявою та отримала дублікат оригіналу свідоцтва про смерть померлої [PERSON] . Після здійснення перекладу свідоцтва та супровідного листа українською представниця позивачки 16.01.2023 року звернулась із вказаними документами до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. для відкриття спадщини після померлої [PERSON] , але отримала роз`яснення, що в зв`язку із пропуском шестимісячного терміну вступу у спадщину, як передбачено Цивільним кодексом України, нотаріус не може прийняти таку заяву. Також нотаріусом було роз`яснено право заявника на звернення до суду в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України та надано довідку про відсутність відкритих спадкових справ після померлої. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved