Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактуспільного проживання однією сім`єю, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , з якою позивач проживала однією сім`єю з 2015 року. Заявник є родичкою родини Бушинських та завжди перебувала із ними у хороших, дружніх стосунках. Після смерті чоловіка [PERSON] ще більше зблизилася з [PERSON] та у березні 2002 року заповіла заявниці належну їй квартиру [ADDRESS] . Заявник завжди приймала участь в житті [PERSON] , з часом їх стосунки перетворилися у стосунки рідних людей. З 2015 року між [PERSON] та [PERSON] склалися усталені відносини, що притаманні сім`ї, а саме як матері та дочки. З 2015 року вони проживали однією сім`єю у квартирі [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, підтримували один одного. [PERSON] доглядала за покійною [PERSON] : купувала продукти, ліки, готувала, оплачувала комунальні послуги, більше семи років, аж до її смерті [INFO] . Заявник також займалася похованням [PERSON] , організацією поминального обіду та іншим. 07.05.2022 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області Храпенко Н.В. із заявою про прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] 01.03.2023 заявник звернулась до зазначеного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками і компенсаціями, які зберігаються на рахунках на ім`я [PERSON] в Акціонерних товариствах «Акцент-Банк», «Укрсиббанк», «Державний ощадний банк України», «Альфа-Банк» та «Промінвестбанк», однак, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Н.В. було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт, що підтверджує родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] , а тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане рухоме майно. За вказаних\~обставин заявник\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким встановити\~факт,що вона постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] у період часу з 2015 року по день її смерті [INFO] . Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучено Вінницьку міську раду як заінтересовану особу (а.с. 43). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Цвєтков О.В. попередньо подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви у відсутність заявника та її представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Храпенко Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом отримання судової повістки в її електронному кабінеті, про причини неявки представник суд не повідомив, будь-яких заяв по суті справи не подавав. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.\~3 ст.\~211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] у м. Вінниця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.04.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та лікарським свідоцтвом про смерть №199 від 17.04.2022 (а.с. 10,11). Згідно Акту № 4, затвердженого головою ОСББ 15.03.2023, за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала без реєстрації [PERSON] разом з [PERSON] однією сім`єю з 2015 року по день смерті останньої [INFO] , що підтверджено трьома сусідами (а.с. 12). Згідно довідки від 20.03.2023, виданої головою правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пирогова 113», [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю та вели спільне господарство з 2015 року по 17.04.2022 (а.с. 13). Згідно копії товарного чеку № 19/04/2022 від 19.04.2022, [PERSON] займалась організацією поховання [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до копії заповіту серії АЕР № 238342 від 19.03.2002, [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68903433 від 07.05.2022, Приватним нотаріусом Храпенко Н.В. було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , № 69269119 (а.с. 16). 07.05.2022 [PERSON] подала заяву приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яку остання заповіла їй на підставі заповіту, та грошових вкладів, відкритих на її ім`я в АТ «Акцент Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Альфа-Банк», АТ «Промінвестбанк» (а.с. 17). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, отриманої заявником від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала всіх необхідних документів для встановлення факту, що підтверджує родинні відносини її з померлою [PERSON] (а.с. 18 19). Відповідно до копії заяви № SAMABWFD0070064601001 [PERSON] 19.05.2021, в АТ «Акцент-Банк», продовжила банківський вклад «Стандарт Строковий» на 6 місяців, з 14.05.2021 по 14.11.2021, з початковою сумою вкладу 30 000, 00 грн., з процентною ставкою 10, 5 % річних, та 19.07.2021 продовжила вклад за іншим рахунком по 09.01.2022, з процентною ставкою 10 % річних (а.с. 20 22). Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мали родинні зв`язки, а саме, її мати [PERSON] та чоловік [PERSON] , [PERSON] були братом та сестрою (а.с. 23 26). На підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявницею також надано копії рахунків на оплату комунальних послуг за вказаною адресою (а.с. 27 29). Згідно наданої суду копії спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 10/2022), заявник [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка претендує на спадкове майно, оформила свої спадкові права за заповітом, отримавши 23.02.2023 свідоцтво про право на спадщину за заповітомна квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та претендує на спадкове майно в порядку спадкування за законом на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, які належали спадкодавцю в різних банківських установах за відсутності заповідальних розпоряджень (а.с. 51 103). Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з п.\~5 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №\~5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом не менш як 5 років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом в нотаріальному порядку. Судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне зазначення, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та вказаний факт підтверджується наданими та дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved