Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її матір`ю. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак в зв`язку з війною та станом здоров`я матері [PERSON] у жовтні 2022 року забрала її до себе. Наразі [PERSON] проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вона є внутрішньо переміщеною особою з жовтня 2022 року. Із 2020 року [PERSON] страждає на психічне захворювання, а з квітня 2023 року вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: Атеросклеротична деменція Г01.2. Вона в силу свого захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втрачає орієнтацію у часі та просторі, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги. [PERSON] не контролює свою поведінку, через розлади психіки часто стає агресивною, може вдарити, нічого не пам`ятає, часто не розуміє куди йде та що робить, їжу може приймати тільки під наглядом, гігієнічні процедури також виконуються тільки за контролем та з допомогою. [PERSON] \~має задовільний стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліках у лікарів не перебуває, має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. Тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Білопілля Сумської області, недієздатною, встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про\~народження та\~копією свідоцтва\~про шлюб(а.с. 9). Згідно консультативного висновку спеціаліста № 1079 від 27.12.2023, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: Атеросклеротична деменція Г01.2 (а.с. 10). [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та наразі фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 27.02.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки Судинної деменції. Даний психічний розлад має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи. З`явитися у судове засідання може із сторонньою допомогою. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України,- над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України,- суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки Судинної деменції, даний психічний розлад має стійкий, хронічний характер та за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуном дочку [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved