Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася [PERSON] , заінтересована особа - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви вказує, що вона народилася [INFO] в с.Завизів Острозького району Рівненської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що 07 листопада 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . В листопаді 2023 року в Острозькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, куди вона звернулась з метою вирішення питання про спадкування, було виявлено неправильність дати її народження в актовому записі про народження №8 від 30 липня 1985 року, а саме « [INFO] » замість вірного « [INFO] », тобто в актовому записі про народження заявниці дата народження відмінна від дати народження у її паспорті, свідоцтві про народження, актовому записі та свідоцтві про шлюб. Посилається на те, що у зв`язку звиявленими розбіжностями вона звернулась з письмовою заявою до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни до актового запису про народження №8 від 30 липня 1985 року по виконавчому комітету Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області та змінити у графі 5 дату народження з « [INFO] » на « [INFO] ». 26 грудня 2023 року заявниця отримала висновок №66.34.11-05-06-08 від Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису про народження через відсутність підтверджуючих документів, які б спростували факт її народження саме [INFO] (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписка з історії пологів). Відтак зазначає, що внести зміни до актового запису про її народження та врегулювати вищевказану ситуацію в позасудовому порядку неможливо. Вказує, що встановлення факту правильності дати її народження має юридичне значення, оскільки дата її народження у всіх інших документах виданих на її ім`я не тотожна з датою народження, що вказана в актовому записі про її народження, що ускладнює ідентифікацію її особи та належності усіх виданих за життя документів, що й спонукало її звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у встановленні правильності дати її народження неможливо. Враховуючи наведене просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт правильності її народження [INFO] та зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження від 30 липня 1985 року № 8, складеного виконавчим комітетом Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області на ім`я [PERSON] , змінивши запис щодо дати народження, зазначивши правильні відомості, а саме « [INFO] » замість неправильного « [INFO] ». Ухвалою суду від 13.02.2024р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого [PERSON] клопотання про виклик свідків. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила суд її задовольнити. Посилається на те, що вона народилась [INFO] , все своє життя святкувала саме цю дату як день її народження, її батьки підтвердили, що вона народилась саме [INFO] , а не [INFO], тому вважає, що саме під час реєстрації її народження було допущено помилку в актовому записі про народження в частині дати її дійсного народження. Вказує, що встановлення факту правильності дати її народження має юридичне значення, оскільки неправильність дати її народження в актовому записі про народження ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, а також є необхідним для реалізації її спадкових прав. Представник заявниці - адвокат Божко Т.Ю. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила суд її задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт правильності дати народження [PERSON] [INFO] та зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження від 30 липня 1985 року № 8, складеного виконавчим комітетом Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області на ім`я [PERSON] , змінивши запис щодо дати народження, зазначивши правильні відомості, а саме « [INFO] » замість неправильного « [INFO] ». Представник заінтересованої особи Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, заперечень по суті заяви не надала. В поданій до суду заяві представник заінтересованої особи при розгляді даної справи покладається на думку суду та просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з родиною заявниці в с.Завизів Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області та була знайома з її батьками - [PERSON] та [PERSON] . Їй достовірно відомо, що в батьків заявниці народився спочатку син, а пізніше [INFO] - донька [PERSON] . Зазначила, що день народження [PERSON] завжди святкували [INFO] та в саме в цей день її завжди вітали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її племінницею. Їй достовірно відомо, що [PERSON] народилася [INFO] та саме в цей день вона завжди її вітає. Про те, що в актовому записі заявниці наявна дата народження [INFO] їй відомо не було. Факт неправильності в актовому записі № 8 від 30 липня 1985 року про народження заявниці, складеного Бухарівською сільською радою народних депутатів Острозького району Рівненської області, дати її народження - [INFO] , підтверджується : - паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 02.01.2018 року, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказані як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження - с.Завизів Острозького району Рівненської області (а.с.6); - витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16.01.2018 згідно з яким [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7); - повідомленням КНП "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області №1006/01-33/23 від 01.11.2023, копією журналу записів пологів за 1985 рік, за яким згідно із записом № 462 в Журналі запису пологів за 1985 рік, [PERSON] [INFO] народила дівчинку (а.с.8-11); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1984, за яким [PERSON] та [PERSON] (батьки заявниці) 11.08.1984 уклали шлюб (а.с.12); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 30.07.1983 за яким [PERSON] народилася [INFO] в с.Завизів Острозького району Рівненської області та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . а.с.13); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.11.2017 року за яким [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.11.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с14). З висновку №66/34.11-05-06-08 від 26.12.2023 року про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за результатами розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] №8 від 30.07.1985 року в частині дати народження, було встановлено, що в актовому записі про народження №8 складеному виконавчим комітетом Бухарівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 30.07.1985 року дата народження дитини зазначена « [INFO] ». У внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] в частині дати її народження відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, які б спростовували факт її народження [INFO] (дублікат медичного свідоцтва про народження, виписки з історії пологів) (а.с.15-16) Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків. Суд при порівнянні відомостей зазначених у вказаних вище документах дійшов до висновку, що в актовому записі про народження заявниці, наявні неправильності щодо запису її дати народження. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч.1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВАСУ від 29.09.2016 року №12 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду, та з урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п.2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням). Відповідно до п.11 вищевказаної Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Отже, дослідивши всі надані заявницею докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при внесенні запису про народження заявниці зазначено невірну дату її народження як « [INFO] » замість « [INFO] ». Факт неправильності в актовому записі про народження заявниці доводиться дослідженими судом сукупністю доказів. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації спадкових прав заявниці, оскільки неправильність дати її народження у актовому записі про народження ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із заявою [PERSON] , її поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт неправильності в актовому записі №8 від 30.07.1985 року про її народження дати народження - [INFO], а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правих підстав для задоволення заяви в частині встановлення неправильності дати народження заявниці в актовому записі про народження. Одночасно суд також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про її народження, а саме - змінити відомості про її народження з " [INFO] " на " [INFO] ". Що стосується вимоги про зобов`язання Острозького відділу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження заявниці, суд вважає таку вимогу безпідставною, з огляду на наступне. Вказана справа розглядається в порядку окремого провадження. Окрім того, аналізуючи вищенаведені положення чинного законодавства, суд зазначає, що Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Так, згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п.2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Отже, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідного актового запису та рішення суду, яким внесено зміни до актового запису, підлягає безумовному виконанню відділом РАЦС в частині внесення таких змін. Відтак, заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial