Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

21.12.2023 [PERSON] , яка діє в інтересах та від імені [PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] з 10.01.2020 по день смерті останньої, а саме до [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. [PERSON] помер [INFO] . Мати залишила заповіт. У встановлений законом шестимісячний строк та додаткові чотири місяці [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із початком воєнних дій на території м. Харкова та Харківської області. Строк подання заяви спливав 22.09.2023. У зв`язку із воєнними діями [PERSON] був вимушений переїхати до м. Одеса. Крім того, після смерті матері та тяжких умов воєнного стану, на фоні емоційного навантаження, у [PERSON] стався інфаркт. Після одужання, у листопаді 2023 року він повернувся до м. Харкова та звернувся до нотаріуса для оформлення своїх прав на спадщину. Але виявилось, що строк прийняття спадщини минув. Постановою ПН ХМНО [PERSON] від 20.11.2023 повідомлено, що [PERSON] пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, [PERSON] протягом останніх двох років постійно проживав з матір`ю, він вважав, що фактично прийняв спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Представник заявника - адвокат Крутько І.М. та заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа - представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимогам ч. 1ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. [PERSON] народився [INFO] та його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] у м. Харкові, про що складено відповідний актовий запис за № 24787, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] у м. Харкові, про що складено відповідний актовий запис № 14602, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. За життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с 16). [PERSON] звернувся з заявою до Приватного нотаріусу ХМНО Рудаєвої В.О. про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , внаслідок чого була заведена спадкова справа за № 48/2023. Згідно постанови від 20.11.2023 № 166/02-31 приватним нотаріусом ХМНО Рудаєвою В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 48/2023, після померлої [INFO] [PERSON] в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю факту прийняття ним спадщини (а.с. 11). Відмова приватного нотаріуса вмотивована тим, що спадкова справа не містить документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час її смерті та даний факт потребує встановлення в судовому порядку. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами померлої [PERSON] , підтвердили факт того, що [PERSON] постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] більше року за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [PERSON] , оскільки вона хворіла та син за нею доглядав. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] з 10.01.2020 по день смерті останньої, а саме до [INFO] .

Outcome: approved