Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

У березні 2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10 жовтня 2023 року було складено відповідний актовий запис №2952, є її рідною матір?ю. Мотивувала заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було звернено увагу на те, що ім`я матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть різне. Так у свідоцтві про народження, у паспорті від 13.09.2002 року, в державному акті на право власності на земельну ділянку, у заповіті зазначено ім`я матері « [PERSON] ». Натомість у паспорті від 12.04.2014 року, в свідоцтві про право на житло, в заповіті де власноручно записаний текст, а також у свідоцтві про смерть ім`я матері « [PERSON] ». Ухвалою суду від 29.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця та її представниця у судовому засіданні заявлені клопотання підтримали та просила заяву задовольнити із підстав наведених у ній. Представник заінтересованої особи не з`явився, у матеріалах справи наявна заява у якій представник просить здійснити розгляд заяви у його відсутність, при розгляді заяви покладався на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з [PERSON] з молодих років разом працювали на інструментальному заводі, разом жили у гуртожитку, потім роз`їхалися, довгі роки дружили. Знає, що [PERSON] має дочку [PERSON] . Заявниця зверталася до [PERSON] «мамо». Свідок час зверталася до [PERSON] , як « [PERSON] ». Розбіжність пояснює тим, що при хрещенні далося ім`я « [PERSON] », що є російською версією українського « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона та [PERSON] довгий час разом працювали на інструментальному заводі. Знає, що у [PERSON] є дочка [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд, аж до смерті. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона знала [PERSON] дуже давно, адже разом працювали на заводі. Знає, що у [PERSON] є дочка [PERSON] . Вважає, що не вірно зазначено ім`я [PERSON] через неграмотність людей, що здійснювали записи. Суд дослідивши надані докази встановив, [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] . [PERSON] одружилася 21.02.1979 року та змінила своє прізвище на чоловіка « [PERSON] ». Згідно паспортних даних від 13.09.2002 ім`я [PERSON] зазначено « [PERSON] », [INFO] . Згідно паспортних даних від 12.04.2014 ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Свідоцтво про право на житло видано на ім`я [PERSON] . [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 1,8856 га. кадастровий №0521682000:03:000:0155. Згідно заповіту складеного 21.02.2014 року [PERSON] заповіла все належне їй майно доньці [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявниця була звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved