Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий двір" про спонукання виконати дії. В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку створене Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір». [PERSON] як власник однієї з квартир в житловому будинку, в якому створене ОСББ, входить до складу та є членом ОСББ. 20.11.2023 року на електронну адресу ОСББ «[INFO]» [PERSON] було направлено запит на інформацію № 20/11-10 від 20.11.2023 року, який був підписаний за допомогою електронно цифрового підпису. Зазначений запит стосувався отримання [PERSON] інформації щодо наявності та/ або відсутності членів ОСББ «Садовий двір», за якими обраховується заборгованість за оплату послуг за обслуговування прибудинкової території. Однак, з плином строків, визначених для надання відповіді на інформаційний запит, [PERSON] не було отримано будь-якої відповіді від ОСББ на запит № 20/11-10 від 20.11.2023 року. Вказує також про те, що запитувана [PERSON] інформація в запиті № 20/11-10 від 20.11.2023 року не може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, інформація (документи) вже створена, не є конфіденційною, таємною або службовою інформацією по відношенню до запитувача інформації, оскільки останній є членом ОСББ і має право в порядку ст. 14 Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирних будинків» на отримання інформації щодо діяльності ОСББ. З огляду на вищезазначене, стверджує, що з боку ОСББ вбачається порушення норм чинного законодавства, а саме Закону України «Про інформацію» щодо ненадання відповіді на запит на інформацію. Позивач просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір» надати [PERSON] відповіді на запит на інформацію №20/11-10 від 20.11.2023. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду від представника позивача надходила заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, просив вимоги позову задовольнити. У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом оголошення на сайті «Судова влада України». Копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви, адресовані відповідачу, повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). За змістом вказаних положень законодавства звернення особи до суду за захистом має бути зумовлене порушенням, невизнанням або оспорюванням її права, свободи чи інтересу, у протилежному випадку, за відсутності такого порушення судовий захист чинним законодавством України не передбачений. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Даний факт підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №194099134 від 20.12.2019 року та № 327186134 від 28.03.2023 року. У вказаному житловому будинку створене Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий двір» код ЄДРПОУ 42615743, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2024. 23.11.2023 року на електронну адресу ОСББ «[INFO]», яка наявна у відкритих та офіційних джерелах інформації (https://opendatabot.ua/c/42615743), представником позивача [PERSON] було направлено запит на інформацію від імені [PERSON] № 20/11-10 від 20.11.2023 року, який був підписаний за допомогою електронно цифрового підпису. Зазначений запит стосувався отримання [PERSON] інформації щодо наявності та/ або відсутності членів ОСББ «Садовий двір», за якими обраховується заборгованість за оплату послуг за обслуговування прибудинкової території. Відповіді на інформаційний запит [PERSON] не було отримано. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачене право як співвласника багатоквартирного будинку одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки. Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. Відповідно до п. 3,5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласник має право: одержувати інформацію про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатації, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку та надходження, отримані від його використання; ознайомлюватися з рішеннями (протоколами) зборів співвласників, листками опитування, робити з них копії. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» реалізація прав співвласника не має завдавати шкоди правам та інтересам інших співвласників. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, право позивача порушене, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved