Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити опікуном його брата [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його сином, він є інвалідом першої групи з дитинства, глибока розумова відсталість F72. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 листопада 2017 року [PERSON] визнаний недієздатним, його було призначено опікуном. Останній є вже пенсійного віку, з віком здійснювати опіку над сином дедалі важче. На даний час догляд над недієздатним здійснює [PERSON] ... Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 26.01.2024 у справі відкрито окреме провадження. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засідання просив призначити його опікуном відносно брата. Представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~радив судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, вказав, що підтримує подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, згідно із довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ №892544 від 12.11.2015 [PERSON] має першу групу «А» інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги (а.с.9). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 листопада 2017 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його батька [PERSON] (а.с.12). Відповідно до висновку про стан здоров`я заінтересованої особи КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Червонограда №13 [PERSON] може бути опікуном (а.с.24). \~ \~ \~ \~Окрім цього,\~ комісією\~з питань\~захисту прав\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~здійснювати свої\~права та\~виконувати \~обов`язки виконавчого\~комітету Червоноградської\~міської ради\~Львівської області,\~прийнято рішення\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] , у разі звільнення судом від повноважень опікуна [PERSON] , що підтверджується копією висновку №30 від 20.02.2024. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду [PERSON] визнаний недієздатним, його опікун [PERSON] подав заяву про звільнення його від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, а [PERSON] може бути опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved