Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. В позові вказує, що відповідно до укладеного 23.12.2020 року кредитного договору між ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем, останній отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом. Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 40354,33 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до\~ст.. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1\~ст. 634 ЦК України). Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 23.12.2020 року відповідач підписав Заяву-Договр № 2020/ОВР/179-002908. На підставі кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок з кредитним лімітом 300 000 грн. строком на 12 місяців з 23.12.2020 року, з процентною ставкою 36% річних. 19.01.2021 року встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 26 900,00 грн. Рішеннями Банку від 13.12.2021 року, 16.08.2022 року приймалися рішення щодо пролонгації лімітів овердрафту, відповідно до останнього рішення Відповідачу встановлений ліміт в розмірі 27 019,67 грн. строком на 6 місяців, ставка за користування становить 36% річних. У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 29.11.2023 року перед позивачем утворилась заборгованість у загальному розмірі 40 354,33 грн. , з якої:-заборгованість по кредиту (прострочена) -27 019,67 грн. -заборгованість по процентах (прострочена) -13 334,66 грн. В зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору Банком було направлено вимогу про повернення кредиту вих. №129/13207/2023 від 12.04.2023 року. Вимога Банку Боржником залишена без задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved