Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

26 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 9168 грн. 25 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2684 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між банком та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2626621/ZPV/16 від 05 січня 2021 року та встановлено овердрафт на платіжну карту в сумі 5000 грн. згідно з умовами, які є невід`ємною частиною Договору, відповідно до встановлених банком правил, Договір овердрафту № 17921/ФКР510/16 від 20 січня 2021 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 11 грудня 2023 року має заборгованість у розмірі 9168 грн. 25 коп. Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку банк звернувся до відповідача з листом-вимогою, однак останній на вимогу не відреагував та борг не погасив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнту, була підписана Заява на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу) № 262621/ZPV/16 від 05 січня 2021 року (арк.с.16) та 18 січня 2021 року підписано паспорт споживчого кредиту овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК» (арк.с.17), які є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (арк.с.18-24) та Умов надання та обслуговування овердрафтів для клієнтів АТ «АБ «РАДАБАНК» (арк.с.25). Відповідно до якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців до 18 січня 2023 року з можливістю пролонгації, на платіжну карту міжнародних платіжних систем, з процентною ставкою за користування овердрафтом у розмірі 0,01 % в межах 30 денного пільгового періоду та 42,00% річних за межами пільгового періоду. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 9168 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 11 грудня 2023 року (арк.с.9-15) та випискою по особову рахунку за період з 20 січня 2021 року по 11 грудня 2023 року (арк.с.27-30). З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав відповідачу лист-вимогу щодо сплати заборгованості (арк.с.26), однак станом на день винесення рішення відповідачем заборгованість не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у розмірі 9168 грн. 25 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved