Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Представник Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( [ADDRESS] ), про стягнення заборгованості. Ціна позову - 93509,13 гривні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України « Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV та правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженні Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630. Правовідносини з постачання теплової енергії та гарячої води між постачальною організацією та споживачем (фізичною особою) починаючи з 01.11.2021 року здійснюється на підставі Постанови КМУ від 11.12.2019 року №1182 « про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постанови №830 « Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії від 21.08.2019 року. На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго», на підставі типового договору, підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 №34 (5085). Квартира за адресою: [ADDRESS] , під`єднана до внутрішньо-будинкової системи теплопостачання, а отже Відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Проте, Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2023 складає 93609,13 грн. (заборгованість за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 централізованого опалення в розмірі 3957,85 грн.; заборгованість за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 централізованого постачання гарячої води в розмірі 18964,13 грн.; заборгованість за період з 01.11.2021 постачання теплової енергії у розмірі 26896,40 грн.; заборгованість за період з 01.11.2021 постачання гарячої води у розмірі 43790,75 грн.). Крім того, Позивач на підставі Договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП (КМДА) «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до Відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з центрального опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн. Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511). Всього підлягає стягненню: сума заборгованості за спожиті заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 централізованого опалення в розмірі 3957,85 грн.; заборгованість за період з 01.05.2018 року по 31.10.2024 централізованого постачання гарячої води в розмірі 18964,13 грн.; заборгованість за період з 01.11.2021 постачання теплової енергії у розмірі 26896,40 грн., заборгованість з 01.11.2021 постачання гарячої води у розмірі 43790,75 грн., а також сума заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., що разом складає 93609,13 грн. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води, заборгованість за спожиті з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в загальному розмірі 93609,13 грн. , витрати з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву відповідно до якої зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам, оскільки відсутній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 частини першої ст..257 ЦПК України. Сума заборгованості, які позивач вказав, не відповідають дійсності, оскільки позивачем взагалі не були враховані суми оплат за послуги з центрального опалення та постачання гарячої, які він оплачував за період 01.03.2021-31.08.2023. Тобто, позивач не взяв до уваги, що він частково виконав свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої, які він зобов`язаний був оплачувати частково, як співвласник квартири, що володіє 1/7 часткою у власності на квартиру. Так, в позовні заяві позивач стверджує, що загальна сума заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послуги з централізованого постачання гарячої води/постачання гарячої води власників квартири за адресою: [ADDRESS] , складає 93609,13 грн. Вказана інформація про повну відсутність оплат за надані житлово-комунальні послуги за період 01.03.2021-31.08.2023 не відповідає дійсності. Оскільки [PERSON] за період 01.03.2021-31.08.2023 здійснював оплати за надані послуги з централізованого опалення (ЦО) на суму 7241,51 грн. та за послуги постачання гарячої води (ГВП) на суму 3081,13 грн., а всього на загальну суму 10322,64 грн., що підтверджується квитанціями про оплату. Крім того, [PERSON] є співвласником тільки 1/7 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.07.2023 № 339666474. У зв`язку з цим, його зобов`язання по оплаті житлово - комунальних послуг дорівнює його частці у праві власності на квартиру, що підтверджується нормами чинного законодавства. Тобто, заборгованість як співвласника квартири щодо оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2021-31.08.2023 становить 3050,09 грн. З огляду на вище викладене, просить залишити без розгляду позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2021-31.08.2023. Відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог на суму 10322,64 грн. в частині що заявлені до нього. 19 лютого 2024 року представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволені вимог Відповідача [PERSON] повністю. Позовні вимоги КП « Київтеплоенерго» задовольнити повністю. Стягувати заборгованість з Відповідачів пропорційно до частки у праві власності. 08 квітня 2024 року відповідач [PERSON] подав додаткові пояснення щодо позовних вимог позивача у справі. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, позовні вимоги не визнавали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про те, що він перебуває за кордоном і з`явитися не має змоги. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) забов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Судом встановлено, що за Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Відтак з 01.05.2018 року надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго». Правовідносини з постачання фізичними особами центрального опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Правовідносини з постачання теплової енергії та гарячої води між постачальною організацією та споживачем (фізичною особою) починаючи з 01.11.2021 року здійснюється на підставі Постанови КМУ від 11.12.2019 року №1182 « про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постанови №830 « Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії від 21.08.2019 року. Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води. Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року договір про надання послуг з центрального опалення, послуг з центрального постачання холодної води, послуг з центрального постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання. На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови. Відповідно до норм ЦК України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним. Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем. Відповідачі від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялись (не відключався). Тому виникнення цивільних прав та обов`язків підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, п.п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.02.2003 року квартира та Інформаційної довідки 339666474 від 19.07.2023 року відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності по 1/7 частині за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та 2/7 частини за [PERSON] Відповідачі є споживачами послуг з центрального опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості позивача вбачається, що сума заборгованості за спожиті заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 централізованого опалення в розмірі 3957,85 грн.; заборгованість за період з 01.05.2018 року по 31.10.2024 централізованого постачання гарячої води в розмірі 18964,13 грн.; заборгованість за період з 01.11.2021 постачання теплової енергії у розмірі 26896,40 грн., заборгованість з 01.11.2021 постачання гарячої води у розмірі 43790,75 грн. Відповідно до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води у розмірі 0,00 грн., що також підтверджується додатками № 1 та № 2 до вказаного договору. Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг отриманих ним до укладання відповідного договору. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичних та юридичних осіб у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів. Згідно статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідач як споживач послуг, що надавалися ПАТ «Київенерго», зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Окрім цього судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплорнерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого опалення у розмірі 37911, 11 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 70619, 92 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 33, 00 грн. Відповідачі свої обов`язки по оплаті за споживання послуг з централізованого опалення /постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води не виконували, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем у сумі 133208,85 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 602-18 було укладено від 11.10.2018. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Таким чином, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в період часу з 01.05.2018 року до 31.10.2021 року послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в загальному розмірі 22921,92 гривні, за спожиті з 01.11.2021 року послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води в загальному розмірі 70687,12 гривень. Отже, зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору. Щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов`язаних із отриманням інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 33,00 грн. суд приходить до висновку про відмову, оскільки, стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження вказаної суми, а наявна у справі копія квитанції переконливо не свідчить про те, що позивачем були понесені ці витрати саме у зв`язку із отриманням відповідного витягу відносно відповідача у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial