Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] у лютому 2024 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 12.06.2009 вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 71. За час шлюбу в них народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу позивачка зазначила втрату почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб має формальний характер, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільне господарство вони не ведуть та не мають спільного бюджету. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.06.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №\~71. Ухвалою суду від 01.03.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі та задовольнити позов. Також позивачка вказала, що судові витрати залишає за собою та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 12.06.2009 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 71. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 2). За час шлюбу у позивачки та відповідача народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3 ,4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved