Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

У грудні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити її опікуном над недієздатною матір`ю. Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Допа В.І. у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечує. Також, 11.01.2024 представник департаменту подала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над своєю матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 21 березня 2024 року, у [PERSON] , [INFO] , має місце судинна деменція (F01.8 за Міжнародною класифікацією Хвороб Х перегляду); у [PERSON] виявлений хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8 за Міжнародною класифікацією Хвороб Х перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 64-66). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, судом встановлено, що 25 грудня 2023 року [PERSON] подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 32-46). Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над\~недієздатною матір`ю [PERSON] . Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved