Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем мають двоє дітей доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на його утриманні та вихованні. Мати ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми обов`язками, зловживає спиртними напоями. Внаслідок негативної поведінки відповідача з вересня 2019 діти проживають з батьком. За даних обставин позивач звернувся до суду з позовом, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх доньок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що з травня 2007 по вересень 2019 перебував у цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Після народження молодшої доньки [PERSON] , [PERSON] почала зловживати алкогольними напоями. З 2019 разом не проживають. Він поїхав на заробітки в Республіку Польща. 16.09.2020 він повернувся з-за кордону, приїхав в м.Городок і побачив своїх доньок на вулиці, переляканих, недоглянутих. Це був день народження його старшої доньки. Він забрав їх до себе додому і з того дня вони проживають разом з ним. За цей час мати не цікавиться життям доньок, продовжує зловживати алкогольними напоями, самоусунулась від участі у вихованні дітей. Проти заочного розгляду не заперечив. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за відомою адресою проживання, але своїм правом на участь не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не надала. Представник органу опіки та піклування Городоцької міської ради Єгорова А.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] . Зазначила, що комісія з питань захисту прав дітей неодноразово відкладала розгляд справи, намагаючись вплинути на матір, переконати її в необхідності підтримувати стосунки з дітьми, але [PERSON] це ігнорувала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює вчителем в школі, де навчаються [PERSON] та [PERSON] . З 2019 року є класним керівником класу, в якому навчається [PERSON] . Добре знає їх матір, яка в свій час також була ученицею цієї школи. В 2019 році, коли [PERSON] навчалася в 5-му класі її мати [PERSON] ще цікавилася життям дитини, приходила в школу, на батьківські збори. А з наступного року вона перестала відвідувати школу, ігнорувала запрошення класного керівника. Їй було відомо, що мати почала зловживати алкогольними напоями. В подальшому дізналася, що сестри проживають разом з батьком. Батько опікується життям доньок, турбується про них, [PERSON] та [PERSON] завжди охайні, добре одягнені. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює вчителькою англійської мови, викладає в класі, де навчається [PERSON] . Також, близько 5 років вона є сусідкою [PERSON] Підтверджує, що доньки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком. Мати дівчат [PERSON] вона ані вдома ані в школі не бачила, лише один раз чула конфлікт, який відбувся між [PERSON] та, як вона зрозуміла, [PERSON] . Це було приблизно в 2019-2020 роках. З розмови було чутно, що жінка знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння, а [PERSON] намагався її заспокоїти і припинити конфлікт. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знайомий з [PERSON] з дитинства, знаходяться в дружних відносинах. Знає [PERSON] , вона зловживає алкогольними напоями. Коли діти проживали разом з мамою, був свідком того, що [PERSON] купує собі алкоголь, а діти недоглянуті. Дівчата неодноразово скаржилися, що голодні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є тіткою [PERSON] . З моменту проживання [PERSON] та [PERSON] разом з батьком мати дівчат [PERSON] їх долею не цікавиться. Вона проживає в приватному будинку, зловживає алкоголем, впиває разом з сусідкою. Веде асоціальний спосіб життя. Доньками не цікавиться. Свідок та її мати (прабабуся дівчат) намагаються їм замінити опіку матері. Дівчата неодноразово їй скаржилися, що мати, перебуваючи в нетверезому стані, їх не впізнає, починає ображати. Свідок [PERSON] суду пояснила, що бабусею [PERSON] і відповідно прабабусею [PERSON] та [PERSON] . В їх родині всі знади, що [PERSON] зловживає алкоголем і тому схвалили зміну місця проживання дівчат разом з татом. Мати дітьми не цікавиться. Вона зі свого боку намагається приймати активну участь у вихованні дівчат, опікується ними. За всі роки мати декілька разів передала [PERSON] та [PERSON] по 500 гривень. Судом було заслухано позицію самих дітей [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що мати зловживає спиртними напоями, не цікавиться їх здоров`ям та навчанням. Дівчатам соромно за поведінку їх мами. Неодноразово вони чули дорікання в свій бік від сторонніх осіб щодо пияцтва їх матері, що викликало в них почуття сорому. Вони проживають з батьком у квартирі, для них створено належні умови для проживання, батько їх утримує, крім того, належну увагу у їх вихованні приділяє прабабуся, яка постійно ними опікується, допомагає, а тому просять позбавити матір батьківських прав. Відповідно до ч.3ст. 211, ч.1ст.223, ч.1ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, пояснення представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні та вихованні, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, взагалі не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, свідомо нехтує своїми обов`язками. Згідно характеристики сім`ї [PERSON] , [PERSON] , учениць Городоцького ліцею №4 від 08.09.202 встановлено, що діти систематично відвідують ліцей, беруть активну участь у житті классу, [PERSON] є старостою классу, діти в колективі товариські. Батько [PERSON] відвідує батьківські збори, постійно цікавиться навчанням та поведінкою дітей, мати, [PERSON] з 2020 участі у вихованні дітей не бере, навчальним процессом не цікавиться. Згідно довідки опорного закладу Городоцький ліцей №4 Городоцької міської ради Хмельницької області від 04.01.2024 встановлено, що мати [PERSON] не цікавиться навчанням своїх дітей [PERSON] .-учениці 9-В класу та [PERSON] -учениці 7-В классу, батьківські збори не відвідувала. Згідно доповідної записки від 05.01.2024 класного керівника [PERSON] ( з 5 по 7 клас), директорці ліцею встановлено, що [PERSON] є ученицею 7-В класу ліцею, її мати [PERSON] жодного разу навчанням дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала. Вихованням дитини займається батько [PERSON] .. Згідно доповідної записки від 05.01.2024 класного керівника [PERSON] ( з 5 по 9 клас), директорці ліцею встановлено, що [PERSON] є ученицею 9-В класу ліцею, її мати [PERSON] брала участь у вихованні доньки на протязі 5 класу, проте протягом 6-9 класів жодного разу навчанням дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала. Вихованням дитини займається батько [PERSON] .. Рішенням № 115/2024 від 13 березня 2024 року Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] . У висновку вказано, що діти проживають з батьком [PERSON] , мати [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться життям та здоров`ям доньок, не телефонує дітям, на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Городоцької міської ради не з`явилася, причину неявки не повідомила. Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України). Частиною 2 ст. 1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року №69-V, визначено, що предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України, зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В силу пункту 2 ч. 1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу, систематично, свідомо, без поважних причин не виконував належним чином і взагалі не виконує на цей час свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, не цікавиться їх долею протягом тривалого періоду часу, участі у їх вихованні та розвитку не приймає, матеріально не допомагає, тобто контакту не підтримує, що стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідач жодних спроб на відновлення відносин з дітьми мати не робила, тобто, вона не тільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а свідомо не бажає їх виконувати. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у її долі, а тому приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1211 грн.20 коп.

Outcome: approved