Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

ТОВ "Бізнес Позика"звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] ,відповідач отримав кредит в розмірі 44000,00 грн, строком на 16 тижнів (до 06.02.2021). Договором про надання кредиту передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язанняза договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.11.2023 утворилась прострочена заборгованість в розмірі 98485,21 грн, з яких 44000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 54485,21 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-6) Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 44) Ухвалою суду від 08.03.2024 вирішено розглядати цивільну справу №127/38862/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 51) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 53) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, двічі належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, конверти повернуто до суду з відміткою пошти - адресат відсутній за зазначеною адресою. (а.с. 64-65, 68-69) Відзив на позов не подано. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 17.10.2020\~між ТОВ\~"Бізнес\~Позика"\~та [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~кредиту №161095-КС-001,\~за яким\~відповідач отримав\~ кредит\~в розмірі\~44000,00\~грн,\~строком на\~16\~тижнів (до\~06.02.2021)\~(п.\~1).\~Договір підписано\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.\~(а.с.\~10\~зворот,\~21)\~На період\~строку,\~визначеного у\~п.\~1\~договору,\~нарахування процентів\~ здійснюється\~за процентною\~ставкою в\~розмірі 1,09582955%\~за кожен\~день користування\~кредитом.\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка становить\~399,97778575%. Преамбулою договору встановлено, що ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] уклали цей договір про надання кредиту з використанням ІТС, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». (а.с. 10) На а.с. 7 зворот копія анкети клієнта (витяг з ІТС) від 03.12.2023, в якій відповідач [PERSON] вказав банківську картку [NUMBER] для перерахунку кредитних коштів, сума бажаного кредиту 44000,00 грн. На а.с. 8-9 копія паспорта споживчого кредиту, позичальник [PERSON] . На а.с. 19 копія пропозиції ТОВ "Бізнес Позика" укласти договір (оферта) №161095-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2020 [PERSON] . На а.с. 20 копія прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) [PERSON] щодо укладання договору №161095-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2020, розмір кредиту 44000,00 грн, термін дії договору до 06.02.2021, в якому є графік платежів (погашення кредиту). На а.с. 21 копія візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] від 17.10.2020. На а.с. 23 копія платіжного доручення №285054314 від 17.10.2020, згідно якого платник: ТОВ "Бізнес Позика", номер картки: [NUMBER] , сума платежу: 20000,00 грн, призначення: перерахування коштів [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] , згідно договору про надання кредиту№161095-КС-001 від 17.10.2020. На а.с. 23 зворот - копія платіжного доручення №285054725 від 17.10.2020, згідно якого платник: ТОВ "Бізнес Позика", номер картки: [NUMBER] , сума платежу: 24000,00 грн, призначення: перерахування коштів [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] , згідно договору про надання кредиту№161095-КС-001 від 17.10.2020. Тобто позивачем надано первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування на рахунок, зазначений відповідачем [PERSON] , коштів за договором про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020. На а.с. 32-37 правила надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика". Згідно відповіді АТ Райффайзен Банк від 05.04.2024 №81-15-9/3351 на запит суду, за наданими даними на ім`я [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , рахунків, в тому числі платіжної картки № [NUMBER] не знайдено. (а.с. 66) Згідно відповіді АТ Райффайзен Банк від 23.04.2024 №81-15-9/3973-БТ платіжна картка №4149500144013433 належить [PERSON] . Крім того, надано виписки про рух коштів по рахунку № [NUMBER] (картка № [NUMBER] ) за період з 17.10.2020 по 02.11.2023, згідно яких 17.10.2020 на рахунок [NUMBER] , який належить [PERSON] , в порядку безготівкового зарахування надійшло 2 платежі в сумі 20000,00 грн та 24000,00 грн. (а.с. 71-81) Зазначену картку - вказав відповідач [PERSON] в анкеті клієнта (витяг з ІТС) для перерахунку кредитних коштів. (а.с. 7 зворот) На а.с. 11-18 - копія розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] за договором про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020 станом на 03.11.2023, здійснений ТОВ "Бізнес Позика". Заборгованість за тілом кредиту 44000,00 грн, заборгованість за відсотками 54485,21 грн. З розрахунку вбачається, що відповідач не погашав заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту 44000,00 грн, за відсотками 54485,21 грн. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: \~ \~ \~ \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; \~ \~ \~ \~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; \~ \~ \~ \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2147,20 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved