Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,\~у\~якому\~посилається\~на те,\~що [INFO] помер\~батько позивачки\~ [PERSON] .\~Зазначає також\~про те,\~що померлому\~ [PERSON] належала\~1/4\~частина житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~і спорудами\~в [ADDRESS] .\~Зазначає,\~що на\~момент смерті\~ [PERSON] \~у даному\~господарстві були\~зареєстровані:\~голова домогосподарства\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ;\~теща [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ;\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~син [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ;\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~зять [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внука [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внук [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внук [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внук [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внука [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Також зазначає,\~що [PERSON] \~залишив заповіт,\~який не\~змінювався і\~не скасовувався,\~згідно якого\~належну йому\~частку у\~житловому будинку\~заповів позивачці\~ [PERSON] .\~Вказує,\~що позивач\~зверталася до\~приватного нотаріуса\~із заявою\~про видачу\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~однак отримала\~відмову.\~Зазначає,\~що позивач\~після смерті\~батька прийняла\~спадкове майно,\~вступивши у\~володіння та\~управління вказаним\~спадковим майном,\~постійно обробляє\~земельну ділянку\~та проживає\~в будинку. Представник позивача просить\~суд визнати\~за позивачем, [PERSON] , право власності на 1/4 частину будинковолодіння, до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», колонка позначена «№», ворота позначені «№1», згідно технічного паспорта, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Чобанюк М.М., подав попередньо заяву, у якій просив розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив , що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача, представник Коломийської міської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника Коломийської міської ради. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 41 Конституції України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~Цивільного кодексу України\~підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивача, вбачається, що батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та позивач, 18.11.1978 року зареєстрували шлюб у Воскресинцівській сільській Раді народних депутатів, актовий запис №17, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] » (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.49). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.47). Згідно копії заповіту від 22.06.1999 року, посвідченого Воскресинцівською сільською радою і зареєстрованим у реєстрі за №18 вбачається, що [PERSON] заповів своє майно [PERSON] (а.с.17-18). Згідно копій довідок, виданих Воскресинцівським старостинським округом Коломийської міської ради, вбачається, що [PERSON] належала 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в господарстві за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: голова домогосподарства [PERSON] , який помер [INFO] ; теща [PERSON] , яка померла [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , який помер [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; зять [PERSON] , [INFO] ; внука [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] ; внук [PERSON] , [INFO] ; внука [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені померлого [PERSON] був посвідчений виконкомом Воскресинцівської сільської ради 22.06.1999 року за №18, який не змінювався і не скасовувався (а.с.13). Також вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав за адресою [ADDRESS] , з 22.10.1983 року по день смерті [INFO] (а.с.20). Також вбачається, що станом на 01.07.1990 року в господарстві за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , дружина, померла [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , помер [INFO] , [PERSON] , померла [INFO] (а.с.32). Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~вбачається,\~що [PERSON] \~померла [INFO] (а.с.48).З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.19). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с. 23-31). Згідно із п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Статтею 328 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , право власності на 1/4 частину будинковолодіння, до складу якого входить: житловий будинок позначений літерою «А», літня кухня позначена літерою «Б», стодола позначена літерою «В», стайня позначена літерою «Г», вбиральня позначена літерою «Д», колонка позначена «№», ворота позначені «№1», згідно технічного паспорта, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved