Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

У січні 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0080/09/2021/0450 від 06.09.2021 у розмірі 237\~524,72 гривень, а також вирішити питання розподілу судових витрат. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що 06.09.2021 між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір №0080/09/2021/0450 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 432\~700,00 гривень з кінцевим строком повернення до 05.09.2025 та зі сплатою відсотків за користування грошима на рівні 8,19% річних. З огляду на те, що відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Відповідачем відзиву не надано. Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Костромітіної О.О. від 21.02.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у позові виклав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачем надано заяву про визнання заявлених вимог в сумі 237\~524,72 гривень та розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне, зазначити наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до копії кредитного договору №0080/09/2021/0450 від 06.09.2021 сторонами якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , останній отримав кредит у сумі 432\~700,00 гривень з кінцевим строком повернення до 05.09.2025 та зі сплатою відсотків за користування грошима на рівні 8,19% річних. Відповідно до п.4.2.3 банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках , які сторони визначають, які істотне порушення умов цього договору, а саме невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один календарний місяць), що випливають з цього договору. На підтвердження факту надання кредиту надано копію меморіального ордера №TR.154032 від 06.09.2021 та копію виписки з особового рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №0080/09/2021/0450, розмір заборгованості станом на 28.01.2024 становить 237\~524,72 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 212\~548,49 гривень; простроченої заборгованості за відсотками 24\~976,23 гривень. На підтвердження дотримання механізму досудового врегулювання спору, позивачем надано копію листа-вимоги з доказами його направлення. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених норм слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами. Виходячи з того, що матеріалами справи підтверджується факт не виконання позичальником договірних зобов`язань, що виразилися у несвоєчасному внесенні чергових платежів та стало передумовою для реалізації механізму дострокового стягнення заборгованості, а також з огляду на доведеність розміру заборгованості і позицію відповідача щодо визнання її розміру, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3\~083,10 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved