Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 1050,87 грн, а також судові витрати. Позов мотивує тим, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та відповідачем було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201427938 від 02.10.2020, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користування та розпорядженням транспортним засобом «ВАЗ 2109» д.р.н. [NUMBER] . 17.12.2010 року в м. Львів - Винники о 12:10 год на вул. Івасюка, 2 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 2109» д.р.н. [NUMBER] . під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Trafic» д.р.н. [NUMBER] , після чого відповідач залишив місце події та не повідомив про ДТП працівників поліції. Вина відповідача у скоєні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 17.03.2021 р. Факт ДТП від 17.12.2020 року визнаний ПрАТ «СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом №2085008-1 від 08.02.2021 року. Згідно страхового акту №2085008-1 від 08.02.2021 сума страхового відшкодування у розмірі 1050, 87 грн, перерахована на рахунок власника пошкодженого автомобіля «Renault Trafic» д.р.н. [NUMBER] . В той же час, оскільки відповідач залишив місце ДТП, до якої був причетний, порушивши п.2.10а Правил дорожнього руху та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у страховика виникло право вимоги на відшкодування завданої шкоди 9 порядку регресу) до відповідача. В той же час, 21.10.2021 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП [PERSON] укладено договір №21/10/2021 про відступлення права вимоги, тож позивач отримав право вимоги за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201427938 від 02.10.2020 року. З метою досудового врегулювання спору, 24.11.2021 року відповідачеві було скеровано вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак така була проігнорована, у зв`язку із наведеним позивач змушений був звернутися до суду. Ухвалою судді від 29 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно мало місце дорожньо транспортна пригода, заперечень щодо сплати 1050, 87 грн за завдані збитки немає. В той же час просить суд врахувати, що він є особою пенсійного віку, а тому просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу. Заслухавши пояснення відповідача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved