Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

26.03.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що рішенням другої сесії XXII скликання Кирданівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 20.12.1994 земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,11 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,43 га, передавались у приватну власність [PERSON] . Мотивує це тим, що є спадкоємцем після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не встановлений факт належності батьку архівного витягу. Заявник просить справу розглядати у її відсутність. Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] та є батьком заявника, що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027638786 від 03.09.2020 (а.с. 7, 8, 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 15.02.2002 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області. Постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 20.03.2024 року №609/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька гр. [PERSON] , у зв`язку з тим, що не доведено факту належності архівного витягу Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області другої сесії ХХІІ скликання від 20.12.1994 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії архівного витягу Кирданівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області другої сесії ХХІІ скликання від 20.12.1994 року видно, що [PERSON] (так у документі) було передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,11 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,43 га. Виписка з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2023 роки свідчить, що земельна ділянка площею 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,43 га для ведення ОПГ належить [PERSON] на підставі рішення другої сесії 22 скликання Кирданівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 20 грудня 1994 року. Листом виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 10.04.2024 року №Д-280/02-13 відмовлено [PERSON] у внесенні виправлень, так як рішення Кирданівської сільської ради від 20.12.1994 року є ненормативним правовим актом одноразового застосування та вичерпало свою дію фактом його виконання (передача земельної ділянки у власність) тому не може бути скасоване або змінене міською радою. Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 10.04.2024 року №794/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №574/2002 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлого гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , якій було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: право на земельну частку (пай), грошові вклади та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту, що [PERSON] рішенням другої сесії ХХІІ скликання Кирданівської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області передавались у приватну власність земельні ділянки залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved