Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 118 681,05 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що 17 травня 2019 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №2501179/031016. Згідно п.3.2, 3.3 Заяви, на відкритй клієнту картковий рахунок [NUMBER] в гривні,було встановлено кредитну лінію в розмірі 110000,00 грн. та встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 38,00 % річних або 0,01 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадку безготівкового разрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 119 червня 2023 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 118681,05 грн., яка складається з наступного: -109706,80 грн. - борг за кредитом; - 8948,20 грн.- проценти за користування кредитом; -0,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; -25,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -1,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту. На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 07 вересня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 08 вересня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу направлялась копія позовної заяви з додатками. На адресу суду повернулись конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, які направлялись відповідачу, без вручення адресату. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені). Судом встановлено, що 17 травня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , шляхом підписання останньою заяви про приєднання № 2501179/031016 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (кредитної картки). Відповідно до п. 3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oshadbank.ua, та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до умов укладеного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» із сплатою фіксованої процентної ставки за Кредитом в розмірі 38% річних строком до дати закінчення дії платіжної картки. Відповідно до п. 3.2 розділу ІІІ цей договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: договору банківського рахунку, умови якого викладені в розділі ХХ цього договору; договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в розділі ХХІ цього договору; кредитного договору, умови якого викладені в розділі ХХІІ цього договору. Згідно з п. 1.9. розділу XXII Договору договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту / встановлення ліміту кредитування. За умовами Договору Клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 110000,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач своїх зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість яка станом на 19 червня 2023 року становить загальну суму 118681,05 грн, та складалася згідно з розрахунком, складеним позивачем, з: -109706,80 грн. - борг за кредитом; - 8948,20 грн.- проценти за користування кредитом; -0,13 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; -25,72 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; -1,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту. Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов договору та визнання ним заборгованості перед банком, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 118681,05 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2684,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved