overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивачка в особі свого представника адвоката Савченко В.А. звернулася до суду та просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 29 січня 2020 року Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №37. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння. Примирення між сторонами не можливе, шлюбні відносини припинені, а тому просить розірвати шлюб між ними. Ухвалою суду від 16.01.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надав клопотання в якому просив справу розглядати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення позивачка та її представник не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 29 січня 2020 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ Сімейного\~кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 29 жовтня 2021 року о 09 год. 24 хв. водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем «FORD» д.н.з. [NUMBER] , в місті Суми, допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.12.2021 року по справі №592/13920/21 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Звіту №186/11/21 з визначення розміру збитків, завданих ушкодженням транспортного засобу від 24.11.2021 pоку, складеного суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , розмір завданих збитків становить 40625грн.64коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкової страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортні засобів №ЕР/ 205061330 термін дії з 26.06.2021 року до 25.06.2022 року. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивачка) через представника [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1038. Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.1988 зареєструвала шлюб з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, у них виникла відсутність взаємного порозуміння. Вони не мають бажання бути разом, живуть кожен своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя таким, що суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Згідно поданої заяви представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи здійснювати без його участі та без участі позивачки. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 22.03.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.04.2024. 12.04.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 24.04.2024. 24.04.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 16.06.1988 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1038. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідачка), зареєстрований 31.07.2004 Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 699. Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2004 зареєстрував шлюб з відповідачкою, мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю і спору щодо місця його проживання між ними немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен із них живе своїм життям. З 2021 року спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка [PERSON] згідно поданої заяви позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб та розгляд справи проводити без її участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 08.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 27.03.2024. 27.03.2024 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 12.04.2024. 12.04.2024 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 24.04.2024. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 31.07.2004 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 699. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивачка) через представника [PERSON] звернулась до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.03.2002 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 192. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2002 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Їхні характери та погляди на життя є різними і суттєво відрізняються, що унеможливлює їхнє подальше співіснування як сім`ї. Протягом останніх чотирьох років вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не мають спільного побуту і господарства. Згідно поданої заяви представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи здійснювати без його участі та без участі позивачки. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 21.02.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.03.2024. 14.03.2024 розгляд справи відкладено на 03.04.2024. 03.04.2024 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 24.04.2024. 24.04.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 02.03.2002 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 192. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що в останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19.07.2014 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. В останній час між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. В порядку ст.112 СК України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є одною з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, вказавши, що він є спадкоємцем на нерухоме майно, після смерті [INFO] спадкодавця по заповіту [PERSON] .. Однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, йому було відмовлено в оформлені спадщини за померлим спадкодавцем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами, позов підтримує та не заперечує проти його задовольнити. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки справа регламентується виключно правовідносинами між спадкоємцями, в даному випадку спадкоємцями першої черги. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівних довідках №№76/04-03, 75/04-03, 74/04-03 від 02.02.2024 року, його ім`я, по батькові вказано «Ол-др», «Олд.», « [PERSON] .», «Єв.», « [PERSON] », «Ів.». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису його імені та по батькові, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у її відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно паспорта\~серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно диплома серії [NUMBER] від 30.07.1986 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.10.2004 року, трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 12.06.1981 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 01.03.2004 року заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Згідно виписки із погосподарських книг Чемеровецької селищної ради №24 від 22.02.2024 року за 1986-2024 роки в с. Почапинці вказано: [PERSON] , [INFO] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] ,\~ [INFO] , працював ветфельшером у колгоспі «Поділля» с. Зарічанка Чемеровецького району, у колгоспі, КСП, КСЗ, ТзОВ «Дружба» с. Почапинці Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У грудні 2023 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , в зоні проведення бойових дій, являвся йому сином. В даний час заявник має намір отримати одноразову грошову допомогу, однак цього зробити не може, оскільки при зверненні до Чемеровецького відділу ДРАЦС з заявою, йому було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з наявними розбіжностями щодо прізвища померлого у документах про підтвердження родинних зв`язків, немає можливості видати повторне свідоцтво про смерть. В зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, однак від представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник Чемеровецької селищної ради не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання представник військової частини [NUMBER] не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання представник [INFO] не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , та його батько записаний [PERSON] , а матір записана [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 12.04.1950 року вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 03.08.2023 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Новолюбівка Сватівського району Луганської області. Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.09.2022 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Раківка Бучанського району Київської області. Згідно копії витягу з погосподарських книг №6 Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області за 1971-1973 роки вбачається, що в будинку в с.Миколаївка Прилуцького району проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Згідно відмови у видачі повторного свідоцтва про смерть №354/31.3-46 від 09.08.2023 року виданої Чемеровецьким відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , через відсутність підтверджуючих документів про родинні зв`язки. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся [PERSON] , [INFO] , сином. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved