Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 07 березня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 05 травня 2023 року біля 13 години її син [PERSON] залишив будинок [ADDRESS] та не повернувся. Наступного дня вона дізналась про зникнення [PERSON] та 06 травня 2023 року подала заяву до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про зникання сина [PERSON] 09 травня 2023 року до ЄРДР внесені відомості за №12023244000000801 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - початок досудового слідства за місцем проживання [PERSON] 26 травня 2023 року близько 18 год. 00 хв. в урочищі «Цементний кар`єр», що в селі Мошанець Дністровського району Чернівецької області виявлено невпізнаний труп чоловічої статі. За фактом виявлення тіла [PERSON] 26.05.2023 року Дністровським РВП ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023262100000129 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування; в рамках розслідування вказаного провадження призначена молекулярно-генетична та судово-медична експертизи невпізнаного трупа чоловічої статі. 06 червня 2023 року судово-медичний експерт Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи [PERSON] видав лікарське свідоцтво про смерть за № [NUMBER] на невідомого чоловіка 45-55 років, на підставі якого було його поховано на місцевому кладовищі. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 15.09.2023 року №CE-19/109-23/8499-БД, [PERSON] , «може бути біологічною матір`ю невстановленої особи, генетичні ознаки якої встановлені з фрагментами грудини і ймовірність даної події складає 99,999%. Експертним шляхом встановлено, що позивач [PERSON] , є матір`ю особи, яка в кримінальному провадженні мала статус «невпізнаний труп чоловічої статі», «невідомий чоловік 45-55 років, тобто, що [PERSON] є сином позивачки. В грудні 2023 року проведена комплексна судово-медична експертиза під час якої було встановлено час настання смерті [PERSON] 06 травня 2023 року. 25 січня 2024 року слідчим слідчого відділу Дністровського РВП ГУНП Чернівецькій області капітаном поліції Ведетлюком О.І. винесено постанову відповідно до якої встановлено, що «невпізнаний труп чоловічої статті, якого 26 травня 2023 року близько 17 год. 50 хв. виявлено в урочищі «Цементний кар?єр», що в с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області, в річці Дністер, є [PERSON] , [INFO] . 01 березня 2024 року Шепетівським відділом державної реєстрації цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) їй видано свідоцтво про смерть [PERSON] , в зв`язку з чим вона звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила 6-місячний строк на подання заяви. Вважає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин, оскільки наведені вище причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними істотними труднощами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 07 березня 2024 розу позивач звернулася до суду з даним позовом. 11\~березня 2024\~рокусуд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 17квітня 2024 року, витребував у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (якщо така заводилась) та відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , станом на день його смерть [INFO] , та про всіх осіб, зареєстрованих за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , станом на день його смерть 06 травня 2023. 21березня 2024 року до суду надійшли відомості з Шепетівської міської ради. 12 квітня 2024 року представник відповідача за довіреністю Г.Григорчук подала клопотання про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. 17 квітня 2024 року позивач [PERSON] подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду. У підготовчому засіданні 17 квітня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 08 травня 2024 року. 08травня 2024 року позивач [PERSON] подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує. Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами\~ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2024 року. Фат родинних відносин [PERSON] та заявника підтверджується даними свідоцтва про народження останньої за № [NUMBER] від 10 грудня 1986 року, згідно якого його матір`ю є [PERSON] . 22 грудня 1994 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 грудня 1994 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді житлової квартири [ADDRESS] , що належала останньому на підставі договору купівлі-продажу квартири загальною площею 44,4 кв.м. від 07 червня 2011 року. Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина [PERSON] , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. направила листа для [PERSON] за вих. №46/01-16 від 04 березня 2024 року. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що її син пропав, вона вживала заходів для розшуку його. В грудні 2023 року проведена комплексна судово-медична експертиза під час якої встановлено час настання смерті [PERSON] [INFO] . Свідоцтво про смерть сина їй видано 01 березня 2024 року, тому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із пропуском строку, у зв`язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання\~поважності причин\~пропущення шестимісячного\~строку,\~визначеного статтею\~1270\~ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , оскільки син пропав і вона вживала заходів для розшуку його. В грудні 2023 року проведена комплексна судово-медична експертиза під час якої було встановлено час настання смерті [PERSON] [INFO] . Свідоцтво про смерть сина їй видано 01 березня 2024 року, тому коли звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved