Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Бурштинської міської ради про встановлення факту родинних відносин що [PERSON] є її двоюрідною тіткою та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її двоюрідної тітки, [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, [INFO] померла її тітка, [PERSON] . За життя заповіту [PERSON] не склала. Вона є спадкоємцем [PERSON] п`ятої черги спадкування. [PERSON] була двоюрідною сестрою її батька, [PERSON] . Інших спадкоємців, окрім неї, немає. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай). На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала. В установлений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування правовстановлюючих документів на землю. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її тітка, [PERSON] , проживала на одній вулиці з нею, не була одруженою та дітей не мала, тому вона доглядала за нею. Ніхто не зголосився за спадщиною [PERSON] будинок запустілий, а город обробляє фермер. Представник Бурштинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Бурштинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 17 січня 2024 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , від 19 грудня 1980 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) серії [NUMBER] , від 18 листопада 1960 року, її батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно з архівними довідками № Ш-8(Ц)/06-06 від 07.03.2023 та 21.12.2023, батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сарники Рогатинського повіту були [PERSON] , син [PERSON] (дівоче прізвище Войтків), а мати [PERSON] , дочка Олекси і [PERSON] ; батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сарники Рогатинського повіту були [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , а мати Войтув [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] ; батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сарники Рогатинського повіту були [PERSON] , син [PERSON] і [PERSON] , а мати Войтув [PERSON] , дочка [PERSON] і [PERSON] . Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зазначені довідки та свідоцтва про народження підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою. Також свідки, [PERSON] та [PERSON] , мешканки с. Сарники, підтвердили, що [PERSON] була тіткою [PERSON] . Отже, суд встановлює факт родинних відносин що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Згідно з довідками від 29.02.2024, виданими Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, заповіт від імені жительки с. Сарники Івано-Франківського району Івано-Франківської області [PERSON] у виконкомі Сарниківської сільської ради не посвідчувався. Останнім місцем реєстрації і проживання [PERSON] до дня смерті було с. Сарники. [PERSON] до дня смерті проживала в цьому господарстві сама. Відповідно до довідки про склад спадкоємців №135/02-14 від 01.03.2024, виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., єдиним спадкоємцем\~померлої [PERSON] , який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на\~спадщину за\~законом,\~є[PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, а також із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О. О. не звертались. Постановою №134/02-31 від 01.03.2024 приватний нотаріус\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Данилюк\~О.\~О відмовив\~ [PERSON] у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно померлої\~ [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними. Спадкова справа [PERSON] заведена 07.02.2024, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №75721146 від 07.02.2024 Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну частку (пай), виданого Рогатинською РДА, серія РН № 296028, [PERSON] була власником земельної частки (пай) розміром 40,2 умовних кадастрових гектари на території Сарниківської сільської ради. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved