Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення від сплати аліментів на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.12.2012 та від заборгованості по аліментам на утримання дитини, яка усиновлена згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2021 року позивач втратив правовий зв`язок батьківства з [PERSON] , оскільки хлопчик був усиновлений наступним чоловіком його матері [PERSON] .. У зв`язку з чим до актового запису про народження [PERSON] були внесені зміни щодо виключення відомостей про позивача [PERSON] як про його батька та включені відомості про усиновлювача як про батька [PERSON] . Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини припиняє цей обов`язок. Враховуючи викладене вище, просить суд звільнити позивача [PERSON] починаючи з 25.10.2022 від сплати заборгованості по аліментам та від сплати аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.12.2012 про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно до повноліття дитини починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Сизька Дмитра Борисовича про витребування доказів задоволено. Витребувано з Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію виконавчого провадження №52513552 з примусового виконання виконавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.12.2012, боржником за яким є [PERSON] . Витребувано з Золотоніського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , з усіма змінами. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2024 прийнято уточнені позові вимоги представника позивача [PERSON] адвоката Сизька Дмитра Борисовича. Закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися. Представник направив на адресу суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі. На задоволенні позовних вимог наполяє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи є клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі. Уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що позивачем у справі є [PERSON] , який є батьком дитини, яка усиновлена згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022 у справі № 711/3627/22, яке набрало законної сили 25.11.2022. Згідно ч.ч. 1, 2 ст.228 СК України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення, а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. З даних підстав відомості про дитину вказуються при розгляді даної справи з посиланням на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022 у справі № 711/3627/22. Відповідно до виконавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.12.2012 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі заробітної плати (доходу) щомісячно, до повноліття дитини починаючи з дня подачі заяви до суду 30.11.2012, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.12.2012. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022 у справі № 711/3627/22, яке набрало законної сили 25.11.2022 (згідно Єдиного державного реєстру судових рішень), заяву задоволено. Визнано заявника усиновлювачем неповнолітнього [PERSON] , який народився [INFO] (свідоцтво про народження видане повторно серії [NUMBER] , видане 10.04.2019 Виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області; актовий запис № 4 від 22.01.2008). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість [PERSON] станом на 14.09.2023 становить 86 703,55 грн. Згідно вимог ч. 2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (ч. 2 ст.197 СК України). Із аналізу вказаного законодавства вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Статтею 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі №522/5039/21. З наведеного слідує, що після усиновлення дитини, а саме з дня набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022 у справі №711/3627/22, тобто з 25.11.2022, згідно із ч.1 ст.232 СК України припинилися особисті та майнові права і обов`язки між нею та [PERSON] , відповідно припинився і його обов`язок по утриманню дитини, у зв`язку з чим стягнення аліментів підлягає припиненню з 25.11.2022, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Позивачем також заявлено вимогу про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, починаючи з 25.10.2022. Обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст.197 СК України, і відповідно є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів та заборгованості за аліментами є відповідне рішення суду про усиновлення дитини, яке набрало у встановленому законом порядку законної сили. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2022 у справі №711/3627/22 набрало законної сили 25.11.2022, отже саме з даного моменту виникли відповідні істотні обставини, що вплинули на зобов`язання позивача по сплаті аліментів. Таким чином позивач підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментах саме з часу набрання законної сили рішенням суду, із яким пов`язані підстави звільнення його від сплати аліментів. За даних обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: partial