Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

У березні 2024 року позивач, через свого представника [PERSON] в підсистемі «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що з 27 листопада 1993 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має спільних дітей, які вже досягли повноліття, однак сімейне життя з відповідачем перестало складатись через те, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюбу та сім`ю, внаслідок чого з початку 2020 року сімейні відносини з відповідачем поступово почали псуватись і призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі сторони проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 04 квітня 2024 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~09\~квітня 2024\~року представник\~позивача [PERSON] ,\~за відсутності\~обмежень у\~повноваженнях, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 04 квітня 2024 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України, приходить до висновку про ухвалення у судовому засіданні рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27 листопада 1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1510, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, залученим до матеріалів справи в копії (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають спільних дітей, які вже досягли повноліття. Сімейне життя не склалося через те, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюбу та сім`ю, внаслідок чого з початку 2020 року сімейні відносини з відповідачем поступово почали псуватись і призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Наразі сторони проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують та шлюб існує лише формально. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України\~ дружина\~ та\~ чоловік\~ зобов`язані\~ спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими\~ членами\~ сім`ї\~ на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,\~примушування до їх збереження,\~в тому числі примушування до статевого\~зв`язку за\~допомогою фізичного\~або психічного насильства,\~є порушенням права\~дружини,\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В ході розгляду справи, судом перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу і суд переконався у дійсному волевиявленні сторін. Вирішуючи справу,\~суд зважає\~на особливий\~характер сімейних\~відносин та\~їх об`єктивну\~недоступність для\~оточуючих,\~категоричне заперечення\~як позивача\~так і\~відповідача проти\~збереження шлюбу, вочевидь свідчать про те, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Про розподіл судових витрат на свою користь позивач не клопотав, тому судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved