Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.01.2021 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 4. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на сьогодні є малолітньою. Протягом останнього року відносини між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалися, у подружжя різні погляди на шлюб, тому виникали суперечки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 14 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстровано Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2021. Після шлюбу позивачка залишила прізвище [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Волочиської міської ради, актовий запис № 17. Відносини між подружжям не склалися за відсутністю взаєморозуміння між ними. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб існує формально. Оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка прізвище не змінювала, судом дане питання не вирішується. Враховуючи клопотання позивача щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved