Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного стороннього регульованого догляду за своїм батьком - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, особою похилого віку, пенсіонером, який хворіє на ряд хронічних захворювань, є інвалідом 1 Б групи загального захворювання по зору, довічно, через що потребує постійного стороннього догляду. Через тяжкі захворювання [PERSON] здійснює за батьком постійний сторонній регульований догляд. Проживають на території одного господарства. Сестра, яка є пенсіонеркою, доглядає за матір"ю похилого віку. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за батьком не має. Факт здійснення постійного догляду за [PERSON] , має для [PERSON] юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше. Вказана заява надійшла до суду 26 березня 2024 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 березня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно Витягу №219 від 21.03.2024, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Вараською міською радою, у [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Витягу №220 від 21.03.2024, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Вараською міською радою, у [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] , де в графі батько записаний [PERSON] . Згідно довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААГ №290357, [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої Б групи загального захворювання по зору, довічно та потребує постійної сторонньої регульованої допомоги. А як зазначено в Акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 21.03.2024, складеного комісією Вараської міської ради в присутності свідків, жителів с. Озерці: [PERSON] та [PERSON] , вищевказаною комісією проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] та встановлено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та склад сім`ї його слідуючий: [PERSON] , [INFO] , дружина, пенсіонер за віком та дочка [PERSON] , [INFO] , пенсіонер за віком. [PERSON] є інвалідом першої Б групи, про що свідчить довідка до акта огляду Медико-соціальної експертної комісії Вараської MP MCEK № 290357, виданої 18.03.2024 та потребує постійної сторонньої регульованої допомоги. Під час обстеження та відповідно до заяв свідків, жителів села Озерці було встановлено, що [PERSON] є незрячий, постійний догляд за ним здійснює син - [PERSON] , [INFO] , забезпечує необхідними продуктами харчування, медикаментами, одягом та засобами гігієни, створив для батька відповідні побутові умови. Висновки комісії: [PERSON] через похилий вік та проблеми із здоров`ям потребує постійної стороннної допомоги та догляду. Факт постійного догляду [PERSON] за [PERSON] який має тяжкі хронічні захворювання і по стану здоров`я потребує постійного стороннього регульованого догляду, підтверджується також письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] , справжність підпису яких засвідчено старостою сіл Озерці та Городок Вараської міської ради Рівненської області, які також ствердили, що [PERSON] та [PERSON] проживають в різних житлових будинках, однак на території одного домогосподарства, за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворим батьком [PERSON] , який потребує постійного стороннього регульованого догляду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved