Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

14 грудня 2023 року ТОВ «Глобал Спліт», звернулося до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №6/2786229 від 16.02.2022 року, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] в розмірі 165320,11 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт» зазначило, що 16.02.2022 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №6/2786229, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 90500,00 грн. строком на 72 місяців з 16.02.2022 до 15.02.2028 включно, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Кредит надано на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № [NUMBER] . АТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором. Відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів, в результаті чого станом на 05.12.2023 року виникла заборгованість в сумі 165320,11 грн., яка складається зі строкової заборгованості в сумі 81909,47 грн., простроченої заборгованості в сумі 8590,53 грн., нарахованих відсотків в сумі 2715,00 грн., прострочених відсотків в сумі 48891,86 грн., комісії в сумі 1221,75 грн., простроченої комісії в сумі 21991,50 грн. 29 серпня 2023 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги за кредитним договором №6/2786229 від 16.02.2022 року, про що відповідачу [PERSON] направлено повідомлення. Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набуло статусу кредитора за зазначеним кредитним договором.\~За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просили проводити розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, про час і місце розгляду справи, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 16.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №6/2786229, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надало відповідачу кредит в сумі 90500,00 грн. строком на 72 місяців з 16.02.2022 року по 15.02.2028 року. Кредит надано на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку за період з 16.02.2022 року по 15.09.2023 року. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Із наданого Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» розрахунку заборгованості, який не спростований відповідачем, вбачається, що [PERSON] нарахована заборгованість в розмірі\~165320,11 грн., яка складається з строкової заборгованості в сумі 81909,47 грн., простроченої заборгованості в сумі 8590,53 грн., нарахованих відсотків в сумі 2715,00 грн., прострочених відсотків в сумі 48891,86 грн., комісії в сумі 1221,75 грн., простроченої комісії в сумі 21991,50 грн. 29 серпня 2023\~між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення права вимоги №4-2023, у відповідності до умов якого Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «Глобал Спліт» права вимогів до боржників, а ТОВ «Глобал Спліт» набуває права вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами та сплачує Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6/2786229 від 16.02.2022 року. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» повідомило відповідача [PERSON] шляхом направлення повідомлення від 15.09.2023 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, відповідно до положень ст.55 ЦПК України, ТОВ «Глобал Спліт» стало правонаступником Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у зобов`язаннях за\~кредитним договором №6/2786229 від 16.02.2022 року. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №6/2786229 від 16.02.2022 року\~у розмірі 165320,11 грн. Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved