Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

19 грудня 2023 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 18 червня 1994 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 червня 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачкою не підтримують на протязі п`ятнадцяти років. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один одного. Між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, зникли почуття любові, поваги один до одного. Подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки позивач створив нову сім`ю з іншою жінкою і бажає узаконити їх відносини, вважає, що їх шлюб носить формальний характер. На його прохання до відповідачки з`явитись у відповідні органи для розірвання шлюбних відносин вона не реагує, посилаючись на брак часу. Спір щодо розподілу майна у них відсутній. Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала клопотання про визнання позову, в якому просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в шлюбі з 18 червня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 04 жовтня 2023 року Татарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.5). Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до положення ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положення ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved