Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У січні 2024 року позивач ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Вказував, що їм на праві приватної власності належить автомобіль марки Ford модель Edce sul, д.н.з. [NUMBER] . 28.12.2020 року о 23 год. 15 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Nissan Juke, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Небесної Сотні,29 у м. Полтаві, зі сторони пров. Рибальського в напрямку пров. Першотравневого, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Edce Suv д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль марки Ford Edce Suv д.н.з. [NUMBER] , який належить позивачу отримав механічні пошкодження. Посилався на те, що орієнтовна сума відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Edce Suv д.н.з. [NUMBER] , які автомобіль отримав під час ДТП 28.12.2020 року, яка становить на дату встановлення суми ремонту 337\~824 грн.. Крім того, в результаті ДТП, що сталась з вини відповідача, позивачем було витрачено 02.02.2021 року, кошти у сумі 3960 грн. за комплексний огляд автомобіля Ford Edce Suv д.н.з. [NUMBER] , а також 1560 грн. за транспортування автомобіля ( евакуатором) на станцію СТО ТОВ «Хюндай Центр Полтава». Вказував, що 26.03.2021 року ПрАТ «УПСК», в якій був застрахований автомобіль відповідача марки Nissan Juke, д.н.з. [NUMBER] , було виплачено страхове відшкодування та частково сплачено суму збитків товариству у розмірі 48\~644,60 грн.. Відповідач у добровільному порядку суму збитків у розмірі 294\~699,40 грн. не відшкодовує. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» завдану матеріальну шкоду у сумі 294\~699,40 грн. та судові витрати. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2024 року цивільну справу за позовом ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджі Юкрейн» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався. Третя особа ПрАТ «Українська пожежно страхова компанія» пояснень до суду не подавали. Ухвалою від 23.04.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року о 23 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки Nissan Juke, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Небесної Сотні,29 у м. Полтаві, зі сторони пров. Рибальського в напрямку пров. Першотравневого, порушив п.п.12.1,11.3 ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Ford Edgu Suv, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2021 року справа №554/114/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. /а.с.19-20/. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] .. Власником автомобіля марки Ford модель Edce sul д.н.з. [NUMBER] є ТОВ «Дрегон ойл Технолоджіс Юкрейн». Згідно рахунку ТОВ «Хюндай центр Полтава» №ХЦ-С -000177 від 28.01.2021 року сума відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Edce Suv д.н.з. [NUMBER] становить на дату встановлення суми ремонту 337\~824 грн.. Крім того, позивачем було витрачено 02.02.2021 року, кошти у сумі 3960 грн. за комплексний огляд автомобіля Ford Edce Suv д.н.з. [NUMBER] , а також 1560 грн. за транспортування автомобіля ( евакуатором) на станцію СТО ТОВ «Хюндай Центр Полтава», що підтверджується платіжними дорученнями №65 від 02.02.2021 року та №68 від 02.02.2021 року. Згідно полісу №АР №4016812 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобі, цивільно правова відповідальність водія автомобіля Nissan Juke, д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «УПСК». Відповідно до звіту №597.24Е_УПСК_7053 автотоварознавчого дослідження автомобіля Ford Edge д.н.з. [NUMBER] від 09.02.2021 року, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного знову автомобіля Ford Edge д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, виходячи з наданих замовником даних, складає 48644,60 грн.. Вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного знову складає 119570,97 грн.. Згідно страхового акту №036/037/007053/20/1 сума страхового відшкодування потерпілому ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» складає 48644,60 грн.. Страховою компанією ПрАТ «УПСК» було виплачено страхове відшкодування ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» у розмірі 48\~644,60 грн.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладені норми матеріального права та приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що не відшкодованими залишаються збитки у розмірі 294\~699,40 грн., у тому числі кошти у сумі 3960 грн. за комплексний огляд автомобіля Ford Edce Suv д.н.з. [NUMBER] , а також 1560 грн. за транспортування автомобіля ( евакуатором) на станцію СТО ТОВ «Хюндай Центр Полтава, які відповідач у добровільному порядку не відшкодував, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» на відшкодування завданої матеріальної шкоди необхідно стягнути 294\~699, 40 грн., а позовні вимоги є повністю обґрунтованим та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 4421 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved