Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] З відповідача стягувались аліменти у розмірі частини доходів (справа № 235/4189/21). На теперішній час позивач є повнолітньою особою, яка є здобувачем вищої освіти факультету транспорту і будівництва Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на 1 курсі денної форми навчання. Відповідач має можливість матеріально забезпечувати, інших аліментних зобов`язань не має, отримує пенсію та втрачений заробіток. Позивач має постійні витрати на їжу, канцелярське приладдя, одяг, додаткову літературу, оплату за навчання (за кожне півріччя 7250 грн.), витрати на проїзд. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та був змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутсності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Позивач, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Димитров Донецької області, РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (підтверджено копією паспорта, копією картки платника податків а.с. 4, 5, 6). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 7). Відповідно до копії судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.06.2021 року, справа № 235/4189/21, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання [PERSON] у розмірів частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття (а.с. 8). На теперішній час позивач [PERSON] є студентом факультету транспорту і будівництва Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Навчається на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр, за денною формою навчання, спеціальність 275 Транспортні технології / 275.03 на автомобільному транспорті. Зарахований на навчання з 01.09.2023 року, за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 9). Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля та фізичною (юридичною) особою № ТАД 656-23 к від 18.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 58000 гривень, щомісячна сплата 14500 гривень (а.с. 10-11). Відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3152797908.1 від 17.08.2023 року, [PERSON] сплачено на рахунок СНУ ім. Даля 7250 гривень (а.с. 12). Згідно копії акту фактичних обставин проживання дітей з батьками № 171 від 20.05.2021 року, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (без реєстрації) (а.с. 13). На виконання ухвали суду ГУ ПФУ України в Донецькій області надано довідку про розмір пенсії та розмір втраченого заробітку (щомісячних регресних виплат) [PERSON] , згідно якої загальний розмір пенсії 16849,69 гривень, нарахована та фактично виплачена пенсія за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року 192252,18; за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року (а.с. 26-30). В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~стягнення аліментів\~має той\~з батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім [PERSON] Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідач вказує, що дійсно сплачував аліменти відповідно до судового наказу № 235/4189/21 до повноліття дитини. [PERSON] ніколи не відмовлявся і не відмовляється утримувати своїх дітей. Аліменти сплачував вчасно, заборгованості не було, продовжував надавати матеріальну допомогу і після повноліття сина, подарував автомобіль, забезпечив житлом. Але, син фактично з ним не спілкується. Не цікавиться його станом здоров`я, не відвідує, не допомагає по господарству, навіть коли її потребував. Відповідач має 3 групу інвалідності, захворювання хребта. Повинен постійно проходити курси лікування. У 2023 році постійно лікувався на протязі трьох років, але лікування не дало результатів, болі в спині не проходять. Неодноразово звертався до сина для допомоги по господарству, хоча б занести вугілля, але допомоги так і не дочекався, хоча син проживає недалеко. Відповідач вказує, що відповідно до позову оплата за навчання за півріччя складає 7250 грн., відповідно на місяць 1208,33 грн., у позові відсутні докази про необхідні витрати на навчання. Навчання проводиться дистанційно, син проживає не за місцем навчання, а перебуває вдома. Також, відповідач зазначає, що прожитковий мінімум з 01 січня 2024року становить на місяць на одну працездатну особу 3028 грн. Тобто витрати сина на місяць в цілому можна вважати в розмірі 4300 грн., і якщо розділити між ним та колишньою дружиною в рівних частинах: 4300 грн.:2 = то виходить по 2150 грн. Таким чином, [PERSON] вважає достатнім розміром аліментів на навчання сина буде 1-6 частина доходу, який він отримує. Розмір пенсії в 2023 році становив 20930 грн. в 2024 році розмір пенсії 23610 грн. також він отримує регресні виплати по втраті працездатності у розмірі 13000 грн. Тобто 1/6 частина від отримуваних виплат складає : 6101 грн., що майже в три рази перевищує витрати сина на навчання та проживання. У зв`язку з вказаним, [PERSON] просить частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з нього аліменти у розмір 1/6 частини від доходу. Також відповідачем долучено копію посвідчення інваліда 3 групи, копію довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності, копію пенсійного посвідчення (а.с. 33-36). У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення його виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, позивач є студентом факультету транспорту і будівництва Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Навчається на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр, за денною формою навчання, спеціальність 275 Транспортні технології / 275.03 на автомобільному транспорті. Зарахований на навчання з 01.09.2023 року, за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що [PERSON] здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти. Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON] , який продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, обов`язкових платежів не сплачує. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 07 листопада 2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Навчається на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр, вбачається, що позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання 2027 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 2027 року. Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач в силу Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial