Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

29.03.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що, 05.03.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22039000312443. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.01.2024 становить 171522 грн 92 коп. В судове засідання позивач не з`явився, представник надіслав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника АТ «Банк Кредит Дніпро», позовну заяву підтримав, просив задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо суми кредиту 140000 грн, проти прострочених відсотків заперечує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити\~ клопотання\~ про розгляд\~ справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2020 [PERSON] підписано з АТ «Банк Кредит Дніпро» Заяву-згоду № 1127016 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди № 1127016\~\~клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви він ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua\~\~та/або в установі Банку. Також Клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО (а.с.8). 05.03.2020 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 22039000312443 з АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до укладеного договору № 22039000312443 від 05.03.2020, [PERSON] отримав кредит в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) грн на споживчі потреби із строком кредитування 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних; щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 05.03.2020 по 04.07.2021 - 3 % від суми кредиту; з 05.07.2021 по 04.10.2022 2,5 % від суми кредиту; з 05.10.2022 по 04.01.2024 1,5 % від суми кредиту; з 05.01.2024 по 05.03.2025 - 0, 925 % від суми кредиту (а.с.7). Судом встановлено, що умови укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро»\~\~та [PERSON] кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві-згоді. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та допустив прострочення виконання зобов`язання. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 23.01.2024 має заборгованість в розмірі 171522,92 грн, яка складається з: 114748,33 грн - заборгованості по простроченому кредиту; 2,04 грн - заборгованості по прострочених відсотках; 56772,55 грн - заборгованості по простроченій комісії (а.с.15-17). За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] \~ умови кредитного договору виконуються не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість 171522,92 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved