Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] помер її брат [PERSON] . У нього у власності знаходилась квартира [ADDRESS] . Єдиним його спадкоємцем стала заявник [PERSON] , рідна сестра по матері. При своєму житті брат не склав заповіту на своє майно, ніяким іншим чином ним не розпорядився. На даний час заявниця бажає оформити спадкове майно на себе, однак не може документально довести, що померлий [PERSON] є рідним братом заявника [PERSON] . Зазначає, що брат народився [INFO] в м. Свердловськ, РСФСР, на даний час - російська федерація. В свідоцтві про його народження вказана мати - [PERSON] (російською - [PERSON] ). Заявник народилась [INFO] в м.Фрунзе, Киргизська ССР, на даний час - м.Бишкек, Киргизія. В свідоцтві про її народження вказана мати - [PERSON] . У проміжок часу між народженням брата та заявника мати одружилась. Свідоцтво про її шлюб не збереглося. Збереглася лише офіційна виписка про те, що мати 07.06.1968 року уклала шлюб із [PERSON] . Дівоче прізвище - [PERSON] (російською - [PERSON] ). Дана виписка була отримана [INFO] на підставі запиту до ЗАГС м.Фрунзе 18.04.1984 року. У виписці вказано дата укладання шлюбу та серія і номер виданого свідоцтва. Дана виписка є офіційною, але для нотаріуса необхідно оригінал свідоцтва про шлюб, якого в заявника немає та отримати на даний час вона не може. Для оформлення спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Кушнерчук О.М., але отримала постанову про відмову вчинення нотаріальних дій через вищевикладені обставини. \~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі заявника [PERSON] та її представника, подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1979 року слідує, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (російською - [PERSON] ). Відповідно до виписки ЗАГС м.Фрунзе із запису акта про укладення шлюбу №2326 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 07.06.1968 року уклали шлюб, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - [PERSON] . У виписці також вказана серія і номер виданого свідоцтва. На зворотній стороні виписки наявна відмітка про те, що виписка отримана на підставі повідомлення Володарсько-Волинського районного РАГС Житомирської області на підставі запиту від 18.04.1984 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.1976 року слідує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження від 07.06.1997 року [PERSON] та [PERSON] 09.06.1973 року уклали шлюб, прізвище [PERSON] після одруження - [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О.М. №47/02-31 від 15.02.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті рідного брата, [PERSON] , оскільки нею не було подано документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця із спадкодавцем. У постанові нотаріуса зазначено, що [PERSON] прийнято спадщину після смерті рідного брата, [PERSON] . Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №76426726 та №76426753 від 01.04.2024 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу 99/2023, інформація щодо заповітів та спадкових договорів в Спадковому реєстрі відсутня. Із листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О.М. від 05.04.2024 року №109/01-16, наданого на запит суду, слідує, що згідно спадкової справи №99/2023 спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] є\~його рідна\~сестра [PERSON] ,\~що проживає\~в [ADDRESS] ,\~яка подала\~заяву про\~прийняття спадщини\~за законом\~у встановлений\~законом термін. Допитані в судовому засіданні 27.03.2024 року свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця є братом померлого [PERSON] , про це їм відомо, так як вона з ним постійно спілкувалася, називала його братом та допомагала йому. Про існування якихось спорів між [PERSON] та [PERSON] свідкам невідомо. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] \~та її братом [PERSON] , що помер [INFO] , які є родичами прямої лінії спорідненості, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved