Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - ТОВ "Бізнес Позика") звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 квітня 2023 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] в електронній формі укладено договір №458351-КС-002 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15013259 в день (фіксована ставка). Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка станом на 11 березня 2024 року становить 86 154,44 грн., з яких 28 140,96 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 58 013,48 грн.- сума заборгованості по процентах. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором позики в сумі 86 154,44 грн. та судові витрати у сумі 2 422,40 грн. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Памірський М.А. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (вх.№3006/24-вх.від 15.04.2024 р.). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та через оголошення опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 15 квітня 2023 року, між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] , було укладено в електронній формі через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця договір про надання кредиту №458351-КС-002 (а.с.29-37). Згідно договору позичальник отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі стандартної процентної ставки за кредитом: 2,00000000 в день (фіксована ставка) та зниженої процентної ставки за кредитом: 1,15013259 в день (фіксована ставка). 15 квітня 2023 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн. шляхом перехування на зазначений відповідачем банківський рахунок № [NUMBER] , що підтверджується довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" від 26 березня 2024 року, анкетою клієнта, повідомленням АТ "Приватбанк" про належність [PERSON] зазначеної картки з номером банківського рахунку та випискою по рахунку за період з 15 квітня 2023 року по 30 вересня 2023 року (а.с.74,75,76, 118-123). Заборгованість за договором кредиту [PERSON] станом на 11 березня 2024 року становить 86 154,44 грн., з яких 28 140,96 грн. - заборгованість за кредитом, 58 013,48 грн. - заборгованість по відсотках, що підтверджується довідкою про стан заборгованості та розрахунком заборгованості (а.с.47-52). Також, як встановлено судом з розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] здійснив часткову оплату на погашення кредиту на рахунок кредитора: 29.04.2023 року - 6 500,00 грн.; 12.05.2023 року - 6 500,00 грн.; 27.05.2023 року - 6 440,45 грн., 12.06.2023 року - 620,00 грн., 13.06.2023 року - 5 895,84 грн., а всього на загальну суму 25 956,29 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідач допустив порушення зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у встановлений у договорі строк, допустив заборгованість у загальному розмірі 86 154,44 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості. Вказані обставини відповідач не спростував, доказів виконання зобов`язання за кредитним договором не надав. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 грн, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved