Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ будинку та земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ будинку та земельної ділянки, задоволено частково. \~ \~ \~ \~Виділено [PERSON] у натурі 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену рожевим кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] право приватної особистої власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену рожевим кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Припинено право спільної власності [PERSON] на частки житлового будинку з прибудовами з господарськими будівлями, спорудами та на частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (позначену блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~В задоволенні інших вимог, а саме: у виділенні 1/2 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначеної блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи) - відмовлено. \~ \~ \~ \~Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ будинку та земельної ділянки, задоволено. \~ \~ \~ \~Виділено [PERSON] у натурі 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] право приватної особистої власності на частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Припинено право спільної власності [PERSON] на частки житлового будинку з прибудовами з господарськими будівлями, спорудами та на частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (позначену рожевим кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію відступу від ідеальних часток по площі будинку, а саме 0,25 м.кв., у розмірі 43 506 (сорок три тисячі п`ятсот шість гривень) 00 копійок. \~ \~ \~ \~24.04.2024 року відповідач за прервісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення із [PERSON] на її користь витрат понесених нею при сплаті судового збору та за професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~29.04.2024 року представник позивача за прервісним позовом, відповідача за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] витрат понесених [PERSON] при сплаті судовому збору та на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним,\~відповідач за\~зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіднні заяву свого предствавника підтримав, просив суд її задоволити, щодо заяви [PERSON] заперечив в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник адвокат Шабатура О.А. в судовому засіданні свою заяву підтримали, просили суд її задоволити, щодо заяви представника [PERSON] - адвоката Федчук Т.М. просили задоволити частково, витрати по проведенню експертизи розділити між сторонами навпіл, в решті заявлених вимог відмовити. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Як вбачається із рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ будинку та земельної ділянки, задоволено частково. \~ \~ \~ \~Виділено [PERSON] у натурі 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену рожевим кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] право приватної особистої власності на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену рожевим кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Припинено право спільної власності [PERSON] на частки житлового будинку з прибудовами з господарськими будівлями, спорудами та на частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (позначену блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~В задоволенні інших вимог, а саме: у виділенні 1/2 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначеної блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи) - відмовлено. \~ \~ \~ \~Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ будинку та земельної ділянки, задоволено. \~ \~ \~ \~Виділено [PERSON] у натурі 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Визнано за [PERSON] право приватної особистої власності на частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: [ADDRESS] (позначену блакитним кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Припинено право спільної власності [PERSON] на частки житлового будинку з прибудовами з господарськими будівлями, спорудами та на частку земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:091:0272, площею 0.1 га, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (позначену рожевим кольором у варіанті №2, додатку №15, висновку експерта №ОС-471 від 08.02.2024 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи). \~ \~ \~ \~Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію відступу від ідеальних часток по площі будинку, а саме 0,25 м.кв., у розмірі 43 506 (сорок три тисячі п`ятсот шість гривень) 00 копійок. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат;3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. \~ \~ \~ \~Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. \~ \~ \~ \~Натомість положеннями п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат. \~ \~ \~ \~Вищевказане узгоджується із позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 03.10.2019 по справі № 922/455/19. \~ \~ \~ \~Водночас, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6 ст. 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: partial