Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В заяві зазначила, що перебувала з [PERSON] з 27.06.2014 року в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей із [PERSON] вона не має, від попереднього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , батько якої [PERSON] помер [INFO] , в зв`язку з чим останній з серпня місяця 2018 року було призначено пенсію по втраті годувальника. З 27.03.2022 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України, де перебував на військовій службі. [INFO] [PERSON] помер. У період з 26.06.2020 року по 21.08.2023 року вона не була працевлаштована, а основним та постійним джерелом засобів до існування її доньки [PERSON] в даний період були кошти, які перераховував її чоловік [PERSON] , в якого з останньою склалися гарні стосунки, яку він любив, турбувався та матеріально забезпечував. З метою реалізації права дитини [PERSON] на належне соціальне та пенсійне забезпечення, просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , так як у досудовому порядку встановити зазначений факт неможливо. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] подану заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] адвокат Сакун І.А. в судовому засіданні підтримала подану [PERSON] заяву, просила її задовольнити та встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , так як у досудовому порядку встановити зазначений факт неможливо. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] розповіли, що [PERSON] , який помер [INFO] під час проходження ним служби в Збройних Силах України, з 27.06.2014 року був одружений з [PERSON] , які проживали разом однією сім`єю разом з донькою останньої від попереднього шлюбу [PERSON] . У період з 26.06.2020 року по 21.08.2023 року [PERSON] ніде не працювала, кошти на її утримання та на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON] надавав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява\~підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб останньої серії [NUMBER] від 05.02.2010 року, актовий запис № 16 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~23 грудня 2009 шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.06.2014 року, актовий запис № 205, з 27.06.2014 року заявниця по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно копії Витягу № 07.2-10/934 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.03.2024 року, виданого Ічнянською міською радою Прилуцького району Чернігівської області, заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 07.1-15/322 від 02.04.2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Як видно з копії трудової книжки [PERSON] [NUMBER] від 01.06.1992 року, остання в період з 26.06.2020 року по 21.08.2023 року працевлаштована не була (а.с. 23-24). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Як видно з копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 01.11.2023 року № 449, виданої т.в.о. командира військової частини [NUMBER] , [PERSON] в період з 30.07.2022 року по 26.11.2022 року, з 02.12.2022 року по 13.02.2023 року, з 22.02.2023 року по 20.05.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії сповіщення сім`ї від 31.12.2023 року № 1В/3163 начальника [INFO] , солдат [PERSON] , 1977 р.н., водій 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини [NUMBER] , помер [INFO] в районі м. Мерефа Харківської області (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Виходячи з аналізу вказаної норми\~Сімейного кодексу України, сім`єю\~є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. \~ \~ \~ \~Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положенню міститься у постанові КЦС ВС від 23.04.2020 року по справі № 686/8440/16-й. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. \~ \~ \~ \~Згідно статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII,\~члени сім`ї\~померлого вважаються\~такими,\~що перебували\~на його\~утриманні,\~якщо вони\~були на\~його повному\~утриманні або\~одержували від\~нього допомогу,\~яка була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 10 Закону України Закону України\~«Про статус\~ветеранів війни,\~гарантії їх\~соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-XII, до членів\~сімей загиблих\~(померлих)\~ветеранів війни,\~зазначених у\~цій статті,\~належать:\~батьки;\~один з\~подружжя,\~який не\~одружився вдруге,\~незалежно від\~того,\~виплачується йому\~пенсія чи\~ні;\~діти,\~які не\~мають (і\~не мали)\~своїх сімей;\~діти,\~які мають\~свої сім`ї,\~але стали\~особами з\~інвалідністю до\~досягнення повноліття;\~діти,\~обоє з\~батьків яких\~загинули або\~пропали безвісти;\~утриманці загиблого\~(померлого),\~яким у\~зв`язку з\~цим виплачується\~пенсія. \~ \~ \~ \~Статтею 37\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» від 05.11.1991 року \~1788-XII\~передбачено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: а) діти, брати, сестри й онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, при цьому брати, сестри й онуки за умови, якщо вони не мають працездатних батьків. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 38\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» від 05.11.1991 року \~1788-XII,\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. \~ \~ \~ \~Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. \~ \~ \~ \~Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. \~ \~ \~ \~Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Даний правовий висновок викладено в Постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами\~ст. 62 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Як видно із виписки по банківським карткам, які належать заявниці [PERSON] , за період з 10.08.2017 року до 27.12.2023 року були систематичні зарахування коштів на її картку від [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-45). \~ \~ \~ \~Згідно відомостей, які містяться в довідці про доходи № 6278 2426 4484 1242 від 22.03.2024 року, виданої ГУ ПФУ України в Чернігівській області, [PERSON] перебуває на обліку в Борзнянському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с. 20-22). \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріальна допомога, яка надавалася [PERSON] у період з 26.06.2020 року по 21.08.2023 року, була постійним і основним джерелом засобів до існування неповнолітньої непрацездатної доньки заявниці [PERSON] , в той час як заявниця [PERSON] у вказаний період часу не мала постійного місця роботи, жодних доходів не отримувала, а єдиними засобами до існування неповнолітньої [PERSON] була виплата пенсії в разі втрати годувальника та матеріальна допомога, яка надавалася [PERSON] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами та показами свідків, допитаних в судовому засіданні, та враховуючи те, що даний факт неможливо встановити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved