Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, що Вона є власником частки квартири [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частки квартири є [PERSON] . На переконання Позивача оскільки Позивач та Відповідач у рівних частках володіють квартирою, то так само у рівних частках повинні нести тягар утримання квартири, але Відповідач не приймає участі у витратах на утримання спільної квартири, а тому просила стягнути із Відповідача частку витрат на утримання квартири, які поніс Позивач, а також витрати на сплату судового збору, які були понесені нею при зверненні до суду. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в \~порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Так,\~судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджується,\~що 21\~жовтня 2020\~року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 4353, виданого 21.10.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В., набула право власності на 1/2 частку квартири за адрессою: [ADDRESS] . [PERSON] , 19 жовтня 2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 4289 від 19.10.2020року виданого, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В., набув права власності на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується Інформаційною довідкою № 363127136 від 24.01.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що наявна у матеріалах судової справи. Як вбачається із платіжних інструкцій: №0.0.2508638986.2 від 08/04/2022 на суму 10000.00 (десять тисяч) грн.; № 0.0.2504765335.1 від 02/04/2022 на суму 926.09 (дев`ятсот двадцять шість) грн.09 коп.; № 0.0.2653950444.7 від 25.08.2022 року на суму 1304.86 (Одна тисяча триста чотири) грн 86 коп.; № 0.0.2783444074.1 від 19.12.2022 року на суму 898.04 (Вісімсот дев`яносто вісім) грн 04 коп.; № 0.0.2829545305.1 від 22.01.2023 на суму 1287.62 (Одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн 62 коп.; № 0.0.2881031536.1 від 28.02.2023 року на суму 1479.91(Одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн 91 коп.; № 0.0.2943891476.1 від 12 квітня 2023 року на суму 2218.87 (Дві тисячі двісті вісімнадцять) грн 87 коп.; № 0.0.3361029984.1 від 15 грудня 2023 року на суму 687.42 (Шістсот вісімдесят сім) грн 42 коп.; № 0.0.3436395374.1 від 25 січня 2024 року на суму 1290.74 (Одна тисяча двісті дев`яносто) грн 74 коп. Позивач сплатила за постачання теплової енергії по о/р - 600109175, адреса - [ADDRESS] , у період з квітня 2022 року по січень 2024 року загальну суму коштів у розмірі 20093,55 (двадцять тисяч дев`яносто три) гривні 55 копійок. Відповідно до частини першої статті 322 ЦК України закріплено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. (Стаття 360 ЦК України). Верховний суд у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18), та Постанові від 19 серпня 2020 року по справі № 703/2200/15-ц (провадження № 61-7289св20) сформував правовий висновок відповідно до якого, частиною першої статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частини четверта статті 544 ЦК України). Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги регрес). Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Оскільки Позивачем доведено, що Відповідач є власником 1/2 частки квартири адресою: [ADDRESS] , та Відповідачем не надано докази участі в утриманні спільної із Позивачем квартири, та враховуючи доведення Позивачем понесення витрат по оплаті комунальних послуг за постачання теплової енергії у спільну квартиру, в період з квітня 2022 року по січень 2024 року загальну суму коштів у розмірі 20093,55 (двадцять тисяч дев`яносто три) гривні 55 копійок, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення частки понесених витрат на суму 10046,77 грн. Суд також вважає за необхідне в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved