Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» 28 лютого 2024 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/1261564 від 18.12.2019 року в сумі 232329 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 3484 грн. 95 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2019 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7/1261564, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 219300 грн. строком до 17.12.2024 р. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку рахунок позичальника. Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст. ст. 525-527 ЦК України, відповідач невиконує зобов`язання - не вносить платежі на погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору станом на 06 лютого 2024 року у відповідача утворилася заборгованість в загальному розмірі 232329,50 грн., що складається із простроченої заборгованості 78852,37 грн., строкової заборгованості 51174,70 грн., прострочених відсотків 9794,07 грн., комісії 3728,10 грн., нарахованих відсотків 144,47 грн., простроченої комісії 67105,80 грн., загальної суми реструктуризації по простроченій комісії 18640,50 грн., загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам 2889,49 грн. Ухвалою суду від 11 березня 2024 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 18.12.2019 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7/1261564, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 219300 грн. строком до 17.12.2024 р. В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту ( додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною чистиною), сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 5,00 % річних (фіксована процентна ставка), комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості- 1,70 % щомісячно від суми кредиту, інші платежі, визначені даним договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] кредитні ресурси у розмірі 219300 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 29352326-1 та № 29352326-5 від 18.12.2019 р. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконує і станом на 06 лютого 2024 року у відповідача утворилася заборгованість в загальному розмірі 232329,50 грн., що складається із простроченої заборгованості 78852,37 грн., строкової заборгованості 51174,70 грн., прострочених відсотків 9794,07 грн., комісії 3728,10 грн., нарахованих відсотків 144,47 грн., простроченої комісії 67105,80 грн., загальної суми реструктуризації по простроченій комісії 18640,50 грн., загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам 2889,49 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Положеннями статті 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Статтею 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є обов`язковим для виконання ( ст. 629 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За нормами ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язання або спростування суми заборгованості. У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що позивачем доведено виникнення у відповідача зобов`язань за кредитним договором на умовах, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. За правилами ст.141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3484,95 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved