Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Представник Кредитної спілки\~«Самопоміч» звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZL0000000019 від 10.03.2023 року посилаючись на те, що на підставі вказаного договору про споживчий кредит відповідачці видано кредит у сумі 7000,00 грн. під 57% річних, строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася сплачувати щомісячно 778 грн. 68 коп, що складається із основної суми кредиту та процентів за користування кредитом. З моменту отримання кредиту відповідачка не здійснила жодної сплати на виконання кредитного договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у сумі 10\~366,58 грн., з яких: 7000,00 грн. заборгованість за кредитом; 3366,58 грн. заборгованість за процентами. Позивач направив відповідачці письмові вимоги про виконання зобов`язання, однак заборгованість відповідачкою погашена не була. Відтак, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачки в його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, у випадку неявки відповідачки клопотав про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подала. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Ухвалою суду від 06 травня 2024 року вирішено розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що\~\~позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.\~\~\~\~ Приписами\~ст. 6 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: 10 березня 2023 року позивач Кредитна спілка «Самопоміч» та відповідачка [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №ZL0000000019, відповідно до умов якого позивач видав, а відповідачка отримала кредит у сумі 7000,00 грн. строком на 12 місяців під 57 % річних за користування кредитом, що підтверджується договором про споживчий кредит №ZL0000000019 від 10.03.2023 року та видатковим касовим ордером від 10 березня 2023 року. Додатком №1 до згаданого договору про споживчий кредит «Графік платежів» визначено, що повернення кредиту відбувається щомісячними платежами у сумі 778,68 грн., що включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №ZL0000000019 від 10.03.2023 року, відповідачка [PERSON] за період з 11 березня 2023 року по 12.01.2024 року не здійснила жодної сплати на погашення заборгованості та станом на 12 січня 2024 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 10\~366, 58 грн., з якої -7000,00 грн основна сума кредиту, -3366,58 грн проценти за користування кредитом. 13 липня 2023 року за вихідним №480 та 18 жовтня 2023 року за вихідними №656, №661 року відповідачці [PERSON] направлено письмові вимоги про виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит №ZL0000000019 від 10.03.2023 року. Однак відповідачка заборгованість перед позивачем не погасила. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК\~України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитними договорами у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданої платіжного інструкції №30 від 12.01.2024 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved