Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати укладений\~між ними\~шлюб,\~що зареєстрований\~10\~лютого 2000\~року Долинським відділом реєстрації\~актів громадянського стану Івано-Франківської\~області,\~актовий запис № 12, неповнолітню дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишити на проживанні з нею,\~її прізвище після розірвання\~шлюбу не змінювати, судові витрати\~покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спочатку сімейне життя складалося добре, в них народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка [PERSON] , але з часом відносини стали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного, частими стали сварки та суперечки, що спричиняло їй душевні страждання. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, вести себе агресивно, без поваги відноситись до неї. Крім того, відповідач не розуміє сутності проблем, що виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та допомоги. Все це призвело до того, що вони разом не проживають більше одного року та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1064964 від 02.04.2024 року (а.с. 13) адвокат Кобилинець Т.В. заявлені позовні вимоги повністю підтримали та просили позов задоволити. Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав, вказавши, що на розірвання шлюбу згідний, оскільки їхня сім`я розпалася через те, що позивачка зрадила йому в подружній вірності. Він зберегти сім`ю не бажає і також наполягає на розлученні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.02.2000 року (а.с. 10), сторони по справі 10 лютого 2000 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі\~реєстрації\~актів громадянського стану Івано-Франківської\~області,\~про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 12. Про те, що в цьому шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 02.07.2012 року, видане Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 12). В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердили сторони, вони сімейних відносин не підтримують, більше одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Сторони зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення результату не принесе. За таких\~обставин\~суд\~вважає,\~що\~укладений\~між\~сторонами\~по\~справі\~шлюб існує\~формально,\~фактично\~їхня\~сім`я\~розпалася\~і\~подальше\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та буде\~суперечити\~інтересам\~сторін,\~а\~тому\~заявлений\~позов слід\~задоволити,\~укладений\~між\~ [PERSON] \~та\~ [PERSON] \~шлюб\~розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1\~211,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0.3563506570.1 від 02.04.2024 року (а.с. 4). На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved