Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом\~про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 13 липня 2017 року відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок до 300 00 грн. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом на 30 листопада 2023 року, становить 57645,16 грн. Просить стягнути з відповідача борг за договором та судовий збір. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема,\~у\~справі "Лазаренко та інші проти України",\~повідомлено про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного провадження,\~направлено ухвалу\~про відкриття провадження разом з позовом та додатками до нього у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було повернуто до суду 19 лютого 2024 року, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відзив до суду подано не було. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 липня 2017 року, між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] , укладено договір №CMZ-1113-Ф/17-DOM, згідно якого, відповідач отримав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок до 300 00 грн., терміном до 12 місяців. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 19 липня 2017 року, відповідачем отримано платіжну картку, що стверджується його підписом на розписці 4130290/UAH. Суду було надано Правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено [PERSON] , вимогу про повернення кредиту вих. № 129/17316/2023 від 09.05.2023 року. Вимога банку боржником залишена без задоволення. Станом на 30 листопада 2023 року, заборгованість [PERSON] , перед ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 57645,16 грн.: 39293,25 грн. заборгованість за кредитом (прострочена); 18351,91 грн. - прострочена заборгованість по процентах. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. В той же час, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року й діє станом на день розгляду справи. 17 березня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-IX від 15 березня 2022 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Проте, як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку, позивачем зазначено заборгованість відповідача за процентами 18\~351, 91 грн., які нараховані з 01 серпня 2019 року по 01 листопада 2023 року. З вказаного розрахунку неможливо розмежувати нараховані відсотки за прострочення заборгованості до та після введення на території України воєнного стану від 24 лютого 2022 року, а тому, суд приходить до переконання про необхідність стягнення на користь позивача лише заборгованості за тілом кредитом. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги були задоволені частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1829,52 грн.

Outcome: partial