Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2024 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 24.07.2023 року позивач позичив відповідачу кошти в сумі 29254,88 грн., що еквівалентно 800 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 30 листопада 2023 року. Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернув, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за договором позики в сумі 31755,70 грн., з яких: 31474,40 грн. сума боргу; 281,30 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, а також сплачений судовий збір в сумі 968,96 грн.. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за його відсутності, не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.04.2024. 30.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 20.07.2023 між сторонами було укладено договір позики (арк. спр. 15-16), за яким позивач передав відповідачу, а відповідач отримав кошти в сумі 29254,88 грн., що еквівалентно станом на дату укладення договору 800 доларам США, останній зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів, а саме 29254,88 грн., що на момент вчинення цього договору еквівалентно 800 доларам США, не пізніше 30 листопада 2023 року. Застосований сторонами курс НБУ 36,5686 грн. за 1 долар США. Відповідач боргу добровільно не повернув. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~частинами 1,2\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивач свій обов`язок з передачі грошей виконав, відповідач свого обов`язку з повернення позики не виконав. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 29254,88 грн., що відповідає визначеним у ньому умовам. Суд не бере до уваги доводів позивача про те, що сума тіла кредиту має бути еквівалентною 800 доларам США станом на 27.03.2024, оскільки такої умови укладений між сторонами договір не містить. Натомість в ньому чітко визначено валюту зобов`язання і порядок його виконання. У договорі не зазначено, що сплачена позичальником сума коштів має бути еквівалентна до іноземної валюти на день виконання зобов`язання. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заявлений позивачем період нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України 01.12.2023 18.03.2024. Обрахунок суми боргу з нарахуваннями за ч. 2 ст. 625 ЦК України є таким: 29254,88 * 3 / 100 / 354 * 109 днів = 262,09 грн. 29254,88 (сума боргу)\~+\~262,09 (3% річних)\~= 29516,97 грн. Отже, загальна сума задоволених позовних вимог становитиме: 29516,97 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 968,96 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 968,96 грн. (сума належного до сплати судового збору) х 29516,97 грн. присуджених коштів : 31755,70 грн. заявлених до стягнення коштів = 900,65 грн. судових витрат до стягнення.

Outcome: partial