Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» в\~особі представника\~звернулось до\~Індустріального районного\~суду м.\~Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладено функцію Оператора системи розподілу (далі-ОСР). Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача, за адресою: [ADDRESS] , що проводилось 04.02.2019 року, представниками ОСР було виявлено порушення: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії. Підозра на пошкодження пломб Держспоживстандарту на приладі обліку, пошкоджена пломба наліпка на приладі обліку 0199912. Лічильник опломбований в пакет пломбою № С33185183. Виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливості. Замір навантаження у нічний час 15,3А - "Ф", 15,3 "о". Відповідно до заяви споживача від 04.02.2019 року експертиза приладу обліку була проведена без його участі. За результатами проведення експертизи, відповідно до акту № 15130 від 14.02.2019 року виявлено стороннє втручання в роботу приладу обліку, канали пломби розширені, пломба вільно переміщується на обв`язці, обірвана обв`язка. Всередині лічильника встановлено додатковий пристрій-геркон, який знижує покази лічильного механізму. Таким чином здійснювалось зниження показів лічильника електричної енергії. Відповідно до Акту про порушення № 226700 від 04.02.2019 року відповідачу у відповідності до Методики було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 9943,49 грн. Станом на теперішній час сума заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено, сума заборгованості складає 9943,49. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог. 28.12.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що в липні 2017 року відповідач звернувся до позивача із заявою про заміну приладу обліку спожитої електричної енергії в зв`язку з виходом його з ладу. 17.07.2017 року представниками позивача було здійснено заміну приладу обліку та встановлено інший прилад обліку який до цього вже був у вжитку. Під час встановлення відповідач наголошував на заміну на новий прилад за його кошти однак представники позивача відмовили. Окрім цього, експертне дослідження не відповідає на питання коли був встановлений знайдений додатковий пристрій та чи можливо було встановити цей пристрій не пошкодивши Державні пломби. Також в порушення положень абз. 3 п. 8.2.5 ПРРЕ у складеному представниками позивача Акті відсутнє посилання на відповідний пункт Правил та замість установлення конкретних порушень, зазначені припущення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача, за адресою: [ADDRESS] , що проводилось 04.02.2019 року, представниками ОСР було виявлено порушення: пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії. Підозра на пошкодження пломб Держспоживстандарту на приладі обліку, пошкоджена пломба наліпка на приладі обліку 0199912. Лічильник опломбований в пакет пломбою № С33185183. Виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольних оглядів приладу обліку не мали можливості. Замір навантаження у нічний час 15,3А - "Ф", 15,3 "о". Відповідно до заяви споживача від 04.02.2019 року експертиза приладу обліку була проведена без його участі. За результатами проведення експертизи, відповідно до акту № 15130 від 14.02.2019 року виявлено стороннє втручання в роботу приладу обліку, канали пломби розширені, пломба вільно переміщується на обв`язці, обірвана обв`язка. Всередині лічильника встановлено додатковий пристрій-геркон, який знижує покази лічильного механізму. Таким чином здійснювалось зниження показів лічильника електричної енергії. Відповідно до Акту про порушення № 226700 від 04.02.2019 року відповідачу у відповідності до Методики було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 9943,49 грн. Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312. Згідно з п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі-Правила), оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з\~п.\~5.5.5.\~Правил,\~споживач електричної\~енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. Згідно з\~п.\~8.2.6.\~Правил,\~на підставі\~акта про\~порушення уповноваженими\~представниками оператора\~системи під\~час засідань\~комісії з\~розгляду актів\~про порушення\~визначаються обсяг\~не\~облікованої електричної\~енергії\~та\~сума завданих\~споживачем\~збитків. Комісія\~з розгляду\~актів\~про\~порушення створюється\~оператором\~системи\~і має\~складатися\~не менше\~ніж\~з 3\~уповноважених\~представників\~оператора системи. Споживач\~має\~право\~бути присутнім\~на засіданні\~комісії\~з\~розгляду актів\~про\~порушення. Споживач\~має бути\~повідомлений оператором\~системи\~про\~місце,\~час\~і\~дату засідання\~комісії\~не\~пізніше ніж\~за\~7\~календарних\~днів\~до призначеної\~дати\~засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов`язку. Згідно з ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов`язаний сплатити послуги з постачання електроенергії, якими він фактично користувався. Відповідач [PERSON] не відшкодував вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 9943,49 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок завданих збитків відповідачем по справі суду не надано. Таким чином, [PERSON] не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за надані послуги з постачання електроенергії. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач вірно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, а також враховуючи, що збитки відповідно до акту про порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., та у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved