Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] , 04 квітня 2024 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов договору позики від 20 жовтня 2020 року позивач надав [PERSON] , позику в розмірі 19000 гривень на строк до 01 червня 2021 року. Оскільки [PERSON] не виконала зобов`язання щодо повернення коштів в розмірі 19000 гривень, заборгованість відповідача за розрахунком позивача за Договором Позики складає: - заборгованість за основою сумою боргу - 19000 гривень; - 3% від простроченої суми боргу згідно ст. 625 ЦК України - 570 гривень 00 коп. Тому, просив стягнути з відповідача 19570 гривень 00 коп., а також 1211 грн. 20 коп. - витрат по сплату судового збору. Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи, та відзив не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики на суму 19000 гривень 00 коп. Факт отримання коштів в розмірі 19000 гривень відповідачем від позивача підтверджується розпискою (а.с. 5). Відповідно до розписки строк повернення грошових коштів становить до 01 червня 2021 року. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є реальним договором згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір позики, наявність у позивача оригіналу розписки [PERSON] підтверджує факт отримання останнім коштів за договором позики. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики в розмірі 19000 гривень 00 коп. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, відповідачу нараховано 3% від простроченої суми боргу - 570 грн. 00 коп. Правильність нарахування 3% від простроченої суми боргу відповідачем не спростована. Таким чином, з відповідача належить стягнути 19570 гривень 00 коп. (19000 гривень основного боргу та 570 грн. - 3% від простроченої суми за несвоєчасне виконання зобов`язання). Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що за подання даного позову позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями на зазначену суму. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а отже із відповідача слід стягнути вищевказані судові витрати, що становить 1211 грн. 20 коп. на користь позивача, які підтверджені документально та обгрунтовані. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved