Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25 березня 2024 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] за актовим записом №26 від 28 лютого 2024 року зареєстрованого Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зобов`язати Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батька - [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] за актовим записом №26 від 28 лютого 2024 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб 10.04.2010 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис № 32), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 25.05.2023 р., від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.05.2023 р. та серії [NUMBER] виданого повторно 23.05.2023 р. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року справа № 509/2921/23, шлюб між сторонами було розірвано. Крім того, на момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачу було відомо, що [PERSON] проживає та веде спільне господарство з іншим чоловіком. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) 28.02.2024р. зроблено відповідний актовий запис №26 та видано свідоцтво про її народження (серія [NUMBER] від 28.02.2024 року.) У графі «батько» зазначеного свідоцтва записаний [PERSON] . Він не є батьком цієї дитини і не може ним бути, оскільки розуміє, що відомості до актового запису були внесені при реєстрації дитини через те, що після розлучення до народження дитини не пройшло 10 місяців, так як відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. З урахуванням цього просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що позивач 10.04.2010 року зареєстрував шлюб із відповідачкою, який рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року справа № 509/2921/23 був розірваний. 19.02.2024 року відповідачка народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданий Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) за актовим записом №26 серія [NUMBER] . В свідоцтві про народження Буряги Єлизавети У графі «батько» , зазначений [PERSON] . Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. Зі змісту ст.18 Конвенції про права дитини вбачається, що батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. [PERSON] , вказує на те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, на час її народження шлюб з матір`ю дитини був розірваний 21.06.2023 року, що підтверджено рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року , яке набрало законної сили 24.07.2023 року. Відповідачка у даній справі визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно же з ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази у справі, враховуючи, що відповідачка визнала пред`явлену до неї позовну вимогу повністю та не заперечує проти виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження її доньки, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~

Outcome: approved