Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить: - стягнути з [PERSON] ( [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві 03.06.2009 р., ІПН [NUMBER] ) на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення [PERSON] та [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що 16.09.2005 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Лісовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, про що було зроблено запис №11 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу позивач та відповідач мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відносини між сторонами зіпсувались на ґрунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах та поступово призвели до повного руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. Спільного побуту сторони не ведуть, втратили відчуття взаємної любові та поваги, а шлюб став формальністю. Як зазначено в позові, діти проживають разом із матір`ю, повністю знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач є працездатним, не має інвалідності та хронічних захворювань. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Ухвала від 04.07.2023 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами направлялась за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] відповідно до відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, а саме: [ADDRESS] , однак конверт повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням встановленого терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідач правом подати відзив не скористався. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved