Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1.26.01.2024 року [PERSON] \~ звернулась до суду із заявою, якою просить: (І) встановити факт того, що її дівоче прізвище є саме « [PERSON] »; (ІІ) встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] №11 від 31.10.1966 року, складеного виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, у написанні в графі «прізвище дитини» « [PERSON] »; (ІІІ) Болградському відділу\~державної \~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Болградському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~виправити неправильності\~в актовому\~записі про\~народження №11\~від 31.10.1966\~року,\~складеному \~виконавчим комітетом\~Баннівської сільської\~ради Болградського\~району Одеської\~області про\~народження [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~шляхом внесення\~змін у\~прізвищі дитини\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »,\~ім`я\~« [PERSON] » залишити\~без змін,\~по батькові\~« [PERSON] » залишити\~без змін,\~дату народження\~-\~23.09.1966\~рік залишити\~без змін,\~місце народження\~«Україна,\~Одеська область,\~Болградський район,\~село Баннівка»\~-\~ залишити\~без змін. 1.2.\~Свої вимоги\~заявниця\~ обґрунтовує\~ тим,\~що\~вищевказаний \~факт \~ підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.12.1966 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, відповідно до якого дівоче прізвище заявника « [PERSON] », актовий запис № 11. Також, відповідно до архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-1 № 031490, виданої 14.12.1991 року відділом РАЦС м. Бельці, вбачається що її дівоче прізвище « [PERSON] », та дата її народження співпадає з датою народження, зазначеною в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [INFO] . Відповідно до інших документів, які належать заявниці, а саме: атестаті про середню освіту № [NUMBER] від 26.06.1983 року, свідоцтві про восьмирічну освіту № [NUMBER] , дипломі, виданому 12.06.1984 року Кагульським ГПТУ-4, трудовій книжці серії [NUMBER] від 21.08.1984 року, її дівоче прізвище « [PERSON] ». ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року, справа № 946/328/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 17.01.2024 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3.\~Заявник,\~а також\~представник заінтересованої\~особи -\~Болградський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Болградському районі\~Одеської області\~Південногоміжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1. У судовому\~засіданні встановлено,\~що у грудні 2023 року заявниця звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області із заявою про видачу її свідоцтва про народження, у задоволенні якої було відмовлено, оскільки необхідно надати документи, які підтверджують її дівоче прізвище. 3.2. Заявницею до Відділу ДРАЦС надано архівну виписку із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-1 № 031490, виданого 14.12.1991 року відділом РАЦС м. Бельці, з якого вбачається що її дівоче прізвище « [PERSON] ». Проте, в актовому записі про народження №11 від 31.10.1966 року, складеному виконавчим комітетом Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, прізвище дитини зазначено « [PERSON] ». У зв`язку\~із виявленими\~розбіжностями в\~написанні прізвища\~« [PERSON] » або\~« [PERSON] », Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі листом від27.12.2023 року за вих. № 1563/24.11-76 відмовив заявниці у видачі свідоцтва про народження та рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.23). 3.3. Заявницею надана копія її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.12.1966 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області відповідно до якого, її дівоче прізвище « [PERSON] », актовий запис № 11. Оригінал цього свідоцтва про народження втрачений заявником (а.с.9). 3.4. Відповідно до архівної виписки із запису акту про реєстрацію шлюбу серії ЕС-1 №031490, який виданий 14.12.1991 р. відділом РАЦС м. Бельці, дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », дата її народження співпадає з датою народження, зазначеною в свідоцтві про народження серії [NUMBER] [INFO] . Після укладення шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12-13). 3.5. Відповідно до інших документів, які належать заявниці, а саме: атестату про середню освіту № [NUMBER] від 26.06.1983 року, свідоцтва про восьмирічну освіту № [NUMBER] , диплому, виданого 12.06.1984 року Кагульським ГПТУ-4, трудової книжки серії [NUMBER] від 21.08.1984 року, дівоче прізвище заявниці « [PERSON] » (а.с.16-20). 3.6. Прізвища батьків заявниці на дату її народження - « [PERSON] » (а.с.9). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11.\~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~свідчать про\~те,\~що розбіжності\~в написанні\~в документах\~належних заявниці\~прізвища « [PERSON] »\~або « [PERSON] », виникли у зв`язку з технічними помилками органів державної реєстрації актів цивільного стану.А отже, суд вважає доведеним факт того, що дівоче прізвище\~заявниці є\~ саме\~« [PERSON] » та\~факт неправильності\~запису в\~актовому записі\~про народження\~ [PERSON] №\~11\~від 31.10.1966\~року,\~складеному виконавчим\~комітетом Баннівської\~сільської ради\~ Болградського\~району Одеської\~області,\~у написанні\~в графі\~«прізвище дитини»\~« [PERSON] ».\~ 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved