Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

представник заявника адвокат Солтіс І.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є сином [PERSON] , яка є інвалідом другої групи по загальному захворюванню на безстроковий термін. Заявник зареєстрований та постійно проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника внаслідок психічного розладу та своїх хвороб є особою з високою мірою втрати здоров`я, значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій, вона не здатна до виконання окремих елементів самообслуговування, обмежена в здатності самостійного пересування, обмежена в здатності до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, перебуває на обліку у лікаря психіатра. У [PERSON] спостерігаються постійні провали у пам`яті, не пам`ятає де, з ким вона проживає, не впізнає сина. Не може контролювати свої фізіологічні потреби. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 22.01.2024 відкрите провадження у справі, доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Руденко Т.І.. Ухвалою про заміну присяжного від 24.01.2024 передано справу № 334/484/24 до канцелярії Ленінського районного суду міста Запоріжжя для заміни присяжного [PERSON] та відібрання іншого присяжного у справі. Ухвалою про призначення експертизи від 15.02.2024 призначено у справі амбулаторну психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою про поновлення провадження у справі від 02.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав. Представник заявника адвокат Солтіс І.В. у судовому засіданні просила задовольнити заяву на підставі викладених у ній обставин. Представник заінтересованої особи Клименко К.О. проти задоволення заяви не заперечувала. Адвокат Кара Ю.М. просила задовольнити заяву. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяви та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1983. Відповідно до копій паспортів громадянина України та витягів з реєстру територіальної громади від 11.01.2024 № 2024/000320381 та від 16.01.2024 2024/000518927 [PERSON] та [PERSON] мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 167859 від 08.01.2024. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 48 від 11.01.2024 [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) безстроково, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 07.03.2024 № 99 [PERSON] виявляє формальність контакту, емоційну лабільність, розгубленість, нестійкість уваги, неможливість сконцентруватись, швидке виснаження, зниження пам`яті як на поточні події, так і на події минулих років, ґрунтовне, торпідне, уповільнене за темпом мислення, втрату надбаних раніше навичок, як трудових, так і навичок самообслуговування, соціальну дезадаптацію, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з частинами другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої та другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За вказаних\~обставин суд\~дійшов висновку\~про те,\~що заява\~про визнання\~ [PERSON] \~недієздатною підлягає\~задоволенню,\~оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved