Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У січні 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що 16.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб - сайту було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1052-0474. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволенні особистих потреб у розмірі 9 000 грн., строком 300 днів. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі,надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 29.12.2023 року загальна заборгованість перед позивачем складає 43507,20 грн.. Вказував, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 2372,40 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 134,80 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в сумі 41134,80 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався. Ухвалою від 23.04.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1052-0474. Відповідно до п.2.2 даного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п.п. 4.1,4.8 даного договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 9000 грн., строк кредитування 300 календарних днів,дата повернення 13.12.2022 року. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми)про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» умови договору виконало, а саме перерахувало на рахунок відповідача 9000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1052-0474 від 16.02.2022 року. У порушення умов договору позики свої зобов`язання [PERSON] за договором №1052-0474 від 16.02.2022 року своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.12.2023 року становить - 43507,20 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 6180 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 37 327, 20 грн.. У поданій до суду позовній заяві позивач вказував, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 2372,40 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 134,80 грн., а тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41134,80 грн., яка складається: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6180 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 34954,80 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №1052-0474 від 16.02.2022 року у розмірі 41134,80 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved