Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] , починаючи не менше ніж п`ять років до відкриття спадщини. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] помер\~її цивільний\~чоловік [PERSON] ,\~з яким\~вона проживала\~починаючи з\~1999\~року.\~За час\~проживання однією\~сім`єю\~як чоловіка\~та дружини\~вони вели\~спільне господарство,\~мали спільний\~сімейний бюджет,\~працювали разом\~будівельниками на\~різних об`єктах\~будівництва.\~Після смерті\~чоловіка вона\~його поховала\~за власні\~кошти.\~Так як\~у неї\~відсутні документи,\~що підтверджують\~родинні відносини\~з померлим,\~не може\~оформити право\~на спадщину. Встановлення цього факту необхідне їй для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити факт проживання однією сім`єю. Представник заінтересованої особи Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Другої охтирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, керівник надіслав лист, яким прохав справу розглядати без участі нотаріуса. В судовому засіданні допитані як свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, підтвердили, що померлий[PERSON] дійсно є цивільним чоловіком [PERSON] , та жили як подружня пара з початку 2000 року. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.03.2023 року (а.с. 8). Відповідно до довідки старости Куземинського старостату Грунської сільської ради від 23.02.2024 № 34/02-31, [PERSON] фактично без реєстрації проживала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , 1954 р.н. на території бувшої Рибальської ради в період з 1999 року по 2010 рік за адресою [ADDRESS] , та на території Рибальського старостинського округу в період з червня 2019 року по березень 2023 року за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно інформації наданої Другою охтирською державною нотаріальною конторою за №412/01-16 від 04.04.2024 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрито спадкову справу № 208/2023 на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином, спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю заявниці із померлим [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для оформлення спадщини. Разом із тим, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України із 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім`ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Тому вказаний факт необхідно встановити саме із зазначеної дати. На підставі викладеного та

Outcome: approved