Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Курган-Тюбе республіки Таджикістан, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над матір`ю. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 19.02.2024 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. Ухвалою суду від 22.04.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні підтримав подану заяву. Представник [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке хронічне психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 138111 про те, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї А групи з 22.11.2023 безтерміново; довідкою КНП «ХОГВВ», згідно з якою [PERSON] зверталася за психіатричною допомогою та перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі даного закладу з 11.01.2022 по 12.01.2022. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії\~судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»№ 222 від 01.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на\~стійкий хронічний\~психічний розлад\~ у\~вигляді деменції\~при хворобі\~Альцгеймера,внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути\~\~визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. В силу ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.02.2005 року. Згідно з медичною довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» № 2 від 04.01.2024, [PERSON] придатна до здійснення постійних соціальних послуг протягом року. Враховуючи наведене, а також висновок органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради від 24.01.2024 та подання органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради від 30.01.2024 № 274, згідно з якими даний орган вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] , які проживають разом за адресою: [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном її дочку [PERSON] . В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном над її матір`ю [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і призначення її опікуном [PERSON] . У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі ст. ст\~39,60,63,64 ЦК України,

Outcome: approved