Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

\~ \~\~\~Представник позивача\~\~ [PERSON] ,\~який діє\~в\~інтересах\~позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради Донецької області, 3 особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання права власності. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [PERSON] на праві власності після смерті її матері [PERSON] в порядку спадкування належить 1/2 частина жилого будинку, з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці розміром 455,48 кв. м., а саме: один шлакоблочний обкладений цеглою критий залізом жилі будинок жилою площею 43,60 кв.м. означений в плані літерою А., що підтверджується отриманим нею 28.09.1999 року свідоцтвом про право власності [NUMBER] , виданим Першою артемівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі 1-4820, зареєстрованим в Артемівському БТІ за № 4-569. У зв`язку з військовою агресією рф проти України, при обстрілі м. Бахмута, один з снарядів влучив у будинок позивача, в результаті чого правовстановлюючі документи втрачено (знищено). Згідно з частиною 1 статті 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування видається дублікат втраченого або зіпсованого документа. Відповідно до п. 2 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, із змінами та доповненнями, до передачі в архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом, дублікат утраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом за місцем його зберігання. Тобто нотаріальний примірник свідоцтва про право на спадщину знаходиться в Бахмутській державній нотаріальній конторі, яка розташована у м. Бахмут Донецької області. Листом № 13680/12527-26-24/15.1 від 06.03.2024 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції представника позивача повідомило, що у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та запровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області з 18 липня 2023 року. Документи нотаріального діловодства та архіву Першої бахмутської (артемівської) державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву з 1994 року не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості отримати оригінал правовстановлюючого документу на належну їй 1/2 частину будинку, у зв`язку із чим звернулася до суду, та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку, з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] номер три на земельній ділянці розміром 455,48 кв. м., а саме: один шлакоблочний обкладений цеглою критий залізом жилий будинок жилою площею 43,60 кв.м. означений в плані літерою А, що належав спадкодавцю на підставі договорів на право забудови та дарування, посвідчених Першою Артемівською держнотконторой 17.02.1953 року за реєстром № 2139, 18.10 1976 року за реєстром № 4773 та зареєстрованих в Артемівському БТІ 26.02.1966 року та 11.03.1977 року за № 4-569. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Заматов Р.В. в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник 3 особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~Позивачем у справі є [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.1999 року спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожний. Спадкове майно складається з жилого будинку, з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в [ADDRESS] номер три на земельній ділянці розміром 455,48 кв. м. На цій земельній ділянці розташовані - один шлакоблочний обкладений цеглою критий залізом жилий будинок жилою площею 43,60 кв.м. означений в плані літерою А, який належав спадкодавцю на підставі договорів на право забудови та дарування, посвідчених Першою Артемівською держнотконторой 17.02.1953 року за реєстром № 2139, 18.10.1976 року за реєстром № 4773 та зареєстрованих в Артемівському БТІ 26.02.1966 року та 11.03.1977 року за № 4-569 ( а.с.16) Відповідно до довідки № 01/52 від 10.01.2024 року КП «Бахмутське БТІ» повідомляє, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок загальною площею 78,80 кв.м, житловою площею 43,60 кв.м., розташованого за адресою : [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 1/2 ч. та [PERSON] 1/2 ч на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.1999 року, посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою за реєстром 1-4820, про що зроблено запис в реєстраційній книзі № 4-569. Дата реєстрації 27.12.2000 ( а.с.17) \~ \~ \~ \~Згідно з технічним паспортом на жилий будинок по [ADDRESS] на земельній ділянці 455,48 кв м розташований будинок загальною площею 78,80 кв м, житловою площею 43,60 кв м ( а.с.1-12) \~ \~ \~ \~ У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 25 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області з 18 липня 2023 року. Документи нотаріального діловодства та архіву Першої бахмутської (артемівської) державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву з 1994 року не передавались, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо( а.с. 19). \~ \~ \~ \~Таким чином, у позивача відсутня можливість одержати у\~відповідних\~органах\~дублікат правовстановлюючого\~документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі\~ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Так, у постанові Верховного Суду України від 18.02.2015 у справі № 6-244цс14 зазначається, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у позові про визнання права власності є особою, яка вже є власником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час розгляду цієї справи суду не надано доказів на спростування факту відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на належну їй 1/2 частину будинку. \~ \~ \~ \~Оскільки відсутність документу, який засвідчує право власності позивача перешкоджає їй реалізувати своє право на володіння, користування або розпорядження цим майном, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та підстав позову, наданих сторонами доказів, та оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, аналізуючи встановлені у справі обставини, беручи до уваги, що документ, який засвідчує право власності позивача на 1/2 частину будинку, втрачено, у позивача відсутня можливість одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину жилого будинку, з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На цій земельній ділянці розташовані - один шлакоблочний обкладений цеглою критий залізом жилий будинок жилою площею 43,60 кв.м. означений в плані літерою А, який належав спадкодавцю [PERSON] на підставі договорів на право забудови та дарування, посвідчених Першою Артемівською держнотконторой 17.02.1953 року за реєстром № 2139, 18.10.1976 року за реєстром № 4773 та зареєстрованих в Артемівському БТІ 26.02.1966 року та 11.03.1977 року за № 4-569. \~ \~\~\~ \~

Outcome: approved