Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача [PERSON] вказала, що за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок, який зареєстрований на праві власності на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва, виданого 29 грудня 1940 року Люботинською міською радою Харківського району. За життя [PERSON] залишив заповіт від 02 серпня 1950 року, у відповідності до якого на випадок своєї смерті належне йому домоволодіння та усе інше майно заповів своїй доньці [PERSON] , яка мешкала з ним. [INFO] [PERSON] помер. Але під час видачі у Люботинському міському бюро ЗАГС свідоцтва про смерть [PERSON] була допущена помилка у написання його по батькові, і замість « [PERSON] » записали « [PERSON] ». Донька померлого [PERSON] постійно проживала в будинку разом зі спадкодавцем і спадщину прийняла, оскільки не відмовилась від нею. Таким чином, житловий будинок перейшов у власність [PERSON] , яка є рідною бабусею позивача [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є саме її онука [PERSON] , позивач в справі, оскільки донька спадкодавці [PERSON] померла [INFO] . Позивач постійно проживала зі своєю бабусі на час її смерті і прийняла спадщину у встановленому порядку. Але реалізувати свої спадкові права позивач не в змозі, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, та існує розбіжність у написанні по батькові особи власника житлового будинку. Ухвалою від 18 грудня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був визначений 15-денний строк для подання відзиву. Але протягом цього строку відповідачем відзив не поданий. Відповідачем Люботинською міською радою Харківської області копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданим до неї матеріалами отримано 16 березня 2023 року. Однак у визначений судом строк відповідачем відзив не поданий. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, але подала заяву про підтримання заявлених позовних вимог, та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з`явилась, але направила листа з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Згідно з відповіддю КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області від 18 січня 2023 року, за адресою: [ADDRESS] ) станом на 31 грудня 2012 року обліковується запис від 19 жовтня 1949 року про реєстрацію права власності на житловий будинок на ім`я [PERSON] на підставі Свідоцтва, виданого Люботинською міської радою Харківського району 29 грудня 1940 року за № 86. До такої відповіді додано позивачем копію відповідного Свідоцтва та довідки від 19 жовтня 1949 року про проведення реєстрації права власності. 02 серпня 1950 року від імені [PERSON] державний нотаріусом був посвідчений заповіт, за яким він усе своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і де б не знаходилось, та належне йому домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповів у власність своїй доньці [PERSON] , яка проживає з ним. 29 серпня 1951 року Люботинським міським бюро ЗАГС Харківської області була зареєстрована смерть [PERSON] , 1872 р.н., який помер [INFO] в м. Люботин Харківського району Харківської області, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . За ініціативою представника позивача судом була витребувана копія актового запису про смерть № 114 від 29 серпня 1951 року, на підставі якої було видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 29 серпня 1951 року. З актовому записі вказано, що [INFO] помер [PERSON] , вік якого становить 78 років, рік народження 1872, та який постійно проживав на час смерті за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи, що має місце співпадіння прізвища, імені та адреси місця постійного проживання власника житлового будинку на ім`я [PERSON] із прізвищем та іменем і адресою місця постійного проживання померлої особи на ім`я [PERSON] , суд доходить висновку, що [INFO] була зареєстрована смерть саме [PERSON] , власника спірного житлового будинку, а помилка у написанні по батькові померлого є наслідком неуважності співробітників бюро ЗАГС при складанні актового запису про смерть, оскільки в їх розпорядження був переданий паспорт померлого [PERSON] . На підставі цього суд вважає встановленим, що померлий [PERSON] і власник житлового будинку [PERSON] являються є однією і тією ж особою. Отже, з дня смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 416, 429 ЦК УРСР 1922 року, зі змінами та доповненнями, допускається спадкоємство за законом і за заповітом; якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її. За повідомленням Харківського обласного державного нотаріального архіву після смерті [PERSON] з заявами про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право власності нікому не видавались. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину у виді житлового будинку на підставі заповіту прийняла його донька [PERSON] , яка постійно приживала з померлим батьком в житловому будинку, за місцем відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , про підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 13 січня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] 04 листопада 2005 року відкрилась спадщина, як це передбачено ст. 1220 ЦК України, до складу якої входить житловий будинок, що розташований за [ADDRESS] , яким померла володіла, але право власності на який нею за життя не було зареєстроване. Згідно з технічним паспортом, виготовленим Люботинським БТІ станом на 14 серпня 2023 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок літ. «А-1» з сіньми літ. «а» і тамбуром літ. «а3» загальною площею 52,70 кв.м, в тому числі житловою площею 27,20 кв.м, та надвірні будівлі: ганок лі. «а4», погреб літ. «Г», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «З», душ літ. «І», гараж літ. «Й», колодязь літ. «К», огорожа № 3-5. Згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З представлених позивачем документів випливає, що у спадкодавиці [PERSON] була рідна донька [PERSON] , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040489630 від 12 липня 2023 року та Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00040907754 від 10 серпня 2023 року. Але [PERSON] померла ще [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 26 листопада 2003 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 04 жовтня 1965 року Люботинським міським бюро ЗАГС Харківської області,та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00040489541 від 12 липня 2023 року. Отже позивач [PERSON] є рідною онукою спадкодавиці [PERSON] . Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, право на спадкування майна, яке належало [PERSON] , та яке належало б рідній доньці померлої [PERSON] , якби вона була живою, перейшло до позивача [PERSON] , як онуки спадкодавиці. У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривались. Згідно з довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/2933 від 12 грудня 2023 року [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і разом з нею постійно проживала [PERSON] , яка і до тепер залишається зареєстрованому у житловому будинку. Таким чином спадщину після смерті [PERSON] прийняла її онука [PERSON] , яка постійно проживала зі спадкодавицею і від прийняття спадщини не відмовилася. Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за законом своєчасно та у належний спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] у виді житлового будинку з надвірними будівлями. Та оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд задовольняє позов в повному обсязі та визнає за позивачем право власності на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved