Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 10.08.2023 року і до досягнення [PERSON] 23-річного віку (при умові продовження навчання). Свої позовні вимоги вмотивовує тим, що вона познайомилась з [PERSON] у 2004 році та через деякий час вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу, тобто перебували у фактично-шлюбних відносинах. Від спільного проживання з [PERSON] , у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою особою та навчається в Міжнародному гуманітарному університеті, це підтверджується договором про надання освітніх послуг № 021-039-1 кд м. Одеса від 05.09.2022 року, на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2026 р. При цьому відповідач до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2021 року у розмірі 1/3 частини частини його доходу. Дані обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с.33-34) 30.11.2023 року позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначила, що наразі у неї виникла необхідність змінити підстави заявлених позовних вимог, а саме вимога збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, просила замінити на вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскільки донька [PERSON] , [INFO] , уже є повнолітньою та навчається Міжнародному гуманітарному університеті, це підтверджується договором про надання освітніх послуг № 021-039-1 кд м. Одеса від 05.09.2022 року.(а.с.52-53) До суду 01.12.2023 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до нього про стягнення аліментів в повному обсязі, аргументував це тим, що він опікується малолітньою дитиною, [PERSON] , [INFO] , яка потребує матеріальної підтримки, отже він не може надавати матеріальну допомогу повнолітній [PERSON] , оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а присудження судом матеріальної допомоги для повнолітньої [PERSON] призведе до того, що на нього буде накладено надмірний тягар, який він не зможе нести. Зокрема до відзиву долучив наступні копії документів: копія свідоцтва про народження [PERSON] та довідку з місця роботи, де заначено його дохід.(а.с.54-55) Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті позовних вимог. (а.с.78) Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся заздалегідь належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , та не спростовується сторонами у справі. (а.с.9) 05.09.2022 р. між [PERSON] та Міжнародним гуманітарним університетом, в особі ректора Громовенка Костянтина Вікторовича, третя особа студент - [PERSON] , укладено договір про надання освітніх послуг № 021-039-1кд, за умовами якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання освітніх послуг. У цьому контракті визначено розмір плати за навчання по навчальних роках, який становить: 2022-2023р.р. 1-й курс - 22000грон.; 2023-2024р.р. 2-й курс 23600грн.; за семестр 11800грн.; 2024-2025р.р. - 3-й курс 23600грн., за семестр 11800грн.; 2025-2026р.р.- 23600грн., за семестр 11800грн. (а.с. 44-45) Відповідно до довідки Міжнародного гуманітарного університету № 178 від 20.12.2023р., [PERSON] є здобувачкою 2-го курсу факультету Мистецтва і дизайну, спеціальності 021 «Аудіовізуальне мистецтво та виробництво», денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем, на умовах контракту. Наказом за №1382 від 05 вересня 2022 року зараховано на 1-й курс. Наказом за № 1106 від 30 червня 2023 року переведено на 2-й курс. Приблизний термін навчання на рівні вищої освіти «Бакалавр» з 05.09.2022р. по 30.06.2026р.. (а.с. 72) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Нормою ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовано, що донька сторін [PERSON] здобуває вищу освіту, форма навчання - денна, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітній об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину відповідача можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019р. в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином з урахуванням вищевикладеного, в середньому кожний з батьків повинен сплачувати на утримання доньки щомісячно за 1-й курс 1222грн. (22000 : 9 (місяці навчання) : 2 = 1222,22грн., за 2-й курс та в подальшому 1311,11грн. (23600 : 9 (місяці навчання) : 2 = 1311,11грн. З урахуванням продовження навчання, яке є оплатним, та рівності прав та обов`язків обох батьків в утриманні дитини, що продовжує навчання суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, слід визначити у розмірі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026р. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, буде достатньою для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.\~Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки підлягають частковому задоволенню, зважаючи на дату закінчення навчання. Позивачем до суду надано наступні копії платіжних інструкцій, які і є доказом того, що [PERSON] сплачує кошти за договором № 021-039-1кд\~від 05.09.2022\~року за навчання доньки: - платіжної інструкції № 0.0.2636991375.1 від 11.08.2022 року про сплату за навчання [PERSON] за 1-й курс в сумі 22 000,00 грн.; - платіжної інструкції № 0.0.3166212251.1 від 24.08.2023 року про сплату за навчання [PERSON] за 3-й семестр 2-й курс в сумі 11 800,00 грн.; - платіжної інструкції № 0.0.3335803182.1 від 01.12.2023 року про сплату за навчання [PERSON] за 2-й курс 2-й семестр в сумі 11 800,00 грн.(а.с. 74-76) Окрім того, суду було надано відповідачем відзив, де він зазначив, що у нього на утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , який потребує матеріальної підтримки. Зокрема відповідачем зазначено, що він дійсно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Вектор Плюс» та отримує на місяць мінімальну заробітну плату, тобто має постійний дохід та долучив довідку з місця роботи від 20.11.2023 року за № 20/11-23. Згідно наданої довідки дохід за період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року склав 22\~282,58 грн..(а.с. 57) Статтею 12\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89\~ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно із ч.6\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial