Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що є дочкою [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження заявниці зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 12.12.1979 батьки заявниці розірвали шлюб та після розірвання шлюбу матері заявниці присвоєне прізвище [PERSON] . Крім цього, 03.09.1996 Тернопільським міським управлінням УМВС України в Тернопільській області матері заявниці виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Мати заявниці має намір скласти заповіт на користь заявниці, однак наявність указаних розбіжностей у прізвищі та по батькові матері заявниці позбавляють останню можливості підтвердити родинні відносини із своєю матір`ю та у подальшому реалізувати свої спадкові права. За таких підстав заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що: [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 22.03.2024 заява залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків заяви. 01.04.2024 заявниця усунула недоліки заяви. 02.04.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 29.04.2024. У судовому засіданні 29.04.2024 заявниця [PERSON] та її представник адвокат Грицик А.П. підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин та просили заяву задовольнити повністю з підстав, викладених у заяві. Заявниця додатково повідомила, що зверталась до органу реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних змін до актових записів, однак їй повідомлено, що внести такі зміни неможливо та рекомендовано звернутись до суду. Також зазначила, що податок, який підлягає сплаті при оформленні спадщини у випадку невстановлення факту родинних відносин з її матір`ю, є для неї надмірним. У судовому засіданні 29.04.2024 заінтересована особа [PERSON] пояснила, що є матір`ю заявниці. Зазначила, що дійсно має намір скласти заповіт на користь доньки, однак при вивченні документів виявила розбіжності через те, що в минулому документи видавалась двома мовами (українською та російською) Відтак її прізвище та по батькові у різних документах зазначені по-різному. У судовому засіданні 29.04.2024 свідок [PERSON] пояснила, що була сусідкою заявниці. Свідок показала, що дійсно [PERSON] є дочкою [PERSON] . У судовому засіданні 29.04.2024 свідок [PERSON] пояснив, що є чоловіком заявниці. Свідок показав, що дійсно [PERSON] є дочкою [PERSON] та що остання має намір скласти заповіт в користь дочки. Заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 10.06.1995 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] 12.12.1979 розірваний. Після розірвання шлюбу дружині залишене прізвище [PERSON] (а.с. 14). Також з паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що останній датований 03.09.1996 та виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). Так само і картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі 03.04.1997 за № 1015, [PERSON] придбала квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Указане квартира належить [PERSON] на праві особистої власності, що вбачається з реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації (а.с. 16). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище матері заявниці зазначене як « [PERSON] », так і « [PERSON] », а також по батькові матері заявниці зазначене як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Так само у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . З урахуванням викладеного суд вважає, що заявниця позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків із своєю матір`ю [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. При цьому наявні розбіжності у правовстановлюючих документах [PERSON] та [PERSON] позбавляють заявницю можливості встановити факт родинних відносин з матір`ю та реалізувати своє право на отримання спадщини. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявниці на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved