Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано 01 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 46. Від шлюбу у них народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Підставою звернення до суду стало те, що останнім часом у них почались серйозні непорозуміння, конфлікти. Спільне життя стало неможливим. Відповідач зловживає спиртними напоями, що стало основною причиною конфліктів, окремі з яких навіть закінчувались застосуванням до неї фізичної сили у вигляді побоїв. Через таку поведінку вона з дитиною була вимушена залишити спільне житло і переїхати проживати до будинку своїх батьків. Через наведені обставини вони не знаходять спільної мови у вирішені побутових та матеріальних питань, у них різні погляди на життя, різні характери, різні життєві орієнтири та цінності. На даний час сімейні відносини фактично припинені, сторони припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав відзиву та заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує позивач. У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 46. У ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як основи сімейних відносин. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім?ї. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved