Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.02.2024 року з Малиновського районного суду м.Одеси до Болградського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла цивільна справа з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду позовом 30.10.2023р., та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них остаточно припинені 2010р., подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Від шлюбу 20.12.2009р. народилася дитина - [PERSON] , який, на твердження позивачки, перебуває на її повному утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не прибули, позивач надав суду заяву про розгляд позову за її відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач надіслав суду заяву, якою позовні вимоги визнає, також просить про їх задоволення і розгляд справи без його участі.\~\~Крім того, оскільки відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех.засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , що видане 23.10.2009р. Третім Приморським відділом РАЦС Одеського МУЮ, між гр.гр. [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а/запис №342), дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від шлюбу в сторін 20.12.2009р. народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , вид.13.01.2010р. Третім Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №13. Спору про майно між сторонами не вбачається, позивачка просить про розірвання шлюбу, стверджуючи про в неї різні погляди на життя з відповідачем та втрачено почуття любові і поваги один до одного, виявивши твердий намір на припинення цих шлюбних відносин, повідомивши, що шлюбні відносини припинені з 2010 року і вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст.110 СК України). Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~З матеріалів даної справи вбачається, що позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, тому, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням сторін до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення їх прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; а ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved