Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

13.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Позивач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , яка перебуває на його утриманні та вихованні. 04.09.2006 між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2019 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу між ними визначено, що діти залишаються проживати з ним, відповідач забрала свої речі та проживає окремо. З того часу вона не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров`ям, успіхами у навчанні. Він займається вихованням дітей, створив всі необхідні умови для їх навчання та розвитку. Відповідач фактично усунулася від виконання батьківських обов`язків, коштів на утримання не надає. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Кубрак Ю.І. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляд справи від неї не надходило. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в заяві просила розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписульного технічного запису не здійнювалося. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З тексту рішення вбачається, що сторони між собою погодили про встановлення місця проживання дітей разом з батьком [PERSON] (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №3255 від 31.08.2023 вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №518 від 16.11.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.38-40). Згідно довідки та характеристики Ніжинської ЗОШ І_ІІІ ступенів №7 [PERSON] , [INFO] , навчається у 3-Б класі, мати дівчинки у період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у школу не зявлялася, батьківські збори не відвідувала, навчанням і вихованням не цікавилася. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається батько [PERSON] (а.с.17-18). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , буде суперечити інтересам останньої. На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що їй байдужа доля дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Разом з тим, позивач просив не стягувати судовий збір з відповідача. Таким чином, судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Outcome: approved