Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою,\~у якій\~з урахуванням\~уточнення заявлених\~вимог,\~просить встановити\~факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою 24.04.2001 на підставі розпорядження (^аказу) від 24.04.2001 № 66, зареєстрованого в Конотопському БТІ за 244, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Кролевецької міської ради 27.11.2023 на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 23.11.2023 № 282 "Про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] ", і яким посвідчується їхнє право приватної власності в рівних частках кожному на квартиру [ADDRESS] , з метою розпорядження нерухомим майном, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа. Представник заявника в судове засідання з`явився, заяву підтримав частково. Повідомив суду, що рішення про встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] уже ухвалено Кролевецьким районним судом Сумської області у справі № 579/584/24 від 22.04.2024. Заінтересована особа Кролевецька міська рада та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши письмові пояснення, просить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує\~ (а.с. 62-65). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала (а.с.68). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримала (а.с.60). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованих осіб суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає\~ частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою\~ згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 24 квітня 2001 року № 66 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 244. 27 листопада 2023 року виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області дублікат свідоцтва про право власності на житло виданий\~ в зв`язку з втратою його оригіналу (а.с.4). Однак у зазначеному дублікаті свідоцтва існують розбіжності у написанні імен заявника, а також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з їх даними, а саме, прізвища замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильно « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами: - копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.9); - копією паспорта громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП, виданих на ім`я [PERSON] (а.с. 8); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] (а.с.5); - роз`ясненням нотаріуса від 04.12.2023 року (а.с.7); - копією паспорта громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП, виданих на ім`я [PERSON] (а.с. 27-28); - копією паспорта громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП, виданих на ім`я [PERSON] (а.с. 29); - копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.33); - копією паспорта громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП, виданих на ім`я [PERSON] (а.с. 31-32); - копією пенсійного посвідчення, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки заявник та заінтересовані особи зможуть реалізувати своє право власності. Водночас суд враховує, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області у справі 579/584/24 провадження 2-о/579/34/24 задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлено факт належності, серед інших, [PERSON] дубліката свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 27.11.2023 року виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області, згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 24 квітня 2001 року № 66. Вказане рішення на даний час не набрало законної сили. Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло, виданого Кролевецькою житлово-експлуатаційною конторою 24.04.2001 на підставі розпорядження (^аказу) від 24.04.2001 № 66, зареєстрованого в Конотопському БТІ за 244, дублікат якого виданий виконавчим комітетом Кролевецької міської ради 27.11.2023 на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 23.11.2023 № 282 "Про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] ", і яким посвідчується їхнє право приватної власності в рівних частках кожному на квартиру [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження у суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду. У іншій частині заявлених вимог заява підлягає залишенню без розгляду.

Outcome: partial