Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року у справі №621/222/17, з 800,00 гривень до 2833,00 гривні щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що в період з 07.11.2009 по 13.12.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2011 у справі № 2014/2-1257/11 призначено стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 гривень щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2017 у справі № 621/222/17 збільшено раніше встановлений розмір аліментів з твердої грошової суми 350,00 гривень до 800,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. Після останнього збільшення розміру аліментів пройшло майже 7 років, змінилася економічна ситуація в Україні, разом з тим зросли потреби дитини у розвитку й навчанні. Коштів, які раніше були визначені судом, на утримання сина не вистачає. При цьому, з 09.11.2022 позивач перебуває у шлюбі з [PERSON] , від якого має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Тому позивач позбавлена можливості самостійно утримувати себе й заробляти більше коштів на утримання сина, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Тобто, на даний час у позивача на утриманні перебуває двоє дітей від різних шлюбів, які однаково потребують матеріального забезпечення. Потреби старшої дитини значно збільшились у зв`язку з віком та навчанням, а визначений раніше судом розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. На теперішній час вказаний розмір є меншим, ніж гарантований законом мінімальний розмір аліментів у виді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому наявні підстави для перегляду раніше встановленого розміру. Відповідач добровільно збільшити розмір допомоги на утримання дитини відмовляється, хоча є працездатним тає можливість надавати таку допомогу.На підставі свідоцтва права на спадщину № 2-824, 21.07.2010 він має у приватній власності 2/5 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Його дохід збільшився порівняно з 2017 року, що може вказувати на наявність у нього засобів для існування та можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, в зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 2833,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2024 року у цивільній справі № 621/4689/23 позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, збільшено розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року № 621/222/17, з 800,00 гривень до 2833,00 (двох тисяч вісімсот тридцять три) гривні щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. (а.с.89-92) 22.03.2024 року від [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 621/4689/23, в якій відповідач просив поновити строк на подання такої заяви, пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заяви зазначив, що про існування оспорюваного заочного рішення йому стало відомо 15.03.2024 року. Під час судового розгляду він не отримував жодних документів: ні копії позовної заяви, ні судові повістки, в зв`язку з чим заявник був позбавлений свого права на захист. Копію заочного рішення суду відповідач отримав через месенджер "Viber", відправленого з телефонного номеру позивачки. Ознайомившись зі змістом заочного рішення, заявник з ним не погоджується, оскільки рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2011 року у справі № 2014/2-1257/11 з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову 16 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2017 року у справі 621/222/17 за заявою позивачки було збільшено розмір аліментів до 800,00 (вісімсот) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Заявник категорично заперечує той факт, що їхній син [PERSON] перебуває тільки на утриманні позивача, оскільки він виконує рішення суду, та заборгованості по аліментам немає. Позивач повина була звернутися спочатку до виконавчої служби задля перерахунку аліментів у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, що відповідає положенням статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, відповідач [PERSON] з 31.10.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт був відомий позивачці, однак вона не зазначила про нього у своїй позовній заяві. Таким чином, на утриманні відповідача перебуває четверо неповнолітніх дітей, а також дружина, яка здійснює догляд за дітьми, що не було враховано судом під час постановлення заочного рішення, а тому наявні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду, оскільки збільшення аліментів в розмірі, якому просить позивач поставить його та дітей від іншого шлюбу в скрутне матеріальне становище. Жодної частки квартири в місті Одеса у власності він не має, доказів на збільшення його доходів позивач не надала, в зв`язку з чим відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.04.2024 року заяву [PERSON] , про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2024 року у цивільній справі 621/4689/23 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Скасовано вказане заочне рішення та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників про дату, час і місце судового засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Вважала заявлені позовні вимоги повністю обгрунтованими та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності. З урахуванням наведених обставин, просив відмовити в задоволенні позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами в обґрунтування своїх позицій, суд встановив наступне: Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2011 у цивільній справі № 2014/2-1256/11 розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а. с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зідьківською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 13 від 14.04.2010 (а. с. 9). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2011 по справі №2014/2-1257/11, з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 350,00гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2017 збільшено розмір аліментів, що стягувались з відповідача на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2011 №2014/2-1257/11, на утримання неповнолітнього сина з 350,00 грн до 800,00 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Припинено стягнення аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.201№2014/2-1257/11 (а. с. 11-12). Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), 09 листопада 2022 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на " [PERSON] ", актовий запис про шлюб 497 від 09.11.2022 (а.с.13) Від другого шлюбу позивач [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №44 від 21.03.2023 (а с. 13, зв.бік). Згідно довідки АТ "Харківгаз" № 2143 від 26.05.2023, позивач [PERSON] з 01.06.2022 працює в Акціонерному товаристві "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на посаді фахівця з обслуговування клієнтів групи з обслуговування клієнтів відділу технічного обслуговування, та з 25.05.2023 по 16.03.2026 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с 14). З Довідки форми ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, вбачається, що починаючи з 01.07.2023 у позивача відсутній дохід (а. с. 15-17). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, [PERSON] є власником 2/5 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 2-824 від 21.07.2010 року (а. с. 20-21). Крім того, 31.10.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 193 від 31.10.2015 (а.с.126) Від вказаного шлюбу відповідач має трьох неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області , актовий запис № 26 від 30.08.2016 (а.с.127) - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області , актовий запис № 04 від 22.04.2019 (а.с.128) - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 42 від 12.02.2021 (а.с.129) Дослідивши доводи сторін та письмові докази, наявні в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить 1 розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, згідно ч.1 цієї ж статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в розмірі 3196,00 гривень, а тому мінімальний гарантований законом розмір аліментів становить 1598,00 гривень. Суд погоджується з доводами позивачки про те, що раніше визначений судовим рішенням розмір аліментів в сумі 800,00 гривень щомісячно, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , є явно недостатнім для забезпечення необхідних потреб та гармонійного розвитку дитини, та є вдвічі меншим, ніж визначений законом мінімальний гарантований розмір аліментів, а отже безумовно підлягає збільшенню. Разом з тим, суд має враховувати наявність у відповідача й інших утриманців, а саме: трьох неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину, які також потребують належного й достатнього утримання з боку відповідача. При чому, під час попереднього перегляду розміру аліментів рішенням суду від 06.03.2017 року вказані обставини не існували, а тому не могли бути враховані при ухваленні рішення. Крім того, позивачем не надано достатніх і переконливих доказів щодо суттєвого покращення матеріального становища відповідача, наявності значних матеріальних коштів, чи витрат, які б вказували на збільшення доходів відповідача. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням Зміївського районного суду Харківської області № 621/222/17 від 06.03.2017 , підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , належить збільшити до 2000,00 гривень щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини. З цього часу належить припинити стягнення аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 621/222/17 від 06.03.2017. На підставі викладеного,

Outcome: partial