Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 24 жовтня 1984 року на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що в 1984 році вона розпочала свою трудову діяльність, у зв`язку з чим 24.10.1984 року було заведено трудову книжку серії [NUMBER] , яку було оформлено на її дівоче прізвище « [PERSON] ». 14.09.1985 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Біляївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що видане відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка, у зв`язку з чим в трудовій книжці її прізвище змінене на « [PERSON] », про що свідчить відповідний запис на титульній сторінці. Під час оформлення пенсії за віком в відділенні Пенсійного фонду України їй вказали на розбіжності в записі її прізвища « [PERSON] » (російська мова) в трудовій книжці та « [PERSON] » (російська мова) в свідоцтві про її народження, що унеможливило оформлення пенсії, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Заявниця до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що в 24.10.1984 року було заведено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (російська мова), є виправлення роботодавця в прізвищі, і вказано « [PERSON] » (російська мова). (а.с. 6) 14.09.1985 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Біляївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка та її прізвище змінене на російською мовою « [PERSON] », українською - « [PERSON] ». В зазначеному свідоцтві про реєстрацію прізвище заявниці зазначена як « [PERSON] » (російська мова) (а.с. 9). У зв`язку із зміною прізвища в зазначеній вище трудовій книжці прізвище заявниці вказано « [PERSON] » російською мовою. (а.с. 6) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.1963 року прізвище заявниці « [PERSON] » (російська мова) (а.с. 8). З приводу призначення пенсії заявниця звернулась до відділення Пенсійного фонду України, проте у зв`язку із розбіжностями в записі її прізвища « [PERSON] » (російська мова) в трудовій книжці та « [PERSON] » (російська мова) в свідоцтві про її народження їй було відмовлено в оформленні пенсії, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх прав (а.с. 7). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 24.10.1984 року, допущено помилку у прізвищі заявниці та вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а тому суд вважає можливим встановити факт належності заявниці вказаної трудової книжки.

Outcome: approved