Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

22.03.2024 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, у відповідності до зазначеного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, в якій проживає відповідач. Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. У відповідності до п. 5 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, розміщеного на сайті ТОВ «КППВ» за адресою у мережі інтернет https://kspu.frunze.com.ua/dlya-naselennya/ukladennya-dogovoriv/, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. У відповідності до статті 20 Закону України «Про теплопостачання», тариф на послуги постачання теплової енергії є регульованим. Пункт 31 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб- сайті виконавця. У період існування правовідносин по даній справі тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 на рівні 1352,47 грн за 1 Гкал (без ПДВ). Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. В порушення вимог законодавства відповідач отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатила не в повному обсязі, внаслідок чого у неї виникла заборгованість: з оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року у сумі 15251,70 грн, з оплати абонплати за період з грудня 2021 року по травень 2023 року у сумі 499,86 грн. У відповідності до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», AT «Сумське НВО» відступило на користь AT «СМНВО-Інжиніринг», а AT «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, серед яких є відповідач. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] , адреса: [ADDRESS] грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» на суму 51415,68 грн та абонплати на суму 3252,80 грн. Позивач повідомляє, що Ковпаківським районним судом м. Суми розглядалась цивільна справа № 1806/9647/12 за позовом ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2002 року по 01.06.2012 року судовим наказом від 20.08.2012 року з позовні вимоги було задоволено. Отже, вирахувавши заборгованість з вимогами про стягнення якої первісний кредитор вже звертався до відповідача, остаточна сума заборгованості, право вимоги на яку набуте ТОВ «КППВ» та вимоги щодо стягнення якої заявляються в межах даної справи складає - 42 834,27 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період жовтень 2012 року - квітень 2021 року та 1225,12 грн заборгованості з абонплати за період з червня 2012 року по липень 2014 року. Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 59 810,95 грн та залишається неоплаченою Відповідачем станом на день подання даної позовної заяви. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 42834,27 грн за період з жовтня 2012 року по квітень 2021 року, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 15251,70 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1225,12 грн за період з червня 2012 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 499,86 грн за період з грудня 2021 року по липень 2023 року, 3% річних 3047,23 грн за період з 21.03.2017 року по 23.02.2022 року, інфляційних нарахувань 8864,11 грн за період з 21.03.2017 року по 23.02.2022 року, а також судові витрати. Ухвалою суду від 28.03.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Співвласники багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з усіма співвласниками вказаного будинку, було автоматично укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. У відповідності до п. 5 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, розміщеного на сайті ТОВ «КППВ» за адресою у мережі інтернет https://kspu.frunze.com.ua/dlya-naselennya/ukladennya-dogovoriv/, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. У відповідності до статті 20 Закону України «Про теплопостачання», тариф на послуги постачання теплової енергії є регульованим. Пункт 31 Договору встановлює, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб- сайті виконавця http://kspu.frunze.com.ua/. У період існування правовідносин по даній справі тариф на послуги з постачання теплової енергії ТОВ «КППВ» був встановлений рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 на рівні 1352,47 грн за 1 Гкал (без ПДВ). Позивачем на виконання вимог ЗУ «Про теплопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» належним чином надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії. У відповідності до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг», та договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО- Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», AT «Сумське НВО» відступило на користь AT «СМНВО-Інжиніринг», а AT «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» боржникам, серед яких є відповідач. Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 8/2100036 від 29.11.2021, укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті [PERSON] , адреса: [ADDRESS] грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані AT «Сумське НВО» на суму 51415,68 грн та абонплати на суму 3252,80 грн. Ковпаківським районним судом м. Суми розглядалась цивільна справа № 1806/9647/12 за позовом ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2002 року по 01.06.2012 року судовим наказом від 20.08.2012 року з позовні вимоги було задоволено. Отже, вирахувавши заборгованість з вимогами про стягнення якої первісний кредитор вже звертався до відповідача, остаточна сума заборгованості, право вимоги на яку набуте ТОВ «КППВ» та вимоги щодо стягнення якої заявляються в межах даної справи складає - 42 834,27 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період жовтень 2012 року - квітень 2021 року та 1225,12 грн заборгованості з абонплати за період з червня 2012 року по липень 2014 року. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «КППВ» за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 59 810,95 грн та залишається неоплаченою відповідачем. Таким чином, загальна сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 43988,02 грн. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини 1 статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою статті 67\~ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами статті 68 ЖК України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 3 статті 156\~ЖК України встановлено, що повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Згідно з частиною 3статті 162 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Як передбачено статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.\~543\~ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] отримала від ТОВ «КППВ» послуги з постачання теплової енергії, однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснила, в результаті чого виникла заборгованість, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 42834,27 грн за період з жовтня 2012 року по квітень 2021 року, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 15251,70 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1225,12 грн за період з червня 2012 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 499,86 грн за період з грудня 2021 року по липень 2023 року, 3% річних 3047,23 грн за період з 21.03.2017 року по 23.02.2022 року, інфляційних нарахувань 8864,11 грн за період з 21.03.2017 року по 23.02.2022 року. Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «КППВ» належить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Outcome: approved