Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом стягнення з [PERSON] на її, позивачки, користь 8000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. На обґрунтування позову зазначила, що з 05.03.2011 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2020 шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що з моменту ухвалення вищевказаного рішення пройшов значний проміжок часу, а розмір аліментів залишився незмінним 2000 грн. щомісячно. Станом на сьогоднішній день призначеного розміру аліментів в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину не достатньо для матеріального утримання дочки, стягуваних коштів не вистачає навіть на речі першої необхідності для дитини, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] адвокат Кожарін С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. В заяві вказав, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягувати з відповідача 3500 грн. аліментів на утримання дитини щомісячно. З урахуванням викладеного просив задовольнити позовні вимоги, а саме збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 2000 грн. до 3500 грн. щомісячно. Також в заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивачки. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що визнає зменшені позовні вимоги позивачки про стягнення з нього 3500 грн. аліментів щомісячно та просив розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В силу п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 05.03.2011 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у шлюбі мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2020, яке набрало законної сили, шлюб, зареєстрований 05.11.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 117, розірвано; після розірвання шлюбу [PERSON] залишено шлюбне прізвище « [PERSON] »; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 03.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до\~положень статті\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними.\~За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Судом встановлено, що наразі відповідач сплачує на користь позивача на утримання дочки аліменти в твердій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно. Такий розмір аліментів був визначений судом у 2020 році та дитині на той час було 9 років. Проте на теперішній час дитині сторін виповнилося майже 13 років і у зв`язку з дорослішанням дитини збільшились витрати на її харчування, одяг, засоби особистої гігієни тощо, з чим погоджуються обидві сторони. Відповідач не заперечує, що займається підприємницькою діяльністю, та погоджується, що його матеріальний стан на теперішній час значно покращився та дозволяє йому утримувати дитину шляхом сплати аліментів у розмірі, запропонованому позивачкою, оскільки письмово підтвердив спроможність сплачувати щомісячно на утримання доньки 3500 грн. Відомостей про незадовільний стан здоров`я та матеріальне становище дитини чи платника аліментів суду не надано. Суду сторонами не повідомлено про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Стягувачем не доведено витрат платника аліментів. Таким чином,\~враховуючи бажання\~позивача отримувати\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі,\~збільшення витрат\~на утримання\~дитини,\~а також\~враховуючи розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з відповідача\~на утримання\~дочки,\~значне покращення\~матеріального стану\~відповідача,\~згоду відповідача\~на стягнення\~з ньогощомісячно 3500 грн. аліментів на утримання дитини, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у сумі 3500 грн. щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Згідно з роз`ясненням, викладеним у п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А тому у вимозі про стягнення з відповідача аліментів у сумі 3500 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до набрання рішенням законної сили, слід відмовити. Не підлягають задоволенню вимоги про стягнення аліментів з урахуванням індексації на майбутнє, оскільки індексація нараховується відповідно до закону. Так, в силу ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно із пунктом 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з\~ч.ч.1,3\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються із\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~належать,\~зокрема,\~витрати на\~професійну правничу\~допомогу.\~У відповідності\~до ч.2\~ст.\~137\~ЦПК України\~за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Частинами 3,4\~ст.\~137\~ЦПК України\~передбачено,\~що для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Аналіз чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави стверджувати, що суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат за наявності заперечень учасника справи, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 57 про надання професійної правничої допомоги від 08.12.2023; розрахунок витрат на професійну правничу допомогу № 57 про надання професійної правничої допомоги від 08.12.2023 на суму 3220 грн. 79 коп. та копію квитанції про сплату гонорару у розмірі 1500 грн. При цьому позивач просить стягнути на її користь витрати на правничу допомогу лише у розмірі 1500 грн., про що не заперечував відповідач. Суд вважає, що заявлені позивачем витрати на правову допомогу є співмірними з заявленими позовними вимогами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: partial