Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Веселе Путивльського району Сумської області помер його рідний брат - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його мати - [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Полтава. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 листопада 2007 року Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №70, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ім.Чапаєва, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача (а.с.31). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.28). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , позивача у справі, та [PERSON] , який помер [INFO] у с.Веселе Путивльського району Сумської області (а.с.7,14). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області №106/12-12 від 9 листопада 2023 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Згідно із заповітом, посвідченим Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області 26 листопада 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №70, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.11). [INFO] у м.Полтава померла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області №233 від 6 червня 2011 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений сільською радою 26 листопада 2007 року за №70 не змінювався і не скасовувався (а.с.10). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.13). Відповідно до копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ім.Чапаєва значиться запис №162 - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0100162 від 5 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] , який отримано. Розмір земельної частки (паю) - 4,87 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15-17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.18). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved