Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Адвокат Яковлев Денис Сергійович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи стягнення з дня звернення до суду на весь період непрацездатності. Мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] є сином [PERSON] . Син проживає разом зі своєю матір`ю. [PERSON] є інвалідом з дитинства, група інвалідності друга з 01.03.2024 року. У зв`язку з тим, що позивач має другу групу інвалідності він не може бути придатним до будь якої праці, йому рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності, нагляд за лікуванням. Група інвалідності позивачу встановлена до березня 2025 року, дата переогляду 10.02.2025 року. [PERSON] отримує допомогу від держави в розмірі 2361, 00 гривень, як інвалід другої групи, за рахунок вказаних коштів має харчуватися, сплачувати комунальні платежі, придбати одяг ліки, зазначеної суми від держави не достатньо для забезпечення життя. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 10.04.2024 року позовну заяву про стягнення аліментів було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Яковлев Д.С. в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду від представниці відповідача адвоката Терновська О.А. подала заяву про визнання позову відповідачем в порядку ст. 206 ЦПК України. Просила справу розглядати без участи сторони відповідача. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , в графі батьки зазначено батько: [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2018 року. Вказане рішення набрало законної сили 21.12.2018 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11-13). [PERSON] , [INFO] та його мати [PERSON] , [INFO] , мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 10). [PERSON] , [INFO] , є дитиною інвалідом, що підтверджено посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 16-17). Згідно довідки КП «КБЛНПД» ДОР» за вих. № 10 від 09.01.2024 року [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад (а.с. 18). Довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 563594 від 09.02.2024 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 01.03.2024 року до березня 2025 року, причина інвалідності: інвалід з дитинства (а.с. 19-20). [PERSON] встановлена форма індивідуальної програми інваліда, що видається медико санітарними експертними комісіями (а.с.21-22). За відомостями довідки від 03.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує допомогу від держави, як особа з інвалідністю та дітям інвалідам (а.с.34). Частиною 3\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України\~передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх особами з інвалідністю І, II груп присуджуються на строк інвалідності. Враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. П. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності ст.141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Outcome: approved