Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.07.2010), відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою ст.135 Сімейного кодексу України від 06.07.2010 №00004008288). Матір дитини гр. [PERSON] було взято під варту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.03.2019, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням адміністрації Південного району міської ради від 08.04.2019 №37-р «Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] » малолітній [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 18.03.2019 №61-ОД «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] » малолітню дитину було влаштовано до родини [PERSON] , яка є її рідною тіткою, до вирішення питання подальшої долі дитини. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 22.05.2019 №138 «Про влаштування у дитячий будинок сімейного типу подружжя Хлєвних на виховання та спільне проживання малолітньої дитини» малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу подружжя [PERSON] та [PERSON] , де дитина перебуває по теперішній час. Відповідно до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.02.2020 справа №207/1890/19, провадження №1кп-/207/179/20 матір малолітньої дитини гр. [PERSON] була засуджена до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України гр. [PERSON] було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Згідно інформації Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, гр. [PERSON] знято з обліку Південного районного відділу згідно ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.03.2023 по закінченню іспитового строку випробування. Спеціалістами служби у справах дітей Кам`янської міської ради неодноразово надавались гр. [PERSON] у телефонному режимі та на особистих відвідуваннях служби консультації, роз`яснення чинного законодавства щодо повернення їй на виховання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. У жовтні 2023 року гр. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Кам`янської міської ради із заявою про те, що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав у зв`язку з неможливістю працевлаштуватися та у подальшому забезпечувати свою малолітню дитину [PERSON] всім необхідним (одягом, взуттям, технікою для навчання тощо) та створити належні умови для її проживання і виховання. 12.10.2023 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради було винесено для розгляду питання про доцільність/недоцільність звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та підготовку відповідного висновку до суду, де було прийнято рішення вважати доцільним таке звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету до суду з даного питання. Гр. [PERSON] , маючи малолітню дитину, в порушення вимог статей 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного, соціального розвитку і предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки. Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. У судовому засіданні було встановлено наступне: [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 06.07.2010. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою ст.135 Сімейного кодексу України від 06.07.2010 №00004008288. Відповідно до ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 11.03.2019 року [PERSON] було взято під варту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Розпорядженням адміністрації Південного району міської ради від 08.04.2019 №37-р «Про встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] » малолітній [PERSON] , [INFO] , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 18.03.2019 №61-ОД «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] » малолітню [PERSON] , [INFO] було влаштовано до родини [PERSON] , яка є її рідною тіткою, до вирішення питання подальшої долі дитини. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 22.05.2019 №138 «Про влаштування у дитячий будинок сімейного типу подружжя Хлєвних на виховання та спільне проживання малолітньої дитини» малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу подружжя [PERSON] та [PERSON] , де дитина перебуває по теперішній час. Відповідно до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.02.2020 справа №207/1890/19, провадження №1кп-/207/179/20 [PERSON] , матір малолітньої дитини гр. [PERSON] , була засуджена за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України гр. [PERSON] було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки. Згідно інформації Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, гр. [PERSON] знято з обліку Південного районного відділу згідно ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.03.2023 по закінченню іспитового строку випробування. Спеціалістами служби у справах дітей Кам`янської міської ради неодноразово надавались гр. [PERSON] у телефонному режимі та на особистих відвідуваннях служби консультації, роз`яснення чинного законодавства щодо повернення їй на виховання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. У жовтні 2023 року гр. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Кам`янської міської ради із заявою про те, що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав у зв`язку з неможливістю працевлаштуватися та у подальшому забезпечувати свою малолітню дитину [PERSON] всім необхідним (одягом, взуттям, технікою для навчання тощо) та створити належні умови для її проживання і виховання. Відповідно до висновку № 8вих-20/82 від 23.01.2024 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] зазначено, що позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є доцільним. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально. Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved