Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Дана справа надійшла до суду 07.02.2024 за підсудністю згідно з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2023. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11.06.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 118. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 11.06.2011 сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я сторін фактично розпалась. Сторони напротязі тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, примирення між ними неможливе і наміру зберегти сім`ю немає. Ухвалою суду від 09.02.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації. 23.02.2024 та 20.03.2024 до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою суду від 09.02.2024 та позовною заявою з додатками, направлене [PERSON] за адресою фактичного місця проживання, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 25.03.2024 ухвалою суду у справі призначено судове засідання на 02.05.2024. 29.03.2024 від представника позивача адвоката Долженко О.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі позивача. Позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 08.08.2020, 11.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб сторін по справі, про що кладено відповідний актовий запис № 118. Сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 11.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073 грн 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved