Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 листопада 1993 року Житлово-комунальним відділом Авдіївського коксохімзаводу, згідно рішення № 804 від 01 листопада 1993 року, позивачу та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної приватної власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру було зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 12 листопада 1993 року, за реєстровим номером 5064. Вказав, що [INFO] померла його матір [PERSON] , та він успадкував належну матері 1/2 частку вищевказаної квартири згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2002, виданого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В. за № 4000, спадкова справа 250/2002. Зазначив, що з 1993 року по травень 2022 року він проживав у вищевказаній квартирі, але у зв`язку зі військовою агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями він був вимушений залишити квартиру, яка через бойові дії зазнала пошкоджень. Наразі позивач має намір отримати компенсацію за пошкодження житла, у зв`язку із чим, з метою реєстрації права власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно позивач звернувся до державного реєстратора, проте у здійсненні реєстрації його права було відмовлено з тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності не здійснює свої повноваження та знаходиться на тимчасово окупованій території України, що позбавляє реєстратора можливості отримати підтвердження інформації щодо реєстрації права власності на спірну квартиру. У зв`язку з чим, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 листопада 1993 року Житлово-комунальним відділом Авдіївського коксохімзаводу, згідно рішення № 804 від 01 листопада 1993 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної приватної власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно реєстраційного напису, право власності на вказану квартиру зареєстровано у КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 12 листопада 1993 року, за реєстровим номером 5064. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2002, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.11.2002, державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В. за № 4000, спадкова справа 250/2002, [PERSON] успадкував 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта від 08.12.2002, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42,8 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., належить на праві власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно розпорядження начальника Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 8 від 08.01.2024, у м. Авдіївка Покровського району Донецької області перейменовано вулицю Менделеєва на вулицю Відродження. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки № 370916030 від 21.03.2024, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення\~державного реєстратора\~прав\~на нерухоме\~майно Департаменту\~комунальної власності,\~земельних відносин\~та реєстрації\~речових прав\~на нерухоме\~майно Кам`янської\~міської ради\~Дніпропетровської області\~Бабець Н.В.\~№ 71456554\~від06.02.2024, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , відмовлено у реєстрації права власності на вказану квартиру, з тих підстав, що БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності не здійснює свої повноваження та знаходиться на тимчасово окупованій території України, що позбавляє реєстратора можливості отримати інформацію щодо реєстрації об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Авдіївка, що відноситься до Авдіївської міської територіальної громади Донецької області, місто Донецьк та місто Ясинувата, які входять до Донецького району Донецької області віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачами у позові про визнання права власності є особи, які вже є власниками. Вказана стаття не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено його право власності на спірну квартиру, проте оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дані відомості відсутні, а отримати інформацію щодо зареєстрованого права власності позивача на квартиру, яка міститься на паперових носіях у БТІ, що знаходиться на тимчасово окупованій території України на даний час неможливо, позивач не може розпоряджатися своїм майном та не має можливості отримати відповідну компенсацію за пошкодження свого нерухомого майна, що порушує його право власності, тому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved