Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . На обґрунтування заяви зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини. З метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон) за померлого сина [PERSON] , він звернувся із відповідною заявою та документами до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Листом від 11.03.2024 №2200-0308-8/23871 йому відмовили в призначенні пенсії, так як у свідоцтві про народження сина заявника по батькові записано « [PERSON] », а в паспорті громадянина України [PERSON] « [PERSON] ». Також заявник не може отримати посвідчення «Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби». Листом [INFO] від 15.03.2024 №7/944 його повідомили, що у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про народження загиблого [PERSON] та в його паспорті, підстав для видачі посвідчення немає. Крім того, Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації своїм листом від 21.03.2023 №03-1050 відмовило заявнику у встановленні статусу «Член сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України» на підставі того, що його паспорт виданий на ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [NUMBER] батько зазначений « [PERSON] ». Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його сином для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону та для встановлення статусу «Член сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України» для отримання посвідчення «Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби». Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі , проти задоволення заявлених вимог не запересує. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився, до суду надав додаткові прояснення у справі, просив розгляд справи провести за її відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останніх до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №172. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Яхновецьким сіль бюро РАЦС Волочиського району Хмельницької області 28.03.1974 року, батьком [PERSON] є [PERSON] . З метою оформлення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого сина [PERSON] , заявник звернувся із відповідною заявою та документами до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Проте йому було відмовлено в призначенні пенсії, так як у свідоцтві про народження сина заявника по батькові записано « [PERSON] », а в паспорті громадянина України [PERSON] « [PERSON] », що підтверджується копією листа від 11.03.2024 №2200-0308-8/23871. Також заявник не може отримати посвідчення «Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про народження загиблого [PERSON] та в паспорті заявника, що підтверджено копією листа [INFO] від 15.03.2024 №7/944. Крім того, Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації своїм листом від 21.03.2023 №03-1050 відмовило заявнику у встановленні статусу «Член сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України» на підставі того, що його паспорт виданий на ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про народження гр. [PERSON] серії [NUMBER] батько зазначений як « [PERSON] ». Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/426-m від 19.03.2024 зазначено, що імена по батькові [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис батько [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імен по батькові від варіантів особового імені ПАНТЕЛІЙ (ПАНТЕЛЕЙМОН) / розм. ПАНТИЛИМОН (див. [PERSON] Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, с. 285). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду україни «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що суд вправі розглядати про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, оскільки через розбіжності запису по батькові у свідоцтві про народження померлого та паспорті заявника, [PERSON] не може в повному обсязі реалізувати свої права. Наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає достатніми для підтвердження тієї обставини, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , оскільки розбіжності в написанні по батькові заявника в свідоцтві про народження [PERSON] , з урахуванням експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/426-m від 19.03.2024, не є суттєвими, отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved