Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. Батько на підставі рішення суду сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. В теперішній час позивач досяг повноліття і при цьому навчається на першому курсі денної форми навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка». Навчання за державним замовленням, проживає в гуртожитку, несе витрати пов`язані з переїздом до місця навчання та у зворотному напрямку, оплатою Інтернету, мобільного зв`язку, на придбання одягу, взуття, продуктів харчування та навчальних матеріалів, можливості працювати не має, оскільки форма навчання денна. Під час навчання він перебуває на утриманні у матері, батько матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що працює на вугільнодобувному підприємстві та має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі судового наказу відповідач сплачує аліменти на утримання його молодшого брата [PERSON] , 2020 р. н. Посилаючись на ст. 199 СК України, просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з дня подання позову до закінчення навчання. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Сторони, їх представники та третя особа до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким він позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що окрім аліментів на час навчання [PERSON] , з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання [PERSON] , 2020 р. н., що становить половину його доходів. Крім того, на його утриманні перебуває хворий батько [PERSON] , 1959 р. н., якому він постійно купує ліки. Просив задовольнити позовні вимоги частково, погодився на сплату аліментів на час навчання в розмірі 1/8 частини своїх доходів. Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, а також без участі відповідача, підтримав його позицію, щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його доходів. Позивач надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу без його участі, з урахуванням відзиву відповідача, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання в розмірі 1/8 частини доходів. Третя особа надала суду заяву, що не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу). Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 05.04.2024 ухвалою суду скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2024 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на час навчання, розгляд справи по суті призначений на 10.45 год. 07.05.2024, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяві, третій особі письмові пояснення (заперечення). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). [PERSON] , 2005 р. н. з 01.09.2023 навчається на 1 курсі денної форми навчання механіко-машинобудівного факультету Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на умовах державного замовлення, термін навчання до 30.06.2027, доходів не має (а. с. 8, 9-10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але мешкає у м. Дніпро та несе витрати по сплаті за гуртожиток у сумі 8000 грн на рік (а. с. 6, 11). У зв`язку з проїздом з м. Дніпро, де він навчається, [PERSON] несе витрати по сплаті проїзду до місця реєстрації в м. Мирногарді Донецької області, які з вересня 2023 до грудня 2023 включно склали близько 1500 грн (а. с. 12-24). [PERSON] працює оператором комп`ютерного набору в ОКП «Донецьктеплокомуненерго», за період з 01.08.2023 по 30.11.2023 отримала загальний дохід в сумі 50546,83 грн (а. с. 11). На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 26.11.2020, відповідач [PERSON] , сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 6, 7). V. Оцінка суду Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частин першої, другої статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Позивач [PERSON] \~навчається в\~університеті,\~форма навчання\~денна,\~можливості працевлаштуватися\~не має,\~отже,\~дійсно потребує\~матеріальної допомоги\~як від\~матері так\~і від\~батька. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів на утримання сина [PERSON] , 2020 р. н., має крім цього на утриманні хворого батька [PERSON] , 1959 р. н. Крім того, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь сина в розмірі 1/8 частини своїх доходів. Таким чином, враховуючи матеріали справи та позицію учасників справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини доходів відповідача на час навчання сина, а саме до 30.06.2027. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial