Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в\~березні\~2024\~року\~звернулась\~до суду\~з\~вище\~вказаним позовом.\~На\~обґрунтування\~своїх вимог\~вказала,\~що\~ [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~До його\~смерті,\~30.11.2021\~року Хмельницьким\~окружним адміністративним\~судом у\~справі \~№560/13484/21\~за період\~з 05.03.2019\~по 31.12.2019\~ [PERSON] \~нараховано суму\~доплати в\~розмірі 9336,16\~грн.\~Рішенням Хмельницького\~окружного адміністративного\~суду \~від 17.02.2022\~у справі\~ №560/18156/21\~за період\~з 01.04.2019\~по 31.05.2022\~ [PERSON] \~ нараховано\~суму доплати\~в розмірі\~189869,21\~грн.\~ На\~час смерті\~ [PERSON] \~нараховані суми\~перерахованої пенсії\~за минулий\~період за\~вищевказаними рішеннями\~виконано не\~було.\~При прийнятті\~спадкових прав\~позивачем після\~смерті батька нотаріусом було\~здійснено запит\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Хмельницькій\~області про\~стан виконання\~рішення суду\~№560/13484/21\~та №560/18156/21,\~на що\~отримано відповідь\~про відсутність\~заборгованості. Оскільки позивач не\~має можливості\~у безспірному\~порядку успадкувати\~недоотриману пенсію\~після смерті\~батька,\~то вона\~звернулася до\~суду з\~даним позовом\~ та\~просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 199205 грн. 37 коп. недоотриманої пенсії. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, зазначивши, що [PERSON] за життя не була виплачена сума коштів згідно проведення перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №560/13484/21 та від 17.01.2022 у справі №560/18156/21 через відсутність відповідного фінансування. Звертає увагу суду на те, що рішення про заміну сторони виконавчого провадження у виконанні вище вказаного рішення немає. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін особисто в судовому засіданні, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2024 . Ухвалою від 02.04.2024 в задоволенні клопотання позивачки [PERSON] про участь у судовому засіданні по справі за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення надоотриманої пенсії в порядку спадкування в режимі відеоконференції відмовлено. 11.04.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 25.04.2024 25.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 30.11.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/13484/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з 05.03.2019 по 31.12.2019 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 9336,16 грн. 17.02.2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/18156/21 за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з за період з 01.04.2019 по 31.05.2022 [PERSON] нараховано суму доплати в розмірі 189869,21 грн. [INFO] [PERSON] помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.9) На час смерті [PERSON] рішення суду від 30 листопада 2021 року та від 17.02.2022 не було виконано у повному обсязі, сума недоплачених виплат складає 199\~205,37грн. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла одна спадкоємиця його донька [PERSON] , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. №276/02-14 від 29.12.2023 року (арк. спр.20). Інші особи, які претендували б на належну [PERSON] виплату, відсутні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, якому рішенням суду присуджено, нараховано, але не виплачено пенсію з підстав, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії,\~що підлягали\~виплаті пенсіонерові\~з числа\~військовослужбовців,\~осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом\~та членів\~їх сімей\~і залишилися\~недоодержаними у\~зв`язку з\~його смертю,\~не включаються\~до складу\~спадщини і\~виплачуються тим\~членам його\~сім`ї,\~які належать\~до осіб,\~що забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника.\~Проте батьки\~і дружина\~(чоловік),\~а також\~члени сім`ї,\~які проживали\~разом із\~пенсіонером на\~день його\~смерті,\~мають право\~на одержання\~цих сум\~і в\~тому разі,\~якщо вони\~не належать\~до осіб,\~які забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника. Позивачка донька померлого пенсіонера, інших осіб, які могли б претендувати на зазначену пенсійну виплату, з матеріалів справи не вбачається. Позивачка звернулася за вказаними сумами в установлений шестимісячний строк, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Посилання відповідача на відсутність ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження суд до уваги не бере, оскільки такий порядок є в даному випадку неналежним. Оскільки йдеться про спадкові правовідносини, звернення позивачки з позовом у даній справі в порядку цивільного судочинства і є належним способом захисту її права на отримання відповідної пенсійної виплати після смерті батька. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1992,05 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду. Враховуючи, що позов задоволено, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved