Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

12 лютого 2024р. [PERSON] звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] , в якому просила: визнати за нею право власності на частку житловому будинку із господарський будівлями [ADDRESS] та право власності 1/2 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер 6824285600:03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і який прийняв, але не оформив право власності на 1/4 частку житлового будинку господарськими будівлями та 1/4 частку земельної ділянки, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на частку у житловому будинку із господарськими будівлями [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер 6824285600:03:003:0043 як колишнім членом колгоспного двору. В обґрунтування позову посилалась на те, що [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домогосподарства - житлового будинку та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: будинок [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки, за тією ж адресою, площею 0,25 га, кадастровий номер 6824285600:03:003:0043. Позивач прийняла спадщину за законом та звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на майно, що належало батькові. Разом із тим, оформити вказану частку спадкового майна після смерті батька вона не змогла, оскільки з`ясувала, що житловий будинок [ADDRESS] згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16 вересня 1991 року був зареєстрований за [PERSON] як головою колгоспного двору, а сам будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] був головою двору, його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] були членами даного двору і їх частки у вказаному домогосподарстві не визначені, тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 21 березня 2024 року представник позивача-відповідача за первісним позовом адвокат Козак І.О. звернувсь до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просив: визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими будівлями [ADDRESS] та право власності 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер 6824285600:03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на частку житловому будинку із господарськими будівлями [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер 6824285600:03:003:0043 як колишнім членом колгоспного двору. 27 березня 2024р. [PERSON] звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просив: визнати за ним право власності на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими будівлями [ADDRESS] та право власності 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер 6824285600:03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на частку житловому будинку із господарськими будівлями [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер 6824285600:03:003:0043 як колишнім членом колгоспного двору. В обґрунтування позову посилавсь на те, що [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домогосподарства - житлового будинку та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: будинок [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки, за цією ж адресою, площею 0,25 га. кадастровий номер 6824285600:03:003:0043, на яку претендує позивачка [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом та звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на майно, що належало батькові. Спірний житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір», і станом на 15.04.1991 року головою двору був батько позивача та відповідача - [PERSON] , а членами двору були мати позивача та відповідача - [PERSON] , та самі позивачка за первісним позовом [PERSON] (на той час [PERSON] ) і відповідач [PERSON] . Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору становить 1/4 частки у праві приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, та 1/4 частку земельної ділянки для його будівництва та обслуговування. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину прийняв лише [PERSON] , а батько позивача - [PERSON] та сестра [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] , написавши відповідні заяви нотаріусу. Таким чином, 1/4 частка в житловому будинку (як колишнього члена колгоспного двору) та 1/4 частка земельної ділянки, на якій він розташований, і яка належала для [PERSON] , була успадкована після її смерті виключно позивачем за зустрічним позовом [PERSON] . Позивачка [PERSON] не має права на частку [PERSON] , а тому позивач [PERSON] змушений звертатись до суду із зустрічним позовом. Крім того, як фактичний власник (колишній член колгоспного двору) позивач [PERSON] має право на 1/4 частку вказаного домоволодіння - житлового будинку із господарськими будівлями та на 1/4 частку земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку. Проте позивач за зустрічним позовом [PERSON] не має правовстановлюючого документу і в інший спосіб захистити свої права він не може. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] зустрічну позовну заяву [PERSON] . Представник позивача-відповідача за первісним позовом [PERSON] - адвокат Козак І.О. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача - відповідача за первісним позовом [PERSON] відсутності, просив первісний позов задовольнити, з вищенаведених підстав та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а зустрічний позов позивача-відповідача [PERSON] визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник позивача-відповідача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат Кравчук В.М. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача -відповідача за первісним позовом [PERSON] відсутності, просив зустрічний позов задовольнити, з вищенаведених підстав, первісний позов позивача-відповідача [PERSON] з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Встановлено, що [INFO] померла матір позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія [NUMBER] від 19.10.2021р. та даними свідоцтва про народження [PERSON] . Серія [NUMBER] від 31.07.1980р. та свідоцтва про її одруження Серія [NUMBER] від 05.11.2004р. та свідоцтва про народження [PERSON] . Серія [NUMBER] від 18.07.1995 /повторно/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частку домогосподарства (житлового будинку та господарські будівлі), що знаходяться за адресою: будинок [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки, за цією ж адресою, площею 0,25 га. кадастровий номер 6824285600:03:003:0043. Встановлено, що спадщину після її смерті прийняв син - [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 04.04.2022р., а її донька - [PERSON] , а також чоловік спадкодавиці [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернувшись, кожен окремо, з відповідними заявами до нотаріуса 04.04.2022р. [INFO] в м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер батько позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія [NUMBER] від 16.03.2023р. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домогосподарства (житлового будинку та господарські будівлі), що знаходяться за адресою: будинок [ADDRESS] та 1/4 частку земельної ділянки, за цією ж адресою, площею 0,25 га. кадастровий номер 6824285600:03:003:0043. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його донька - [PERSON] звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 16.05.2023р., а син - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 16.05.2023р. Встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи «колгоспний двір» і станом на 15.04.1991 року головою двору був батько позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , а членами зазначеного двору були мати позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , та самі позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.06.1991р., даними довідки Миролюбненської сільської ради №699 від 09.11.2023р. та даними довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1150 від 27.11.2023р. Згідно даних витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №282167470 від 01.11.2021р. земельна ділянка площею 0,25 га. кадастровий номер 6824285600:03:003:0043, розташована по [ADDRESS] , належала на праві власності [PERSON] . Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору становила 1/4 частки у праві приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, та 1/4 частку земельної ділянки для його будівництва та обслуговування. Як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри [PERSON] №2152/02-14 від 09.12.2023р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з причин, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] і відноситься до категорії «колгоспний двір» та належить членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що первісний позов [PERSON] , з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved