Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Голова Ніжинської міської ради Чернігівської області Олександр Кодола звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, в якій просив призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її опікуном призначено [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] двічі продовжувався - останній раз рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2022 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року опікуном недієздатної [PERSON] призначено її батька [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . З 27 лютого 2024 року [PERSON] влаштована для подальшого постійного проживання до Городнянського психоневрологічного інтернату. [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І. М. від 01.04.2024 справу направлено за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області. Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. Представник заявника у судове засідання не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Статтями ст.55, 60, 63 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та її опікуном призначено її матір [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.10.2020 строк дії рішення суду від 09.08.2018 продовжено до 11.09.2022 (а.с.9). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.10.2022 строк дії рішення суду від 19.10.2020 продовжено до 31.10.2024 (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , призначено її батька [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) Як убачається з путівки №29 про влаштування до інтернатного закладу від 15.02.2024, виданої Департаментом соціального захисту населення Чернігівської ОДА, [PERSON] з 27 лютого 2024 року влаштована на постійне проживання до Городнянського психоневрологічного інтернату, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.23) Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради із заявою про призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та недієздатною [PERSON] підтверджено документально. (а.с.14-17) Як убачається з письмових доказів справи, [PERSON] в силу свого віку та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.19,20,25,26) Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.22) Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] являється родичкою підопічної, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, заявлені вимоги відповідають інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved