Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

1.Позиція сторони позивача. Відносини між приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» та [PERSON] урегульовані правилами роздрібного ринку елекритчної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII та Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений шляхом надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.08.2023 року. Цей договір є публічним договрмо приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії, споживачам як послуги оператора системи Договір з усіма додатками та додатковими угодами розміщений в мережі інтернет на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». 13.06.2023 року уповноваженими представниками сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» проведено перевірку за адресою: [ADDRESS] , в ході якої виявлено: 1. Факт самовільного відключення електроустановок, струмоприймачів споживача [PERSON] до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку електроенергії тип НІК 2102-02.М2В №6383152. Самовільне підключення виконано відкрито кабелем ПВ3 2х6 мм.кв. в фасадному боксі та території споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. 2. Відсутність засобів вимірювальної техніки тип НІК 2102-02.М2В № 6383152, щ обув встановлений на фасаді житлового будинку та пломби №С11841013. Особі, що допустила ( [PERSON] ) продемонстровано порушення. Згідно з копією дублікату договору дарування від 22 травня 1997 року НОА 016106 вказана квартира передана в дар [PERSON] . Таким чином, спожвчем [PERSON] прушено ПРРЕЕ: -п.п.6 п. 8.4.2. самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; -п.п. 3 п.8.4.2. - /…/, відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного порядку, установленого кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, /…/. За результатами перевірки скадено акт про порушення №00000510 від 13.06.2023 року. Також, складено акт про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії від 13.06.2023 року, згідно з яким для усунення порушень встановлено прилад обліку й опломбувано; Акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 13.06.2023 року № 12009758 та Акт про пломбування засобів обілку від 13.06.2023 року № 12009758. У відповідності до п.8.2.6. ПРРЕЕ Акт про порушення розглянуто комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що діє в ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК». Згідно з протоколом №213/2023 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії від 26 липня 2023 року, яке відбулось за відсутності споживача, визнано акт про порушення від 13 червня 2023 року № 00000510 складеним правомірно. Виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії згідно з п.п.2 п.8.4.8. глави 8.4. ПРРЕЕ. Струм спрацювання відповідного автомата, використаного в схемі самовільного підключення 25А, розрахункова потужність 4,95кВт. Тривалість використання електроприладів 8 годин. Розрахунковий добовий обсяг споживання 40,00 кВт*г. Період, за який здійснюється розрахунок вартості необілкованої електроенергії, складає 183 дні згідно з п.п. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ (з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більшої кількості загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення). Вартість не облікованої електричної енергії складає: 41837,98 грн. за 7248 кВт*год. Вказана сума за не обліковану електричну енергію підлягала оплаті протягом 30 днів від дня отримання рахунка, який направлено разом з протоколом №213/2023 від 26.07.2023 року та розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту за адресою: [ADDRESS] поштовим відправленням 0505102289220. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відправленні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відправлення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день. Враховуючи, що відповідачем у встановлений п. 8.2.7. ПРРЕЕ строк не сплачено вартість не облікованої електричної енергії у сумі 41837,98 грн., ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», є очевидним, що [PERSON] порушено пункти 6.2., 8.6. Договору та 5.5.5., п.п.7 п.8.4.2. ПРРЕЕ. 2. Позиція відповідача. Відповідач, [PERSON] , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою. Відзив відповідач на позов не подала. Подала до суду заяву про долучення документів: довідка про реєстрацію місця проживання, виписка з картки підприємства, довідку №3/24 [PERSON] , виписка хворого [PERSON] , копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про шлюб. 3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 23.11.2023 року позивач Приватне акціонерне\~ товариство\~«Підприємство з\~експлуатації електричних\~мереж «Центральна\~Енергетична компанія»звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ з позовною заявою до [PERSON] «про\~стягнення не\~облікованої електричної\~енергії»(а.с.1-3). 23.11.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям, справу передано в провадження судді Івченко Т.П. (а.с.38). 06.03.2024 року до суду надійшла довідка щодо адреси реєстрації відповідача (а.с. 47). 06.03.2024 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відкрито провадження по справі та справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 48). 03.04.2024 ркоу відповідач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю звернення за правовою допомогою (а.с. 56). 02.05.2024 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить долучити до справи документи (а.с. 66). У судовому засіданні представник позивача Приватного акціонерного\~ товариства\~«Підприємство з\~експлуатації електричних\~мереж «Центральна\~Енергетична компанія»- Кучеренко І.А. зазначила, що об`єкт, за яким заявляються позовні вимоги знаходиться у місті Дніпро, позовну заяву подано за місцем реєстрації відповідача, підтримала позовні вимоги. У судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначила, що у будинку, за адресою якої виявлено порушення прописані колишній чоловік та син. Відповідач з 2006 року не проживає у зазначеному будинку. Вирішила поставити туди лічильник, так як хотіла здавати помешкання переселенцям. Зазначила, що будинок належить її сину на підставі договору дарування. Також вказала, що особовий рахунок оформлено на колишнього чоловіка. Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до\~ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності до ч. 8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. 4. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 01.08.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна Енергетична компанія» до\~ [PERSON] підписано заяву-приєднання, відповідно до якої відбулось приєднання споживача [PERSON] до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок споживача 011009788 (а.с. 12). Відповідач ознайомлена з переліком об`єктів і точок комерційного обілку споживача та інших суб`єктів господарювання, про що свідчить її підпис (а.с. 14). Також ознайомлена з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 15). Згідно до Акту про порушення № 00000510 від 13 червня 2023 року, зафіксовано виявлення за адресою [ADDRESS] , порушення п.8.4.2.\~ПРРЕЕ,\~- підключення електроустановок, струмоприймачів за адресою: [ADDRESS] , споживача [PERSON] до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обілку електроенергії тип НІК 2102-02.М2В №6383152. Самовільне підключення виконано відкрито кабелем ПВ3 2х6 мм.кв. в фасадному боксі на території споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Підп.3 п.8.4.2. ПРРЕЕ відсутність засобів вимірювальної техніки тип НІК 2102-02.М2В № 6383152, що був встановлений на фасад житлового будинку та пломби, [PERSON] з актом ознайомлена (а.с. 16-17). Відповідно до цього ж акту, споживач сповіщена про дату, час та місце проведення засідання комісії по розгляду акту про порушення, яке повинно відбутися 26 липня 2023 року. Згідно до Аку про усунення порушень правил роздрібного ринку електричної енергії №00000510 від 13.06.2023 року за адресою: [ADDRESS] для усунення порушень встановлено прилад обліку та опломбовано (а.с. 18). Відповідно до Акту технічної перевірки №12009758 засобів комерційного обліку електричної енергії від 13.06.2023 року зроблено висновок, що встановлений ЗКО придатний до обілку (а.с. 19). Так, згідно до Протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення № 213/2023 від 26 липня 2023 року визнано акт складеним правомірно та виконати розрахунок вартості необілкованої електричної енергії згідно п.п.2 п.8.4.8 глави 8.4. ПРРЕЕ: Струм спрацювання відповідного автомата, використаного в схемі самовільного підключення 25А, розрахункова потужність 4,95кВт. Тривалість використання електроприладів 8 годин. Розрахунковий добовий обсяг споживання 40,00 кВт*г. Вартість не облікованої електричної енергії складає 41837,98 грн. (а.с. 20). Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електричної енергії по акту №00000510 від 13.06.2023 року встановлено, що загальна заборгованість складає 41837,98 грн. (а.с. 21). Згідно до рахунку №8198014940005 від 26.07.2023 року по акту порушення 00000510 від 13.06.2023 року сума до сплати становить 41837,98 грн. (а.с. 22). 19 жовтня 2023 року на адресу [PERSON] було відправлено претензію щодо необхідності здійснення оплати за надані послуги (а.с. 25-26). Згідно до фотографій, доданих до позовної заяви, вбачається, що у будинку [ADDRESS] передбачено встановлення двох лічильників, так як будинок розділений на 2 частини, поділ територіїі позначений сіткою, один з лічильників у блоці відсутній (а.с. 32-33). Відповідно до банківської картки підприємства за період з 01.01.2022 року по 01.01.2024 року призначено, що здійснювались платежі за електричну енергію за о/р [NUMBER] із зазначенням особи, на яку він оформлений, тобто [PERSON] (а.с. 67-68). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 12 лютого 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 63, після чого дружина просить змінити прізвище на [PERSON] (а.с. 70). 17 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №843, після чого дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 69). Згідно до дублікату договору дарування від 22 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В., [PERSON] подарувала [PERSON] 45/200 частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 72). 5. Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ці дані встановлюються такими засобами: \~ \~ \~ \~1) письмовими, речовими і електронними доказами; \~ \~ \~ \~2) висновками експертів; \~ \~ \~ \~3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно із статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» (далі Закон) споживачами електроенергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Відповідно до статті 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Відповідно до статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Ч. 1 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» - Правову основу функціонування ринку електричної енергії становлять Конституція України, цей Закон, закони України "Про альтернативні джерела енергії", "Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", "Про природні монополії", "Про захист економічної конкуренції", "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про енергетичну ефективність", міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України. Згідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Націоанльної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312: П.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ - Споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; П. 8.2.6. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 8.2.7. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. П. 8.3.1. Учасники роздрібного ринку, які здійснюють розподіл або постачання електричної енергії споживачам, зобов`язані здійснювати розгляд скарг та вирішувати спори у порядку, визначеному цими Правилами, Кодексом систем\~розподілу та іншими нормативно-правовими актами Регулятора. Відповідно\~8.4.2.\~ПРРЕЕ\~Визначення обсягу\~та\~вартості\~необлікованої електричної\~енергії здійснюється\~оператором\~системи на\~підставі\~акта про\~порушення,\~складеного у\~порядку,\~визначеному цими\~Правилами,\~у\~разі\~виявлення таких\~порушень: 7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно п.п. 3 п.8.4.2. - /…/, відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного порядку, установленого кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, /…/. 6.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. \~Судом враховується що між сторонами наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312. Згідно до Акту про\~порушення №\~00000510\~від 13\~червня 2023\~року,\~ \~зафіксовано виявлене\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~ порушення п. 8.4.2\~ПРРЕЕ,\~-\~ самовільне підключення електроустановок до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку та пп.3 п.8.4.2. ПРРЕЕ відсутність засобів вимірювальної техніки. Зазначені порушення виявлені за присутності споживача, та згідно до акту, засвідчено його згоду щодо даних зафіксованих в акті порушень. Відповідач про рішення комісії оформлене протоколом № 213/2023 від 26 липня 2023 року по розгляду акту про порушення № 00000510 від 13 червня 2023 року, нараховано вартість не облікованої електричної енергії у сумі 41837,98 гривень, сповіщена в порядку передбаченому ПРРЕЕ, шляхом направлення на адресу проживання рішення, розрахунку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Частиною четвертою\~статті 319 ЦК України\~визначено, що власність зобов`язує. Відповідно до\~статті 322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Відповідно до дублікату договору дарування від 22 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В., [PERSON] подарувала [PERSON] 45/200 частин житлового будинку [ADDRESS] . Згідно до матеріалів справи особовий рахунок [NUMBER] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] . Особовий рахунок оформляється на того власника, з ким укладено договір про надання тієї чи іншої житлово-комунальної послуги, даний договір, як правило, укладається з одним із власників. З матеріалів справи вбачається, що будинок будинок [ADDRESS] поділений на 2 частини, у зв`язку з чим, частина споживачів [PERSON] та [PERSON] визначена як квартира [ADDRESS] , тобто складає половину від загальної площі житлового будинку. Згідно до дублікату договору дарування від 22 травня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В., [PERSON] належить 45/200 частин житлового будинку [ADDRESS] . Тобто, відповідач, як власник, який зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, має сплатити заборгованість вартості необлікованої електричної енергії відповідно до своєї частки у праві власності житлового будинку. Згідно Протоколу №213/2023 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 26 липня 2023 року, вартість необлікованої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] складає 41837,98 грн. Так як за адресою [ADDRESS] є два власника, то розмір заборгованості вартість необлікованої електричної енергії повинен розприділитись між двома власниками. Тому, враховуючи зазначене судом встановлено що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з [PERSON] вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 20918 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 99 копійок. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного\~товариства «Підприємство\~з експлуатації\~електричних мереж\~«Центральна Енергетична\~компанія»судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду, в процентах від задоволення позовних вимог, що становить - 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Outcome: partial