Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Уже тривалий час [PERSON] важко хворіє, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: дисоціативний розлад особистості, антено-депресивний синдром, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.25). Представник заявника адвокат Шевченко Н.П. також подала суду заяву про розгляд справи у відсутності її та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.56). Представник Калуської міської\~ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.54-55). [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 36/2024 від 01.02.2024 за станом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому, із урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: дисоціативний розлад особистості, антено-депресивний синдром, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою психіатра № 65 від 20.03.2023 (а.с.8). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії медичного закладу № 115 від 06.03.2023, у [PERSON] : дисоціативний розлад особистості, антено-депресивний синдром; не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). [PERSON] 20.03.2023 був направлений на госпіталізацію в психіатричну клініку (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 36/2024 від 01.02.2024 при експертному обстеженні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом органічним психосиндромом, згідно МКХ-10 F07.9. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.40-44). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом органічним психосиндромом, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.7). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно акту від 11.04.2023 обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. За зазначеною адресою проживає (без реєстрації) дідусь [PERSON] (а.с.10). Це підтверджується такоє актом управляючої компанії «Теплодім» від 16.03.2023 (а.с.10). Заявник [PERSON] є військовозобов`язаним, на даний час перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою № 809 від 20.03.2023 (а.с.11). Згідно витягу з інформаційної системи МВС станом на 28.03.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.04.2023 № 108, на підставі досліджених документів опікунська рада при виконавчому комітеті Калуської міської ради дійшла висновку про можливість та доцільність та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 12-13). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved