Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

06.03.2024 [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання з загиблим [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що з 12.03.1999 по 04.03.2005 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Проте після розлучення продовжували проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу, побудували міцні сімейні стосунки, виховували спільну дитину, вели спільне господарство, любили та підтримували один одного. 27.12.2022 [PERSON] , проходячи військову службу, загинув. Відповідно до ст..16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на отримання одноразової грошової допомоги як подружжя останнього, однак, оскільки на час смерті не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, отримання вказаної допомоги залежить від встановлення факту проживання однієї сім`єю з загиблим [PERSON] . Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі. 06.03.2024 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Літвін С.М. подав до суду пояснення, в якому вказав, що факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святах, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом вказаного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю, про що вказано у висновку Верховного Суду щодо застосування норм права, наведеному в постанові від 28.08.2019 у справі №588/350/15-ц. Показання свідків та спільні фотографії не можуть свідчити про факт спільного проживання сторін однією сім`єю без державної реєстрації (висновки Верховного Суду у постанові від 12.12.2019 у справі № 466/3769/16, від 06.04.2020 у справі № 738/1452/17, від 09.08.2023 у справі № 522/3467/19. Вважає, що належними доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету , здійснення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, що вказують на наявність усталених між сторонами відносин, притаманних подружжю. 06.03.2024 представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Літвін С.М. подав до суду заяву про залучення до участі у справі як заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Міністерства України [PERSON] про залучення до участі у справі заінтересованої особи [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому\~засіданні заяву\~підтримала та\~зазначила,\~що з\~1997\~року почала\~проживати з\~ [PERSON] ,\~в 1999\~року вони\~зареєстрували шлюб,\~в 2005\~році розірвали\~шлюб за\~її заявою,\~оскільки вона\~хотіла,\~щоб чоловік\~кинув пити.\~Після розірвання\~шлюбу продовжили\~проживати разом\~ в\~ [ADDRESS] \~та вести\~спільне господарство,\~мали спільний\~побут,\~разом робили\~ремонт у\~будинку за\~кошти [PERSON] .\~У них\~є спільна\~дитина.\~В 2021\~році [PERSON] \~вступив до\~лав Збройних\~Сил України,\~вона купляла\~йому форму,\~відправляла кошти\~для купівлі\~куртки,\~він також\~переказував їй\~кошти,\~оскільки вона\~не працювала,\~а перебувала\~на його\~утриманні.\~Коли його\~було поранено\~їздила до\~нього у\~шпиталі в\~м.Дніпро\~та м.Мукачево,\~де піклувалася\~про нього.\~Після його\~загибелі вона\~як дружина\~отримала сповіщення\~про смерть.\~ Представник заявника\~ [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України Літвін С.М. в судовому засіданні просив розглянути заяву відповідно до вимог законодавства. Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в місті Бахмут Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 січня 2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 6. Згідно довідки № 4 старости Великорішнівського старостинського округу №2 від __.01.2023 року [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] ; разом з ним на день його смерті в будинку проживали також [PERSON] та [PERSON] . Згідно сповіщення сім`ї №256 [PERSON] повідомлено про смерть її чоловіка [PERSON] . Згідно Витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 18 від 18.01.2023 смерть [PERSON] пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, дружина [PERSON] , 1974 р.н., донька [PERSON] , 1999 р.н., сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] з 1997 року проживала разом з [PERSON] по день його смерті в [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство, разом вони робили ремонт у будинку, побудували гараж, придбали три автомобілі, народили та виховали дитину. Після поранення [PERSON] в травні 2022 року заявниця їздила до нього у шпиталі в м.Дніпро та в м.Мукачеве, а після загибелі [PERSON] заявниця здійснила його поховання. Згідно плітжних інструкцій АТ КБ "Приватбанк" від 17.06.2021, 17.07.2021, 23.07.2021, 06.08.2021, 21.08.2021, 31.08.2021, 15.09.2021, 23.09.2021, 14.10.2021, 17.10.2021, 01.12.2021, 31.01.2022, 31.03.2022, 20.04.2022, 29.05.2022, 19.11.2022, 15.12.2022, 14.12.2022 [PERSON] здійснював грошові перекази [PERSON] . Згідно посадочних документів [PERSON] іздила в м.Дніпро 04.06.2022, в м.Мукачево 04.07.2022, 19.09.2022 під час лікування там [PERSON] . Надані заявницею особисті документи загиблого [PERSON] на підтвердження зберігання їх у неї не є належними доказами спільного проживання, а тому не беруться судом до уваги. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Ч.2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби мають, в тому числі, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім?єю, вела з ним спільне господарство, мала спільний побут, взаємні права та обов`язки. Встановлення цього факту породжує для неї виникнення права на отримання грошової допомоги в з`язку з загибелю військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення зазначеного факту. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved