Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У грудні 2023 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва, в якому просять суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1/4220746 у розмірі 235 028,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 525,43 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 28.10.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір №1/4220746, згідно умов якого банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 145558,00 грн., строком на 72 місяці - з 28.10.2021 року до 27.10.2027 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №1/4220746 від 28.10.2021 року укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 235 028,48 грн.Посилаючись на наведене, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.01.2024 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання Позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, його місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та направлення судових документів за місцем проживання ВПО, однак конверт повернувся без вручення. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзив до суду від Відповідача не надходив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2021 року між АТ «КРЕДІ АКРІГОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1/4220746. Відповідно до п. 1.1 Договору з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 145 558,00 грн., а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п. 1.2. Кредит надається на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Клієнта. Відповідно до п. 1.1. Договору, Строк надання кредиту -72 місяці з 28.10.2021 року по 27.10.2027 року (включно). Відповідно до п.п. 1.4.1. та 1.4.2. Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду: щомісячно, у розмірі 12,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості: щомісячно, у розмірі 2,50% від суми кредиту, зазначеної у п.п.1.1. Договору. Згідно з п. 2.3. Договору підписанням Договору Позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законоом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Відповідно до п. 3.1. Договору в разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про споживче кредитування». Згідно з п. 3.2. Договору в разу порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору, за кожний випадок порушення. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №1/4220746 від 28.10.2021 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника. Відповідач наразі порушує умови кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АКРІГОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до якого право вимоги за договором №1/4220746 від 28.10.2021 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АКРІГОЛЬ БАНК» [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №1/4220746 від 28.10.2021, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 235028,48грн., яка складається з: рахунку строкової заборгованості - 111 465, 19 грн.; рахунку простроченої заборгованості - 28 386,04 грн.; рахунку нарахованих відсотків - 839,11 грн.; рахунку прострочених відсотків - 25 198,09 грн.; рахунку комісії - 3 638,95 грн.; рахунку простроченої комісії - 65 501,10 грн. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача судові витрати. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved