Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10.11.2001 у Чуквянській сільській раді Самбірського району, актовий запис № 11. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 10.11.2001 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , який на час звернення до суду є повнолітнім та неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки, як з`ясувалось, вони є абсолютно різними людьми з протилежними поглядами на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та конфлікти, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми один для одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинились, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, оскільки шлюб існує лише формально та його збереження надалі суперечить як їхнім інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 28.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті та зобов`язано сторін представити суду оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до матеріалів позову. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься письмове клопотання позивача, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив строк для примирення не надати та задовольнити позов. Не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у справі у разі неявки до суду відповідача. Крім того, 29.03.2024, на виконання ухвали суду від 28.03.2024, позивач подав до суду оригінал свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] . У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у\~судове засідання\~будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею. Із врахуванням наведених положень суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого судова кореспонденція була вручена відповідачу [PERSON] особисто 10.04.2024, при цьому відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. У визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подала, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву станом на день розгляду справи до суду також не надходила. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане повторно 29.03.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Чукв`янської сільської ради Самбірського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 11. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 03 грудня 2002 року Львівським обласним управлінням юстиції), та неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим 06 травня 2006 року Львівським міським управлінням юстиції, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Також встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та припинили сімейні стосунки. Позивач наполягає, що примирення між сторонами та збереження їхньої сім`ї неможливе, оскільки шлюб існує формально, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, а також категоричне ствердження позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку суду про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved