Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі позивачка, [PERSON] ) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) зареєстрований 13 квітня 2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 211. \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.04.2023 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що між ними погіршились стосунки через несумісність характерів, мають різні погляди на життя, зникли порозуміння, почуття поваги один до одного, з початку 2024 року проживають окремо, внаслідок чого подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим. Син проживає з нею. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13.04.2023, [PERSON] та [PERSON] 13 квітня 2023 року зареєстрували шлюб у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 211. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат, враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved