Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

В грудні 2023 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності померлій [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 30 липня 1996 року, посилаючись на те, що при реєстрації вказаного свідоцтва помилково записали прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Окрім того, просив встановити юридичний факт родинних відносин, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження заявника, в графі батьки ім`я та прізвище матері записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Визнання вказаних фактів має для неї юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав. Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без його участі. Представник заінтересованої особи - Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при реєстрації, виданого на ім`я [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 30 липня 1996 року, помилково було записано прізвище власника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказане підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 30 липня 1996 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] та іншими зібраними по справі доказами. Крім того, судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON] , однак при оформленні свідоцтва про народження заявника, в графі батьки, ім`я та прізвище матері записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт підтверджується паспортом заявника, свідоцтвами про шлюб та про народження заявника, довідкою Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району № 2609 від 04 грудня 2023 року та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved