Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Позивач, АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: заборгованості: за кредитним договором № 3085529560 від 20.07.2021 в розмірі 169 894 грн. 62 коп., з яких: 104 165 грн. 18 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 236 грн. 74 коп. заборгованість по річним процентам; 51 492 грн. 70 коп. заборгованість по щомісячним процентам також понесені позивачем судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компаіня «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №3085529560 від 20 липня 2021. Згідно до п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5529560, який є невід`ємною частиною Договору. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір, складають єдиний кредитний договір. На підставі договору факторингу № 171221 укладеного, між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. АТ «ТАСКОМБАНК» набув права грошової вимоги зокрема і до відповідача за кредитм договором № 3085529560 від 20 липня 2021 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яким роз`яснено право подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки. Відповідаем на адресу суду було подано відзив на позовну заяву, в якіому посилаючись на часткове погашення заборгованності на суму 27 400, 40 грн. та той факт, що розрахунок позивача є некоректним та не відповідапє вимогам законодавства, а тому відсутні докази, які підтверджують наявність заборгованості, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову АТ «Таскомбанк» у повному обсязі. 18 липня 2023 року представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому зазначив наступне, що всі здійснені відповідачем на користь ТОВ "ФК "ЦФР" (первісного кредитора) були враховані під час укладання Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк". Таким чином, у реєстрі прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року відображено суму заборгованості, що відступається на користь АТ "ТАСКОМБАНК" з урахуванням здійснених відповідачем погашень. З наданих до відзиву виписок, відсутні відомості, які б доводили б факт сплати відповідачем будь - яких коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № 3085529560 від 20 липня 2021 року, оскільки в них не зазначені необхідні реквізити, а саме: не зазначено призначення платежу, не зазначено отримувача коштів, його код ЄДРПОУ та номер його рахунку IBAN. Таким чином, суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як убачається з матеріалів справи, 20 липня 2021 року міжТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір №3085529560, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 115 299,25 грн, строком на 36 місяців та зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5529560, який є невід`ємною частиною цього договору. (а.с. 8) Відповідно до п. 2.1-2.3 договору, всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту № 5529560 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №171221, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. (а.с.24-36) Відповідно до Реєстру прав вимоги Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги по Позичальниках в кількості 20 447 одиниць. Загальна сума простроченої заборгованості складає 512 057 517, 95 гривень ( п`ятсот дванадцять мільйонів п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімнадцять гривень) 95 копійок. (а.с. 37-38) 17 грудня 2021 [PERSON] отримав повідомлення про відступлення прав вимоги на підставі укладеного від 17 грудня 2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» договору відступлення права вимоги № 171221. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. За нормою ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як особа яка набула права вимоги, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Заперечуючи проти позову відповідачем надано виписки з карткових рахунків відповідача . Оцінюючи даний доказ суд приходить до наступного. Так, у виписках відсутні будь-які відомості, які б доводили факт сплати відповідачем будь-яких коштів на погашення заборгованості за кредитним договром № 3085529560 від 20.07.2021 року, оскільки в них не зазанчені: отримувач коштів, його код, номер рахунку та не зазначено призначення платежу. Отже з урахуванням викладеного, суд не бере до уваги надані відповідачем докази, оскільки дані доказі є неналежні та не достатні. Судом встановлено, що відповідач (позичальник) свої зобов`язання за договором кредиту не виконав належним чином, а саме не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (тому числі прострочена) в розмірі 104 165,18 грн.; заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) в розмірі 14 236,74 грн. та заборгованості по щомісячним процентам ( в тому числі прострочена) в розмірі 51 492,70 грн., а всього 169 894,62 грн., яка підлягаює стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved