Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини\~[PERSON] [INFO] , складеного 02\~грудня 2011\~року Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №5. В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 13 вересня 1996 року по 09 грудня 2011 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] ,\~ [INFO] , батьком якого був записаний він, оскільки на момент народження дитини перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року було позбавлено його та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] , та стягнуто з них аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, матері, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 80 від 16 березня 2023 року [PERSON] призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Указує, що він 26 грудня 2023 року звернувся до діагностичного центру ТОВ НМГЦ «ЛеоГЕН» з метою проведення молекулярно-генетичного дослідження на підтвердження чи спростування того, що [PERSON] , [INFO] , є його сином. Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження, яке він отримав 28 грудня 2023 року, було встановлено, що ймовірність батьківства дорівнює «0%». Ураховуючи, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, він не є біологічним батьком [PERSON] тому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача - адвокат Куценко Н.В. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі про що подала письмову заяву, підтвердила, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . Відповідач [PERSON] також визнав позов та підтвердив, що був особисто присутній при проведенні молекулярно-генетичного дослідження. Представник органу опіки та піклування при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4\~ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що з 13 вересня 1996 року по 09 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] батьком якого на підставі ч.2\~ст.122 СК України\~записано [PERSON] , про що Іршиківською сільською\~радою Старокостянтинівського\~району Хмельницької\~області 02 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис за №5. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: рішеннями Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2011 року про розірвання шлюбу між сторонами; свідоцтвом про народження дитини [PERSON] . Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року було позбавлено його та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] , та стягнуто з них аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, матері, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 80 від 16 березня 2023 року [PERSON] призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . За результатами молекулярно генетичного дослідження, яке проведено 28 грудня 2023 року діагностичним центром ТОВ НМГЦ «ЛеоГЕН» м. Львів, ймовірність батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] дорівнює «0%». Оскільки відповідачка\~ [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, підтверджується висновком молекулярно генетичного дослідження, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4\~ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved