Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та заявником [PERSON] , а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком - заявника [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявник народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника, [PERSON] , помер, разом з тим залишив заповіт, підписаний секретарем Крачківської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, зі слів [PERSON] 09.08.2011 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку [ADDRESS] , та земельної ділянки, що знаходиться на території [ADDRESS] .. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала його батьку на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до Державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г.. У зв`язку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », у паспорті як « [PERSON] », а прізвише батька вказано " [PERSON] ", разом з тим у свідоцтві про смерть батька заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] » Для оформлення спадкових прав за законом на спадщину померлого [INFO] [PERSON] , заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження по справі з призначенням судового засідання по суті. У судовому засіданні від 07.02.2024 ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Маньківську державну нотаріальну контору. Ухвалою суду від 07.02.2024 витребувано від Маньківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] . 20.02.2024 на виконання ухвали суду на адресу суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи. Заявник подав суду письмову заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення не заперечував. Заінтересована особи у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] , заявник народився [INFO] , у графі батьки записані: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] що підтверджуються копією свідоцтва про народження (а/з № 19 ). Згідно копії свідоцтва про смерть, [INFO] у віці 91 рік помер батько заявника [PERSON] (а/з№ 74 ). За життя - [PERSON] залишив заповіт від 09.08.2011 року, підписаний секретарем Крачківської сільської ради, Маньківського району, Черкаської області, зі слів [PERSON] (а.с.15). У зв`язку з відкриттям спадщини померлого [INFO] [PERSON] , нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу. Згідно із експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 29 лютого 2024 року № 056/331-m прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] ( паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності в записах прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені ситуацією контрактного білінгвізму. Записи імена по батькові [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок запису паралельних чоловічих форм імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON]/[PERSON]. (а.с.57). Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Таким чином, заявником доведено, а судом було встановлено, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , а саме того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком - [PERSON] , а відтак оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог поданої заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved