Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~суду із\~цією заявою\~та просила\~ встановити\~факт,\~що вона\~є дочкою\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що заявник [PERSON] проживала разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Однак у зв`язку із окупацією та знищенням інфраструктури міста, зокрема і вказаного будинку, заявник [PERSON] була змушена разом з батьком виїхати до міста Вінниця у червні 2022 року, де вона проживає по даний час у статусі внутрішньо переміщеної особи. [PERSON] перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики як внутрішньо переміщена особа з 20.06.2022 по 03.11.2023. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у складі нерухомого майна 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 16.03.2024 заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її батька [PERSON] , проте нотаріусом було винесено постанову №82/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в обґрунтування якої вказано, що [PERSON] не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження батьком зазначений « [PERSON] », чим порушено п. 4.2 глави 10 ч. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно запису у паспорті громадянина України [NUMBER] батько заявника вказаний як [PERSON] , [INFO] . При цьому відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] 03.04.1966 у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] у місті Маріуполь Донецької області. Заявник зазначила, що з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044020625 від 13.03.2024 вбачається, що [PERSON] під час реєстрації народження дочки [PERSON] був записаний як [PERSON] . 25.10.1990 заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так як зазначає заявник вказана помилка є наслідком довільного перекладу прізвища імені по батькові її батька з російської мови на українську мову в документах з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. В результаті допущеної невідповідності написання по батькові ( [PERSON] ) в офіційних документах, заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, у зв`язку із чим змушена звертатись до суду з даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особу приватного нотаріуса Вінницького міського округу Лукашенка Володимира Борисовича. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Заявник [PERSON] 02.05.2024 подала до суду заяву (вх. №ЕП-38712) згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] про що 22.04.1966 складено відповідний актовий запис №610, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 16.12.2021 Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполь Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 17). Згідно зазначеного свідоцтва про народження, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044020625 від 13.03.2024 у графі відомостей про батька міститься запис - « [PERSON] , 1938 року народження», а у графі відомостей про матір міститься запис « [PERSON] , 1945 року народження». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.1990 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 18). Заявник [PERSON] , [INFO] , документована паспортом\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданим 03.03.2001\~Приморським РВ\~Маріупольського МУ\~УМВС України\~в Донецькій\~області (а.с.\~8,9),\~зареєстрована на\~тимчасово окупованій\~території у\~м.\~МаріупольМаріупольського району Донецької області, проте є внутрішньо переміщеною особою з місцем перебування в м. Вінниці, що підтверджується довідкою від 20.06.2022 №529-5001765860 (а.с. 13). Також 05.09.2021 Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області було видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Щедрівка Чертковського району Ростовської області, паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 05.09.2001, згідно відомостей з якого останній мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Також на ім`я [PERSON] було видано картку платників податків та пенсійне посвідчення № [NUMBER] (а.с. 10,12). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.11.2023, копією лікарського свідоцтва про смерть №285 від 01.11.2023 (а.с. 15, 16). Водночас як слідує із довідки Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради №295 від 14.02.2024, виданої [PERSON] про перебування її батька [PERSON] , [INFO] , на обліку в управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики як внутрішню переміщеної особи відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» з 20.06.2022 по 03.11.2023 (а.с. 14). Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав №339625616 від 19.07.2023 квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 19). Як установлено судом, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки [PERSON] не було доведено родинних відносин із спадкодавцем, як підставу для спадкування, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження, батьком зазначений « [PERSON] » (а.с. 22). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як дочки та батька, доведений, що також підтверджується обсягом наданих заявником документів. Спору про право не існує. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину після смерті батька. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved