Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що міжПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»;Банк; Позивач) та [PERSON] (Відповідач) на підставі заяви-договору від 19.11.2021 року № 2021/І С/214-001450 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») та 19.11.2021 року відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/214-000578 (розділ 4 Заяви-договору від 19.11.2021 року № 2021/І С/214-001450). У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умов банківських Продуктів / Пакетів (які розміщені на Сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/214-000578 від 19.11.2021 року є договором приєднання (далі за текстом - Договір). Відповідно до Договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 300000 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою 10000 грн., максимальною - до 300000 грн. із сплатою 36% річних - базова процентна ставка і 48% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом / овердрафтом (кредитом). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов цього Договору утворилась заборгованість. Станом 24.11.2023 року заборгованість Відповідача за кредитним Договором становить 55403, 36 грн., яка складається: -із заборгованості по кредиту (поточна) - 6588, 94 грн.; -із заборгованості по кредиту (прострочена) - 27574, 00 грн.; -із заборгованості по процентах (поточна) - 193, 74 грн.; -із заборгованості по процентах (прострочена) - 21046, 68 грн. Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 0, 00 грн. Виходячи з того, що [PERSON] у добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач, посилаючись на ст. 16 ЦК України, згідно якої має право звернутися до суду за захистом майнового права, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту № 2021/ОВР/214-000578 від 19.11.2021 року у розмірі 55403, 36 грн., яка складається: із заборгованості по кредиту (поточна) - 6588, 94 грн.;із заборгованості по кредиту (прострочена) - 27574, 00 грн.; із заборгованості по процентах (поточна) - 193, 74 грн.; із заборгованості по процентах (прострочена) - 21046, 68 грн. Також в позовній заяві представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» зазначив, що слід стягнути з відповідача оплачений Банком судовий збір в розмірі 0 грн. та розглянути справу у відсутності представника Банку на підставі наявних доказів, проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2024 року відкрито провадження в цій справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01.05.2024 року (а. с. 40). У судове засідання, призначене на 01.05.2024 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в позовній заяві просив суд розглянути справу у відсутності представника Банку на підставі наявних доказів, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 3 - на звороті). Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, здійснювалось судом шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою на відому суду адресу зареєстрованого місця проживання [PERSON] , зазначену у Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 07.02.2024 року, а саме: [ADDRESS] . Така адреса співпадає з адресою, вказаною позивачем у позові. Однак поштова кореспонденція скерована на ім`я відповідача повернута до суду без вручення, з підстав «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 39; 41). Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак про причини неявки суд не повідомив, як і не надав відзив на позовну заяву, тому, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК. Відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.11.2021 року між - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви-договору № 2021/І С/214-001450 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі «Правила») та 19.11.2021 року відкрито договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/214-000578 (розділ 4 Заяви-договору від 19.11.2021 року № 2021/І С/214-001450) та на ім`я клієнта відкрито поточний рахунок IBAN [NUMBER] . У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умов банківських Продуктів / Пакетів (які розміщені на Сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Кредитний договір споживчого кредиту № 2021/ОВР/214-000578 від 19.11.2021 року є договором приєднання (далі за текстом - Договір). Відповідно до Договору Банк встановив основні параметри кредитування: Орієнтовна сума кредиту 10000 грн.; 24000 грн. Можлива сума кредиту 36810, 94 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 1315 грн. Процентна ставка 29, 99 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість: 48, 00 %. Загальна процентна ставка: 42, 71 %. Проценти 9000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов цього Договору утворилась заборгованість. Станом 24.11.2023 року заборгованість Відповідача за кредитним Договором становить 55403, 36 грн., з яких: -заборгованість по кредиту (поточна) - 6588, 94 грн.; -заборгованість по кредиту (прострочена) - 27574, 00 грн.; -заборгованість по процентах (поточна) - 193, 74 грн.; -заборгованість по процентах (прострочена) - 21046, 68 грн. Заборгованість по Платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 0, 00 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а за змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). На підтвердження своїх доводів позивач надав суду наступні письмові докази. Копію Заяви-Договору (Договір карткового рахунку) від 19.11.2021 року № 2021/І С/214-001450). З вказаного документу вбачається, що в ньому зазначені персональні дані заявника щодо дати народження, місця проживання, реквізитів паспорту громадянина України, дата та підпис. Замовлені продукти: Пакет «Крок на зустріч»; Овердрафт Крок на зустріч; вказано субрахунок : 26206130264192.500301.980. Ця Заява - Договір власноруч підписана Клієнтом Банку - [PERSON] (а. с. 5-8). У розділі 4 Заяви-Договору зокрема вказано основні умови споживчого кредитування. У п. 4.1 містяться такі параметри: Договір № 2021/ОВР/214-000578. Програма кредитування: Овердрафт Крок назустріч. Строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту (строк кредитування): з 19.11.2021 по 18.03.2024. Мета кредиту: споживчі цілі. Порядок надання кредиту: безготівковий. Погашення кредиту: в кінці строку. Дострокове погашення кредиту: без обмежень. Тип процентної ставки: фіксована. Порядок сплати процентів: щомісячна. Строк кредитування: 28 місяців. Орієнтовна сума кредиту 10000 грн.; 24000 грн. Можлива сума кредиту 36810, 94 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 1315 грн. Процентна ставка 29, 99 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість: 48, 00 %. Загальна процентна ставка: 42, 71 %. Проценти 9000 грн. (а. с. 5 - на звороті; а. с. 6). На підтвердження позовних вимог суду також надано: копію паспорту та РНОКПП відповідача, копію вимоги від 10.10.2023 року про дострокове повернення кредиту - від 10.10.2023 року, розрахунок заборгованості відповідача станом на 24.11.2023 року; виписка за особовим рахунком відповідача (за період з 28.12.2021 р. по 31.10.2023 року) (а. с. 9-11; 12; 29-31; 32-35). За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. В цій справі суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, оскільки в позовній заяві представник позивача вказав, що слід стягнути з відповідача оплачений Банком судовий збір в розмірі 0 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved