Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

07.03.2024 позивач ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" через систему "Електронний суд" подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 66 375,00 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 03.09.2023 між ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ"та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №03820-09/2023, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15\~000,00 грн (споживчий кредит). Договір було укладено сторонами у вигляді електронного правочину у порядку ст.ст.10-12 ЗУ "Про електронну комерцію" за допомогою офіційного веб - сайту позивача, шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором (прийнявши вхідний дзвінок від товариства, підтвердивши відповідну дію, текст якого наведений у реквізитах договору). Відповідно до умов договору банк надав позичальнику грошові кошти строком на 360 днів, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2,50% в день, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 17.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 66\~375,00\~грн, що складається з 15\~000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 51\~375,00 грн - заборгованість за процентами. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати. Суд своєю ухвалою від 11.03.2024 відкрив провадження у справі, визначив, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 23.04.2024 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду цивільної справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 03.09.2023 між ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ"та [PERSON] на підставі поданої останнім заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту укладено договір про надання фінансового кредиту №03820-09/2023, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн (а.с.8-13). Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається строком на 360 днів, мета отримання кредиту - на власні потреби. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування, а саме 27.08.2024. Згідно з п. 1.4. договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тим процентної ставки - фіксована. Процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2. договору. Відповідно до п. 1.5 договору, клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (іменується - Графік платежів), що є додатком №1 до договору. В додатку №1 Договору про надання фінансового кредиту №03820-09/202 від 03.09.2023 - Графік платежів, який підписаний електронним підписом відповідача (а.с.14-15). Пунктом 1.6. Договору визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Пунктом 7.6 Договору встановлено, що підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства. З довідки ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 05.03.2024 за №3466_240305121408 вбачається, що 03.09.2023 здійснено видачу кредитних коштів у розмірі 15\~000,00 грн на платіжну картку клієнта [NUMBER] , за допомогою системи іPay.ua, платіж 280368877. Із розрахунку заборгованості встановлено, що у [PERSON] станом на 17.01.2024 утворилась заборгованість за кредитним договором №03820-09/2023 у розмірі 66\~375,00 грн, яка складається із тіла кредиту в розмірі 15 000,00 гривень та заборгованість за процентами в розмірі 51\~375,00 грн (а.с.16-17). 17.01.2024 за вих №952 на адресу місця реєстрації [PERSON] направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка згідно трекінгу відправлення № 0505149460491 була отримана відповідачем особисто. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач відзиву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Суд встановив,\~що03.09.2023 між ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ"та [PERSON] на підставі поданої останнім заявки-анкети клієнта на отримання фінансового кредиту укладено договір про надання фінансового кредиту №03820-09/2023, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн строком на 360 днів, які зобов`язався повернути до 27.08.2024, та сплатити проценти. Договір укладено Сторонами у вигляді електронного правочину у порядку ст.ст. 10- 12 Закону України "Про електронну комерцію" за допомогою офіційного веб-сайту Позивача https://avans.credit/ шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором (прийнявши вхідний дзвінок від Товариства та підтвердивши відповідну дію), текст якого наведений у реквізитах Договору. ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № № [NUMBER] \~вказану відповідачем в договорі про надання фінансового кредиту. Факт перерахування кредитних коштів відповідачу кредитором підтверджується відповідною довідкою, відповідно до якої 03.09.2023 22:35:03 відповідачу перераховані кредитні кошти на картку [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 280368877, призначення платежу: зарахування 15000 грн на картку [NUMBER] (а.с.18). Водночас, суд встановив, що відповідач ухилився від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 17.01.2024 утворилась заборгованість у розмірі 66\~375,00 грн, яка складається із тіла кредиту в розмірі 15 000,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 51\~375,00 грн, що підтверджено розрахунком, наданим позивачем. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідач не надав, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним Договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав. Відтак,\~враховуючи те,\~що суд\~встановив факт\~укладення між\~позивачем ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ" та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відтак, позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що позов\~задоволено повністю,\~тому з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ" підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved