Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

30.11.2023\~р. до суду заявлено позов, у якому представник позивач просить стягнути з [PERSON] , на користь ТОВ «Фінансова компанія\~«СІТІ\~ФІНАНС»\~заборгованість в сумі в сумі 33704,31 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 17.12.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64679/82/966015, відповідно до якого банк надав [PERSON] послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), розмір якого на дату початку кредитування становив 10000 грн., з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту), який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту [PERSON] має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на кредитний рахунок надати [PERSON] в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а [PERSON] зобов`язана повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням [PERSON] платіжних (видаткових) операцій за кредитним рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з кредитного рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов Договору. Метою кредиту є придбання [PERSON] товарів (робіт, послут), для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.2. Договору). Строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування), (п. 1.5. Договору). Відповідно датою початку кредитування є 17.12.2020 р., з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 17.12.2024 р. Факт надання банком [PERSON] кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору №010/64679/82/966015 від 17.12.2020 р., підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом 48,0% річних. 20.12.2022 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № №010/64679/82/966015 від 17.12.2020 р., укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 33704,31 грн., який складається з: - 29395,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 3071,15 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; - 1238,16 грн. - сума заборгованості за відсотками. 22.06.2023\~р.\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «СІТІ\~ФІНАНС» направив\~ [PERSON] \~досудову вимогу\~за вих.\~№ 1-90365\~від 22.06.2023\~р.,\~в якій\~просить сплатити\~заборгованість у\~розмірі 33704,31\~грн.,\~який складається\~з:\~29395,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за дозволеним\~овердрафтом,\~3071,15\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за недозволеним\~овердрафтом,\~1238,16\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~направлення вимоги\~ [PERSON] \~підтверджується описом\~вкладення у\~Укрпошта стандарт,\~списком згрупованих\~поштових відправлень\~Укрпошта Стандарт\~з повідомленням\~та чеком,\~однак [PERSON] \~проігнорувала вимогу\~та взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла потреба у стягненні заборгованості у судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявила, відзиву не надавала відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України була повідомлена про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 23.04.2024\~р. постановив ухвалу. З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Доведено, що 17.12.2020 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64679/82/966015, відповідно до якого банк надав [PERSON] послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), розмір якого на дату початку кредитування становив 10000 грн., з максимальним лімітом (в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту), який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту [PERSON] має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на кредитний рахунок надати [PERSON] в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а [PERSON] зобов`язана повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на кредитний рахунок одночасно з ініціюванням [PERSON] платіжних (видаткових) операцій за кредитним рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з кредитного рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов Договору. Метою кредиту є придбання [PERSON] товарів (робіт, послут), для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.2. Договору). Строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування), (п. 1.5. Договору). Відповідно датою початку кредитування є 17.12.2020 р., з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 17.12.2024 р. Факт надання банком [PERSON] кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору №010/64679/82/966015 від 17.12.2020 р., підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом 48,0% річних. 20.12.2022 р. АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором № №010/64679/82/966015 від 17.12.2020 р., укладеним між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 33704,31 грн., який складається з: - 29395,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 3071,15 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; - 1238,16 грн. - сума заборгованості за відсотками. 22.06.2023\~р.\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «СІТІ\~ФІНАНС» направив\~ [PERSON] \~досудову вимогу\~за вих.\~№ 1-90365\~від 22.06.2023\~р.,\~в якій\~просить сплатити\~заборгованість у\~розмірі 33704,31\~грн.,\~який складається\~з:\~29395,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за дозволеним\~овердрафтом,\~3071,15\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за недозволеним\~овердрафтом,\~1238,16\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками,\~направлення вимоги\~ [PERSON] \~підтверджується описом\~вкладення у\~Укрпошта стандарт,\~списком згрупованих\~поштових відправлень\~Укрпошта Стандарт\~з повідомленням\~та чеком,\~однак [PERSON] \~проігнорувала вимогу\~та взяті\~на себе\~зобов`язання\~в повному\~обсязі не\~виконала і станом на дату подачі позову до суду 30.11.2023\~р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 33704,31 грн., який складається з 29395,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 3071,15 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1238,16 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/64679/82/966015 від 17.12.2020 р., паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 17.12.2020 р., правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», редакція набуває чинності з 25.05.2019 р., розпискою про отримання картки [PERSON] від 17.12.2020 р., паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 23.01.2018 р. органом 0517, реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] , випискою по рахунку з 17.12.2020 по 24.01.2023 р., розрахунком заборгованості по картковому кредиту з 17.12.2020 р. по 24.01.2023 р., договором відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 р., платіжною інструкцією №70 від 23.01.2023 р., реєстром боржників від 25.01.2023 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022\~р., реєстром боржників №544, досудовою вимогою №1-90365 від 22.06.2023 р., докази, що підтверджують направлення досудової вимоги [PERSON] з описом вкладень, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, Випискою з ЄДР щодо ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», договором №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 р. (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/3788/23, провадження по справі №2/129/272/2024, аркуші справи 5-51). Спірні правовідносини регламентуються: - ч.\~1 ст.\~509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; - п.\~1) ч.\~1 ст.\~512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - ст.\~514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; - ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; - ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; - ч. 2, ч.3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання; - ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк; - відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; - ч.1 ст.\~612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; - ст.\~625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ч.1 ст.\~626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; - ч.1 ст.\~628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; - ч.1 ст.\~638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; - ч.\~1 ст.\~205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; - відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); - ч.2 ст.\~639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; - відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; - згідно з ч.\~1 ст.\~1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; - відповідно до ст.\~1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань не виконують і станом на дату подачі позову до суду 30.11.2023\~р. борг по нарахованому кредитному договору становить 33704,31 грн., який складається з 29395,00 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 3071,15 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1238,16 грн. - сума заборгованості за відсотками, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія\~«СІТІ\~ФІНАНС», а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved