Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що вони з відповідачем є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з відповідача стягуються на користь позивача на утримання сина аліменти, але останній в порушення вимог ст.185 СК України не бере участі в додаткових витратах на дитину, викликаних хронічними хворобами. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача додаткові кошти на утримання малолітнього сина, що викликані особливими обставинами (його хворобою), на користь позивача у сумі 2 000,00 грн. постійно (щомісячно). Процесуальні дії у справі. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.12.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного\~провадження з викликом сторін. Ухвалою Хорольського\~районного суду\~Полтавської області\~від 12.03.2024\~рокувідкладено відкрите судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. У судове засідання представник відповідача [PERSON] адвокат Ткач Т.В. не з`явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи за їх з відповідачем відсутності, позовні вимоги не визнала та просила відмовити їх задоволенні в зв`язку з відсутністю належних доказів. У відзиві на позов представник відповідача\~[PERSON] адвокат Ткач Т.В. просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, так як позивач не надала будь-яких документів, щодо підтвердження додаткових витрат на утримання малолітнього сина. Суд, з`ясувавши позиції сторін, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України з`ясувавши всі обставини справи та надавши їм правову оцінку, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно вимог ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2018 року у справі «Печенізький та інші проти України» встановлено, що принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Крім цього, кожній стороні має бути забезпечено можливість ознайомитись із зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, у тому числі апеляційною скаргою іншої сторони, та надати власні зауваження з цього приводу. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони 26.10.2001 року зареєстрували шлюб, що доводиться копією Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] та від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Оскільки відповідач\~не надавав\~добровільно матеріальної\~допомоги дитині,\~судовим наказом\~ Хорольського\~районного суду\~Полтавської області\~від 11.07.2022\~року у\~справі № 548/814/22стягнуто на користь позивача з відповідача аліменти на утримання однієї малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі: 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду, а саме з 30.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Таким чином, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини; вони необхідні для того, щоб за певних обставин можна було забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами, а відтак і підтверджувати наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати і свідчать про їх необхідність. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, є документи, які свідчать про витрати, на проведення з нею додаткових занять, на придбання спеціальних засобів, призначених для розвитку здібностей дитини і спеціальних допоміжних засобів, необхідних для дитини з вадами фізичного розвитку, медичний висновок, а також інші документи, які свідчать про необхідність у зв`язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо. Згідно зі ст.\~182,\~185 СК України\~при визначені розміру аліментів і додаткових витрат на дитину, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. В судовому\~засіданні встановлено\~та підтверджується\~\~матеріалами справи,\~що син\~сторін є\~дитиною інвалідом\~і відповідно\~має захворювання: вроджену ваду розвитку зорового сегменту лівого ока; вроджену ваду розвитку скловидного тіла та сітківки лівого ока; афакія лівого ока, що доводиться копією посвідчення на отримання державної соціальної допомоги дитині інваліду Серія [NUMBER] та копією медичного висновку про дитину інваліда віком до 16 років Хорольської центральної районної лікарні №13 від 16.05.2013 року. Перебіг усіх захворювань потребує значних фінансових витрат на придбання ліків, проходження медичних обстежень. Тобто, для покращення стану здоров`я дитини сторін потрібні значні додаткові фінансові витрати, викликані особливими обставинами - її хворобою. Із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] має незадовільний стан здоров`я та відповідно потребує додаткових витрат на лікування, оскільки вищевказаний медичний висновок\~про дитину\~інваліда віком\~до 16\~років дійсний\~до 26.02.2031\~року,\~тобто до\~повноліття дитини,\~а отже встановлений в ньому діагноз потребуватиме лікування до того часу. Також судом встановлено, що відповідач працездатний, так як доказів протилежного вони не надав, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , а тому спроможний брати участь у додаткових витратах на дитину та не є непосильними для виплати. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити зазначені позовні вимоги частково,\~враховуючи те,\~щовідповідач повинен сплачувати додаткові витрати на свого сина у сумі 1 000,00 грн. щомісячно, оскільки саме такий розмір буде відповідати вимогам розумності, справедливості та інтересам дитини. На думку суду, визначений спосіб та розмір призведе також до рівності прав дитини на утримання від обох батьків відповідно до положень Закону. Крім того, саме такий розмір додаткових витрат, які необхідно стягнути з відповідача, вказа та мотивувала в позові [PERSON] , - що загальний розмір витрат 2\~000, 00 грн., а отже відповідач, на її думку, повинен сплачувати половину з них, а саме 1000, 00 грн. У відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1\~211, 20\~ грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial