Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він з відповідачкою [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) з 28 вересня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено актовий запис № 183. \~ \~ \~ \~Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння між ними, сімейні стосунки у сторін суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний момент шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сам шлюб має формальний характер. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрований 28.09.2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 183. У судовому засіданні 23.04.2023 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Пояснив, що її клієнт [PERSON] прийняв остаточне рішення, він не передумав, наполягає на розлученні. В судовому засіданні 13.03.2024 року відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнавала, просила надати строк для примирення, вважала, що сім`ю можна зберегти, оскільки до того як чоловік пішов на війну, стосунки в них були нормальні. У судове засідання 23.04.2024 року відповідачка не з`явилася, причини своєї неявки до суду не повідомила, хоча про день, місце і час була повідомлена належним чином. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2023 року, вбачається, що сторони з 28.09.2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 183 ( а.с.15). \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 року сторонам було надано строк для примирення на 1 (один) місяць, однак примирення між сторонами не відбулося. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved