Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 06 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка\~фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 657502282 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором № MNV5T63Y. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. на банківську картку № [NUMBER] , строком на 25 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 2,10 % за кожен день користування кредитом. В подальшому сума кредиту збільшувалася на суму 100,00 грн., 150,00 грн., 100,00 грн., 200,00 грн., 200,00 грн., 250,00 грн., 600,00 грн., 1000,00 грн., 250,00 грн., 500,00 грн., 400,00 грн., 600,00 грн., 250,00 грн., 550,00 грн., 200,00 грн, 150,00 грн., 400,00 грн., 400,00 грн., 200,00 грн., 3600,00 грн. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс`та ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року. 04 серпня 2023 року між ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК\~«Ейс»було укладено договір факторингу № 04/08/23-01, відповідно до якого до ТОВ «ФК\~«Ейс»перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом на момент подання позовної заяви заборгованість за договором № 657502282\~від 14\~грудня 2021\~рокустановить 40038,98 грн., з яких: заборгованість по кредиту 15100,00 грн., заборгованість по несплачених відсоткам 24938,98 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року у розмірі 40038,98 грн.; та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2147,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Представник позивача надав суду суду додаткові письмові пояснення по справі, вяких зазначив, що відповідач виконував умови кредитного договору, здійснював часткові платежі, що підтверджує факт укладання ним кредитного договору та його розуміння. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходит до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінінї № 657502282, який був підписаний електронним підписом позичальника та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надав [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту у сумі 5000,00 грн., строком на 25 днів від дати отримання кредиту (Дисконтний період), за користування кредитом протягом Дисконтного періоду клієнт сплачує товариству відсотки за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 693,50% річних від суми кредиту в розрахунку 1,90% на добу. За умови продовження строку дії Дисконтного періоду нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 695,13 грн. річних що становить 1,90% на добу від суми кредиту. З наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати проценти з розрахунку 766,50 % річних, що становить 2,10 % на добу від суми кредиту за кожен день користування ним. Зазначені проценти нараховуються за фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання траншу за договором до дня фактичного повернення всієї суми кредиту. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції, а також підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. В п. 1.8 договору зазначено, що сторони погодили, що строк Дисконтного періоду та строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Відповідно до довідки щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», договір між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] підписано 14 грудня 2021 року одноразовим ідентифікатором № MNV5T63Y, сума кредиту 5000,00 грн., строк кредитування 25 днів. В подальшому укладалися додаткові угоди про збільшення суми кредиту: 16 грудня 2021 року 100,00 грн., 16 грудня 2021 року 150,00 грн., 17 грудня 2021 року 100,00 грн., 19 грудня 2021 року 200,00 грн., 19 грудня 2021 року 200,00 грн., 21 грудня 2021 року 250,00 грн., 22 грудня 2021 року 600,00 грн., 23 грудня 2021 року 1000,00 грн., 28 грудня 2021 року 250,00 грн., 31 грудня 2021 року 500,00 грн., 31 грудня 2021 року 400,00 грн., 01 січня 2022 року 250,00 грн., 01 січня 2022 року 600,00 грн., 01 січня 2022 року 550,00 грн., 01 січня 2022 року 200,00 грн., 01 січня 2022 року 150,00 грн., 03 січня 2022 року 400,00 грн., 04 січня 2022 року 400,00 грн., 05 січня 2022 року 200,00 грн., 07 січня 2022 року 3600,00 грн. Відповідно до платіжних доручень ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало [PERSON] платіжну картку № [NUMBER] згідно договору № 657502282\~від 14\~грудня 2021\~року грошові кошти: 05\~січня 2022\~року \~200,00\~грн,\~ 31 грудня 2021 року 400,00 грн, 23 грудня 2021 року 1000,00 грн., 22 грудня 2021 року 600,00 грн., 21 грудня 2021 року 250,00 грн., 19 грудня 2021 року 200,00 грн., 19 грудня 2021 року 200,00 грн., 16 грудня 2021 року 150,00 грн., 16 грудня 2021 року 100,00 грн., 14 грудня 2021 року 5000,00 грн., 07 січня 2022 року 3600,00 грн., 04 січня 2022 року 400,00 грн., 03 січня 2022 року 400,00 грн., 01 січня 2022 року 150,00 грн., 01 січня 2022 року 200,00 грн., 31 грудня 2021 року 500,00 грн., 28 грудня 2021 року 250,00 грн.17 грудня 2021 року 100,00 грн., 01 січня 2022 року 550,00 грн., 01 січня 2022 року 600,00 грн., 01 січня 2022 року 250,00 грн. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №172 від 08 лютого 2022 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року, боржник [PERSON] . Сума заборгованості 33289,28 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 15100,00 грн., заборгованість за відсотками 18189,28 грн. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року. 04 серпня 2023 року між ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК\~«Ейс»було укладено договір факторингу № 04/08/23-01, відповідно до якого до ТОВ «ФК\~«Ейс»перейшло право вимоги у тому числі і за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року. Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 04 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Ейс» набуло право вимоги за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року, боржник [PERSON] . Сума заборгованості 40038,98 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 15100,00 грн., заборгованість за відсотками 24938,98 грн. Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року, боржник [PERSON] ,заборгованість складає 40038,98 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 15100,00 грн., заборгованість за відсотками 24938,98 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 657502282 від 14 грудня 2021 року станом на 30 травня 2023 року заборгованість складає 40038,98 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 15100,00 грн., заборгованість за відсотками 24938,98 грн. 24 листопада 2022 року між ТОВ «ФК «Ейс» та Адвокатським об`єднанням «Альма Теміс» укладено договір про надання правової допомоги, та підписано протокол погодження видів правової допомоги та договірної ціни. 04 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Ейс» та Адвокатським об`єднанням «Альма Теміс» укладено додаткову угоду №50 до договору про надання правової допомоги від 24 листопада 2022 року, в якому під п/н [NUMBER] зазначено кредитний договір № 657502282 від 14 грудня 2021 року, боржник [PERSON] . У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII). За змістом\~статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~ якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» про стягнення заборгованості за кредитним договором №657502282 від 14 грудня 2021 року станом на 30 травня 2023 року підлягають повному задоволенню, а саме у розмірі 40038,98 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 15100,00 грн., заборгованість за відсотками 24938,98 грн. Стосовно заяви представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного. В ч. 3 ст. 137 ЦПК України зазначено, що \~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При постановленні рішення Європейський суд з прав людини (Справа Побегайло проти України, заява № 18368/03)\~29 березня 2004 року зазначив, що для компенсації затрат в суму, присуджену у відповідність зі статтею 41 Конвенції, повинно бути встановлено, що ці затрати були необхідними та фактично понесені, з метою запобігання порушення або отримання відшкодування за визнане порушення Конвенції, і якщо вони були розумними відносно їхнього розміру. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року\~по справі № 127/1284/14-ц. Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу надано лише договір про надання правової допомоги, протокол погодження\~видів правової\~допомоги та\~договірної ціни,\~додаткову угоду,а тому в задоволенні вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, слід відмовити, як передчасно заявленої. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до задоволеної частини позовних вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Outcome: approved