Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У квітні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме земельні ділянки: за кадастровим номером 6125580700:01:001:0272, площею 2,71 га; за кадастровим номером 6125580700:01:001:0944, площею 0,06 га, що розташовані на території Білобожницької сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки №1403 виданої 14 червня 2017 року Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області спадкодавець [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований з дочкою [PERSON] та сином [PERSON] . Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена. Згідно даних Спадкового реєстру заповіту спадкодавець не залишав. Отже, спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька є позивачка [PERSON] та відповідач та мають право на спадкування по 1/2 частки спадкового майна - двох земельних ділянок кожен. Оскільки, відповідач не бажає успадковувати 1/2 частку спадкового майна після смерті [PERSON] , а позивачка зацікавлена у тому, щоб успадкувати спадкове майно в цілому. У зв`язку з тим, що нотаріус не може оформити позивачці спадщину в цілому, оскільки є інший спадкоємець за законом першої черги, який вважаються таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, а тому їй було рекомендовано спірне питання вирішити в судовому порядку, що підтверджується листом №37/02-14 від 31.01.2024 р. Враховуючи викладені обставини, [PERSON] просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити та вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору у разі визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько\~позивачки [PERSON] .\~ \~ Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме земельні ділянки: за кадастровим номером 6125580700:01:001:0272, площею 2,71 га; за кадастровим номером 6125580700:01:001:0944, площею 0,06 га що розташовані на території Білобожницької сільської ради, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка [PERSON] після смерті спадкодавця відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції ID5950395062195050 АТ «Таском Банк» від 01 квітня 2024 року, що становить 605,60 грн.

Outcome: approved