Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09.10.2008 вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №14. У вказаному шлюбі народилися два сини [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.06.2009 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.07.2011. Спільне життя із відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки, а також різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також вказує, що зберегти здорову сім`ю вони не зможуть, а тому звернулася до суду із вказаною позовною заявою. Позивачка [PERSON] , та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій заяві до суду просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від нього не надходили. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення із його підписом, що свідчить про особисте отримання. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 у відповідності до ч.1ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 09.10.2008 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №14 (а.с.8). У вказаному шлюбі народилися два сини [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.06.2009 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 08.07.2011. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, заяву позивачки, якою вона просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », суд встановив, що така заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved