Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2024 року в задоволенні позову [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~земельну ділянку\~в порядку\~спадкуваннявідмовлено. 04 квітня 2024 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути з [PERSON] на її користь 11\~000 грн. понесених нею по справі судових витрат на оплату правничої допомоги. 22 квітня 2024 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність. 26 квітня 2024 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність. 30 квітня 2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Олексюк Р.Р. надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, підтримує позицію, викладену у заяві, та просить задовольнити вимоги. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 25 квітня 2024 року позивач подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 2\~ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2\~ст. 137 ЦПК України). Згідно з ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За положеннями\~ст. 246 ЦПК України\~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Загалом на підтвердження витрат за надання правничої допомоги відповідачем [PERSON] подано докази, а саме: договір про надання правничої допомоги № 1-27/11/2023 від 27 листопада 2023 року; договір про надання правничої допомоги № 6 від 16 січня 2024 року; акт приймання-передачі від 18 грудня 2023 року, в якому зазначено вартість наданої правничої допомоги у розмірі 3 000 грн. 00 коп.; акт приймання-передачі № 1 від 01 квітня 2024 року, в якому зазначено вартість наданої правничої допомоги у розмірі 8 000 грн. 00 коп. Таким чином, відповідачем [PERSON] підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн., які підлягають до стягнення з позивача. Разом з цим, суд погоджується з клопотанням позивача [PERSON] щодо не співмірності розміру правничої допомоги і вважає завищеною оплату наданих послуг, тому враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, з позивача на користь [PERSON] слід стягнути 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. За таких обставин на користь відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп., у стягненні інших витрат на професійну правничу допомогу відмовити. Таким чином, заяву слід задовольнити частково.

Outcome: partial