Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказуючи, що 11.09.2021 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 2037462456, згідно з умовами якого банк надав позичальниці [PERSON] кредитні кошти у розмірі 10489 гривень 00 копійок на придбання товару зі строком остаточного повернення 11.09.2023 року та сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту. Банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальниці кредитні кошти, про що свідчить придбання нею в ТОВ «Комфі Трейд» за кредитні кошти товару PartyBox On The Go Black. [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № 2037462456 від 11.09.2021 року належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 9733 гривні 30 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7529 гривень 39 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 1 гривня 22 копійки, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування в розмірі 2202 гривні 69 копійок. Крім того, 29.09.2018 року між сторонами по справі було укладено кедитний договір № 2020738206_CARD, відповідно до якого [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору - кредит у розмірі 9247 гривень 00 копійок на придбання товару та сплату додаткових послуг банку та відповідно до п.2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг № 2020738206 від 29.09.2018 року) кредитну лінію із встановленим кредитним лімітом на строк 3 роки з правом пролонгації. На дату підписання анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5% на місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Укладений між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] договір є змішаним, містить елементи різних договорів, отже відповідачці надавались декілька різних видів послуг кредитування, видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карт. У зв`язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору № 2020738206_CARD від 29.09.2018 року станом на 10.10.2023 року виникла зборгованість у загальному розмірі 47322 гривні 42 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9442 гривні 29 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 1683 гривні 55 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 18557 гривень 71 копійка, заборгованості за простроченими процентами в розмірі 17638 гривень 87 копійок. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у загальному розмірі 57055 гривень 72 копійки, яка складається із -заборгованості за кредитним договором № 2037462456 від 11.09.2021 року станом на 29.12.2022 року у розмірі 9733 гривні 30 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7529 гривень 39 копійок, заборгованості за процентами 1 гривня 22 копійки, заборгованості за комісією за рахункове обслуговування - 2202 гривні 69 копійок; -заборгованості за кредитим договором № 2020738206_CARD від 29.09.2018 року станом на 13.12.2023 року у розмірі 47322 гривні 42 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 9442 гривні 29 копійок, заборгованості за процентами 1683 гривні 55 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту 18557 гривень 71 копійка, заборгованості за простроченими процентами 17638 гривень 87 копійок. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2024 року позовну заяву АТ «ОТП Банк» прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 233/881/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якй повідомив про підтримання заявлених позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29.09.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2020738206, відповідно до якого [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору - кредит у розмірі 9247 гривень 00 копійок на придбання товару - 8947 гривень 00 копійок та сплату додаткових послуг банку 300 гривень 00 копійок на строк до 29.09.2020 року та відповідно до п.2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг № 2020738206 від 29.09.2018 року) кредитну лінію із встановленим кредитним лімітом. На дату підписання анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5% на місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду 0,01 % річних (а.с.61, 175). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 2020738206 повернення кредиту позичальником та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів. Строни узгодили графік графік платежів за кредитним договором № 2020738206 від 29.09.2018 року (а.с.62, 176). Розпискою від 29.09.2018 року [PERSON] підтвердила, що нею було отримано імітовану на її ім`я картку № [NUMBER] з терміном дії 08/21; з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена (а.с.183). АТ «ОТП Банк» зобов`язання за кредитним договором № 2020738206 від 29.09.2018 року виконало, перерахувавши грошові кошти ТОВ «Дієса» на придбання [PERSON] за кредитні кошти товарів на загальну суму 8947 гривень 00 копійок, про що свідчать копії видаткової накладної № 80009880950 від 29.09.2018 року (а.с.66,136), товарного чеку № 000080009880950 від 29.09.2018 року (а.с.67,137) та фіскального чеку від 29.09.2018 року на суму 8947 гривень 00 копійок (а.с.68,138). Крім того, факт користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується звітом-рахунком АТ «ОТП Банк» за період часу з 01.10.2018 року по 10.10.2023 року (а.с.25-45). [PERSON] неналежним чином виконувались зобов`язання за кредитним договором № 2020738206 від 29.09.2018 року в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 10.10.2023 року виникла зборгованість у загальному розмірі 47322 гривні 42 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9442 гривні 29 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 1683 гривні 55 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 18557 гривень 71 копійка, заборгованості за простроченими процентами в розмірі 17638 гривень 87 копійок, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.16-23, 159-166) та довідкою АТ «ОТП Банк» про наявність заборгованості від 10.10.2023 року (а.с.24). 02.11.2023 року АТ «ОТП Банк» листом № 2518/2023 від 31.10.2023 року направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2020738206 від 29.09.2018 року (а.с.89-94). 11.09.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2037462456, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.6 якого банк надав позичальниці кредит в загальному розмірі 10489 гривень 00 копійок (9999 грн 00 коп на придбання товару у продавця, 490 гривень 00 копійок сплата додаткових послуг банку «СМС+довідка») шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, а позичальник зобов`язалась повернути кредит до 11.09.2023 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісію за управління кредитом в розмірі 3% від суми кредиту. Частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у графіку платежів шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок погашення боргових зобов`язань будь-яким доступним позичальнику способом (а.с.46-49, 167-170). АТ «ОТП Банк» зобов`язання за кредитним договором № 2037462456 від 11.09.2021 року виконало, перерахувавши грошові кошти ТОВ «Комфі Трейд» на придбання [PERSON] за кредитні кошти товару PartyBox On The Go Black, про що свідчить рахунок- фактура № СФКМТ-0001329232 від 11.09.2021 року (а.с.52, 173) та копія чека від 11.09.2021 року на суму 9999 гривень 00 копійок (а.с.53, 174). [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № 2037462456 від 11.09.2021 року належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 9733 гривні 30 копійок, яка станом на 07.11.2023 року складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7529 гривень 39 копійок, заборгованості за процентами в розмірі 1 гривня 22 копійки, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування в розмірі 2202 гривні 69 копійок, що підтверджується розрахунком позивача по справі (а.с.15, 114). 13.11.2023 року АТ «ОТП Банк» листом № 2849/2023 від 10.11.2023 року направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2037462456 від 11.09.2021 року (а.с.83-88). В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином зобов*язань щодо повернення кредитних коштів за кредитними договорами за кредитним договором № 2037462456 від 11.09.2021 року, від № 2020738206_CARD від 29.09.2018 року, надані банком розрахунки заборгованості за кредитними договорами відповідачкою не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості підлягають задоволенню з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» слід стягнути : -заборгованість за кредитним договором № 2037462456 від 11.09.2021 року станом на 07.11.2023 року у розмірі 9733 гривні 30 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7529 гривень 39 копійок, заборгованості за процентами 1 гривня 22 копійки, заборгованості за комісією за рахункове обслуговування - 2202 гривні 69 копійок; -заборгованість за кредитим договором № 2020738206_CARD від 29.09.2018 року станом на 10.10.2023 року у розмірі 47322 гривні 42 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 9442 гривні 29 копійок, заборгованості за процентами 1683 гривні 55 копійок, заборгованості за простроченим тілом кредиту 18557 гривень 71 копійка, заборгованості за простроченими процентами 17638 гривень 87 копійок. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідно\~ст. 141 ЦПК України витрати, пов*язані зі сплатою позивачем судового збору (а.с.13-14) слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved