Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

29.01.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за рішенням Ізяславського районного суду від 25.01.2017 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] , 1963 року народження, жительку [ADDRESS] . Внаслідок збройної агресії рф, [PERSON] змушена була залишити територію України, де знаходяться по сьогоднішній день. За даних обставин, а також продовження військових дій на території України не дають можливості їй повернутися до місця свого проживання, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] . Разом з тим, вказала, що [PERSON] , який являється для неї братом, страждає на психічну хворобу, який внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Тому на час її відсутності та по даний час недієздатним опікується її син - [PERSON] , який проживає разом із [PERSON] по [ADDRESS] , та якого вона просить призначити опікуном. Представник заявниці адвокат Карун В. П., в судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ковальська О.О., проти задоволення вимог не заперечила, вважає за необхідне звільнити заявницю від повноважень опікуна та призначити [PERSON] опікуном над дієздатним. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти призначення його опікуном над дядьком [PERSON] , оскільки мати з квітня 2022 року знаходиться за кордоном, та не має можливості здійснювати обов`язки опікуна. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АГ № 288336 від 31 травня 2002 року. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року, з врахуванням ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 року, Ч [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши при цьому опікуном його рідну сестру [PERSON] , 1963 року народження, жительку с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області. Як вбачається з відміток закордонного паспорту серії [NUMBER] та інформації Державної прикордонної служби України від 15.03.2024, [PERSON] з квітня 2022 року по теперішній час перебуває за кордоном України. Недієздатним [PERSON] , опікується [PERSON] , що підтверджується інформацією Ізяславської міської ради Хмельницької області № 18/12.06-06 від 29.01.2024 року, у якій також зазначено, що за період опікунства над [PERSON] , [PERSON] постійно допомагав своїй матері у виконанні функцій опікуна, а у період її відсутності одноособово виконував функції з догляду за [PERSON] . Також, факт догляду [PERSON] над недієздатним [PERSON] стверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що [PERSON] після від`їзду [PERSON] опікується над недієздатним, постійно проживає з ним, купує необхідні речі, продукти харчування, готує, та возить останнього до лікарні. За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів [PERSON] визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується медичними довідками від 23.01.2024 року; копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Згідно довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №30/12.06-06 від 14.02.2024 року, довідки-характеристики наданої Клубівським старостинським округом №240 від 08.03.2024 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №172 від 04.02.2024 року та копії витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично з 2018 року проживає разом із [PERSON] в [ADDRESS] та доглядає за ним. [PERSON] залишила межі України в квітні 2022 року. За час проживання на території Клубівського старостинського округу зарекомендував себе добре. Слід також вказати, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 29/200) - [PERSON] (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 363489452 від 27.01.2024). Згідно подання Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01.03.2024 № 611/03-14 розглянуто звернення [PERSON] про надання висновку органу опіки та піклування для встановлення опіки над [PERSON] та визнано за доцільне призначити над [PERSON] опікуном його племінника [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Теліжинецькою сільською радою 01.10.1963 року, актовий запис № 44, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Клубівською сільською радою від 04.11.1989 року, актовий запис № 20, та свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Теліжинецькою сільською радою 16.10.1961 року, актовий запис № 18, [PERSON] та [PERSON] являються між собою рідними братом та сестрою. Із довідки наданої Клубівським старостинським округом №50/12.06-06 від 28.03.2024 року, вбачається, що в [PERSON] , крім його племінника [PERSON] є близькі родичі: рідна сестра [PERSON] та племінниця [PERSON] , які виїхали та проживають за кордоном з 2022 року, а тому не мають можливості здійснювати догляд за ним. Перетин кордону [PERSON] 11.04.2022 року, підтверджується Формою І-94 митно-прикордонної служби США. Відповідно до ч. 7 ст.\~19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 55\~ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом статті 56\~ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно статті 58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 65\~ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до частини 1статті 75\~ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 статті 300\~ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, його племінник, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заінтересовану особу [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються та покладаються на державу.

Outcome: approved