Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Р.В. (повноваження на а.с.31) звернувся до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно зокрема, земельна ділянка площею 2,0268 га кадастровий номер 0522883600:06:002:0470, яка після розформування колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району, була виділена їй у власність. На день смерті, з [PERSON] був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] спадщину прийняв, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом не має. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі [PERSON] не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку не був виготовлений у зв`язку зі смертю власника.\~Тому він змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 25.03.2024. Ухвалою суду від 25.03.2024 було поновлено позивачу строк для подання доказів та приєднано докази. Підготовче засідання відкладено на 18.04.2024. Ухвалою суду від 18.04.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду. Представник позивача - адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала за обставин викладених у позові. Просила задовольнити. Відповідач копії ухвал від 27 лютого 2024 року і 25 березня 2024 року та додані до них матеріали отримав (а.с.35,73), однак відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с.91). Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши представника позивача, дослідивши\~\~матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.13). [PERSON] належало право на земельну ділянку для\~\~ведення товарного сільськогосподарського\~\~виробництва площею 2,0268 га, яка була передана їй у власність для виготовлення державних актів в замін сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вказана обставина стверджується архівним витягом із розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 113 від 20 березня 2006 року (а.с.18) про погодження проекту поділу земель колективної власності та передачу у власність земельних часток (паїв), видачу державних актів на право власності на земельні ділянки; списком членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.19); витягом з рішення № 330 від 25 червня 2020 року 28 сесії 7 скликання «Про передачу в оренду земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власники яких померли, а спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, чи не прийняли спадщину на території Курашовецької сільської ради» (а.с.20). Згідно копії технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на 8 невитребуваних земельних частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Курашовецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області земельній ділянці №8 площею 2,0268, власником якої була [PERSON] присвоєно кадастровий номер 0522883600:06:002:0470 (а.с.40-61). Відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 27 грудня 2023 року за вказаною ділянкою зареєстровано право оренди згідно договору зареєстрованого 16 вересня 2020 року на строк 10 років. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Курашовецької сільської ради (а.с. 14) стверджується, що [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами і все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також те на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 617 від 17 листопада 2020 року (а.с.15) доводиться, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрованим разом із нею за однією адресою. Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 3\~ст. 1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). Спадкодавцю належало прийняте у спадщину після смерті матері [PERSON] право на земельну ділянку, яке він за життя не оформив. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . Своє право спадкувати після смерті двоюрідного діда - [PERSON] позивач довів рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року (а.с.8-11) та довідкою виданою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. від 11 листопада 2021 року (а.с.16). Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 296/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.84-88) слідує, що 11 листопада 2021 позивач звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 21.09.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим №0522883600:06:002:0092. Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець за законом після смерті свого двоюрідного діда [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку передбаченому\~ст. 1269 ЦК України. Проте, приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області 21 вересня 2023 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с.17). Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки спадкова земельна ділянка була передана у власність [PERSON] на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації №113 від 20.03.2006 року та на даний час є сформованою, виділеною в натурі, щодо неї є реєстрація у Державному земельному кадастрі, тому суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на зазначену земельну ділянку, після смерті\~\~ [PERSON] , який\~\~прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн (а.с. ). Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, у позовній заяві позивач просив залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved