Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фiнансова компанiя "Європейська агенцiя з повернення боргiв" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 23035,50\~грн., а саме: за кредитним договором № 00-2285431 у розмірі 16400,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10000653291 у розмірі 6635,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4135,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 січня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» (далі - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-2285431, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п. 7.10 та п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 22.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.12.2022 до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16400.00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-2285431 в розмірі 16400,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Крім того 20 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10000653291, який також підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, зазначений в п. 10 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 11.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6635,5 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4135,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.05.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 10000653291 в розмірі 6635,5 грн., з яких: 2500 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4135,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Представник позивача у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань, відзиву до суду від відповідача не надходило. 25 квітня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 02 січня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-2285431 (а.с. 7-8), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.п. 7.10 та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно кредитного договору (а.с. 7-8), графіку платежів (а.с. 9), паспорту споживчого кредиту (а.с.10-11), відповідачу надано кредит на суму 5000 грн., строк кредитування 30 календарних днів, шляхом безготівкового перерахування коштів на платіжну картку позичальника, розмір процентів в день 95,00, процентна ставка, відсотків річних 684,00 %, що складає 1,90% в день, нараховується на початкову суму кредиту, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п.п. 1.1, 2.2 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 5000 грн. на карту позичальника. Згідно п.п. 7.2 кредитного договору, позичальник підтвердив, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року, ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на їх сайті. 22.12.2022 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122022/2 (а.с. 12-14), у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно п.п. 2.2 договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Згідно з п.п. 4.2.1 договору факторингу, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» зобов`язаний протягом 30 (тридцять) робочих днів з дати укладення даного договору, за умови оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі, зазначеній у п. 3.1 цього договору, передати фактору документи, що підтверджують права вимоги, шляхом підписання акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в додатку № 4 до даного договору. Відповідно до копії Акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 року (а.с. 15), копії витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 (а.с. 16), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16400,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-2285431 в розмірі 16400,00 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400 грн. - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 22.12.2022 по 30.09.2023 (а.с. 17), який також підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань, а відповідачем не сплачувалась сума боргу. Крім того, 20 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір № 10000653291 про надання споживчого кредиту на суму 2500 гривень, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача (п.п. 9.1, 9.10), який зазначений в п. 10 кредитного договору, реквізити та підписи сторін, кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту (п.п. 2.4), кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» суми кредиту (а.с. 21-26). Згідно п.п. 9.14 кредитного договору, позичальник підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч. 1, 2) ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті товариства; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на веб-сайті товариства, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 11.05.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ\~ФІНАНС» (клієнт)\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~(фактор)укладено\~договір факторингу\~№ 11052021\~(а.с.\~29-31),\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу та копії витягу з Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 (а.с. 32, 35), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6635,5 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4135,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 10000653291 від 20.06.2019 в розмірі 6635,5 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4135,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; розмір зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 10000653291 за період з 11.05.2021 року по 30.09.2023 року, який також підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договором, позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань, а відповідачем не сплачувалась сума боргу (а.с. 36). Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Усупереч наведеним нормам та умовам укладених договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані попереднім кредиторам. Ураховуючи вищевикладене, відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-2285431 у розмірі 16400,00 грн., з яких 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10000653291 у розмірі 6635,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4135,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн., сплаченого позивачем згідно платіжної інструкції № 46946 від 17.10.2023 р. (а.с. 1).

Outcome: approved