Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

У січні 2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,\~ після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2022, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалось у зв`язку з тим, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, тому почали безпідставно виникати сварки та непорозуміння, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання стало неможливе і буде суперечити їх інтересам. На даний час шлюб носить формальний характер. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., а 07.02.2024 ухвалою судді за клопотанням позивача звільнено останню від сплату судового збору за подання позовної заяви, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 18.03.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 18.03.2024 позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся за адресою зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 19.04.2022 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі\~ Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 528, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] . Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1210, про наявність у подружжя спільної доньки [PERSON] , [INFO] . Сторони зареєстровані за різними адресами проживання, що вбачається з наявних у справі письмових доказів. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. У даній справі суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу позивач звернулась у січні 2024, в заяві від 18.03.2024 позов підтримала, будь-яких інших заяв від сторін на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, тому відповідно до правил ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved