Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва № 756/4547/23 від 21.06.2023 відповідач [PERSON] 21.03.2023 о 20:30, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ C220 (д.н.з. [NUMBER] ) на перехресті Великої Кільцевої дороги та просп. Мінського у м. Києві, не був уважним, при повороті ліворуч на перехресті не надав перевагу у русі зустрічному транспорту, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки RENAULT (д.н.з. [NUMBER] ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. До ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 3335 від 28.03.2023 вартість відновлювального ремонту, КТЗ RENAULT Sandero держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає: 255 499,25 грн. Оскільки згідно звіту № 3335 від 28.03.2023 ринкова вартість КТЗ RENAULT Sandero держномер [NUMBER] на момент пошкодження складає 342 832,36 грн. то розрахунок відшкодування проведено згідно з п. 9.18 Договору майнового страхування №208.22.2718965. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції (он-лайн (інтернет) аукціону ТОВ «Аудатекс Україна» на платформі AUTOonline Audatex ) найбільшою пропозицією за залишки пошкодженого автомобіля КТЗ RENAULT Sandero держномер [NUMBER] була пропозиція у розмірі 162 000,00 грн. Згідно товарного чеку та акта надання послуг евакуатора вартість евакуації RENAULT Sandero, д.н. [NUMBER] з місця ДТП склала 3000,00 грн. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 139 250,00 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування у розмірі 139 250,00 грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 09.04.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу направлено рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення "Укрпошта" за номером 0600911842162 відправлення було вручено особисто [PERSON] 23.04.2024 року. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов надано до суду не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 04.11.2022 року Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» уклало договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом RENAULT Sandero, д.н. [NUMBER] , № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . Згідно постанови Оболонського районного суду міста Києва № 756/4547/23 від 21.06.2023 відповідач [PERSON] 21.03.2023 о 20:30, керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ C220 (д.н.з. [NUMBER] ) на перехресті Великої Кільцевої дороги та просп. Мінського у м. Києві, не був уважним, при повороті ліворуч на перехресті не надав перевагу у русі зустрічному транспорту, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки RENAULT (д.н.з. [NUMBER] ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. До ТДВ «Експрес Страхування» 17.04.2023 року було подано заяву [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 3335 від 28.03.2023 вартість відновлювального ремонту, КТЗ RENAULT Sandero держномер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає: 255 499,25 грн. Оскільки згідно звіту № 3335 від 28.03.2023 ринкова вартість КТЗ RENAULT Sandero держномер [NUMBER] на момент пошкодження складає 342 832,36 грн. то розрахунок відшкодування проведено згідно з п. 9.18 Договору майнового страхування № 208.22.2718965. Відповідно до зобов`язуючої пропозиції (он-лайн (інтернет) аукціону ТОВ «Аудатекс Україна» на платформі AUTOonline Audatex ) найбільшою пропозицією за залишки пошкодженого автомобіля КТЗ RENAULT Sandero держномер [NUMBER] була пропозиція у розмірі 162 000,00 грн. Згідно товарного чеку та акта надання послуг евакуатора вартість евакуації RENAULT Sandero, д.н. [NUMBER] з місця ДТП склала 3000,00 грн. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 139 250,00 грн. (315000,00 (страхова сума) - 162000,00 (ринкова вартість пошкодженого тз)) - 15750,00 (франшиза) + 2000,00 (часткове відшкодування вартості витрат на евакуацію)), що підтверджується страховим актом 3.23.00960-1 та платіжною інструкцією 68809487. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18). Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 21.03.2023 року, власнику пошкодженого автомобіля ТДВ "Експрес Страхування" сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] у сумі 139 250,00 грн. перейшло до зазначеного страховика. У добровільному порядку відповідач не компенсував ТДВ "Експрес Страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. Відомості про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації транспортного засобу MERCEDES-BENZ C220 (д.н.з. [NUMBER] ), була застрахована, у справі відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку суброгації сплачену ним суму страхового відшкодування у розмірі 139 250,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2684 грн.

Outcome: approved