Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

29.05.2023 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи:\~Київська районна\~адміністрація Одеської\~міської ради,\~як орган\~опіки та\~піклування,\~ [PERSON] в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , уродженця смт. Рогань, Харьківського району, Харківської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] недієздатним та встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши, [PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , уродженця смт. Рогань, Харьківського району, Харківської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Його син безстроково є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 898722 від 24.04.2018 року. \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що причиною його інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. \~ \~ \~ \~Також заявник вказує на те, що його син потребує постійної сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] має психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] був вимушений звернутися до суду із відповідною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 31.05.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року у зазначеній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси. \~ \~ \~ \~08.03.2024 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року провадження у справі № 947/16878/23 за заявою [PERSON] ,\~заінтересовані особи:\~Київська районна\~адміністрація Одеської\~міської ради,\~як орган\~опіки та\~піклування,\~ [PERSON] про\~визнання фізичної\~особи недієздатною,\~встановлення опіки\~та призначення\~опікунабуло поновлено. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~15.04.2024 року до суду надійшло подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 23.04.2024 року заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 23.04.2024 року заінтересована особа [PERSON] , заяву підтримала просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 23.04.2024 року не з`явився, однак 22.04.2024 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що підтримує подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 898722 від 24.04.2018 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). У відношенні [PERSON] , [INFO] , Одеською філією\~судово-психіатричних\~експертиз державної\~установи «Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я України»на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28.11.2023 № 705, виданого Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», гр. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді «Легкої розумової відсталості, резидуально-органічного генезу, з значними емоційно-вольовими порушеннями та порушеннями поведінки, що потребують уваги та лікувальних мір» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Рогань Харьківського району, Харьківської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 12 квітня 2024 року Головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, заява [PERSON] , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved