Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який укладено селищною радою Татищева.5 Саратовської області Російської Федерації 06.07.1987, актовий запис 31. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її мати [PERSON] виявила бажання подарувати їй частину свого нерухомого майна. При підготовці документів встановлено, що втрачене свідоцтво про одруження заявника з [PERSON] . Від вказаного шлюбу у них народилися дві доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб розірваний 24.10.1994 Знам`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської обвалисті, актовий запис №167. [PERSON] помер [INFO] . Вдруге заявниця одружилася 23.04.2013 та їй присвоєне прізвище [PERSON] . Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявниці у видачі дублікат свідоцтва про шлюб, оскільки через збройну військову агресію Російської Федерації правові відносини із цією країною припинені, тому витребувати документ не можливо. Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надала заяву, відповідно до якої підтримала вимоги заяви та просить суд розглядати справу без її участі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить суд розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народилася [INFO] мала дошлюбне прізвище [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Заявник 06.07.1987 одружилася із [PERSON] , внаслідок чого останній присвоєно прізвище [PERSON] . Від вказаного шлюбу у подружжя народилися дві доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їхніми свідоцтва ми про народження. Шлюб заявниці із [PERSON] розірваний 24.10.1994, про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області складено актовий запис № 167. Після розірвання шлюбу заявниці залишене набуте у шлюбі прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області складено актовий запис №225. Вдруге заявниця одружилася 23.04.2013 та їй присвоєне прізвище [PERSON] . Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявниці у видачі дублікат свідоцтва про перший шлюб, оскільки через збройну військову агресію Російської Федерації правові відносини із цією країною припинені, тому витребувати документ не можливо. Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00044495048 від 11.04.2024 [PERSON] та [PERSON] розірвали укладений між ними шлюб, зареєстрований 06 липня 1987 року селищною радою Татищево 5 Саратовської області Російської Федерації. Підстава реєстрації розірвання шлюбу - рішення Знам`янського міського суду від 04 жовтня 1994 року. Також, суд звертає увагу на те, що за нульовою ставкою оподатковується дохід, отриманий від прийняття у дар майна фізичними особами, які є родичами першого або другого ступеня споріднення. Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються: її батьки; її чоловік або дружина; діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Такі особи звільнені від сплати податку (5 % - від вартості майна) та військово збору (1,5 % - від вартості майна) при отриманні в дар квартири, будинку, земельної ділянки чи іншого нерухомого майна. Податок, про який йдеться, передбачений ст. 174 Податкового кодексу України. Згідно з частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України ( надалі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно зі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] , який зареєстрований на території російської федерації, та враховуючи розірвання дипломатичних відносин із країною агресором через повномасштабне вторгнення на територію України, підтвердити вказаний факт шляхом доступу до актового запису про укладення шлюбу, не представляється можливим. Разом з тим, наданими заявником документами підтверджується факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] . З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин, наявність якого встановлена в судовому засіданні, надасть заявнику можливість отримати в дар від своєї матері нерухоме майно за нульовою ставкою оподаткування, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved