Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] на користь установи або особи, якій буде передано малолітнього [PERSON] аліменти щомісячно на утримання дитини починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, передати малолітнього [PERSON] під опіку Органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області для влаштування до сімейних форм виховання. Позовні вимоги мотивовані тим,що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесені згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , знаходиться на повному державному утриманні та на цілодобовому перебуванні в КН? «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки Вінницької обласної ради» за заявою матері від 16.11.2022. Згідно довідки від 23.05.2023 року та акту складеного 16.05.2023 року комісією КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР» у складі голови заступника директора з медичної частини [PERSON] , лікаря-педіатра [PERSON] , лікаря-педіатра [PERSON] , юристконсульта [PERSON] в тому, що з 16.11.2022 до цього часу мати без поважних причин не відвідує дитини, не виявляє до неї батьківського піклування та турботи, не приймає участі у вихованні та не утримує дитину. Близькі та родичі дитини також не відвідують та не надають матеріальної допомоги. Неодноразово на службу у справах дітей Глуховецької селищної ради надходили листи від КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР» про термінову госпіталізацію дитини в інші медичні заклади, та про оперативне втручання у зв`язку зі станом здоров`я, про що фахівцями служби у справах дітей матір [PERSON] кожного разу вчасно була повідомлена, але [PERSON] жодного разу не з`явилась до дитини, та на контакт з лікарями не виходила. За період проживання в селі Жежелів з 2007 року по теперішній час [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Має схильність до систематичного вживання спиртних напоїв. Веде аморальний спосіб життя. Неодноразово проводилось лікування від алкогольної залежності, але безрезультатно, після кодування на шлях виправлення не стала. Має схильність до негативного впливу своїх співмешканців. [PERSON] своїх батьківських обов`язків не виконувала, піклування та належний догляд за дітьми не здійснювала, вихованням дітей не займалася, тому діти перебували у складних життєвих обставинах. Внаслідок чого жінка була позбавлена батьківських прав щодо п`ятьох дітей. Вищевикладене підтверджується довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради від 17.05.2023 року №2-160. За час здійснення соціального супроводу сім`ї [PERSON] змін щодо створення належних умов для розвитку та проживання дитини не відбулося. Фахівцем із соціальної роботи проводилось відвідування сім`ї та було складено 16 актів, проведено 14 бесід, як очно, так і в телефонному режимі, але до порад [PERSON] не дослухалась. 14.11.2022 комісією в складі: старости с. Жежелів [PERSON] , фахівця з соціальної роботи [PERSON] , головного спеціаліста загального відділу Глуховецької селищної ради [PERSON]., було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживала з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Будинок загальною площею 30 кв. м, має одну житлову кімнату, кухню, коридор. Комунальні зручності відсутні. Будинок електрифікований, має пічне опалення. Дров не мають. На момент обстеження було встановлено: в будинку холодно, брудно. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, засоби гігієни відсутні. Продукти харчування не в достатній кількості. Спальні місця знаходяться в неналежному вигляді (постільна білизна брудна). Будинок в аварійному стані Враховуючи те, що мати [PERSON] не забрала своєї дитини з КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» та не виконує батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 23.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 19.03.2024 подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до витягу з територіальної громади від 03.07.2023 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області № 2-160 від 17.05.2023, [PERSON] , [INFO] , за період проживання без реєстрації в [ADDRESS] , з 2007 року по теперешній час зарекомендувала себе з негативної сторони. Має схильність до вживання спиртних напоїв. Веде аморальний спосіб життя. Неодноразово проводилось лікування від алкоголю, але - безрезультатно, після кодування на шлях виправлення не стала. [PERSON] своїх батьківських обов`язків не виконувала, піклування та належний догляд за дітьми не здійснювала, вихованням дітей не займалася, тому діти перебували у складних життєвих обставинах. Через те позбавлена батьківських прав. Через пияцтво [PERSON] несе загрозу здоров`ю та життю малолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.2022, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до картки платника податків [PERSON] , [INFO] має РНОКПП - [NUMBER] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за № 00036392710 від 05.08.2022, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , громадянин України, матір`ю є [PERSON] , громадянка України. Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2022 комісією в складі: старости с. Жежелів [PERSON] , фахівця з соціальної роботи [PERSON] , головного спеціаліста загального відділу Глуховецької селищної ради [PERSON]., було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання гр. [PERSON] , [INFO] ,, яка проживала з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Будинок загальною площею 30 кв. м, має одну житлову кімнату, кухню, коридор. Комунальні зручності відсутні. Будинок електрифікований, має пічне опалення. Дров не мають. На момент обстеження було встановлено: в будинку холодно, брудно. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, засоби гігієни відсутні. Продукти харчування не в достатній кількості. Спальні місця знаходяться в неналежному вигляді (постільна білизна брудна). Будинок в аварійному стані. З копії листа В.о. директора КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» від 23.05.2023, вбачається, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] , за період з 16.11.2022 по 23.05.2023 жодного разу не навідала його, не цікавилась станом його здоров`я. Відповідно до акту складеного 16.05.2023 комісією КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки ВОР» у складі голови заступника директора з медичної частини [PERSON] , лікаря-педіатра [PERSON] , лікаря-педіатра [PERSON] , юристконсульта [PERSON] в тому, що з 16.11.2022 до цього часу мати без поважних причин не відвідувала дитини, не виявляла до неї батьківського піклування та турботи, не приймала участі у вихованні та не утримує дитину. Близькі та родичі дитини також не відвідують та не надають матеріальної допомоги. Рішенням виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області № 68 від 31.05.2023, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що свідчить про ухилення матір`ю від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому виконавчий комітет Глуховецької селищної ради - орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього - [PERSON] , [INFO] , доцільне та відповідає інтересам дитини. Рішенням виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області № 67 від 31.05.2022, продовжено термін перебування до 6 місяців малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . в КНП «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» на повному державному утримані Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 4 - 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»). Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Отже, всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Будь-яких заперечень щодо спору відповідачем надано не було, навпаки відповідачка просила суд позбавити її батьківських прав відносно її сина. Положення ст. 167 СК України, встановлюють підстави для влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Так, відповідно до ч. 4,5,7 вказаної статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Порядок відібрання і передання дитини встановлюється законом. Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що необхідно передати дитину відповідача під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітет Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької облас для влаштування до сімейних форм виховання, оскільки родичам дитина не може бути передана. Статтею 193 СК України, передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. При цьому за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Щодо вимоги про стягнення аліментів, то суд дійшов до наступного. Відповідно до пояснень наданих у судовому засіданні позивачем, суду стало відомо, що з відповідачки [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання п`яти інших її дітей, однак суду не надано документального підтвердження вказаного. Також в позовній заяві позивачем не обгрунтовано вимогу про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , зокрема не зазначено в якій частині та в якому вигляді необхідно стягувати аліменти. За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд дійшов висновку про необгрунтованість позову в частині вимоги про стягнення аліментів. Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені ним при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: partial