Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

КС "Взаємодовіра" звернулась в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між КС "Взаємодовіра" та [PERSON] 08.02.2018 було укладено договір кредитної лінії № 13. Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит, в розмірі 95000 грн. строком на 60 місяців, з 08.02.2018 по 08.02.2023. Згідно п. 2.3. договору позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та надав [PERSON] у визначений термін кошти в розмірі 95000 грн. Згідно п. 4.1. Договору, зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Таким чином, за період з 09.05.2022 по 08.02.2023, борг за умовами кредитного договору складає 29691,43 грн. з яких: заборгованість за кредитом складає 15845,62 грн. та 13845,81грн.- простроченої заборгованості. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму та витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду 07.02.2024 було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті на 06.03.2024 на 10.00 год. Ухвалою від 06.03.2024 розгляд справи було відкладено до 25.03.2024 о 09.10 год., для надання представнику відповідачки подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 25.03.2024 розгляд справи було відкладено до 19.04.2024 до 09.10. год., для надання позивачем витребуваних судом доказів. 19.04.2024 розгляд справи було переназначено на 29.04.2024 на 11.30 год., у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у іншому судовому провадженні. 29.04.2024 від представника відповідачки - адвоката Кучери В.Л. до суду надйшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні в іншому суді. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката Кучери В.Л. і продовжити розгляд справи по суті, адже розгляд даної справи проводиться без виклику учасників справи, а тому наведені у заяві представником відповідачки причини відкладення розгляду справи, не перешкоджають розгляду справи. На виконання вимог ухвали від 25.03.2024 позивачем надано суду заяву [PERSON] про вступ до кредитної спілки «Взаємодовіра» від 24.12.2015. Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків, 10.02.2024 проте відповідачка своїм правом подання заперечень не скористалась і відзиву на позов не подала. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між КС "Взаємодовіра" та [PERSON] 08.02.2018 було укладено договір кредитної лінії № 13. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. На вимогу п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору, позивач в передбачений договором строк надав [PERSON] кошти, в розмірі 95000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами, а остання отримала кошти про що свідчить її власний підпис (а.с.13,14,16). Згідно п. 2.3. договору відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Згідно п.3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту. Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п.3.6. договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Згідно п.3.7. договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору. Згідно п.5.1. позичальник, крім обов`язків, передбачених вищезазначеними пунктами цього Договору, зобов`язаний: -5.1.3. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів. -5.1.7.У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Згідно п.5.4.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору. Згідно п. 5.4.3. договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п`ять відсотків від суми кредиту. Згідно п.6.2. договору порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Згідно п. 6.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобов`язань згідно цього Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Згідно п. 8.3. договору Кредитодавець має право достроково розірвати цей Договір лише у разі настання обставин, визначених п. 5.4.3. цього Договору. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов`язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка, за період з 09.05.2022 по 08.02.2023, має заборгованість за кредитним договором, в сумі 29691,43 грн. з яких: заборгованість за кредитом складає 15845,62 грн. та 13845,81грн.- простроченої заборгованості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved