Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Представник ДМП «ІФТКЕ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 54 671,31 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надає послуги теплопостачання для квартири [ADDRESS] в якій проживають [PERSON] та [PERSON] , та які є споживачами. Відповідачі зобов`язані своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані послуги, що передбачено Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Між ДМП «ІФТКЕ» та [PERSON] укладено договір №361/18 від 19.09.2018 року про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію, згідно якого відповідач визнала борг в сумі 36 682,75 грн., що утворилася станом на 01.09.2018 року та зобов`язалася його погасити до 19.09.2023 року, наступним чином: по 611,38 грн. боргу на поточні нарахування до 20 числа кожного місяця протягом дії договору. Термін дії договору закінчився 19.09.2023 року, але взяті на себе зобов`язання згідно цього договору відповідач не виконала. Таким чином, оскільки відповідачі свої зобов`язання, як споживачі виконували неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.01.2024 р., мають заборгованість у розмірі 54 671,31 грн. з оплати за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачів не надійшло. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. З метою погашення заборгованості за надані комунальні послуги між [PERSON] та ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 19.09.2018 року було укладено договір № 361/18 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію на суму 36 682,75 грн., що утворилась станом на 01.09.2018 року, яка мала бути погашена в період з 19.09.2018 року до 19.09.2023 року, по 611,38 грн. та поточні нарахування до 20 числа кожного місяця протягом дії договору. Договір діяв до 19.09.2023 року. Згідно п. 6 Договору у разі несвоєчасного внесення плати за договором виробник прийме рішення про дострокове розірвання договору і про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку. В порушення вимог чинного законодавства України та умов вищезазначеного Договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , свої зобов`язання, як споживачі, виконували неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.01.2024р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 54 671,31 грн., що підтверджується розрахунком боргу за теплоенергію ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго. Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідачів за надані послуги теплопостачання або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачами суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved