Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 4 000 грн з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 22 років за умови продовження навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , 2005 року народження, який проживає з позивачем. Згідно з рішенням суду відповідач сплачував аліменти на користь позивача до досягнення їхнім сином повноліття. Разом з тим, син сторін вже досяг повноліття та навчається на першому курсі денного відділення Київського національного університету імені Тараса Шевченка на контрактній основі. Враховуючи положення чинного законодавства, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання до його закінчення, тому позивач звернулася до суду з указаним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року вказану справу передано для розгляду головуючому судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2023 року у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасники в судове засідання не викликались. Згідно з даними зворотнього повідомлення про вручення поштових відправлень та розписки, яка міститься в матеріалах справи, учасники справи отримали копії ухвал про відкриття та позовної заяви з додатками. 03 липня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому його представник заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що повнолітній син потребує матеріального забезпечення на час навчання. Після настання повноліття син жодного разу не звертався до батька за матеріальною допомогою, навпаки, в розмовах підкреслював, що має самостійний заробіток та додаткової допомоги не потребує, має успіхи у навчанні і йому як одному із найкращих студентів запропонували роботу з проведення курсів вивчення англійської мови, що підтверджувалось і позивачем. Таким чином, на час розгляду даної справи повнолітній син сторін працевлаштований і самостійно отримує вже доходи. Крім того, позивачем не додано до позову ніяких доказів, які б підтверджували факт проживання з нею сина, а також не обґрунтовано чому аліменти не можуть бути стягнуті на користь сина. Окрім того, додана до позову довідка за вих. № 228 від 23 березня 2023 року з навчального закладу не містить інформації, що син навчається на платній основі, не додано самого контракту, що ставить під сумнів навчання сина саме на платній основі. Також, позивачем не надано доказів в чому саме полягають витрати, пов`язані з навчанням, у зв`язку з чим повнолітній син потребує матеріальної допомоги у розмірі 4 000 грн щомісячно. Із позовної заяви не вбачається розмір доходу позивача, чи несе вона витрати на навчання, проживання в гуртожитку, проїзд сина до місця навчання. Таким чином, позивачем не надано доказів для визнання обґрунтованим розміру аліментів 4 000 грн на повнолітнього сина, який навчається, працює та отримує самостійно дохід. Разом з тим, представник відповідача зазначає, що відповідач не має постійного заробітку, а також має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, не має можливості надавати допомогу сину, який продовжує навчання і самостійно отримує дохід. Крім того, сторона відповідача вважає, що вказаний позов подано передчасно і його задоволення може призвести до подвійного стягнення аліментів за один і той же період. Так, позовна заява подана 27 березня 2023 року, тобто майже за місяць до досягнення сином повноліття, і на той момент у відповідача ще існували аліментні зобов`язання на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року про стягнення аліментів, які відповідач виконував. Таким чином, заявлені вимоги охоплюють період, коли син ще не досягнув 18 років (повноліття), що в силу приписів статті 199 СК України свідчить про не настання у відповідача обов`язку утримувати повнолітнього сина. 05 липня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання сторони відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Залучено до участі у справі [PERSON] , [INFO] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі. Водночас, клопотання [PERSON] в інтересах якого діє [PERSON] про розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишено без задоволення. 24 січня 2024 року до суду надійшла заява третьої особі, в якій [PERSON] зазначив, що проживає разом з матір`ю та перебуває на її матеріальному забезпеченні. Батько (відповідач) перебуває за кордоном та участі в його забезпеченні не приймає протягом тривалого часу. Після настання повноліття будь-якої допомоги від батька не надходило. Враховуючи викладене, не заперечує проти задоволення позову. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, суд виходить з наступного. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд установив, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24 травня 2005 року. Згідно з рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на сина, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн щомісяця, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення ним повноліття - [INFO] . Відповідно до довідки від 23 березня 2023 року № 228, виданої Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.10 Філологія (прикладна лінгвістика) освітньої програми «Прикладна (комп`ютерна) лінгвістика та англійська мова» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Почав навчання 19 вересня 2022 року, закінчує навчання 30 червня 2026 року. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні, доказів протилежного стороною відповідача не надано. Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач зазначає, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Статтею 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № № 644/3610/16-ц). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Так, судом установлено, що [PERSON] є повнолітнім та студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 035.10 Філологія (прикладна лінгвістика) освітньої програми «Прикладна (комп`ютерна) лінгвістика та англійська мова» Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року, у зв`язку з чим йому необхідна матеріальна допомога для оплати пов`язаних з навчанням витрат. Водночас, матеріали справи не містять доказів, що повнолітній син сторін здобуває вищу освіту за кошти фізичних (юридичних) осіб, як і відсутні докази, що навчаючись він також працює та отримує дохід. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України). Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частинами першою-другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Так, судом встановлено, що згідно з довідки Пенсійного фонду України Форми ОК-5 та Форми ОК-7 у період за 2022-2023 роки у відповідача була відсутня заробітна плата для обрахування пенсії, страхового стажу та сплати страхових внесків. Крім того, у відповідача наявний неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 22 квітня 2022 року, та малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 вересня 2017 року від іншого шлюбу. З огляду на викладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, повнолітнього [PERSON] , розмір прожиткового мінімуму, потреби особи цього віку, потреби по навчанню. Також, що відповідач є особою працездатного віку, отримує не регулярний дохід, має ще двох дітей від іншого шлюбу, що не позбавляє його обов`язку нести витрати на утримання спільного з позивачем повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки, він зобов`язаний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та відсутність доказів того, що він не має можливості чи не здатен допомагати сину. Разом з тим, позивач не надала суду доказів на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в розмірі 4 000 грн щомісяця для забезпечення потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходячи з рівного обов`язку батьків брати участь в його матеріальному утриманні, та дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи не доведено матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. При визначенні розміру аліментів на сина слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на сина, який продовжує навчання в розмірі 3 028 грн (мінімальний рекомендований розмір) щомісяця, починаючи з 25 квітня 2023 року. Посилання позивача на необхідність присудження аліментів з дня пред`явлення позову, тобто 27 березня 2023 року є безпідставними, оскільки відповідно до положень статті 199 СК України обов`язок батьків сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання виникає з моменту досягнення ним повноліття, а на момент пред`явлення позову [PERSON] ще не виповнилося 18 років, тому суд прийшов до висновку про присудження аліментів з 25 квітня 2023 року. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з вищевикладеним, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх часткове задоволення. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 133 та частиною першою, шостою статті 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати, що включають судовий збір у розмірі 815,94 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial