Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] , та син - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року шлюб розірвано. Під час розгляду справи питання про визначення місця проживання дітей не вирішувалося. З моменту розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо, при цьому діти залишилися з позивачем. Після того як сторони припинили шлюбні відносини, позивач завжди надавав можливість побачитися відповідачці та її родичам із дітьми, завжди виховував повагу дітей до матері. Попри це відповідачка з дітьми не спілкується, матеріально також не допомагає. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, що негативно впливає на загальний їхній стан, їхнє навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми взагалі; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Позивач, повнолітня вже донька та неповнолітній син проживають у власній 3-кімнатній квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] . Позивач працює директором ТОВ «Еталон Захід», тому має достатньо засобів для існування та забезпечення комфортних і необхідних умов для дітей. Враховуючи вказані обставини, просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, а також витребувано докази. 01 січня 2024 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради було подано висновок № 08-01/122-24 від 27.03.2024 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». У судовому засіданні позивач та його представниця позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, у своїй заяві від 03.04.2024, визнала позовні вимоги повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні вказала, що висновок та подання органу підтримує. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив таке. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2019 у справі № 569/10738/18 шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18.03.2022, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є позивач та відповідачка. Як стверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне № 10008 від 25.05.2023, виданої УЗНАП Рівненської міської ради, за адресою: [ADDRESS] - зареєстровані позивач, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради 28.08.2023 було складено Акт обстеження умов проживання за результатами перевірки умов проживання сина [PERSON] з позивачем за адресою: [ADDRESS] , згідно якого позивачем здійснюється належний догляд за сином, для нього виділена окрема кімната, він забезпечений усім необхідним. Згідно висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01/122-24 від 27.03.2024 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », матір не проживає з дитиною, не займається її вихованням та утриманням. Враховуючи вказані обставини, вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON] , [INFO] . Частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд зазначає, що відповідачка, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідачки від виконання материнських обов`язків. При цьому, доказів того, що вона не виконує своїх материнських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідачка умисно ухиляється від виконання таких обов`язків. При вирішенні спору суд також враховує, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується її заявою від 03 квітня 2024 року. Проаналізувавши надані докази, а також вказані вище законодавчі приписи, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , а тому вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved