Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

В березні 2024 виконувач обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради, КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради звернувся в\~суд\~з\~вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/1661/23 від 11.10.2023 (набрала законної сили 19.10.2023) закрито кримінальне провадження № 12023020180000176 від 06.05.2023 за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що [PERSON] 06.05.2023 біля 10:20 год. неподалік с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, керуючи технічно - справним автомобілем «УАЗ 469», д.н.з. [NUMBER] , по автодорозі сполученням с. Мазурівка - с. Маяки Тульчинського району Вінницької області, нехтуючи вимогами Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.4 ПДР України, не увімкнувши покажчик повороту здійснив маневр повороту праворуч, де далі знову ж таки не увімкнувши покажчик повороту ліворуч, почав виконувати поворот ліворуч, в той час, коли водій мотоцикла марки «HONDA NC 700ХА», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] з пасажиром [PERSON] здійснював його випередження, внаслідок чого, відбулось зіткнення, в результаті якого водій мотоцикла «HONDA NC 700ХА», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] та його пасажирка [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до комунального некомерційного підприємства «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради. В результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому обох кісток правої гомілки на рівні верхньої третини з незначним зміщенням уламків, обширної скальпованої рани задньої праавої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я та [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої гомілки зі зміщенням, скальпованої рани правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я. Відповідно до висновку експерта судової автотехнічної експертизи - в заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля УАЗ 469 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] вбачаються невідповідності вимогам п 10.4 ПДР України, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП. Відповідно до висновку експерта на момент огляду гальмівна система, рульове керування, ходова частина автомобіля «УАЗ 469», д.н.з. [NUMBER] , знаходиться у працездатному стані. У деталях та вузлах гальмівної системи, рульового керування, ходової частини мотоцикла «УАЗ 469», д.н.з. [NUMBER] , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б могли виникнути до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного мотоцикла до початку розвитку події ДТП не виявлено. Вищезазначені дії [PERSON] судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вина [PERSON] повністю підтверджується матеріалами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві «Тульчинської центральної районної лікарні» Тульчинської міської ради у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 06.05.2023 по 07.05.2023 \~ \~ \~ \~та у травматологічному відділенні з 08.05.2023 по 15.05.2023. Загальна вартість лікування потерпілого [PERSON] згідно розрахунку вартості лікування становить 18655,64 грн. (кошти НСЗУ - 17929,97 грн., кошти місцевого бюджету - 725,67 грн., 9 ліжко-днів). Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Тульчинська ЦРЛ» у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 06.05.2023 по 07.05.2023 та у травматологічному відділенні з 08.05.2023 \~ \~ \~ \~по 29.05.2023. Загальна вартість лікування потерпілої [PERSON] згідно розрахунку вартості лікування становить 28276,06 грн. (кошти НСЗУ - 26436,02 грн., кошти місцевого бюджету - 1840,04 грн., 23 ліжко-дня). Таким чином. з вини [PERSON] заклад охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілих від злочину з загальній сумі 46931,70 грн. (18655,64 + 28276,06), які на момент пред`явлення позову не відшкодовано. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування [PERSON] та [PERSON] у межах зазначеного вище кримінального провадження не заявлявся, в добровільному порядку вказані кошти не відшкодовані. Відповідно до Статуту КНП «Тульчинської ЦРЛ» засновником та органом управління майном є Тульчинська міська рада за рішенням 4 (позачергової) сесії Тульчинської міської ради 8 скликання від 28.12.2020 № 204 «Про входження Тульчинської міської ради до складу засновника комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» шляхом прийняття права засновника від Тульчинської районної ради. Підприємство створене на базі майна, що є комунальною власністю Тульчинської міської ради та відповідно підпорядковане, підзвітне і підконтрольне міській раді. Згідно інформацій КНП «Тульчинська ЦРЛ» від 05.02.2024 № 163-01-11 та № 164-01-11 підприємство фінансується відповідно до договорів з Національною службою здоров`я України на медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій та з бюджету Тульчинської територіальної громади. Таким чином, медичні послуги надано КНП «Тульчинська ЦРЛ» на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «Тульчинська ЦРЛ» (№ 0837-Е123-Р000). Тобто, послуги КНП «Тульчинської ЦРЛ», пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. НСЗУ є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та відповідальним виконавцем бюджетної програми. Оскільки КНП «Тульчинська ЦРЛ» витратила кошти з місцевого бюджету та НСЗУ витратила державні (бюджетні) кошти при наданні медичних послуг - лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] , які перебували на стаціонарному лікуванні з вини [PERSON] на підставі договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП « Тульчинська ЦРЛ», зазначені кошти необхідно стягнути з [PERSON] та зарахувати до Державного бюджету України та місцевого бюджету. З огляду на те, що КНП «Тульчинська ЦРЛ» є закладом охорони здоров`я - комунальним некомерційним підприємством, що надає вторинну спеціалізовану медичну допомогу, управління закладом здійснює Тульчинська міська рада, а кошти, які виділяються на лікування хворих, надходять із коштів місцевого та державного бюджету, у даному випадку відсутність коштів, призводить до ненадходження коштів до бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам в цілому. Враховуючи вищенаведене,\~кошти в\~сумі 44365\~гривень 99\~копійок (17929,97\~+\~26436,02)\~підлягають до\~зарахування на\~користь Державного\~бюджету України,\~а кошти\~в сумі\~2565\~гривень 71\~копійка (725,67\~+\~1840,04)\~-\~на користь\~КНП «Тульчинська\~ЦРЛ». Відсутність претензійно-позовної роботи з боку Національної служби здоров`я України свідчить про нездійснення уповноваженим державним органом покладеного на нього законом обов`язку із захисту державних інтересів у сфері раціонального використання бюджетних (державних) коштів, внаслідок чого не надходять кошти до державного бюджету, порушуються інтереси держави в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій. Вказане свідчить про бездіяльність НСЗУ, Тульчинської міської ради та КНП «Тульчинська ЦРЛ», а тому Тульчинська окружна прокуратура звертається до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради (орган управління) та КНП «Тульчинська ЦРЛ» та просить стягнути витрати, затрачені на лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] в сумі 44365 гривень 99 копійок на користь державного бюджету України та в сумі 2565 гривень 71 копійка на користь КНП «Тульчинської ЦРЛ». \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор Тульчинської окружної прокуратури Діхтяр А. В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити. Представники Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради, КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явилися, від них надійшли письмові клопотання, в яких вони просять позовні вимоги задовольнити та розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення судового засідання не звертався, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки прокурор, представники позивачів не заперечили проти такого порядку вирішення спору.\~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. В судовому\~засіданні встановлено,\~що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1661/23 від 11.10.2023, яка набрала законної сили 19.10.2023, кримінальне провадження № 12023020180000176 від 06.05.2023 за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. (а.с. 18-20). 12.01.2024 за № 02.55-125 вих.-24 керівником Тульчинської окружної прокуратури надіслано запит до КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради щодо надання інформації щодо перебування потерпілих [PERSON] та [PERSON] на стаціонарному лікуванні в КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради та про вжиття лікарнею заходів позовного характеру про відшкодування шкоди на стаціонарне лікування потерпілих від злочину [PERSON] та [PERSON] . Також повідомлено, що у разі невжиття таких заходів окружною прокуратурою буде подано заяву самостійно (а.с. 21). З листа КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради № 163-01-111 від 05.02.2024 встановлено, що внаслідок\~отриманих ушкоджень\~потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології КНП «Тульчинської центральної районної лікарні» з ліжками для інтенсивної терапії з 06.05.2023 по 07.05.2023 \~ \~ \~ \~та у травматологічному відділенні з 08.05.2023 по 15.05.2023, в кількості 9 ліжко-днів з діагнозом: багатоуламковий перелом верхньої третини-нижньої третини правої гомілки, обширні скальповані рвані рани правої гомілки. Вартість лікування становить 18655,64 грн. (кошти НСЗУ - 17929,97 грн., кошти місцевого бюджету - 725,67 грн.). Також в даному листі керівника Тульчинської окружної прокуратури повідомлено про те, що вартість лікування закладу не відшкодовувалася (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку вартості лікування [PERSON] у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та у травматологічному відділенні КНП "Тульчинська ЦРЛ" за період з 06.05.2023 по 15.05.2023, вартість всього його лікування становить 18655,64 грн.: кошти НСЗУ - 17929,97 грн.; кошти місцевого бюджету - 725,67 грн. (а.с.23, 24). З листа КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради № 164-01-111 від 05.02.2024 встановлено, що внаслідок отриманих ушкоджень потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології КНП «Тульчинської центральної районної лікарні» з ліжками для інтенсивної терапії з 06.05.2023 по 07.05.2023 \~ \~ \~ \~та у травматологічному відділенні з 08.05.2023 \~ \~ \~ \~по 29.05.2023, в кількості 23 ліжко-дня з діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом верхньої третини-нижньої третини правої гомілки зі зміщенням уламків. Вартість лікування становить 28276,06 грн. (кошти НСЗУ - 26436,02 грн., кошти місцевого бюджету - 1840,04 грн.). Також в даному листі керівника Тульчинської окружної прокуратури повідомлено про те, що вартість лікування закладу не відшкодовувалася (а.с. 22). Згідно розрахунку вартості лікування [PERSON] у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії та у травматологічному відділенні КНП "Тульчинська ЦРЛ" за період з 06.05.2023 по 29.05.2023, вартість всього його лікування становить 28276,06 грн. (а.с. 26, 27). 12.01.2024 за № 02.55-123 вих-24 керівником Тульчинської окружної прокуратури надіслано запит до Національної служби здоров`я України чи відшкодовано на рахунок служби кошти понесені КНП "Тульчинська ЦРЛ" на лікування потерпілих від злочину [PERSON] та [PERSON] , та чи вживалися службою в разі невідшкодування даних витрат заходи до [PERSON] (а.с. 28). З копії\~листа Національної\~служби здоров`я\~України від\~25.01.2024\~№2355/2-16-24 вбачається, що послуги КНП "Тульчинська ЦРЛ" за програмою медичних гарантій пацієнтам оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України. Також зазначено, що Служба не наділена повноваженнями представляти інтереси держави у справах про відшкодування коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Служба не заперечує щодо звернення прокуратури до суду в інтересах держави для відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від кримінальних правопорушень (а.с. 29-31) . 12.01.2024 за № 02.55-124 вих-24 керівником Тульчинської окружної прокуратури надіслано запит до Тульчинської міської ради щодо надання інформації про вжиття міськоюрадою заходів позовного характеру про відшкодування шкоди на стаціонарне лікування потерпілих від злочину [PERSON] та [PERSON] . Також повідомлено, що у разі невжиття таких заходів окружною прокуратурою буде подано заяву самостійно (а.с. 32). На адресу Тульчинської окружної прокуратури надійшло повідомлення Тульчинської міської ради від 23.01.2024 №02-26-193 про те, що Тульчинська міська рада не наділена чинним законодавством повноваженнями та необхідною компетенцією щодо проведення претензійно-позовної та іншої юридичної роботи з боржниками комунальних підприємств, установ, організацій, засновником яких є, та відповідні заходи позовного характеру про відшкодування шкоди на стаціонарне лікування потерпілих від злочину [PERSON] та [PERSON] не вживалися (а.с. 33, 34). Згідно Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 367723845 від 28.02.2024 [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36, 37). Відповідно до\~копії\~\~статуту\~КНП\~«Тульчинська центральна\~районна\~лікарня»\~ Тульчинської\~міської\~ради (а.с.\~40-48),\~\~затвердженого\~ рішенням\~\~4\~(позачергової)\~\~сесії Тульчинської\~міської\~ради\~8\~\~скликання\~ від\~28.12.2020\~№204\~(а.с.\~39)\~ засновником\~та органом\~управління\~майном\~КНП «Тульчинська\~центральна\~районна\~лікарня» є\~Тульчинська\~міська\~рада за\~рішенням\~4\~(позачергової)\~сесії\~Тульчинської\~міської\~ради \~8\~скликання\~\~від\~28.12.2020\~№204\~ «Про входження Тульчинської міської ради до складу засновника комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» шляхом прийняття права засновника від Тульчинської районної ради. Підприємство створене на базі майна, що є комунальною власністю Тульчинської міської ради та відповідно підпорядковане, підзвітне і підконтрольне Тульчинській міській раді. Відповідно до витягу договору № 0837-Е123-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між НЗСУ (замовник) та КНП «Тульчинська ЦРЛ» 27.01.2023 надавач зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги (а.с. 51-66). Листом №0255-659 вих-24 від 27.02.2024, листом №0255-658 вих-24 від 27.02.2024 та листом №0255-657 вих-24 від 27.02.2024 керівником Тульчинської окружної прокуратури повідомлено голову Національної служби здоров`я України, КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради та Тульчинського міського голову Весняного В.М. про намір Тульчинської окружної прокуратури звернутися до Тульчинського районного суду з позовом в інтересах держави в особі НСЗУ, Тульчинської міської ради, КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (а.с. 67-68, 70-71, 72-73). Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено, що кримінальне провадження № 148/1661/23 за обвинуваченням [PERSON] за ч.1 ст. 286 КК України закрито Тульчинським районним судом Вінницької області 11.10.2023 з нереабілітуючих підстав, тобто неивнним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення [PERSON] не визнано. При цьому, судом не вирішувалося питання про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦПК України шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно п. 3, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Також судом встановлено, що зазначені вище витрати закладу охорони здоров`я відповідачем до цього часу в добровільному порядку не відшкодовані. \~Оскільки КНП\~«Тульчинська\~центральна\~районна лікарня»\~Тульчинської\~міської\~ради є об`єктом власності територіальні громади сіл, селищ, міст Тульчинського області в особі Тульчинської міської ради та фінансується за рахунок бюджету Тульчинської територіальної громади, тому кримінальним правопорушенням, вчиненим [PERSON] заподіяно збитки місцевому бюджету Тульчинської територіальної громади у вигляді витрат понесених КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради на лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] . Однак КНП "Тульчинська центральна районна лікарня" Тульчинської міської ради з моменту встановлення факту завдання шкоди не вживала заходів представницького характеру, що свідчить про те, що орган, до компетенції якого віднесенні представницькі повноваження у даній сфері їх не здійснює, що в свою чергу порушує економічні інтереси держави. Також, між Національною службою\~здоров`я України та КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради у 2023 році укладено договір про надання медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, та Національна служба\~здоров`я України понесла витрати на лікування потерпілих від кримінального правопорушення [PERSON] та [PERSON] , як замовник медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, та з моменту встановлення факту завдання шкоди не вживала заходів представницького характеру, що свідчить про те, що орган, до компетенції якого віднесенні представницькі повноваження у даній сфері їх не здійснює, що в свою чергу порушує економічні інтереси держави. Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадкам, визначених законом. Згідно ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Таким чином, вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у межах компетенції, передбаченої ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру». Згідноч. ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради та Національна служба здоров`я України понесли витрати на лікування потерпілих від кримінального правопорушення [PERSON] та [PERSON] , між діями [PERSON] та цими витратами\~\~є прямий причинний зв`язок, що встановлено ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1661/23 від 11.10.2023, яка набрала законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню цих витрат лежить саме на відповідачу. За таких обставин, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, позовні вимоги в заявлених ним межах є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved