Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві позивач зазначив, що він, [PERSON] , та відповідач [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу від 09 жовтня 2017 року, виданого Київським районним судом м. Полтави, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 05.10.2017 року. Даний судовий наказ виконувався позивачем в добровільному порядку. Заборгованість за аліментами відсутня. Наразі, з листопада 2023 року місце проживання дитини змінилося, і син проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З цього часу дитина перебуває на його повному матеріальному забезпеченні. Відповідач участі в утриманні дитини не бере. Тому позивач просив припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , встановлених судовим наказом від 09 жовтня 2017 року у справі №552/6278/17, починаючи з дня подання позову. Визнати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2017 року у справі №552/6278/17 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] таким, що не підлягає виконанню. Також просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина, [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката Дроменко\~Людмили Василівни про забезпечення позову [PERSON] до [PERSON] про\~припинення стягнення\~аліментів,\~визнання виконавчого\~документу таким,\~що не\~підлягає виконанню\~та про\~стягнення аліментів\~ (а.с. 51). Відповідач відзиву на позов не надала. Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Дроменко Л.В. позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. При цьому посилались на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 78), в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача, що в судове засідання не з`явилась. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 12 вересня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 жовтня 2017 року у справі №552/5770/17 (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08 листопада 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8З). 09\~жовтня 2017\~року Київським\~районним судом\~м.Полтави\~у справі\~№552/6278/17\~за заявою\~ [PERSON] видано\~судовий наказ,\~яким стягнуто\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 05.10.2017 року (а.с. 62). Проте, з листопада 2023 року місце проживання дитини змінилося. З цього часу малолітній [PERSON] проживає з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на його утриманні. Але з [PERSON] продовжується стягнення аліментів на підставі судового наказу від 09 жовтня 2017 року №552/6278/17. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду пояснили, що є сусідами позивача, проживають у квартирі [ADDRESS] . Свідки суду підтвердили, що з листопада 2023 року [PERSON] постійно проживає з батьком. [PERSON] піклується про дитину, створив для сина необхідні умови, опікується ним та утримує. Матір дитини за цей час свідки не бачили жодного разу; договором дарування, посвідченим 24 грудня 2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В., відповідно до якого [PERSON] набув право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12); довідкою №2622, виданою 08 листопада 2023 року КП «ЖЕО №2», відповідно до якої місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14); актом обстеження умов проживання, затвердженим завідувачем Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, з якого вбачається, що уповноваженими працівниками Служби у справах дітей 14 листопада 2023 року проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно- гігієнічним вимогам. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, є місце для сну, відпочинку та навчання. За вказаною адресою проживають [PERSON] батько та [PERSON] , [INFO] , - син (а.с. 15); інформацією АТ «Українська залізниця» від 05 грудня 2023 року за вих. №НЗЕ-37/1608, якою підтверджується, що [PERSON] є працівником виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». З нього з 05.12.2017 утримуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідно до судового наказу Київського районного суду м.Полтави від 09 жовтня 2017 року у справі №552/6278/17. Заборгованість зі сплати аліментів з боку [PERSON] на користь [PERSON] відсутня (а.с. 61). Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Оскільки судом встановлено, що з листопада 2023 року, і до даного часу дитина проживає з батьком, підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь матері дитини [PERSON] на даний час відсутні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] , стягнутих з нього на підставі судового Київського районного суду м.Полтави у справі №552/6278/17, та визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Оскільки встановлено, що дитина проживає з батьком з листопада 2023 року, але точна дата, з якої дитина проживає з батьком, судом не встановлена, стягнення з позивача аліментів необхідно припинити, починаючи з 01 грудня 2023 року. У частині другій\~статті 51 Конституції України\~зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України. Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», на час розгляду справи становить 3196 грн.\~ Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітнього [PERSON] на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 05 грудня 2023 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати позивача, які підтверджені долученими до матеріалів справи доказами, складаються з витрат на оплату судового збору за позовними вимогами про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та припинення стягнення аліментів в сумі 2147,20 грн. (а.с. 30,31), та витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 7000 грн. (а.с. 18-20). У зв`язку з задоволенням позову вказані судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача. За позовною вимогою про стягнення аліментів позивач судовий збір на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не сплатив. Тому, о скільки позовна вимога про стягнення аліментів судом задоволена, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved