Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 14.04.2022 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання з відповідачем у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різнв погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2022 року. З відповідачем по справі позивачка проживає окремо, спільного господарства не ведуть, також не спілкуються. На даний час позивачка зустріла іншого чоловіка з яким спільно проживає з березня 2023 року та має намір офіційно оформити свої відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Спору щодо розподілу спільного майна між ними немає. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка змінювати не бажає. Відносно місця проживання доньки, [PERSON] , дитина перебуває на утриманні позивачки, проживає з нею та буде проживати в подальшому. Примирення з відповідачем є неможливим, так як це суперечить моральним засадам суспільства. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати, а судові витрати залишити за нею. Ухвалою суду від 11.03.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб 14.04.2022 року у Хмільницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління М.Ю. (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис за № 75 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання не надавати строку для примирення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved