Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у грудні 2023 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який народився недоношеним - 4 стадії, з масою тіла 950 грам, з тяжким ураженням центральної нервової системи, та прогресуючою гідроцефалією. У п?ять місяців була проведена операція з шунтування в інституті нейрохірургії ім. Академіка А. П. Ромоданова. Всі вісімнадцять років був інвалідом підгрупи А з діагнозом компенсована вторинна гідроцефалія, структурна епілепсія, подвійна геміплегія: Q82.4, F71.1. Має хронічний психічний розлад з дитинства. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, самостійно вирішувати побутові проблеми, не може контролювати свої рухи, самостійно не може рухатись, а тому потребує опіки та постійного догляду. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 11-12). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2023 відкрито провадження по справі та витребувано з КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" медичну карту [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.21.2023 залучено до участі у справі адвоката Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відносно [PERSON] , [INFO] (а .с. 17-18). 19.01.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 34-35). 04.04.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/23775/23 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №309 від 20.03.2024 відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2024 провадження по справі поновлено (а.с. 40). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.202 позовні вимоги [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації у частині встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна залишено без розгляду. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, просив задовольнити. Представник [PERSON] проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечувала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи ООП Святошинської РДА у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 23.04.2024 надійшла заява про слухання справи без її участі (а.с. 45). Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 253803 серії 12ААГ від 22.11.2023 [PERSON] , [INFO] , визначається особою з інвалідністю першої А групи з дитинства (а.с. 8). Згідно довідок №737, №738 від 28.11.2023 виданої КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ", [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства довічно (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №309 від 20.03.2024 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Глибокої розумової відсталості» (F 73 за MKX-10). [PERSON] за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 38-39). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Глибокої розумової відсталості, та у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати [PERSON] недієздатним. V. Розподіл судових витрат відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved