Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кушнеренко Т.В., звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , встановлення над нею опіки та стягнення аліментів з відповідача на її утримання на користь позивача, в обґрунтування зазначивши наступне. [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON] . Дівчинка народилася у її доньки [PERSON] та [PERSON] [INFO] . Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство було визнано батьком на підставі свідоцтва про встановлення батьківства [NUMBER] від 14 грудня 2016 року. [INFO] [PERSON] померла та дитина переїхала проживати до позивача. Батько, [PERSON] , життям дитини не цікавиться, з серпня 2021 року за місцем її проживання ніколи не з`являвся, не телефонував, не вітав з днем народження, іншими святами, не приймав участі у її виховання та розвитку, дитина повністю перебуває на утриманні бабусі, а місце перебування відповідача, батька дитини, станом на зараз невідомо. Вказані дії свідчать про те, що батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Достеменно знаючи, що дитина на цей час повністю позбавлена батьківського піклування. Позивач з приводу доцільності позбавлення батьківських прав відповідача звернулася до органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради, 04 вересня 2023 року на її заяву, після проведення засідання комісії, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Крім того, висновком також встановлено, що дитина повністю перебуває на вихованні та матеріальному забезпеченні позивача. Згідно характеристики на ученицю 1-а класу [PERSON] вбачається, що дитина доглянута та добре навчається, а її бабуся відповідально ставиться до своїх обов`язків. Актом обстеження побутових умов від 20 вересня 2023 року встановлено, що житлово-побутові умови в будинку задовільні, взаємовідносини в сім`ї у бабусі благополучні. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезонів. У будинку створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, з серпня 2021 року дитина перебуває на повному утримання своєї бабусі [PERSON] . Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №3713 складений 14 грудня 2016 року Люблінським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви. Призначити опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Пояснила, що донька позивача перебувала у фактичних, але незареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем по справі і від цих стосунків вони мають доньку [PERSON] , 2016 року народження. Донька позивача померла і позивач забрала дівчинку до себе, займається її вихованням та утриманням. Батько дитини від участі у житті дитини самоусунувся, місце його перебування не відомо, він не намагається зв`язатися з донькою, не цікавиться її життям, не надає ніякої допомоги на її утримання, не вітає дитину навіть з днем народження. Оскільки позивач перебуває у родинних стосунках з дівчинкою у неї є всі підстави для звернення до суду з цим позовом та призначенням її опікуном дитини. Також вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. На думку представника позивача, таке рішення відповідатиме інтересам дитини, у зв`язку з цим просить суд позов задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради в судове засідання не з`явився, від представника Захарченко Н.А. надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у його відсутність, на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, врахувавши позицію позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Люблінським відділом РАГС управління РАГС Москви. Актовий запис про народження № 3713. Також вказаний факт підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданим Люблинським відділом РАГС управління РАГС Москви. Актовий запис про встановлення батьківства № 647 від 14 грудня 2016 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.2020 року 97750062 Органом РАЦС Москви № 62 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Царицино, мати дитини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Актовий запис про смерть № 170209775006200188002 від 26 жовтня 2020 року. Позивач по справі [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, виданого повторно 14 червня 2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис про народження № 551. Згідно довідки про склад сім`ї виданої 20.09.2023, позивач [PERSON] , проживає в [ADDRESS] , разом з онуками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Вище вказаний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу по справі [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності сформованим 14.12.2004 за № 5848996, витягом № 432301 з державного реєстру правочинів, виданим 07.12.2004 приватним нотаріусом Поліщук Н.М., Уманського районного нотаріального округу, а також договором купівлі-продажу житлового будинку серії ВВО № 507915, укладеному 07.12.2004, посвідченого Поліщук Н.М., приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, зареєстрованим в реєстрі за № 4563. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домоволодіння [PERSON] , складеного 20.09.2023 комісією у складі представників сільської ради, при обстеженні встановлено, що сім`я складається із чотирьох чоловік, а саме [PERSON] , бабусі, та її онуків: [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Сім`я проживає в глинобитному будинку по [ADDRESS] . Житлова площа складає 35,6 кв.м. Житлово-побутові умови задовільні. Взаємовідносини в сім`ї благополучні. Будинок опалюється пічним опаленням, є холодильник, телевізор, електродуховка, електроплитка. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезонів. У будинку створені всі належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, порушень санітарно-гігієнічних норм не виявлено. В наявності є всі необхідні продукти харчування та засоби особистої гігієни. З серпня 2021 року [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному утриманні своєї бабусі [PERSON] . Створені належні умови для проживання та навчання неповнолітньої [PERSON] . У відповідності до характеристики на ученицю Дмитрушківського ліцею Дмитрушківської сільської ради [PERSON] з 01 вересня 2023 року навчається у 1-А класі вказаного ліцею і є вихованою та доглянутою, а бабуся відповідально ставиться до обов`язку по вихованню дитини. Позивач [PERSON] є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію, що підтверджується довідкою Уманського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області. Стан її здоров`я задовільний згідно довідки медичної установи, а також згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , від 04.09.2023 № 287/02-16, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради звернулася [PERSON] , жителька с. Гродзеве, Уманського району Черкаської області, щодо надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який є батьком її малолітньої внучки [PERSON] , [INFO] . За результатами вивчення пакету документів, наданих заявницею, встановлено наступне: мати дитини, [PERSON] , [INFO] , проживала у м. Москва рф та перебувала у фактичних шлюбних стосунках з громадянином Азербайджану [PERSON] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] визнав факт батьківства (свідоцтво про встановлення батьківства, серія [NUMBER] , видане 14 грудня 2016 року Люблінським відділом РАЦС Москви). 14 грудня 2016 року Люблинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви було зроблено актовий запис про народження № 3713, де в графі «батько» записаний - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] . 22.07.2019 малолітня [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована громадянкою України (довідка про реєстрацію від 22.07.2019 № 6111-536-1002, видана посольством України в Російській Федерації). [INFO] мати дитини помирає, місце смерті Російська Федерація м. Москва. Зі слів [PERSON] , з моменту смерті матері [PERSON], дитина постійно знаходилася на її утриманні. Батьком малолітньої [PERSON] була надана Згода 77АГ 7352493 на багаторазові поїздки по території Російської Федерації, до України, Азербайджанської Республіки та назад до Російської Федерації в період з 20 серпня 2021 року по 30 серпня 2024 року, у супроводі бабусі дитини, [PERSON] , [INFO] . Зі слів бабусі, з часу переїзду на проживання до України батько дитини жодного разу не телефонував, не цікавився її здоров`ям та розвитком, не вітав з днем народження та іншими святами, не допомагав фінансово. Останнє відоме місце його проживання - м. Москва. На території с. Гродзеве [PERSON] , [INFO] , зареєстрований не був, з серпня 2021 року по місцю проживання дитини не з`являвся, місцезнаходження та місце проживання його не відоме, дитину не провідував жодного разу, участі у її вихованні не брав. Із пояснення депутата Дмитрушківської сільської ради [PERSON] , яка є жителькою с. Гродзеве, [PERSON] приїхала в село у серпні 2021 року. Батька [PERSON] не було тут жодного разу, тому участі у її вихованні, утриманні а розвитку, він не приймав і не приймає. Дитина перебуває на повному утриманні своєї бабусі. Староста села та Дмитрушківська сільська рада допомагають родині дровами, одягом, продуктовими наборами. За результатами обстеження житлово-побутових умов родини з`ясовано, що у будинку створені належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини, порушень санітарно-гігієнічних норм не виявлено, дитина забезпечена калорійним харчуванням, одягом та взуттям по сезону, має все необхідне для розвитку. Вищевказані докази підтверджують факт злісного невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із зазначеним,

Outcome: approved