Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] . Заява обґрунтована тим, [INFO] померла двоюрідна сестра заявника [PERSON] , а після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. із заявою про прийняття спадщини, у встановлені законом строки., у зв`язку з чим, була відкрита спадкова справа №68761736, проте нотаріус свідоцтва про право власності не видала, у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують родинний зв`язок, а також тим, що батько заявника - [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] , мали різні «по-батькові», що обумовлено помилками при складенні відповідної документації. У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву, згідно якої, заявлені вимоги підтримує, просив суд розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа Одеська міська рада у судове засідання не з`явилась. Про місце дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є донькою [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом РАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Одеси від 23.02.1995 року, актовий запис № 09. Вказане також підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 02.04.1992 року, міським відділом ЗАГС. 25.03.1983 року, [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Київським відділом ЗАГС 25.03.1983 року, актовий запис № 356. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ананьївським райвідділом ЗАГС, 23.09.1983 року, актовий запис № 1391. В подальшому [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом ЗАГС м. Ананьєва, актовий запис № 112, у зв`язку з чим, змінила прізвище на « [PERSON] ». 20 вересня 1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим [INFO] , актовий запис № 635. 15 листопада 2021 року, [PERSON] у віці 82 роки, померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , заявником [PERSON] було здійснено поховання [PERSON] (Магро)., що підтверджується договором-замовленням № 079739 від 19.11.2021 року, а також свідоцтвом про поховання № [NUMBER] . Суд вважає обґрунтованим ту обставину, що [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] », проте змінила прізвище на « [PERSON] », у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , а відтак суд вважає, що [PERSON] [PERSON] ,\~є рідними\~братом та\~сестрою. При цьому, суд враховує ту обставину, що свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] , не збереглося, як не збереглося і свідоцтво про народження останньої, а тому підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку не представляється можливим, що підтверджується відповідями архівних установ на адвокатські запити адвоката Рибака А.В., які були додані до матеріалів справи. Допитані в судовому засіданні свідки, також підтвердили цей факт. Враховуючи наявність у заявника оригіналів правовстановлювальних документів, наявність оригіналів спільних сімейних фотографії, наявність сімейних стосунків між заявником та померлою, поховання померлої заявником, схожість записання прізвищ: [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява огрунтована та такая що підлягає задоволенню. Крім того, суд враховує також і ту обставину, що батько заявника [PERSON] » та мати [PERSON] [PERSON] », мали різні «по-батькові», що обумовлено помилками при складенні відповідної документації. Таким чином, батько заявника [PERSON] та мати померлої [PERSON] - [PERSON] , є рідними братом та сестрою, з чого випливає, що заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради № 312 від 07.06.2000 року. Право власності зареєстроване у в КП «ОМБТІ та РОН» у встановленому на час реєстрації порядку. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. із заявою про прийняття спадщини, у встановлені законом строки, у зв`язку з чим, була відкрита спадкова справа №68761736, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та померлою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved