Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 61190 грн. 00 коп. через неналежне виконання відповідачем договорів про надання фінансового кредиту та умов договору позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (з 31 липня 2023 року - ТОВ «Інвеструм Груп») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25831-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий відповідачу. Також 16 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26075-02/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий відповідачу. 30 серпня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача. Так, за витягом з Реєстру\~боржників\~до Договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська\~агенція\~з\~повернення\~боргів»\~набуло право грошової вимоги \~за кредитним договором № 25831-02/2023 до\~відповідача\~в\~сумі 19300 грн. 00 коп.,\~з\~яких: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість\~за основною сумою боргу; 14300 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 26075-02/2023 - в\~сумі 19890 грн. 00 коп.,\~з\~яких: 5100 грн. 00 коп. - заборгованість\~за основною сумою боргу; 14790 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками (а.с. 22). 28\~ \~лютого \~ 2023\~ \~року \~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~ та\~ [PERSON] \~ \~укладено \~договір позики\~(на\~умовах повернення\~позики в\~кінці строку позики) № 78452337, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вказаного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 5500 грн. 00 коп., на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 9 від 06 лютого 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 22000 грн. 00 коп., з яких: 5500 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а.с. 36). Відповідач не виконує умови договору, а тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. 19 лютого 2024 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. В позовній заяві представник позивача [PERSON] просив провести розгляд даної справи без його участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. \~ \~ \~ \~Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. 16 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (з 31 липня 2023 року - ТОВ «Інвеструм Груп») та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 25831-02/2023, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 25 днів, тобто до 12 березня 2023 року шляхом переказу на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору\~за користування кредитом відповідач сплачує позивачу 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу (а.с. 9-10). 16 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 25831-02/2023 (а.с. 11). 16 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26075-02/2023, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5100 грн. 00 коп. строком на 25 днів, тобто до 12 березня 2023 року шляхом переказу на платіжну картку відповідача. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору\~за користування кредитом відповідач сплачує позивачу 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (а.с. 14-15). 16 лютого 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 26075-02/2023 (а.с. 16). 30 серпня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 19300 грн. 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 25831-02/2023 та в розмірі 19890 грн. 00 коп. за договором про надання фінансового кредиту № 26075-02/2023 (а.с. 18-20). З акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року вбачається, що ТОВ «Інвеструм Груп» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр Боржників кількістю 4967 (а.с. 21). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 25831-02/2023 в сумі 19300 грн. 00 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 14300 грн. 00 коп.; та за кредитним договором 26075-02/2023 в сумі 19890 грн. 00 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5100 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками 14790 грн. 00 коп. (а.с. 22). 28 лютого 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики у день закінчення строку позики) № 78452337, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5500 грн. 00 коп. строком на 30 днів (а.с. 28-29). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 22000 грн. 00 коп. (а.с. 31-32). 28 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно з якою сторони погодили внести зміни до п. 1.3. договору (а.с. 33). 23 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Додаткову угоду № 9 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 34). З акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 9 від 23 серпня 2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр Боржників кількістю 5827 (а.с. 35). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 8 від 23 серпня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 78452337 в сумі 22000 грн. 00 коп. (а.с. 36). Таким чином, дані спірні правовідносини виникли з договорів про надання фінансового кредиту та договору позики і позивач доводить, що за даними договорами має місце неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Таким чином, сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст.\~1082\~ЦК України передбачено, що Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам договору позики та договорів про надання фінансового кредиту, відповідач не виконав свого зобов`язання після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній\~не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договором. Відповідно до ч. 1\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними договорами фінансового кредиту № 25831-02/2023 в розмірі 5000 грн. 00 коп. та № 26075-02/2023 в розмірі 5100 грн. 00 коп. від 16 лютого 2023 року та за договором позики (на умовах повернення позики у кінці строку позики) № 78452337 від 28 лютого 2023 року в розмірі 5500 грн. 00 коп. Згідно\~із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (з 31 липня 2023 року - ТОВ «Інвеструм Груп») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню грошових коштів та сплаті процентів не виконав в строки, передбачені договорами, чим порушив вимоги договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) та вимоги договорів про надання фінансових кредитів, суд, оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає необхідним позов в цій частині задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами про надання фінансових кредитів від 16 лютого 2023 року № 25831-02/2023 в розмірі 5000 грн. 00 коп. та № 26075-02/2023 в розмірі 5100 грн. 00 коп., а також за договором позики (на умовах повернення позики у кінці строку позики) від 28 лютого 2023 року № 78452337 в розмірі 5500 грн. 00 коп. Позивачем, окрім суми стягнення за основним боргом, заявлена до стягнення сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування заявленого розміру відсотків до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року додано витяг з Реєстру боржників, де щодо відповідача зазначено суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 25831-02/2023: за основним боргом - 5000 грн. 00 коп., суму заборгованості за відсотками 14300 грн. 00 коп.; за договором про надання фінансового кредиту № 26075-02/2023: за основним боргом - 5100 грн. 00 коп., суму заборгованості за відсотками 14790 грн. 00 коп. До Договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року додано витяг з Реєстру боржників, де щодо відповідача зазначено суму заборгованості за договором позики № 78452337: за основним боргом - 5500 грн. 00 коп. та суму заборгованості за відсотками - 16500 грн. 00 коп. Суд звертає увагу, що позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як фактор, мав за договорами факторингу отримати не лише кредитні договори та докази перерахування коштів на рахунок відповідача, але і документацію, що стосується заборгованості боржника, яка підтверджує її дійсність, тобто мав отримати детальний розрахунок заборгованості за договорами станом на дату відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 викладено такий правовий висновок: «Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За договорами про надання фінансового кредиту № 25831-02/2023 та № 26075-02/2023 від 16 лютого 2023 року встановлено 25-денний строк його дії. Згідно з умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78452337 від 28 лютого 2023 року встановлено 30-ти денний строк його дії. Отже, відповідно до вищенаведених законодавчих приписів та правового висновку Великої Палати Верховного Суду розмір процентів за договором про надання фінансового кредиту № 25831-02/2023 від 16 лютого 2023 року буде дорівнювати 3125 грн. 00 коп. (5000 грн. основного боргу х 25 днів дії договору х 2,50% процентної ставки за добу); за договором про надання фінансового кредиту 26075-02/2023 від 16 лютого 2023 року - 3187 грн. 50 коп. (5100 грн. основного боргу х 25 днів дії договору х 2,50% процентної ставки за добу); за договором позики № 78452337 від 28 лютого 2023 року - 4125 грн. 00 коп. (5500 грн. основного боргу х 30 днів дії договору х 2,50% процентної ставки за добу). З урахуванням наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів підлягають частковому задоволенню, відповідно до вимог ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог, - 1288 грн. 47 коп. (26037,50 х 3028/61190). На підставі\~ ст.ст.\~512, 626, 627, 1046, 1047, 1077, 1078,\~1081 ЦК України,

Outcome: partial