Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

13 грудня 2017 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в обґрунтування якого зазначило, що надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у м. Харкові. Відповідачі є споживачами вказаних послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з теплопостачання не здійснюють, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2014 року до 30 червня 2017 року у розмірі 29746,61 грн. У зв`язку з простроченням заборгованості позивачем нараховано інфляційні витрати у розмірі 6739,06 грн та 3% річних у розмірі 1248,61 грн. КП «Харківські теплові мережі» просило суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2014 року до 30 червня 2017 року у розмірі 29746,61 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 6739,06 грн та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1248,61 грн, а всього заборгованість у розмірі 37734,28 грн. Відповідачі відзиві на позовну заяву не подали, однак представник відповідача [PERSON] адвокат Розумна Оксана Олександрівна подала заяву про застосування до частини позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» наслідків пропуску строку позовної давності та відмови у цій частині позовних вимог. В судове засідання сторони не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача Відповідачі всупереч вимогам ч. 3 ст. 131 ЦПК України причини неявки в судове засідання не повідомила, при цьому були повідомленими про судове засідання належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ЦПК України. З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за вказаною адресою шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договорів найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31 березня 2015 року №1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП «Харківські теплові мережі». Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 березня 2014 року до 30 червня 2017 року у розмірі 29746,61 грн. Обґрунтування зазначеної заборгованості міститься у Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачем оплати. У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності. Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність визначена статтею 258 ЦК України. Як свідчать матеріали справи, датою звернення КП «Харківські теплові мережі» із даною позовною є 13 грудня 2017 року, а період нарахуванням заборгованості становить 01 березня 2014 року до 30 червня 2017 року. Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, а також на встановлені судом обставини, а саме, дату звернення КП «Харківські теплові мережі» із даною позовною заявою 13 грудня 2017 року та період нарахування останнім заборгованості, що становить з 01 березня 2014 року до 30 червня 2017 року, трирічний строк позовної давності щодо платежів за період з 01 березня 2014 року по 12 грудня 2014 року включно позивачем пропущено. Враховуючи викладене, стягненню підлягає заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 13 грудня 2014 року по 30 червня 2017 року. На підставі наданої позивачем Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу судом здійснено перерахунок заборгованості відповідача, та встановлено, що розмір заборгованості за вказаний період складає 26766,66 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП Харківські теплові мережі заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 13 грудня 2014 року по 30 червня 2017 року у розмірі 26766,66 грн. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Судом здійснено перерахунок індексу інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми, з урахуванням наслідків пропуску строку позовної давності, та встановлено, що за період з 01 січня 2015 року до 30 червня 2017 року з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5433,60 грн та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1107,84 грн. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 13 грудня 2014 року до 30 червня 2017 року у розмірі 26766,66 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5433,60 грн та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1107,84 грн, а всього заборгованість у розмірі 33308,10 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд стягує з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1412,32 грн.

Outcome: partial