Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Універсал банк», який розташований за адресою вул. Автозаводська, 54/19 в\~ м. Київ, звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором\~про надання банківських послуг «Monobank» від 13.12.2021 в сумі 12699, 46 гривень станом на 05.12.2023. \~ \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у poзмipi 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого е платіжна картка [NUMBER] . \~ \~ \~ \~13.12.2021 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 13.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Станом на 27.08.2023 року у відповідача прострочення зобов`язання їз сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі умов договору вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.08.2023 року направив повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На залишок простроченої заборгованості Банк нараховував неустойку, передбачену тарифом. На підставі вищевказаного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 05.12.2023 року становить 12699, 46 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно 13.12.2021 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 13.12.2021 року. \~ \~ \~ \~Станом на 27.08.2023 року у відповідача прострочення зобов`язання їз сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі умов договору вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.08.2023 року направив повідомлення про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. На залишок простроченої заборгованості Банк нараховував неустойку, передбачену тарифом. На підставі вищевказаного загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 05.12.2023 року становить 12699, 46 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.\~611,\~615 ЦК України\~у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved