Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

07.12.2023 року [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між [PERSON] та громадянкою російської федерації [PERSON] було укладено шлюб. У шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . У 2015 році відповідач з сином повернулася мешкати в місто Омськ, російська федерація. Подружнє життя між сторонами не склалося, тому 26.01.2016 року шлюб було розірвано. Підставою розірвання шлюбу було відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом тривалого терміну часу, що минув після виїзду відповідача з України, позивач не переривав зв`язку зі своїм сином і постійно з ним спілкувався за допомогою мережі "Інтернет" та телефоном. У травні 2021 року відповідач зателефонувала позивачу та запропонувала поновити стосунки, зазначивши, що син за ним дуже сумує, а вона в свою чергу не заперечує щодо того, щоб син мешкав разом з ним в Україні. 26.05.2021 року відповідач надала нотаріально підтверджену згоду на перебування сина разом з батьком в Україні, в період з 26.05.2021 року до 26.05.2024 року. Даний строк є максимальним для зазначення в дозволі на виїзд дитини за кордон. Приблизно в серпні 2021 року відповідач приїхала до позивача, вони мешкали разом, за місцем реєстрації останнього, проте, тільки до 24.02.2022 року. Одразу після початку повномасштабного вторгнення російських окупантів, відповідач самостійно виїхала з міста Чернігова через смт Ріпки до Білорусі, залишивши сина разом з позивачем у місті Чернігові. Таким чином, починаючи з 24.02.2022 року, син залишився з позивачем. Позивач самостійно піклується про нього, а мати жодним чином не цікавиться. Позитивного результату при спробах будь-яким чином вийти на зв`язок з відповідачкою, не було, оскільки всі контакти були заблоковані. На даний час, відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина фактично знаходиться на повному утриманні позивача. Об`єктивно розуміючи, що доля його неповнолітнього сина залежить виключно від нього, позивач зробив все необхідне для набуття сином громадянства України, отримання закордонного паспорта громадянина України, картки платника податків. Починаючи з 2021 року, дитина навчається в Україні, і станом на дату подачі позову, він є учнем Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Чернігівської міської ради Чернігівської області. У позивача постійно виникають складнощі під час вирішення питань щодо реєстрацїі дитини, отримання належної медичної допомоги, оскільки на це необхідна згода матері дитини. На даний час, надання документів, які б належним чином посвідчили факт самоусунення матурі від виховання дитини, є неможливим. Так, як у зв`язку з повномашстабним вторгненням 24.02.2022 року, Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, і тому жодні заяви, навіть нотаріально посвідчені, видані після початку повномасштабної агресії, не можуть бути прийняті до розгляду або ж слугувати належними та допустимими доказами волевиявлення особи. Виходячи з вищевикладеного можна визначити, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.01.2024 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначно підготовче судове засідання. (а.с.29) Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.02.2024 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.43) В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.45) На підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. 07.05.2024 року, Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Представник третьої особи просила розглянути справу з врахуванням інтересів дитини. Також надала висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є класним керівником малолітнього [PERSON] та шкільним психологом, за три роки навчання в Чернігівській загальноосвітній школі №13, матір вона жодного разу не бачила, і участі у житті та вихованні своєї дитини, вона не приймає. До того ж, сам [PERSON] під час спілкування, ніколи про неї не згадував. Свідок [PERSON] (знайома позивача) в судовому засіданні повідомила, що після 2010 року вона ніколи не бачила і не чула матері [PERSON] . За час проживання останнього з батьком, а саме за останні два - три роки, дитина дуже змінилася, і тільки на краще. Сам же малолітній [PERSON] в судовому засіданні, повідомив, що з матір`ю в основному тільки списується через месинджер, і то рідко. Його життям вона не цікавиться. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.9) Згідно інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою росії федерації [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2021 року по 31.12.2023 року в Базі не виявлено. (а.с.77) Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно витягу з рішення Виконавчого комітета №232 від 15.04.2024 року, затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . (а.с.74-75) Таким чином,\~оцінюючи зібрані\~у справі\~докази в\~їх сукупності,\~що підтверджуються:\~копією свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~серії [NUMBER] \~від 11.06.2010\~року,\~виданого консульським\~відділом посольства\~росії в\~Україні (а.с.9);\~витягом з\~реєстру територіальної\~громади №2023/009910822\~від 04.12.2023\~року (а.с.10);\~довідкою №7411-000010021\~від 19.07.2022\~року про\~реєстрацію [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянином України\~(а.с.11);\~копією свідоцтва\~про розірвання\~шлюбу від\~26.01.2016\~року,\~серії [NUMBER] ,\~виданого Радянським\~відділом управління\~ЗАГС Головного\~державно-правового\~управління в\~Омській області\~(а.с.12);\~копією заочного\~рішення Новозаводського\~районного суду\~міста Чернігова\~від 10.08.2023\~року,\~щодо визначення\~місця проживання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~його батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стягнення з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліментів на\~користьь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~дитини -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини видів\~заробітку (доходу)\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~27.03.2023\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття\~(а.с.13-18);\~довідкою Баланівського\~закладу загальної\~середньої освіти\~І-ІІІ\~ступенів Відділу\~освіти та\~спорту Бершадської\~міської ради\~Вінницької області\~вихідний №03-06/102\~від 29.08.2022\~року (а.с.19);\~довідкою Чернігівської\~загальноосвітньої школи\~І-ІІІ\~ступенів №13\~№01-26/64\~від 24.05.2023\~року (а.с.20);\~листом ГУНП\~в ЧРУП\~№6992/124/488-2022\~від 31.08.2022\~року (а.с.21);\~копією постанови\~старшого державного\~виконавця Новозаводського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Чернігові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~про відкриття\~виконавчого провадження\~№73504839\~від 05.12.2023\~року (а.с.37);\~копією психолого-педагогічногї\~характеристики учня\~7-Г\~ЗОШ №13\~міста Чернігова,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.38), суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини [PERSON] . що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, вона має бути позбавлена батьківських прав. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved