Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Представник ДМП «ІФТКЕ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 100 515,78 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуненерго надає послуги теплопостачання для квартири [ADDRESS] в якій зареєстрована [PERSON] та яка є її власником. Відповідач зобов`язана своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані послуги, що передбачено Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Між ДМП «ІФТКЕ» та [PERSON] укладено договір №25/18 від 25.01.2018 року про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію згідно якого відповідач визнала борг в сумі 4 705,50 грн., що утворилася станом на 01.01.2018 року та зобов`язалася його погасити до 25.01.2018 року, а також до 10 числа кожного місяця протягом дії договору здійснювати оплату поточних нарахувань за надані комунальні послуги. Термін дії договору закінчився 25.01.2019 року, але взяті на себе зобов`язання згідно цього договору відповідач не виконала.\~ Відповідач свої зобов`язання, як споживач виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.01.2024 р., має заборгованість 12 554,47 грн. з оплати за постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг з теплопостачання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуненерго визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.01.2024 року [PERSON] на праві приватної власності в розмірі частки 1/1 належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.5).\~\~ Таким чином, відповідачка є власником квартира [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, яка постачається позивачем, отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачці. Із відповіді на запит суду, з Єдиного державного демографічного реєстру №467605 від 28.02.2024 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Пункт 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника)\~ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення\~ певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених\~ ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з\~ умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.\~ Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. З метою погашення заборгованості за надані комунальні послуги між [PERSON] та ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 25.01.2018 року було укладено договір № 25/18 про розстрочку погашення заборгованості за поставлену теплову енергію на суму 4 705,50 грн., що утворилась станом на 01.01.2018 року, яка мала бути погашена в період з 25.01.2018 року до 25.01.2019 року, та які мають бути погашені до 20 числа кожного місяця протягом дії договору. Договір діє до 25.01.2019 року. Згідно п. 6 Договору у разі несвоєчасного внесення плати за договором виробник прийме рішення про дострокове розірвання договору і про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку. В порушення вимог чинного законодавства України та умов вищезазначеного Договору реструктуризації, відповідач [PERSON] , яка є власником квартири, свої зобов`язання, як споживач, виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.01.2024р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 12 554,47 грн. Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідачки за надані послуги теплопостачання або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved