Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

21 березня 2024 року представник позивача [PERSON] (діє на підставі Довіреності) звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2021 року по 31.01.2024 року в розмірі 23\~847,72 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказав про те, що у період 01.07.2021\~року по\~31.01.2024\~року позивачнадав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячого водопостачання у житлове приміщення квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі неналежним чином здійснюють оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 23\~847,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 22.04.2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить конверт, який повернуся на адресу суду 19.04.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не повідомив. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, 22.04.2024 року подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги визнають. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Концерн «МТМ» діє на підставі статуту. Відповідно до статуту підприємства основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну. Згідно ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» 09.11.2017 № 2189-VIII (зі змінами) виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Концерн «МТМ» по відношенню до відповідачів є виконавцем послуг з виробництва та постачання теплової енергії призначеної для централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) що постачається до житлового приміщення шляхом транспортування через магістральні теплові мережі та внутрішньо домові розподільчі системи. Постановою Кабінету\~Міністрів України\~№ 630\~від 21.07.2005\~року «Про\~затвердження Правил\~надання послуг\~з централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення» (зі змінами), та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» 09.11.2017 № 2189-VIII (зі змінами) передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та споживачем відповідного договору. Згідно ст. 6, ст. 627\~Цивільного кодексу\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ\~від 21.07.2005\~р.\~за №\~630 (надалі-Правила) зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Правилами та Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №\~1875-IV\~від 24.06.2004\~року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору. Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно ст.\~19\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги» (надалі - Закону) відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст.\~20\~Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.\~20\~Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (Постанова Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13). Не зважаючи на відсутність договору, позивач здійснював та продовжує надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить як на споживачеві так і на теплопостачальній організації, не виключає можливості стягнення зі споживача на користь теплопостачальної організації вартості послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини. З 01.11.2021 року між позивачем та відповідачем укладений Типовий індивідуальний договір про надання послуги з теплової енергії, послуги гарячої води. З 1 травня 2019 року в повному обсязі введено в дію Закон України\~від 09.11.2017\~№ 2189-VIII\~«Про житлово-комунальні\~послуги» (далі Закон), яким Закон України\~від 24\~червня 2004\~року №\~1875-IV\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визнано таким, що втратив чинність. Предметом регулювання згідно Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~09.11.2017\~року №\~2189 є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Судом встановлено, що позивачем у період з 01.07.2021 року по 31.01.2024 року були надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання, постачання теплової енергії, гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відтак, відповідачі є споживачами послуг Концерну «Міські теплові мережі», які надаються за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з 01.07.2021 року по 31.01.2024 року за адресою: [ADDRESS] ,надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на суму 23\~847,72 грн.. Відповідачами за вказаний період оплата не вносилась взагалі. Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 01.07.2021\~року по\~31.01.2024\~року у відповідачів існує заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у сумі 23\~847,72 грн. Відповідно до статей 67, 68\~ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. За таких обставин, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що відповідачі порушили зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги у сумі 13920,81грн. Згідно із ч.1 ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно платіжної інструкції №2746 від 12.03.2024 року концерном «Міські теплові мережі» при подачі позову було сплачено 2422,40 гривень судового збору, отже з державного бюджету підлягає поверненню 1211,20 гривень. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 1211,20 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах, а саме по 403,74 гривень з кожного.

Outcome: approved