Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Заворотний А.В. звернувся\~в суд\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості,\~ в\~обґрунтування якого\~ зазначає,\~що спірні правовідносини між сторонами виникли у наслідок невиконання [PERSON] зобов`язання щодо повернення заборгованості перед Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк за договором про споживчий кредит №455/83 від 05.09.2019 року та Договору застави майна №455/83/1 від 05.09.2019 року, за умовами якого [PERSON] передав у заставу Банку автомобіль марки CHERY, модель TIGGO 7, тип загальний легковий хетчбек-Б, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір сірий, об`єм двигуна 1498. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про споживчий кредит, що станом на 01.02.2024 року становить 301709,69 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) -253809,30 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 47879,02 грн., 3%річних за несвоєчасне погашення основного боргу 8,52% та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування -12,85 %. У рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед Банком просить звернути стягнення на предмет застави, що належить [PERSON] на підставі власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оцінюючої діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження з урахуванням вимоги ЗУ Про виконавче провадження. Також, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 9051,29 грн. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Відповідно до ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило. У відповідності\~до\~вимог\~ст.\~ст.\~280\~-\~281\~ЦПК\~України,\~з\~урахуванням\~особливостей,\~встановлених\~для\~розгляду справ\~в\~порядку\~спрощеного позовного\~провадження\~без\~виклику сторін,\~суд\~вважає\~за можливе\~вирішити\~справу\~в заочному\~порядку,\~з\~огляду\~на те,\~що\~відповідач\~повідомлявся про\~перебування\~в\~провадженні суду\~даної\~справи,\~однак\~у\~встановлений судом\~термін\~відзив\~на позовну\~заяву\~та/або\~клопотання\~про\~розгляд справи\~з\~викликом\~сторін -\~не\~подав.\~Крім\~того,\~позивач\~не\~заперечує проти\~винесення\~заочного\~рішення. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. 05.09.2019 року між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №455/83 від 05.09.2019 року, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 336537,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,99% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.09.2026 року на 84 місяці для придбання транспортного засобу за Договором купівлі-продажу, згідно п.п. 2.2-2.4 Кредитного договору. Відповідно до пп.3.2.1 п.3.2 Кредитного договору Банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахуванняна поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу: Приватне акціонерне товариство Дніпропетровськ-Авто, код отримувача 20220933, №26001300627296, відкритий в філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк, код банку 305482. Згідно пп.3.3.3.п.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно шляхом внесення внесення на поточний рахунок щомісячно ануїтентними платеами в розмірі 6304,86 грн. З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором був укладений Договор застави майна №455/83/1 від 05.09.2019 року. Згідно п.2.1 Договору застави, предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки CHERY, модель TIGGO 7, тип загальний легковий хетчбек-Б, державний реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір сірий, об`єм двигуна 1498. Відповідно до п.2.6 Договору застави, договірна вартість предмету застави за погодженнням сторін становить 420672,00 грн. Згідно пп.4.1.6 п.4.1 Договору застави, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги у повному обсязі. Відповідно до п.5.2 Договору застави, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язання, заставодавець реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Із розрахунку заборгованості за договором видно, що станом на станом на 01.02.2024 року становить 301709,69 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) -253809,30 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 47879,02 грн., 3%річних занесвоєчасне погашення основного боргу 8,52% та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування -12,85 %. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із неналежного виконання зобов`язань за договором кредиту. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. До відносин між сторонами застосовуються у відповідних частинах положення законодавства щодо договорів, елементи яких містяться у Договорі. Відповідно до ч. 1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~-\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526 та 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частиною 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості з [PERSON] шляхом продажу (у рахунок погашення заборгованості) на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження транспортного засобу, що належить [PERSON] , є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved