Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Першотравенськ Житомирської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме 2/4 частини квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . У спадковій квартирі після смерті матері проживав син позивача [PERSON] , у нього знаходились усі документи на квартиру. Позивач вважав, що син подав заяву до нотаріуса та в подальшому буде займатися оформленням квартири на себе. Позивач та його брат [PERSON] наміру приймати спадкове майно не мали, а навпаки хотіли відмовитися від своїх часток вищевказаної квартири на користь сина [PERSON] . У зв`язку з повномасштабною війною, син був призваний до лав Збройних Сил України та 08.08.2022 року загинув. Після його смерті [PERSON] почав цікавитись документами та вияснив, що ніякі дії по оформленню квартири сином не вчинялися. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, 29.08.2023 року надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 07.02.2024 року направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, так як на спадщину він не претендує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 02.03.1973 р. його матір`ю є [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження від 18.05.1994 р. №41, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2005 року [PERSON] є спадкємцем майна [PERSON] , а саме 1/4 частини квартири [ADDRESS] . На підставі даного свідоцтва зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно (а.с.10,11). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в смт. Першотравенськ Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 28.07.1999 р. його батьком вказаний [PERSON] ( а.с. 9). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області (а.с.13). З довідки Баранівської міської ради від 06.04.2023 року вбачається, що по 04.09.2019 року за адресою [ADDRESS] була зареєстрована одна особа - [PERSON] (а.с. 14 ). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу від 06.04.2023 року № 171/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 15 ). Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилась(а.с.38). За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях; 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починаєтьсяз часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно достатті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними». Визнання позову відповідачами, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. Враховуючи те, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат [PERSON] , останній на спадщину не претендує, позовні вимоги підтримує, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину прийняв його син [PERSON] , який проживав у цій квартирі, однак 08.08.2022 загинув під час захисту України від російської агресії, беручи до уваги те, що відповідач Баранівська міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року в справі № 543/459/21 (провадження № 61-30св22) вказано, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц). Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з урахуванням вище зазначеного, [PERSON] не є належним відповідачем у даній справі, тому суд відмовляє у позові до нього. При звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір 1073,60 грн, стягнення якого з відповідача не передбачається.

Outcome: approved