Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач АТ\~«Перший Український міжнародний банк» звернулось\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості.\~Свій позов\~мотивує тим,\~що згідно\~кредитного договору\~№2001199535101\~від 17.12.2018\~року відповідач\~ [PERSON] ,\~отримала в\~АТ «Перший Український міжнародний банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, який пізніше було збільшено до 52122,00 гривень, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 12 місяців, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 01.02.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 95690,89 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 02 травня 2024 року. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що між\~АТ «Перший Український міжнародний банк» та\~ [PERSON] ,\~укладено кредитний\~договір №2001199535101\~від 17.12.2018\~року відповідно\~до якого\~відповідач [PERSON] \~отримала в\~АТ «Перший Український міжнародний банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] скористалася (а.с.9-10). Згідно розрахунку\~заборгованості встановлено,\~що загальна\~заборгованість [PERSON] \~перед АТ\~«Перший Український міжнародний банк» станом на 01.02.2024 року за кредитним договором складає:95690,89 гривень.(а.с.45-49). Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved