Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У березні 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 17098,39 грн. також стягнути судові витрати. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . За період з 01.03.2019 по 31.10.2021 заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води становить 17098,39 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивач, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачам повідомлено про час і місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання вони не з`явилися, будь-яких заяв від них до суду не надходило, відзиву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 22.04.2024 . 22.04.2024 розгляд справи не відбувся через неявку відповідачів. 30.04.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданої позивачем довідки (арк. спр. 4), станом на 06.03.2024 на особовий рахунок [NUMBER] нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 17098,39 грн. Відповідно до повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації №744042 від 05.01.2024 право власності на кв. [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно довідки про зареєстрованих осіб в кв. [ADDRESS] були зареєстровані станом на 01.03.2024 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк.спр.3). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що право власності на кв. [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано, однак зареєстрованими у ній особами за вказаний в позовній заяві період є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , то заборгованість слід стягнути солідарноз усіх відповідачів. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно, тобто в частці по 1/3 з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved