Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника, проживає спільно з ним. [PERSON] є інвалідом І А групи з дитинства за діагнозом ДЦП, атонічно-астатична форма з вираженим тетрапорезом, тобто не пристосований до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду та супроводу. [PERSON] інвалідність встановлена безстроково, він знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом тяжка розумова відсталість. У зв`язку з цим заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. (а.с.44, 69). Представник заявника адвокат Рроманів О.П. також подала суду заяву про розгляд справи у відсутності її та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.(а.с.70). Представник Верхнянської сільської\~ради надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, позов визнають повністю (а.с.30). [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8/2024 від 09.01.2024 за станом здоров`я не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому, із урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І- А групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, йому встановлена друга група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕК № 1004628 від 27.05.2010 (а.с.16). Згідно висновку\~лікарсько-консультативної\~комісії медичного\~закладу від\~03.02.2023,\~у[PERSON] діагноз: дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма з вираженим тетрапорезом, потребує постійного стороннього догляду та супроводу (а.с.17). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 8/2024 від 09.01.2024 при експертному обстеженні встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73.0. [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.18-20). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з заявником та його родиною за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно акту № 46 від 20.03.2023 обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Разом в господарстві проживає мама [PERSON] (пенсіонер за віком а.с.31) та брат [PERSON] (інвалід І-А групи з дитинства). Умови проживання задовільні. (а.с.13). Заявник [PERSON] згідно висновку ЛКК від 21.03.2023 № 134 за станом здоров`я може надавати усі види соціальних послуг (а.с.14), на обліку в нарколога і психіатра не перебуває (а.с.15). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради від 28.03.2023 № 26, на підставі досліджених документів опікунська рада при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 10-12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved