Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказувала, що 08.01.2023 поблизу с. Водяне Ясинуватського району Донецької області, під час виконання громадянського та військового обов`язку по захисту суверенітету, територіальної цілісності України та протидії військовій агресії рф, перебуваючи на військовій службі, внаслідок отриманих травм, загинув [PERSON] , який є її сином. Після смерті сина вона звернулася до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Листом від 25.01.2024 їй повідомлено про неможливість призначення пенсії, оскільки в її документах: паспорті та картці фізичної особи платника податків її ім`я вказано як « [PERSON] », в той час як в копії свідоцтва про народження сина [PERSON] , її ім`я вказано як « [PERSON] ». Заявника повідомлено, що питання про призначення пенсії буде розглянуто після приведення документів у відповідність. Вказані розбіжності перешкоджають не лише оформити право на пенсію по втраті годувальника, а й отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю сина, оформити спадщину після смерті сина. Заявник вказала, що вона до шлюбу іменувалася як « [PERSON] » (мовою оригіналу російська мова), а після укладення шлюбу з [PERSON] , в документах її ім`я помилково зазначалося як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Так, в свідоцтві про народження сина [PERSON] , її ім`я вказано як « [PERSON] » (мовою оригіналу російська мова) замість вірного « [PERSON] ». Виправити вказаний недолік в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки реєстрація народження сина проводилася на території російської федерації, відповідно з набранням чинності Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року», перевірити правильність зазначення імені матері в актовому записі про народження [PERSON] неможливо, про що нею отримано відповідь з Департаменту державної реєстрації МЮУ від 15.06.2023. Вказана невідповідність у написанні її імені у документах, зокрема у свідоцтві про народження сина, унеможливлює реалізацію нею своїх прав, що пов`язані зі смертю сина. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим сином [PERSON] необхідно їй для реалізації прав на спадщину, на отримання виплат гарантованих державою, у зв`язку зі смертю сина. Ухвалою суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі витребувано докази. Витребувані докази надійшли до суду. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, участь представника у розгляді справи не забезпечила, але надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, за наявними у справі документами. Заінтересована особа Міністерство оброни України, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом, участь представника у розгляді справи не забезпечило, надало заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При цьому, представник Міноборони виклав заперечення проти заяви. Заперечуючи проти заяви зазначав, що оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику в тому числі для отримання виплат, що передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника права на отримання статусу члені сім`ї загиблого Захисника України та одноразової грошової допомоги, то Міністерство оборони заперечує проти задоволення заяви, вважаючи необхідним саме наявність у заявниці належно оформленого свідоцтва про народження [PERSON] . Також вважала, що заява [PERSON] не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заявник та її представник до суду не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги. При цьому, представник заявника надала письмові пояснення, в яких акцентувала увагу на тому, що подання вказаної заяви зумовлено розбіжностями в написанні імені заявника в актовому записі про народження сина, що унеможливлює реалізацію нею прав, що виникли у зв`язку зі смертю сина, при цьому внести виправлення в актовий запис про народження сина в частині зазначення імені матері « [PERSON] » немає можливості через припинення конвенційних відносин з державою агресором. Акцентувала увагу на тому, що на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 160/20943/23 [PERSON] встановлено статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця сина [PERSON] , видано посвідчення члена сім`ї загиблого захисника серії [NUMBER] . Представник заявника просила надати критичну оцінку аргументам заінтересованої особи Міністерства оборони України та задовольнити заяву [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] [INFO] (а.с. 7-8), дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого Єрмолаївською сільською радою Удмуртської АССР 10.10.1953 (а.с. 14 зворот). Одружившись з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.1976, актовий запис № 8867, виданого будинком укладення шлюбу м. Горький (а.с. 15), при цьому при укладенні шлюбу її ім`я на російській мові було помилково вказано як « [PERSON] » (а.с. 15). Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.12.2008 задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт належності їй [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 29.12.1976 року м. Горький щодо укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 8867 (а.с. 36). Про факт помилки в написані імені заявника [PERSON] в документах, що створювалися в процесі її життя, свідчать рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26.11.2008 та від 27.05.2008, якими відповідно встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] . архівної довідки № 12/283-С, що видана трудовим архівом та трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] , атестата про закінчення Іжевського профтехучилища на ім`я [PERSON] , встановлено що вказані документи в дійсності належать [PERSON] , [INFO] (а.с. 38). [INFO] у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Ленінським відділом РАЦС м. Горький РСФСР, актовий запис № 1345 від 22.07.1977 (а.с. 16). При цьому, в графі батько дитини вказано [PERSON] , а ім`я матері на російській мові вказано як « [PERSON] » (а.с. 16). Оскільки вищевказані докази в їх сукупності свідчать, що з [PERSON] укладала шлюб саме [PERSON] , то саме ім`я « [PERSON] » мало б бути вказане у свідоцтві про народження [PERSON] в графі про матір, однак як слідує з копії свідоцтва про народження дитини, в ньому було допущено аналогічну помилку та на російській мові ім`я матері [PERSON] вказано як « [PERSON] » (а.с. 16). [INFO] [PERSON] , [INFO] , загинув у с. Водяне Ясинуватського району Донецької області від ушкоджень отриманих внаслідок військових дій, що підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2023 виданого Соборним відділом ДРАЦС у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) (а.с. 17) та довідкою про причину смерті № 283/НЕ від 16.01.2023 (а.с. 18). 20.01.2023 [PERSON] здійснила поховання свого сина [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджено довідкою Лозуватської сільської ради за вих. № 188/0/2-23 від 23.01.2023 (а.с. 23). [PERSON] , будучи зареєстрованим по [ADDRESS] (а.с. 19-22, 26) та проживаючи за цією адресою один (а.с. 96), починаючи з листопада 2019 року фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено актом обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання від 26.06.2023, складеного депутата Лозуватської сільської ради Панченко Л.В. за участі свідків [PERSON] та [PERSON] , посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради (а.с. 25). Центрально-Міський відділ ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву [PERSON] надав відповідь за № 622/31.15-22 від 28.03.2023 (а.с. 24), про відсутність зареєстрованих на території України актових записів про шлюб та народження дітей, складених на громадянина [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). В підтвердження того, що дійсне ім`я заявниці [PERSON] є саме ім`я « [PERSON] », суду надано письмові пояснення [PERSON] , яка доводиться хрещеною заявниці, посвідчені нотаріально. Вищевказані пояснення та нотаріально засвідчені пояснення [PERSON] , підтверджують обставини щодо підтримання сімейних стосунків [PERSON] з матір`ю [PERSON] до листопада 2019 року та їх спільного проживання за адресою: [ADDRESS] з листопада 2019 року (а.с. 29-32). Про [PERSON] , як матір [PERSON] вказано у його обліково-послужній картці (а.с. 35). Більш того, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі за позовом [PERSON] до Управління соціального захисту населення Криворізької РДА, третя особа [INFO] , яким визнано протиправною відмову в надані [PERSON] статусу члена сім`ї загиблого захисника [PERSON] , який загинув [INFO] , також містить висновки суду про те, що [PERSON] довела свій родинний зв`язок із сином [PERSON] . Вказане рішення суду набрало законної сили 30.11.2023 (а.с. 43) Про той факт, що саме [PERSON] є матір`ю [PERSON] , загиблого [INFO] , крім вищевказаних доказів, свідчить копія посвідчення члена сім`ї матері [PERSON] , № [NUMBER] від 30.05.2023, що видане на ім`я [PERSON] Дніпропетровським ОТЦК (а.с. 33), а також копія посвідчення серії [NUMBER] від 07.12.2023 виданого Управлінням соціального захисту населення Криворізької РДА на ім`я [PERSON] , що посвідчує її права на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України (а.с. 34). Матеріали справи містять також спільні фото заявника з загиблим сином (а.с. 27-28). З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] слідує, що з заявою про прийняття спадщини звернулася виключно [PERSON] , яка й отримала повідомлення [INFO] про смерть сина (а.с. 84). Отже, сукупність вищевказаних доказів, що узгоджуються між собою, у своєму взаємозв`язку свідчать про те, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , загиблого [INFO] . Після смерті сина, [PERSON] , з метою реалізації своїх майнових прав зверталася до відділу з питань призначення та перерахування пенсій військовослужбовців та деяких категорій громадян з питання призначення пенсії по втраті годувальника (а.с. 9), до приватного нотаріуса Русавської Т.В. з метою прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 11), до [INFO] з метою реалізації права на одноразову грошову допомогу у зв`язку загибеллю сина військовослужбовця (а.с. 12), однак має перешкоди в реалізації своїх прав, через наявність розбіжностей у написанні її імені в паспорті на її ім`я та в свідоцтві про народження сина [PERSON] , де її ім`я помилково вказано як « [PERSON] » (на російській мові), замість вірного « [PERSON] ». Про вказане свідчить лист відділу з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовцям від 25.01.2024 та від 11.03.2024 (а.с. 9-11) в якому зазначено, що питання призначення пенсії буде розглянуто після приведення документів у відповідність; постанова приватного нотаріуса Русавської Т.В. від 30.01.2023 якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Листом Міністерства юстиції України від 15.06.2023, наданим на запит адвоката заявника щодо отримання інформації про державну реєстрацію змін імені [PERSON] , реєстрація яких була проведена компетентним органом російської федерації, повідомлено що наразі це неможливо, у зв`язку з зупиненням дії Конвенції 1993 року у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь. Відповідно перевірити правильність зазначення імені матері в актовому записі про народження [PERSON] наразі неможливо (а.с. 13). Про відсутність відповідних актових записів про народження [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що ведеться в Україні, свідчить витяг наявний в матеріалах спадкової справи (а.с. 87). Питання щодо призначення [PERSON] виплати у зв`язку з загибеллю сина вирішується у встановленому порядку, зокрема 05.03.2024 Криворізький районний ТЦК і СП надаючи відповідь на запит представника заявника вказав, що сформований пакет документ надіслано 14.12.2023 до [INFO] (а.с. 12). Будь-яких даних щодо наявності спору у вказаному питанні суду не надано, в тому числі заінтересованою особою Міністерством оборони України. У разі виникнення такого спору в майбутньому, він підлягає вирішенню в порядку визначеному законодавством. Суд критично оцінює доводи представника Міноброни України щодо того, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку, суд не вирішує жодних спорів про право, в тому числі спорів щодо одноразової грошової допомоги, а лише встановлює юридичних факт родинних відносин між заявником та її сином Сичовим ВВ.., який доведений перед судом сукупністю доказів, від якого залежить виникнення майнових прав заявника та який не може бути встановлений в позасудовому порядку, з підстав викладених вище, зокрема через припинення конвенційних відносин з державою агресором, на території якої проводилася реєстрація народження загиблого [PERSON] . Для встановлення фактів родинних відносин, встановлено спеціальний процесуальний порядок, визначений ст. 315 ЦПК України. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Подібні висновки щодо порядку встановлення юридичних фактів, на підставі яких в майбутньому можуть виникнути майнові права заявника, сформовано у постанові від 18.01.2024 по справі № 560/17953/21. \~ \~ \~ \~У зв`язку з чим, суд вважає безпідставними доводи представника Міноборони про те, що вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Більш того, доводи представника Міноборони про те, що вказане рішення може бути підставою для отримання заявником статусу члена сім`ї загиблого захисника України, не заслуговують на увагу, оскільки такий статус вже надано [PERSON] , що підтверджено посвідченням члена сім`ї матері [PERSON] , виданого Дніпропетровським ОТЦК (а.с. 33) Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved