Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - заявники) звернулися до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказали, що [INFO] [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та чотири земельні ділянки. Спадкоємцями її майна є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які у визначений строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину у нотаріуса не мають змоги, оскільки у документах, які б підтверджували факт родинних відносин між ними та спадкодавцем містяться розбіжності, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки, [PERSON] помер [INFO] , тому його спадкоємець [PERSON] разом з іншими заявниками звернувся до суду за захистом своїх прав. Заявники просять: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.02.2024 року заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.04.2024 року. Ухвалою суду від 04.04.2024 року витребувано з Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 96/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.05.2024 року. Витребувані докази надійшли до суду 19.04.2024 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 02.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день. Від представника заявників адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання вимог та про розгляд справи без її участі. Від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] (а.с. 17) та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати вказана [PERSON] (а.с. 19) та після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 22). Згідно довідки №19 від 31.01.2024 року, відповідно до запису погосподарської книги №1 за 1964-1966 роки запис об`єкта по господарського обліку №54 зазначено про те, що голова домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Разом з ним зареєстровані та проживали його члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син (а.с. 26). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та чотири земельні ділянки (а.с. 29-32). Після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися її діти: [PERSON] (а.с. 55), [PERSON] (а.с. 71) та [PERSON] (а.с. 79). Згідно копії довідки № 343 від 20.10.2021 року Бишівської сільської ради та копії довідки № 119 від 02.04.2014 року Гружчанської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була постійно зареєстрована та проживала з 1931 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на день її смерті, інші особи не були зареєстровані та не проживали (проживала одна) (а.с. 65, 66). Рішенням №09-02-VІІ від 20.11.2015 року Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, вулицю Кірова в с. Весела Слобода Макарівського району Київської області перейменовано на вулицю Польова (а.с. 33). Згідно копії довідки №408 від 03.12.2021 року варіанти написання в різних документах назви села Весела Слобода або Весела Слобідка стосується одного і того ж населеного пункту, що розташований в Фастівському (раніше Макарівському) районі Київської області (а.с. 34). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 23). Згідно довідки № 202/02-14 від 15.01.2024 року спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] (а.с. 25). Згідно роз`яснення державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] . нотаріусом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Весело-Слобідською сільською радою Бишівського району Київської області 10 жовтня 1953 року [PERSON] - в графі мати вказана, [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Весело-Слобідською сільською радою Бишівського району Київської області 25 лютого 1956 року [PERSON] - в графі мати вказана, [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Весело-Слобідською сільською радою 16 березня 1957 року [PERSON] - в графі мати вказана, [PERSON] , а згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 00042613799 від 06 грудня 2023 року в графі мати вказана [PERSON] . Дані невідповідності в документах не дають можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 35). Згідно експертного висновку № 056/1630-n від 30.10.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи імені по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) й [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 27). Згідно експертного висновку № 056/1631-n від 30.10.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи особового імені [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Українські записи імені по батькові [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON] ; паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с. 28). Отже, на підставі досліджених вище доказів судом встановлено факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, оскільки встановити факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявників щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявниками документів, судом встановлено юридичний факт, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявників.

Outcome: approved