Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 01 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., згідно якої [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшла земельна ділянка площею 2,23 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №901392 від 30 жовтня 2002 року. За життя [PERSON] заповіту не залишала, тому в силу ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої, як спадкоємець першої черги, оскільки є її дочкою, інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки батько позивача [PERSON] (чоловік спадкодавиці) помер [INFO] . З метою оформлення земельної ділянки, як спадкового майна, позивач звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте у вчиненні відповідних дій нотаріусом відмовлено, оскільки пропущений строк прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час смерті матері [PERSON] проживала з нею в одному будинку по [ADDRESS] , тому вважала себе такою, що прийняла спадщину, місце її проживання є віддаленим від місця відкриття спадщини. Окрім того, з 12 березня 2020 року встановлено карантин внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 на території України, а з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, тому позивач не могла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. За цих обставин просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 01 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява. 3. 01 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження. 4. Підготовчі засідання призначено на: 22 березня 2024 року, 24 квітня 2024 року. 5. 26 березня 2024 року надійшла відповідь Летичівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно якої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалась, на підтвердження сформовано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 22 квітня 2024 року представник позивача [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. 7. 22 квітня 2024 року представник Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 8. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 9. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 10. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 11. Обставини, на які [PERSON] посилається у позовній заяві, підтверджуються матеріалами справи: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 80 років в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, де проживала з 2004 року по день смерті без реєстрації по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області. Згідно погосподарських книг у період 1991-2005 роки [PERSON] проживала в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області і згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №901392 від 30 жовтня 2002 року їй належить земельна ділянка, розташована на території Меджибізької селищної ради площею 2,23 га. [PERSON] зверталась до державного нотаріуса, але 18 січня 2024 року повідомлено про неможливість оформити спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки пропущений строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. На запит суду отримано відповідь, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась. 12. Зі змісту заяви представника Меджибізької селищної ради вбачається, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, тобто фактично позовні вимоги повністю визнають, у заяві не ставиться під сумнів наведені позивачем у позовній заяві фактичні обставини та поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За цих обставини позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком. 13. У зв`язку з тим, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги фактично визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі. V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 14. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved