Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 30.08.2023 року надійшов позов [PERSON] до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати неправомірними дії КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо зняття з обліку встановленого згідно з проектом лічильника в належній [PERSON] на праві власності квартирі [ADDRESS] та проведення нарахування [PERSON] оплати за комунальні послуги з централізованого опалення в опалювальний сезон починаючи з січня 2022 року без урахування щомісячних показників лічильника (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] ); вважати взятим на абонентський облік засіб обліку теплової енергії за адресою [ADDRESS] - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] , прийнятий в експлуатацію згідно акту приймання в експлуатацію вузла обліку теплової енергії 01.11.2013 року; зобов`язати КП «Теплопостачання міста Одеси» проводити нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою [ADDRESS] - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] ; зобов`язати КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснити [PERSON] перерахунок нарахувань за теплопостачання з 01 січня 2022 року, враховуючи показники приладу обліку спожитого тепла (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] ) у квартирі [ADDRESS] ; зобов`язати КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснити повірку лічильника (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] ) розташованого у квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] (споживач) та КП «Теплопостачання міста Одеси» (теплопостачальна організація) уклали договір № 4828 від 01.02.2013 року про постачання теплової енергії споживачу за адресою [ADDRESS] . За адресою [ADDRESS] встановлений прилад обліку ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] , згідно акту приймання в експлуатацію вузла обліку теплової енергії прийнятий в експлуатацію 01.11.2013 року та 24.10.2017 року представником КП «Теплопостачання міста Одеси». Згідно акту звіряння розрахунків заборгованості в споживача немає. Облік та сплата за використану теплову енергію проводилась згідно даних приладу обліку ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] . В серпні 2022 року [PERSON] отримав листа від КП «Теплопостачання міста Одеси» з пропозицією прийняти на облік прилад обліку теплової енергії, а 05.10.2022 року представником КП «Теплопостачання міста Одеси» складено акт про прийняття вузла розподільного обліку/прилад -розподілювача теплової енергії на абонентський облік, яким відмовлено в прийнятті на абонентський облік приладу обліку, котрий фактично знаходиться на обліку з 2013 року. Позивач двічі звертався до відповідача з претензією та було отримано відповідь, що на абонентський облік прилад обліку не взятий. Вважає дії КП «Теплопостачання міста Одеси» протиправними та такими, що порушують права споживача теплової енергії та мають бути усунені шляхом задоволення даного позову. Матеріали позову суддя отримала 31.08.2023 року. Ухвалою суду від 04.09.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.10.2023 року. 28.09.2023 року на адресу суду поштою представником КП «Теплопостачання міста Одеси» було надано відзив, в якому просили у задоволенні позову [PERSON] - відмовити. В обґрунтування\~відзиву зазначено,\~що внутрішньобудинкова\~система опалення\~в будинку\~Позивача (\~за адресою:\~ [ADDRESS] )\~-\~облаштована вертикальною\~системою з\~верхнім розведенням.\~При цьому,\~матеріали справи\~не містять\~жодних доказів\~на підтвердження\~того,\~що внутрішньобудинкова\~система опалення\~у вищевказаному\~будинку відповідає\~усім критеріям,\~які надають\~технічну можливість\~встановлення вузлів\~розподільного обліку\~в квартирах\~і приміщеннях\~цього будинку,\~що визначені\~у п.\~6\~Порядку визначення\~технічної можливості\~встановлення вузлів\~розподільного обліку\~теплової енергії\~та економічної\~доцільності встановлення\~приладів -\~розподілювачів теплової\~енергії,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~10.10.2018\~року №\~829. Можливе безпідставне\~встановлення приладів\~регулювання та\~обліку теплової\~енергії для\~окремої квартири\~в багатоповерховому\~будинку з\~вертикальною системою\~опалення може\~призвести до\~втручання у\~загальнобудинкову систему\~опалення і,\~як наслідок,\~до порушення\~як гідравлічного\~режиму опалення,\~так і\~теплового балансу\~всього будинку\~в цілому. Відповідно до\~Акту прийому\~в експлуатацію\~вузла обліку\~теплової енергії\~-\~після повірки\~24.10.2017\~року було\~проведено повірку\~вузлу обліку\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Дата наступної\~повірки -\~III\~квартал 2021\~року. Пунктом 27\~Типового індивідуального\~договору про\~надання послуги\~з постачання\~теплової енергії,\~заяву -\~приєднання до\~якого Позивач\~підписав 05.01.2022\~року,\~передбачається,\~що заміна,\~обслуговування вузла\~(вузлів)\~розподільного обліку/приладів-розподілювачів\~теплової енергії,\~зокрема його\~(їх)\~огляд,\~опломбування,\~ремонт (у\~тому числі\~демонтаж,\~транспортування і\~монтаж)\~та періодична\~повірка засобів\~вимірювальної техніки,\~здійснюється за\~рахунок споживача.\~Крім того,\~згідно Акту\~від 20.09.2021\~року,\~підписаного [PERSON] \~та представниками\~КП «ГМО»,\~підтверджується відключення\~від ЦО\~та наявності\~2\~пломб,\~крани закриті\~та опломбовані,\~пломби не\~порушені.\~Копія даного\~Акту додається.\~У своїх\~вимогах Позивач\~просить суд\~зобов`язати КП\~«ТМО» здійснити\~перерахунок нарахувань\~за теплопостачання\~з 01.01.2022\~року,\~враховуючи показники\~лічильника.\~Проте,\~сам Позивач\~не вказав\~у позові\~показники лічильника,\~на підставі\~яких необхідно\~здійснити перерахунок\~за теплопостачання.\~Позивач помилково\~вважає,\~що нарахування\~за надані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії нараховуються\~Відповідачем.\~Даний факт\~спростовується рахунками\~фактури №\~4828\~за постачання\~теплової енергії\~за період\~з листопада\~2022\~року по\~березень 2023\~року,\~якими підтверджується,\~що нарахування\~за опалення\~не здійснювалось\~за весь\~період,\~а плата\~становить тільки\~за загальнобудинкові\~потреби (ЗПО)\~та абонентське\~обслуговування. Згідно Акту звіряння № 4828 вбачається, що за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року [PERSON] було здійснено оплату за абонентське обслуговування у сумі 207, 46 грн. Плата за опалення також не нараховувалась. Відповідно до Переліку абонентів, що не мають опалення та гарячого водопостачання за період листопад 2022 року - березень 2023 року, вбачається, що квартира [ADDRESS] , ФО [PERSON] - опломбовано. Тобто, опалення на даний об`єкт не подається. Тому вважають, що позовні вимоги [PERSON] безпідставними та такими, що протирічать чинному законодавству, виходячи з чого, вважаємо, що у позові [PERSON] слід відмовити. У зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, розгляд справи призначений на 04.10.2023 року було відкладено на 30.10.2023 року. 30.10.2023 року представник [PERSON] адвокат Чирка О.О. надала суду письмові пояснення. Через оголошення у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, розгляд справи призначений на 30.10.2023 року було відкладено на 21.11.2023 року. У підготовче засідання призначене на 21.11.2023 року сторони не з`явилися, представник [PERSON] адвокат Чирка О.О. через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення. Розгляд справи відкладено на 20.12.2023 року. У підготовчому засіданні 20.12.2023 року була присутня представник [PERSON] адвокат Чирка О.О., позов підтримала, просила задовольнити, також просила долучити до матеріалів справи проекти мирових угод, зазначивши, що відповідач відхилив надані пропозиції, проте вважає, що відповідач фактично визнає вимоги позову. Також просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надані. Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» -\~Козачок О.В. позов не визнала та зазначила, що вони запропонували мирову угоду, проте позивач в подальшому\~включив інші\~умови,\~неможливо погодитися. Проти клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи проектів\~мирових угод\~не заперечувала. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечувала. Ухвалою суду від 20.12.2023 року по справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду пор суті на 22.02.2024 року. У судове засідання 22.02.2024 рок з`явилися представник позивача-адвокат Чирка О.О., представник відповідача- [PERSON] . Представник позивача-адвокат Чирка О.О. просила позов задовольнити та зазначила, що в 2013 році між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії та у позивача був встановлений лічильник. В 2018 році набув чинності новий Порядок прийняття приладів, затверджений 12.10.2018 року № 270, тому відповідач в 2022 році повідомив позивача, що його прилад знятий з обліку і вже нараховували за середньою нормою, що сторона позивача вважає незаконним, оскільки Порядком не передбачалося зняття приладу з обліку та не передбачає таких обов`язків до старих споживачів, тобто таке не може застосовуватись до тих приладів, які були прийнятті та враховувались відповідно до Конституції України. Крім того відповідач зняв прилад з обліку лише у 2022 році, а не у 2018 році. Представник позивача-адвокат Чирка О.О. на питання зазначила, що їй невідомо які саме показники відповідачем не враховувались. При інженерах були зняті показники приладу обліку, більше показники не знімались. Їй невідомо хто повинен був проводити повірку лічильника, вважає, що саме відповідач повинен провести повірку лічильника. Представник позивача-адвокат Чирка О.О. на питання відповіла, що лічильник не знімався фактично і на ньому фіксуються певні покази, відповідач лише зняв його з обліку в 2022 році та у тому ж році не було споживання, даний факт не спростовується відповідачем. Чи передавались у 2023 році відповідачу показники лічильника їй невідомо, тобто він сам їх не передавав, оскільки знаходився на лікуванні після інсульту. Позивач подавав відповідачу заяву про бажання отримання послуг на теплопостачання на опалюваний сезон 2023-2024. Така послуга позивачу надається досі. Вважає, що інженер може прийти до квартири позивача, зняти останні показники з приладу та пізніше в порівняннях з попередніми і останніми показниками лічильника провести відповідний розрахунок і нарахування відповідної оплати за опалення та зробити також відповідний перерахунок. Порядком № 270 не передбачено зобов`язання відповідачем повірки лічильника. Колишня квартира [ADDRESS] на першому поверсі наразі є нежитловим привішенням згідно договору купівлі-продажу від 11.01.2013 року, однак відповідач в договорі та в Акті дане приміщення зазначає як квартира [ADDRESS] . Зазначила, що не має претензій щодо суми у розрахунку. Представник відповідача- [PERSON] просила відмовити у позові та зазначила, що між сторонами було укладено Договір на постачання теплової енергії від 2013 року. 01.05.2021 року набрали чинності зміни до деяких законів, а саме до ст. 12 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», текст такого типового договору було розмішено на сайті 04.10.2021 року. Позивач приєднався до такого договору-є заява від 05.01.2022 року. По приладу обліку- 24.10.2017 року було проведено повірку вузла обліку та наступна повірка 3 квартал 2021 року повинна була бути, однак не здійснилась. Ст. 6 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» це здійснюється за рахунок власників приміщень. У позивача індивідуальний облік, тому за рахунок споживача здійснюється повірка. Сам позивач не вказує які саме показники не враховано відповідачем. Є акт від 20.09.2021 року-пломби висять та стоять заглушки, тобто в дане приміщення опалення не поступало з листопада 2022 року. Тобто є розрахунок відповідача- до «0», однак є ще абонентська плата, її не нараховують за теплопостачання, є ще загально будинкові потреби на опалення та абонентська плата. Так як нежитлове приміщення знаходиться в житловому будинку-позивач зобов`язаний оплачувати загальнообов`язкові потреби та абонентську плату по будинку. З листопада 2021 року по жовтень 2022 року позивач здійснив оплату у розмірі 207 грн.-це тільки абонентська плата та з того часу позивач не має боргів. Тобто відсутні підстави для перерахунку, оскільки в Акті зазначено «0». Через оголошення у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, розгляд справи призначений на 22.02.2024 року було відкладено на 25.04.2024 року. У судове\~засідання 25.04.2024\~року сторони\~не з`явилися,\~були повідомлені\~належним чином.\~Від представника\~позивача-адвоката\~Чирка О.О.\~надійшла заява\~згідно якої\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності\~та просила\~долучити до\~матеріалів справи\~докази,\~які доводять\~визнання позову\~відповідачем,\~також просила\~стягнути правничу\~допомогу. Від представника відповідача- [PERSON] надійшла заява згідно якої просила розглядати справу за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вислухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 54 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу серії 41, виданого 11.01.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. (а.с. 22-23), що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрації прав власності № 22928 від 11.01.2013 року. (а.с. 24). [PERSON] (споживач) та КП «Теплопостачання міста Одеси» (теплопостачальна організація) уклали договір № 4828 від 01.02.2013 року про постачання теплової енергії споживачу за адресою [ADDRESS] . (а.с. 28-34) За адресою [ADDRESS] встановлений прилад обліку ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67424200, згідно акту приймання в експлуатацію вузла обліку теплової енергії прийнятий в експлуатацію 01.10.2013 року (а.с. 57) та згідно акту приймання в експлуатацію вузла обліку теплової енергії прийнятий в експлуатацію після держповерки 24.10.2017 року (а.с. 59) представником КП «Теплопостачання міста Одеси». Згідно свідоцтва\~про повірку\~законодавчо регульованого\~засобу вимірювальної\~техніки №\~2940-тт\~від 03.10.2017\~року,\~яке чинне\~до 03.10.2021\~року, прилад обліку ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] відповідає вимогам ДСТУ EN 1434. (а.с. 58) Відповідно до Акту готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації по [ADDRESS] ) від 19.12.2019 року було допущено в експлуатацію вузол обліку теплової енергії з 01.12.2019 по 15.04.2020 року. (а.с. 60) 01.05.2021 року набрав чинності Закон України від 03.12.2020 року № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Водночас Законом № 1060 внесено зміни до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно яких договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач). Текст такого\~типового договору\~було розміщено\~на офіційному\~сайті КП\~«МО» (www.teplo.od.ua)\~04 жовтня 2021 року. [PERSON] 05.01.2022 року підписав заяву-приєднання № 4828 до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. (а.с. 41) Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Відповідно до пункту 22 Типового договору розподіл обсягу теплової енергії, спожитої в будинку, згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», здійснює виконавець. Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119-VIII визначає засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2119 - VIII вузлом розподільного обліку є вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів. Відповідно до Акту від 20.09.2021 року № 13.086-03.205.8 здійснено відключення теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а саме на обладнані крани закриті в 2Р вузли та опломбовані, пломби не порушувались. (а.с. 112). Даний акт підписаний позивачем, що підтверджується його власноручним підписом. 16.08.2022 року від КП «Теплопостачання міста Одеси» [PERSON] надійшов лист № 15.06.1103 з пропозицією прийняти на облік прилад обліку теплової енергії. (а.с. 37, 64) 05.10.2022 року представником КП «Теплопостачання міста Одеси» складено акт про прийняття вузла розподільного обліку/прилад -розподілювача теплової енергії на абонентський облік, яким відмовлено в прийнятті на абонентський облік приладу обліку за адресою: [ADDRESS] ), котрий фактично знаходиться на обліку з 2013 року. (а.с. 39) Процедура прийняття на абонентський облік вузлів комерційного обліку та вузлів розподільного обліку теплової енергії та водопостачання регламентується Порядком прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.10.2018 № 270 Відповідно до п. 12 розділу III Порядку № 270 не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії), який раніше був прийнятий на абонентський облік, в приміщенні реконструйованої, капітально відремонтованої будівлі, якщо реконструкція, капітальний ремонт будівлі були здійснені без заміни такого вузла обліку (приладу - розподілювача теплової енергії). Порядком № 270 не визначено підстав для зняття з обліку засобів обліку теплової енергії, прийнятих на абонентський облік раніше. Порядок № 270 не передбачає зняття з обліку тих лічильників споживачів, які були погоджені та взяті на облік до набуття чинності цим Порядком, та не встановлює заборони щодо врахування показників по таким лічильникам, які надаються споживачами. Також, не вимагається повторне прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку та відповідно за новою процедурою, який раніше був прийнятий на абонентський облік, до набрання чинності Порядку № 270. В свою чергу слід зазначити, що Порядок № 270 набрав чинності лише 12.10.2018 року, тому положення та вимоги Порядку № 270 мають застосовуватися до нових відносин, які визначають процедуру встановлення вузлів розподільного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії. Норми Порядку № 270 застосовуються з моменту чинності Порядку та не мають зворотної сили до вже встановлених лічильників, які були прийняті на облік. Таким чином суд вбачає, що вимога позивача щодо визнання неправомірними дії КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо зняття з обліку лічильника в належній [PERSON] на праві власності квартирі [ADDRESS] та проведення нарахування [PERSON] оплати за комунальні послуги з централізованого опалення в опалювальний сезон починаючи з січня 2022 року без урахування щомісячних показників лічильника (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 424200) підлягає задоволенню, оскільки раніше встановлений та прийнятий вузол на облік здійснений у встановлений законом порядку та не підлягав зняттю у зв`язку з введенням нового порядку. У зв`язку з зазначеним підлягають задоволеною вимога «вважати взятим на абонентський облік засіб обліку теплової енергії за адресою [ADDRESS] , прийнятий в експлуатацію згідно акту приймання в експлуатацію вузла обліку теплової енергії 01.11.2013 року» та вимога про зобов`язання КП «Теплопостачання міста Одеси» проводити нарахування оплати за використану теплову енергію відповідно до показників приладу обліку теплової енергії за адресою [ADDRESS] - ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер 67 424200, оскільки зняття вузла з обліку було незаконним та нарахування мають бути згідно прийнятого засобу обліку теплової енергії. Згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315, обсяг теплової енергії, витрачений на ЗПО визначається, як частка від загального обсягу споживання теплової енергії будинку. Згідно відповіді КП «Теплопостачання міста Одеси» від 08.04.2024 року вбачається, що для будинку за адресою [ADDRESS] - 25% від загального обсягу теплової енергії. Зазначено, що обсяг загальної спожитої теплової енергії у будинку за адресою: [ADDRESS] визначається за показниками вузла комерційного обліку теплової енергії. Витрати теплової енергії у будинку склали: - в листопаді 2022 року - 17,966227 Гкал. - в грудні 2022 року- 36,232684 Гкал. - в січні 2023 року- 40,849814 Гкал. - в лютому 2023 року- 30,574663 Гкал. - в березні 2023 року- 38,191459 Гкал. - в листопаді 2023 року- 2,357409 Гкал. - в грудні 2023 року-57,127162 Гкал. - в січні 2024 року-43,436515 Гкал. - в лютому 2024 року- 36,708226 Гкал. - в березні 2024 року- 37,279068 Г кал. Надано розрахунок нарахувань за послуги теплопостачання по договору № 48282, нежитлове приміщення ФО [PERSON] за адресою [ADDRESS] ), а саме: -в листопаді 2022 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 17,966227 Гкал. Х 25%: 2 509,14 х 54,00 = 0,096676 Гкал., де: 17,966227 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в листопаді 2022 року; 2 509,14 м2 - сумарна площа будинку; 54,00м2 - площа приміщення. -в грудні 2022 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 36,232684 Гкал. Х. 25% : 2 509,14 ? 54,00 = 0,194944 Гкал., де: -36,232684 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в грудні 2022 року: -в січні 2023 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 40,849814 Гкал. Х 25% : 2 509,14 х 54,00 = 0,219785 Гкал., де: - 40,849814 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в січні 2023 року; -в лютому 2023 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: -30,574663 Гкал. Х 25% : 2 509,14 х 54,00 = 0,164502 Гкал., де: -30,574663 Гкал. - загальні виграти теплової енергії у будинку в лютому 2023 року; -в березні 2023 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: -38,191459 Гкал. Х 25% : 2 509,14 х 54,00 = 0,205483 Гкал., де: -38,191459 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в березні 2023 року; -в листопаді 2023 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 2,357409 Гкал. Х 25% : 2 509,14 х 54,00 = 0,012684 Гкал., де: - 2,357409 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в листопаді 2023 року; -в грудні 2023 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 57,127162 Гкал. Х 25% : 2 509,14 х 54,00 = 0,307363 Гкал., де: - 57,127162 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в грудні 2023 року. -в січні 2024 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 43,436515 Гкал. Х 25% : 2 509,14 х 54,00 = 0,233703 Гкал., де: - 43,436515 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в січні 2024 року. -в лютому 2024 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 36,708226 Гкал. Х 25%: 2 509,14 х 54,00 = 0,197502 Гкал., де: - 36,708226 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в лютому 2024 року. -в березні 2024 року загальні потреби опалення нежитлового приміщення склали: - 37,279068 Гкал. Х 25%: 2 509,14 х 54,00 = 0,200574 Гкал., де: - 37,279068 Гкал. - загальні витрати теплової енергії у будинку в березні 2024 року. Всього загальні потреби опалення нежитлового приміщення за період з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року склали: 1,833216 Гкал. Згідно надано Акт звіряння розрахунків за договором № 48292 за період з 01.11.2021 року по 01.10.2022 року. За період звіряння з 01.11.2021 року по 01.11.2022 року КП "Теплопостачання міста Одеси" надало абоненту [PERSON] на центральне опалення і гаряче водопостачання теплову енергію 0,00000 Гкал. за затвердженими тарифами на суму 0,00 грн. Нарахування за абонентське обслуговування 226.32 грн. Сума оплат за спожиту теплову енергію становить 207,46 грн. На 01.11.2022 року заборгованість становить 18,86\~грн. на користь КП "Теплопостачання міста Одеси". Крім того, надано Акт звіряння розрахунків за договором № 48292 за період з 01.01.2022 року по 01.03.2024 року. За період звіряння з 01.01.2022 року по 01.03.2024 року КП "Теплопостачання міста Одеси" надало абоненту [PERSON] на ЗПО теплову енергію 1,63264 Гкал, за затвердженими тарифами на суму 9 323,94 грн. Сума оплат за спожиту теплову енергію 207,46 грн. На 01.03.2024 року заборгованість становить 9\~588,\~96\~грн. на користь КП "Теплопостачання міста Одеси". Таким чином судом встановлено, що відповідачем було здійснено нарахування за теплову енергію, а тому вимога про здійснення перерахування нарахувань за теплопостачання з 01.01.2022 року враховуючи показники приладу обліку спожитого тепла (ULTRAHEART 2 WR6, заводський номер [NUMBER] ) у квартирі [ADDRESS] підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» обслуговування та заміна вузлів розподільного обліку/приладів -розподілювачів теплової енергії здійснюється за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено законом або договором. діяльність» періодична Крім того, відповідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюється за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором. Частиною 5 ст. 17 цього ж Закону встановлено, що повірка законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, проводиться: - науковими метрологічними центрами, які мають міжнародно визнані калібрувальні та вимірювальні можливості за відповідними видами та підвидами вимірювань, та /або із застосуванням національних еталонів; - науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та повірочними лабораторіями, уповноваженими на проведення повірки відповідних засобів. Делегування науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та повірочними лабораторіями, визначеними цією частиною, своїх повноважень щодо проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації іншим особами або залучення ними в будь-який спосіб до цієї діяльності осіб, які не мають відповідних на те повноважень, забороняється. Згідно п. 27 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, заяву - приєднання до якого Позивач підписав 05.01.2022 року, передбачається, що заміна, обслуговування вузла (вузлів) розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, зокрема його (їх) огляд, опломбування, ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) та періодична повірка засобів вимірювальної техніки, здійснюється за рахунок споживача. Таким чином суд зауважує, що вимога позивача про зобов`язання КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснити повірку лічильника не входить у перелік функцій відповідача, а тому не підлягає задоволенню. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку. Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем) та фізичною особою (споживачем), яка отримує послуги з централізованого постачання гарячої води, урегульовано Законом України "Про захист прав споживачів", Законом України "Про житлово-комунальні послуги",\~\~Законом України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", Законом України "Про теплопостачання" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина 1 статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). За змістом статті 24 Закону України "Про теплопостачання" одним із основних обов`язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач). Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом (частина 2 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). За змістом частини 4 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 77-80 ЦПК України. Стаття 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial