Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У березні 2024 року заявник [PERSON] через представника адвоката Куцоконя В.В. звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт належності їй як одній із співвласників свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що її право власності посвідчене виданим їй та іншим співвласникам свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, зареєстроване Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 29 січня 2009 року за реєстраційним номером 26275394. Але в свідоцтві про право власності її прізвище зазначено як «[PERSON] » замість вірного «[PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник заявника - адвокат Куцоконь В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. В попередньо поданій до суду заяві просив розглядати справу за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в попереньо поданій до суду спільній заяві просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених [PERSON] вимог про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності. Заінтересована особа Старосинявська селищна рада не забезпечила явку в судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена. 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (арк.спр.24). Будь - які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 1974 року (арк.спр.16). Згідно з паспортом громадянина України № [NUMBER] від 08 вересня 2021 року, орган, що видав 6827, прізвище заявника « [PERSON] » (арк.спр.5). Відповідно додовідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (арк.спр.7). Дані будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою: [ADDRESS] , підтверджують, що за вказаною адресою зареєстровані власник квартири [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк.спр.13-15). Згідно з довідкою про склад сім`ї від 16 жовтня 2003 року №231, виданою [PERSON] , 1946 року народження, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1951 року народження, дружина; [PERSON] , 1972 року народження, син; [PERSON] , 1974 року народження, дочка; [PERSON] , 1995 року народження, онук (арк.спр.17). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 січня 2009 року, виданого Старосинявською селищною радою на підставі розпорядження від 09 грудня 2008 року №4, та витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 29 січня 2009 року №21714740, квартира [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта 26275394) належить на праві приватної спільної часткової\~власності з частками по 1/5 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк.спр.8, 9). Тобто, як вбачається із вказаних документів, прізвище заявника « [PERSON] » в них зазначено як « [PERSON] ». Технічним паспортом підтверджується, що квартира [ADDRESS] зареєстрована Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №26275394 25 листопада 2008 року(арк.спр.11-12). Отримати копію розпорядження від 09 грудня 2008 року №4 заявник не має можливості, оскільки таке відсутнє, що підтверджено відповіддю Старосинявської селищної ради від 07 березня 2024 року №379, наданою на адвокатський запит представника заявника адвоката Куцоконя В.В. (арк.спр.19). Таким чином, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок було допущено помилку: прізвище одного із співвласників квартири - [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності [PERSON] як одній із співвласників квартири, розмір частки якої становить 1/5, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке містить помилку у написанні прізвища останньої, а саме: замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізації її прав як співвласника. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа неможливо. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved