Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач ТзОВ «Бізнес Позика» через систему "Електронний суд" звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначає, що 13.11.2021 року шляхом направлення ТзОВ «Бізнес Позика» пропозиції [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №436283-КС-001, за яким ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 50000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 24 тижнів його повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,86645542% в день. ТОВ «Бізнес Позика» виконала своє зобов`язання за кредитним договором та надала [PERSON] грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, проте відповідачка належним чином не виконуває грошові зобов`язання, а тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 52933,69 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 32949,39 грн та заборгованості за процентами у розмірі 19984,30 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка відмовляється, а тому ТОВ «Бізнес Позика» змушено звернутися до суду та просить повністю задовольнити позовні вимоги . Ухвалою суду від 25.03.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.04.2024 року згідно з вимогами ст.280, 281 ЦПК України вирішено провести судове засідання без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що\~13.11.2021 року ТзОВ «Бізнес Позика» уклало з [PERSON] договір про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) №436283-КС-001, за умовами якого ТзОВ «Бізнес Позика» зобов`язалася надати [PERSON] кредит у розмірі 50000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася протягом 24 тижнів його повернути та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,86645542% в день (а.с.10-12). ТзОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало Позичальниці грошові кошти в розмірі 50000,00 грн шляхом перерахування 13.11.2021 на банківську картку Позичальниці № [NUMBER] , що підтверджується довідками за номером №461774988, № [NUMBER] в системі FONDY 2023 року, виданою ТОВ «Елаєнс» (а.с.29, зворот а.с.29), а також інформацією про рух коштів (випискою по банківській картці № [NUMBER] за договором № б/н за період 13.11.2021-30.04.2022 (а.с.82-89). Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідачка упродовж періоду часу з 13.11.2021 по 30.04.2022 користуючись кредитними коштами, періодично сплатила позивачу 63863,95 грн, що включає: за кредитом 17050,61 грн, за відсотками - 39313,34 грн, по комісії 7500 грн (а.с.21 зворот). Таким чином, відповідачка станом на 11.03.2024 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання має перед кредитором заборгованість в загальній сумі 52933,69 грн, яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 32949,39 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19984,3 грн (а.с.15-21). Відповідно до вимог\~статті 526 Цивільного кодексу України) надалі\~ЦК України) - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно з вимогами\~статті 624 ЦК України\~якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків. Пунктом 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.\~Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~- якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За правилами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять та відповідачкою не надано, розрахунок за кредит нею не спростовано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачкою договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52933,69 грн. У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. Враховуючи зазначене, позов слід повністю задовольнити. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що за подання до суду позовної заяви в електронному вигляді через систему «Електронний суду», позов задоволено в повному обсязі, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Згідно ч.4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 24.04.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 29.04.2024 (в межах строку, встановленого ч.6\~ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 29.04.2024. На підставі викладеного та

Outcome: approved