Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14 серпня 2009 року сторони у справі зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, в зв`язку із чим подальше проживання є неможливим, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і введення спільного господарства. Зауважує на тому, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, під час шлюбу із дружиною постійно виникали сварки, введення між ними спільного господарства та проживання фактично припинено, відтак на думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Кушнір Богдану Богданівну. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, натомість, в прохальній частині позову просить провести розгляду справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась, натомість, подала заяву (ЕП-288/2024-Вх. від 12.04.2024) про розгляд даної справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 14 серпня 2009 року сторони зареєстрували між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1808, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). За час спільного проживання у шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~110\~СК\~України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 605 гривень 60 копійок. Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 605,60 гривень, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved