Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1.1. 11.03.2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 1.2. Свої вимоги\~заявниця обґрунтовує тим,\~що вона звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свідоцтва про смерть свого чоловіка [PERSON] . Листом №68/24.10-130 від 30.01.2024 заявниці повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають видачі повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, а саме в її паспорті громадянки України прізвище вказано як « [PERSON] », в той час як в актовому записі про смерть №3 від 10.01.2005 року прізвище чоловіка вказано як « [PERSON] ». ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року, справа № 946/1905/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.2. Ухвалою судді від 11.03.2024 року відкрито окреме провадження у справі. 2.3. Заявниця та представник заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. 2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. 2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин. 3.1.\~У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~звернулася до\~Ізмаїльського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Ізмаїльському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса)\~з метою\~повторного отримання\~свідоцтва про\~смерть свого\~чоловіка [PERSON] . 3.2. Листом №68/24.10-130 від 30.01.2024 за підписом заступника начальника Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Щербина Н.Т. повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають видачі їй повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища (а.с. 6). 3.3. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00043485658 від 07.02.2024, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між [PERSON] та [PERSON] 30.04.1966 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №667 (а.с.7). 3.4.\~Як вбачається\~зі свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] серії\~ [NUMBER] ,\~виданого Броською\~сільською радою\~Ізмаїльського району\~Одеської області\~26.02.1977\~року,\~ [PERSON] \~народився [INFO] ,\~а його\~батьками є\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~про що\~зроблено актовий\~запис №17 (а.с.8). 3.5.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого державним\~нотаріусом Ізмаїльської\~державної нотаріальної\~контори 13.07.2005,\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~3-1183,\~спадкоємцем померлого\~ [PERSON] є\~його дружина\~ [PERSON] (а.с.9). 3.6. Також, згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2005 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.10). ІV. Оцінка суду. 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11.\~Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~свідчать про\~те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , яка\~зареєстрована та\~мешкає за\~адресою: [ADDRESS] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved