Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № ASJ-26544-16-DOM від 11.08.2016р., яка станом на30.11.2023 р. становить 72\~092,49 грн. На обгрунтування позову зазначив, що 11.08.2016 року уклав із відповідачем договір комплексного банківського обслуговування № ASJ-26544-16-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, шляхом погодження і підписання анкети-заяви. В рамках даного договору відповідачу було погоджено користування кредитним лімітом на картковому рахунку. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість 72092,49 грн., що складається з 16328,36 грн заборгованості по кредиту, 25615,10 грн простроченої заборгованості по кредиту, 614,73 грн поточної заборгованості по процентам, 29534,30 грн простроченої заборгованості по процентам. Ухвалою суду від 15.03.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та вказав, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідачу надсилалася копія позову з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій роз`яснювалися строки та порядок подання відзиву та клопотань про розгляд справи у загальному порядку. Конверт із даними документами повернувся до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній». Відзив на позовну заяву або клопотання від відповідача судом не отримано. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 11.08.2016 між ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~та [PERSON] \~підписали Заяву-Анкету № ASJ-26544-16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій позичальник просив надати кредит у виді встановлення Ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку строком на 12 місяців з 11.08.2016 по 10.08.2017 з максимальним лімітом 300000 грн, з процентною ставкою 30% річних, пільговою процентною ставкою 0,0001% та процентною ставкою 48% на прострочену заборгованість за кредитом. Даний договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.6 Договору комплексного банківського обслуговування, сторони домовилися, що підписанням Заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього Договору. Згідно п.п.2.7, 3.2 Договору комплексного банківського обслуговування, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. Відповідно до п.п. 5.4, 6.2.4 Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов`язаний щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому клієнт користувався кредитними коштами, сплатити банку відсотку. Всупереч зазначеному вище, відповідач не виконує належним чином умови договору, не проводить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув у строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 30.11.2023 згідно розрахунку заборгованості складає 72092,49 грн., що складається з 16328,36 грн заборгованості по кредиту, 25615,10 грн простроченої заборгованості по кредиту, 614,73 грн поточної заборгованості по процентам, 29534,30 грн простроченої заборгованості по процентам. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~Цивільного кодексу\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України\~встановлено, щодоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобов`язань, встановлених сторонами в укладеному кредитному договорі та своєчасно не погашено кредит, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 72092,49 грн. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 2422,40 грн з врахуванням положень с. 3\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~(80% від ставки судового збору для майнового позову), що підтверджується матеріалами справи. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати за направлення відповідачу поштової кореспонденції. Як вбачається з матеріалів справи, позивач листом з оголошеною цінністю направив примірник позовної заяви з додатками відповідачу та поніс поштові витрати в розмірі 49,99 грн. За змістом ч. 1, п. 4 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом в електронній формі, позивачем надані суду докази про направлення 21.02.2024 відповідачу копію позовної заяви з додатками за направлення якої засобами поштового зв`язку позивач поніс витрати у розмірі 49,99 грн. Отже, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на відправку 21.02.2024 поштової кореспонденції відповідачу у розмірі 49,99 грн стосувалися розгляду справи та підпадають під критерій «необхідних», оскільки спрямовані на належну реалізацією учасником справи своїх процесуальних прав. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень\~ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (100%) та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн\~та витрати за направлення цінним листом примірника позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 49,99 грн.

Outcome: approved