Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі з 12.08.1995, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №292. Сторони проживають окремо, подальше сумісне проживання стало неможливим. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, відзив не надала. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12.08.1995, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №292. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.08.1995 слідує, що прізвищем нареченого до реєстрації шлюбу є [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] ; прізвищем нареченої до реєстрації шлюбу є [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до запису №1 від 27.07.2011 внесені зміни в актовий запис на підставі висновку №46/07-64 від 27.07.2022, за яким відомості про нареченого: до державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінено на [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про наречену після реєстрації шлюбу [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи також на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.105, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved