Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

у січні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 53 867,69 грн та суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн, мотивуючи тим, що 01.08.2023 між ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» та відповідачем укладений договір № 60200313492 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, за умовами якого останній отримав в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Apple iPhone 13 128Gb Midnight, зарядний пристрій Apple 20W USB-C Power Adapter, навушники Anker SoundCore Life Note E білий, встановленою вартістю 45 889,74 грн. Позивач стверджує, що згідно з п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в систему Плати Пізніше № 2021092401 від 20.07.2022 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені позичальником на користь позивача в момент підписання договору - 01.08.2023, про що повідомлений відповідач. Станом на 23.01.2024 відповідач не виконав своїх зобов`язань за вказаним вище договором, а тому утворилася заборгованість (а.с. 1-4). Ухвалою від 01.02.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 29). У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, проте судову повістку не отримав у зв`язку з відсутністю та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.37,38,43,46,47). Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного слухання справи та винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 01.08.2023 між ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 60200313492 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, за умовами якого останній отримав в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Apple iPhone 13 128Gb Midnight, зарядний пристрій Apple 20W USB-C Power Adapter, навушники Anker SoundCore Life Note E білий, загальною вартістю 45 889,74 грн (а.с. 18). Оплата здійснюється щомісячно рівними частинами до 20 числа місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Кількість місячних платежів, крім першого - 5 (п. 4 Договору). Процессинг-центр: ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП, код за ЄДРПОУ 389228870. На його рахунок повинна здійснюватися оплата (п. 7 Договору) (а.с. 18). Також, відповідно до п. 9.3. цього Договору підписами на цьому договорі сторони засвідчили здійснення клієнтом на момент підписання цього договору оплати платежу при укладенні цього договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування (а.с. 18). Відповідно до п. 12.2., 12.3., 12.4., 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку у розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с. 18). У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою процессинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь процессинг-центра всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. У разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний на вимогу процессинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження процессинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим Договором. У пункті 13.7. зазначено, що клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, зміст правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати (а.с. 18). Відповідно до п. 14 Договору «Графік сплати місячних платежів» сплата за товари (послуги) в систему Плати Пізніше здійснюється виключно за номером особового рахунку через каси будь-яких банків, терміналами та Приват24. Відповідно до цього графіку погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі по 8 977,95 грн щомісячно, починаючи з 20.09.2023, останній платіж 20.01.2024 (а.с. 18). Згідно з Правилами отримання (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року участь в системі ПлатиПізніше здійснюється на підставі укладеного між постачальником та Процесинг-центром Договору (п. 2.1. Правил) (а.с. 12). Для укладення договору клієнт надає відповідну заявку постачальнику, який є учасником системи ПлатиПізніше (п. 2.2. Правил) (а.с. 12). Згідно договору Процесинг-центр організовує (забезпечує) надання постачальником клієнту товарів (послуг) у відповідності до умов Договору, Пакету фінансування та цих Правил. Ці правила є невід`ємною частиною Договору. Підпис клієнта на догові свідчить про те, що клієнт ознайомлений з цими правилами і взяв на себе обов`язок їх дотримуватися (п. 2.3. Правил) (а.с. 12). Клієнт зобов`язується виконувати умови обраного Пакету фінансування, Договору і цих Правил (п. 2.4. Правил) (а.с. 12). Сторони несуть відповідальність, встановлену цими правилами, укладеним між сторонами Договором та чинним законодавством України (п. 14.1. Правил) (а.с. 15). Укладений між сторонами Договір діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказаному в Пакеті Фінансування, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 17.1. Правил) (а.с. 16). Згідно з розрахунком суми заборгованості згідно договору № 60200313492 від 01.08.2023 станом на 23.01.2024 заборгованість відповідача за цим договором складає 53 867,69 грн (а.с. 21). 20.07.2022 між ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» (далі - Процесинг-центр) та ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» (далі - постачальник) укладений договір № 2021092401 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого постачальник постачає клієнтам (надає послуги) та відступає Процеси-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з Клієнтами, а Процеси-центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процеси-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовилися при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше, поточна редакція яких діє згідно Наказу № 05/02-18 від 05 лютого 2018 року, які затверджуються Процесинг-центром та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 23-24). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Ураховуючи те, що відповідач узяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, кошти вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, право вимоги за якою набув позивач, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 53 867,69 на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved