Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.11.2023 року [PERSON] в особі представника адвоката Кравченко О.В. звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В заяві зазначила про те, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, який страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 168767, виданої комунальною установою обласний центр медико-соціальної експертизи Запорізької обласної ради 26.09.2023 26 вересня 2023 року [PERSON] встановлена І група інвалідності «Б»; причина інвалідності загальне захворювання, діагноз І.63 («Інфаркт головного мозку»), захворювання центральної нервової системи; інвалідність встановлена безстроково; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Зазначені психічні розлади позбавляють [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через хворобу [PERSON] не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов`язки, тобто не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.11.2023 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , в особі представника адвоката Кравченко О.В., справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.01.2024 доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.02.2024 призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.02.2024 провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~29.03.2024 року через канцелярію суду надійшов висновок від 07.03. 2024 №105 за результатами судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.04.2024 року провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити у повному обсязі на підставах, викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Крім того, суду надала подання про призначення [PERSON] [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , яке просила задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , відносно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №105 від 07.03. 2024, у судове засідання не викликалася, відповідно до ст. 299 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Захисник Безугла А.В. у судовому засіданні, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, подання органу опіки та піклування, підтримала заяву, просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної Ради міста Запоріжжя 08.12.1994, актовий запис № 1036. \~ \~ \~ \~Таким чином, заявником підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, що обґрунтовує його звернення до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується, копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 14.11.2007. За цією адресою зареєстрований та проживає заявник [PERSON] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Комунарським РВ МУ УМВС України в Запорізькій області 29.01.2011 . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 105 від 07.03.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , 1962 року народження, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , [INFO] , про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Представником органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в ході розгляду справи було подано подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , з якого встановлено наступне. \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] опікунською радою районної адміністрації міської ради за відсутності заяв від інших осіб, детально проаналізовано наявність\\відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами, встановлено обставини про можливість призначення заявника опікуном [PERSON] на підставі даних про родинні відносини, стан здоров`я заявника, а також умов його проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved