Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

01 березня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов від [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що з [PERSON] вони зареєстрували шлюб 20 січня 2022 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось. З початку війни в Україні позивач вимушена була виїхати закордон, відповідач залишився в Україні. Спілкуючись з відповідачем вона відчула, що в них зникли почуття любові один до одного, та виникли різні погляди на подальше спільне сумісне життя, ведення домашнього господарства, утримання сім`ї. На цій підставі у сторін постійно виникали сварки, які негативно позначились на фізичному та психологічному стані. Неодноразове спілкування між сторонами з метою знайти можливість примирення не дало жодних результатів, а навпаки позивач чула на свою адресу принизливі оцінки її особистості, лайливі слова і тому подібне. Позивач приїхала в Україну в червні 2023 року, сімейне життя з відповідачем не поновила та вирішила розірвати шлюб. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки втрачені. На пропозицію позивача розірвати шлюб за спільною заявою в органах ДРАЦС відповідач відмовився. Подальше спільне життя та збереження сім`ї між сторонами неможливо. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 січня 2020 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №99.Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання, згідно якого вона просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує, та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв, клопотань не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача\~суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 20 січня 2022 року, серії [NUMBER] виданим повторно 12 грудня 2023 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №99. На підставі ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже позивач категорично налаштована на розірвання шлюбу, на примирення не згодна, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити [PERSON] шлюбне прізвище « [PERSON] ». Частина 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядкуст.141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: approved