Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із даним позовом згідно якого просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, а також проценти за користування кредитними коштами. У обґрунтування наведеного вказав, що між відповідачем та первісним кредитором укладений договір позики згідно з яким останній отримав у позику грошові кошти. Право вимоги за вказаним договором відступлено позивачу. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вище згаданим договором позики в добровільному порядку не виконує у зв`язку із чим виникла заборгованість. Виходячи з наведеного, представник позивача вимушений звернутися до суду із цим позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і, відповідно, без фіксації його перебігу та заперечень щодо такого порядку від учасників не надходило і судом не встановлено. Відповідач, будучи належним чином та завчасно повідомленим про існування даного судового спору свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. Позивач є юридичною особою та сплатив судовий збір при зверненні до суду. 24 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладений договір позики №78548313 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти в сумі 6 000 грн (п.2.1. Договору) строком на 30 днів, тобто до 23 лютого 2023 року (п.2.2. Договору) зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування коштами в розмірі 2,5% на день. Крім того, за умовами п.2.3. Договору у період з 24 січня 2023 року по 23 лютого 2023 року діяла знижена процентна ставка в розмірі 0,75% на день. 14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу №14/06/21. Згодом, 26 липня 2023 року між вищевказаними сторонами договору факторингу укладено також додаткову угоду №9 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року за умовами якої до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги до [PERSON] за договором позики №78548313 від 24 січня 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року заборгованість [PERSON] за вищезгаданим договором позики станом на 26 липня 2023 року становила 24 000 грн та складалася із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 000 грн та заборгованості за процентами в сумі 18 000 грн. Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості борг [PERSON] за договором позики №78548313 станом на 31 грудня 2023 року становить 24 000 грн та складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6 000 грн та заборгованості за процентами в сумі 18 000 грн. Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).) Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено у ході розгляду справи та не спростовувалось сторонами, між відповідачем та первісним кредитором укладений договір позики на підставі якою між вказаними суб`єктами виникли боргові зобов`язання. Згодом право вимоги за цим договором перейшло до позивача. Водночас, добровільне невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права позивача, а тому вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім та документально підтверджені судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved