Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, та пояснила, що загиблий [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] однією сім`єю із заявницею - його рідною бабусею з 14 років, тобто приблизно з 1995 року. Вони проживали спільно однією сім?єю із загиблим до дня його загибелі [INFO] , вели спільне господарство та мала взаємні права та обов`язки. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків. Крім того вказаними доказами підтверджується також той факт, що заявниця [PERSON] постійно під час їх спільного проживання та станом на день його смерті [INFO] перебувала на повному утриманні у загиблого [PERSON] . Заявниця зверталася до Міністерства оборони України із заявою щодо відповідних виплат у зв`язку із загибеллю онука, але їй було відмовлено, так як не було підтверджено факт їхнього проживання однією сім`єю та факт перебування її на повному утриманні онука, який її повністю утримував до 16.08.2022 року, тобто до часу його загибелі під час захисту Батьківщини. Утримання, яке бабуся отримувала від онука, як член сім`ї, була постійним та основним джерелом засобів до існування, з огляду на її мізерну пенсію. Саме заявниці, як бабусі було передано орденську книжку та нагороду «За мужність», яким нагороджено посмертно [PERSON] , про що була відповідна публікація у районній пресі. Тому в сукупності надані заявницею та досліджені судом докази дають підставу для встановлення фактів, зазначених в заяві [PERSON] , поданій до суду. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленко А.О. пояснив, що позиція Міністерства оборони України висловлена у відзиві, також він вважає, що проживання однією сім`єю є оціночним поняттям, але законодавством визначені такі основні критерії, які в сукупності можуть підтверджувати факт існування сімейних відносин - це спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав і обов`язків. Щодо встановлення факту утримання, то позиція ВС у постанові №592/175552/18 висловлена така: повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо така допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, яка значно переважала джерело доходу утриманця. Наразі, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту повного утримання, так як померлий ніде офіційно не працював і підтвердження офіційних доходів відсутні, натомість заявниця отримувала пенсію, та мала у власності земельні ділянки площею близько 5 га, та могла отримувати доходи від оренди даних земельних ділянок. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що покійний [PERSON] був її рідним братом. Він з 1995 року постійно проживав із заявницею, яка є його рідною бабою, в її господарстві в с. Браїлівка Дністровського району Чернівецької області до дня його загибелі. Їхня мати одружилася та переїхала проживати в інше село, а він залишився жити з бабою. Він до смерті діда в 2015 році доглядав їх обох з бабою, а пізніше вже постійно проживав з бабою. Він займався обробітком земельних ділянок, які належали бабі і з доходів від даної земельної ділянки утримував бабу та себе. Бабі ніхто інший не надавав допомогу, а на даний час в баби немає нікого з рідних крім неї, тому вона їй на даний час допомагає. Допитана в якості свідка [PERSON] дала суду показання про те, що [PERSON] є її рідним братом, а заявниці він був рідним онуком. Він постійно з нею проживав з 1995 року по день його смерті. Він не був одружений, він не мав співмешканки, не мав дітей і проживав однією сім`єю з бабою, тобто із заявницею. Фінансову допомогу бабі надавав лише він. Він підробляв неофіційно і це було основне джерело доходів для нього і для баби, так як пенсія в баби мінімальна, а витрати на лікуванні, продукти харчування, комунальні послуги значно перевищували розмір пенсії баби, яка складала приблизно 2300 грн. Вони жили як одна сім`я, в них був спільний бюджет, який спільно витрачали на потреби їхньої сім`ї, тобто брат фактично повністю утримував бабу і між ними були повноцінні сімейні відносини, як між рідними онуком та бабою. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона є сусідкою заявниці та покійного [PERSON] , який був дуже хорошою людиною. Вона його наймала на роботу та платила йому за це, так як вона також похилого віку і не може самостійно утримувати своє господарство. Він також працював по найму в селі і люди йому оплачували роботу. [PERSON] жив з бабою постійно з 2015 року по день його смерті. Вони жили в одному господарстві однією сім`єю, він допомагав бабі по господарству, обробляв земельні ділянки, купляв для баби ліки, продукти харчування, одяг, так як в баби була мінімальна пенсія і її не вистачило б на прожиття. Вона часто хворіла, тому їй не вистачало коштів на лікування, тому за рахунок заробітків [PERSON] вона лікувалася, він її обходив та утримував, як онук. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, вона є сусідкою заявниці та покійного [PERSON] , який після армії, приблизно з 1998 року постійно проживав з бабою [PERSON] , як рідні баба та онук. Він її допомагав, так як інших родичів, які б могли її утримувати та допомагати не було. Він займався підзаробітками по людях в селі, працював на фермі, а у баби була лише пенсія в розмірі 1700 грн, яка була мізерною та її не вистачало на її прожиття. Тому лише завдяки матеріальній підтримці [PERSON] баба мала можливість отримувати необхідне лікування, ліки, продукти харчування, щоденну підтримку в побуті та по господарству. Навіть, після підвищення пенсії до 2300 гривень це не було тими коштами, які б дали можливість заявниці себе утримати, тому його матеріальна допомога була переважаюча. Вони жили в одному господарстві, з ними більше ніхто не проживав, [PERSON] не мав дружини, дітей чи співмешканки. Тому вся допомога бабі була лише від нього. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] проживає по [ADDRESS] , що стверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] та актом обстеження матеріально - побутових умов її сім`ї від 01.09.2023 року. [PERSON] є бабусею [PERSON] , який загинув [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження його матері [PERSON] серії [NUMBER] , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері № 00036619179 від 25.08.2022 року, У зв`язку із сімейними обставинами [PERSON] приблизно з 1995 року постійно спільно проживав зі своєю бабусею - заявницею [PERSON] по [ADDRESS] до 16.08.2022 року однією сім`єю, як онук та баба, вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, як баба та онук, що підтверджується доказами дослідженими судом. Так, мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] в селі Новоселиця, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, із якого вбачається, що місцем смерті [PERSON] є с. Новоселиця. Батько загиблого - [PERSON] помер [INFO] в місті Хотин, де постійно проживав, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хотинським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), із якого вбачається, що місцем смерті [PERSON] є м. Хотин. Під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , беручи безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджується довідкою ВЧ [NUMBER] № 1253 від 31.08.2022 р. 16 серпня 2022 р. [PERSON] загинув внаслідок мінометного обстрілу у районі с. Білогорівка Бахмутського району Донецької області, отримавши поранення, несумісне з життям, що підтверджується довідкою про причину смерті № 4278 від 18.08.2022 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2022 року. 20 серпня 2022 року [PERSON] був похований у селі Браїлівка Дністровського району Чернівецької області, де він проживав із бабусею до своєї загибелі, що підтверджується довідками Нелиповецького старостинського округу №14 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 718 від 25.08.2022 р, № 48 від 17.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , надавав своїй непрацездатній бабі допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як вона мала мінімальний розмір пенсії і матеріальна допомога [PERSON] для неї була постійним та основним джерелом засобів до існування, з огляду на що вона перебувала на його повному утриманні, та проживала із ним однією сім?єю з 1995 року до моменту його смерті [INFO] , що підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом у їх взаємозв`язку. Таки, вказані вище факти підтверджуються доказами, досліджених судом, а саме показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, довідками Нелиповецького старостинського округу №14 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №716 від 25.08.2022 року,№ 718 від 25.08.2022 р, № 48 від 17.01.2023 року, актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї [PERSON] від 01.09.2023 року № 551 Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] може претендувати на спадщину, оскільки Цивільного кодексу України є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Крім того, заявниця [PERSON] претендує на виплати на підставі ст. ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, крім іншого, справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю і слід встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) спільно проживала однією сім?єю із загиблим [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , вела з ним спільне господарство мала з ним взаємні права та обов`язки з 1995 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , а також встановити той факт, що заявниця [PERSON] [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) перебувала на повному утриманні у загиблого [PERSON] станом на день його смерті [INFO] . Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України про те, що факт повного утримання заявниці [PERSON] не підтверджені належними доказами, оскільки такі доводи спростовуються показаннями свідків, які допитані в судовому засіданні та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які у взаємозв`язку підтверджують ті обставини, що заявниця та загиблий [PERSON] спільно проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, як рідні онук та баба, а також заявниця [PERSON] перебувала на повному утриманні [PERSON] , так як мала незначний, тобто мінімальний розмір пенсії -2300 гривень, земельну ділянку в оренду не передавала, а основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника матеріальна допомогу та допомога працею з боку [PERSON] .. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вказані вище факти і встановлення цих фактів їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини а також для отримання виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 « Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Outcome: approved