Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Сільваші\~В.М.,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що із 04.08.2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] .. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, так протягом останнього року подружнього життя сторони живуть окремо один від одного, відсутнє взаєморозуміння, повага, наявні постійні конфліктні ситуації, які унеможливлюють подальше спільне життя однією сім`єю. Зазначає, що із серпня 2023 року проживають окремо, майже не бачаться, фактичні шлюбні відносини припинено, спільного господарства протягом вказаного строку не ведуть. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та зроблено відповідний актовий запис за №283 від 04.08.2011 року. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Представник позивача адвокат Сільваші В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено\~по справі,\~04.08.2011\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу Біровчак) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №283, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 04.08.2011 року. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.02.2012 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved