Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Представник АТ «ПУМБ»» звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у сумі 76328,55грн. та судові витрати в розмірі 2 422грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.01.2020 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 1001523064401 видано кредит у сумі 50000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023 складає 76328,55 грн. грн. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 101523064401 від 14.01.2020 в розмірі 76328,95 грн., з яких 45789 грн. сума заборгованості за кредитом; 16,45 грн. сума заборгованості за процентами, 30523,5 грн.- заборгованість за комісією. Ухвалою суду від 25.01.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився про місце, дату, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 14.01.2020 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1001523064401. Договір складається з підписаної сторонами заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 14.01.2020 № 1001523064401 (а.с. 30). Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб [PERSON] підтвердив, що він ознайомлена з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодний; всі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідно до договору банк зобов`язався надати відповідачці на споживчі потреби кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. зі строком користування протягом 24 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99 % від суми кредиту. АТ «ПУМБ» в повному обсязі виконало взяті на себе зобов`язання в частині надання кредиту, натомість відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.12.2023 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1001523064401 від 14.01.2020 складає 76328,95 грн., з яких 45789 грн. сума заборгованості за кредитом; 16,45 грн. сума заборгованості за процентами, 30523,5 грн.- заборгованість по комісії (а.с. 15-17) 01.12.2023 АТ «ПУМБ» звернувся із письмовою вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 76328,95 грн. не пізніше 30 днів з дня отримання повідомлення. (а.с. 12) Однак, відповідач вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснив Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001523064401 від 14.01.2020 в розмірі 76328,95 грн. З урахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави згідно ст. 141 ЦПК України для стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved