Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах колишнього сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року, який виданий на ім`я « [PERSON] ». 11.10.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янецьПодільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] . Однак нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно у зв`язку з неможливістю встановити належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року, який виданий на [PERSON] , в зв`язку з неможливістю встановлення факту належності вищевказаного майна померлій [PERSON] . Інших спадкоємців котрі б претендували на спадщину після смерті [PERSON] немає. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах на землі колективної власності Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області виданий на ім`я « [PERSON] », а не на « [PERSON] » - так як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця. Позасудовим шляхом встановити вказаний факт належності правовстановлюючого документа неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд заяви у її відстуності, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будь - яких заяв та клопотань суду не надалию Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що вимоги заяви підлягають до задоволення. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну частку (пай розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах колишнього сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року, який виданий на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 від 08 квітня 1997 року [PERSON] , про що свідчить заповіт від 02 квітня 2001 року посвідчений [PERSON] секретарем Удріївецької сільської ради, зареєстрованим у реєстрі №36. До майна померлої [INFO] приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталією Василівною заведено спадкову справу №103/2023. Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є заявниця. \~ \~ \~ \~ Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №188/02-31 від 11.10.2023 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №026591 виданий на ім`я [PERSON] , вз`язку з неможливістю встановлення факту належності вищевказаного спадкового майна померлій [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведена обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1\~ст. 318 ЦПК України\~у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Як визначено в п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК\~(в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивачки важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах на землі колективної власності Агрофірми «Мир» с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області виданий на ім`я « [PERSON] », а не на « [PERSON] » - так як зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця. У відповідності до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Дунаєвецького відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260591 розміром 2,60 га Агрофірми «Мир» с.Удріївці, на ім`я [PERSON] (номер [NUMBER] ) на підставі рішення №58-р від 20.01.97р.. Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 01.02.2024 року №12-1, вбачається що померла [INFO] « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і та сама особа. Той факт,\~що [PERSON] \~та \~ [PERSON] це\~одна і\~та сама\~особа і\~їй належав\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХМ\~№0260591,\~підтверджується \~довідкою Новодунаєвецької\~сільської ради\~від 01\~лютого 2024\~року №12-1\~та поданими\~заявами свідків\~ [PERSON] \~ та\~ [PERSON] , які зазначили, що є односельчанами та сусідами позивачки і їм достовірно відомо, що матері заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] за життя належав сертифікат на право на земельну частку пай, вона дійсно працювала у колгоспі та набула частку на пай. У зв`язку з наведеним, заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право успадкувати земельну ділянку, а тому встановлення факту належності померлій вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки.

Outcome: approved