Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

05 квітня 2024 року позивачка звернулась до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 01 листопада 1997 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу стала відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та будь-які спроби, помиритися, не дали бажаних результатів, тому що було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 08.04.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій підтримала позовну заяву та просила розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити позовну заяву та розгляду справу за його відсутності. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 01 листопада 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що виконкомом Спаської с/р Новомосковського районну Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 21. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.2007 року, актовий запис №684. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ».

Outcome: approved