Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

11.12.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення у даній цивільній справі задоволено, надано сторонам строк для примирення терміном в три місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2024. Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягала, позовні вимоги підтримала повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), був зареєстрований шлюб 14.10.2022 року у Миколаївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.12.2023 р. серії [NUMBER] . (а.с. 3) Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) Шлюбні відносини сторін припинилися, спільного господарства не ведуть (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved