Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

11 січня 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 102639 грн. 24 коп. та судові витрати по справі в сумі 2684 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 30 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1002060428301. Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 70000 грн. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість за договором станом на 29 жовтня 2023 року складає 102639,24 грн., з яких: 67048,12 грн. - заборгованість за кредитом, 10,12 грн. - заборгованість за процентами, 35581,00 грн. - заборгованість за комісією. 31 жовтня 2023 року позивач направив письмову вимогу відповідачу щодо повернення споживчого кредиту у зв`язку з затриманням нею сплати частини споживчого кредиту. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість за договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Одночасно з позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила, відзив не надала. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. 30 грудня 2021 року відповідач підписала заяву №1002060428301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просила надати їй споживчий кредит на умовах Кредиту на загальні цілі - GP Standard ВСЕЯСНО Premium (24) на загальні споживчі цілі у розмірі 70000 грн. строком на 24 місяці шляхом здійснення банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ» (а.с. 3 (зворотній бік) -4). Відповідно до зазначеної заяви, позичальник підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщену на сайті АТ «ПУМБ», в повному обсязі, у урахуванням умов надання всіх послуг. Сторони домовились, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,99 %, розмір процентної ставки - 0,010 % річних, щомісячний платіж за кредитом - 5009,97 грн., щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2093,00 грн., дата платежу - до 30 числа кожного місяця, платіжний період з 30.12.2021 року по 30.12.2023 року. Позивач зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у обумовленому розмірі, однак відповідач порушила умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. За змістом 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із договору приєднання, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. За положеннями ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до платіжної інструкції №ТR.54955536.83880.8810 від 30 грудня 2021 року на рахунок відповідача, зазначений у заяві №1002060428301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаної відповідачем, 30 грудня 2021 року позивачем перераховано 70000 грн. (а.с.15 зворотній бік). З матеріалів справи вбачається, що відповідач погашення за наданим кредитом здійснювала нерегулярно, в зв`язку з чим порушила умови договору в частині строків та сум, що передбачені графіком платежів, та має заборгованість за вище вказаним договором. На підтвердження того, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, позивачем надано також паспорт споживчого кредиту, у якому визначено строк кредитування, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, процентну ставку та щомісячну комісію. Зазначений паспорт споживчого кредиту підписано позичальником 30 грудня 2021 року (а.с.5). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1002060428301 від 30 грудня 2021 року, станом на 29 жовтня 2023 року заборгованість відповідача [PERSON] складає 102639,24 грн., з яких заборгованість по сумі кредиту складає 67048,12 грн., заборгованість по процентам - 10,12 грн., заборгованість по комісії - 35581, 00 грн. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором та визнає достатнім порушення істотних умов договору, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в сумі 102639,24 грн. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved