Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

01 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №С-001-049855-19-980 від 14.03.2019 в розмірі 150 371 (сто п`ятдесят тисяч триста сімдесят одну) грн. 92 коп., що складається з: 49 904,69 грн - заборгованість за основним боргом; 100 467,23 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісіями та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 березня 2019 року був укладений кредитний договір № С-001-049855-19-980 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] . В подальшому, 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 до договору факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 150371,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 49904,69 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 100467,23 грн. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором № С-001-049855-19-980 від 14.03.2019 року, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 150371,92 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 04.03.2024, матеріали цивільної справи № 372/6474/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю. 02 квітня 2024 року матеріали справи надійшли до Богуславського районного суду Київської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілено судді Романенко К.С. 03 квітня 2024 року суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Як вбачається з відповіді № 525088 від 03.04.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 41, 42). Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «вручено 16.04.2024» (а.с. 47). У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього. У відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступного висновку. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №С-001-049855-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 14 березня 2019 року, відповідач [PERSON] отримав кредит в акціонерному «Ідея Банк», що підтверджується угодою, заявою від 14.03.2019 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03.04.2017 року та прибутковим позабалансовим ордером (а.с. 5-7). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (а.с. 13, 14). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 07.07.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 3 за договором факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №С-001-049855-19-980 від 14 березня 2019 року в розмірі 150371,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 49904,69 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 100467,23 грн. (а.с. 15). З поданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитного договору не вносив передбачених договором платежів (а.с. 12). Станом на 30.01.2024 року [PERSON] має заборгованість на загальну суму 150371,92 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 49904,69 грн., заборгованості за відсотками відповідно в розмірі 100467,23 грн. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредитів відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 150371,92 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

Outcome: approved