Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Солошенко Л.Є. звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка страждає на психічне захворювання, а саме згідно консультативного висновку спеціаліста на шизофренію, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 року. У зв`язку з тим, що заявник постійно, з 2017 року опікується матір`ю, здійснює за нею догляд та лікування, забезпечує продуктами харчування, ліками, одягом, тощо, а його матір має психіатричне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, її стан з часом погіршується, тому заявник вимушений звернутися до суду. Батько заявника [PERSON] помер в 1995 році. Сестра заявника [PERSON] проживає в м. Суми, має двох неповнолітніх дітей, один син з яких є інвалідом з дитинства, у зв`язку з цим не має змоги доглядати хвору матір. Заявник є дорослим чоловіком, має нормальний стан здоров`я, отримує дохід, має постійне місце проживання разом з матір`ю, на обліку у лікарів-психіатрів та наркологів не перебуває та згоден на утримання матері. Тому просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над матір`ю. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу без їх участі, позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив подання про призначення [PERSON] опікуном (піклувальником) над його матір`ю [PERSON] , 1965 року народження. Також у заяві просив слухати справу без участі їх представника. Представник [PERSON] адвокат Гаврилюк Н.М. надійшла заяву про визнання особи недієздатною підтримала. Виклик\~ [PERSON] щодо якої розглядається справа про визнання\~її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом вона може з`являтись в судове засідання, але враховуючи її психічний стан, дана участь є цілком недоцільною. Відповідно до положення частини другої\~статті 247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ( а.с.12,16). 08.08.2008 року [PERSON] уклала щлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.19).Має на двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , Серії [NUMBER] (а.с.20-21). [PERSON] є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с.22). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/002060286 від 28.02.2024 [PERSON] , [INFO] з 15.11.1985 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2024/002060679 від 28.02.2024 [PERSON] , [INFO] з 17.05.2005 року зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.19). [INFO] у с. Лікарське, Сумського району Сумської області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~256\~від 01.04.2024\~року [PERSON] \~страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у формі\~Шизофренії,\~параноїдна форма,\~безперервний тип\~перебігу,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Крім того за своїм психічним станом вона може з`являтись в судове засідання, але враховуючи її психічний стан, дана участь є цілком недоцільною ( а.с.53-56). Згідно з частиною 1\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4\~статті 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] є сином недієздатної особи, пов`язаний із нею спільним побутом, має можливість та згоден на призначення його опікуном над матір`ю. Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої (а.с.24-31,58-59). Із висновку органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] , 1965 року народження вбачається, що заінтересована особа, як орган\~опіки та піклування, не заперечує проти\~призначення\~опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] заявника по справі (а.с. 58-59). Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, за своїм\~психічним станом\~не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до\~статті 39 ЦК України\~для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до\~статті 41 ЦК України\~опіки над нею. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 7\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved