Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

19 лютого 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, в\~якій позивач\~просить суд\~ розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 12 червня 2018 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », а також залишити дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на її вихованні та утриманні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем\~зареєструвала шлюб\~12\~червня 2018\~року,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим Піщанським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області\~12\~червня 2018\~року.\~Зазначає,\~що в\~шлюбі в\~них народилося\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області\~20.02.2009\~року,\~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим Піщанським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тульчинському\~районі Вінницької\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(\~м.\~Київ)\~19\~січня 2023\~року.\~Позивач вказує,\~що з\~травня 2023\~року їхній\~з відповідачем\~ шлюб\~розпався,\~відповідач залишив\~сім`ю.\~Також позивач\~зазначає,\~що між\~ними виникали\~непорозуміння \~щодо спільного\~сімейного життя,\~були часті\~сварки,\~все проходило\~в присутності\~дітей,\~що негативно\~впливало на\~їхню поведінку.\~Вважає,\~що надалі\~такий шлюб\~існувати не\~може,\~так як\~це буде\~суперечити інтересам\~кожного \~з них\~буде негативно впливати на виховання дітей в майбутньому. Позивач зазначає, що на данний час діти в проживають разом з нею та після розірвання шлюбу будуть перебувати на її вихованні та утриманні. Питання стягнення аліментів з відповідача та розподілу майна не ставиться, також після розірвання шлюбу бажає іменуватись на прізвищі « [PERSON] ». Судові витрати, які складаються із судового збору та витрат за надання правничої допомоги просить з відповідача не стягувати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 20 лютого 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , [INFO] . 26 лютого 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за №1311 від 21 лютого 2024 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року. 26 березня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідча, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судове засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2024 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 25 квітня 2024 року не з`явились, проте на адресу суду від представника надійшло клопотання, в якому представник просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а також заява, в якій вона проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання по даній справі не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань призначених на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2024 року та на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2024 року був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання повісток в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень № 0600252841846 та № 0600259637535. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В частині\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~може ухвалити\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~за одночасного\~існування таких\~умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 12\~червня 2018\~року між\~позивачем [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] Піщанським\~районним \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~ управління\~юстиції у\~Вінницькій області\~ було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 28 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Піщанським районним\~ відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального \~управління юстиції\~у Вінницькій\~області 12\~червня 2018 року (а.с.5). Сторони по справі являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 20 лютого 2009 (а.с.6) Також сторони по справі являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 19 січня 2023 року (а.с.7) Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали зникнення у сторін почуттів любові, поваги та розуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що ставало причиною сварок та непорозумінь, в тому числі в присутності дітей, що призвело до припинення шлюбних відносин, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача про підтримання позовних вимог. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, в позовній заяві позивачем ставиться вимога про залишення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на її вихованні та утриманні. Зокрема, 15 січня 2020 р. Верховний Суд у постанові по справі № 200/952/18 зазначив, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, оскільки відповідач не подавав до суду жодних заперечень щодо проживання спільних дітей разом із матір`ю. Оскільки судом під час розгляду цієї справи не вирішується питання про визначення місця проживання дітей, а наявність спору щодо місця їхнього проживання не має, суд може вирішити питання про залишення проживання дітей з матір`ю одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги, що в позовній заяві позивач просить судові витрати з відповідача на її користь не стягувати та залишити за нею.

Outcome: approved