Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що позивач та відповідач з 05.03.2010 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №43. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу деякий час відносини між позивачкою та відповідачем були нормальними, основаними на взаємній повазі. Але поступово вони втратили взаєморозуміння, стали часто сваритися, перестали розуміти один одного. Останній час позивачка з відповідачем не знаходять спільної мови, оскільки мають різні інтереси та погляди. З квітня 2022 року фактично шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спілкування повністю відсутнє, подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що прямо суперечить інтересам позивачки та інтересам дітей. Враховуючи вищезазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб між сторонами, не надавати строк для примирення та судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити позовні вимоги, строк для примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надав, про причину неявки до суду не повідомив. На підставі ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №43, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2010. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції ID: 7151-9607-2855-3098 від 06.11.2023, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень 60 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved