Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08.10.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВО2.13042.004411077. Також, 03.12.2018 [PERSON] та АТ «Ідея Банк» уклали кредитний договір № F94.13042.004614234. В подальшому, 07.07.2023, між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 07072023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. \~ \~ \~ \~Крім того, 12.03.2019 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитий договір 965262625. 28.12.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги за вказаним договором. В подальшому 03.01.2019 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20190103, за умовами якого ТОВ "Таліон Плюс" передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови кредитних договорів, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість за кредитним договором № ВО2.13042.004411077 від 08.10.2018, в сумі 40826,41 грн. з яких: 15025,73 грн.- заборгованість за основним боргом; 25800,68 грн.- заборгованість за відсотками. За кредитним договором № F94.13042.004614234 від 03.12.2018, в сумі 24564,12, з яких: 9295,86 грн. - заборгованість за основним боргом; 15268,26 грн.- заборгованість за відсотками. За договором № 965262625 від 12.03.2019, в сумі 14265 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості та 9265 грн. - сума заборгованості по відсоткам, яка до цього часу відповідачкою не сплачена, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи відповідачці було достеменно відомо, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", проте відповідачка своїм правом подання заперечень не скористалась і відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.10.2018 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВО2.13042.004411077. Також, 03.12.2018 [PERSON] та АТ «Ідея Банк» уклали кредитний договір № F94.13042.004614234. Крім того, 12.03.2019 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та [PERSON] було укладено кредитий договір № 965262625. \~ \~ \~ \~07.07.2023, між АТ «Ідея Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 07072023, за умовами якого АТ «Ідея Банк» передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами № ВО2.13042.004411077 та № F94.13042.004614234. \~ \~ \~ \~28.12.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги за вказаним договором № 965262625. В подальшому 03.01.2019 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20190103, за умовами якого ТОВ "Таліон Плюс" передало за плату належні йому права вимоги до боржників ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі і право грошової вимоги до відповідачки. \~ \~ \~ \~Відповідачка, будучи позичальником, не виконує умови кредитних договорів, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого, утворилась заборгованість за кредитним договором № ВО2.13042.004411077 від 08.10.2018, в сумі 40826,41 грн. з яких: 15025,73 грн.- заборгованість за основним боргом; 25800,68 грн.- заборгованість за відсотками. За кредитним договором № F94.13042.004614234 від 03.12.2018, в сумі 24564,12, з яких: 9295,86 грн. - заборгованість за основним боргом; 15268,26 грн.- заборгованість за відсотками. За договором № 965262625 від 12.03.2019, в сумі 14265 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості та 9265 грн. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачка, не здійсювала платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідачка умов кредитних договорів належним чином не виконувала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги доводи позивача щодо стягнення суми боргу, встановивши, що заборгованість [PERSON] за кредитними договорами не сплачена, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~В силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідачку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved