Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (далі - ПАТ «КБ «Акордбанк») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2018 року № СІК-091018/002-22 в загальному розмірі 103 209,02 грн, з яких: строкова заборгованість за сумою кредиту - 58 220,27 грн, прострочена заборгованість за сумою кредиту - 21 664,82 грн, прострочена заборгованість за процентами - 12 370,48 грн, прострочена заборгованість за комісією - 8 710,70 грн, штраф та пеня за прострочену заборгованість - 2 242,75 грн та судові витрати у сумі 2 684,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 жовтня 2018 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-пропозицію № СІК-091018/002-22, згідно якої отримав кредит в розмірі 167 881,36 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк»», які викладені на банківському сайті www.accordbank.com.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві-пропозиції. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту, відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням і ініціативою банку. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість перед позивачем у загальному 103 209,02 грн, з яких: строкова заборгованість за сумою кредиту - 58 220,27 грн, прострочена заборгованість за сумою кредиту - 21 664,82 грн, прострочена заборгованість за процентами - 12 370,48 грн, прострочена заборгованість за комісією - 8 710,70 грн, штраф та пеня за прострочену заборгованість - 2 242,75 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити, стягнути кредитну заборгованість та судові витрати. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. 07 березня 2024 року позивач подав додаткові пояснення по справі. 21 березня 2024 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує та вважає, що позивач не довів обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надав доказів, що підтверджують розмір заборгованості [PERSON] , неправомірно нарахував заборгованість за комісією, а також штраф та пеню на існуючу заборгованість. У зв`язку з вказаним вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву. 25 березня 2024 року ПАТ «КБ «Акордбанк» подало відповідь на відзив, у якому виклало заперечення щодо тверджень та аргументів відповідача. Просило позовні вимоги задовольнити повністю. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial