Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

29 січня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з частини земельної ділянки, площею 0,2252 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5320610104:04:001:0026, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Позивач є спадкоємцем після померлого за заповітом, яка прийняла спадщину. 19 грудня 2023 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як частка померлого у майні не визначена. Посилаючись на викладене, а також на те, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, представник позивача просила суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на 1/5 частку земельної ділянки, площею 0,2252 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5320610104:04:001:0026, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 червня 2023 року (а.с.14). За життя, 22.05.2023 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з рішення Глобинської міської ради № 70 від 30 січня 2018 року, земельна ділянка, площею 0,2252 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5320610104:04:001:0026, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.16-17). 19 грудня 2023 року Приватним нотаріусом\~Кременчуцького районного\~нотаріального округу\~Полтавської області\~Колінько Тетяною\~Олексіївноюбуло винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого [PERSON] , так як частки співвласників земельної ділянки не виділені (а.с.19). Як вбачається з Довідки № 65/01-16 від 19.02.2024, виданої Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяною Олексіївною, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 61/2023. Спадкоємцем по заповіту є [PERSON] . Інших спадкоємців згідно ст.ст.1241, 1261, які б претендували на спадщину, в тому числі пережившої дружини немає (а.с.40). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що земельна ділянка належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.\~1\~ст.\~368\~ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Як зазначено в ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] належала за життя саме 1/5 частка земельної ділянки площею 0,2252 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5320610104:04:001:0026, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1\~ст. 182 ЦК України,\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~ Приймаючи до уваги те, що спадкодавцю [PERSON] за життя належала 1/5 частка земельної ділянки площею 0,2252 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5320610104:04:001:0026, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаної частки земельної ділянки, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved