Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі частини всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше. Ніж до досягнення 23 річного віку. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона навчається на денній формі в Криворізькому державному педагогічному університеті на першому курсі, груп ФІ -22, фізико математичного факультету, що підтверджується довідкою від 05.07.2023 року № 22-076. Термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2026 року. В зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька на час навчання. В добровільному порядку її батько їй матеріальну допомогу не надає. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 5.Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). 6.Відповідно до довідки № 22-076 виданої ректором КДПУ [PERSON] є студентом 1 курсу , групи ФІ-22, фізико математичного факультету денної форми навчання. Навчається за держзамовленням . Наказ про зарахування від 05.09.2022 року № 576-с.Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2026 р. ( а.с. 9) Джерела права й акти їх застосування. 7.Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 8.Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. 9.Відповідно до положень\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. 10.Відповідно до ст. ст.\~12,\~80 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 11.Так, відповідач є батьком [PERSON] [INFO] , яка на даний час є студентом 1 курсу групи ФІ-22, фізико-математичного факультету. КДПУ. Навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету. 12.В свою чергу, [PERSON] будучи батьком [PERSON] зобов`язаний надавати допомогу доньці, яка продовжує навчання. 13. [PERSON] \~\~ навчається на денній формі навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. 14.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 15.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також відсутність у нього на утриманні інших малолітньої дітей. 16.Доказів того, що відповідач є не працездатною за віком особою, не має стабільного доходу, чи є інвалідом 1 чи 2 групи, матеріали справи не містять. 17.За вказаних\~підстав,\~ суд\~вважає що\~аліменти в\~розмірі 1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (\~доходу)\~відповідача є\~достатнім розміром\~для забезпечення\~належного \~утримання доньки\~ [PERSON] на період\~навчання але\~не більше\~ніж до\~досягнення 23\~річного віку,\~починаючи з\~дня подання\~позову.\~ 18.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 19.Згідно ч. 1\~ст. 209 ЦПК України\~завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 20.Відповідно до п.3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI\~позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 21.Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 22.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. 23.В порядку п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved