Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 07.08.2012\~року. [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 13.06.2017\~року. Померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками позивача. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що надано суду копію свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31.01.1958 року. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті в домогосподарстві крім померлого були зареєстровані такі особи: дружина [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується копією довідки Білозірської сільської ради № 475 від 18.02.2013 року. Згідно довідки\~Білозірської сільської\~ради №\~5909\~від 05.12.2017\~року за\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] рахуєтьсяжитловий будинок по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини крім померлої у господарстві ніхто не зареєстрований. Земельна ділянка площею 0,24 га не приватизована. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок [PERSON] був побудований згідно дозволу №15 виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 30.03.1960 року площею 60 кв.м. та складається з трьох кімнат та підсобних будівель. Позивач вказує, що спадщину після смерті батька фактично прийняла, але юридично не оформила її матір [PERSON] , яка звернулась до Черкаської районної ДНК із відповідною заявою. У нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 731 від 21.11.2012 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно її матір при житті не отримала. Спадщину після смерті матері нею прийнято в установлений законом строк, а саме вона звернулася до Черкаської районної ДНК, де подала заяву і де була заведена спадкова справа №679/2017 від 06.12.2017 року. На даний час позивач звернулась до КП ЧООБТІ для проведення технічної інвентаризації домоволодіння, яке побудовано до 05.08.1992 року, закінчено будівництвом, але не отримано при житті батьком свідоцтва про право власності. Її матір також не оформила вказане нерухоме майно на своє ім`я, тому позивач звернулась до суду аби належним чином успадкувати нерухоме майно. Згідно довідки КП ЧООБТІ № 51365 від 11.03.2024 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] станом на 01.01.2013 року не зареєстровано. Зібравши всі документи, в тому числі довідки про факт належності батьку домоволодіння на дату смерті, а в подальшому і матері, позивач подала нотаріусу заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Завідуючою Черкаської\~ДНК у\~листі № 312/01-16 від 13.03.2024 року їй відмовлено у видачі вказаного свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а тому роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав. Таким чином, позивач змушена звернутись до суду щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Спору щодо спадкового майна немає, проте невизнання нотаріусом обставин належності спадкового майна померлій та відсутність у неї правовстановлюючих документів на дане спадкове майно позбавляє її можливості успадкувати нерухоме майно в нотаріальному порядку. У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд визнати за\~нею право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на житловий\~будинок з\~надвірними спорудами\~ [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подавши до суду заяву, якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.08.2012 року серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2017 року серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 31.01.1958 року. Позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.1966 року. Відповідно до\~довідки,\~виданої виконавчим\~комітетом Білозірської\~сільської ради\~Черкаського району\~Черкаської області\~07.11.2012\~р.\~за №\~3554\~за гр. [PERSON] , який помер [INFO] , рахується житловий будинок, по [ADDRESS] , в якому він був зареєстрований до дня смерті. На час відкриття спадщини у господарстві зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] [INFO] Земельна ділянка розміром 0,24 га не приватизована. У довідці,\~виданій виконавчим\~комітетом Білозірської\~сільської ради\~Черкаського району\~Черкаської області\~ 05.12.2017\~р.\~за №\~5909\~вказано,\~що за\~гр. [PERSON] , яка померла [INFO] рахується житловий будинок, по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини крім померлої у домогосподарстві ніхто не зареєстрований. Земельна ділянка розміром 0,24 га не приватизована. Позивачем до позовної заяви долучено копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який виготовлено КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 01.03.2013 року. Відповідно до дозволу № 15 від 30.03.1960 року, який видано виконавчим комітетом Білозірської сільської ради, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку у строк до 28.03.1963 року. Згідно інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності від 11.03.2024 року за № 51365, по даним КП «ЧООБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] - не зареєстровано. Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта нерухомості, складеного ФОП [PERSON] 29.02.2024 року, загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] становить 97770,00 грн. Листом Черкаської районної державної нотаріальної контори від 13.03.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , після смерті якого [PERSON] спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав на цей будинок, у зв`язку із тим, що позивачем не надано правовстановлюючий документ на вказаний будинок. Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу № 731/2012. З заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду у відповідь на запит від Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу №679/2017. З заявою про прийняття спадщини звернулась її донька [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] , була єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак померла [INFO] , не оформивши свої спадкові права. За [PERSON] , який помер [INFO] , рахується житловий будинок, якому присвоєна поштова адреса: [ADDRESS] , однак за життя він не отримав правовстановлюючих документів на нього. Відповідно до\~ст.\~1276\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~за заповітом\~або за\~законом помер\~після відкриття\~спадщини і\~не встиг\~її прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов`язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно ст.1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову є обґрунтованим, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін у справі, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, з урахуванням того, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з позовною заявою сплатила 1211,20 грн. судового збору, 50 % судового збору у розмірі 605,60 грн. слід повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету. На підставі викладеного та

Outcome: approved