Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У березні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.06.2022 \~ \~ \~ \~о 19:00 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 211010, н/з [NUMBER] в с. Вільноуланівське Запорізького району, в с/т «Сталь-2», не розрахувала безпечність швидкості руху, внаслідок чого здійснила бокове зіткнення з припаркованим автомобілем Opel Astra, н/з\~ [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі №314/1290/22, яка набрала сили 15.08.2022, водія [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.\~130, ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 \~ \~ \~ \~ст. 130, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 07.09.2022 МТСБУ було прийнято Наказ МТСБУ № 3/8236 від 07.09.2022 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі 6810,79 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 6810,79 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 84852 в сумі 1300,00 грн, \~ \~ \~ \~що підтверджується платіжним дорученням №884784 від 18.07.2022. Таким \~ \~ \~ \~чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 8110,79 грн. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі,зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, не скористалася правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке. 22.06.2022 о 19:00 годині водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 211010, н/з [NUMBER] в с. Вільноуланівське Запорізького району, в с/т «Сталь-2», не розрахувала безпечність швидкості руху, внаслідок чого здійснила бокове зіткнення з припаркованим автомобілем Opel Astra, н/з\~ [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 по справі №314/1290/22, яка набрала сили 15.08.2022, водія [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.\~130, ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 \~ \~ \~ \~ст. 130, ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Відповідно до п.39.1. ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, \~ \~ \~ \~який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний \~ \~ \~ \~позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, \~ \~ \~ \~крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Пунктом 13. \~ \~ \~ \~ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Положеннями ч.4 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, ВАЗ 211010, н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] відноситься до категорії осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 зазначеного вище Закону,немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 209356614 (дія з 07.06.2022 по 06.06.2023), страховик ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", відомості внесені в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , який є власником ТЗ Opel Astra, н/з [NUMBER] , звернувся \~ \~ \~ \~до МТСБУ: 1)\~з повідомленням про ДТП від 24.06.2022 (зареєстровано справу МТСБУ: 84852); 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 24.06.2022. Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Частиною першою\~статті 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 11 липня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] , володаря КТЗ Троценко В.О. Відповідач \~ \~ \~ \~ [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явилася. Відповідно до звіту \~ \~ \~ \~№1061 про оцінку автомобіля OPEL ASTR A д/н [NUMBER] від 14.07.2022, оцінювачем визначено: ринкову \~ \~ \~ \~вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 13360,7\~грн; вартість відновлювального ремонту складає 6810,79\~грн; \~ \~ \~ \~коефіцієнт фізичного зносу \~ \~ \~ \~ - 0,7; \~ \~ \~ \~вартість відновлювального \~ \~ \~ \~ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 6810 ,79 грн. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик,

Outcome: approved