Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] згідно довідки № 23 від 20.02.2024року, виданої Боблівським старостинським округом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої зокрема, входить: земельна ділянка площею 2,9288 га., кадастровий номер 0523080400:01:001:0248, що розташована на території Боблівської сільської ради Вінницького (Немирівського) району, Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 720849 виданого 04 грудня 2007 року. Позивач пояснив, що в січні 2024 року йому стало відомо, що [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в спадковому реєстрі 25.01.2024 року за № 71903021, яким заповіла йому земельну ділянку площею 2,9288 га., кадастровий номер якої 0523080400:01:001:0248, що розташована на території Боблівської сільської ради Вінницького (Немирівського) району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 720849 виданого 04 грудня 2007 року. [PERSON] зазначив, що інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Заповіт від 29 грудня 2021 року зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій № 9-9, посвідчений [PERSON] , старостою Боблівського старостинського округу Немирівської міської ради, Вінницького району, Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки не знав про існування заповіту. [PERSON] вважає, що наявність заповіту на його користь, як спадкоємця майна [PERSON] , неповідомлення його посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, про існування заповіту, є поважною причиною пропуску ним строку визначеного законодавством для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеним він змушений звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, щоб в подальшому мати можливість одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.04.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Представник Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що згідно паспорта, № [NUMBER] , виданого 23.04.2021 органом №0512, [PERSON] , [INFO] , народився в с. Боблів Немирівського району Вінницької області. Згідно витягу №2496 з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] від 14.02.2024 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно довідки №23 від 20.02.2024, виданої Боблівським старостинським округом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На момент відкриття спадщини за даною адресою інші особи зареєстровані не були. Після смерті [PERSON] залишила заповіт від 29.12.2021, згідно якого земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ «720849, виданого 04.12.2007, кадастровий номер 0523080400:01:001:0248, заповіла [PERSON] . Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі за №71903021. Згідно довідки №35 від 05.04.2024, виданої Боблівським старостинським округом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, заповіт, посвідчений від імені [PERSON] від 29.12.2021, який знаходився на зберіганні в Боблівському старостинському окрузі, виданий на руки [PERSON] 11.01.2024. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61- 14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі наведеного,\~та

Outcome: approved