Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , з 05 листопада 1988 року до дня його смерті [INFO] , а з 08 грудня 2004 року до дня його смерті [INFO] конкретно за адресою: [ADDRESS] . 11.03.2024 року заявник уточнила заявлені вимоги, а саме просила: встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , разом чоловіком [PERSON] , [INFO] , з листопада 1988 року до дня його смерті [INFO] , а з 08 грудня 2004 року до дня його смерті [INFO] конкретно за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт того, що, [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , з 05 листопада 1988 року до дня його смерті [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №500, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 листопада 1988 року. Після реєстрації шлюбу з чоловіком стали проживати разом однією родиною, до дня його смерті. [INFO] у віці 56 років помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , яке видано Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1493 від 03 жовтня 2023 року. Зазначає, що все життя вони мешкали з чоловіком разом, вели спільне господарство. Вказує, що 08 грудня 2004 року вона отримала в дар будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому до самої смерті чоловіка вони разом мешкали в ньому. Будинок був зареєстрований на заявницю, та належить їй на праві приватної власності. Надалі 22 вересня 2005 року заявниця разом з чоловіком, для своїх дітей, придбали будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] , який був оформлений на чоловіка та в якому чоловік був зареєстрований, але продовжував проживати з заявницею у будинку [ADDRESS] . Заявниця не реєструвалась за адресою: [ADDRESS] , справно сплачувала гроші за комунальні послуги. Не дивлячись на те, що за вищевказаними обставинами вони з чоловіком були зареєстровані в різних місцях, але фактично проживали з ним спільно до самої його смерті. За час сумісного проживання заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки розмір пенсії її чоловіка дозволяв їм з ним існувати, а тому пенсійні виплати чоловіка були постійним та основним джерелом існування. Чоловік здійснював оплату комунальних платежів зі своєї пенсії, купував ліки, продукти, ніс більшу половину сімейних витрат. Вказує, що вона недосягла пенсійного віку, але в подальшому планую отримувати пенсію свого померлого чоловіка. Однак, у зв`язку із тим, що у неї з покійним чоловіком різна реєстрація місця мешкання, в переведенні її з одного виду пенсії на інший в усній формі було відмовлено на підставі того, що відповідно до п. 2.11 , 2.22 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 № 22-1 необхідно надати довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою). У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Ніякого рішення ПФ заявниці надано не було. Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідно для подальшого переходу з пенсією за віком на пенсію в разі втрати годувальника. II.Заяви, клопотання 2.Заявниця у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що заробіток чоловіка був значно більшим за її і складав останні роки в середньому 20 000 гривень на місяць, а вона в цей час перебувала на пенсії, яка складала біля двох тисяч гривень. В останнє судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. 3.Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судовому засіданні залишили питання визнання фактів, що мають юридичне значення, на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 4.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. IV. Установлені судом фактичні обставини 5.Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 1988 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №500. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.6). 6.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2023 рокуДружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] помер у віці 56 років [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1493(а.с.7). 7.Згідно договору дарування житлового будинку від 28 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В., Витягу з Державного реєстру правочинів №590722 від 28 грудня 2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6426442 від 07 лютого 2005 року, власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8-9). 8.Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 вересня 2005 року посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Радіоновим Ю.В., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8634269 від 14 жовтня 2005 року та Витягу з Державного реєстру правочинів №1510673 від 22 вересня 2005 року, власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.11-13). 9.Згідно акту територіального комітету мікрорайону №17 «СУРОВО», складеного головуючим територіального комітету мікрорайону Гадицьким В.Н. у складі сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] проживала разом із чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день його смерті, вели сумісне господарство, доглядала за ним та проводила поховання (а.с.14). 10.Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 26 березня 2024 року, виданої [PERSON] , [INFO] , встановлено, що її померлий чоловік [PERSON] , [INFO] (дата смерті [INFO] ), перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і йому призначено пенсію по 2 групі інвалідності від загального захворювання відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.09.2023. За даними електронної пенсійної справи розмір призначеної пенсії визначено в сумі 8357,13 грн(а.с.85). 11.Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20 лютого 2024 року, встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Дружківка) і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.01.2023 року по 31.01.2024 року складає 33409, 72 грн (а.с.86). 12.Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.04.2024 року №1648/5/05-99-12-03 розмір щомісячного доходу [PERSON] за період з 01 квартал 2020 року по 3 квартал 2023 року складав 25 000 грн. 13.Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами та знайомими заявниці, пояснили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1988 року, проживали завжди разом однією сім`єю за однією адресою: [ADDRESS] , [PERSON] піклувалась про чоловіка та дітей, перебувала на утриманні чоловіка до його смерті, оскільки перебувала на пенсії, і розмір її був невеликим. III. Оцінка суду 14.Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 15.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 16.Згідно ч.3 ст.235 ЦК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. 17.Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 18.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. 19.Відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 20.Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою) , зокрема відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. 21.Згідно з п.8 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. 22.Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 23.Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. 24.Дохід [PERSON] був для заявниці постійним і основним джерелом засобу існування, оскільки майже в десять разів перевищував розмір пенсії, яку отримувала сама [PERSON] , що також достовірно підтверджено відповідними довідками з управління Пенсійного фонду України Донецької області. 25.Суд приходить до такого висновку, виходячи з того, що вказані особи були подружжям, постійно мешкали однією сім`єю в належній [PERSON] квартирі за адресою: [ADDRESS] , де вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного. Ці дії носили постійний та систематичний характер. 26.При цьому, реєстрація місця проживання [PERSON] в цей період за іншою адресою жодним чином не впливала на реалізацію ними сімейних прав та виконання сімейних обов`язків. 27.З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку, з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] з 05 листопада 1988 року по час його смерті - [INFO] , а з [INFO] за адресою: [ADDRESS] та перебування заявниці на утриманні свого чоловіка. 28.Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. 29.Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved