Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

30 жовтня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, у якій позивачка просить стягнути з [PERSON] грошові кошти у сумі 1\~134\~600,00 гривень, а також судові витрати. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено загальний порядок. Підготовче засідання призначено на 14 грудня 2023 року. Витребувано у ДПС України відомості про перетин [PERSON] державного кордону України. 04 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання [PERSON] про забезпечення позову, у якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено. 12 грудня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з ДПС України на виконання ухвали суду від 27.11.2023 року. Підготовче засідання, призначене на 14 грудня 2023 року було відкладено на 01 лютого 2024 року. 24 січня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання [PERSON] про забезпечення позову, у якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 25 січня 2024 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено. У підготовче засідання, призначене на 01 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися. Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року явку позивача у наступне підготовче засідання визнано обов`язковою. Також, ухвалою суду від 01 лютого 2024 року витребувано у ДМС України відомості про отримання [PERSON] посвідки на постійне або тимчасове проживання, відомості про отримання ним громадянства. Підготовче засідання відкладено на 12 березня 2024 року. 20 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з ДМС України на виконання ухвали суду від 01.02.2024 року. У підготовче засідання, призначене на 12 березня 2024 року з`явилася позивачка та її представник. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Підготовче засідання відкладено на 21 березня 2024 року. 19 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , у якій заявник вказав, що позовні вимоги визнає, просить здійснити розгляд справи за його відсутності. У підготовче засідання, призначене на 21 березня 2024 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час там місце судового розгляду. У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про долучення доказів. Ухвалою суду що занесена до протоколу судового засідання, клопотання про долучення доказів задоволено. Ухвалою суду від 21 березня 2024 року визнано явку відповідача у наступне підготовче засідання обов`язковою. Підготовче засідання відкладено на 27.03.2024 року. У підготовче засідання, призначене на 27 березня 2024 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час там місце судового розгляду. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження. Представник позивача проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Ухвалою суду від 27 березня 2024 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду на 23 квітня 2024 року. Явку відповідача у наступне судове засідання визнано обов`язковою. 23 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить здійснити розгляд справи за його відсутності. Вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved