Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з 24.03.2022 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно. Розмір присуджених аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення повноцінного розвитку сина, його утримання та розвитку здібностей дитини. Відповідач є здоровим та працездатним, на даний час служить у ЗСУ, може утримувати свого сина, тому позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що відповідач від виконання своїх обов`язків щодо утримання сина не ухилявся та не ухиляється, заборгованості по сплаті аліментів не має, навпаки, виходячи з фінансових можливостей, платив більше. Під час проходження служби у лютому 2024 року відповідач отримав поранення, проходить лікування за свій рахунок і не маже виконувати службові завдання, внаслідок чого заробітної плати в тому розмірі, який йому виплачувався раніше, він не отримує. Крім того, мати відповідача - [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою, має проблеми з тиском та потребує утримання з боку відповідача, який є її єдиним сином. Також зазначив, що матеріальний стан позивачки покращився, адже з січня 2024 року вона є власницею квартири [ADDRESS] . Посилаючись на відсутність правових підстав, передбачених законодавством для збільшення розміру аліментів, у задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.09.2022 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.08.2022 у справі №671/393/22 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1700 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення суду 01.09.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №671/393/22, а Волочиським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Відповідач [PERSON] \~08.04.2022\~призваний на\~військову службу\~під час\~мобілізації [INFO] ,\~на даний\~час є\~військовослужбовцем ВЧ\~ [NUMBER] \~та з\~06.03.2024\~перебуває під\~наглядом лікаря\~військової частини\~у зв`язку\~з захворюванням,\~пов`язаним з\~проходженням військової\~служби,\~що підтверджується\~випискою з\~медичної карти\~стаціонарного хворого\~№3576\~від 06.03.2024\~та довідкою військово-лікарської комісії від 06.03.2024 №850. У період з березня 2023 року по листопад 2023 року відповідач добровільно сплачував позивачці аліменти у розмірі від 12050 грн. до 20050 грн. на місяць, що підтверджується копіями відповідних платіжних інструкцій. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України\~«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Суд звертає увагу, що позивачка свій позов називає «про збільшення розміру аліментів», однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою фактично ставиться питання щодо зміни способу стягнення аліментів з відповідача. В розумінні цивільно-процесуального права підставу позову складають власне не норми матеріального права, які підлягають застосуванню до правовідносин сторін (правова підстава позову), а зазначення фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто юридичних фактів матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини (їх виникнення, зміну, припинення), та докази, на підтвердження зазначених позивачем обставин. Тому, в даному випадку, суд виходить саме із суті фактично встановлених обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Враховуючи викладене, право позивачки на зміну способу стягнення аліментів не може бути обмежене, тому вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню. Частиною першою статті 183 СК встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави встановлення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183 СК України. В силу ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що мати відповідача [PERSON] перебуває на його утриманні, оскільки остання, як зазначено у відзиві на позовну заяву, отримує пенсію за віком. Належні та допустимі докази того, що [PERSON] потребує значних коштів на лікування і саме відповідач несе ці витрати, у матеріалах справи відсутні. Будь-яких доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), ним також не надано. Отже, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved