Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

30 листопада 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищеописаний позов. В обґрунтування позову позивач вказує, що 30.09.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2016, шлюб між ними розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу батько дітей повністю самоусунувся від виховання їх спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] . Тобто з 2016 батько взагалі не виховує дітей, не утримує їх матеріально та не цікавиться фізичним та соціальним розвитком, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Через те, що батько не спілкується з дітьми, менший син взагалі його не знає. Станом на зараз їх молодший син навчається у 6 класі «Криворізька гімназія №8», а донька є студенткою КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР, однак батько дітей не знає де навчаються його діти. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР від 24.11.2023 вих. 1173 слідує, що [PERSON] навчається на другому курсі коледжу. За місцем навчання характеризується позитивно. Згідно характеристики класного керівника КГ №8, [PERSON] засвоює програмний матеріал на високому рівні. Наведені вище докази, тобто характеристики з місця навчання дітей підтверджують той факт, що батько зовсім не виконує своїх батьківських обов`язків та не займається вихованням дітей. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями та веде не нормальний спосіб життя. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2015 на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] до їх повноліття. На підставі виконавчого документу 03.09.2015 у Саксаганському відділі ДВС було відкрито виконавче провадження [NUMBER] про стягнення з [PERSON] аліментів у примусовому порядку. Однак, як слідує з розрахунку заборгованості по несплаті аліментів вих. №28.11.-34/246486 від 20.11.2023, [PERSON] аліменти на утримання дітей не сплачує, внаслідок чого станом на 01.11.2023 має заборгованість по спліті аліментів у розмірі 331 617,50 грн. Наразі готуються документи для звернення до відділу поліції про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, тобто за злісне ухиляння від сплати аліментів. Тобто, наведене свідчить, що [PERSON] жодним чином не утримує матеріально своїх дітей та не цікавиться тим, чи мають його діти необхідний сезонний одяг, їжу для фізичного розвитку, шкільні приладдя, кошти для відвідування додаткових занять, фахових репетиторів, гуртків, тощо. Майже 8 років відповідач живе своїм життям та жодним чином не має ніякого відношення до своїх дітей. Отже, родинні відносини між батьком дітей, тобто відповідачем фактично втрачені, і носять лише формальний характер, а саме у свідоцтві про народження дітей у графі батько відповідний запис, і не більше. Тому, виходячи з найкращих інтересів дітей, враховуючи, що така поведінка відповідача [PERSON] є системною, вважає, що є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. 13 березня 2024 року ухвалою суду залучено виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування (адреса місцезнаходження: [ADDRESS] ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної ради про позбавлення батьківських прав. Одночасно ухвалою суду виребувано від виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей. З 2015 року вони не проживають разом, з дітьми батько взагалі не спілкується, не цікавиться їх життям. Аліменти не сплачує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Просить позбавити батька дітей батьківських прав. Ніяких перешщкод у спілкуванні з дітьми відповідачеві вона не чинить. Діти займаються спортом, мають гарні досягнення, але без згоди батька не можуть виїхати на спортивні змагання за кордон. Відповідач самоусунувся від виховання та утриання дітей, перешкоджає їх розвитку, позбавлення його батьківських прав буде в інштересах дітей. Представник позивача адвокат Кривенко І.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що батька не бачила 5 років, мати не забороняє з ним спілкуватись. Вона бажає, щоб батька позбавили батьківських прав. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні вказав на те, що батька не пам`ятає, коли батьки розійшлись, то йому було 2 роки. Мама ніколи не перешкоджала спілкуватись з батьком, але він це робить. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона родину позивача знає добре, вона є класним керівником малолітнього [PERSON] . Вказала, що батько дітей участі в житті та у вихованні дітей не приймає, хоча для цього є усі модливості, в тому числі дистанційні. [PERSON] має великі досягнення у спорті, але протягом певного часу дитина не може виїхати за межі України, оскільки потрібна згода батька. Така поведінка батька заважає розвитку дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, заздалегідь надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду. Одночасно з заявою, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник третьої особи Центрально-Міська районна у місті рада, в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідка, думку дітей [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №677. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с12). Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.13). 28.10.2016 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.14). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2015 на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] до їх повноліття. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.2016 року, [PERSON] , уклала шлюб з [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.15). На підставі виконавчого документу 03.09.2015 у Саксаганському відділі ДВС було відкрито виконавче провадження [NUMBER] про стягнення з [PERSON] аліментів у примусовому порядку (а.с.18). Постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі від 23.09.2020 встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України (а.с.19). Постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі від 23.09.2020 встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві керування транспортними засобами (а.с.20). На підставі постанови Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі від 18.09.2022 накладено арешт на кошти боржника (а.с.21). Як слідує з довідки-розрахунку заборгованості про несплачені аліменти за вих. №28.11-34/246486 від 20.11.2023, [PERSON] аліменти на утримання дітей не сплачує, внаслідок чого станом на 01.11.2023 має заборгованість по спліті аліментів у розмірі 331 617,50 грн (а.с.16,16 зворот). Позивач [PERSON] разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9,10). Як вказала позивач в судовому засіданні, після розірвання шлюбу батько дітей [PERSON] повністю самоусунувся від виховання спільних дітей. Відповідач [PERSON] з 2016 року взагалі не виховує дітей, не утримує їх матеріально. Молодший син [PERSON] навчається в «Криворізькій гімназії №8», а донька є студенткою КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики КЗ «Криворізький фаховий медичний коледж» ДОР від 24.11.2023 вих. 1173 слідує, що [PERSON] навчається на другому курсі коледжу. За місцем навчання характеризується позитивно, є відповідальною та має налагоджений зв`язок з оточенням та куратором групи (а.с.23). Згідно характеристики класного керівника КГ №8, [PERSON] засвоює програмний матеріал на високому рівні, 2021-2022 навчальний рік закінчив з Похвальним листом (а.с.24). З долучених до матеріалів справи письмових доказів вбачається, що ухвалою суду від 11.03.2024 у справі №214/2253/24 зобов`язано відділ поліції внести відомості до ЄДРДР по заяві [PERSON] про кримінальне правопорушення, а саме щодо несплати [PERSON] аліментів на утримання дітей. З наданого висновку виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради вбачається, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою у разі, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини в діях батьків,

Outcome: approved