Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

24.04.2024\~року заявник\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~заявою,\~зазначивши заінтересованою\~особоюТретій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS] та допустити негайне виконання рішення у справі. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS] . Заявник зазначає, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», отже заявник отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану не може. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть державного зразка. У зв`язку з викладеним, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті. Призначено судове засідання. Клопотання заявника [PERSON] про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні 01.05.2024 року заявник [PERSON] та її представник адвокат Коваленко А.О. заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просили встановити факт смерті. Представник заінтересованої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши вступне слово заявника, представника заявника показання свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №60 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.11.1979 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). 11.09.1997 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №14 та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.16). Надані заявником докази підтверджують, що [PERSON] є донькою [PERSON] , отже для заявника встановлення факту смерті батька має юридичне значення. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 06.12.2000 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, [PERSON] , [INFO] , народився в с. Липці Харківського району Харківської області, мав останню реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-19). Світлина з місця поховання відображає могилу і табличку з зображенням [PERSON] , датами його народження [INFO] і смерті [INFO] (а.с.26). З копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , переніс інсульт (2014 рік), мав гіпертонічну хворобу, гіпертрофію лівого шлуночка, зі слів доньки 19.03.2022 року стан хворого поступово погіршився, 22.03.2022 року у 02-00 год. хворий помер (а.с.23). На підтвердження факту смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , заявником залучено до матеріалів справи акт про смерть від 22.03.2022 року та акт про поховання від 22.03.2022 року, які складені та підписані родичами та сусідами померлого (а.с. 24-25). Зазначені в актах обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] - дружина померлого, свідок [PERSON] - невістка померлого, свідки [PERSON] та [PERSON] колишні сусіди померлого надали пояснення, в яких повідомили суд про обставини смерті від тривалої хвороби і поховання [PERSON] , підтвердили дату його смерті, яка настала [INFO] в с. Слобожанське Харківського району Харківської області, а також факт того, що поховання було здійснено в той же день на цвинтарі в с.Липці поряд з могилами його батьків. Також свідки повідомили про неможливість отримання медичних документів на підтвердження смерті [PERSON] через відсутність лікарів і працівників сільради в умовах тимчасової окупації. Згідно з ч.\~1\~ст.\~2\~та ч.\~1\~ст.\~4\~ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів, що закріплено ч.2 ст. 319 ЦПК України. Відповідно до\~ст.\~9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»\~від 15.04.2014\~року №\~1207-VII,\~Державні органи\~та органи\~місцевого самоврядування,\~утворені відповідно\~до\~Конституції та\~законів України,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території діють\~лише на\~підставі,\~у межах\~повноважень та\~у спосіб,\~що передбачені\~Конституцією та\~законами України. Будь-які\~органи,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території та\~їх діяльність\~вважаються незаконними,\~якщо ці\~органи або\~особи створені,\~обрані чи\~призначені у\~порядку,\~не передбаченому\~законом. Будь-який\~акт (рішення,\~документ),\~виданий органами\~та/або\~особами,\~передбаченими частиною\~другою цієї\~статті,\~є недійсним\~і не\~створює правових\~наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України. Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 року № 75 до вказаного переліку, на час смерті [PERSON] , входило с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, при ухваленні рішення суду документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, беруться до уваги судом та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку. Враховуючи досліджені письмові докази та показання свідків в сукупності, суд дійшов висновку про те, що за заявою [PERSON] , для якої такий факт має юридичне значення, є всі підстави для встановлення факту смерті її батька [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] в с. Слобожанське, Харківського району, Харківської області, Україна. Рішення суду про встановлення факту смерті є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть. Рішення підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved