Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення нарахування та стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2016 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2016 року і до повноліття доньки [PERSON] , а потім на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 гривень і до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак починаючи з 16 вересня 2022 року діти проживають із позивачем та бабусею [PERSON] в місті Хмельницькому. [PERSON] не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, а тому позивач просив припинити стягнення з нього на користь відповідачки аліментів, і, оскільки діти проживають із ним, стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася про дату, час, місце проведення судового засідання. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що у сторін є діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.10.2006 (а.с. 5), та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.06.2012 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтв про народження дітей батьком вказаний - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2016 року з позивача на користь на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2016 року і до повноліття доньки [PERSON] , а потім на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 гривень і до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 18-19). На даний час діти проживають із позивачем [PERSON] та бабусею [PERSON] в місті Хмельницькому, що підтверджується довідкою від 30.10.2023 за №267/01-42, виданою директором Хмельницької СЗШ І-ІІІ ступенів №22 ім. Олега Ольжича про те, що [PERSON] . [INFO] , навчається у вказаному навчальному закладі, батько та бабуся учня повністю утримують, піклуються про дитину, підтримують тісний зв`язок з класним керівником та вчителями (а.с. 20). Відповідно до довідки №557 від 27.10.2023, виданої директором ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», [PERSON] навчається з 01.09.2022 у вказаному навчальному закладі. Відповідно до акту мешканців будинку по [ADDRESS] від 30.10.2023 року, вказано, що [PERSON] та [PERSON] проживають зі своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Крім того, довідкою №340 від 16.10.2023, виданою старостою с. Антонівці, Голохвасти, підтверджено факт того, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживають (а.с. 29). Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог частини першої, другої та третьої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, зупинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2016 року і до повноліття доньки [PERSON] , а потім на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 600 гривень і до його повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яке визначено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року у справі №686/1173/16-ц та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 5000 (п`ять тисяч) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved