Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

13.02.2024 представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість за: - кредитним договором № 25680-02/2023 від 16.02.2023 в розмірі 19490, 00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14490, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - кредитним договором № 27247-02/2023 від 17.02.2023 в розмірі 19330, 00 грн, з яких: 5700, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13630, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 78791861 від 23.02.2023 в розмірі 38000, 00 грн, з яких: 9500,\~00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 6360439 від 12.02.2023 в розмірі 5582, 00 грн., з яких: 2000,\~00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3582, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованість за даними договорами у загальному розмірі 82\~402, 00 грн. Стягнути судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 3028, 00 грн. Відповідачем умови договорів в частині повернення коштів в загальному розмірі 82\~402, 00 грн., не виконані, що зумовило звернення позивача до суду з позовом. Ухвалою суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Раніше, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи заперечення відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлені про розгляд справи в порядку, встановленому ЦПК України. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив. 16.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі первісний кредитор, ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] , було укладено електронний договір (кредитний договір) № 25680-02/2023. 17.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , укладено електронний договір (кредитний договір) № 27247-02/2023. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 30.08.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30082023/1 у відповідності до умов якого ТОВ\~«Івеструм Груп» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає у ТОВ «Івеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.08.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач у справі неналежним чином виконує свої зобов`язання позичальника, останній не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. 23.02.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] , було укладено договір позики № 78791861. Відповідно до п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти). 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ\~«ФК\~«Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №\~14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає у ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам договору позики відповідач у справі неналежним чином виконує свої зобов`язання позичальника, останній не здійснював жодного платежу для погашення заборгованості. 12.02.2023 між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитор) та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 6360439. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24112023 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає у ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору відповідач у справі неналежним чином виконує свої зобов`язання позичальника, останній не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Отже, загальний розмір заборгованості за даними договорами становить 82 402, 00 грн., з яких : - за кредитним договором № 25680-02/2023 від 16.02.2023 в розмірі 19490, 00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14490, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 27247-02/2023 від 17.02.2023 в розмірі 19330, 00 грн, з яких: 5700, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13630, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 78791861 від 23.02.2023 в розмірі 38000, 00 грн, з яких: 9500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 28500, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 6360439 від 12.02.2023 в розмірі 5582, 00 грн., з яких: 2000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3582, 00 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено в ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (в редакції, чинній на час вирішення справи судом першої інстанції) виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки банківської установи за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Аналогійний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 78/2177/15-ц. Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивачем належними та допустимими доказами не доведено (не надано виписки за картковими рахунками) факт перерахування грошових коштів на рахунок відповідача (факт\~укладення кредитних договорів, договору позики) та наявність заборгованості на момент звернення до суду з позовом, у зв`язку з чим позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Розрахунки заборгованості є односторонніми документами, ініційованими позивачем, та об`єктивно не підтверджують фінансові зобов`язання відповідача при відсутності фінансових, бухгалтерських документів, як от виписка щодо руху коштів по банківському рахунку відповідача, меморіальний ордер. Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, сплачений при поданні позову судовий збір не підлягає стягненню з відповідача та залишається за позивачем. У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed