Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство «Банк«Кліринговий дім» (далі АТ «Банк «Кліринговий дім») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.02.2020 року між Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» та [PERSON] укладено кредитний договір № 865 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 46 000 гривень. Строк кредитування 36 місяців, тобто до 05.02.2023 року під 3,99 % місячних. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті ним на себе договірні зобо`язання. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 97 647,20 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~09.04.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.45). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в позовній заяві просить справу розглянути без участі представника позивача. /а.с.2/. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи по суті 25.04.2024 року не з`явилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у відповідності до ст.127 ЦПК України шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 103). \~ \~ \~ \~Причини неявки в судове засідання відповідачка [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно заяви договору № 865 від 05.02.2020 року укладеного між АТ «Банк«Кліринговий дім» та [PERSON] АТ «Банк «Кліринговий дім» надає відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 46000 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 0.0001 % річних та комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,99 % у місяць від суми кредиту. Відповідач [PERSON] зобов`язувалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку платежів (Додаток № 1 до Договору, що є його невідємною частиною) (а.с.9,10).\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). \~ \~ \~ \~Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~є договори та інші правочини, як узгоджене волевиявлення всіх його учасників (сторін договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст.\~\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Судом було досліджено, як доказ платіжні інструкції № 8190706/20 від 14.02.2020 року та № 8190705/20 від 05.03.2020 року з яких вбачається, що [PERSON] отримала у АТ «Банк «Кліринговий дім» грошові кошти у сумі 46\~000 гривень (а.с.4). \~ \~ \~ \~Як встановлено з паспорту споживчого кредиту за продуктом « Комфорт для Вас» та Додатку № 1 до Паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі (а.с.12). \~ \~ \~ \~Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені кредитним договором № 865 від 05.02.2020 року строки, не виконувала. \~ \~ \~ \~Згідно додаткового договору №865/1 від 06.05.2020 року вбачається що у зв`язку із заборгованістю по кредиту [PERSON] було відстрочено погашення кредитної заборгованості та визначено новий графік платежів по кредиту що, є Додатком № 1 до Додатковго договору (а.с.13-15). \~ \~ \~ \~Судом було досліджено вимогу АТ «Банк «Кліринговий дім» від 05.06.2023 року про дострокове погашення [PERSON] кредиту, яка була скерована для відповідачки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти (а.с.18). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язан`й повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Разом з тим, у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 865 від 05.02.2020 року, що проведений позивачем станом на 15.08.2023 року, вказано, що заборгованість за кредитом становить 97647,20 гривень. Дана сума складається з 37579 гривень заборгованості за кредитом та 60068,20 гривень заборгованості за комісіями (а.с.17). \~ \~ \~ \~ Виписка по особовому рахунку [PERSON] за кредитним договором № 865 від 05.02.2020 року за період з 05.02.2020 року 15.08.2023 року підтверджує факт користування [PERSON] кредитними коштами (а.с.20-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги встановлені обставини справи та вказані правові норми, суд приходить до висновку, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 97647,20 гривень, а саме 37\~579 гривень заборгованості за кредитом та 60\~068,20 гривень заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені судові витрати, що становлять 3028 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного

Outcome: approved