Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

14.02.2024 представник заявниці - адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а також встановити факт, що [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] постійно проживала з [PERSON] по [ADDRESS] . Вимоги мотивує тим, що мати заявниці [PERSON] (в дівоцтві Борківець) була рідною сестрою [PERSON] , тобто її тіткою по материнській лінії. Однак документів про народження її тітки не збереглося. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Зареєстрована [PERSON] була по [ADDRESS] , проте проживала, як вказує представник заявниці, з 1995 по день своєї смерті в [ADDRESS] разом із заявницею, яка вважає себе спадкоємцем, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено на підставі того, що [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою одна, місце реєстрації заявника та спадкодавця не співпадають. Крім того, відсутній документ про народження [PERSON] та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній запис про народження спадкодавця, що унеможливлює встановлення того, що мати заявниці - [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця, що і стало підставою для звернення до суду. 15.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 18.03.2024 від Котелевської селищної ради Полтавської області надійшли пояснення, в яких зазначено, що селищна рада заперечує проти задоволення заяви, оскільки подані заявницею документи мають розбіжності між собою. Так у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено місце смерті [PERSON] - смт. Котельва Полтавської області, та зазначено місце її проживання - [ADDRESS] . Натомість відповідно до наданого заявницею акту обстеження проживання від 17.01.2024, складеного зі слів заявниці та її сусідів, [PERSON] орієнтовно з 1995 року по [INFO] проживала по [ADDRESS] . Як зазначається в акті, даний факт було встановлено за результатами обстеження на предмет встановлення місця проживання [PERSON] (яка померла 20 років тому), що викликає сумнів у дійсності ствердженого факту, враховуючи, що минув значний проміжок часу. Крім того, в заяві не вказано коло спадкоємців після смерті [PERSON] . Наявність вказаних даних може свідчити про наявність спору про право. Тому просять залишити заяву без розгляду. В судовому засіданні 11.04.2024 заявниця та її представник вимоги за заявою підтримали з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.02.2022 №00034855854 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , в смт. Котельва Полтавської області у віці 82 років (а.с. 35). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,27 га, для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ №019229 від 08.12.1999 (а.с. 45). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. на підставі заяви [PERSON] 26.01.2022 була заведена спадкова справа №6/2022, номер у спадковому реєстрі - 69043707, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2022 №68272272 та матеріалами спадкової справи (а.с. 36). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки та факту прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 32-33). Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.01.1979, вбачається, що [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с. 37). Зі свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 10.09.1971 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в рядку «Батько» зазначений [PERSON] , в рядку «Мати» - [PERSON] (а.с. 39). Дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29.11.1977 (а.с. 38). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.1977, [PERSON] народилася [INFO] , в рядку «Батько» зазначений [PERSON] , в рядку «Мати» - [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2004, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 44). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 10.02.2022 №555 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (1/2 частина). На час відкриття спадщини [INFO] [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 34). Згідно з довідкою Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 22.01.2024 №07 [PERSON] , [INFO] , не була зареєстрована, але проживала з 1995 року по [INFO] за адресою реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . Підстава видача довідки: акт обстеження місця проживання від 17.01.2024 (а.с. 67). Відповідно до акту обстеження від 17.01.2024, комісія у складі: старости Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Яцюка М.В., заявника [PERSON] та сусідів: [PERSON] , [PERSON] , провели обстеження на предмет встановлення місця проживання [PERSON] , [INFO] . Комісія встановила, що [PERSON] не була зареєстрована, але проживала орієнтовно з 1995 року по [INFO] за адресою реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] (а.с. 68). Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з заявницею. [PERSON] доглядала за своєю хворою матір`ю [PERSON] та тіткою [PERSON] , які проживали у заявниці. Приблизно в 2005 році [PERSON] померла у с. Хухра, а ховали її у смт. Котельва, похованням займалася заявниця. Свідок [PERSON] , яка проживає по сусідству із заявницею, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] проживала у [PERSON] десь з 90-х років по день смерті у будинку свекрів заявниці. [PERSON] та мати заявниці [PERSON] були рідними сестрами, проживали в одній кімнаті у будинку, де проживає заявниця. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] , а також факту проживання [PERSON] та [PERSON] з 1995року, оскільки ці факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та їх встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування. При цьому, суд не вбачає у правовідносинах, що склалися спору про право, тому підстав для залишення заяви без розгляду немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved