Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

31 січня 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.09.2021 року [PERSON] до АБ «Укргазбанк» було надано Заяву-Договір №2021/І_С/315-Z2166744-01 (Договір № 2021/ОВР/315-000683) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, на підставі якої банком відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Відповідно до умов Заяви-Договору від 15.09.2021 року відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними умовами: - строк кредитування: 12 місяців;- можлива суми кредиту: 0,00-300 000,00 грн.- щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.;- відсоткова ставка: 39,00 % річних;- відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних. Пунктом 3.1. Розділу 3. «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Так, загальна сума заборгованості [PERSON] за договором комплексного банківського обслуговування станом на 17 листопада 2023 року становить 82725,08 грн. з яких: - заборгованість по кредиту поточна 0,00 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена 50\~031,50 грн.;- заборгованість по процентах поточна 0,00 грн.; - заборгованість по процентах прострочена 32693,58 грн. Позивачем на адресу відповідача 26.04.2023 року направлено вимогу про повернення кредиту, яку останній не виконав. Просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11.03.2024 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08.04.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. \~ \~ \~ \~08 квітня 2024 року судове засідання відкладено на 24 квітня 2024 року через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача та винесення заочного рішення судом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 7\~статті 128 ЦПК України\~шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило, судову повістку на 24.04.2024 року ним отримано 13.04.2024 року під особистий підпис. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. \~ \~ \~ \~При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 15.09.2021 року [PERSON] до АБ «Укргазбанк» було надано Заяву-Договір №2021/І_С/315-Z2166744-01 (Договір № 2021/ОВР/315-000683) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої банком відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифного плану та видано платіжну картку. Згідно з пунктом 2.1 розділу 2 «Загальні положення» Заяви-Договору разом із Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: - строк кредитування: 12 місяців;- можлива суми кредиту: 0,00-300 000,00 грн.- щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.;- відсоткова ставка: 39,00 % річних;- відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних. Пунктом 3.1. Розділу 3. «Заяви та підтвердження» Заяви-Договору сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 17.11.2023 року складає 82725,08 грн. з яких: - заборгованість по кредиту поточна 0,00 грн.; - заборгованість по кредиту прострочена 50\~031,50 грн.;- заборгованість по процентах поточна 0,00 грн.; - заборгованість по процентах прострочена 32693,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №2021/І_С/315-Z2166744-01 (Договір № 2021/ОВР/315-000683), укладеного між АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та клієнтом [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82725,08 гривень обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволені, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати присуджує позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved