Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

22.03.2024 представника позивачки [PERSON] адвокат Найда Ірена Андріївна звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 21.10.2005 у Виконкомі Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №11. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що сторони у справі зареєстрували шлюб 21.10.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №11. У подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалось, вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям та керується власними інтересами. Сторони проживають окремо протягом двох місяців, сім`я фактично розпалась, подальше відновлення сімейних відносин є неможливим, позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин сторін і наполягає про ненадання строку для примирення. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 22.03.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, розгляд справи по суті постановлено розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 22.04.2024. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову та додатків до нього отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відтак належним чином повідомлений про початок розгляду справи по суті з 22.04.2024. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідач не скористався. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у порядку частин п`ятої, сьомої статті 279 ЦПК України від учасників справи не надходило, про відповідну можливість сторонам роз`яснено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі. З урахуванням положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України справа розглянута у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами. У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 21 жовтня 2005 року у Виконкомі Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 07 червня 2006 року. Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина третя статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство сторонами не ведеться та відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї неможливе, оскільки кожен з подружжя має власні інтереси, сторони не мають наміру вживати заходів до примирення. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини другої, абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стаття 113 Сімейного кодексу України надає особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивачки, що на даний час спільне проживання сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. У відповідності до положень статті 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved