Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кримок, Житомирського району, Житомирської області. Оскільки позивач протягом тривалого часу доглядала за онкохворою матір`ю [PERSON] , тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2015 року [PERSON] складено заповіт, згідно якого все своє майно заповіла доньці [PERSON] , яка за життя спадщину після смерті матері фактично не прийняла. [INFO] у віці 67 років [PERSON] померла в м. Києві. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного терміна та роз`яснено порядок звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою від 13.03.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) серії [NUMBER] від 25 жовтня 2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис №475. Мати позивачки [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] від 23 травня 2023 року, про що зроблено відповідний актовий запис №248. Згідно копії заповіту від 30.07.2015 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно своїй доньці [PERSON] . Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1980 року вбачається, що матір`ю « [PERSON] » є « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043346467 від 30.01.2024 батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.1955 року вбачається, що 01.06.1955 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (свідоцтво написано російською мовою) серії [NUMBER] від 02.06.1979 року вбачається, що 02.06.1979 року між « [PERSON] » та « [PERSON] » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище [PERSON] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.11.2023 року № 74806705 вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заведена. З довідки виданої Кримоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 17.11.2023 за № 279 слідує, що [PERSON] на день смерті постійно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Крім померлої в цьому жилому будинку на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно копії Свідоцтва № [NUMBER] на право власності на жилий будинок виданий виконкомом Кримоцької сільської ради на підставі рішення Кримоцької сільської ради від 13.07.2007 року № 76 цілий житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24102021 від 22.10.2009 року виданого КП «Житомирським обласним міжміським бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належить [PERSON] . З письмових пояснень [PERSON] від 02.02.2024 року, [PERSON] та [PERSON] від 03.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кримок Житомирського району Житомирської області. Також повідомлено, що мати [PERSON] тяжко хворіла з 19.03.2021 року. Після курсів хіміотерапії в м. Києві. Її привозили в с. Кримок в будинок її матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та позивачка доглядала матір , яка потребувала постійного догляду. Приватним нотаріусом Данчевою Н.В. 20.11.2023 року за №264/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З виписки з історії хвороби №18497 Національного інституту раку від 06.09.2021 року вбачається, що повний діагноз захворювання [PERSON] , [INFO] : Ca ovarii gr IIIc p T3cNoMo, стан після 6 курсів НАПХТ, хірургічного лікування, кл. гр.ІІ. В період з 18.08.2021 по 27.08.2021 вона перебувала на стаціонарному лікуванні. З виписки з історії хвороби №20206 Національного інституту раку від 10.09.2021 року вбачається, що повний діагноз захворювання [PERSON] , [INFO] : Ca ovarii gr IIIc p T3cNoMo, стан в процесі комбінованого лікування, кл. гр. ІІ. В період з 09.09.2021 по 10.09.2021 вона перебувала на стаціонарному лікуванні. З виписки з історії хвороби №222990 КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» від 21.09.2021 року вбачається, що повний діагноз захворювання [PERSON] , [INFO] : Гостра злукова субкомпенсована кишкова непрохідність. Заворіт тонкої кишки. В період з 15.09.2021 по 21.09.2021 вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач не є спадкоємцем першої черги і пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved