Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] , звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 29 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 164. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружжя живе окремо з березня 2022 року, у кожної із сторін почалося нове життя, Позивач прийняла рішення про розлучення, оскільки у сторін різні погляди на майбутнє, побут та життя. Позивач вважає, що подальше спільне проживання між сторонами спору є неможливим. Спільне майно, набуте за час шлюбу сторони планують розділити за взаємною згодою. Примирення між ними неможливе. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 164. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, 16.04.2024 року від представника позивача, адвоката Варєнікової В.Ю., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, 25.03.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 164, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області 29.10.2011 р. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 2012 року. Спору з приводу визначення місця проживання спільних дітей та їх утримання не заявлено. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям також не заявлено. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача у зв`язку із визнанням позовних вимог судового збору в розмірі 605,60 грн., інша половина судових витрат в розмірі 605,60 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved