Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявник посилається на те, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , народився з хворобою [PERSON] та є інвалідом І групи з дитинства. За станом здоров`я він не може виконувати ніяких видів праці, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] постійно проживає разом з братом та їх батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок похилого віку батька заявника [PERSON] , догляд за хворим братом [PERSON] здійснює самостійно. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно заявникові для здійснення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, які необхідно оформити юридично. За станом здоров`я [PERSON] в змозі належним чином виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 21.03.2023 року відкрито провадження по справі (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.05.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.39-40). \~ \~ \~ Ухвалою суду від 25.12.2023 року провадження по справі поновлено (а.с.54). 06.05.2024 року на адресу суду від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.65). 06.05.2024 року на адресу суду від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а.с.65). Від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради Мкртчян О.О. 16.05.2023 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, рішення просить прийняти згідно чинного законодавства (а.с.30-31). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі «батько» у обох зазначений [PERSON] (а.с.3, 4). \~ \~\~Заявник [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з братом [PERSON] та їх батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №392 від 28.05.2023 року, наданою головою квартального комітету №19 [PERSON] (а.с.13). Мати заявника та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). \~ \~Відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії №099699 від 02.12.1998 року, [PERSON] з 20.07.2022 року має першу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.10). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 26.07.2007 року, [PERSON] з 01.07.2007 року довічно призначено державну соціальну допомогу як інваліду дитинства І групи (а.с.6). \~ \~ Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ Як вбачається з медичної картки хворого [PERSON] страждає хронічним психічним розладом. \~ Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 442 від 11.12.2023 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] . У висновку зазначено, що він виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51). \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ [PERSON] є рідним братом [PERSON] , доглядає за ним, фактично виконує обов`язки опікуна, має на це бажання та можливість, в тому числі і фізичну, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради №223 від 26.04.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном (а.с.32). Тому суд вважає вимогу [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved