Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В березні 2024 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52000 грн. за кредитним договором №1056-5828 від 15.02.2023 року, а також судові витрати в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 15.02.2023 між позивачем та відповідачем було укладено кредитним договором №1156-5828, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10400 грн. строком 300 днів, з процентною ставкою 3 % в день (стандартна) Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 27.02.2024 року має заборгованість перед банком на загальну суму 103064,00 грн., яка складається із: 10400,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 92664,00 грн. - заборгованості за простроченими процентами. До відповідача застосовано програму лояльності, остаточною сумою до стягнення з відповідача є 52000 грн. з яких: 10400,00 грн. - прострочена сума заборгованості, 41600,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачки в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.04.2024 22.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що 15.02.2023 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №1056-5828, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10400 грн. строком на 300 днів (дата повернення кредиту 11.12.2023), з процентною ставкою 3% в день (стандартна). В матеріалах справи наявний наданий позивачем розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 27.02.2024 на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем становить 103064,00 грн., яка складається із: 10400,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 92664,00 грн.- заборгованості за простроченими процентами. До відповідача застосовано програму лояльності, остаточною сумою до стягнення з відповідача є 52000 грн. з яких: 10400,00 грн. - прострочена сума заборгованості, 41600,00 грн. - прострочена заборгованість за процентами. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач свої зобов`язання за договором з надання коштів в кредит виконав, а відповідачка заборгованості добровільно не сплатила. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved