Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 23.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 366. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з роками сімейне життя з відповідачем погіршувалося, різні погляди на сімейні цінності викликали постійні конфлікти в результаті чого між ними втрачена довіра один до одного, зникло почуття любові та поваги. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2024 задоволено клопотання відповідача та надано строк для примирення сторін до 30.04.2024. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024 поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених. Додатково зазначив, що термін на примирення позитивного результату не дав, та він наполягає на розірванні шлюбу. Одночасно просив судові витрати понесені ним на сплату судового збору на відповідача не покладати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що термін на примирення позитивного результату не дав, оскільки позивач уникав розмов з нею. Разом з тим розривати шлюб з позивачем вона не бажає. Представник відповідача адвокат Ходюк К.М. в судовому засіданні зазначила, що відповідач вживала заходів для збереження шлюбу з позивачем, однак такі захоли не дали позитивного результату. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.03.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий\~запис №366. [PERSON] до [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин та наданих позивачем у судому засіданні усних пояснень, встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Встановлено, що в сторін є четверо неповнолітніх дітей, однак, наявність у сторін неповнолітніх дітей, не може впливати на їх особисті немайнові права як подружжя, бути обов`язковим стримуючим фактором збереження шлюбу та бути виключною обставиною, існування якої слугувало б збереженню шлюбу. Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення, однак у визначений судом проміжок часу на примирення, сторони згоди не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відтак відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки у судовому засіданні достовірно з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, зокрема припинення між ними шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, враховуючи небажання та неспроможність сторін відновити сімейні відносити, а також відсутність наявних перешкод, передбачених\~статтею 110 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд, з огляду на наведене, приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу й вважає за можливе та необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved