Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

28 березня 2024 року позивач [PERSON] через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 жовтня 1993 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, оскільки у подружжя з часом згасли почуття любові, поваги та розуміння один одного. Шлюбні стосунки припинили у вересні 2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (вх.№3310/24-вх. від 24.04.2024р.). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~23 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 12); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 23 жовтня 1993 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 25 січня 2007 року за актовим записом №14, місце державної реєстрації: Павлівська сільська рада Снігурівського районного управління Миколаївської області. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, донька [PERSON] проживає із позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~На прохання позивачки суд не стягує на її користь з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved