Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.03.2024 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що приблизно [INFO] у м. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл. помер її чоловік [PERSON] та після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка площею 0,1035 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у с. Рованці Луцького району Волинської області. Вказує, що за життя [PERSON] заповіт не складав, а вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги. Зазначає, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не мала документів, що підтверджують смерть чоловіка. У березні 2024 року вона звернулась до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Кузуб Ю.В. щодо подання заяви про прийняття спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено, що нею пропущено строк для подання відповідної заяви та рекомендовано звернутись до суду. Вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю документів про смерть, оскільки реєстрація смерті чоловіка проведена майже через дев`ять місяців з дня смерті. Разом з тим, зазначає, що причиною пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини стало введення на території України воєнного стану, ведення бойових дій у країні та суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для неї як спадкоємця. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк для подачі нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , терміном в 3 (три) місяці. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Приблизно [INFO] у м. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл. помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 06.09.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №15470, та після його смерті відкрилась спадщина. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] , яка є дружиною померлого [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), являється спадкоємцем першої черги до майна померлого. З метою оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернулась до Першої Луцької державної\~ нотаріальної\~контори Волинської\~областііз заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було роз`яснено, що нею пропущено строк для подання відповідної заяви. На даний час, позивачем після смерті [PERSON] , який помер приблизно [INFO] , пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України. Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою. Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права. Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року на усій території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який триває по даний час. Суд вважає, що введення воєнного стану на території України, відсутність документів про смерть [PERSON] , істотно вплинуло та стало перешкодою для реалізації позивачкою права на прийняття спадщини у встановлений законом строк. Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також ту обставину, що позивачкою строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] \~до Боратинської\~сільської ради\~Луцького району\~Волинської області\~про визначення\~додаткового строку\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщиниу повному обсязі.

Outcome: approved