Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 14.03.2024 із указаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 12.12.2012 виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено з березня 2022 року, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, на яких повинен будуватися шлюб та міцна сім`я. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила свої існування, шлюб існує формально, оскільки між ними відсутнє спілкування та зберегти сім`ю неможливо. Спір про визначення місця проживання дитини та майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою суду від 02.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання останньою відзиву в установлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне\~прізвище « [PERSON] »), 12.12.2012 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом\~Красінської сільської\~ради Криворізького\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№ 06 (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] (а.с.11). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з березня 2022 року через різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів, на яких повинен будуватися шлюб. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 12.12.2012 виконавчим комітетом Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06, - розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не зверталася до суду з клопотанням про відновлення свого дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.12).

Outcome: approved