Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи [PERSON] , орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно нього. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 грудня 1994 року його батьки [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2001 року розірвано. [INFO] його матір [PERSON] померла, батько [PERSON] , ніколи належним чином не виконував своїх батьківських обов`язків, він його ніколи не бачив, не знав, не спілкувався з ним. На даний час позивач проживає з братом [PERSON] та перебуває на повному його утримані, всі питання про його навчання та виховання, вирішує старший брат. Наказом Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, його влаштовано, як дитину залишено без батьківського піклування до [PERSON] , між ним та братом склалися доброзичливі стосунки, які сприяють його вихованню, брат є кандидатом в піклувальники. Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву від 28.03.2024, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] не є біологічним батьком позивача [PERSON] та його вихованням не займається. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Галуза В.П. в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовної заяви. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] надали показання, згідно яких вказали, що відповідач [PERSON] не займається вихованням та утриманням [PERSON] . Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який 12 грудня 2001 року розірвано, що підтверджується копією виписки з рішення суду у справі №2-1322/01 від 12.12.2001. Згідно копії свідоцтва про народження від 28 жовтня 2008 батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Матір [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.10.2023. Наказом №2-О Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області від 16 січня 2024 року, влаштувати до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , дитину, залишено без батьківського піклування неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до характеристики з місця навчання Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний спортивний фаховий коледж», [PERSON] навчається з 01.09.2023. Спілкування щодо навчання та виховання дитини відбувається з рідним братом [PERSON] , батько [PERSON] за період навчання в коледжі на зв`язок не виходив, відомостей про нього не має. Згідно висновку органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, вважається за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Встановлені судом обставини свідчать про ухилення [PERSON] від виконання обов`язків з виховання та піклування свого сина, що не заперечується відповідачем. Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved