Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У січні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 січня 2022 року [PERSON] уклала кредитний договір про надання банківських послуг № б/н. В цей же день їй було відкрито кредитний рахунок та вона отримала кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалася повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з неї борг за кредитним договором станом на 09 січня 2024 року у розмірі 30863 гривень 81 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 24236 гривень 92 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 6626 гривень 89 копійок. 2.Процесуальні дії у справі.\~Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Зіньківського районного суду Ситник О.В. Представник позивача [PERSON] направив до суду клопотання, в якому підтримав пред`явлений позов та просив розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 05 січня 2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № б/н на отримання кредиту та платіжної кредитної картки, що підтверджується укладеною сторонами Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05 січня 2022 року (а.с.21-31). 05 січня 2022 року [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.15-18), в якому, в тому числі, відповідач погодив з АТ КБ «Приватбанк» процентну ставку за користування кредитними коштами. Позивач на виконання договору видавав [PERSON] кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, картка з терміном дії 11/25 (а.с.32). АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку [PERSON] , згідно з якою остання знімала грошові кошти та розрахувалася ними (а.с.13-14). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги\~п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується випискою (а.с.13-24). Тому станом на 09 січня 2024 року у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 30863 гривень 81 копійок, що складається: з боргу за простроченим тілом кредиту в розмірі 24236 гривень 92 копійок та боргу за простроченими відсотками в розмірі 6626 гривень 89 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.10-12). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] уклала кредитний договір, отримала кредитні кошти, розпорядилася ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором.. З огляду на це суд висновує, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05 січня 2022 року в розмірі 30863 гривень 81 копійок. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 16.01.2024 року. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує, що з\~ [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved