Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 98385 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.12.2021 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/721316, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 58320 грн. 00 коп. строком на 72 місяців з 10.12.2021 року до 09.12.2027 року, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту. 29.08.2023 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 10/721316 від 10.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного викупу. Передача права вимоги за вказаним кредитним договором відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 відповідачу було АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"направлено повідомлення про те, що 29.08.2023 відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від останнього погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 10/721316. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором, станом 16.01.2024 року виникла заборгованість у сумі 98385 грн. 81 коп., яка складається з: -46294, 49 грн. рахунок строкової заборгованості; -10938,24 грн. рахунок простроченої заборгованості; -119 грн. рахунок нарахованих відсотків; -13623,45 грн. рахунок прострочених відсотків; -1370 грн. рахунок комісії; -26039,88 грн. рахунок простроченої комісії. Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась про місце, дату, час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки суду не повідомила. Відзив до суду не надала. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. 10.12.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/721316, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 58320 грн. 00 коп. строком на 72 місяців з 10.12.2021 року до 09.12.2027 року, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35 % від суми кредиту (а.с. 46-49). В день укладення кредитного договору 10.12.2021 відповідач [PERSON] підписала Заяву-анкету №0100131-10122021-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода», підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.55-58,66) 29.08.2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 10/721316 від 10.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного викупу (а.с.84-91). Передача права вимоги за вказаним кредитним договором відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (а.с. 11-45). 15 вересня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» направило на адресу [PERSON] повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] , погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №10/721316. На виконання умов договору відступлення прав вимоги [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 98385,1 грн., що відповідає розміру поточних зобов`язань за договором (а.с.65). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 10/721316 від 10.12.2021 року, виписок по рахунку відповідача , відкритого в Акціонерному товаристві "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем, станом на 16.01.2024 року наявна заборгованість у сумі 98385 грн 81 коп., яка складається з: -46294, 49 грн. рахунок строкової заборгованості; -10938,24 грн. рахунок простроченої заборгованості; -119 грн. рахунок нарахованих відсотків; -13623,45 грн. рахунок прострочених відсотків; -1370 грн. рахунок комісії; -26039,88 грн. рахунок простроченої комісії. Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що визначено ст. 629 ЦК України. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України,позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України). Відповідно до ст. 514 ЦК України,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 10.12.2021 між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем кредитного договору № 10/721316, та подальшим укладанням 29.08.2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» договору про відступлення права вимоги № 4-2023, у результаті чого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним Договором кредитним договором № 10/721316 від 10.12.2021 року в розмірі 98385,81 грн Згідно ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved