Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

29 березня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він постійно мешкає в [ADDRESS] проживала [PERSON] , [INFO] , яка є тіткою його матері. Після смерті її чоловіка у 2002 році, остання проживала одна, одруженою не була, дітей не мала. Родина його матері були єдиними рідними їй людьми, підтримували родинні стосунки, допомагали один одному. В 2005 році [PERSON] тяжко захворіла через перенесений інсульт, з того часу вона була частково паралізована, не могла самостійно пересуватися та фактично була прикута до ліжка. Через вказані обставини, в лютому 2005 року він був вимушений забрати тітку на проживання до свого будинку по [ADDRESS] у його родині. 14 квітня 2006 року вони зареєстрували її місце проживання у його будинку. З того часу вони проживали однією родиною, мали спільний бюджет, здійснювали спільні покупки, піклувалися за нею, здійснював її догляд та лікування, він привозив до неї лікарів. [INFO] [PERSON] померла та він здійснив її поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку, яку тітка отримала у спадок після смерті чоловіка. Він прийняв спадщину після тітки. Раніше [PERSON] складала заповіт на користь його матері і материного двоюрідного брата [PERSON] , однак його мама спадщину сестри не прийняла, брат матері від прийняття спадщини відмовився. У зв`язку з тим, що спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину та відмовилися від неї, він як спадкоємець четвертої черги має право на успадкування майна [PERSON] 28.02.2024 року нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ним та померлою. Посилаючись на викладене, позивач просив суд встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім`єю не менш ніж п`ять ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з лютого 2005 року по 27.12.2012 року, тобто по день її смерті. У судове засідання заявник не з`явилися, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Глобинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, Державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області 28 грудня 2012 (а.с.9). Як вбачається з Довідки № 02-43.9/29 від 12.03.2024, виданої Заможненським старостинським округом, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно Довідки № 02-43.9/28 від 12.03.2024, виданої Заможненським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована з 14.04.2006 року та до дня смерті проживала в [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до Довідки про місце реєстрації громадянина на день його смерті № 02-43.9/32 від 14.03.2024, виданої Заможненським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно з 2005 року і до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: племінник [PERSON] та дружина племінника [PERSON] . Племінником [PERSON] було здійснено поховання покійної (а.с.13). Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , орієнтовно в 2006 році [PERSON] привіз свою тітку [PERSON] проживати до свого будинку та з того часу він про неї піклувався, доглядав, оскільки остання була паралізована. Сім`я за спільні кошти купувала побутові речі, вела спільний побут та мала спільний бюджет. [PERSON] до дня своєї смерті проживала разом з [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-20). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми ім. Петровського с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, розміром 3,63 га (а.с.12). Як вбачається з копії спадкової справи 67/2024, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON] , [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, від прийняття спадщини відмовився (а.с.37-68). Спадкоємець за заповітом [PERSON] [INFO] померла (а.с.16). 28.02.2024 року нотаріусом винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між ним та померлою (а.с.15). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що наданими суду письмовими доказами доведено, що померла [INFO] [PERSON] з 2005 року фактично проживала, а з 14.04.2006 року та до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] , з яким вони проживає однією сім`ю не менше п`яти років, проте в позасудовому порядку заявник не має можливості підтвердити вказаний факт та прийняти спадщину після померлої [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та також, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved