Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

24 січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В позовній заяві позивачка [PERSON] посилалася на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , останнім постійним місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського (Миргородського) району Полтавської області, відкрилася спадщина. Позивачка [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] є співвласниками в рівних долях по 1/4 частині квартири [ADDRESS] . До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла частка на право спільної власності на вищезазначену квартиру [ADDRESS] . Після смерті чоловіка [PERSON] , позивачка звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, а саме 1/4 частки житлового приміщення, що належала чоловікові, але нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав по причині не визначеності складу спадкового майна, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідачі є синами померлого [PERSON] , вони в свою чергу відмовилися на користь позивачки від своєї долі на право успадкування майна. Таким чином ставиться під сумнів право спільної власності на невиділену (не визначену) при житті спадкодавця долю, що належала останньому, хоча при цьому відповідачі не заперечують належність вказаної частки чоловікові позивачки та їх батькові, але при цьому сторони самостійно не можуть врегулювати спір на користь позивачки. 1/4 частина долі квартири належить позивачці, і нею ж фактично успадкована 1/4 частина після померлого чоловіка, так як відповідачі не забажали успадкувати частину їх батька на свою користь і відмовилися на користь позивачки. В зв`язку з вищезазначеним позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 2/4 частини квартири [ADDRESS] , визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] , визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити (а.с. 129). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивачки [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 130). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивачки [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 130). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1999 року виданого відділом приватизації житла НГВУ "Полтаванафтогаз" посвідчено, що квартира, за [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Квартира приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 23.12.1998 року за № 4/327. Квартира [ADDRESS] , зареєстрована в колективному підприємству "Інвентаризатор" на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 4-709, 03.10.2007 року (а.с. 5-6). Квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в цілому складається в цілому з квартири (літ.-А-4), поверх 4, номери відокремлених груп приміщень 7, номери приміщення: 1-коридор, 2-ванна, 3-вбиральня, 4-кухня, 5-кімната, 6-комора, 7-кімната, 8-кімната, 9-комора, І-лоджія к=1,0 (а.с. 7-8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 1982 року Устивицькою сільською радою Великобагачанського району, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 09.10.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 29 липня 2010 року, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.\~10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 грудня 1983 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 49, батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 листопада 1989 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 28, батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 12). Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. від 17 січня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартиру після померлого [PERSON] у зв`язку з невизначеністю складу спадкового майна (а.с. 4). Відповідно до повідомлення завідувача Миргородської державної нотаріальної контори за №\~206/01-16 від 13.02.2024 року вбачається, що Великобагачанською державною нотаріальною конторою 27 січня 2011 року заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . У матеріалах спадкової справи наявні такі заяви: від [PERSON] заява про прийняття спадщини, від [PERSON] заява про відмову від спадщини, від [PERSON] заява про відмову від спадщини (а.с. 31-116). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Щодо позовної вимоги позивачки в частині визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS] , то суду відмовляє в цій частині позовних вимог та роз`яснює, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] провинні звернутися до суду з позовною заявою у встановленому законом порядку для визнання за ними належної їм частки квартири. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачка по справі в належний спосіб після смерті свого чоловіка батька [PERSON] успадкувала 1/4 частку нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] , що встановлено судом в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: partial