Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.03.2009 року між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 49 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 28.03.2009 року). Подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 11.09.2009 року. У зв`язку з повномасштабний вторгненням росії на територію України позивачка разом із дитиною виїхали за кордон та наразі перебувають у Литовській Республіці у місті Вільнюс, що підтверджується копією договору оренди квартири. Шлюб між позивачем та відповідачем ще не розірвано, проте, справа № 191/4588/23 про розірвання шлюбу за позовом [PERSON] до [PERSON] наразі розглядається у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід за місцем роботи у КНП «Старобільський РЦПМСД» Луганської області сімейним лікарем, його стан здоров`я дозволяє працювати, із врахуванням вищезазначеного, він може сплачувати розмір аліментів, про який просить позивач. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати. Представник позивача, адвокат Скржешевський М.С. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечує проти заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на сайті суду. Відзив не надавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як встановлено судом, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , (а.с.6). Судом також встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні. (а.с.8), Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки неповнолітня дитина [PERSON] проживає з матір`ю, батько відповідач по справі зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та виховання. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182\~СК України\~встановлено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину становить\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку і\~може бути\~присуджений судом\~у разі\~достатності заробітку\~(доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. В силу\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~184\~СК України,\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та те, що аліменти, спрямовані на утримання неповнолітньої доньки, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд дійшов висновку, що судом встановлені, передбачені статтею 182 СК України, обставини для визначення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 3000,00 грн., щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2023 року та до повноліття дитини. На думку суду, вказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини є необхідним і достатнім для забезпечення належного її утримання, оскільки рівнозначний обов`язок щодо утримання доньки покладається на обох батьків (ст. 141 СК України). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180-183, 184, 185, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: approved