Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

26 лютого 2024 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 23 березня 2018 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № Z52.21186.003796132. 07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z52.21186.003796132 від 23 березня 2018 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та відповідачкою, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників № 4 вказаного договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідачки, в сумі 24913,14 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки, а саме з 07 липня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № Z52.21186.003796132 від 23 березня 2018 року, в розмірі 24913,14 грн. На підставі зазначеного просило суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 24913,14 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних\~вимог в\~повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 березня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Z52.21186.003796132, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 12240,00 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01% річних від залишкової суми кредиту (а.с.5-8,10-11). ПАТ «Ідея Банк» виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, про що свідчать ордери-розпорядження №1 та №2 від 23 березня 2018 року, однак остання не виконала\~взятих на\~себе за\~договором зобов`язань,\~грошові кошти\~та відсотки\~за їх\~користування не\~повернула,\~у зв`язку\~з чим\~їй нараховано\~заборгованість,\~в розмірі\~24913,14\~грн.,\~яку за\~договором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.9,15-17). Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, у розмірі 24913,14 грн., з яких: 5030,23 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 19882,91 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані, за який період та з якої суми заборгованості, вказаний розрахунок заборгованості не містить. Судом ухвалою від 12 квітня 2024 року витребувано у позивача помісячний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, однак на день ухвалення судового рішення вказана ухвала суду залишена позивачем без виконання (а.с.14,41). Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, стосовно заборгованості за основним боргом, в розмірі 5030,23 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно стягнення\~з відповідачки\~щомісячних процентів\~за кредитним\~договором від\~23\~березня 2018\~року,\~то за\~умовами вказаного\~договору відповідачка\~зобов`язалася сплачувати\~ТОВ «Ідея\~Банк» 0,01\~%\~річних від\~залишкової суми\~кредиту протягом\~24\~місяців,\~а тому\~її заборгованість\~за відсотками\~складає 2,45 грн. (12240,00 грн. сума позики х 0,01 % річних х 2 роки). За такого вимоги позивача про стягнення з відповідачки відсотків за кредитним договором від 23 березня 2018 року, в розмірі 19882,91 грн., підлягають частковому задоволенню,\~в розмірі\~2,45 грн. Стягнення заборгованості за процентами по вказаному кредитному договору, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв. Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача за вказаним кредитним договором, складає 5032,68 грн., з яких: 5030,23 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2,45 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial