Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 10 серпня 1998 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за актовим записом № 04, посилаючись на те, що від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та відсутності взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідачкою не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1998 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~За положеннями ч. 3 ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушуваннядо збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та відсутності взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості, які проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирятися не бажають, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved