Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

29.09.2023 року (згідно поштового конверту) позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради ОТГ, про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтував наступним. 08.12.2006 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 08.12.2006 року відділом РАЦСУ Кам`янсько-Дніпровського управління юстиції Запорізької області. Даний шлюб було розірвано, про що відділом РАЦСУ Кам`янсько Дніпровського управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис № 23 від 11.03.2008 року. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Новодніпровською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 5 від 27.03.2007 року. Разом з цим, після розірвання шлюбу відповідач фактично покинула позивача з малолітнім сином, припинила спілкування з дитиною, припинила брати будь-яку участь у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, не відвідувала школу, не вітала з днем народження та іншими святами. Місце перебування відповідачки невідоме, будь-яких контактів з нею не має, засоби зв`язку невідомі. Вихованням та утриманням сина фактично займався і займається позивач одноособово. Під час воєнного стану позивач разом з сином були змушені покинути своє постійне місце проживання, яке опинилось під окупацією і проживають в с. Мар`ївка Коломийського району Івано-Франківської області. Дані обставини підтверджуються: довідками старости с. Новодніпровка, довідкою директора Новодніпровської ЗОШ, актом старости Марківського Старостинського округу Печеніжинської селищної ради, листом керівника Кам`янсько-Дніпровського сектору управління ДМС в Запорізькій області на ім`я позивача про набуття сином громадянства України за народженням. Рішенням Печеніжинської селищної ради від 08.08.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, який мотивується вищенаведеними обставинами. Крім того, син [PERSON] тривалий час позбавлений материнської турботи та опіки і просить позбавити відповідачку батьківських прав про що додає мотивовану заяву. Тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Ухвалою суду від 30.11.2024 року, позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2024 року, у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Представник позивача під час розгляду справи позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладання судового засідання не надала, поважності причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не надходив. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної у судовому засіданні, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення, про що 29.04.2024 року була постановлена ухвала суду. 21.02.2024 року представник третьої особи [PERSON] звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить розглядати справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, а також аргументи, які описані у висновку. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в с. Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, батьками якого, в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Новодніпровською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 5 від 27.03.2007 року. Шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом РАЦСУ Кам`янсько Дніпровського управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис № 23 від 11.03.2008 року. Згідно довідки Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області від 20.02.2022 року № 83, мешканець [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований та проживає разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та виховує його один. Згідно довідки виданої КЗ «Новодніпровська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Благовещенської сільської ради Василевського району, Запорізької області від 20.02.2022 року № 01/101, [PERSON] , [INFO] , контакту зі школою не підтримує, успішністю хлопця не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Цікавиться дитиною лише батько [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження від 20.07.2023 року № 20, [PERSON] , [INFO] , та його неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , виховує дитину один. 28.07.2023 року в Печеніжинській селищній раді відбулось засідання Комісії з питано захисту прав дитини на якому розглядалось заява [PERSON] , [INFO] , щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав колишньої дружини [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . На засідання Комісії з питань захисту прав дитини був запрошений батько дитини [PERSON] , який озвучив аргументи щодо даного питання. Враховуючи вищенаведені аргументи Комісія з питань захисту прав дітей вирішила: рекомендувати виконавчому комітету Печеніжинської селищної ради, надати висновок, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, як первинний орган опіки та піклування не заперечує щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ., вважає його достатньо обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) «Про права дитини», за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини). Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом не встановлено, що відповідачці чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обовязки, або що відповідачка не виконувала і не виконує батьківські обовязки з поважних причин. Відповідно до приписів ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них, а також повно і всебічно досліджувати обставини справи, оскільки, позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу на недобросовісних батьків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. При цьому суд враховує ті обставини, що відповідач не надала жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які об`єктивно могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Відповідач не надала суду жодного доказу на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, а також прояву з її боку щонайменшої батьківської турботи. Враховуючи вищевикладене, приймаючи зміст висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про доцільність позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] , відсутність заперечень відповідача проти позовних вимог, вимоги п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ст. 164 СК України, та оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, [PERSON] з сином не проживає протягом тривалого часу з березня 2008 р., не піклується про його стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться сином і не бере участі у його утриманні та вихованні, не виявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з ним не підтримує, таким чином мати ухиляється від виховання дитини та від виконання своїх батьківських обов`язків, а батько дитини виховує сина сам, піклується про нього, враховуючи і письмову заяву дитини то задля якнайкращого забезпечення інтересів дитини, з метою захисту її прав відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратила моральне та юридичне право бути матір`ю своєї дитини, нічого, як мітір, дати йому не може, а позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітнього. Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] у зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved