Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє на підставі ордеру адвокат Бондаренко Ганна Євгенівна, зацікавлена особа [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна та встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] у місті Білгород-Дністровському, Одеської області, Україна. Короткий виклад та обґрунтування заявлених вимог Свої вимоги заявники [PERSON] , [PERSON] обґрунтовують тим, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.09.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №870. На даний час заявники [PERSON] , [PERSON] мають намір оформити спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, звернувшись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про оформлення спадщини, заявникам було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку через те, що встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявниками неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », а прізвища заявників згідно паспортів громадян України - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Тому заявники змушені звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2024 року було витребувано з Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкової справи за фактом смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа №502/2023 року. Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, проте адвокат Бондаренко Г.Є., яка діє в їх інтересах, надала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.09.2023 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №870. Під час перекладу з російської мови на українську мову прізвищ заявників [PERSON] , [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , була допущена помилка в написанні їх прізвищ працівниками Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області. Те, що померлий [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON] , підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.04.1980 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №132. Те, що померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.1981 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №5. Вищезазначене підтверджується також свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 11.12.1974 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №218, фотографіями, які містяться в матеріалах справи, копією спадкової справи №502/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] , показами свідків [PERSON] , [PERSON] та іншими матеріалами справи. Після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , заявники [PERSON] , [PERSON] звернулись до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про оформлення спадщини, однак заявникам було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку через те, що встановити факт родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та заявниками неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », а прізвища заявників згідно паспортів громадян України - « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення права власності на спадкове майно. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між померлим [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та між померлим [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved