Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами [PERSON] , Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, в якій прохав встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є єдиною особою, який зайнятий постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , як особою з інвалідністю ІІ-ої групи у зв`язку з загальним захворюванням, що потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказав, що він є зятем [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням з 04.02.2013. Починаючи з березня 2022 року він з дружиною та її матір`ю [PERSON] проживають однією сім`єю. Увесь свій час він проводить з матір`ю дружини, надає їй фізичну, фінансову та побутову допомогу і супровід, оскільки має можливість забезпечувати тещу необхідним доглядом та лікуванням. Вказує, що його дружина не може доглядати за своєю матір`ю за станом здоров`я, він же є здоровим та може надавати соціальні послуги. На сьогоднішній день доглядати за [PERSON] більше ніхто не має можливості, увесь догляд за нею забезпечується ним. Вказує, що офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту він не оформляв, так як не претендує на грошову компенсацію від держави. У зв`язку із запровадженням на всій території України режиму воєнного стану, а він є військовозобов`язаним та може бути призваний до ЗСУ, [PERSON] може бути позбавлена необхідного догляду та піклування. З цих підстав, звернувся до суду із заявою, оскільки відсутність документу, який підтверджує, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за [PERSON] , позбавляє його можливості реалізації соціальних прав піклувальника та права на відстрочку від мобілізації. \~ \~ \~ \~Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, додатково вказав, що на даний час його дружина вагітна, тому не може надавати допомогу по утриманню своїй матері. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі, заяву [PERSON] підтримала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Суд, заслухавши заявника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено,\~що [PERSON] є зятем [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого 24 листопада Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 1483 (а.с.15), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 лютого 1987 року виданого Райвідділом РАЦС м.Гадяч (а.с.13), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00032609498 від 16 вересня 2021 року про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] після укладення шлюбу 02.06.2017 (а.с.14). [PERSON] є інвалідом 2 гр. з 04.02.2013 безтерміного, що слідує із Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 187207, за загальним захворюванням (а.с.8). Із заяви [PERSON] , посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко В.В. 22.01.2024 року, слідує, що [PERSON] здійснює за нею постійний догляд та допомагає їй як особі з інвалідністю ІІ групи. Інших осіб, які здійснюють за нею постійний догляд, немає (а.с.16). Із довідки КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Полтавської міської ради від 17 січня 2024 року слідує, що [PERSON] має діагноз: Позамозкове об`ємне утворення правої лобної ділянки, рекомендовано дотримання режиму праці та відпочинку, рекомендовано уникати фізичних та психоемоційних перенавантажень, переохолоджень, протипоказана праця, пов`язана з нахилами тулуба (а.с.19). Вказаний діагноз [PERSON] підтверджується також Висновками магнітно-резонансної томографії від 23.12.2022 та 10.12.2023 (а.с.17-18). Із довідки виданої 29.04.2024 року КП «4-А міська клінічна лікарня ПМР» слідує, щог [PERSON] є вагітною, 6 тиж. (а.с.38). Згідно з Висновком ЛКК № 104 КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» Полтавської міської ради від 26.01.2024 року, [PERSON] здоровий, надавати соціальні послуги може (а.с.20). Із Акту про встановлення факту проживання від 22.01.2024 року, складеного мешканцями будинку за адресою: [ADDRESS] , слідує, що у квартирі [ADDRESS] дійсно проживає [PERSON] разом із [PERSON] та [PERSON] з березня 2022 року (а.с.21), при цьому зареєстрована [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.4-6). Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Звертаючись до суду із вказаною заявою, [PERSON] вказував, що увесь свій час він проводить з матір`ю дружини [PERSON] , надає їй фізичну, фінансову та побутову допомогу і супровід, оскільки має можливість забезпечувати тещу необхідним доглядом та лікуванням. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин заявником до суду не надано. Зокрема, заявником не доведено фінансового утримання [PERSON] , надання фізичної допомоги та супроводу, здійснення догляду та приймання участі в її лікуванні, відвідування разом медичних установ того. Акт про встановлення факту проживання, складений сусідами, достовірно не підтверджує, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , а лише вказує про спільне проживання. Також заявником не долучено до справи медичних висновків про наявність когнітивних порушень у [PERSON] , унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Сам факт інвалідності особи не є підставою вважати, що остання потребує стороннього догляду за станом здоров`я. Заявником не доведено, що інші особи не можуть здійснювати догляд за [PERSON] , що вона не має інших дітей чи родичів. Крім того, у судовому засіданні [PERSON] за запитання суду повідомив, що [PERSON] має чоловіка, який проживає у м.Гадяч. Таким чином, заявником не доведено, що він здійснює постійний сторонній догляд за тещею [PERSON] та що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за останньою немає. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоведеність заявлених вимог та відмову у задоволенні заяви у повному обсязі.

Outcome: dismissed