Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2019 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 59. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені із 2023 року. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами врегульований. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки сторони проживають окремо за різними адресами, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді від 20 березня 2024 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду даної справи по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат Рохов О.В. позовні вимоги підтримали та просять задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечив щодо розірвання шлюбу, термін на примирення сторін просить не надавати. Суд, заслухавши позивачку [PERSON] , представника позивача адвоката Рохова О.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2019 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 59. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про реєстрацію особи громадянином України від 01 квітня 2022 року № 61330/536-197/Н. Спільне життя подружжя не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини сторони припинили. Позивачка в позові заперечує можливість збереження сім`ї. Сторони проживають окремо за різними адресами. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved