Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

11.03.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Мукомел\~Людмила Андріївна до Славутської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач та її представник вказують, що [INFO] померла [PERSON] . В лютому 2024 року позивачка звернулася до нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Артемової Н.А. з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. [PERSON] було пропущено строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після спливу шестимісячного строку вона дізналася, що на її ім`я було складено заповіт від 24.07.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Л.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 3401. Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно відсутні. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про існування заповіту дізналася після спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. 13.03.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2024. 12.04.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 24.04.2024. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, позивачка в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за участі її представника - адвоката Мукомел Л.А. Представник позивача у вступному слові зазначила, що після смерті матері [PERSON] позивачка не приймала спадщину, оскільки вважала, що мати залишила спадкове майно її братові. Але коли в 2023 році позивачці зателефонувала контролер водоканалу і повідомила, що в будинку, який належав її матері вибиті вікна, будинок захаращений і недоглянутий, вона приїхала до будинку і виявила, що мати склала заповіт на її ім`я, яким заповіла їй все своє майно, в тому числі і житловий будинок. Після цього позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй повідомили, що вона пропустила 6 місячний строку для прийняття спадщини. Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис №293 від 30 серпня 2018 року. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно відповіді приватного нотаріуса Артемової Н.А. №16/01-16 від 17.02.2024 року вбачається, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку. [PERSON] залишила заповіт від 27.07.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Артемовою Л.Я. Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є контролером Славутського УВКГ, тому по роботі ходила по житловим будинкам, знімала показники лічильників. В листопада 2023 року побачила житловий будинок, в якому були вибиті вікна, не було світла, в неї склалося враження, що в будинку відсутні тривалий час господарі. Вона зателефонувала позивачці, оскільки саме вона надавала їй інформацію з приводу показників лічильника в зазначеному будинку і повідомила, що будинок перебуває в недоглянутому стані. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, зважаючи на те, на момент закінчення строку для прийняття спадщини позивачка не знала про існування заповіту, складеного [PERSON] на ім`я позивачки, проживала в іншому місті, спадкодавець проживала одна і позивачці про складення заповіту за життя не повідомляла, позивачка вважала, що мати заповіла своє майно братові. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved