Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-03 00:00:00

29 квітня 2024 року представник позивача - адвокат Чміль Ю.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги в розмірі 7000 грн. 00 коп. Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не викликав сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та матеріалами справи, суд встановив наступне. 30 січня 2024 року ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 січня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19\~квітня 2024\~року року Рівненським районним судом Рівненської області по вказаній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. 29 квітня 2024 року протягом п`яти\~днів після\~ухвалення рішення\~суду по цивільній справі за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"БРАЙТ\~ІНВЕСТМЕНТ" до [PERSON] про стягнення\~кредитної заборгованості, представником позивача адвокатом Чміль Ю.В. заявлено вимогу про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи. Відповідно до положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу підтверджується: копією ордеру серія АЕ № 1267527 на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" адвокатом Чміль Ю.В., копією договіру № 01/05/23 про надання правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро "Юлії Чміль" від 01 травня 2023 року, копією додатком № 1 до Договору про надання\~праової (правничої)\~допомоги №\~01/05-23\~від 01\~травня 2023\~року, копію акта про надання правової допомоги № 51 до договору про надання праової (правничої) допомоги № 01/05-23 від 01 травня 2023 року. Враховуючи, що позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на професійну допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп.

Outcome: approved