Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 66820 грн. 28 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 106064043 від 02 вересня 2021 року, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 8300 грн. 00 коп. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 36668 грн. 28 коп., з яких 8299 грн. 76 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28368 грн. 52 коп. сума заборгованості за відсотками. 28 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за вказаним договором. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого, ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором. 15 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12315-11/2021, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 6300 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 22365 грн., з яких 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16065 грн. сума заборгованості за відсотками. 21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №21092022, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором. 10 вересня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2346362 відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 2600 грн. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 7787,00 грн., з яких 2600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5187,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №05052023 відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором. Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та призначено розгляд справи з викликом сторін. 17 січня 2024 року на підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 359 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, 18 січня 2024 року передано судді Нестеренко С.Г. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] повторно не прибула у судове засідання, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомила та не подавала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 106064043 від 02 вересня 2021 року, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 8300 грн. 00 коп. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 36668 грн. 28 коп., з яких 8299 грн. 76 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28368 грн. 52 коп. сума заборгованості за відсотками. 28 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги за вказаним договором. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого, ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором. 15 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12315-11/2021, відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 6300 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 22365 грн., з яких 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16065 грн. сума заборгованості за відсотками. 21 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №21092022, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором. 10 вересня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2346362 відповідно до умов якого фінансова установа надала позичальнику кредит на суму 2600 грн. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач невиконуючи умови договору, внаслідок чого за вказаним договором, має заборгованість у розмірі 7787,00 грн., з яких 2600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5187,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено договір факторингу №05052023 відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги за вказаним договором. У відповідності до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України\~передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Стаття 526\~ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорах. Стаття 1048\~ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності зі\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до вимог ст.\~1052\~ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Частиною першою\~статті 1077 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідачем не сплачувалися сума кредиту та відсотки за користування кредитами, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договору факторингу. Таким чином, відповідачем були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань. Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредитів, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредитам, заборгованості за відсотками. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і ухвалює про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитними договорами: № 106064043 від 02 вересня 2021 року в розмірі 36668 грн. 28 коп., з яких 8299 грн. 76 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28368 грн. 52 коп. сума заборгованості за відсотками; №12315-11/2021 від 15 листопада 2021 року в розмірі 22365 грн., з яких 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16065 грн. сума заборгованості за відсотками; №23466362 від 10 вересня 2021 року в розмірі 7787,00 грн., з яких 2600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5187,00 грн. сума заборгованості за відсотками, на загальну суму 66820 грн. 28 коп. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

Outcome: approved