Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] \~\~\~про\~відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 80\~000 грн. та 992, 22 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2023 року, близько 18 год. 00 хв., по вул. Соборна у м. Рівне Рівненської області трапилась дорожньо транспортна пригода внаслідок якої відбулося зіткнення та механічні пошкодження з матеріальними збитками автомобілів марки AUDI A5 сірого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] під її керуванням та марки BMW синього кольору, державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ). Учасниками вказаної дорожньо транспортної пригоди було складено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду («європротокол»), за вказівкою працівників патрульної поліції та надані пояснення. Відповідно до оформленого повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду винуватцем ДТП визнано гр. [PERSON] , який свою вину у вчиненні ДТП визнав добровільно. Повідомленням про ДТП («європротоколом») був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем позивача в результаті ДТП, а в подальшому представником відповідача був складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), де міститься перелік та характер пошкоджень автомобіля [PERSON] . У зв`язку з тим, що між учасниками ДТП спільно складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («європротокол»), відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, водій, винний у вчиненні ДТП, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. І відповідно, протокол про адміністративне правопорушення не складався. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальної шкоди, яка пов`язана із пошкодженням належного їй транспортного засобу AUDI A5. Відповідно до Звіту № 116 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу в результаті його пошкодження в ДТП, станом на 13 червня 2023 року (з ПДВ на запасні частини та матеріали 18\~893, 13 грн) складає 144\~602 (сто сорок чотири тисячі шістсот дві) гривні 77 копійок. Таким чином, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 13 червня 2023 року, яке складене сторонами відповідно до норм чинного законодавства, є належним доказом вини гр. [PERSON] , що скоїв ДТП, у зв`язку з чим завдана шкода підлягає відшкодуванню, а обставини визнані сторонами - не підлягають доказуванню. Цивільно правова відповідальність гр. [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213645133 від 09 березня 2023 року. Позивач на ім`я голови правління ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» [PERSON] подала заяву на виплату страхового відшкодування, однак їй листом було повідомлено, що «Страхувальник не визнає жодних майнових вимог заявника за заявленою подією та у відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону відмовляє у виплаті страхового відшкодування з приводу пошкодженого транспортного засобу «AUDI A5» д.р.н. [NUMBER] ». ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у вказаній відмові посилається на нібито невиконання учасниками події свого обов`язку відповідно до п. 33-1.1. ст. 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме «неповідомлення учасниками дорожньо транспортної пригоди про наявність травмованих людей», зокрема, у їх письмових поясненнях. Однак, вважає, що відмова їй у виплаті страхового відшкодування з боку ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з посиланням на п. 33-1.1. ст. 33-1 та ст. 33.2, п.37.1.3. ст. 37.1. Закону та мотиви такої відмови є безпідставними, незаконними та такими, що спотворюють дійсні обставини дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 13 червня 2023 року у м.Рівне за її участі та гр. [PERSON] . Рух справи Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 61,62). Ухвалою від 05 грудня 2023 року визнано обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у справі\~(а.с. 99). Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року витребувано докази по справі (а.с. 109, 110). Ухвалою суду від 31 січня 2024 року призначено у справі автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 134-136). Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року поновлено провадження у справі (а.с. 186). Заперечення/відзив\~на позовну\~заяву Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подала відзив на позовну заяву. Просила відмовити у позові. Вказала, що одним з ключових положень правил заповнення «Європротоколу є відсутність травмованих (та/або загиблих) людей в результаті ДТП. Зазначена вимога є обов`язковою. Однак, в результаті\~ДТП були\~наявні травмовані\~особи,\~тому \~у відповідності\~до п.\~36.2\~ст.\~36,\~п.\~37.1.3\~ст.\~37.1.\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» та\~у відповідності\~до п.3),\~п.6)\~ч.1\~ст.\~991 ЦК України страхова компанія має підстави для відмови у виплаті позивачу страхового відшкодування в даному випадку, оскільки за таких обставин, власники транспортних засобів не мали права оформлення ДТП без участі співробітників поліції, шляхом складання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ("європротоколу"). Таким чином, оскільки оформлення даної ДТП за участю співробітників поліції було обов`язковим, то обставини ДТП та вина страхувальника відповідача у її вчиненні можуть бути підтверджені лише відповідною постановою суду про вчинення адміністративного правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП України, яка набрала законної сили. Однак, оскільки такого доказу у справі немає, то обставини ДТП та вина (настання цивільно-правової відповідальності) [PERSON] у його вчиненні не можуть вважатися встановленими та доведеними, оскільки не підтверджені належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, що дає підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування також на підставі п.32.1 ст.32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Виклад позиції позивача та заперечень відповідача Представник позивача адвокат Луцюк М.П. в судовому засіданні позов підтримав з мотивів у ньому наведених, просив його задовольнити. Крім того, просив суд стягнути витрати на експертизу. Представники відповідача адвокат Бондарук І.Ю. в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, з підстав викладених у відзиві. Крім того, зазначила, що звіт № 116 від 12.07.2023 р. не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 ЦПК України в ньому не зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в ході розгляду справи дав свої пояснення щодо вказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 червня 2023 року. Вказав, що в момент дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі позивача були діти, і тому він першим ділом викликав швидку допомогу та поліцію, оскільки не міг передбачити наслідків самої ДТП. При огляді медиками швидкої допомоги госпіталізація дітям не потребувалась, оскільки шкоди здоров`ю дітей завдано не було і мати дітей [PERSON] від госпіталізації з метою подальшого обстеження та спостереження відмовилась через відсутність необхідності у такій госпіталізації. Працівники поліції йому порадили складати Європротокол, оскільки відсутні підстави при наявності яких не можна складити Європротокол. Також вказав, що з місця події зателефонував в страхову компанію "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", в якій був застрахований його автомобіль і повідомив обставини події, яка мала місце та працівником страхової компанії було також рекомендовано оформлення дорожньо-транспортної пригоди шляхом складання європротоколу. Мотивувальна частина Фактичні обставини справи, встановлені судом. 13 червня 2023 року, близько 18 год. 00 хв., по вул. Соборна у м. Рівне Рівненської області трапилась дорожньо транспортна пригода внаслідок якої відбулося зіткнення та механічні пошкодження з матеріальними збитками автомобілів марки AUDI A5 сірого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ) та марки BMW синього кольору, державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ). Відповідно до європротоколу, який був складений на місці ДТП, вину в скоєному визнав водій [PERSON] (а.с. 15). Повідомленням про ДТП («європротоколом») був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем позивача в результаті ДТП, а в подальшому представником відповідача був складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), де міститься перелік та характер пошкоджень автомобіля [PERSON] (а.с. 15). З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , судом встановлено, що власником автомобіля «AUDI А5» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 19, 20). Цивільно правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213645133 від 09 березня 2023 року. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 160 000 гривень, франшиза 0,00 грн. (а.с. 21). Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 15.06.2023 року міститься перелік та характер пошкоджень автомобіля [PERSON] (а.с. 22, 23). На замовлення позивача було виготовлено звіт № 116 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу в результаті його пошкодження в ДТП, станом на 13 червня 2023 року (з ПДВ на запасні частини та матеріали 18\~893, 13 грн. складає 144\~602 (сто сорок чотири тисячі шістсот дві) гривні 77 копійок (а.с. 30-53). 21 червня 2023 року [PERSON] на ім`я голови правління ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Грицути Д.О. подала заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 24). У листі про прийняте рішення від 29 червня 2023 року № 230000785680-3 позивачу було повідомлено ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про те, що «Страхувальник не визнає жодних майнових вимог заявника за заявленою подією та у відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону відмовляє у виплаті страхового відшкодування з приводу пошкодженого транспортного засобу «AUDI A5» державний номерний знак [NUMBER] » (а.с. 26, 27). ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у вказаній відмові посилається на невиконання учасниками події свого обов`язку відповідно до п. 33-1.1. ст. 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме «неповідомлення учасниками дорожньо транспортної пригоди про наявність травмованих людей», зокрема, у їх письмових поясненнях. Згідно відповіді Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 11 вересня 2023 року № 908/116/01/25-2023 на адвокатський запит представника позивача від 04 вересня 2023 року повідомлено, що 13 червня 2023 року до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Рівненській області повідомлень від гр. [PERSON] з приводу дорожньо-транспортної пригоди, не надходило.\~ Відповідно до відомостей інформаційного порталу Національної поліції України, наявна наступна інформація, а саме: - 13.06.2023 о 18 год. 04 хв. на спецлінію «102» ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від громадянина « [PERSON] про дорожньо- транспортну пригоду, яка трапилась поблизу "Покровського собору", заявник керуючи транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Audi» [NUMBER] , також повідомив, що ймовірно травмувалися діти, які перебували в автомобілі «Audi», медичну допомогу викликав. Для реагування на вищевказане повідомлення, працівниками відділу диспетчерської служби УОАЗОР ГУНП в Рівненській області було направлено на місце події екіпаж працівників патрульної поліції УПП в Рівненській області ДПП з позивним «Азов - 0151». Дана подія була зареєстрована в ІКС ІПНП за № 17258 від 13.06.2023. - 13.06.2023 о 18 год. 07 хв. на спецлінію «102» ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника охорони здоров?я про те, що швидка медична допомога виїхала на дорожньо-транспортну пригоду біля Покровського собору де зіткнулись два автомобілі, є двоє потерпілих дітей. - 13.06.2023 о 19 год. 01 хв. на спецлінію «102» ГУНП в Рівненський області надійшло повідомлення від працівника охорони здоров?я про те, що працівники ШМД надавали медичну допомогу гр. [PERSON] , 9 років, жительці [ADDRESS] , діагноз: забійна рана носа, струс головного мозку під питанням та гр. [PERSON] , 6 років жителю [ADDRESS] , діагноз: гостра реакція на стрес. Відпущені з мамою (а.с. 54, 55). На виконання вимог ухвали суду від 21 грудня 2023 року надійшла інформація від Комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради від 05.01.2024 року № 18, з якої вбачається, що на момент виїзду бригади ЕМД на місце події ДТП за участю двох автомобілів. Медична допомога надавалася двом постраждалим, пасажирам автомобіля «AUDIA5» державний номерний знак [NUMBER] » Постраждала: [PERSON] , 9 років. Після огляду постраждалій виставлено попередній діагноз: Забійна травма носа. Струс головного мозку. Після наданої медичної допомоги законний представник малолітньої пацієнтки (мама) від госпіталізації в спеціалізований медичний заклад для уточнення діагнозу та лікування відмовилася, про що засвідчила власним підписом в карті виїзду. Про наслідки відмови роз?яснено. Постраждалий: [PERSON] , 6 років. Після огляду постраждалому виставлено попередній діагноз: Гостра реакція на стрес. Після наданої медичної допомоги законний представник малолітнього пацієнта (мама) від госпіталізації в спеціалізований медичний заклад для уточнення діагнозу та лікування відмовилася, про що засвідчила власним підписом в карті виїзду (114,115). Мотиви,\~з яких\~виходить суд,\~та застосовані\~норми права Пунктом 33.2 ст.33 Закону України №1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Порядок використання та відшкодування по європротоколу регламентується Законами України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» № 3045-VI від 17.02.2011. Європротокол - це спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Європротокол може заповнюватися як в паперовому вигляді, на спеціальному бланку, так і в електронній формі, з використанням системи «Електронний Європротокол». Система «Електронний Європротокол» є доступною за посиланням https://dtp.mtsbu.ua. Бланк Європротоколу видається автовласнику безкоштовно під час укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У разі втрати або використання бланку Європротоколу, новий бланк видається страховиком безоплатно на підставі письмової заяви. Європротоколом можна скористатися при умовах, коли: - відсутні травмовані (загиблі) люди, - водії-учасники ДТП мають поліси автоцивільної відповідальності, - наявна згода водіїв транспортних засобів - учасників ДТП щодо її обставин, - у водіїв відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. У разі невиконання хоча б однієї з зазначених умов, виклик відповідного підрозділу Національної поліції для оформлення ДТП є обов`язковим. З 1 жовтня 2017 року МТСБУ впроваджений «Електронний Європротокол». Відповідно до рішення Президії МТСБУ (Моторного (транспортного) страхового бюро України) від 13.07.17 № 403/2017 Європротокол, оформлений з використанням зазначеної системи, є повним аналогом європротоколів, надісланих або пред`явлених страховику у паперовій формі. Додаткові умови для застосування системи «Електронний Європротокол»: транспортні засоби обох учасників ДТП повинні мати діючі поліси внутрішнього страхування. Якщо будь-який ТЗ забезпечений полісом іноземного страховика, необхідно використовувати паперовий бланк Європротоколу або викликати поліцію. Водії повинні мати при собі справні мобільні телефони. Хоча б один з учасників ДТП повинен мати з собою пристрій (смартфон, планшет, ноутбук) з фотокамерою та доступом в Інтернет. Ідентифікаційні дані про страхувальника (коди ІНПП або ЄДРПОУ) та про забезпечений транспортний засіб (номерний знак, марку та модель) мають бути зазначені в полісі та коректно внесені в єдину централізовану базу даних МТСБУ. В протилежному випадку Система не зможе правильно ідентифікувати учасників ДТП. Якщо водії скористались Європротоколом (незалежно від його форми), то вони: мають право залишити місце ДТП, звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції України про настання ДТП, звільняються від адміністративної відповідальності, передбаченої за спричинення ДТП, повинні не пізніше трьох робочих днів з дати ДТП звернутись зі своїм примірником заповненого Європротоколу до страховика, з яким укладали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В разі використання системи «Електронний Європротокол» повідомлення страховикам учасників ДТП відправляються автоматично. При оформленні Європротоколу страхове відшкодування є додатково лімітованим. При оформлені європротоколу діє додатковий ліміт на страхові виплати. У травні 2022 року було збільшено ліміт страхової виплати за європротоколом та з 1 липня 2022 року відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 30.05.2022 № 108, такий ліміт становить 80 000 гривень на потерпілого. Раніше він становив 50 000 гривень. Указані норми встановлюють умови використання Європротоколу та порядок отримання страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) з участю забезпечених транспортних засобів та водіїв. Європротокол - це спеціальний бланк повідомлення про ДТП, який заповнюється на місці аварії водіями-учасниками, що може бути використаний як в паперовій, так і в електронній формі. Він слугує підставою для страхових виплат і надає право водіям залишити місце пригоди та звільняє від обов`язку інформувати поліцію, якщо виконуються певні умови. Заповнення та використання Європротоколу регулюється законами та вимогами системи розміщеної в мережі Інтернет за посиланням веб-сторінки https://dtp.mtsbu.ua/index.html, що спрощує процедуру обробки незначних ДТП. Учасники добровільно визнають обставини вчинення ДТП та його причини, фіксують його наслідки, що полягають у завданні матеріальної шкоди у розмірі, що не перебільшує 80000 грн. Цей підхід оцінки базується на візуальних ознаках, що значно спрощує вирішення подібних ситуацій. Система розміщена в мережі Інтернет за посиланням веб-сторінки https://dtp.mtsbu.ua/index.html для складання електронного протоколу функціонує таким чином, що у разі заповнення недостовірних відомостей про страховий поліс учасника ДТП, не надає можливості перейти до наступного етапу оформлення і, врешті, підписати учасниками електронний протокол Такий підхід гарантує достовірність інформації у протоколі перед його підписанням. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У разі невиконання хоча б однієї з обов`язкових для Європротоколу умов, виклик співробітників Національної поліції України для оформлення ДТП є обов`язковий. Таким чином, Європротокол - це спрощена форма оформлення ДТП його учасниками без виклику патрульної поліції. Учасниками вказаної дорожньо транспортної пригоди було складено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду («європротокол»), за вказівкою працівників патрульної поліції та надані пояснення. Дані обставини в судовому засіданні підтвердила третя особа [PERSON] . Відповідно до оформленого повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду винуватцем дорожньо-транспорної пригоди визнано гр. [PERSON] , який свою вину у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди визнав добровільно. Повідомленням про ДТП («європротоколом») був встановлений перелік пошкоджень, отриманих автомобілем позивача в результаті ДТП, а в подальшому представником відповідача був складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість), де міститься перелік та характер пошкоджень автомобіля [PERSON] . Як встановлено судом, цивільно правова відповідальність гр. [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213645133 від 09 березня 2023 року. В телефонному режимі [PERSON] повідомив страховика про випадок і обставини, які мали місце 13 червня 2023 року, на що працівник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»» порадив йому складати «Європротокол». Дані обставини представником відповідача належними та допустимими доказами не спростовані. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Вищевикладене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду України від 04 липня 2018 року за результатами розгляду справи N755/18006/15-ц (провадження N 14-176цс18) щодо правильного застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка застрахувала свою відповідальність. За змістом\~Закону України N 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~і\~ст. 8 Закону N 85/96-ВР "Про страхування", що знайшло своє відображення у Дайджесті судової практики Верховного Суду у справах, пов`язаних зі страховими правовідносинами (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано майнову шкоду пошкодженням автомобіля AUDI A5 сірого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . 21 червня 2023 року [PERSON] на ім`я голови правління ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» [PERSON] подала заяву на виплату страхового відшкодування. Відповідно п.36.1\~ст. 36 Закону N 1961-IV\~страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial