Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, де заінтересованими особами зазначені: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, виконавчий комітет Чудейської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , рішенням суду від 10.01.2005 р. визнаний недієздатним, на даний час проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні в Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті. Наявність психічного захворювання підтверджується заключенням ЛКК. Ухвалою суду від 09.09.2015 р. її призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Рішенням Сторожинецького арйонного суду від 21.12.2020 року [PERSON] продовжено строк дії рішення про визнання його недієздатним терміном на два роки. Рішенням суду від 11.04.2023 року на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було відмовлено у продовжені строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Посилаючись на вищевикладене, просила визнати [PERSON] обмежено дієздатним. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чудейської територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника. [PERSON] в судове засідання не викликався, так як згідно висновку експерта, враховуючи стан його психічного здоров`я, не може особисто з`явитись та відповідно не може особисто дати пояснення по суті справи. Представник [PERSON] адвокат Данко М.В. не заперечував проти визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду від 10.01.2005 року [PERSON] визнано недієздатним. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 09.09.2015 року [PERSON] , особу якої підтверджено копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 21.12.2020 року продовжено строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.01.2005 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним на два роки. Рішенням Сторожинецького районного суду від 11.04.2023 року відмовлено у продовженні строку дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.01.2005 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 31.07.1997 року. Відповідно до копії заключення ЛКК, виданого Сторожинецькою ЦРЛ встановлено, що [PERSON] поставлено діагноз: виражений розлад особистості, обумовлений епілепсією, у зв`язку з чим він був напревлений на постійне місце проживання в Черешський психоневрологічний будинок-інтернат і на даний час знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується випискою з наказу №164 по Черешському психоневрологічному будинку-інтернату від 14.06.1999 року. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 29.01.2024 року №334, призначеної ухвалою суду від 15.08.2023 року, [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі помірних розладів особистості та поведінки, обумовлених епілепсією. Наявні психічні зміни суттєво обмежують здатність [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що на даний час у [PERSON] наявні психічні зміни, які суттєво обмежують його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved