Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

27.02.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z62.21650.004520714 від 14 листопада 2018 року в розмірі 119557,87 грн., за кредитним договором № C-001-037943-18-980 від 14 листопада 2018 року в розмірі 13105,43 грн., та за кредитним договором № 7686200002 в розмірі 4842,50 грн. Ухвалою суду від 11.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.А., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 07.12.2023 року, реєстровий № 537, вказує, що 14 листопада 2018 року [PERSON] уклав із АТ «Ідея Банк» кредитні договора № Z62.21650.004520714, № C-001-037943-18-980 від 14 листопада 2018 року. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.21650.004520714, № C-001-037943-18-980 від 14 листопада 2018 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів». \~ \~ \~ \~23 січня 2019 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7686200002. 11 травня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно і належним чином виконувати його умови. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 137505,80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В судове засідання представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.А., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 07.12.2023 року, реєстровий № 537., не з`явився, в позовній заяві зазначив, розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленніми,що є в матеріалах справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 14 листопада 2018 року [PERSON] уклав із Акціонерним Товариством «Ідея Банк» кредитний договор № Z62.21650.004520714 від 14 листопада 2018 року та кредитний договір № C-001-037943-18-980 від 14 листопада 2018 року. 07 липня 2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами № Z62.21650.004520714 та № C-001-037943-18-980 від 14 листопада 2018 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників № 3 до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z62.21650.004520714 від 14 листопада 2018 року, в сумі 119557,87 грн., з яких: 48954,05 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~70603,82 грн. заборгованість за відсотками; Відповідно до реєстру боржників № 3 до договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № C-001-037943-18-980 від 14 листопада 2018 року в розмірі 13105,43 грн., з яких: \~ \~ \~ \~4920,75 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~8184,68 грн. заборгованість за відсотками; 23 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7686200002. 11 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 року до договору факторингу № 11052021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~« Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] в розмірі 4842,50 грн. з яких: \~ \~ \~ \~1300,00 грн.- заборгованість за основним боргом; \~ \~ \~ \~3542,50 грн. заборгованість за відсотками; Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Після відступлення права вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором № Z62.21650.004520714 від 14 листопада 2018 року в розмірі- 119557,87 грн.,з яких; за кредитним договором № C-001-037943-18-980 від 14 листопада 2018 року в розмірі 13105,43 грн.; за кредитним договором № 7686200002 в розмірі 4842,50 грн. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved