Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

25.01.2024 року адвокат Реу Руслан Васильович, діючи в інтересах [PERSON] , як представник, звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , укладений 09.12.2011 року, актовий запис 1016. Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 29.01.2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надіслано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.24 відкрито провадження у справі. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Реу Р.В. про можливість розгляду справи за його та позивача відсутністю, в якій він позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання надала заяву про згоду з позовом, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 09 грудня 2011 серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має спільну дочку [PERSON] , [INFO] .. В позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про поділ спільного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання дитини. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, з квітня 2015 проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved