Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Процесуальні дії у справі. 26.09.2023 до Ковпаківського районного суду міста Суми, надійшла позовна заява, яка мотивована там, що [PERSON] , [PERSON] та їх діти [PERSON] і [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 24.01.2018 [PERSON] було знято з реєстрації місця проживання за даною адресою та зареєстровано за іншою: [ADDRESS] . 18.06.2021 [PERSON] та [PERSON] було знято з реєстрації місця проживання за даною адресою та зареєстровано за іншою: [ADDRESS] . В зазначеній квартирі на теперішній час зареєстрований [PERSON] , який з січня 2016 року постійно проживає в Республіці Польща. Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] . В квартирі позивачів не встановлено лічильники води, нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення проводяться згідно нормами водоспоживання 230 л на добу на 1 особу. Отже, в зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрована 1 особа нарахування плати відповідачем КП «Міськводоканал» за послуги з водопостачання та водовідведення має відбуватись саме за 1 особу за встановленою нормою споживання. Так, до липня 2021 року, коли [PERSON] та [PERSON] було знято з реєстрації, плата за послуги з водопостачання та водовідведення відповідачем нараховувалась з розрахунку 3-х мешканців. В липні 2023 року позивачі звернули увагу на той факт, що з липня 2021 року нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення відбувається на 2-х осіб, навіть не зважаючи на те, що в квитанціях на оплату послуг зазначено кількість мешканців - 1. Такі дії відповідача є незаконними, не ґрунтуються на нормах діючого законодавства та порушують права власників квартири. В липні 2023 року [PERSON] звернулась до відповідача з заявою про проведення перерахунку за послуги з водопостачання та водовідведення. Листом від 16.08.2023 № 4060/24 відповідач фактично відмовив у проведенні такого перерахунку та повідомив про те, що 15.08.2023 в результаті обстеження сусідами та управителем будинку нібито підтверджено факт постійного проживання в квартирі [ADDRESS] двох осіб - чоловіка та жінки. Саме тому і нарахування проводиться на двох осіб. Позивачі звертають увагу суду на те, що обстеження проводилось без їх участі, про результати обстеження їм не повідомлялось. Позивачі припускають, що в листі відповідача від 16.08.2023, коли зазначається про чоловіка та жінку, мова йде про позивачку [PERSON] (доньку [PERSON] та [PERSON] ) та її чоловіка [PERSON] . [PERSON] та її чоловік [PERSON] , зареєстровані за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . В квартирі, яка є власністю останніх, де вони зареєстровані і постійно проживають, також відсутній лічильник холодної води, тому нарахування плати за послуги з водопостачання та водовідведення проводиться на 2-х осіб. Відповідач щомісячно виставляє рахунки за спожиті послуги, мепіканці своєчасно та в повному обсязі їх сплачують, заборгованість за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] відсутня. До квартири [ADDRESS] [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] часто навідуються, іноді там ночують, весною та влітку 2023 року робили косметичний ремонт. Інші особи в зазначеній квартирі не проживали і не проживають. Таким чином, відповідач одночасно нараховує плату за послуги з водопостачання та водовідведення на двох осіб і за адресою: [ADDRESS] , і за адресою: [ADDRESS] , що є незаконним. Тому просять відновити порушені права [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як споживачів шляхом зобо`язання відповідача Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради провести перерахунок плати за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , починаючи з липня 2021 року, з врахуванням того факту, що за даною адресою зареєстрована 1 особа. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначенодо розгляду на 16.11.2023. 11.03.2024 від представника відповідача надійшов Відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що Працівниками КП «Міськводоканал» СМР постійно проводяться перевірки стану дотримання законодавства в сфері житлово-комунальних послуг в багатоквартирних житлових будинках та гуртожитках. В гуртожитках нарахування за спожиті послуги проводиться за нормами водоспоживання відповідно до Рішення Сумської міської ради від 20.04.1999 №172 Про затвердження норм споживання для споживачів. Перевірки водоспоживання в гуртожитках найчастіше проводяться коли кількість спожитої води в будівлі не відповідає кількості зареєстрованих осіб. В гуртожитках є непоодинокі випадки проживання осіб без реєстрації. В будинках де кожна квартира обладнана вузлом обліку води практично не має проблем з обліком води що була спожита. В гуртожитках мають місце непоодинокі факти переобладнання систем водопостачання та водовідведення, що призводить до зменшення якості надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення. 18.12.2021 року під час перевірки гуртожитку за адресою [ADDRESS] було встановлено, що в квартирі фактично проживає 2 осіб, про що складено відповідний акт (Копія додається). У разі коли кількість осіб у житловому приміщенні багатоквартирного будинку, які фактично користуються послугами, не відповідає кількості осіб, що зареєстровані у цьому приміщенні, виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, можуть прийняти рішення щодо встановлення фактичної кількості осіб (споживачів) та проведення відповідних нарахувань. Споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору. Таким чином нарахування на 2 осіб за адресою [ADDRESS] здійснювались на законних підставах. Споживачі які зареєстровані за адресою [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] до КП «Міськводоканалу» СМР довідок з місця фактичного проживання, а саме [ADDRESS] не надавали, тому нарахування за адресою [ADDRESS] не були призупинені. 30.01.2024 року працівниками КП «Міськводоканалу» СМР спільно з майстром КП Сумижилкомсервіс» СМР, яке є управителем будинку [ADDRESS] та в присутності мешканців кв. [ADDRESS] та [ADDRESS] було складно акт обстеження системи водопостачання та водовідведення кв. [ADDRESS] , в якому зазначено що в квартирі [ADDRESS] на момент складання акта та останні 2-3 роки ніхто не проживає. 23.01.2024 працівниками КП «Міськводоканалу» СМР було складено акт обстеження системи водопостачання та водовідведення за участю майстра ТОВ «Форекс Плюс», яке є управителем будинку [ADDRESS] . Викова, [PERSON] а також мешканців квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] . В акті зазначено що в кв. 48 проживають чоловік та жінка. 26.01.2024 працівниками КП «Міськводоканалу» СМР було складено акт за участю [PERSON] , яка є третьою особою по справі та являється одним з власників квартири кв. [ADDRESS] в якому також вказано що в квартирі [ADDRESS] проживають чоловік та жінка. Щодо невідповідності в квитанціях на оплату житлово- комунальних послуг за централізоване водопостачання за адресою кв. [ADDRESS] в частині кількості зареєстрованих і нарахувань в квитанції на 2-х осіб. Квитанції на оплату житлово- комунальних послуг друкуються ТОВ « МІСЬКИЙ ЄДИНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО- РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР», який інформацію щодо кількості зареєстрованих осіб отримує з Центру надання адміністративних послуг м. Суми, тому вказана 1 зареєстрована особа, а нарахування проводяться на 2-х осіб відповідно до акту обстеження КП Міськводоканал» СМР від 08.12.2021 року. Таким чином КП «Міськводоканалу» СМР на законних підставах здійснює нарахування на 2-х осіб за нормами споживання води в кв. [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2024, клопотання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - задовольнено. Позовні вимоги [PERSON] до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про захист прав споживачів залишено без розгляду. Позовні вимоги [PERSON] до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про захист прав споживачів залишено без розгляду. Позовні вимоги [PERSON] до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про захист прав споживачів залишено без розгляду. Залучено до участі в справі за позовною заявою [PERSON] до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про захист прав споживачів, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] [ADDRESS] , моб.тел. [NUMBER] ; [PERSON] [ADDRESS] , моб.тел. [NUMBER] ; [PERSON] [ADDRESS] , моб.тел. [NUMBER] . Прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] адвоката Челядіна Сергія Володимировича про зменшення позовних вимог. 22.04.2024 від представника позивача [PERSON] надійшла Відповідь на Відзив відповідно до якої просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав частково, просив зобов`язати Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради провести перерахунок заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведенням за адресою [ADDRESS] , з розрахунку на одну особу за період з 09 грудня 2021 року до січня 2024 року включно, з урахуванням сплачених платежів. У судовому засіданні представник відповідача просив у позові відмовити. Зазначив, що за користування послугами з водопостачання та водовідведенням за адресою [ADDRESS] , нараховувався обсяг спожитих послуг з розрахунку на двох осіб за період з 09 грудня 2021 року до січня 2024 року включно, з лютого 2024 року відповідні нарахування здіснюються з розрахунку на одну особу. Третя особа [PERSON] вважала позовні вимоги, підтримані представником [PERSON] , обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК). Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно із ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до переліку житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. Частиною 4 статті 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів. Відповідач здійснює свою діяльність в межах, установлених законами України. Порядок розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення передбачений Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно із п.11 Правил, нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб, проживаючих за вказаною адресою. Пунктом 10 Правил, оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Пунктом 20 Правил № 630 передбачено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до пункту 21 Правил № 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Згідно п.1 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а також визначеною власником (співвласниками) особою, що здійснює розподіл обсягів послуг. Згідно п.5 вказаних Правил послуги надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України Про житлово-комунальні послуги, та вимогами цих Правил. Згідно п.14 вказаних Правил надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Згідно п.32 вказаних Правил вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками на праві приватної спільної сумісної власності 2-х кімнатного житлового приміщення [ADDRESS] , що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до інформації № 14.03-08/270999 від 09.10.2023 Сумської територіальної громади [PERSON] з 29.01.2018 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 24.01.2018 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 18.06.2021 [PERSON] , [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . 08.12.2021 працівниками відповідача було складено акт обстеження системи водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що проведено бесіду із сусідами кім. 47 [PERSON] та кім. 29 [PERSON] .. Зі слів сусідів у кім. 48 проживає двоє людей. Норма 230 л/д. Акт складено в 1 примірнику підписано працівникамиКП «Міськводоканалу» СМР Ситник та [PERSON] . Також зазначено, що мешканці/суіди кім. 457 Моргун та кім. 29 Островерх від підпису акту вімовились. Пунктом 28 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованогно водовідведення, затверджених постановою КМУ ві 05.07.2019 № 690 розподіл обсягу спожитої у будівлі холодної води, витраченої на загальнобудинкові потреби, здійснює виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, відповідно до обраної моделі договірних відносин. Споживач надає виконавцю інформацію про кількість осіб, які фактично користуються послугами у приміщенні (квартирі) споживача, або інші вихідні дані, необхідні для застосування обраного способу розподілу обсягів послуг, відповідно до Методики розподілу. У разі коли кількість осіб у житловому приміщенні багатоквартирного будинку, які фактично користуються послугами, не відповідає кількості осіб, що зареєстровані у цьому приміщенні, виконавець або визначена власником (співвласниками) будівлі інша особа, яка здійснює розподіл обсягів послуг, можуть прийняти рішення щодо встановлення фактичної кількості осіб (споживачів) та проведення відповідних нарахувань. Споживач інформує протягом місяця з дня настання таких змін виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, а також про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, з метою подальшого внесення змін до договору. Акт обстеження системи водопостачання та водовідведення від 08.12.2021 складений односторонньо відповідачем без присутності власників, або особи зареєстрованої в житловому приміщенні за адресою [ADDRESS] . Посилання на пояснення сусідів, що в квартирі [ADDRESS] проживають 2 особи не має підтвердження, оскільки, зазначені в Акті сусіди відмовилися від підпису Акту. Про прийняте відповідачем рішення про зміну обсягу спожитої послуги він повинен був поінформувати в установлений належний спосіб споживача такої послуги, про що відсутні підтвердження в матеріалах справи. Споживач відповідно до згаданих Правил не звертався до надавача послуг та не інформував його про зміну власника житла та про кількість осіб, які фактично проживають в житловому приміщенні. За спільним твердженням сторін у справі та третьої особи, ці обставини ними не оспорююься, за користування послугами з водопостачання та водовідведенням за адресою: [ADDRESS] , нараховувався обсяг спожитих послуг з розрахунку на двох осіб за період з 09 грудня 2021 року до січня 2024 року включно, з лютого 2024 року відповідні нарахування здіснюються з розрахунку на одну особу. Відповідачем прийнято необгрунтоване, не підтверджене належними та допустимими доказами рішення про нарахування плати за надані послуги водопостачання та водовідедення на двох проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] в період з 09 грудня 2021 року до січня 2024 року включно. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18). Відповідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Більш того, ст. 81 ЦПК України закріплений обов`язок доказування і подання доказів. Фактично, при розгляді справи у суді, відповідачем визнано правомірність та обгрунтованість вимоги позивача, щодо невірного нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведенням за адресою: [ADDRESS] , оскільки з січня 2024 почалося нарахування надання послуг на одну особу, яка зареєстрована а зазначеною адресою в житловому приміщенні. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково, зобов`язавши Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради здійснити перерахунок заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведенням за адресою [ADDRESS] , з розрахунку на одну особу за період з 09 грудня 2021 року до січня 2024 року включно, з урахуванням сплачених платежів. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10.02.2010). Судові витрати. Пунктом 12 статті 2 ЦПК України встановлено, що одним з основних принципів цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1073, 60 грн.

Outcome: partial