Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

29 серпня 2023 року Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної радизвернулося до Ріпкинського районного суду з позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвток; стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітніх дітей в розмірі, передбаченому законодавством від заробітку (доходу відповідача) щомісяця, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначено, що родина [PERSON] перебувала під наглядом служби у справах дітей та органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради з грудня 2020 року. В родині виховується двоє малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно наказу служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради № 2 від 08.02.2021 року діти взяті на облік як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв?язку із зловживанням матір?ю алкогольними напоями, незадовільним санітарним станом житла, що створювало загрозу життю та здоров?ю дітей. Не дивлячись на постійні відвідування представників органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, служби у справах дітей, рекомендації та бесіди, мати не змінила спосіб життя, систематично ухилялася від виконання батьківських обов?язків, зловживала алкоголем, залишала дітей без нагляду, внаслідок цього рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року вона позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. 3 цього часу діти залишилися на вихованні у батька. Щоб в повній мірі фінансово забезпечувати доньок, відповідач влаштувався на роботу в будівельну бригаду, винайняв житло за адресою [ADDRESS] , в якому більш задовільні умови, чим в будинку по [ADDRESS] . Оскільки сім?я продовжувала перебувати на контролі соціальних служб, відвідування родини були систематичними. Батько не завжди підтримував задовільний санітарний стан житла, в квартирі часто було накурено, не прибрано. Крім того, за вищезазначеною адресою почала систематично проживати [PERSON] , мати дітей, яка позбавлена батьківських прав. Мав місце факт, що у березні 2023 року [PERSON] без попередження залишив [PERSON] в будинку, який не опалюється за адресою [ADDRESS] , де періодично проживала [PERSON] та ї співмешканець, [PERSON] , які були в стані алкогольного сп?яніння. [PERSON] неодноразово був попереджений про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків, але він їх ігнорував, продовжував пускати до помешкання та проживати з матір?ю дітей, яка часто знаходилася в стані алкогольного сп?яніння, поки [PERSON] був на роботі, впускаючи до помешкання осіб сумнівної поведінки та розпиваючи з ними алкоголь, чим шкодила ментальному та фізичному здоров?ю дитини. Внаслідок цього, органом опіки та піклування була подана позовна заява про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ріпкинським районним судом було відмовлено органу опіки та піклування у задоволенні позовних вимог, оскільки причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, відпали. Під час систематичних візитів в родину [PERSON] сварилася з членами комісії, нецензурно висловлювалася, оскільки ій роз?яснювалося її право на поновлення батьківських прав та створення належних умов для проживання дитини. Під час чергового візиту в родину [PERSON] було встановлено, що в квартирі знову перебуває [PERSON] , в стані алкогольного сп?яніння, в квартирі вкотре було повно диму, продукти харчування в обмеженій кількості, у дитини немає взуття згідно сезону, хоча [PERSON] знаходив кошти і часто купував алкоголь для [PERSON] . Донька [PERSON] не підготовлена до навчального процесу: відсутній одяг та взуття для відвідування навчального закладу, не придбана канцелярія, не пройдений медичний огляд. Молодша дитина, [PERSON] , [INFO] , з 17 лютого 2023 року влаштована до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». Протягом всього періоду перебування батько жодного разу не відвідав дитину, не надсилав подарунків, не створив умов для повернення дитини в сім». [PERSON] порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, а саме проживає без документів на право проживання в Україні та ухиляється від виїзду з України після визначення відповідного терміну перебування Державною Міграційною Службою України. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків за ч.1 ст.184 КУпАП. У зв?язку з цим, органом опіки та піклування Ріпкинської селищної ради було прийнято рішення № 231 від 22 серпня 2023 року про негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] . 25 серпня 2023 року [PERSON] була повторно влаштована до Хмільницького центру соціально-психологічної реабілітації, оскільки умови проживання загрожували здоров?ю дитини. Зазначені вищевказані обставини стали причиною звернення до суду. 9 жовтня 2023 року відповідно до розпорядження в.о. голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л. від 25 вересня 2023 року справу передано для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області. 10 жовтня 2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Відзив на позов не надходив. 13 листопада 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 21 листопада 2023 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовний розвток; стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Представник Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради у судове засідання не з`явився. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Свідоцтвами про народження, виданими повторно, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , а також Виягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18 серпня 2020 року, підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є громадянин Турецької Республіки [PERSON] та [PERSON] З копій довідок, виданих виконавчим коміетом Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 серпня 2023 року № 932 та № 933 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації в [ADDRESS] , з батьком [PERSON] (а.с. 9) Як вбачається із копії Наказу Служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 8 лютого 2021 року № 2, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 15) Відповідно до копії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Передано малолітніх дітей їх батьку [PERSON] (а.с. 12-13) Як вбачається з копії довідки Служби у справах дітей Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської обласної державної адміністрації від 31 грудня 2020 року № 61, малолітня [PERSON] , [INFO] , зарахована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей з 31 грудня 2020 року. (а.с. 16) З копії листа Служби у справах дітей Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської обласної державної адміністрації від 25 серпня 2023 року № 01-15/208 вбачається, що відповідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.08.2021 року № 843 «Деякі питання соціального захисту дітей, влаштованих на цілодобове перебування до закладів різних типів, форм власності та підпорядкування» з 25 серпня 2023 року до Центру зарахована малолітня [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Причина направлення: дитина залишилася без батьківського піклування. [PERSON] може перебувати у закладі не більше 9 місяців, до 25.05.2024 року. (а.с. 17) Відповідно до копії листа Комунального некомерційного підприємства "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" від 25 серпня 2023 року № 02-14/951, дитина [PERSON] , [INFO] , виховується у закладі з 17 лютого 2022 року на підставі заяви батька про тимчасове влаштування від 28 червня 2023 року. За період перебування дитини у закладі батько [PERSON] дитину не відвідував, але телефонував 25.04.2022 року, 30.05.2022 року, 07.07.2022 року, 26.08.2022 року, 11.11.2022 року, 23.01.2023 року, 03.04.2023 року, 02.05.2023 року та цікавиться станом здоров`я і розвитку дитини. (а.с. 18) Рішенням Ріпкинського сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства вирішено примусово повернути до країни походження або третьої країни громадянина Туреччини [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати його покинути територію України у термін до 15 лютого 2022 року. (а.с. 19-20) Як зазначив у судовому засіданні відповідач, питання законності перебування його на території України на даний час не вирішено, у зв`язку з чим він не може відвідувати дітей. Згідно копії актів обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 6 березня 2023 року, від 24 травня 2023 року, 27 червня 2023 року та від 22 серпня 2023 року вбачається, що санітарний стан житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] потребує вологого прибирання та значного покращення. (а.с. 26-29) Під час візитів представників Служби у справах дітей до помешкання відповідідача зазвичай його вдома не було, а в квартирі знаходилася позбавлена батьківських прав мати дітей [PERSON] , котра перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В помешканні постійно відчувався запах диму. Як вбчається з копії подання начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області [PERSON] про усунення причин та умов, які сприяли вчиненню адімінстративного правопорушення за фактом неналежного виконання батьківський обов`язків, відносно малолітньої особи від 3 березня 2023 року № 952/124/48.2/2023, 10 лютого 2023 року о 23.59 год. на лінію 102 звернувся працівник поліції «Мурава-200» та повідомив, що приїхали на виклик за адресою: [ADDRESS] , де виявили малолітню дитину з дорослими особами, які перебували у стані сильного алкогольного сп?яніння у будинку, який не опалюється, було дуже холодно. Поліцейський звернувся на лінію 102 з метою інформування та було викликано ЕМД. У ході реагування на дану подію було встановлено, що жінка, з якою перебуває дитина [PERSON] , [INFO] - це [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] та співмешканець [PERSON] . Даних дорослих осіб було перевірено на стан сп?яніння на апараті АлкоФор, який у [PERSON] показав результат - більше 4 %, у [PERSON] - більше 2 %. У будинку, де перебувала малолітня дитина була мінусова температура, і будинок не отоплювався. З метою з?ясування обставин [PERSON] зі співмешканцем [PERSON] пояснили, що напередодні купили алкогольних напоїв: пива та горілки, щоб відпочити ввечері вдома. Розпиваючи спиртні напої до них хтось постукав, вони спочатку не захотіли відкривати, так як нікого в гості не чекали. Але після стуку було чутно, як розбилося скло. [PERSON] вийшов у коридор і побачив розбите скло на веранді. На ганку стояв [PERSON] з [PERSON] та голосно висловлював своє невдоволення, що йому ніхто не відкриває. Нічого не пояснивши, залишив [PERSON] і пішов собі геть з двору. Відповідно [PERSON] та [PERSON] забрали [PERSON] до будинку і [PERSON] викликав поліцію. Поліцейські приїхавши на виклик, зателефонували до ЕМД, так як [PERSON] не відповідав на телефонні дзвінки. [PERSON] було госпіталізовано до КНП «Ріпкинська ЦЛ». Також було отримано пояснення від [PERSON] , яка повідомила, що неодноразово траплялися аналогічні ситуації по відношенню до [PERSON] , яку [PERSON] у будь-який час доби без попередження може привести до [PERSON] і залишити в останньої. Зі слів [PERSON] дівчинка напротязі 3-х місяців проживала у неї, а [PERSON] займався своїми справами. [PERSON] надав письмові пояснення, з приводу ситуації, яка склалася, пояснивши це тим, що йому потрібно було на роботу. Ст. інспектором СЮП ВП ЧРУП за фактом неналежного виконання батьківських обов?язків відносно гр. [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду та прийняття рішення. (а.с.31) Крім того, згідно з копії подання начальника ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області [PERSON] про усунення причин та умов, які сприяли вчиненню адімінстративного правопорушення за фактом неналежного виконання батьківський обов`язків, відносно малолітньої особи від 17 квітня 2023 року № 1534/124/48.2/2023, 10 квітня 2023 року під час проведення чергового рейду по сім?ях, які опинилися у складних життєвих обставинах на території Ріпкинської селищної ради у складі ФСР КЗ ЦНСП Ріпкинської селищної ради Голуб М.В. та соціального педагога Ріпкинського ліцею ім. Софії Русової О. Гладкої було перевірено сім?ю за адресою: [ADDRESS] , де фактично проживає [PERSON] , [INFO] разом з донькою [PERSON] , [INFO] . На момент перевірки комісія [PERSON] зустріла на вулиці, дівчинка каталася на велосипеді, залишивши велосипед біля під?їзду, було відвідано сім?ю за місцем мешкання. Зайшовши до приміщення квартири було виявлено, відкритий балкон та вікно на кухні, для провітрювання сигаретного диму, який дуже сильно відчувався у кімнатах. Також були присутні антисанітарні умови: стеля у павутинні, двері, вікна, підлога немиті та брудні. Ліжка не застелені. Речі розкидані на підлозі та ліжках. Приготованої їжі для [PERSON] не було. Стіл для прийому їжі брудний з купою немитого посуду на столі та у раковині умивальника. Також у кімнатах стояв запах диму від сигарет та було видно, що батько палить цигарки у будинку, так як у попільницях багато бичків від викурених сигарет. [PERSON] повідомила, що вона вдома сама та чекає батька з роботи, але точно не знає, коли [PERSON] повернеться додому, бо він їй не повідомив, а подзвонити батьку у неї немяє можливості, бо у дівчинки відсутній телефон. Було запитано у [PERSON] , що вона їла, остання повідомила, що ніби-то і вчора і сьогодні їла рис, який мав зіпсований вигляд та був у сковороді, що стояла у залі на столі, разом з пустими чарками. На запитання, чи є продукти харчування вдома, [PERSON] показала картоплю, моркву та капусту. Також повідомила дівчинка, що грошей у батька немає, а останні 20 грн вкрала її матір [PERSON] , яка сьогодні вночі від них з батьком пішла до іншого співмешканця [PERSON] . Поліцейською Петройтіс Т.В. та соціальним педагогом Гладкою О.Л. малолітній [PERSON] було запропоновано пройти до магазину та купити дівчинці продукти харчування: сосиски, хліб, печиво, йогурт, сік, які були придбані на кошти комісії та передано дитині. Дану інформацію було внесено до журналу Єдиного обліку ВІ N? 2 ЧРУП за № 980 від 10.04.2023 року для проведення подальшої перевірки. 17 квітня 2023 року [PERSON] надав пояснення з приводу вищевказаної ситуації, пояснивши це тим, що у нього відсутні кошти і багато роботи, але пообіцяв виправити ситуацію. Ст. інспектором СЮП ВП ЧРУП за фактом неналежного виконання батьківських обов?язків відносно гр. [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , 17 квітня 2023 року було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП, який направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду та прийняття рішення. Також беручи до уваги скрутне матеріальне становище у родині [PERSON] ювенальною поліцейською Петройтіс Т.В. було надано продукти харчування та засоби для прання. (а.с. 32) Також, з копії подання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про усунення причин та умов, які сприяли вчиненню адімінстративного правопорушення за фактом неналежного виконання батьківський обов`язків, відносно малолітньої особи від 18 серпня 2023 року № 3850/124/48.2/2023, 17 серпня 2023 року мною о 12 год. 45 хв. під час проведення чергового рейду по сім?ях, які опинилися у складних життєвих обставинах на території Ріпкинської селищної ради у складі ФСР КЗ ЦНСП Ріпкинської селищної ради Голуб М.В. було перевірено сім?ю за адресою: [ADDRESS] , де фактично проживає громадянин Турецької Республіки [PERSON] , [INFO] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] . На момент перевірки батько дитини [PERSON] був відсутній за місцем проживання, [PERSON] також пішла гуляти на вулицю. У квартирі перебувала співмешканка [PERSON] - [PERSON] з явними ознаками алкогольного сп?яніння, мала вигляд особи, яка тривалий час вживає алкогольні напої, припухле обличчя, поведінка не відповідала ситуації, тремор рук та навіть не змогла піднятися з ліжка. Вказана особа, [PERSON] , позбавлена батьківських прав по відношенню до [PERSON] та [PERSON] , яка на даний момент перебуває у будинку «Надія» м. Прилуки Чернігівської області, яку [PERSON] жодного разу не відвідував за місцем її перебування з 2021 року. У квартирі були виявлені антисанітарні умови для проживання малолітньої [PERSON] , речі розкидані на підлозі, ліжках, підлога брудна, багато немитого посуду, стіл для прийому їжі брудний, стеля у павутинні, двері, вікна брудні. Ліжка не застелені. Дитячий одяг розкиданий, постільна білизна мала брудний вигляд. На журнальному столику у другій кімнаті, де перебувала [PERSON] , стояла попільниця наповнена недокурками від викурених сигарет у приміщенні стояв затхлий запах від сигаретного диму та вживаного алкоголю, також стояли чарки та пластмасові пляшки, одна з яких порожня та з неї відчувався запах від спиртних напоїв, а решта була на третину наповнена рідиною розведеного спирту, який [PERSON] розпивала. Поспілкувавшись із сусідами [PERSON] , останні негласно повідомили, що [PERSON] постійно купує спиртні напої та сигарети з метою утримати поряд із собою [PERSON] , яка ходить, то до колишнього співмешканця [PERSON] , який веде неналежний спосіб життя, зловживаючи алкогольними напоями, то повертається до [PERSON] , через те, що у [PERSON] закінчуються гроші на купівлю алкогольних напоїв, а [PERSON] їй у цьому не відмовляє, замість того, щоб ті гроші витратити належним чином на своїх дітей, купивши продукти харчування, канцелярію, необхідні речі для початку навчального року для [PERSON] . 18 серпня 2023 року [PERSON] надав усні пояснення з приводу вищевказаної ситуації, пояснивши це тим, що ніби-то він використовує розведений спирт для самолікування від ревматизму. Але, на запитання, чому у квартирі, де проживає малолітня дитина присутні антисанітарні умови та на якій підставі [PERSON] у п?яному вигляді перебуває у нього вдома, не маючи це права, так як позбавлена батьківських прав по відношенню до дитини, наражає своєю присутністю на небезпеку дитину, останній відповіді не мав. Ст. інспектором СЮП ВП ЧРУП 18 серпня 2023 року за повторним протягом року фактом неналежного виконання батьківських обов?язків відносно гр. Те [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду та прийняття рішення. (а.с. 30) На переглянутих у судовому засіданні наданих позивачем відеозаписах фіксації візитів працівників поліції та Служби у справах дітей до помешкання відповідача, зафіксовано умови проживання відповідача з дітьми. Під час візитів майже завжди перебувала позбавлена батьківських прав матір дітей, в кватрирі постійно було накурено, на столі стояла попільниця з недопалками. На деяких відео матір дітей перебувала у стані алкогольного сп`яніння, про що та не заперечувала. На одному з відеозаписів був присутній відповідач і на запитання, чому [PERSON] знову у стані алкогольного сп`яніння і чому він купує їй алкоголь, той відповів, що [PERSON] "вже відходить" та кидає пити. На відеозаписі від 10 лютого 2023 року дитину знайшли у будинку іншого співмешканця матері дітей, котрий не опалювався, вночі. При цьому, матір дитини та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп`яніння. Працівники поліції викликали карету швидкої допомоги, котра забрала дитину. Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про негайне відібрання малолітніх дітей від 22 серпня 2023 року, вирішено негайно відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у батька, [PERSON] , [INFO] , оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей, умови проживання сім?ї загрожують життю та здоров?ю малолітніх дітей; влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , на тимчасове перебування до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей с. Хмільниця; взяти до відома, що [PERSON] , [INFO] , з 17 лютого 2022 року виховується в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія»; повідомити Чернігівську окружну прокуратуру про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради у семиденний строк звернутися до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із позовною заявою про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 33-34) Відповідно до висновку органу Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету 26 жовтня 2023 року № 426, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , громадянина Республіки Туреччина, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , відносно його малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 17 лютого 2022 року виховується в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». [PERSON] з 25 серпня 2023 року влаштована до Хмільницького центру соціально - психологічної реабілітації дітей. Батько, не надає матеріальної допомоги, не вживає ніяких заходів для повернення дітей в сім?ю. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] в квартирі відсутні умови для проживання дітей - продукти харчування в недостатній кількості, в помешканні не прибрано, постійно відчувається запах та тютюнових виробів. Крім того в квартирі за адресою: [ADDRESS] постійно перебуває матір дітей - [PERSON] , яка рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року у справі №743/1324/20 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та своєю поведінкою негативно впливає на виховання дітей. На неодноразові зауваження стосовно припинення перебування в квартирі [PERSON] , надані [PERSON] представниками органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради - останній належним чином не відреагував та продовжує спільно з [PERSON] спілкуватися з особами сумнівної поведінки. Батько працевлаштований неофіційно та має нестабільний заробіток, не має власного житла. [PERSON] недостатно уваги приділяє дітям, не вживає ніяких заходів для повернення малолітніх в сім`ю, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. (а.с. 56, 57) Згідно листа Ріпкинського ліцею імені Софії Русової Ріпкинської селищної ради Чернігівської області від 29 серпня 2023 року № 01-40/47 [PERSON] навчалася в Ріпкинському ліцеї імені Софії Русової з 1 вересня 2021 року. 2022-2023 навчальний рік [PERSON] проживала разом з татом, але умови проживання дитини не відповідають санітарним нормам. В квартирі було брудно, не прибрано. [PERSON] була забезпечена всім необхідним шкільним приладдям, здебільшого, завдяки добрим людям. Дівчинка не завжди мала охайний зовнішній вигляд, коли приходила до ліцею. Під час онлайн навчання [PERSON] мала змогу виходити на заняття з телефону батька, але домашні завдання не завжди виконувала вчасно та якісно. [PERSON] почала навчатися гірше у зв`язку із втратою контролю зі сторони батька. За цей навчальний рік тато не цікавиться успіхами дитини та не відвідував батьківські збори. (а.с.98) Як вбачається з листа КНП "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" Чернігівської обласної ради від 12 грудня 2023 року, 02-14/1160, дитини [PERSON] , [INFO] виховується у закладі з 17 лютого 2022 року. За період перебування дитини у закладі батько-[PERSON] дитину не відвідував, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини [PERSON] . Дитина [PERSON] прооперована [INFO] в НДСЛ "ОХМАДИТ" м. Київ, проведено розсічення ортотопічного уретероцеле. На даний час дитині встановлений діагноз: ортотопічне уретероцеле, обструктивний мегауретер обох сегментів подвоєної нирки зліва. Хронічний пієлонефрит. Дитина потребує додаткового обстеження та лікування. (а.с. 99) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У 2022 році Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради вже звертався до суду з аналогічним позовом і Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року у задоволенні позову Органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Попереджено [PERSON] про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання малолітніх дітей. (а.с.23-25) Також, судом було покладено на Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівської області обов`язок контролю стосовно виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей. Враховучи наведене, суд дійшов висновку, що хоча суд у рішенні від 27 лютого 2023 року вже попереджав відповідача про необхідність належного виконання своїх батьківських обов`язків, відповідач висновків не зробив та не виконує покладені на нього батьківські обов`язки щодо своїх доньок, на території України перебуває незаконно, вихованням та лікуванням малолітніх дітей не займається, а виховання дітей поклав на матір, котра в силу своєї поведінки, зловживання алкогольними напоями та залишення дітей без нагляду була позбавлена батьківських прав. Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] з дітьми свідчать про неналежні умови проживання дітей. Діти тривалий час знаходяться у закладах для дітей і батько ними цікавиться рідко. Зокрема, як зазначалося вище, [PERSON] , [INFO] , виховується у КНП "Прилуцький обласний будинок дитини "Надія" Чернігівської обласної ради з 17 лютого 2022 року і за період перебування дитини у закладі (понад два роки) батько дитину не відвідував, не приймає участі у вихованні та утриманні, не зважаючи на те, що дитина у вересні 2023 року була прооперована в НДСЛ "ОХМАДИТ" і дитина потребує додаткового обстеження та лікування. У судовому засіданні відповідач зазначив, що не відвідував доньку, оскільки до закладу, де вона знаходиться, треба далеко їхати через блокпости, а він незаконно знаходиться на території України, тому не їде. На запитання суду, чи передавав (надсилав поштовим зв`язком) відповідач гроші чи подарунки донці [PERSON] за два роки, той відповів, що не передавав жодного разу. За таких обставин, суд вважає позов про позбавлення відповідача батьківських прав обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved