Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення 62 935,55 грн боргу за кредитним договором від 14.09.2020, яка складається з 50\~831,97 грн заборгованості за кредитом (в позовній заяві «тілом кредиту») та 12\~103,58 грн заборгованості за простроченими процентами. Позов обґрунтований тим, що 14.09.2020 [PERSON] підписав анкету-заяву на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Підписана анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на сайті банку, складає договір про надання банківських послуг. [PERSON] свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого заборгував вищезазначену суму. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомленою про місце та час його проведення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з таких підстав. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 14.09.2022 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов і правил надання послуг, якою визначено розмір кредитного ліміту в сумі від 50\~000,00 грн до 75\~000,00 грн в залежності від банківської картки; розмір процентної ставки 42,0% річних або 40,8% річних; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; періодичність платежів щомісяця. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту та дані виписки про рух коштів за договором за період з 14.09.2020 до 27.06.2023, суд встановив обставину неповернення відповідачем 62 935,55 грн за кредитом, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved