Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

28 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 15 липня 2016 року секретарем виконкому Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Сидоренко Л.О., зареєстрований в реєстрі за № 11, був складений [PERSON] , [INFO] , на її ім`я та належить їй. Обгрунтовано заяву тим, що у вказаному заповіті прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », що не співпадає з її прізвищем, вказаним у паспорті, а тому заявник не може оформити спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши доводи представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком заявнику та заінтересованій особі, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя, а саме 06 січня 2005 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 1, яким заповів будинок з надвірними будовами та все своє майно сину - [PERSON] . Крім того, 19 березня 2010 року [PERSON] склав інший заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за № 12, якимземельну ділянку площею 2,24 га, яка знаходиться на території Роїщенської сільської ради (державний акт на право власності серії ЧН № 094773), та земельну ділянку 0,60 га, яка знаходиться на території Петрушинської сільської ради (державний акт серії ЧН № 087719), заповів своїй дочці - [PERSON] , [INFO] . Також, 15 липня 2016 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Сидоренко Л.О. , зареєстрований в реєстрі за № 11, якимземельну ділянку (пай) 2,24 га, яка знаходиться на території Роїщенської сільської ради та земельну ділянку (пай) 0,60 га, яка знаходиться на території Петрушинської сільської ради, заповів своїм дітям в рівних частинах - дочці [PERSON] , [INFO] , та сину [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] заведена 16 грудня 2022 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. за заявою [PERSON] . У матеріалах спадкової справи наявна також заява [PERSON] про відмову від прийняття обов`язкової частки в спадковому майні. 26 липня 2023 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , та земельні ділянки. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2023 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини (а.с. 7-8). 26 січня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. із заявою про те, що вона прийняла спадщину за заповітом після смерті батька - [PERSON] . З копії довідки від 26 січня 2024 року № 8/02-14 приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І., виданої [PERSON] , слідує, що відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Роїще Чернігівського району Чернігівської області, її прізвище - [PERSON] . У заповіті, посвідченому секретарем виконкому Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Сидоренко Л.О. 15 липня 2016 року за реєстровим № 11, зазначена дочка з прізвищем [PERSON] з аналогічною датою народження. Отже, у зв?язку з невідповідністю наявної інформації, підтвердити, що заповіт складено саме на ім?я [PERSON] не є можливим, а вирішення вказаного питання підлягає розгляду в судовому порядку. Неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, є підставою для відмови, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, згідно з даними паспорта заявника, її прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] (а.с. 4). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved