Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно (житловий будинок). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , позивач є спадкоємцем після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направивши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, повідомляє, що вона відмовляється від своїх спадкових прав на житловий будинок після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] в користь свого сина, [PERSON] (позивача). Третя особа\~- Красненська\~селищна рада\~Золочівського району\~Львівської областіявку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Запити до державного нотаріуса здійснювалися неодноразово, проте відповіді не надходили, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів, що відповідають положенням ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2008 року Куткірською сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] (спадкодавець) помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 1982 року, виданого Куткірською сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] (позивач) має батьків: [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] (спадкодавця) відкрилася спадщина, а саме: на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 22.11.2023 № 163, виданою Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області відомо, що згідно погосподарських книг, головою домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті рахувався [PERSON] . Відповідно до довідки від 22.11.2023 №164, виданою Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області відомо, що на день смерті [PERSON] склад сім`ї був наступний: [PERSON] (позивач), [PERSON] (мати позивача), а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину. З копії\~технічного паспорта\~на будинок\~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~виготовленого Львівським\~обласним комунальним\~підприємством Львівської\~обласної ради\~«Бюро технічної\~інвентаризації та\~експертної оцінки»\~від 09.02.2022\~року вбачається,\~що житловий\~будинок по [ADDRESS] 1976 року побудови, відповідає технічним нормам побудови, загальною площею 96,9 кв.м., придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови. Згідно довідки від 09.02.2022 року № 1/870, виданої Львівською обласною радою Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відомо, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності не зареєстрований і свідоцтво про право власності не видавалося. Довідкою від 29.11.2023 року № 1/870, виданої Львівською обласною радою Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризацій та експертної оцінки» відомо, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності не зареєстрований і свідоцтво про право власності не видавалося. Вартість нерухомого майна станом на 29.11.2023 рік складає 539\~629 грн. За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, житловий будинок належав померлому [PERSON] , побудований на законних підставах, перебував у його володінні та користуванні, а останній на законних підставах був зареєстрований в цьому будинку та проживав в ньому до дня смерті, проте на момент такого не встиг оформити права власності на нього. Відповідно до ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу\~визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Нормою ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок, який належали померлому [PERSON] на праві приватної власності. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved