Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідачки щомісячно на свою користь аліменти на утримання їх трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у них з відповідачкою від шлюбу є четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з відповідачкою, що підтверджується довідкою В.Дальницької сільської ради від 14.07.2023 року та рішенням Біляївського районного суду від 06.12.2023 року. Відповідачка не сплачує аліменти, а він сам не може утримувати дітей, у зв`язку із чим вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому пояснив, що донька [PERSON] , [INFO] , в період з вересня 2023 року постійно проживає з матір`ю [PERSON] в смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, а з ним постійно проживають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка та її представник адвокат Степанов В.В. в судове засідання не з`явились, проте від представника надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить в задоволенні позову відмовити повністю. Свої доводи у відзиві представник відповідачки обґрунтовує тим, що позивачем не надано доказів проживання з ним та знаходження на його утриманні доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона проживає разом з відповідачкою в [ADDRESS] та навчається у Врадіївській гімназії Врадіївської селищної ради, що підтверджується: актом обстеження умов проживання від 07.03.2024 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, довідкою директора Врадіївської гімназії, а тому доводи в позовній заяві щодо стягнення аліментів на утримання дочки Лілії вважає необґрунтованими. Заслухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги відзив представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2012 року. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.12.2023 року у справі № 496/6479/23 шлюб між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] було розірвано (а.с. 6-7). Від шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (видане повторно) серії [NUMBER] , актовий запис № 360, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1162, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 360, доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. В судовому засіданні встановлено, що з позивачем проживає двоє дітей та знаходиться на його утриманні: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 929 від 14.07.2023 року, виданою Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, на підставі акту депутата [PERSON] від 14.07.2023 року, поясненнями самого позивача в судовому засіданні та відсутністю заперечень з вказаного приводу від відповідачки (а.с. 18). З витягів з Реєстру територіальних громад (Великодальницька територіальна громада) вбачається, що місце проживання дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-21). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.03.2024 року, складеного начальником служби у справах дітей [PERSON] та головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] , в ході проведення обстеження умов проживання сім`ї за адресою: [ADDRESS] проживають: мати [PERSON] , [INFO] , співмешканець [PERSON] , [INFO] , діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 40). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 07.03.2024 року депутатом селищної ради [PERSON] в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). З довідки вих. № 02-30/52 від 04.04.2024 року, виданої директором Врадіївської гімназії Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області вбачається, що [PERSON] , 2009 року народження, навчається у 9 класі Врадіївської гімназії Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області з 10.04.2023 року (а.с. 42). Тобто, двоє малолітніх дітей проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні та двоє неповнолітніх дітей проживають з відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги позивачу на утримання двох малолітніх дітей, які проживають з позивачем не надає, тоді як позивач відповідно до рішення Біляївського районного суду від 06 грудня 2023 року сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-17) Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183\~СК України\~передбачено,\~що частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 21.12.1995 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Оскільки утримання неповнолітньої дитини - це обов`язок обох батьків, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивач в позовній заяві також просив стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у розмірі 1500 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем не надано до суду доказів щодо понесених ним судових витрат, тому підстав для їх стягнення з відповідачки суд не вбачає. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 к.

Outcome: partial