Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Шабатіна Д.Є. звернулася до суду з зазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Між померлою та позивачкою були родинні відносини, а саме: померла була двоюрідною тіткою позивачки. \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] в останньої не залишилось рідних дітей, та інших родичів вищого ніж позивачка рівня спорідненості. Таким чином в лютому 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. із заявою про прийняття спадщини після померлої, вважаючи себе єдиною спадкоємицею за законом 5 черги спорідненості. Підставою так вважати було те, що її прабабусею та прадідусем була родина [PERSON] , діда звали Кузьма, а ім`я прабабусі вже не відомо. Від них народились: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , це була бабуся позивачки, а від неї народилась [PERSON] [INFO] - мати позивачки, яка померла [INFO] . Іншою дитиною спільних пращурів позивачки був [PERSON] 1902 року народження, який помер [INFO] , а від нього народилась [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка і є спадкодавицею. В подальшому, з метою надання нотаріусу не тільки первісних документів спадкодавця - його свідоцтва про смерть, народження, про шлюб, а і документів, які б засвідчували ступінь спорідненості їхніх бабусі та дідуся позивач звернулась до фондів Державного архіву Сумської області, щоб отримати виписки про народження та смерть вищеперелічених осіб. З усіх запитів була отримана інформація тільки про народження матері позивачки [PERSON] , [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відносно інших родичів, зазначених вище, у наданні відомостей відмовлено з тих підстав, що архівні книги відносно вказаних у запитах осіб до архіву не надходили. Оскільки інших передбачених законом відомостей про родинні відносини між нею та спадкодавцем у позивачки не було, приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . На момент смерті спадкодавця їй на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , яка входить до складу спадщини померлої, та право власності на яку має бути визнано за позивачкою в порядку спадкування за законом як за спадкоємицею п`ятої черги. В разі не визнання права власності на спадщину за позивачкою в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , спадщина буде вважатись неприйнятою, а на майно останньої як на спадщину відумерлої може претендувати в цьому випадку тільки і виключно Сумська міська рада, яка є єдиним органом місцевого самоврядування, який має представляти територіальну громаду міста, оскільки Виконавчий комітет СМР є органом, який формується не громадою міста, а міською радою, і він діє від імені СМР, відповідно в цьому спорі позивач визначає відповідачем Сумську міську раду. Таким чином право позивача на спадщину за законом є порушеним і зазначений спір може бути вирішений виключно в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною тіткою позивачки; визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом як спадкоємиці п`ятої черги після померлої [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху. 03 жовтня 2023 року представником позивачки надано суду уточнену редакцію позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2023 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2023 року по зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 07 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що у довідці наданій позивачем (архівний витяг «Запись о рождении № [NUMBER] ») вказано прізвище матері позивачки як [PERSON] , у свідоцтві про одруження № [NUMBER] - [PERSON] , тобто прізвища відрізняються. Позивачем також не надано документів, які б свідчили про підтверджена родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та їх батька. Таким чином, надані документи не можуть свідчити про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Документи, які б свідчили про факт спілкування та підтримання родинних стосунків спадкодавиці та позивача, відсутні. Стосовно підтвердження факту родинних відносин показаннями свідків, а саме те, що спадкодавиця є двоюрідною тіткою позивачці зазначає, що відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України до засобів доказування відносяться, зокрема, показання свідків. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ст. 90 ЦПК України. Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності і порядку спадкування за законом (а.с.56-57). 03 листопада 2023 року від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що розбіжності в прізвищах позивач може пояснити опискою при складанні документів. Щодо відсутності документальних підтверджень, які б свідчили про підтвердження родинних відносин між [PERSON] та їхнім батьком, то слід розуміти що це було 121 та 124 років тому (коли вони народились і мали б отримати якісь записи про те хто їхній батько), тому відповідно саме їх відсутність змушує це доводити в суді іншими наявними доказами. Щодо відсутності документів, які б свідчили про факт спілкування та підтримання родинних стосунків спадкодавиці та позивача, то слід уточнити, яке тлумачення вкладає відповідач в це слово. Щоденні родинні стосунки людьми не документуються в розумінні офіційного оформлення у паперовому вигляді. Навпаки людьми утворюються спільні фото, переписки тощо, які не є і не можуть бути документами. Натомість довірливі стосунки між спадкодавицею, позивачем та її родиною юридично оформлені у вигляді нотаріального доручення та договору дарування будинку на сина позивачки від спадкодавиці, витягом з медичної підсистеми «Хелсі», в якій зазначено що спадкодавиця та син позивачки пов`язані особи. Щодо показів свідків, то звісно, що вони заявлені стороною позивача, як особи, яким має бути особисто відомо про обставини на яких обґрунтовується позов. Крім того, позов був поданий позивачем 22 вересня 2023 року, а річниця смерті спадкодавиці була 26 вересня 2023 року. Родина позивача вшанувала пам`ять про неї і запросила на помин всіх інших родичів та знайомих, що підтверджується квитанцією з кафе по [ADDRESS] . Таким чином позивач вважає, що сукупність наданих суду доказів свідчить про наявність сталих родинних стосунків між позивачкою, її родиною та померлою спадкодавицею (а.с.59). 07 грудня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою і Сумській області, підготовче засідання відкладено до 28 грудня 2023 року 09 год. 10 хв. Ухвалою Зарічного\~районного суду\~м.\~Суми закрито\~підготовче провадження\~у справі,\~призначено справу\~для розгляду\~по суті\~на 21\~лютого 204\~року,\~о 15\~год 00\~хв. з викликом сторін у справі та свідків. 21 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12 квітня 2024 року у зв`язку з закінченням відведеного процесуального часу. У зв`язку з зайнятістю головуючого у кримінальній справі № 587/874/15-к розгляд зазначеної справи відкладено на 17 квітня 2024 року 10 год. 30 хв. В зазначеному судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просить вимоги задовольнити в повному обсязі. Інші учасники справ в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, вислухавши думку представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 1995 року квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 28 березня 1970 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2016 року спадкоємицею [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12 зворот). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її\~смерті \~відкрилася спадщина на належне їй майно. 17 лютого 2023 року позивачка [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] (а.с. 90). 19\~вересня 2023\~року приватний\~нотаріус Сумського\~міського нотаріального\~округу Бурбика\~Т.А.\~ відмовила\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно,\~що належало\~померлій [PERSON] у зв`язку з відсутністю належних документів, які підтверджують наявність родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] (а.с. 10). Державний архів Сумської області на адресу [PERSON] 17 травня 2023 року за № Л-23 надав відповідь, згідно якої у метричних книгах Георгіївської церкви с. Біловоди Сумського повіту Харківської губернії та у книгах Різдво-Богородицької церкви с. Олексіївка Сумського повіту Харківської губернії за 1918-1919 роки (до приходу, яких входили жителі с. Володимирівка), а також у книгах реєстрації цивільного стану про шлюб с. Хотінь та с. Біловоди Сумського району Сумської області за 1920 рік, у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Хотінь Сумського району Сумської області за 1921 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб с. Олексіївка Сумського району Сумської області за 1920-1921 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили і їх місцезнаходження архіву не відоме, тому підтвердити факт шлюбу [PERSON] та [PERSON] немає можливості (а.с.15). Державний архів Сумської області на адресу [PERSON] 17 травня 2023 року за № Д-24 надав відповідь, згідно якої зазначено, що у метричних книгах Георгіївської церкви с. Біловоди Сумського повіту Харківської губернії за 1897-1901 роки та у книгах Різдво-Богородицької церкви с. Олексіївка Сумського повіту Харківської губернії за 1897-1901 роки (до приходу, яких входили жителі с. Володимирівка) відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.16). Державний архів Сумської області на адресу [PERSON] 17 травня 2023 року за № Д-23 надав відповідь, згідно якої зазначено, що у метричних книгах Георгіївської церкви с. Біловоди Сумського повіту Харківської губернії за 1900-1904 роки та у книгах Різдво-Богородицької церкви с. Олексіївка Сумського повіту Харківської губернії за 1892-1901, 1903 роки (до приходу, яких входили жителі с. Володимирівка) відомостей про народження Демиденка Трохима Кузьмича немає. Метричні книги Різдво-Богородицької церкви с. Олексіівка Сумського повіту Харківської губернії за 1902 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с. 16). Державний архів Сумської області на адресу позивачки 21 квітня 2023 року за № Л-18 надав архівний витяг, згідно якого підвідділом запису актів громадянського стану при Біловодському волвиконкомі 1922 року, зроблено запис про народження № 82, згідно якого [INFO] народилася [PERSON] , місце народження с. Володимирівка. Відомості про батьків: про батька [PERSON] , про матір [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] та її батьками вказано: батько- [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками вказано: батько- [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.20). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 10 листопада 1947 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.21). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 19 жовтня 1973 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.22). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знала сина позивачки [PERSON] , з яким сиділа біля під`їзду. Позивачку не знає, але знає її сина з того часу як померла [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] приходив до [PERSON] , їздив з нею до лікарні, робив у неї ремонт у квартирі, де вона проживала: по [ADDRESS] . У них поруч під`їзди, і вона спілкувалася, бо вони удвох приходили відпочивати на лавочку. Вперше [PERSON] побачила разом з померлою років 7 тому. [PERSON] казала, що це її онук внучатий племінник. За родичів [PERSON] їй нічого не відомо, вона розповідала, що працювала на фарфоровому заводі, були з чоловіком художниками. Чоловік [PERSON] відомий, був творчою людиною. З [PERSON] вона познайомилася у 1973-1974 роках. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою тітки позивачки [PERSON] . [PERSON] тітка [PERSON] жила у їхньому під`їзді з чоловіком [PERSON] , потім він помер і тітка [PERSON] залишилася одна. За нею стали ходити доглядати родичі племінниця [PERSON] , тобто позивачка, та її син [PERSON] . Часто бачила счина позивачки, який привозив продукти харчування, гуляв з тіткою Шурою, у лікарню возили, іноді ночували. Потім тітка [PERSON] втратила зір, стала погано бачити. [PERSON] говорила, що [PERSON] це ї племінник, вона його вважала родичем. Детально щодо родинних зв`язків не розповідала. Ким доводилась позивачка по відношенню до [PERSON] не було розмови. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він добре знав [PERSON] , позивачка їх племінниця. Знає сім`ю [PERSON] і [PERSON] з 70-х років, вони є художниками, брали учать у виставках. Вони працювали на фарфоровому заводі. [PERSON] входив у 200 кращих художників, сім`ями вони ходили до Єрмоленків вітали їх з Днем народження. Коли [PERSON] потрапив до лікарні, років 10 тому, вони стали його провідувати, там познайомилися з родичами [PERSON] сказала, що це родичі по її лінії. На поминках [PERSON] були родичі - [PERSON] онук [PERSON] . Коли не стало [PERSON] , теж родичі займалися похованням. На роковини їх запросили. По розмовам на протязі багатьох років [PERSON] привозив, відвозив, і вони знали, що це онук [PERSON] . [PERSON] казала, що мати [PERSON] це її двоюрідна племінниця. .Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином позивачки. [PERSON] та [PERSON] у 70-х роках, як він пам`ятає, часто приходили до бабушки. Батьки з ними спілкувалися, [PERSON] займався скульптурами, а [PERSON] малювала. Вони закінчили Одеське училище, разом навчалися в м. Петербурзі. [INFO] помер [PERSON] , його мати позивачка поставила йому пам`ятник. [PERSON] пам`ятник ще не поставили. Він займався поховання обох. У [PERSON] були проблеми із зором, і він допомагав: возив її по лікарнях, раз на три місяці до офтальмолога і раз на півтора роки вона лежала в лікарні. [PERSON] прожила 84 роки, він особисто ховав її, позивачка допомагала фінансово. Постійно були з нею на зв`язку. Позивачка у дівоцтві мала прізвище [PERSON] . [PERSON] (мати його матері) та [PERSON] його бабусі. [PERSON] мати його [PERSON] . [PERSON] рідний брат [PERSON] . [PERSON] - батько [PERSON] . Демиденко Трохім Кузьмич рідний брат [PERSON] . [PERSON] до [PERSON] рідний батько. [PERSON] у дівоцтві [PERSON] . [PERSON] не мала мобільного телефону, і він вносив свій номер телефону в програмі Helsi. За життя [PERSON] подарувала майстерню по пр. Павлова, а також давала нотаріальне доручення для оформлення приміщення. За таких обставин факт родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] а саме, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Позивачкою [PERSON] не доведено наявність спору між сторонами, в частині вимог про визнання права власності на квартиу, оскільки відповідачем не заперечується і не порушується питання про спростування отримання спадщини позивачкою, як спадкоємицею п`ятої черги, в разі доведення родинних зв`язків. Зі змісту постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2023 року приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. вбачається, що така відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру обумовлена відсутністю належних документів, які підтверджують наявність родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Відомості про неможливість отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за умов доведення родинних зв`язків між померлою та позивачкою суду не надано. З урахуванням тих обставин, що порушений позивачкою спір випливає з відносин спадкування після смерті [PERSON] з підстав необхідності доведення родинних зв`язків зі спадкодавцем, то вимоги про визнання права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] вказує на неналежний спосіб захисту права власності позивачкою, оскільки спір щодо належності вказаної квартири до спадкової маси після смерті [PERSON] відсутній. За таких обставин не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом як спадкоємиці п`ятої черги після померлої [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: partial