Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він 11.05.2008 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Виконавчому комітеті Воскодавинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис за № 1.Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою у них не склалось, вона почала байдуже ставитись до нього, виникали постійні сварки, які супроводжувались нервовими стресами, сім`я фактично розпалась, тому з лютого 2011 він почав мешкати у своїх батьків в [ADDRESS] , проти чого відповідачка не заперечувала. Отже, з 2011 та по теперішній час він з відповідачкою, хоч і перебуває в зареєстрованому шлюбі, але проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, що підтверджується довідкою Самгородоцької сільської ради № 21 від 02.08.2023. В подальшому він переїхав до м. Києва, де проживав та працював різноробочим на будівництві та займався ремонтами. Також з листопада 2017 по теперішній він проживає з іншою жінкою [PERSON] , тобто на протязі останніх років ніяких відносин з відповідачкою він не підтримував. В січні 2023 він дізнався від кума, що відповідачка народила дитину, яку вона записала на нього. 25.02.2023 він призваний по мобілізації на військову службу у в/ч [NUMBER] . Підчас проходження служби мене було переведено до в/ч [NUMBER] . Виконувавши бойове завдання я отримав поранення. Після лікування мені було надана відпустка по стану здоров`я. 05.07.2023 він звернувся до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та дізнався, що дійсно 08.11.2022 [PERSON] народила дитину, яку зареєструвала як [PERSON] , про що 13.12.2022 складено відповідний актовий запис за № 356. Вказане батьківство він не визнає та заяву про визнання свого батьківства я не подавав. При реєстрації дитини відповідачка не поставила його до відома та достовірно знаючи, що він не є батьком дитини записала мене батьком [PERSON] . Тому він і був вимушений звернутись до суду. В судовомузасіданні представник позивача відмовилась від клопотання про призначення генетичної експертизи, позов підтримала просила його задовільнити, також надала суду для долучення до матеріалів справи копію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач [PERSON] визнала позов, підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON] . Представник відповідача [PERSON] , позовні вимоги визнала в провному обсязі і не заперечуває проти їх задоволення. За таких обставин, як нею зазначено, проведення генетичної експертизи вважає за недоцільне. Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час слухання справи. До суду надійшла заяву про слухання справи у відсутність представника відділу ДРАЦС, проти задоволення заявлених вимог він не заперечує, за наявності достатніх підстав, просить вирішити питання по суті покладаючись на розсуд суду. Зважаючи на визнання позову та наявність законних підстав для ухвалення рішення, суд розглядає справу у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що 16.0.2009 сторони уклали шлюб, зареєструвавши його у Виконавчому комітеті Воскодавинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.02.2023, серія [NUMBER] . Від даного шлюбу, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , відповідно до якого батьком малолітнього сина [PERSON] записано [PERSON] . Також відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] . З довідки, виданої Зозулинецьким старостинським округом №5 Самгородоцької сільської ради Вінницької області № 20 від 02.08.2023, вбачається, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Зозулинецьким старостинським округом № 5 Самгородоцької сільської ради Вінницької області № 21 від 02.08.2023, з якої вбачається, що [PERSON] , з 2011 по теперішній час не проживає з [PERSON] , хоча вони і перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.03.2024, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України\~встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно\~ст. 136 СК України,\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За змістом ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та зазначила про обставини щодо відсутності кровної спорідненості між своєю дочкою Ніколь та позивачем, то суд приходить до висновку, що такі обставини є встановленими, і це є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] не є батьком [PERSON] , [INFO] . За таких обставин позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, беручи до уваги обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved