Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Обґрунтування заяви та стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її материнства відносно малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, [INFO] вона народила доньку [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 04.02.2010 було зроблено відповідний актовий запис за № 2. Місцем її народження та реєстрації народження є село Старогорожене Баштанського району Миколаївської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.02.2010 року). [INFO] заявник народила доньку [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 01.02.2013 року було складено відповідний актовий запис за № 2. Місцем народження є село Морквина Компаніївського району Кіровоградської області. Місцем державної реєстрації є Коротяцька сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.02.2013 року). На час пологів та державної реєстрації народжень дітей [PERSON] та [PERSON] заявник не мала документів, які уповноважували її особу, тому державна реєстрація народжень її дітей відбувалась в порядку передбаченому частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України, за заявою її родичів. 21.12.2015 року заявник отримала свідоцтво про своє народження серії [NUMBER] . На підставі свідоцтва про її народження [INFO] вона отримала паспорт громадянки України у вигляді ID - картки № [NUMBER] , в яких її прізвище, ім`я та по батькові зазначено - [PERSON] . Під час народжень дітей було допущено помилки в графі запису про батьків, а саме : - в графі «мати» доньки [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2010 року помилково записано « [PERSON] », замість належного « [PERSON] »; - в графі «мати» доньки [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2013 року помилково записано « [PERSON] », замість належного « [PERSON] ». В порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (надалі - Правила), [PERSON] звернулась з заявами до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актових записів цивільного стану про народження доньок [PERSON] (№ 2 від 04.02.2010 року) та [PERSON] (№ 2 від 01.02.2013 року). Висновком Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.08.2023 року було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 2 від 01.02.2013 року [PERSON] . Висновком Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.08.2023 року було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 2 від 04.02.2010 року [PERSON] . Вказаними вище висновками заявнику роз`яснено положення пункту 2.12 Правил, згідно якого вона має право оскаржити висновки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судовому порядку. Тому вона вирішила звернутись до суду за захистом свого права у спосіб встановлення в судовому порядку факту її материнства відносно своїх доньок [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначає, що весь час після народження доньок [PERSON] та [PERSON] вони проживають разом і вона про них піклується, забезпечую їх виховання та належний матеріальний стан. Заявник з доньками разом проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Маловисківської міської ради від 30.11.2023 року за №116. Наявність розбіжностей та помилок у графах свідоцтва про народження дітей створює заявнику перешкоди під час влаштування дітей до навчальних закладів, оформлення державних допомог та субсидій, а також реєстрації місця проживання дітей в органах місцевої територіальної громади. Заяви ( клопотання) учасників справи. 28 грудня 2023 року від заявника [PERSON] надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. 23 лютого 2024 року від заявника [PERSON] надійшло клопотання про долучення у якості доказів письмових документів. Рух справи. До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 1 грудня 2023 року надійшла вказана заява, в якій позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 грудня 2023 року для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Кратка Д.М. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2023 року вказану заяву прийнято, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника Маловисківської міської ради Кіровоградської області, показання свідка, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву з підстав зазначеній в ній та просила заяву задовольнити. Зазначила, що вона, її брат та сестра отримали свідоцтво про народження і помилково в свідоцтві про народження зазначили по-батькові вітчима « [PERSON] », а пізніше коли вона робила паспорт, то з`ясувалось, що ім`я батька « [PERSON] ». Вказала, що батьки обох дітей зараз за кордоном та вона з ними не спілкується. В РАЦС відомості про батька дітей записували з її слів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знайома з [PERSON] з 2021 року, оскільки вона проживає разом з її сином та від спільного проживання у них народилась дитина. Доньки заявниці [PERSON] та [PERSON] навчаються у школі в м. Мала Виска та проживають разом з заявником [PERSON] , відносини між ними, як між доньками і матір`ю. Як відомо свідку [PERSON] народилась у Миколаївській області, а [PERSON] у м. Кропивницький. Чоловіка [PERSON] покинула, а діти з батьком не спілкуються. Представник зацікавленої особи Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Дзюба В.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 4.10.2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно із Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1.02.2013 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Морквина, Компаніївського району Кіровоградської області, про що 1 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 2, мати: « [PERSON] », батько: « [PERSON] » Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4.02.2010 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Старогорожене, Баштанського району Миколаївської області, про що 4.02.2010 року складено відповідний актовий запис № 2, мати: « [PERSON] », батько: « [PERSON] ». Згідно висновку Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.08.2023 року [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 2 від 01.02.2013 року [PERSON] , а саме виправити по батькові матір з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Підстава: при державній реєстрації актового запису про народження у відмітках зазначено, що відомості про матір дитини вказані відповідно до медичного свідоцтва про народження, заявником при реєстрації є інша особа, яка і отримує свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 4.02.2010 року. В зв`язку з тим, що в історії пологів (відповідно до відповіді лікарні), що було підставою для видачі медичного свідоцтва про народження вбачається , що народила саме [PERSON] . Паспорт заявниця отримує лише 14.09.2022 року та свідоцтво про своє народження [INFO] , тобто при реєстрації народження документів, що посвідчує особу у заявниці не було. Висновком Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.08.2023 року [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 2 від 04.02.2010 року [PERSON] . Підстава: при державній реєстрації актового запису про народження у відмітках зазначено, що відомості про матір дитини вказані відповідно до медичного свідоцтва про народження, заявником при реєстрації є інша особа, яка і отримує свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] від 1.02.2013 року. В зв`язку з тим, що немає можливості перевірити медичне свідоцтво про народження № 604 від 27.07.2012 року виданого пологовим будинком [ADDRESS] (але з відповіді вбачається, що народила [PERSON] ). Паспорт заявниця отримує лише 14.09.2022 року та свідоцтво про своє народження 21.12.2015 року тобто при реєстрації народження документів, що посвідчує особу у заявниці не було. Згідно з довідкою № 116 від 30.11.2023 року виданого Маловисківською міською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області [PERSON] , про те, що вона зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично проживає [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] (донька); [PERSON] , [INFO] (донька). Відповідно до довідки № 76 від 1.12.2023 року виданої директором КЗ «Верхньоінгульський ліцей» [PERSON] [PERSON] дійсно навчалась у КЗ «Верхньоінгульський ліцей» з 01.09.2021 року по 17.08.2023 року. Відповідно до довідки № 75 від 1.12.2023 року виданої директором КЗ «Верхньоінгульський ліцей» [PERSON] дійсно навчалась у КЗ «Верхньоінгульський ліцей» з 01.09.2015 року по 17.08.2023 року. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.2022 року [PERSON] народилася [INFO] в смт Середнє Закарпатської області Ужгородського району, про що 21.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 3, батько: « [PERSON] », мати : « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00018422555, державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] відбулася 21.12.2015 року, тобто після народження її доньок [PERSON] та [PERSON] . Мотиви суду. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. За правилами ст. 7 Закону України "Про громадянство України" особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідної до ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство), а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-який доказів про це. Згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. За змістом ст. 121, ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 132 Сімейного кодексу України, заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту материнства може бути подана батьком, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5(далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ провстановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. У рішенні «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» №36548, «Гаші проти Хорватії» №32457/05, «Трго проти Хорватії» №35298/04 визначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок особи, яких вони стосуються. Отже враховуючи, що проведенням державної реєстрації народження [PERSON] , [INFO] відбулося 21.12.2015 року (до 21.12.2015 року відповідно до державної реєстрації народження вона була [PERSON] , [INFO] ), тобто вже після біологічного народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , запис про матір яких у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої статті 135 СК України, що підтверджується наданими доказами, тому, на переконання суду, для реалізації права заявника на отримання належних документів, що посвідчують особу дітей в установленому законом порядку, та в інтересах дітей, заява, яка підтверджена належними і допустимими доказами, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved