Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання подружжя [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 09.05.2017 по 24.02.2022 року. Заявниця у заяві вказує, що 09.05.2017 року Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 09 травня 2017 року складено відповідний актовий запис № 2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що [INFO] [PERSON] загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заявниця стверджує, що вона постійно проживала разом з чоловіком та сином за адресою: [ADDRESS] , але зареєстрована була за адресою: [ADDRESS] . Крім того зазначає, що спільне проживання підтверджується довідкою виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 146 від 30 серпня 2023 року. Заявниця звертає увагу суду, що рішенням Пенсійного фонду України від 21 вересня 2023 року № 10001-33787757 їй відмовлено у призначенні одноразової допомоги сім`ї загиблого у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання. 24 січня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі. 02 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області витребувано з Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 463/2022, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судовому засіданні 02.04.2024 року заявниця надала суду пояснення по суті справи. Заявниця [PERSON] в судове засідання 29.04.2024 року не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, додані письмові докази по справі, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 09 травня 2017 року Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про що 09 травня 2017 року складено відповідний актовий запис № 2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про що 03 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 5. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про що 16 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис № 351. Згідно з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3215-1027907-2017 від 14.11.2017 року та Витягу з реєстру територіальної громади від 01.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.07.2002 року. Згідно з Витягу з реєстру територіальної громади від 30.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 07.08.2018 року. Відповідно до довідки №146 від 30.08.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, [PERSON] , [INFO] з травня 2017 року по теперішній час постійно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] .Станом на дату смерті [INFO] разом з померлим [PERSON] постійно проживала дружина [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які вели спільне господарство. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги сім`ї у разі смерті потерпілого № 10001-33787757 від 21 вересня 2023 року, виданого Головним управління пенсійного фонду України у Київській області, [PERSON] відмовлено у призначенні одноразової допомоги сім`ї загиблого у зв`язку з тим, що відповідно до вимог пункту 5.1 розділу V Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 №11 в редакції Постанови правління Фонду соціального страхування України № 7 від 25.02.2021 для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 75904593 від 20.02.2024, вбачається, що заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Ірпінською державною нотаріальною конторою № б/н від 03.04.2024 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцями за законом, після померлого [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Як встановлено, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання подружжя з метою подальшої реалізації права для отримання одноразової допомоги родині померлого. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] разом зі своїм сином та чоловіком [PERSON] постійно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , з весни 2017 року до смерті чоловіка, а саме до [INFO] . З урахуванням наведеного, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця та померлий [PERSON] були зареєстровані за різними адресами, але, будучи подружжям, фактично постійно спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , тому суд вважає за необхідне встановити даний факт. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі №222/1109/17/ провадження №61-43496св18/, а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні докази, враховуючи, що встановлення факту сумісного проживання необхідно заявниці для отримання одноразової допомоги родині померлого, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт спільного проживання заявниці разом з її чоловіком за адресою: [ADDRESS] , підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідків.

Outcome: approved