Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

В березні 2024 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого вказало, що 10.09.2021р. приблизно о 13 год. 28 хв. в м. Хмельницькому по пр. Миру 90, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot» д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Renault» д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Renault» д.н.з. « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ). Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відтак, потерпіла особа пошкодженого «Renault» д.н.з. « [NUMBER] », [PERSON] - 13.10.2021 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому власник [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 8700 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1107907 від 09.12.2021 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 329 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1107892 від 09.12.2021 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 10 030 грн. 23 коп. Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат. З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача на його користь завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 10 030 грн. 23 коп. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3 028 грн. покласти на Відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 8700,28грн., в решті вимог заперечила, оскільки позивач не повідомив її про наявність в неї обов`язку по відшкодування вказаних коштів до звернення до суду. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 10 вересня 2021 року о 13 год. 28 хв., керуючи автомобілем "Peugeot 308", номерний знак [NUMBER] , по просп. Миру, 90 в м. Хмельницькому, в порушення п.п. 12.1, 13.1\~Правил дорожнього руху\~не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль "Renault", номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ), транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~27.09.2021р.\~в справі\~№ 686/22371/21[PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду від 13.10.2021р., та інформацією наявною в Централізованій базі даних МТСБУ вбачається, що винуватець ДТП [PERSON] керувала автомобілем "Peugeot 308", номерний знак [NUMBER] без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до довідки №1 від 07.12.2021р. розмір шкоди по майну внаслідок ДТП 10.09.2021р. становить 8700,28 грн.. За заявою власника автомобіля марки "Renault",\~номерний знак\~ [NUMBER] \~від 13.10.2021р.,а також відповідно до наказу МТСБУ (номер справи 80297), у зв`язку із відсутністю полісу цивільно-правової відповідальності у заподіювача шкоди, на підставі платіжної інструкції №1107907 від 09.12.2021 року, МТСБУздійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] в сумі 8700,28 грн.. Також згідно платіжної інструкції № 1107892 від 09.12.2021р. МТСБУ сплатило ДП Експерт Сервіс АВТО в Хмельницькому 1329,95грн. за послуги аваркома (експерта) по справі № 80297, згідно рахунка №218/21 від 30.11.2021р. Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021р. в справі № 686/22371/21; повідомленням про ДТП від 13.10.2021р.; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ; заявою [PERSON] від 13.10.2021р.; інформацією з бази даних МТСБУ; довідкою №1 від 07.12.2021р.; наказом МТСБУ в справі 80297; платіжною інструкцією №1107907 від 09.12.2021 року та №1107892 від 09.12.2021р.. Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу підпункту 38.2.1, ст.38 Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. 40.3.ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41цього Закону. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУздійснило виплату 09.12.2021р. страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля [PERSON] в розмірі 8700,28 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до [PERSON] , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування та витрат пов`язаних зі встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП в розмірі 10030,23грн. (8700,28 грн. +1329,95грн). При проведенні розподілу судових витрат судом встановлено, що позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору долучено платіжну інструкцію №978995 від 23.02.2024 року, разом з тим, в призначенні платежу зазначено, що проведено сплату судового збору за позовом МТСБУ до [PERSON] , тобто в іншій справі. Враховуючи наведене, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстави для стягнення вказаного судового збору в сумі 3028грн. з відповідача на користь позивача відсутні. При цьому, враховуючи задоволення позовних вимог позивача, положення Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий збір у справі слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 2422,40грн. (3028 х 0.8), враховуючи, що позов було подано до суду через систему «Електронний суд».

Outcome: approved