Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості: - за договором позики № 78233777 в розмірі 20 295,00 грн; - за кредитним договором № 6446060 в розмірі 19 286,28 грн. В обгрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 05 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів`та [PERSON] укладено договір позики №78233777. 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20\~295,00 грн, з яких 5 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~795,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 09 березня 2023 року між ТОВ «Авентус України» та [PERSON] укладено кредитний договір №6446060. 24 листопада 2023 року ТОВ «Авентус України» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №24112023. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24112023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 286,28 грн, з яких: 7 800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 486,28 грн - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 травня 2024 року. 03 травня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено факту укладення сторонами договору № 78233777 від 05 квітня 2023 року та № 6446060 від 09 березня 2023 року, що в свою чергу, свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а отже вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Розрахунки суми боргу, які містяться у позові не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, вважає, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках. Доказів здійснення фактором оплати за відступлені права вимоги, зокрема до відповідача, позивачем суду не надано. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості та стягнути з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь [PERSON] 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 07 березня 2024 року до суду надійшла відповідь на відзив у якій позивач вказує, що є всі законні підстави вважати, що договори факторингу є дійсними та відповідними до вимог чинного законодавства. Позивач надав належні та допустимі докази, які підтверджують факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відносно кредитними договорами, а твердження відповідача щодо не доведення позивачем факту переходу права грошової вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Вважає, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в повній мірі доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів за вищезазначеними договорами та наявності відповідної заборгованості за ними. Зазначає, що заявлена вартість витрат на професійну правничу допомогу з огляду на малозначність справи є неспівмірною зі складністю справи, витраченим адвокатом часом на надання послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не вбачає підстав для відшкодування витрат на правову допомогу адвоката відповідача у розмірі 6 000,00 грн. Вважає, що заперечення відповідача щодо позовних вимог, що викладені у відзиві на позовну заяву, не підтверджуються жодними доказами, ґрунтуються виключно на припущеннях та домислах, а отже позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає повному задоволенню. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 05 квітня 2023 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали договір позики №78233777 відповідно до умов якого товариство зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на його банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути товариству таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити товариству плату (проценти) від суми позики. Відповідно до розділу 2 договору сума позики - 2 400,00 грн, строк позики 30 днів, дата надання позики 05 квітня 2023 року, дата повернення позики 05 травня 2023 року. Знижена процентна ставка 1%, процентна ставка (базова)/день - 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,95%, орієнтовна загальна вартість позики 3\~120,00 грн. Пунктом 4 договору визначено, що проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Додатком N 1 до договору №78233777 від 05 квітня 2023 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для спроживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно з яким дата платежу 05 травня 2023 року, сума кредиту за договором 2 400,00 грн, проценти за користування кредитом 720,00 грн. Договір №78233777 від 05 квітня 2023 року та додаток № 1 до договору, підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 11kF4ix9Pb. 27 квітня 2023 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали додаткову угоду №78233777 до договору позики №78233777 від 05 квітня 2023 року відповідно до умов якої, на підставі звернення позичальника, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики на 3\~100,00 грн. Загальний розмір позики становить 5\~500,00 грн. Орієнтовна загальна вартість позики 6\~468,00 грн. Додаток №1 до договору викладено в новій редакції згідно з якою: дата платежу 05 травня 2023 року, сума кредиту за договором 5 500,00 грн, проценти за користування кредитом 968,00 грн. Додаткова угода №78233777 від 27 квітня 2024 року та додаток № 1 до договору (в новій редакції), підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором F3z1qJGFc7. 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрах боржників (п.1.1. договору). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору). 21 вересня 2023 року ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткову угоду №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року у п.1 якої погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року. Акт прийому-передачі реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року підписаний ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 21 вересня 2023 року. Згідно витягу з реєстру боржників №10 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, у [PERSON] наявна заборгованість за договором №78233777 в сумі 20\~295,00 грн, з яких 5 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14\~795,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №78233777 від 05 квітня 2023 року за період з 21 вересня 2023 року по 29 лютого 2024 року року, станом на 29 лютого 2024 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором складає 20 295,00 грн (5\~500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 795,00 грн - сума заборгованості за відсотками). Згідно розрахунку ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» загальна заборгованість [PERSON] станом на 21 вересня 2023 року становить 20\~295,00 грн, з яких 5\~500,00 грн тіло кредиту, 14\~795 грн відсотки, нараховані за період з 05 квітня 2023 року по 03 серпня 2023 року. 09 березня 2023 року ТОВ «Авентус України» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №6446060 відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 7 800,00 грн, строк кредиту 364 дні, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 64\~300,08 грн. Додатком N 1 до договору №6446060 від 09 березня 2023 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для спроживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно з яким дата останнього платежу 07 березня 2024 року, сума кредиту за договором 7\~800,00 грн, проценти за користування кредитом 55\~848,16 грн. Договір №6446060 від 09 березня 2023 року та додаток № 1 до договору, підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2691. 24 листопада 2023 року ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) уклали договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрах боржників (п.1.1. договору). Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору). Акт прийому-передачі реєстру боржників №1 від 24 листопада 2023 року до договору факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року підписаний ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 24 листопада 2024 року. Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №24112023 від 24 листопада 2023 року, у [PERSON] наявна заборгованість за договором №6446060 в сумі 19 286,28 грн, з яких 7 800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~486,28 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за договором №6446060 від 09 березня 2023 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором заборгованість за основною сумою боргу 7800,00 грн, 11\~486,28 грн - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 09 березня 2023 року по 02 липня 2023 року. Згідно з ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі N 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі N 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року N 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі N 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі N 524/5556/19. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Пунктами 5, 6, 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Правилами\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»\~регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Згідно зі ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним наявними в справі належними та допустимими доказами факту укладення із відповідачем договору №78233777 від 05 квітня 2023 року та договору №6446060 від 09 березня 2023 року. Вказані договори підписані електронними підписами відповідача, використання яких не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. В договорах зазначено адресу відповідача, його паспортні дані, ідентифікаційний код, телефон та електронну пошту, місце проживання, що є підтвердженням здійснення ним процедури ідентифікації в розумінні положень Закону України «Про електронну комерцію». Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів, доказів того, що відповідач оскаржував правомірність договорів №78233777 від 05 квітня 2023 року та №6446060 від 09 березня 2023 року матеріали справи не містять. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України). Положеннями ст. ст.\~1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Позивач надав належні та допустимі докази, які підтверджують факт передачі права вимоги заборгованості [PERSON] до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідачем не надано доказів, що договори факторингу ним оспорені.\~Відтак, в даному випадку слід виходити з презумпції правомірності правочину вищезазначених договорів у цій справі (ст. 204 ЦК України), а також презумпції обов`язковості виконання договору (ст. 629 ЦК України). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи, що доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів (позики) відповідачем суду\~не надано,\~суд вважає\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~з відповідача на користь позивача 5 500 грн заборгованості за основною сумою боргу за договором №78233777 та 7 800,00 грн заборгованості за основною сумою боргу за договором №6446060. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В п.15 договору №78233777 від 05 квітня 2023 року зазначено, що у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «ОН MY FREEDOM (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «МУCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п.2 договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3. п.2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку Позики. В п.п. 2.3. п.2 договору визначена процентна ставка - 2,5 % (процентна базова ставка в день). Позика відповідачу надавалася строком на 30 днів, доказів, що відбулася пролонгація договору №78233777 матеріали справи не містять. З розрахунку заборгованості, виконаного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вбачається, що розрахунок відсотків за договором №78233777 проведений поза межами визначеного договором строку кредитування. Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки. Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі N 912/1120/16. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4\~125,00 грн заборгованості за відсотками за договором №78233777 ((5\~500,00 грн / 100% х 2,5%) х 30 днів = 4\~125,00 грн) та 11\~486,28 грн заборгованості за відсотками за договором №6446060, які нараховані а межах визначеного договором строку кредитування на відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, \~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.3 ст.133 УПК України витрати на професійну правничу допомогу належить до витрат, пов`язаних з розглядом справи . \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ст.137 ЦПК України). Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основної суми боргу та заборгованості за відсотками задоволено частково, у стягненні 10 670,00 грн заборгованості за відсотками за договором №78233777 відмовлено з підстав не зазначених у відзиві, суд не вбачає підстав для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial