Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Заявник звернувся\~ до\~суду з\~вказаною заявою,\~в обґрунтування\~якої зазначив,\~що \~він народився\~ [INFO] в\~с.Томашівці,\~Калуського району,\~і в\~його свідоцтві\~про народження\~записані:\~батько -\~ [PERSON] ,\~матір -\~ [PERSON] . Дошлюбне прізвище його матері « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу, який зареєстровано 21.07.1979 Томашівською сільською Радою народних депутатів Калуського району, його матері присвоєно прізвище « [PERSON] ». Втім, по факту прізвище після державної реєстрації шлюбу вона не змінила, а у всіх її особистих документах значиться дошлюбне прізвище, що підтверджується такими доказами. Довідкою від 26.12.2023 № 331, виданою виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, підтверджується, що позивач проживав разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , до дня її смерті [INFO] , в одному господарстві за такою адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки від 28.12.2023 № 336, яку видано виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована до дня смерті по [ADDRESS] . В житловому будинку на день смерті [PERSON] проживали: чоловік- [PERSON] , син- [PERSON] , невістка- [PERSON] , онук- [PERSON] . 20 липня 2016 року [PERSON] склала на випадок свої смерті заповіт, яким своїм спадкоємцем визначила позивача [PERSON] . Листом від 06.03.2024 № 165/01-16 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. і витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується заведення спадкової справи і прийняття позивачем спадщини після смерті матері [PERSON] . Довідкою МСЕК № 042516 підтверджується, що позивач з дитинства є особою з інвалідністю. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. [PERSON] маючи намір оформити пенсію по втраті годувальника, звернувся до пенсійного фонду із відповідною заявою. Заяву [PERSON] розглянуло Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, і рішенням від 12.02.2024 № 930040170086 відмовило у призначенні цієї пенсії. Причина відмови полягає в тому, що у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено « [PERSON] », а в інших документах її прізвище значиться « [PERSON] ».\~ \~ \~ \~ Отже, встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника. Оскільки [PERSON] померла, то іншим чином цей факт встановити неможливо. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, а дану заяву підримує повністю. Представник заінтересований особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду додаткові пояснення у справі, в якому зазначає, що 12.01.2024 [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України №1058-ІV. Пунктом 4.2 розділу ІV Порядку №22-1 встановлено, що після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.02.2024 відмовлено [PERSON] , [INFO] , в призначенні пенсії по втраті годувальника через відсутність документів, підтверджуючих зміну прізвища померлого годувальника з [PERSON] на [PERSON] , а також просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Також представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було подано заяву про розгляд даної справи без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що 21.07.1979 року «Красуцька» змінила прізвище на « [PERSON] » в зв`язку з одруженням (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть від 19.12.2023 [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки від 26.12.2023 №331 виданої виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про те, що заявник [PERSON] ,1980 р.н. проживав зі своєю матір`ю [PERSON] [INFO] до дня її смерті [INFO] в одному господарстві за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Як вбачається з довідки від 28.12.2023 № 336, яку видано виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована до дня смерті по [ADDRESS] . В житловому будинку на день смерті [PERSON] проживали: чоловік- [PERSON] , син- [PERSON] , невістка- [PERSON] , онук- [PERSON] (а.с.8). 20 липня 2016 року [PERSON] склала на випадок свої смерті заповіт, яким своїм спадкоємцем визначила заявника [PERSON] (а.с.9). Згідно листа від 06.03.2024 № 165/01-16 приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. і витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується заведення спадкової справи і прийняття заявником спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.10,11). Відповідно до довідки МСЕК № 042516 підтверджується, що заявник [PERSON] з дитинства є особою з інвалідністю (а.с.15). Як вбачається з паспорта громадянина України, мати заявника зазначена як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.14). На підставі даного паспорта було видано і свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.6). Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти заявник немає, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved