Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявниця звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому ЛТ №464899, який виданий 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем РРФСР, реєстраційний № [NUMBER] , а також трудової книжки [NUMBER] , яка видана 21.08.1990 відділом народної освіти Калуського райвиконкому Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивує тим, що в 1986 році вона поступила на навчання в Галицьке педагогічне училище Костромської області РСФСР, яке закінчила в 1990 році, що підтверджується дипломом ЛТ № 464899 року, який виданий 30.06.1990 та який зареєстрований за реєстраційним № [NUMBER] . Однак у вищезазначеному дипломі в її імені була допущена помилка: замість правильного імені « [PERSON] », невірно записано ім`я, як « [PERSON] ». Окрім зазначеного документа, в усіх послідуючих документах, які виписувались стосовно неї, зазначалось її правильне ім`я « [PERSON] ». 20 лютого 2024 року вона подала заяву та пакет документів для перерахунку пенсії за вислугою років в Калуський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області. Однак нею було отримано рішення № 092850022109 від 27.02.2024, яким їй відмовлено в перерахунку пенсії, так як в свідоцтві про її народження та дипломі зазначено ім`я - [PERSON] , а за паспортом - [PERSON] . В зазначеному рішенні, зокрема, зазначено, що відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Окрім того, в трудовій книжці [NUMBER] , яка видана [INFO] на її ім`я [PERSON] , [INFO] , відсутня гербова печатка встановленого зразка. Таким чином, на сьогоднішній день при перерахунку їй пенсії встановлений факт, який не залежить від неї, оскільки при пред`явленні нею свідоцтва про народження та диплому до відповідної установи виникла перешкода у визнанні того, що диплом [NUMBER] , який виданий 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем Костромської області РРФСР, реєстраційний № [NUMBER] , а також трудова книжка [NUMBER] , яка видана 21.08.1990 відділом народної освіти Калуського райвиконкому Івано-Франківської області, дійсно належать їй. На даний час іншим способом захистити своє право, як звернутися до суду, в неї не має можливості. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду пояснення, в яких зазначила, що рішенням Головного управління ПФУ в Донецькій області від 27.02.2024 № 092850022109 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до заяви від 20.02.2024 № 2980. З доданої до заяви трудової книжки [NUMBER] встановлено, що останнім місцем роботи заявниці була Спеціалізована середня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. Однак до заяви не долучено доказів звернення [PERSON] до вказаної організації в порядку вимог чинного законодавства із проханням здійснити належне засвідчення виправлення у трудовій книжці з прізвища " [PERSON] " на " [PERSON] ", що відповідають паспортним даним. Враховуючи вищенаведене, Головне управління вважає, що встановлення фактів, що мають юридичне значення - належності правовстановлюючих документів [PERSON] , а саме: диплому [NUMBER] , виданого 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем РРФСР, реєстраційний номер [NUMBER] , та трудової книжки [NUMBER] , яка видана [INFO] , повинно здійснюватись з дотриманням вимог чинного законодавства, яким врегульовано процедуру встановлення таких юридичних фактів, зокрема вимог щодо їх досудового врегулювання. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подала до суду пояснення, в яких зазначила, що заявниця перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як отримувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058). 20.02.2024 заявниця подала заяву про перерахунок пенсії (допризначення пенсії у зв?язку з наданими додатковими документами, а сааме: зміна страхового стажу, набутого до 01.07.2000). До заяви про перерахунок пенсії заявниця надала свідоцтво про народження [NUMBER] та диплом [NUMBER] на ім?я [PERSON] , що не збігається з ім?ям, зазначеним у паспорті [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, за результатами опрацювання заяви про перерахунок пенсії заявниці Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було прийнято рішення № 0928500022109 від 27.02.2024 про відмову. Представник заявниці подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує та просить задоволити в повному обсязі, а справу слухати за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом учасників справи. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи. 12.04.2024 та 19.04.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подала до суду письмові пояснення, які просила врахувати при розгляді справі. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління. 23.04.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подала до суду пояснення, які просила врахувати при розгляді справі. Окрім цього, розгляд справи просить проводити без участі представника Головного управління. 23.04.2024 представник заявниці подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримує та просить задоволити в повному обсязі, а справу слухати за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видане 05 листопада 1971 року виконкомом Сівко-Войнилівської сільської Ради депутатів трудящих Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 46 від 05.11.1971 (а.с. 9). Згідно з дипломом серії [NUMBER] , який виданий 30.06.1990, в 1986 році [PERSON] поступила на навчання в Галицьке педагогічне училище Костромської області РСФСР, яке закінчила в 1990 році (а.с. 10). Про те, що ім`я заявниці [PERSON] підтверджується наступними документами: - паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданим 26.07.2019, в якому ім`я заявниці вказано [PERSON] (а.с. 7); - витягом з реєстру територіальної громади від 29.09.2023 № 2023/007861911, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 8); - дипломом серії ЛБ [NUMBER] , який виданий 30.06.1995 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 11); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1998, відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] матір`ю якого є [PERSON] (а.с. 12); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.02.2024 № 00043619490, у якому зазначено, що [PERSON] 11.09.1997 зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 14) - свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.2000, згідно з яким [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (а.с. 13); - довідкою № 09 від 18.03.2024, виданою управлінням освіти Калуської міської ради [PERSON] , про її трудову діяльність у період з 27.01.1995 по 07.12.2009 (а.с. 15); - трудовою книжкою серії [NUMBER] , виданою 18.09.1989 на ім`я [PERSON] (а.с. 16-17); - трудовою книжкою серії [NUMBER] , яка видана 21.08.1990 на ім`я [PERSON] (а.с. 18-21). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 092850022109 від 27.02.2024 [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії, так як в свідоцтві про її народження та дипломі зазначено ім`я - [PERSON] , а за паспортом [PERSON] (а.с. 23). Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованих осіб, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З дослідженого в судовому засіданні диплому серії [NUMBER] , який виданий 30.06.1990 Галицьким педагогічним училищем РРФСР, реєстраційний № [NUMBER] , встановлено, що у ньому зазначено ім`я заявниці - [PERSON] , замість правильного ім`я - [PERSON] , що могло виникнути внаслідок помилки особи, яка його оформляла. Окрім цього,\~згідно п.\~2.13\~Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~працівників №\~58\~від 29.07.1993\~зміна записів\~у трудових\~книжках про\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~і дату\~народження виконується\~власником або\~уповноваженим ним\~органом за\~останнім місцем\~ роботи\~на підставі\~документів (паспорта,\~свідоцтва про\~ народження,\~про шлюб,\~про розірвання\~шлюбу,\~про зміну\~прізвища,\~ім`я\~та по\~батькові тощо)\~і з\~посиланням на\~номер і\~дату цих\~документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Відповідно до дослідженої копії трудової книжки [NUMBER] , яка видана [INFO] , судом встановлено, що на її першому (титульному аркуші) однією рискою закреслено колишнє прізвище заявниці [PERSON] , після чого вказано прізвище [PERSON] . Однак, у вказаній трудовій книжці відсутнє посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки, що підтверджують зміну прізвища, та відсутній підпис керівника підприємства або печатка відділу кадрів, що також могло виникнути внаслідок помилки особи, яка здійснювала її оформлення. Встановлення факту належності трудової книжки та диплому заявниці має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії. З огляду на викладене, зважаючи на те, що в заявниці немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved