Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 січня 2024 року [PERSON] . звернувся до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,в якому просив припинити стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] в\~користь [PERSON] \~на її\~утримання в\~розмірі 1/6\~частини усіх\~видів його\~заробітку щомісячно\~відповідно до\~рішення Сколівського\~районного суду\~Львівської області\~від 31\~жовтня 2022\~року з\~дня реєстрації\~повторного шлюбу,\~а також\~зобов`язати [PERSON] \~повернути [PERSON] \~одержані нею\~грошові кошти\~в розмірі\~18\~339,\~32\~гривень,\~як такі\~що були\~отримані без\~достатньої правової\~підстави. В обгрунтування поданого позову посилається на те, що Згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки та сина у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) та на утримання відповідача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення сином [PERSON] [INFO] , трирічного віку. 05 грудня 2022 року Сколівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача на утримання відповідача. На підставі вищевказаного виконавчого листа, 08 грудня 2022 року Сколівським ВДВС у Стрийському районі Львівської обл. Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) було відкрито виконавче провадження № 70503147. В грудні 2023 року позивачу стало відомо, що відповідач 02 листопада 2023 року зареєструвала повторний шлюб з громадянином [PERSON] . Враховуючи вимоги ч.1 ст. 82 СК України, зазначає, що з часу реєстрації нового шлюбу, відповідач втратила право на аліменти, які стягувалися з позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісяця відповідно до рішення Сколівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року Також, враховуючи вимоги ч.2 ст. 82 СК України, сплачені позивачем аліменти після реєстрації відповідачем нового шлюбу, вважаються такими, що одержані відповідачем без достатньої правової підстави, а відтак підлягають стягненню з відповідача у користь позивача. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання на 15 квітня 2024 року. 15 квітня 2024 року представником позивача [PERSON] адвокатом Походжай О.О. - подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій представник просить збільшити розмір позовних вимог з 18 339, 32 гривень до 28\~553, 64 гривень та просить зобов`язати [PERSON] повернути [PERSON] одержані нею грошові кошти в розмірі 28\~553, 64 гривень, як такі що були отримані без достатньої правової підстави за період з 02 листопада 2023 року по 10 квітня 2024 року. В судовому засіданні 15 квітня 2024 року оголошено перерву до 22 квітня 2024 року. Відповідач - [PERSON] - відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм\~ЦПК України, до суду не подала, незважаючи на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20 березня 2024 року. В судовому засіданні 22 квітня 2024 року позивач та його представник позов підтримали з підстав, аналогічних викладеним в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні проти припинення стягнення аліментів не заперечила, щодо повернення сплачених позивачем\~аліментів на\~її утримання\~після реєстрації\~відповідачем нового\~шлюбу зазначила, що в органі ДВС їй пояснили, що такі поверненню не підлягають. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року між сторонами у справі було укладено шлюб, який розірвано рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року у справі № 453/166/22. Після розірвання шлюбу позивача [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Копію зазначеного рішення позивачем долучено до позовної заяви. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане 28 грудня 2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15 від 26 серпня 2020 року) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане 28 грудня 2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 8 від 01 лютого 2022 року). Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 453/166/22 позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів задоволено, постановлено Стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подання заяви, а саме з 09 серпня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено стягувати з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 09 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною [PERSON] [INFO] , трирічного віку. Допущено негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Копія рішення суду міститься в матеріалах справи. 02 листопада 2023 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 02 листопада 2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 66 від 02 листопада 2023 року. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з\~« [PERSON] »\~на\~« [PERSON] ». Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Cудом встановлено і не заперечувалось сторонами у справі, що відповідач [PERSON] ) , на користь якої було стягнуто аліменти на її утримання з позивача [PERSON] , на період її непрацездатності до досягнення дитиною трирічного віку, після розірвання шлюбу з позивачем, 02 листопада 2023 року уклала шлюб з іншим чоловіком [PERSON] . Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що наявні законні підстави для припинення стягнення з позивача аліментів на утримання колишньої дружини [PERSON] стягнутих з нього рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 453/166/22, оскільки відповідно до ст.82 СК України право відповідача на утримання припинилось. Відповідно до\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення 83 глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Аналіз\~статті 1212 ЦК України\~дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали. Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи\~набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї\~якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі\~потерпілому, яка має належний правовий титул на нього. Оскільки судом встановлено, що право [PERSON] ( [PERSON] ) на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років припинилось 02 листопада 2023 року, з часу укладення відповідачем повторного шлюбу з [PERSON] , правова підстава для примусового стягнення спірних грошових коштів вважається такою, що відпала. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії довідки № 38-6-46/58-6 від 26 січня 2024 року, виданої начальником 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління ДСНС у Львівській області А.Капустинським, станом на 25 січня 2024 року заборгованість у позивача згідно Постанови № ВП 70503147 від 13 грудня 2022 року, за якою проводиться утримання з грошового забезпечення 1/6 частини з усіх видів заробітку, відсутня. При цьому, судом на підставі належних документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, встановлено, що за період з 02 листопада 2023 року по 10 квітня 2024 року з позивача стягнено на користь відповідача згідно Постанови № ВП 70503147 від 13 грудня 2022 року 28\~553, 64 грн. аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (копії звітів Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про здійснені відрахування та виплати за період з 01 липня 2023 року по 25 січня 2024 року та за період з 01 січня 2024 року по 30 березня 2024 року). За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до приписів\~статті 1212 ЦК України\~відповідач зобов`язаний повернути позивачу отримані в якості аліментів на її утримання за період з 02 листопада 2023 року по 10 квітня 2024 року грошові кошти, а саме 28\~553, 64 грн. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у п. 11.13 постанови від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/18 (провадження № 14-86цс22) звернула увагу на те, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (частина перша статті 13 ЦПК України), але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально (див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20 (пункти 1, 80-81, 83), від 1 липня 2021 року у справі № 9901/381/20 (пункти 1, 43-47), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункти 6, 20-26, 101, 102), від 1 лютого 2022 рокуу справі № 750/3192/14 (пункти 4, 26, 47), від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц (пункти 4, 36), від 4 липня 2023 року у справі № 233/4365/18 (пункт 31)). Саме тому, виходячи з мети позову, який заявив [PERSON] , і його обґрунтування, вимогу\~зобов`язати [PERSON] повернути [PERSON] одержані нею грошові кошти в розмірі 28\~553, 64 грн.\~слід розуміти як вимогу про стягнення з [PERSON] на користь позивача вказаних грошових коштів. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1\~937,\~96\~грн.\~

Outcome: approved