Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представником позивача, адвокатом Романишин Я.О., в інтересах [PERSON] (позивач) подано на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідачка), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, в якому просить суд : визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , що народився [INFO] разом з батьком [PERSON] [ADDRESS] , за адресою: [ADDRESS] та/або у випадку зміни місця проживання в майбутньому, за іншою адресою за якою будуть зареєстровані [PERSON] та його малолітній син [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 20.11.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з позивачем за аресою: [ADDRESS] ., оскільки відповідачка живе останні 4 роки в Італії. Позивач створив для дитини належні умови для її гармонійного фізичного та духовного розвитку, забезпечує її всім необхідним, дбає про стан здоров`я дитини, їздить з ним на відпочинок, крім того, оформив дитину у виховну установу, яка знаходиться поблизу його місця проживання. Зазначає, що позивач працює фізичною особою підприємцем, має постійний заробіток, крім того має ще додатковий дохід. Вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та в інтересах дитини визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , що народився [INFO] в Україні, на даний момент необхідно виходячи з можливості батька - позивача, забезпечити належні умови проживання, виховання та розвитку дитини. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась, подала заяву про визнання позовних вимог. Заяви та клопотання учасників справи 14.08.2023 на розгляд суду поступило клопотання міського голови Радехівської міської ради Львівської області, у якому просить суд винести ухвалу про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування Радехівської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Львівської міської ради (а.с.32). 14.08.2023 представником позивача, адвокатом Романишин Я.О., подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.35). 03.10.2023 представником відповідачки, адвокатом Мулявкою О.В., подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.42). 12.12.2023 представником відповідачки, адвокатом Мулявкою О.В., подано заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника (а.с.60). 17.01.2024 представником позивача, адвокатом Романишин Я.О., подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.61). 18.01.2024 головою Сихівської районної адміністрації - Зозулею А., подано висновок органу опіки та піклування (а.с.64-68). 27.02.2024 представником позивача, адвокатом Романишин Я.О., подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів у підтвердження розірвання шлюбу між сторонами у справі та клопотання про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та представника Органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с.73, 78-80). 04.03.2024 представник відповідачки - адвокат О. Мулявка подав на розгляд суду клопотання про визнання позовних вимог, просить суд у подальші судові засідання відповідачку та її представника не викликати(а.с.86). 11.03.2024 на розгляд суду поступила заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - голови районної адміністрації А. Зозулі про участь представника у підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.03.2024 об 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Відеозв?язок. Електронний Суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(а.с.87). 21.03.2024 представник відповідачки скерував на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи(а.с.92). 21.03.2024 представник позивачки подав заяву у якій просить суд позовні вимоги про встановлення графіку побачень з погодженням з [PERSON] з матір`ю залишити без розгляду. В іншій частині позов підтримують в повному обсязі(а.с.94). 09.04.2024 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до сьогоднішнього дня не провів опитування неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки відсутній штатний психолог. Крім того, [PERSON] було скеровано до приватного психолога, який готовий зробити опитування дитини до трьох тижнів(а.с.113-114). 09.04.2024 представник Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подав клопотання про відкладення розгляду справи з тих самих підстав (а.с.115). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.08.2023 розгляд справи відкладено на 03.10.2023 (а.с.37-38). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03.10.2023 розгляд справи відкладено на 07.11.2023 (а.с.46). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.11.2023 строк підготовчого провадження продовжено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та зобов`язано позивача скерувати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог копію позовної заяви з додатками, розгляд справи відкладено на 12.12.2023 (а.с.53-54). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2023 розгляд справи відкладено на 18.01.2024, зобов`язано представника позивача надати суду докази скерування позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог та Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини (а.с.56-57). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.01.2024 розгляд справи відкладено на 27.02.2024 (а.с.70). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 27.02.2024 клопотання про виклик свідків задоволено частково, постановлено викликати у судове засідання свідка: [PERSON] . У підготовчому засіданні 21.03.2024 поставити на обговорення питання щодо заслуховування думки малолітнього [PERSON] , [INFO] . Участь представників сторін та представника Органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у підготовчому засіданні 21.03.2024 визнано обов`язковою(а.с.81-82). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 12.03.2024 підготовче засідання у справі №451/848/23 постановлено провести 21.03.2024 о 13 год 00 хв. в режимі відеоконференції(а.с.88-89). Протокольною ухвалою від 21.03.2024 оголошено перерву до 10.04.2024(а.с.107-110). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дитини, в частині встановлення графіку побачень з малолітнім [PERSON] , з матір`ю [PERSON] залишено без розгляду на підставі поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду(а.с.157-158). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду Львівської області від 27.11.2023 розірвано (а.с.104-106). Відповідно до Свідоцтва про народження від 05.01.2016 серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.21). У зв`язку із тим, що сторони разом не проживають, між ними виник спір щодо визначення місця проживання дитини. З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] з 12.06.2023 зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.12-13). З характеристики від 02.06.2023 наданою головою правління ОСББ «Чуракіна 11-Львів» видно, що [PERSON] характеризується привітний, ввічливий, адекватний чоловік, який виховує сина та дотримується правил громадського порядку. Від мешканців будинку не поступали скарги щодо поведінки [PERSON] (а.с.14). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №234978755 від 01.12.2020 встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.97). З копії довідки №50619 про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.20). Згідно Висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.01.2024 за №260001-вих-6300 про недоцільність визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] одним із батьків (а.с.65,68). З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей встановлено, що [PERSON] станом на 20.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має(а.с.102). З копії акту обстеження умов проживання від 08.01.2024 встановлено, що в квартирі ( [ADDRESS] ) чисто, прибрано, зроблено сучасний ремонт є необхідні меблі та побутова техніка, дитина забезпечена одягом відповідно до сезонів. За вказаною адресою проживають [PERSON] та [PERSON] .. Зі слів батька він займається вихованням сина сам протягом останніх 4-ох років та створює для нього належні умови для виховання та розвитку(а.с.118). З копії довідки №2 від 09.01.2024 управління «Служби у справах дітей м. Львів» встановлено, що у [ADDRESS] , зареєстровано 4-и особи, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартира загальною площею 70,44 кв. м і складається з 3-кімнат(а.с.119). З копії листа начальника відділу «Служби у справах дітей» Сихівського району вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не проживають, що підтверджується також і актом обстеження умов проживання, висновком №139 оцінки потреб сімї (а.с. 120,121, 122-123). У висновку експериментально-психологічного обстеження №2/04/2024 від 25.04.2024 складеного відносно [PERSON] , [INFO] , встановлено, що дослідження визначає сформовану психологічну прив`язаність [PERSON] з обома з батьків, однак основним об`єктом прихильності хлопчика на даний час є батько. За результатами психологічного дослідження - малолітній [PERSON] , 2015 р.н. виявляє інтенсивну стабільну позитивну прихильність до батька та висловлює бажання щодо постійного місця проживання з ним. У ставленні дитини до батька встановлюється довіра, теплота, любов, взаєморозуміння, взаємодія. Батько має авторитет у хлопчика. Поруч з батьком він відчуває себе впевнено, емоційно врівноважено, захищено. Базові фізичні та психологічні потреби дитини забезпечує батько. З матеріалів, наданих на дослідження, відомо, що мати змінила місце проживання, яке не сприймається дитиною як власний дім та країна. Відношення дитини до мами конфліктне з одного боку встановлюється стійке позитивне ставлення та потреба у спілкуванні з матір`ю, з іншого боку - матір сприймається як небезпека для власної стабільності. Особливості ситуації стосунків дитини з матір`ю є такими, що впродовж останніх років стосунки з матір`ю мають епізодичний характер, спілкування відбувається дистанційно. Комунікація з мамою потребує більшої довіри та відчуття безпеки, дбайливого ставлення до почутів дитини, прийняття його особистості, прихильностей та терпимості(а.с.141-149). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю спору щодо визначення місця проживання дитини на час звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків. У постанові Верховного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18). У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Із системного тлумачення частини 1 статей 3 та 9 Конвенції про права дитини, частин 2 і 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України вбачається висновок, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги висновок експериментально-психологічного обстеження №2/04/2024 від 25.04.2024 складеного відносно [PERSON] , [INFO] , з якого вбачається, що у дитини більша прив`язаність до батька. Таким чином, враховуючи, що на даний час малолітній [PERSON] проживає разом з батьком, де для його проживання створені належні умови, батько дитини має самостійний дохід та можливість утримувати дитину матеріально, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, жодного разу не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, не зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами чи азартними іграми, у судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечить інтересам дитини, в той час як мати [PERSON] перестала приймати участь у вихованні сина, та на даний момент перебуває за кордоном, суд, з врахуванням окремого проживання батьків дитини, приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком, що буде цілком відповідати інтересам дитини, забезпечить комфортні умови та сприятиме її здоровому розвитку. Крім того, суд звертає увагу, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, незважаючи на те, що проживають окремо один від одного, і місце проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав. На підставі встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що визначення місця проживання дитини разом з батьком буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073,60 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі статей 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved