Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У лютому 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.03.2010 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 335. Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві вказано, що спільне подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, взаємні відносини охололи. Все це, врешті-решт призвело до того, що сімейні відносини між подружжям фактично вже давно припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх стосунків і на цей час позивач глибоко переконана в необхідності розірвання цього шлюбу, оскільки поновити нормальні сімейні стосунки уже неможливо. Позивач вказує, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя позивача із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме спільним інтересам. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених позовній заяві, а тому строк на примирення просить не надавати. У зв`язку із викладеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.03.2024 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 26.03.2024 від позивачки [PERSON] у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу, просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином. До суду 21.03.2024 надійшла заява відповідача [PERSON] у якій він просить справу розглядати без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 06 березня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 335, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого серії [NUMBER] . Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. Позивачка виявили бажання після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved