Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 22 травня 2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4210.04.00.3058. Відповідно до умов цього договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та а умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору дата погашення кредиту - 21 травня 2025 року, сума виданого кредиту - 187805 гривень 94 копійки, місячний платіж - 4371 гривні. Відповідно до кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19 серпня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 163032 гривні 81 копійка, з яких: -136295 гривень59 копійок - тіло кредиту; -26737 гривень 22 копійки - заборгованість по сплаті відсотків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 травня 2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4210.04.00.3058. Відповідно до умов цього договору банк зобов`язався надати [PERSON] кредит в сумі 187805 гривень 94 копійки з терміном погашення кредиту до 21 травня 2025 року, місячний платіж - 4371 гривні. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом кредитного договору. Пунктом 3.3. кредитного договору визначено, що на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надані первинна процентна ставка в розмірі 13,49 % річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються відповідно до встановленого для цих періодів значення змінюваної процентної ставки. Позивач надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 26834426 від 25 травня 2020 року (180600 гривень) та меморіальним ордером № 26834289 від 25 травня 2020 року (7205 гривень 94 копійки). Відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до п. 4.7. договору банк у випадках, передбачених п. 2.10. цього кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19 серпня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 163032 гривні 81 копійка, з яких: -136295 гривень59 копійок - тіло кредиту; -26737 гривень 22 копійки - заборгованість по сплаті відсотків. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 19 серпня 2023 року наданий суду і відповідає вимогам закону. Крім того, на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за кредитом позивачем надана суду виписка по рахунку за період з 22 травня 2020 року по 10 серпня 2023 року. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають зазначені суми за кредитним договором. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2684 гривні.

Outcome: approved