Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 53228832200:08:005:1158 площею 1,590 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Спадкоємцями першої черги за законом були дві доньки померлого [PERSON] та [PERSON] . 15.08.2023 її мама [PERSON] загинула. Позивачка вказує, що перебираючи документи останньої вона знайшла Державний акт на про власності на вищевказану земельну ділянку, виданий на ім`я діда [PERSON] та з телефонної розмови з тіткою [PERSON] їй стало відомо, що за їх домовленістю саме її мати повинна була прийняти спадщину. Чому мати не оформила спадщину за життя ні тітці, ні їй не відомо. При її зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаної спадщини, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачка вважає, що визначений судом строк нею пропущено з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна, а саме про вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку. На підставі вищевикладеного, позивачка прохає визначити їй додатковий строку тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 16.04.2024 до участі в справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представниця позивачки позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, а представник відповідача проти позову не заперечує. Залучена до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Калайдинці Лубенського району Полтавської області помер дід позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт родинних відносин [PERSON] та позивачки [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої та копією свідоцтва про народження і про шлюб її матері [PERSON] (а.с.10-12). Після смерті діда позивачки [PERSON] залишилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 53228832200:08:005:1158 площею 1,590 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №150947, що підтверджується його копією (а.с.8). При зверненні позивачки до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Одночасно у даній постанові зазначено, що згідно інформації зі спадкового реєстру спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.14). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею п`ятої черги після померлого [PERSON] (ст.1265 ЦК України). Судом встановлено, що позивачці не було відомо про існування спадкового майна, яке відповідно до чинного законодавства мала право успадкувати її мати [PERSON] , як дочка померлого [PERSON] . Наведені обставини об`єктивно перешкоджали позивачці реалізувати право на прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску останньою строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, терміном 1 місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved