Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1001878762201 від 20.05.2021 року відповідачу було видано кредит в сумі 76000грн. У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість станом на 01.12.2023р. у сумі 98585,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 56765,26 грн.; заборгованість за відсотками 8,16 грн.; заборгованість за комісією 41812,08 грн. Крім того 27.09.2021р. між АТ «Перший український міжнародній банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001982259301, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 100000,00грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість станом на 01.12.2023р. у сумі 137424,43грн., з яких: заборгованість за кредитом 86083,91 грн.; заборгованість за відсотками 12,22 грн.; заборгованість за комісією 51328,30грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 236009,93грн. та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку. 20.05.2021 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародній банк» та відповідачем [PERSON] було укладеного кредитний договір №1001878762201, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 76000,00грн. 27.09.2021р. між АТ «Перший український міжнародній банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001982259301, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у сумі 100000,00грн. Підписання даних договорів є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договори, що підтверджується підписом у заявах. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.12.2023 року заборгованість за кредитним договором № 1001878762201 від 20.05.2021 року складається у сумі 98585,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 56765,26 грн.; заборгованість за відсотками 8,16 грн.; заборгованість за комісією 41812,08 грн. та станом на 01.12.2023року заборгованість за кредитним договором №1001982259301 від 27.09.2021 складається у сумі 137424,43грн., з яких: заборгованість за кредитом 86083,91 грн.; заборгованість за відсотками 12,22 грн.; заборгованість за комісією 51328,30грн. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам\~ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2832,12 грн.

Outcome: approved