Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

29.02.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій посилається на те, що 15.11.2003 року у виконкомі Стрілківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 24 було укладено шлюб між нею та відповідачем, який рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року було розірвано. Від спільного подружнього життя мають дочку, [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом, виданим Старосамбірським районним судом Львівської області від 14.02.2022 року у справі № 455/84/22 вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] та дочки [PERSON] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів. На даний час дочці [PERSON] вже виповнилося 18 років, однак вона проживає разом з нею у Республіці Польща та потребує матеріального утримання батьків, оскільки навчається. Для забезпечення освітнього процесу, а саме купівлі підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування та інших потреб потрібні великі фінансові витрати. Вона не може самостійно і в повній мірі забезпечити потреби їхньої дочки, а до спільної згоди щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з відповідачем не вдалося дійти. [PERSON] є здоровим чоловіком, працездатного віку, працевлаштований, отримує офіційний дохід, а тому має змогу оплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь, аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання на період її навчання в розмірі частини із усіх видів його заробітку (доходу) та стягувати їх щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку узв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.03.2024 року, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04.04.2024 року. 27.03.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] на період її навчання у загальноосвітньому ліцеї імені Герберта Кларка Гувера у м.Руда-Шльонська, Республіки Польща, в розмірі, яку просить позивачка [PERSON] Згідний оплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 04.04.2024 року судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 24.04.2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Щодо місця проживання та місця реєстрації проживання позивачки [PERSON] зокрема і щодо підтвердження проживання разом із повнолітньою дочкою, в інтересах якої позивачка пред`явила позов до суду, повідомила, що вказана інформація наведена зі слів позивачки [PERSON] . Зазначила, що вона спілкувалася з позивачкою [PERSON] лише в телефонному режимі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 06.02.2006 року Стрілківською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.01.2022 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 15.11.2003 року у с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, актовий запис 24 (а.с.10-11). Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.02.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей: доки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не ільше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, поинаюи з 25.01.2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13). Згідно довідки про відвідування школи (а.с.14) відомо, що [PERSON] , [INFO] проживає по [ADDRESS] і є ученицею 2А класу ІV Загальноосвітнього ліцею ім.Герберта Кларка Гувера у м.Руда-Шльонська. Зарахована до школи 06.04.2022 року. Вище назвний навальний заклад учениця згідно з програмою закінчує навчання у 2026 році (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 19.03.2024 року, складеного головним державним виконавцем Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІІавлов О.В. по виконавчому провадженню ВП № 68750859 - заборгованість станом на 19.03.2024 року становить - 3 377,66 гривень (а.с.44). З довідки про доходи, виданої Стрілківською сільською радою Самбірського району Львівської області від 14.02.2024 року, відомо, що відповідач [PERSON] працює на посаді водія пожежної машини МПК с.Стрілки Стрілківської сільської ради. Загальна сума доходу за період з 01.02.2023 року по 31.01.2024 року без урахувань аліментів становить 91672,00 гривні (а.с.43). Суд звертає увагу, що в позовній заяві позивачка [PERSON] місцем своєї реєстрації зазначає [ADDRESS] . З відповіді №526691 від 04.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відомо, що [PERSON] , [INFO] 14.09.2023 року знята з реєстрації з [ADDRESS] (а.с.54). В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Куцалаба Г.В. назвати адресу місця проживання і місця реєстрації позивачки не змогла. Доказів на підтвердження проживання позивачки [PERSON] з дочкою [PERSON] не надала. Так, правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України). За положенням\~статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~статті 16 Цивільного кодексу України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частина перша-друга\~стаття 5 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини першої\~статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга\~статті 199 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої\~статті 199 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша\~стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України), тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою дочкою відповідача [PERSON] . [PERSON] , хоча й досягла повноліття, навчається у 2А класі ІV Загальноосвітнього ліцею ім.Герберта Кларка Гувера у м.Руда-Шльонська Республіки Польща. Суд звертає увагу, що позивачкою [PERSON] до позову не додано доказу її фактичного місця проживання разом з дочкою [PERSON] , в розумінні частини третьої\~статті 199 Сімейного кодексу України. Аліменти підлягають стягненню з батьків на повнолітніх доньку (сина), які продовжують навчання, на встановлений частиною першою\~статті 199 Сімейного кодексу України\~строк - на час навчання. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 Сімейного кодексу України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Аналогічне правило закладено до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки матеріали справи не містять відомостей про зареєстроване місце проживання позивачки [PERSON] , а її дочка навчаючись у ІV Загальноосвітньому ліцеї ім.Герберта Кларка Гувера у м.Руда-Шльонська Ресрубліки Польща проживає по [ADDRESS] , за місцем свого навчання, а тому [PERSON] не мала права звертатися із даним позовом до суду в інтересах повнолітньої дочки, тому що аліменти на користь повнолітньої доки, яка продовжує навчання і проживає окремо повинні стягуватися на її користь, а не на користь батьків. Зазначене не нівелює обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, однак\~статтею 199 Сімейного кодексу України\~унормовано право на звернення з таким позовом безпосередньо дочки/сина або того з батьків, з ким дочка/син проживає. Окрім того, позивачка [PERSON] в позовній заяві зазначає, що для забезпечення освітнього процесу дочці, необхідно купівля підручників, канцелярських товарів, одягу, харчування та інших потреб потрібні великі фінансові витрати, однак доказів про вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження нею також не додано. Крім того, надана позивачкою [PERSON] довідка про відвідування школи (а.с.14), не відповідає вимогам частин першої-другої\~статті 199 Сімейного кодексу України\~, а саме в ній відсутній чіткий період, що охоплюється навчанням, що має покладатися в рішення суду для його виконання, адже аліменти підлягають стягненню з батьків на повнолітніх доньку (сина), які продовжують навчання, на встановлений частиною першою\~статті 199 Сімейного кодексу України\~строк - на час навчання, й згідно частини другої\~статті 199 Сімейного кодексу України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачкою [PERSON] не надано беззаперечних того, що повнолітня дочка на момент звернення до суду проживає з нею та перебуває на її утриманні, у наданій довідці з навчального закладу відсутній чіткий період закінчення навчання [PERSON] , що є обов`язковою умовою покладеною в рішення суду для його виконання. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивачка не мала права звертатися із даним позовом в суд, через відсутність порушення її особистих прав, що не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом дочки, яка є повнолітньою особою. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed