Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Керівник Золотоніської окружної прокуратури Черненко Т.Ю. (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом в інтересах Чорнобаївської селищної ради до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (далі - третя особа), про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 20 травня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, [PERSON] перебуваючи на території домоволодіння, яке належить [PERSON] та перебуває у користуванні потерпілої [PERSON] і розташоване за адресою: [ADDRESS] , у будинку, в залі кімнаті, де в цей час знаходилась його співмешканка [PERSON] , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки під ліве око, один удар кулаком правої руки, в область лівої скроневої частини голови, один удар долонею правої руки під ліве око, від чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, крововилив під білкову оболонку лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/167/184 від 12 червня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у виді: синців на голові та верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих травм потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради». За час лікування лікарнею витрачено грошові кошти у розмірі 7496,00 гривень. В добровільному порядку вказані кошти відповідачем не сплачено. У зв`язку з цим позивач в порядку ст. 56 ЦПК України\~звернувся до суду та просив стягнути з відповідача завдану вчиненим ним кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду на користь Чорнобаївської селищної ради у розмірі 7496,00гривень. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. В судовому засіданні прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Парфьонов І.В. позов підтримав, просив його задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача Чорнобаївської селищної ради та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли клопотання, у яких представники просять розгляд справи проводити за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності нез`явившихся осіб та ухвалити заочне рішення. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмір 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Даний вирок набрав законної сили. Згідно з формулюванням обвинувачення, яке було визнане судом доведеним, 20 травня 2023 року, близько 23 години 30 хвилин, [PERSON] перебуваючи на території домоволодіння, яке належить [PERSON] та перебуває у користуванні потерпілої [PERSON] і розташоване за адресою: [ADDRESS] , у будинку, в залі кімнаті, де в цей час знаходилась його співмешканка [PERSON] , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки під ліве око, один удар кулаком правої руки, в область лівої скроневої частини голови, один удар долонею правої руки під ліве око, від чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, крововилив під білкову оболонку лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/167/184 від 12 червня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у виді: синців на голові та верхніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зі змісту довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради від 12 лютого 2024 року № 162 вбачається, що [PERSON] перебувала в даному медичному закладі на стаціонарному лікуванні з 21 по 29 травня 2023 року (08 ліжко-днів). Вартість лікування становила 7496,00 гривень (а.с. 20). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. У п. 3 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~07\~липня 1995\~року №\~11\~«Про відшкодування\~витрат на\~стаціонарне лікування\~особи,\~яка потерпіла\~від злочину\~та судових\~витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Пунктом 6 цієї ж Постанови\~також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Відповідно до ч. 3 ст.\~1206\~ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося.\~ Згідно з п. 1.3 статуту КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» засновником, власником та органом її управління є Чорнобаївська селищна рада (а.с. 26-40). Водночас зі\~змісту листа\~Чорнобаївської селищної ради від 15 лютого 2024 року № 001-01-10/163 вбачається, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, заподіяної вчиненням крмінального правопорушення, зокрема відповідачем, не вживалися у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Повернення витрат понесених КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» на лікування [PERSON] повинні здійснюватися в дохід загального фонду бюджету Чорнобаївської територіальної громади (а.с. 29). За таких обставин відповідач повинен відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої [PERSON] , оскільки між його діями та перебуванням потерпілої на лікуванні існує причинний зв`язок. При цьому кошти підлягають стягненню на користь Чорнобаївської селищної ради. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 6 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Пунктом 1 ч. 2\~ст.\~4\~цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved