Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 30 квітня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано Крехівською сільською радою Жовківського району, Львівської області за актовим записом №02. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що з самого початку спільного проживання між нею та відповідачем виникали сварки, через те, що він зловживав алкогольними напоями. Позивачка зауважує, що останніх 10 років відповідач вчиняв відносно неї психологічне насильство, ображав її нецензурними словами. Всі гроші, що заробляв відповідач програвав в азартні ігри. З наведених обставин позивачка вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер. У зв`язку з наведеним просить суд шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 року призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на два місяці. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява, позивачки згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №0600094832222, 0600094788410 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Крехівською сільською радою Жовківського району, Львівської області за актовим записом №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданого повторно 29.07.2008 року (а.с.9). Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя між\~сторонами не\~склалося. Про це свідчать ті обставини, що сторони шлюбних стосунків не підтримують. Наданий сторонам строк на примирення, позитивного результату не дав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до зазначеної вище норми Закону та з урахуванням того, що позивачка виявила бажання і надалі носити прізвище " [PERSON] ", тому їй після розірвання шлюбу слід залишити зазначене прізвище. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін, не заявлено. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved