Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія «Брайт-К»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~відповідачки [PERSON] ,\~третя особа\~Акціонерне товариство\~«Креді Агріколь\~Банк» про\~стягнення заборгованості.\~Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 20.03.2019\~року між\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~був укладений\~договір про\~надання банківських\~послуг №721206/4066585\~на підставі\~якого відповідачці\~було відкрито\~поточний (картковий)\~рахунок [NUMBER] \~( [NUMBER] )\~та видано\~кредитну картку\~MasterCard\~Gold,\~а також\~відповідно до\~заяви [PERSON] про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 26.01.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 30000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Договору, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком. 05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно до додатку до вказаного договору 13.09.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідачки [PERSON] за Кредитним договором. Відповідачка порушувала умови Кредитного договору та сплачувала обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Відповідно до п. 4.14.4 Правил Договір в частині надання Банківської послуги може бути достроково припинений та Картрахунок може бути закритий за ініціативою Банку у разі, якщо протягом 45 календарних днів по Картрахунку є непогашена прострочена заборгованість або Обов`язковий щомісячний платіж здійснився із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Відповідно до умов Кредитного договору та Правил, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань та затримкою сплати обов`язкових щомісячних платежів більш ніж 45 календарних днів позивач 10.10.2023 року направив Відповідачу Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. № 2549. Зважаючи на невиконання відповідачкою зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеної Вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу и судовому порядку за неналежне виконання умов кредитному договору. Загальна заборгованість відповідачки за Кредитним договором відповідно до розрахунків становить 56935,25 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 32151,67 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом 24783,58 гривень. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Брайт-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг №721206/4066585 від 20.03.2019 року в розмірі 56935,25 гривень та судові витрати на оплату судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але на електрону адресу суду надійшла заява в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також прохальна частина позову містить зазначення, що позивач не проти винесення заочного рішення суду (а.с. зворотній 2, 50). Відповідачка у судові засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судової повістки на зареєстровану адресу проживання, та адресу, визначену позовною заявою, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 56). Представник третьої\~особи у\~судове засідання\~також не\~з`явився,\~про дату\~та час\~судового засідання,\~сповіщений шляхом\~надіслання судової\~повістки на\~електронну адресу. Також,\~відповідно довідки\~про доставлення\~судової повістки\~в електронний\~кабінет, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, куди була доставлена судова повістка (а.с. 42, 55) В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідач не подала до суду відзив на позов. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідачка повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідачка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відповідачка не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг №721206/4066585, відповідно якого банк відкрив поточний (картковий) рахунок та видав [PERSON] кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, а саме кредитну карту MasterCard Gold, на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт - 30000,00 грн., строк 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 34 % річних. Відповідно до умов договору, а саме п.3.1 банк надав на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт прийняв банківську послугу та зобов`язався належним чином виконати зобов`язання, що встановлені у договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги (а.с.7-8). Виписками по розрахунку підтверджується, що відповідачка отримала від АТ «Креді Агріколь Банк» та використовувала кредитні кошти, розраховувалася кредитною карткою при здійсненні покупок, сплачувала за послуги, знімала кошти, а також погашала заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору (а.с.9-10). 05 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2-2021 (а.с.16-20). Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 року передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 року, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05 серпня 2021 року до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника [PERSON] за кредитним договором №721206/4066585. Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 10 жовтня 2023 року за період з 14.09.2021 року по 10.10.2023р. (включно) фактична заборгованість по кредиту 32151,67 грн., процента ставка 34,00 %, дата сплати процентів 01.10.2023р., сума нарахованих процентів, гривень 22986,60 грн (а.с.31). 10.10.2023 року ТОВ «ФК «Брайт-К» направило [PERSON] вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а.с.29). Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за договорами не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved