Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] бабуся заявника, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: право на земельну частку (пай) виданою громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Перемога». На момент смерті з [PERSON] проживала та була зареєстрована її дочка - [PERSON] , [INFO] , яка фактично спадщину прийняла, але не оформила. А саме [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердити неможливо через відсутність у останньої свідоцтва про народження. [INFO] померла [PERSON] - матір заявника, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою інших зареєстрованих осіб немає. Проте фактично померла проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 5.53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив 2, ділянка 1. Заявник та [PERSON] являються родичами, а саме матір`ю та сином, що підтверджується свідоцтвом про народження. У заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між померлою матір`ю та бабусею, а також встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт необхідно встановити для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке за життя належало бабусі та матері заявника. Враховуючи наведене [PERSON] просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] у період з 2007 року і до часу відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Одночасно подала заяву, що заперечень проти задоволення позовної зави не має. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту № [NUMBER] , орган, що видав 5128. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №22. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) видане громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Перемога», місцезнаходження: Одеська область, Березівський район, с. Балайчук на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації від 10 вересня 1996 року №378 розміром 6.92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказані обставини підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ОД №0214593. [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області №1222 від 20.11.2023 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №01, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проте фактично померла проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з Акту №29 комісії Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 03.11.2023 року. Після смерті [PERSON] відрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5.53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив 2, ділянка 1, що вбачається згідно державного акту серії ЯА №553501, виданого 19.05.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010651700244. [PERSON] та [PERSON] являються матір`ю та сином, що вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] де в графі «мати» - вказана [PERSON] . 11 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На що отримав відповідь-інформаційний лист від 18.12.2023 року №3941/02-14 про те, що 11.12.2023 року за вхідними №4190/02-14 отримана заява про прийняття спадщини до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу за №350Б/2023. Відповідно до п. 1 ст. 1270 ЦКУ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п. 3.21 п. 3 гл. 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ, він не заявив про відмову від неї. Доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути довідка житлово- експлуатаційної організації про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. У випадку відсутності доказу постійного проживання, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса, роз`яснила, що необхідно звернутися до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] позивачем надано: копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , де вказано прізвище « [PERSON] ». Згідно пояснень свідків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] від 10.08.1959 року народження вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав разом з бабусею та мамою за адресою: [ADDRESS] Той факт, що [PERSON] є сином та онуком [PERSON] та [PERSON] свідки підтверджують тим, що особисто бачили як він піклувався про них, забезпечував необхідним та на протязі дитинства [PERSON] називав мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] . Факт спільного проживання за однією адресою померлої [PERSON] та [PERSON] підтверджується Актом №29 від 03.11.2023 року про становлення факту спільного проживання, складений Комісією Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, яка встановила наступне: на підставі свідчень сусідів комісія селищної ради встановила: що [PERSON] дійсно з 2007 року проживав разом з покійною мамою [PERSON] до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Такий висновок зроблений в ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2016 у справі № 505/2085/14-ц. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015, та ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-20158св15 від 21.10.2015. Факт родинних відносин та факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження вказаних фактів не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved