Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Кашуба М.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , договору купівлі - продажу квартири від 11.04.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2102, виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що йому належить однокімнатна квартира зі всіма зручностями, що має в цілому 34,2 кв.м. загальної площі, з якої 17,3 кв.м. житлової площі, що знаходиться в [ADDRESS] на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі - продажу від 11.04.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 5-2102, який був посвідчений державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Гезою О.В. При формуванні вказаного договору у ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд,а саме : прізвище записано як « [PERSON] », що не збігається із записом прізвища у паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 11.03.2009 року, де прізвище зазначене як « [PERSON] ». Вважає, що помилка в написанні прізвища виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську. Для подальшого розпорядження своєю квартирою, йому необхідно встановити, що Договір купівлі - продажу квартири дійсно належить йому. Встановлення факту необхідно заявнику саме для володіння, користування та розпорядження своєю власністю на власний розсуд. Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі заявника. Представник заінтересованої особи надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника та покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] та копію ідентифікаційного коду (а.с. 5-7); копію пенсійного посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8); копію посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] с (а.с.9); копію Договору купівлі - продажу від 11.04.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2102 (а.с.10-11). Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на представлені документи, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, яке має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на власний розсуд. Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на власний розсуд. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved