Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 21.04.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований за актовим записом № 143 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградської міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 01.12.2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на даний час не має бажання продовжувати подальше спільне подружнє життя з [PERSON] у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин між ними. Проживають наразі окремо, вже більше двох років спільного побуту та господарства не ведуть, між ними часто виникають сварки та суперечки, спільної мови знайти не можуть майже з усіх питань. У судове засідання позивач не з`явилась. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS. До суду направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS. До суду направив заяву про визнання позовних вимог, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 21.04.2007 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградської міського управління юстиції, актовий запис № 143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 01.12.2022 року. За час шлюбу у подружжя народились дитина дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2026 від 09.11.2011 року. Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого збір при поданні позовної заяви та повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 178, 181, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved