Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Адвокат Олійник А.М. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбу з 17.02.2017, зареєстрованим виконкомом Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Зазначає, що проживаючи у спільному шлюбі близько шести років позивач та відповідач намагались збудувати міцні сімейні відносини, але останніх півроку подружжя не може як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Сторони протягом останнього часу намагались говорити один з одним про свої особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилось за останній час, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим, а тому просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1 -розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.02.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження. 18.04.2024 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Олійник А.М. не з`явилися, попередньо представник через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило, в зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що 17.02.2017 між сторонами зареєстрований шлюб виконкомом Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] , видане 17.02.2017 виконкомом Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони у справі дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; відповідач в судове засідання повторно не з`явилася; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а також враховуючи те, що сторони по справі від шлюбу дітей не мають, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved