Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначає, що [INFO] в с. Милорадове Котелевського району Полтавської області померла [PERSON] . На випадок своєї смерті згідно заповіту від 24.10.2013 належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] вона заповідала позивачу. На час відкриття спадщини позивач не проживав із спадкодавицею, та оскільки він утримував у себе вищевказаний заповіт та правовстановлюючі документи на спадкове майно, вважав, що прийняв спадщину. Після звернення до державного нотаріуса позивачу роз`яснено, що він, як спадкоємець за заповітом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, тому на підставі ч. 3 статті 1272 ЦК України та має звернутися до суду із відповідним позовом. Позивач у позовній заяві прохав суд визначити йому додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини. 29.03.2024 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, у позовній заяві прохав розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував проти задоволення позову, прохав розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] , останнім місцем реєстрації якої до дня смерті було [ADDRESS] , яка на момент смерті була зареєстрована одна, що підтверджується копіями сторінок паспорта позивача серії [NUMBER] , Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідки виконкому Хорольської міської ради Лубенського району від 27.03.2024 та заповіту від 24.10.2013. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок номер дев`ятнадцять з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується копією Технічного паспорта від 12.09.2013. Позивачу відмовлено у реєстрації спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується листом завідувачки Хорольської державної нотаріальної контори від 26.03.2024. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Статтею 12\~ЦПК\~України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України). Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність про необхідність такого звернення та у зв`язку із тим, що він утримував у себе вищевказаний заповіт померлої [PERSON] та правовстановлюючі документи на спадкове майно і вважав, що прийняв спадщину. За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що наявні поважні причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved