Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника. З дитинства [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він був визнаний інвалідом дитинства підгрупи «А», а по досягненню ним повноліття був визнаний інвалідом першої «А» групи. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого може бути визнаний недієздатним. У зв`язку з наведеним вище заявник звернулася до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. (а.с. 21) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2023 залучено для представництва інтересів\~\~ [PERSON] адвоката, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. (а.с.30) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (а.с. 44) Заявник [PERSON] та його представник адвокат Шлапак В.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд вимоги заяви задовольнити з підстав викладених в заяві. Додатково заявник [PERSON] надав пояснення щодо доцільності призначення саме його опікуном [PERSON] . Особа, стосовно якої розглядається заява - [PERSON] був присутній в судовому засіданні, проте не надавав особистих пояснень, оскільки, згідно з висновком експерта, позбавлений такої можливості. Його представник адвокат Горбатюк В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Петруха О.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Крім цього, надала подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном, в якому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.09.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] батько, та [PERSON] мати. (а.с.8) Відповідно до довідки акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №356145 від 19.09.2023, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново. В графі «висновок про умови та характер праці» зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. (а.с. 10) Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №436 від 11.10.2023, хворий [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 11) Відповідно до довідки №350, виданої 07.11.2023 квартальним комітетом «Центральний», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані та проживають: батько [PERSON] , мати [PERSON] , бабуся [PERSON] (а.с.12) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 12.02.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. (а.с.46-47 на звороті) Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи висновоксудово-психіатричного експерта № 91 від 12.02.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном №К/01/24349/100-10 від 01.05.2024, виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. (а.с.59-60) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002376425, [PERSON] станом на 14.03.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.70) Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1590 від 15.03.2024 серії АА №0075568, [PERSON] за результатами огляду психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для оформлення опіки немає. (а.с.72) Відповідно до довідки №00000000062 від 19.03.2024, [PERSON] офіційно працює з 20.11.2019 на посаді керівника групи представників торговельних Київська, Вінницька та Житомирські області в ТОВ «Байєр» та отримує заробітну плату. (а.с.73) Відповідно до заяви від 01.04.2024, [PERSON] - дружина [PERSON] не заперечує проти призначення її чоловіка [PERSON] опікуном сина [PERSON] (а.с.75) Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.04.2024, стан здоров`я [PERSON] дозволяє виконувати функції опікуна. (а.с.71) 05.04.2024 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. (а.с.62) [PERSON] з правами та обов`язками опікунів і піклувальників ознайомлений 05.04.2024. (а.с.78) Відповідно до акту опису майна особи, яка потребує опіки/піклування, від 19.04.2024, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2024 відомості на [PERSON] відсутні. (а.с.79) Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 19.04.2024, [PERSON] проживає разом з батьками в квартирі зі всіма зручностями, гарним ремонтом, чисто та затишно. [PERSON] отримує необхідний догляд від батьків, забезпечений необхідною медичною допомогою, одягом, продуктами харчування, тощо. Умови проживання задовільні. (а.с.80) Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 4\~ст. 63 ЦК України, а також те, що за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~ які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Також враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №235 від 25.03.2024, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 5186,88 грн. (а.с.48-49) Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 5186,88 грн., компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, згідно ст. ст.\~39,\~58,\~60,\~63,\~64 ЦК України,\~\~

Outcome: approved