Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №209/01-38 від 26.02.2021 року, яка була видана на імя [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Мотивує свою заяву тим, що вона звернулась до\~Головного управління Пенсійного\~фонду України\~Волинської області\~в м.Горохів\~з метою консультації щодо оформлення пенсії. Працівники управління Пенсійного фонду України усно повідомили заявниці, що їй відмовлять у призначенні пенсії, оскільки в довідці трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №209/01-38 від 26.02.2021 року було зазначено, що така видана на ім`я « [PERSON] », без зазначення повністю по батькові. Заявниця вказує, що вона дійсно працювала в колгоспі «ім.Калініна» в с.Галичани Горохівського району (тепер Луцького району) Волинської області з липня 1978 року по грудень 1991 року, агрофірмі «Незалежність», відділок с.Холонів з січня 1993 року по грудень 1998 року, з січня по березень 2000 року, СВК «Холонів» з березня 2000 року по грудень 2002 року включно. Заявниці необхідно подати документи на оформлення пенсії, проте, через вищевказану помилку вона не може довести, що довідка трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №209/01-38 від 26.02.2021 року, яка видана на ім`я « [PERSON] » в дійсності належить їй, [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця в судовому засіданні повідомила, що працювала в колгоспі «ім.Калініна» в с.Галичани Горохівського району (тепер Луцького району) Волинської області з липня 1978 року по грудень 1991 року, згодом колгосп був реорганізований в агрофірму « [INFO] », СВК «Холонів». Остання зазначила, що у вищевказаній довідці її не було зазначено повністю по батькові, що перешкоджає надання даної довідки до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення належної їй пенсії. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 22 квітня 2024 року не з`явився, 05 квітня 2024 року заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління поклався на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви за умови дотримання процесуальних норм закону, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07 липня 2014 року №13-1). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 року №637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] досягнула пенсійного віку та звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної їй пенсії. З дослідженої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 05 листопада 2008 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Холонів Горохівського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.7,8). Із Витягу з реєстру територіальної громади №2024/001246204 від 06.02.2024 р. вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 24.04.1982 р. уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Трудовою книжкою колгоспника № [NUMBER] від 29 липня 1978 року стверджується, що [PERSON] розпочала свою трудову діяльність у 1978 році в колгоспі ім.Калініна (який в подальшому було перейменовано) і зазначено про відпрацювання трудоднів до 2002 року. Останню 01.11.2003 р. звільнено з роботи за згодою сторін з ТзОВ «Агропродукт Горохів». 19.02.2004 р. [PERSON] розпочато виплату відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальна страхування на випадок безробіття». 02.02.2005 року останній припинено виплату згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальна страхування на випадок безробіття». 01.02.2000 р. прийнята на роботу різчиком хліба до фермерського господарства «Карнацький», 14.10.2005 р. звільнена з роботи за згодою сторін. 27.02.2006 р. [PERSON] розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 21.02.2007 року зазначена виплата припинена. 06.03.2007 року останню прийнято на громадські роботи до Холонівської сільської ради, 03.05.2007 року звільнена по закінченню громадських робіт (а.с.20-23). З архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 26 лютого 2021 року №209/01-38 вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Калініна с.Галичани (відділок с.Холонів) Горохівського району по книзі обліку трудового стажу з липня 1978 року по грудень 1991 року, агрофірми «Незалежність» с.Галичани (відділок с.Холонів) Горохівського району з січня 1993 року по грудень 1998 року, з січня по березень 2000 року, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Холонів» с.Холонів Горохівського району з березня 2000 року по грудень 2002 рік проходить [PERSON] (по батькові повністю не зазначено) з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів (а.с.5). Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Горохів» від 15.03.2021 р. №25 стверджується, що [PERSON] була прийнята у колгосп ім.Калініна 12.07.1978 року, у зв`язку з реорганізацією колгосп ім.Калініна реорганізовано в Агрофірму «Незалежність», пізніше Агрофірму «Незалежність» реорганізовано в СВК «Холонів», згідно Протоколу №1 від 25.01.2000 року, СВК «Холонів» реорганізовано в ТзОВ «Агропродукт-Горохів» згідно Наказу №20 від 01.03.2003 року, звільнена з роботи згідно Наказу №90 від 01.11.2003 року (а.с.15). З довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих 18.03.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Горохів», фермерським господарством «Карнацький», вбачається розмір заробітної плати [PERSON] у 2003 та 2005 роках (а.с.16,17). Отже, як встановлено судом, зі змісту архівної довідки та наданих заявницею письмових доказів вбачається відмінність записів в архівній довідці з даними, які містяться в трудовій книжці та інших документах заявниці, зокрема, щодо зазначення по батькові останньої. Таким чином, не зазначення в архівній довідці по батькові заявниці за період роботи в колгоспі ім.Калініна с.Галичани (відділок с.Холонів) Горохівського району з липня 1978 року по грудень 1991 року, агрофірмі «Незалежність» с.Галичани (відділок с.Холонів) Горохівського району з січня 1993 року по грудень 1998 року, з січня по березень 2000 року, сільськогосподарському виробничому кооперативі «Холонів» с.Холонів Горохівського району з березня 2000 року по грудень 2002 рік, позбавляє заявницю можливість надати дану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення належної їй пенсії. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці, в судовому засіданні ствердила, що працювала з останньою в колгоспі ім.Калініна. Заявниця доглядала велику рогату худобу, потім працювала дояркою, інших осіб з прізвищем « [PERSON] » у колгоспі не було. Свідок [PERSON] , яка проживає в с.Холонів, в судовому засіданні показала, що працювала в колгоспі ім.Калініна з 1977 до 2000 року. Заявниця теж працювала в колгоспі ім.Калініна, доглядала за худобою, потім працювала дояркою. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту належності їй архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 26 лютого 2021 року №209/01-38 на підтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Калініна с.Галичани (відділок с.Холонів) Горохівського району з липня 1978 року по грудень 1991 року, агрофірмі «Незалежність» с.Галичани (відділок с.Холонів) Горохівського району з січня 1993 року по грудень 1998 року, з січня по березень 2000 року, сільськогосподарському виробничому кооперативі «Холонів», с.Холонів Горохівського району з березня 2000 року по грудень 2002 рік, з метою реалізації права заявниці на оформлення та отримання пенсії за віком, що відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність саме заявниці [PERSON] архівної довідки за №209/01-38 від 26 лютого 2021 року, судом під час розгляду справи встановлено не було. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що заявницею [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а. с. 1). Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявницею [PERSON] судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved