Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-гарант" до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу). Просять суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 21912,87 грн., та судові витрати, які складаються із суми судового збору в розмірі 2 684,00 грн. - покласти на Відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направляв на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач [PERSON] в жодне призначене судове засідання не з`явився, судові повістки направлені йому за адресою, зазначеною в позовній заяві як місце його реєстрації, не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідача, та оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, сторона позивача не надала заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 червня 2021 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0007492796, забезпечений транспортний засіб ГАЗ 24, державний номерний знак [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 07.05.2022 року, о 17 годині 00 хвилин, біля електроопори б/н по вул. Дарвіна в м. Кривому Розі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ 24, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Даний факт підтверджується постановою Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 01 червня 2022 р. у справі № 214/2498/22, відповідно до якої водія ТЗ ГАЗ 24, державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Як зазначено у постанові Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 01 червня 2022 р. у справі № 214/2498/22, що 07.05.2022 року, о 17 годині 00 хвилин, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 24», н/з [NUMBER] , рухався біля електроопори б/н по вул. Дарвіна в м. Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили - 13.06.2022 р. 09 травня 2022 року власником пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] було письмово повідомлено про ДТП. Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 23.05.2022 р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого ТЗ VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак [NUMBER] , представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу. На підставі чого, 24 серпня 2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено ремонтну калькуляцію № 82-D/10/32, відповідно до якої встановлено, що вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу та з ПДВ складає: 21015,44 грн. 11 липня 2022 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого ТЗ VOLKSWAGEN JETTA, державний номерний знак [NUMBER] звернулася до Позивача із заявою про страхування та надала всі необхідні документи для його виплати. У зв`язку з чим, 03.10.2022 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/22/2095. Позивач,

Outcome: approved