Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до\~\~ [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 04.03.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно- страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9125207,у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] ,сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 01.05.2021 року близько 12 год. 30 хв., на автодорозі Мар`янське-Берислав, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Згідно Постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 27.05.2021 року по справі №647/1213/21 Відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 27.05.2021 року по справі № 647/1213/21 Відповідач, на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », звернувся до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9125207 від 04.03.2021 року. На підставі страхового акту №044/037/011182/21/1, потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 24 943 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 44 коп. Таким чином у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АР/9125207 від 04.03.2021 року, в зв`язку з чим і звернулися до суду з даним позовом. 21.02.2024 року ухвалою судді Великоолександрівського районного\~суду Херсонської\~області відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують та просять про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». . За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 04.03.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно- страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9125207. У відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] ,сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 01.05.2021 року на автодорозі Мар`янське-Берислав, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Згідно Постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 27.05.2021 року по справі № 647/1213/21 Відповідача було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 27.05.2021 року по справі № 647/1213/21 Відповідач, на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. 06 травня 2021 власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », звернувся до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АР/9125207 від 04.03.2021 року. На підставі страхового акту № 044/037/011182/21/1, потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 24 943 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок три) грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17156 від 04.08.2021 року. Таким чином у Відповідача виникло зобов`язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АР/9125207 від 04.03.2021 року. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» свої обов`язки по договору страхування виконало в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Таким чином, позовні вимоги представника позивача в частині стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24 943,44 гривень є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В силу вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,00 грн.

Outcome: approved