Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаської обласної\~радидо [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної ради 41432,50 грн., які витрачені на лікування потерпілої [PERSON] . В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023 [PERSON] визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. [PERSON] 31 серпня 2021 року близько 08 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Ірдинській в м. Сміла Черкаської області в напрямку центру міста, неподалік будинку №4, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, у результаті чого грубо порушила вимоги п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не обрала безпечну швидкість та не врахувала стан транспортного засобу, що мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода [PERSON] , яка рухалась по правому узбіччю відносно напрямку руху автомобіля. У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пішохід згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/350 від 27 жовтня 2021 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: А) перелому лівої ключиці, перелому клубової кістки зліва, перелому кісток лівого передпліччя та вивиху головки правої стегнової кістки, які за ознаками тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості; Б) рани лобу (чола) з пошкодженням апоневрозу, рани правої пахвинної ділянки, рани лівої гомілки, які за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносять до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; В) гематоми на голові, тулубу, кінцівках та садни верхніх і нижніх кінцівок, тулуба та правої половини обличчя, які за ознаками відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 31.08.2021 по 05.10.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради», вартість лікування 41325,50 грн. За таких обставин, позивач вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2024 справа передана до Черкаською районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 01.05.2024 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023 [PERSON] визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: [PERSON] 31 серпня 2021 року близько 08 години 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-2107», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Ірдинській в м. Сміла Черкаської області в напрямку центру міста, неподалік будинку №4, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, у результаті чого грубо порушила вимоги п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не обрала безпечну швидкість та не врахувала стан транспортного засобу, що мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода [PERSON] , яка рухалась по правому узбіччю відносно напрямку руху автомобіля. Згідно висновку експерта №05-6-01/350 від 27.10.2021, у [PERSON] мали місце наступні ушкодження: А) перелому лівої ключиці, перелому клубової кістки зліва, перелому кісток лівого передпліччя та вивиху головки правої стегнової кістки, які за ознаками тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості; Б) рани лобу (чола) з пошкодженням апоневрозу, рани правої пахвинної ділянки, рани лівої гомілки, які за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносять до категорії легких, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; В) гематоми на голові, тулубу, кінцівках та садни верхніх і нижніх кінцівок, тулуба та правої половини обличчя, які за ознаками відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких. 24.03.2023 Смілянською окружною прокуратурою до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» направлено запит №52-1863вих-23 щодо інформації за рахунок яких коштів здійснювалося лікування [PERSON] із одночасним наданням довідки про витрати на переведене лікування. 24.03.2023 Смілянською окружною прокуратурою до Черкаської обласної ради направлено запит №52-1861вих-23 щодо відшкодування коштів за лікування [PERSON] та вживання Черкаською обласною радою заходів щодо стягнення таких витрат. Відповідно до листа КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» №204/01-14 від 24.03.2023, [PERSON] поступила в ортопедо-травматологічне відділення 31.08.2021, виписана 05.10.2021. Всього 35 ліжко-днів. Загальна вартість лікування 41325,50 грн. Відповідно до листа Черкаської обласної ради №01-31/292 від 29.03.2023, надання інформації щодо джерел фінансування наданих медичних послуг та факту відшкодування коштів за лікування [PERSON] не вбачається можливим, оскільки обласна рада не володіє такою інформацією. 13.03.2024 Смілянською окружною прокуратурою до Черкаської обласної ради направлено повідомлення №52-1587вих-24 про вжиття заходів представницького характеру на захист державних інтересів шляхом звернення до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради щодо стягнення з [PERSON] витрат на лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.. Згідно зі ч.2 ст. 1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. (ч.3 ст. 1206 ЦК України). Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993(надалі Порядок), сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Пунктом 4 Порядку вказано, що стягнені в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховується до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Відповідачем не надано доказів про добровільну сплату витрат на лікування потерпілої, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved