Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

05\~березня 2024\~року [PERSON] звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просить суд визнати відповідача таким,\~що втратив право користування приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивач є основним квартиронаймачем жилого приміщення, що розташоване: [ADDRESS] . Квартира перебуває у власності територіальної громади міста Павлограда. У вищевказаному приміщенні зареєстровано місце проживання [PERSON] ,\~ [INFO] , проте фактично не проживає з 2019 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Треті особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, жодних заяв не подали. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності територіальній громаді м. Павлограда. Позивач є основним квартиронаймачем зазначеного жилого приміщення. У вищевказаному приміщенні зареєстровано, зокрема, місце проживання [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 20.03.2024, а також довідкою КП\~«МІРАЦ» від 17.11.2023. Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї та акту обстеження осіб, що проживають у квартирі від 28.12.2023, відповідач зареєстрований, проте фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2019 року. Частиною 1\~ст.\~71\~Житлового кодексу\~України встановлено,\~що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , складає більше ніж шість місяців на день ухвалення рішення, що є підставою для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , таким,\~що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved