Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Плетенко К.Ю. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 липня 2008 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 200; стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказано, що 12 липня 2008 року між [PERSON] \~та [PERSON] укладнено шлюб, який зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 200. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Так, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, з 2023 року вони фактично припинили шлюбні відносини, через те, що мають різні характери та погляди на життя. На теперішній час спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.23). Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] \~ адвокат\~Плетенко К.Ю. в судове засідання не з`явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 12 липня 2008 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №200.(а.с.9) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.(а.с.10, 11) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1211,20 грн. та 6000,00 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить ордер на надання правової допомоги, договір про надання правничої допомоги від 29.02.2024 року, додаткова угода №1 до договору про надання правничої допомоги від 29.02.2024 року, акт виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги від 29.02.2024 року, додані до матеріалів справи (а.с.1, 14-15, 16, 17, 18). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Outcome: approved