Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] , проживаючої за адресою: в [ADDRESS] . Заявник вказує, що [PERSON] є його матір`ю, має 1 групу інвалідності, діагноз атеросклеротична деменція, розлад особистості органічного генезу з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, знаходиться на Д обліку. Потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю. Заявник бажає доглядати свою матір та бути її опікуном. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав заявник та адвокат Лівунової О.Д. [PERSON] . Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмове клопотання про слухання справи в їх відсутність, підтримання заяви. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав письмове подання, в якому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 1 грудня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 1 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 12 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою присяжного. 12 грудня 2023 року у зв`язку з відрядженням головуючого судді відкладено розгляд справи до 19 грудня 2023 року. 19 грудня 2023 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному відкладено розгляд справи до 17 січня 2024 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2023 року призначено справу до судового розгляду на 22 квітня 2024 року. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Згідно Інформації на запит №96/17220, [PERSON] проживає за однією адресою з [PERSON] (а.с.16). [PERSON] \~має діагноз\~атеросклеротична деменція,\~розлад особистості\~органічного генезу\~з помірним\~зниженням пам`яті\~та інтелекту,\~що підтверджується\~консультативними висновками\~ спеціаліста\~№176,\~№5281 (а. с. 27). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ №758718, [PERSON] має 1 групу інвалідності загального захворювання (а.с.24). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №157 [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу: судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування Сумської міської ради надав подання, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Outcome: approved