Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

21.11.2023\~ [PERSON] та \~ [PERSON] ,\~звернулися до\~Ковельського міськрайонного \~суду Волинської\~області з\~позовом в\~якому просять\~визнати за\~ними право\~власності на\~земельну частку\~(пай)\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] . \~ \~ В обґрунтування своїх вимог зазначили, що [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] за законом прийняла її донька [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачки у справі. У вересні 2023 року позивачкам стало відомо про наявність в їх бабусі [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП «Облапське», проте він втрачений. Позивачками подано в місцеву газету «Вісті Ковельщини» оголошення про його втрату. Оскільки, усі визначені дії по прийняттю спадщини вчинено, але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай не є можливим через втрату сертифікату, позивачі змушені звертатися до суду з даним позовом. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків. 06.12.2023 позивачі недоліки усунули. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.01.2024 підготовче судове засідання відкладено для витребування доказів. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.02.2024 прийнято до провадження заяву представника позивачів про зміну підстав позову, підготовче судове засідання відкладено. 07.03.2024 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Ухвалою Ковельського\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 03.04.2024\~ закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивачів звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 06.12.2010 виконкомом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15.01.2018 виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.01.1965 сільською радою с. Облапи Ковельського району Волинської області. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.11.1965 сільською радою с. Облапи Ковельського району Волинської області) та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 29.12.1970 Облапською сільською радою Ковельського району Волинської області). З довідки №779 від 28.09.2023, виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що у відповідності з записом в погосподарській книзі по селу Облапи №304 за 2010 рік значиться господарство членом якого рахувалася [PERSON] , яка померла [INFO] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. З померлою в даному господарстві проживали, були зареєстровані та виписані у зв`язку зі смертю [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Від імені [PERSON] в Облапській сільській раді 01.07.2015 за №37 посвідчувався заповіт, який не змінено та не скасовано. З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 17.10.2023 №29-3-0.31-3790/2-23 на адвокатський запит вбачається, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Облапське» зроблено запис № 466 від 19.04.1996, що [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) - серії ВЛ № 026566. Згідно розпорядження голови Ковельської районної державної адміністрації від 24.04.2000 № 198 «Про уточнення грошової оцінки сільськогосподарських угідь земель колективної власності району» розмір земельної частки (паю) по КСП «Облапське» становить 3.27 умовних кадастрових гектари. Грошова оцінка земельної частки (паю) з урахуванням індексації станом на 01.01.2023 становить 64 475,17 грн. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ 026566 відсутній. Отже, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ 026566, виданий на ім`я [PERSON] був втрачений, про що у газеті «Вісті Ковельщини» надано відповідне оголошення. З спадкової справи №24-201 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті вона заповіла [PERSON] та [PERSON] . Заповіт не змінено та не скасовано. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2023, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з ненаданням документів, що посвідчують право власності на вказане право на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК України. Право на земельну частку (пай) згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Положеннями статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що засобом захисту цивільного права може бути визнання права на земельну частку (пай). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ 026566, отже, спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) по КСП «Облапське» на території Дубівської сільської ради. Останньою заповіт не посвідчувався, після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] та все належне їй на день смерті майно заповідала [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до змісту статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно частини першої\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З спадкової справи №24-201 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 05.07.2018 [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , отже вважається такою, що прийняла спадщину після ї смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки №779 від 28.09.2023, виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, [PERSON] , постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, отже вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є позивачі у справі, а отримати дублікат виданого сертифікату в позасудовому порядку не можливо та враховуючи, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовляється лише в одному примірнику, що позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог про\~визнання\~за [PERSON] та [PERSON] права\~на земельну\~частку\~(пай)\~в\~порядку\~спадкування. Судові витрати залишити за позивачами.

Outcome: approved