Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі позивачка, [PERSON] ) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 08 вересня 2007 року Великосеверинівською сільською радою, актовий запис № 13. \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 08.09.2007 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, сформувались різні погляди на життя, більше року не проживають разом, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Донька перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.09.2007 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Великосеверинівській сільській раді, актовий запис № 13 (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В шлюбі народились донька: [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1221,20 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved