Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

23.01.2024 представником [PERSON] адвокатом Новоселецькою О.А. подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов про визначення розміру аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-4). Позов обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2017 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 03.04.2017 р. і до досягнення повноліття старшим сином [PERSON] , тобто, до [INFO] включно. Як зазначено у позові, 07.07.2017 року старшим державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження ВП №54251521 щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2/359/1469, виданого 27.06.2017 року, та, після досягнення повноліття старшим сином, з [INFO] аліменти з відповідача стягуються у розмірі 16,66 % його доходу щомісяця, а саме, що 13.09.2023 року старшим державним виконавцем Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сорокою Валерієм Івановичем було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою визначено, що відрахування із суми доходів відповідача мають здійснюватися у розмірі 16,66 % щомісяця. Також зазначено, що відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] від 30 серпня 2023 току №208, відповідач, полковник [PERSON] , був призначений наказом Міністра оборони України від 29 серпня 2023 року №1125 на посаду старшого офіцера групи напрямків на ПС відділу напрямків центру управління операціями Об`єднаного штабу в/ч [NUMBER] . Відповідачу встановлено посадовий оклад - 5920 грн. та надбавку у розмірі 65% посадового окладу та щомісячну премію з розмірі 390% посадового окладу. На переконання позивача, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для визначення розміру аліментів на другу дитину, яка не досягла повноліття, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно. 01.04.2024 відповідачем [PERSON] подано відзив (а.с.39-40) з проханням відмовити у задоволенні позову. Відповідач звертає увагу, що позивач не зазначила своє справжнє місцеперебування у Сполучених Штатах Америки. Вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, у тому числі вказує, що оскільки позивача виїхала на постійне місце проживання до США, у зв`язку з чим при вирішення спору згідно з ч.4 ст.181 СК України застосовується інший порядок стягнення аліментів, встановлений Кабінетом Міністрів України. Зазначає, що позивачка приховує від суду утримання відповідачем неповнолітнього сина від своєї нової сім`ї та батьків похилого віку, які потребують допомоги, а також розмір своїх доходів у США, які дозволили їй придбати автомобіль, а сину мобільний телефон вартістю 1199,99 доларів. Вказує, що їх неповнолітнього сина позивачка вивезла до США незаконно, без згоди відповідача, якого належить повернути в Україну і лише після того вирішувати питання про сплату аліментів. Також вважав необхідним залучення до участі у справі орган опіки, який всупереч своїм обов`язкам відверто ігнорував численні прояви позивачкою моральних та кримінальних правопорушень: пияцтва, наркоманії, побиття своїх дітей тощо. Зазначає, що через таку поведінку позивачки їх сини змушені були по півроку проживати або з ним, або з його батьками у Вінницькій області, а позивачка в цей час продовжувала отримувати аліменти на утримання дітей. 08.04.2024 адвокатом Новоселецькою О.А. подано відповідь на відзив (а.с.57-60) за замістом якого зазначає, що позивачка разом з неповнолітнім сином, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із збройною агресією рф проти України позивачка разом з дитиною звернулася за тимчасовим захистом до Сполучених Штатів Америки та отримала дозвіл у межах процесу «Об`єднання для України». Звертає увагу, що відповідач не заперечує того факту, що їх неповнолітній син проживає з позивачкою, а також зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що він утримує неповнолітнього сина від своєї нової сім`ї, а також що він надає допомогу батькам похилого віку, що розмір їх пенсійного забезпечення є недостатнім, а також на підтвердження факту надання фінансової допомоги батькам. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначеного до судового розгляду (а.с.18). У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити, вважає, що розмір аліментів має бути визначений у розмірі частки, вважає, що відповідачем не надано доказів, що він допомагає батькам, розмір їх пенсії також пояснила, що позивач має тимчасові заробітки. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували з наведених у відзиві підстав. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши подані заяви, надані сторонами письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.01.2000 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року (справа №359/640/16-ц). Рішення набрало законної сили 22.03.2016 (а.с.8). У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2017 року у справі №359/2730/17 було визначено місце проживання дітей за місцем проживання матері [PERSON] , а також стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову [INFO] та до досягнення повноліття старшим сином [PERSON] , до 11.10.2021 року включно (а.с.9). Згідно із вказаним рішенням 27.06.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.07.2017 було відкрито виконавче провадження ВП №54251521 (а.с.12). 11.10.2021 старшому сину сторін [PERSON] , [INFO] , виповнилося вісімнадцять років. Сторонами визнано та долученою копією постанови старшого державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сороки В.І. від 13.09.2023 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки (16,66%) його заробітку (доходу) щомісяця (а.с.13). Як визнано сторонами та підтверджується Довідкою ДП Обслуговування повітряного руху України від 05.07.2023 та Довідкою Військової частини [NUMBER] від 13.03.2024 з моменту досягнення старшим сином повноліття з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 (16,67%) його заробітку (доходу) (а.с.68,83). Згідно з Довідкою про отримання аліментів від 10.01.2024 №3753, виданою головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Сорокою В. та Довідкою Військової частини [NUMBER] від 13.03.2024 розмір аліментів, які стягуються з відповідача в грошовому виразі становив: жовтень 2021 3833,34 грн., листопад 2021 5403,15 грн., грудень 2021 5402,67 грн.; січень 2022 5402,67 грн., лютий 2022 5079,49 грн., березень 2022 5079,49 грн., квітень 2022 5079,49 грн., травень 2022 - 5392,02 грн., червень 2022 6348,14 грн., липень 2022 5387,56 грн., серпень 2022 5381,05 грн., вересень 5381,05 грн., жовтень 2022 5381,05 грн., листопад 2022 5198,27 грн., грудень 2022 5198,27 грн.; січень 2023 5414,44 грн., лютий 2023 - 5414,44 грн., березень 2023 5414,44 грн., квітень 2023 5414,44 грн., травень 2023 5414,44 грн., червень 2023 -5414,44 грн., липень 2023 5414,44 грн., серпень 2023 - 4890,46 грн., вересень 2023 7288,02 грн., жовтень 2023 12277,15 грн., листопад 2023 12338,35 грн., грудень 2023 21228,23 грн.; січень 2024 10251,07 грн., лютий 2024 6956,66 грн., березень 2024 24293,87 грн. (а.с.67, 69, 70). Згідно із витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] від 30.08.2023 №208 полковника [PERSON] , призначеного наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 29 серпня 2023 року №1125 на посаду старшого офіцера групи напрямків ПС відділу напрямків центру управління операціями Об`єднаного штабу військової часини [NUMBER] , який прибув з Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України м.Київ, з 30 серпня 2023 року зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення, та на продовольче (котлове) забезпечення з 31 серпня 2023 року, та вважати таким, що 30 серпня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою; встановлено тарифний розряд за посадою 30, посадовий оклад 5920 гривень, а також призначено виплачувати надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років та щомісячну премію в розмірі 390% посадового окладу (а.с.14). Наказом Командувача оперативно-стратегічного угруповання військ « [INFO] » (по стройовій частині) від 15.04.2024 полковника [PERSON] , старшого офіцера групи напрямків н ПС відділу напрямків центру управління операціями Об`єднаного штабу військової частини [NUMBER] для виконання обов`язків старшого офіцера відділу напрямків центру управління операціями ОКП ОСУВ «Хортиця» (а.с.84). Встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 02 червня 2018 року (а.с.82). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України дружина відповідача має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записано зі слів матері (а.с.87). Згідно з наданими Актами обстеження житлово-побудованих умов від 12.09.2019 та від 13.03.2024 малолітній син дружини відповідача проживає з матір`ю та відповідачем (а.с.52-53, 86). Згідно із довідкою від 14.03.2024, виданої Управління соціальної, ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради, дружина відповідача [PERSON] не перебуває на обліку і не одержує в управлінні ніяких державних, соціальних допомог та компенсацій станом на 14.03.2024 (а.с.85). Також встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON] , [INFO] , виїхав за межі України 11.12.2022 року, що підтверджується інформацією, наданою Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с.88). Згідно з довідкою, виданою 09.04.2024 Соціальними службами Каліфорнії США, [PERSON] отримує допомогу продуктами харчування на двох членів сім`ї: у лютому 2024 на суму 245,00 доларів США, у березні та у квітні 2024 в сумі по 311,00 доларів США (а.с.79-81). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання, які не стосується підстав та предмету позову, а саме про період, поки з відповідача стягувалися аліменти на утримання двох дітей, до досягнення [PERSON] повноліття. Відомий свідкам факт виїзду позивача з молодшим сином сторін за кордон визнаний позивачем та підтверджується наданими письмовими доказами. Свідок [PERSON] , окрім аналогічних свідчень, надала показання по те, що її чоловік [PERSON] бере участь в утриманні та вихованні її малолітнього сина. Суд звертає увагу, що відповідачем не доведено належність і допустимість долучених до відзиву скріншотів зі сторінки «miramalova» на під твердження факту придбання позивачкою автомобіля та мобільного телефону (а.с.44-50), оскільки стороною позивача факт належності вказаної сторінки не підтверджений. Крім того, сама по собі публікація фото з коментарями від імені позивачки не може вважатися належним підтвердженням факту набуття у власність автомобіля, а долучене фото документа Walmart на ім`я [PERSON] , який виконаний на іноземній мові, не містить його перекладу. Також суд звертає увагу, що факт виїзду позивачки з дитиною на постійне місце проживання до США належними доказами не підтверджено. Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває по цей час. У зв`язку з цим суд враховує, що в силу вимог абзацу тринадцятого п.2-в Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №97, в редакції, чинній на дату виїзду позивачки з малолітнім сином [PERSON] за межі України, було визначено, що виїзд за межі України дітей, які не досягли 16-річного віку, в супроводі\~одного\~з батьків, баби, діда, повнолітніх брата, сестри, мачухи, вітчима або інших осіб, уповноважених одним з батьків письмовою заявою, завіреною органом опіки та піклування, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків та за наявності паспорта громадянина України або свідоцтва про народження дитини (за відсутності паспорта громадянина України)/документів, що містять відомості про особу, на підставі яких Держприкордонслужба дозволить перетин державного кордону. При цьому в разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану рішення щодо надання дозволу на виїзд за межі України особі чоловічої статі, яка супроводжує дитину, яка не досягла 16-річного віку, приймається з урахуванням приналежності супроводжуючої особи до переліку категорій осіб, які звільнені від військової служби та мобілізації, за наявності у неї підтвердних документів. Крім того, суд враховує, що зустрічних позовних вимог відповідач не заявляє, а тому заперечення щодо пияцтва, наркоманії, побиття своїх дітей, які належними і допустимими письмовими доказами не підтверджені, є безпідставними, недоведеними та необґрунтованими. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову відсутні. Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 та 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України в редакції закону, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 цієї статті, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, суд звертає увагу, що відповідне право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів після досягнення старшої дитиною повноліття, у позивачки виникло з 12.10.2021 року. Розмір аліментів, який фактично отримувала позивач на утримання молодшого сина [PERSON] , починаючи із вказаної дати вдвічі перевищував встановлений законом рекомендований мінімальний розмір аліментів (більше ніж два розміри прожиткового мінімумі для дітей віком від 6 до 18 років). Суд також звертає увагу, що у зв`язку з тим, що відповідач проходить військову службу, розмір його доходів збільшився, що призвело до збільшення розміру аліментів, які фактично утримуються з нього на підставі рішення суду від 27.06.2017, а саме становив: у жовтні 2023 12277,15 грн., у листопаді 2023 12338,35 грн., у грудні 2023 21228,23 грн.; у січні 2024 10251,07 грн. (а.с.67, 70). Таким чином, позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом про визначення розміру аліментів саме після того, як збільшилися доходи відповідача і фактично у 2-2,5 рази збільшився розмір аліментів, які вона отримує на сина [PERSON] . У свою чергу, позивач, звертаючись з позовом до суду, не надала належних і допустимих доказів того, що отримує допомогу на сина, потрапивши та перебуваючи у Сполучених Штатах Америки у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України у межах процесу «Об`єднатися для України» (Uniting for Ukraine), що надає громадянам України право приїхати до Сполучених Штатів Америки і тимчасово перебувати у країні протягом двох років. Так, інформація, що міститься у загальному доступі та є публічною, свідчить про те, що окрім грошей на харчування, існує також грошова допомога для бідних сімей (Temporary Assistence for Needy Families TANF (вона ж CalWORKs у Каліфорнії), яка виплачується непрацюючим з неповнолітніми дітьми. Ця обставина свідчить про те, що позивач, або має право на отримання такої допомоги (отримує її), або втратила таке право у зв`язку з працевлаштуванням, проте, не надала суду доказів своїх доходів. Суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків. Наразі фактичний розмір аліментів, який отримує позивач від відповідача, з урахуванням офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, встановленого НБУ, дорівнює, а у грудні 2023 та у березні 2024 року - в 1,5 рази перевищував, розмір допомоги на харчування, який позивач отримує від Соціальних служб США на двох осіб (а.с.69,70,81). Будь-яких належних і допустимих доказів щодо розміру фактичних витрат на утримання сина, позивач не надала, не обґрунтувала необхідність і розумність таких витрат. Відповідач у своє чергу має на утриманні малолітнього сина дружини, який фактично виховується в їх родині з 2018 року. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сам лише факт збільшення розміру доходів відповідача не може бути підставою для перегляду розміру аліментів, розмір яких і так фактично збільшився у 2-2,5 рази. Крім того встановлено, що до суду позивач звернулася з відповідним позовом про визначення розміру аліментів саме після того, як фактично збільшився розмір відрахувань на її користь, без надання доказів збільшення витрат на утримання сина, не довівши необхідності такого позову, а відповідно добросовісності та справедливості заявлених вимог. Суд звертає увагу, що вимоги ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України не створюють для суду обов`язку задоволення позову, оскільки в силу вимог ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України розміру аліментів визначається судом, зокрема з урахуванням обставин, наведених в ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України. З урахуванням викладеного, суд вважає, що розмір аліментів, які фактично стягуються з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина (1/6 частки, або 16,66% його заробітку (доходу)), є достатнім та відповідача матеріальному та сімейному стану відповідача, матеріальному стану малолітнього сина, на якого позивач отримує допомогу у США. Таким чином, суд дійшов переконання щодо необхідності відмови у задоволенні позову. Позивач звільнені від сплати судового збору, вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат відповідач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed