Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

31.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника\~адвоката Баришнікова А.Г., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що позивач по справі є рідним братом померлого [PERSON] , [INFO] . До його смерті проживали разом (без реєстрації) в [ADDRESS] , де знаходяться всі особисті речі спадкодавця та позивача по справі, які успадковані останнім шляхом фактичного прийняття спадщини. У шлюбі [PERSON] до часу смерті не перебував, дітей у нього не було. Позивач та померлий [PERSON] після переїзду батьків з м. Світлий (Калінінград, Росія) протягом тривалого часу проживали в м. Миколаєві, де навчалися у школі № [NUMBER] . З початку повномасштабного військового вторгнення до України зі сторони росії [PERSON] у березні 2022 був мобілізований до Збройних Сил України та ніс службу у 93 ОМБр (назву військової частини позивач суду надати не може через втрату військового квитка), після наданої тимчасової відпустки до міста Запоріжжя (за місцем проживання брата [PERSON] ) помер вдома у віці 46 років. У зв`язку зі смертю матері [PERSON] 30.03.2002 року документи, які підтверджують їх родинні відносини, сімейні фото не збереглися. Оригінали та копії свідоцтв про народження у [PERSON] та [PERSON] через їх мобілізацію до лав Збройних Сил України, під час переїзду до місця несення служби не збереглися (загублені). Крім того, замовити дублікат в органах ВРАС немає можливості через вчинення записів про народження в іншій державі. Після смерті [PERSON] , його батько через приватного нотаріуса Одеського МНО Писаренко Є.С. надав нотаріально посвідчену заяву від 22.02.2023, у якій вказав, що йому відомо про спадщину, яка відкрилася після смерті його сина, однак спадщину він не прийняв та не претендує на неї. В подальшому, у встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського МНО Красногор 0.В. із заявою про прийняття спадщини (за останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця), однак через відсутність оригіналу свідоцтва про народження померлого [PERSON] [INFO] постановою від 12 липня 2023 вих. № 399/02-31 йому в оформленні спадкової справи було відмовлено через ненадання нотаріусу документу, який підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем. Водночас, за запитом приватного нотаріуса Чернігівського МНО Красногор О.В. управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надано відповідь, що за період з 05.04.2016 по 02.08.2022 в реєстрі територіальної громади міста Чернігів померлий [PERSON] не значиться. Оскільки померлий до початку повномасштабного військового вторгнення росії на суверенну територію України проживав в місті Запоріжжі, він міг набути зобов`язання (у тому числі щодо оплати комунальних послуг, участь у приватизації майна), у разі не оформлення яких правом на їх отримання буде наділений орган місцевого самоврядування - Запорізька міська рада в порядку ст. 1277 ЦК України, у зв`язку з цим у спірних відносинах вбачається спір про право на спадкове майно. До складу спадкового майна на час подання заяви про прийняття спадщини входило лише право на грошові кошти на банківських рахунках відкритих на ім`я [PERSON] для отримання ним належного йому грошового забезпечення як військовослужбовця ЗСУ. Позивачем подано позовну заяву для можливості відновлення невизнаних спадкових прав, належних йому як рідному брату згідно з законодавством України. З урахуванням вищевикладеного позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом [PERSON] та визнати право власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано головуючому судді Рибалко Н.І. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 21.09.2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Баришнікова А.Г. надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2023 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 30.10.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Запорізької міської ради Мірошніченко О.О., відповідно до якого, просила розглянути справу на розсуд суду. Розгляд справи провести за відсутності представника. Ухвалою суду від 05.02.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.03.2024 року. Крім того, вказаною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків. Ухвалою від 05.02.2024 задоволено клопотання представника позивача про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено відповідальним особам Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити його проведення. У судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позові, у зв`язку з чим наполягали на задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву, просив суд справу розглядати за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Красногор О.В. в судове засідання не з`явився, в заяві від 13.10.2023 просив суд справу розглядати за його відсутності. Відтак, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважав за можливе провести розгляд даної справи по суті за відсутності належним чином повідомлених відповідача та третьої особи, які в судове засідання не з`явилися. Під час судового засідання у якості свідка була допитана [PERSON] , яка пояснила, що знає [PERSON] та [PERSON] , оскільки їх мами були рідними сестрами. Відомо, що проживали в Миколаївській області (Мала Корениха). Після закінчення школи, в подальшому брати закінчили морехідну школу. Надалі, свідок не підтримувала з ними спілкування, однак знає, що [INFO] загинув [PERSON] . У судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] . Пояснила, що з 1989 року працює директором Миколаївської гімназії № 21. До даного закладу в 1984 році прибули брати [PERSON] до першого класу та [PERSON] до другого класу. Проживали в Миколаївській області (Мала Корениха). Факт перебування [PERSON] та позивача у закладі освіти підтверджується книгою видачі свідоцтв про базову середню освіту 1991-1992 років. У якості свідка була допитана [PERSON] , яка пояснила, що була однокласницею [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] та позивач є рідними братами та ходили до однієї школи. Була знайома з їх батьками. Підтримували спілкування з [PERSON] , що він загинув дізналась від батька. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), від 06.08.2022 року, актовий запис про смерть за № 1897. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на грошові кошти в сумі 85 735,28 грн., які знаходяться на банківському рахунку відкритому Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] . Згідно із посвідченою Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Писаренком Є.С. заявою [PERSON] , який є батьком померлого [PERSON] , зазначено, що він не прийняв спадщину та на неї не претендує. Разом з тим, [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата, [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, постановою приватного нотаріуса Красногора О.В. від 12.07.2023 року №399/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факти родинних відносин між спадкодавцями гр. [PERSON] та [PERSON] . Крім того, як зазначив позивач оригінали свідоцтв про народження у [PERSON] та [PERSON] через їх мобілізацію до лав Збройних Сил України під час переїзду до місця несення служби не збереглися та замовити дублікат в органах ВРАЦС не має можливості через вчинення записів про народження в іншій державі. Допитані судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивач довів родинні відносини з рідним братом [PERSON] , тому зазначені вимоги підлягають задоволенню. Щодо визнання права власності на грошові кошти в сумі 85 735,28 грн., які знаходяться на банківському рахунку відкритому Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] , в порядку спадкування за законом, суд прийшов до такого висновку. Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України зазначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Слід зазначити, що, позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті його брата [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується доказами, які маються в матеріалах цивільної справи. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Разом з тим, провідним фахівцем ТОВ КК «Мрія» [PERSON] , 07.08.2023 року надано акт підтвердження фактичного проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підтвердження неможливості отримати на даний час свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в сумі 85 735,28 грн., які знаходяться на банківському рахунку відкритому Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я [PERSON] позивачем долучено Постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 12.07.2023 року, винесену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на грошові вклади, що знаходяться в АТ «Універсал Банк» в порядку спадкування за законом після смерті померлого [PERSON] , підлягають задоволенню. В позовній заяві представник позивача просив судові витрати залишити за стороною позивача.

Outcome: approved