Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

07.12.2024 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . З 2003 року [PERSON] є інвалідом І групи. Причиною інвалідності батька заявника, згідно медичної документації, стали наслідки ГПМК 2003 року (гострого порушення мозкового кровообігу) за ішемічним типом у вигляді вираженого лівобічного геміпарезу з порушенням ходи, самообслуговування, дисциркуляторної енцефалопатії другої стадії, вестибуло-атактичного синдрому, двобічного птозу, функціональної сліпоти, двобічного коксартрозу ІІІ ст. З 2007 року у [PERSON] мають місце розлади пам`яті. Він неодноразово проходив лікування у Вінницькому шпиталі інвалідів війни. З 2019 року захворювання прогресує. Стан його психічного здоров`я суттєво погіршився: став більш розгубленим, метушливим, знизилась пам`ять на теперішні та минулі події, не впізнає родичів та знайомих, в звичайних життєвих ситуаціях відмічається неадекватна поведінка, потяг до безцільних мандрів, з яких він самостійно не повертається, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому постійно потребує стороннього догляду та опіки. Заявник [PERSON] просив визнати недієздатним [PERSON] і призначити його опікуном. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалами суду від 08.12.2024 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі №127/38185/23 за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном та призначено [PERSON] адвоката через Вінницький місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою суду від 12.01.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] провадження у справі на час проведення експертизи зупинене. Ухвалою суду від 29.03.2024 року провадження у справі поновлено. 04.04.2024 року судом зареєстровано подання про призначення заявника опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив його вимоги задоволити. Суду пояснив, що [PERSON] його батько, який є інвалідом І Б групи, безстроково. Причиною інвалідності є травма, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Після перенесеного в 2003 році інсульту стан здоров`я батька значно погіршився, зокрема, порушилась хода, він не здатен до самообслуговування, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Під впливом інших осіб може вчинити правочин щодо розпорядження нерухомим майном. Зауважив, що батько неодноразово лікувався в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка ВОР». НА даний час він проживає з батьком, здійснює догляд за ним та фактично виконує функції опікуна. Наголосив, що інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , немає. Просив призначити його опікуном батька. Представник [PERSON] адвокат Каленяк Р.А. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном сина [PERSON] . Вважає, що задоволення заяви та призначення опікуном заявника буде здійснено в інтересах [PERSON] , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Представник виконкому [PERSON] суду пояснила, що враховуючи висновок експерта щодо психічного стану [PERSON] , орган опіки і піклування вважає необхідним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Підтвердила, що заявник фактично виконує функції опікуна батька. Інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , немає. Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] . [PERSON] , 1946 р.н. проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним зареєстрований та постійно проживає син [PERSON] , 1986 р.н. та веде спільне господарство. Згідно довідки серії 12ААА № 564676 від 01.06.2016 року до акту огляду МСЕК (№96) [PERSON] є інвалідом І Б групи, безстроково. Причиною інвалідності є травма, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. [PERSON] протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, він потребує стороннього догляду. Із наданої суду медичної документації (копій), зокрема, вбачається, що 24.10.2019 року [PERSON] був проконсультований лікарем-неврологом [PERSON] амбулаторно в диспансерному відділенні КЗ «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» щодо діагнозу: залишкові явища перенесеного ГПМК в басейні правої СМА (2003 р.) у вигляді лівобічного геміпарезу, двобічного птозу, вираженого атактичного синдрому. Йому надані лікувальні рекомендації. Звитягу з медичної карти хворого денного неврологічного стаціонару № 1347 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» зокрема, вбачається, що [PERSON] , 1949 р.н., перебував на лікуванні в денному неврологічному стаціонарі поліклінічного відділення з 03 по 12 жовтня 2023 року з діагнозом: G94.8 Прогресуюча мультисистемна дегенеративна хвороба головного мозку з переважним ураженням стовбуру головного мозку. Виражені окорухові прояви зі значним порушенням орієнтації в просторі та пересуванні. Наслідки перенесеного ГПМК по ішемічному типу в басейні правої СМА (2003р.) у вигляді лівобічного геміпарезу лівобічної гемігіпестезії. Виражений атактичний синдром з значним порушенням функції координації рухів та ходи. Помірні когнітивні розлади. Стійкий енцефалічний синдром. [PERSON] , зокрема, був обстежений психіатром 06.10.2023 року, висновок якого: інша судинна деменція - легка судинна деменція, неускладнена. Крім іншого, зазначено, що пацієнт потребує постійного стороннього догляду. Нагляд сімейного лікаря, невролога за місцем проживання. З виписки з медичної карти від 04.12.2023 року, виданої сімейним лікарем [PERSON] , зокрема, вбачається, що [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: прогресуюча мультисистемна дегенеративна хвороба головного мозку з переважним ураженням стовбуру головного мозку. Виражені окорухові прояви зі значним порушенням орієнтації в просторі та пересуванні. Стійкі наслідки ГПМК (2003), по ішемічному типу в басейні правої СМА у вигляді лівобічного геміпарезу, лівобічної гемігіпестезії, двобічний птоз вік ДЦЕ ІІ ст. Змішаного генезу. Помірні когнітивні розлади. Виражений атактичний синдром зі значним порушенням функції ходи. Стійкий цефалгічний синдром. Слабка далекозорість, початкові катаракти. Гіперплазія простати ІІ ст. Кісти нирок. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. гіпертрофія лівого шлуночка, ризик ССУІV. СНІІА. Облітеруючий атеросклероз судин н/кінцівок. Двобічний коксартроз ІІ-ІІІ ст. При виписці скарги на погіршення пам`яті, забудькуватість, не пам`ятає недавні події, не впізнає знайомих, не може самостійно приймати ліки, головний біль, головокружіння, загальна слабкість, порушення ходи. Скарги на розгубленість, метушливість. Стан погіршився останні 6 міс. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 22.02.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 99 від 22.02.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 04.04.2024 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що 19.03.2024 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном батька [PERSON] . [PERSON] є інвалідом ІБ групи, потребує стороннього догляду. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.04.1993 року є власником будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження побутових умов від 22.03.2024 року, [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] виглядає доглянутим, забезпечений належними умовами проживання. Умови проживання [PERSON] визначені комісією з працівників Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соц.послуг) як задовільні. Дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] яка зареєстрована та проживає з чоловіком та сином, надала письмову згоду на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник у шлюбі не перебуває, 16.06.2017 року розірвав шлюб із [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки піклувальника. Станом на 16.03.2024 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Протипоказань для здійснення опіки не має. [PERSON] працює в ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика», його дохід з вересня 2023 року по лютий 2024 року становить 394\~177, 23 грн. З правами та обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлений. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за своїм хворим батьком, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном батька [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved