Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

20.02.2024 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області задоволено цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих пожежею та заподіяної моральної шкоди задоволено частково. Вирішено стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 352882,35 грн. заподіяної майнової шкоди, 20000 грн. заподіяної моральної (немайнової) шкоди, а всього підлягає стягненню 372882,35 грн. Разом з тим судом не було вирішено питання щодо судових витрат відповідно до глави 8 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22 квітня 2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла ухвала Кропивницького апеляційного суду про усунення недоліків, в якій зазначено, що у рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат, не стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції, що перешкоджає Кропивницькому апеляційному суду вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження у справі, у встановлений ЦПК України п`яти денний строк з дня надходження апеляційної скарги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки телефонограмою просив проводити розгляд питання стосовно судових витрат (судового збору) за її відсутності та відсутності позивачки і постановити з цього приводу судове рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідачки телефонограмою просила проводити розгляд питання стосовно судових витрат (судового збору) за її відсутності та відсутності відповідачки і постановити з цього приводу судове рішення. Неявка учасників в судове засідання не є перепоною для розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення. Дослідивши цивільну справу, рішення суду суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 ст. 6 Конвенції\~про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Нормами, визначеними у частинах 1 та 2 ст. 133 ЦПК України, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно частин 1 п. 3, 3, 4 та 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2022 року\~позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальних збитків завданих пожежею та заподіяної моральної шкоди, тобто заявлено дві позовні майнового та немайнового вимоги. Згідно підпункту 1) пункту 1 ч. 2 , підпункту ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З даного слідує, що при зверненні до суду за кожну позовну вимогу позивач повинен справляти мито у розмірі прямо встановленому законом. Виходячи з того, що станом на 01.01.2022 року розмір прожиткового мінімуму складав 2481 грн. то розмір судового збору вираховується наступним чином 2481 х 0,4 = 992,40 грн. Як вбачається з позовних вимог, заявлених позивачкою, на час звернення до суду (28.09.2022 року) мало б бути сплачено мінімальну ставку судового збору у розмірі 992,40 грн. за кожну позовну вимогу, що складає за дві позовні вимоги 1984,80 грн. Проте, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку про те, що позивачка у справі звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати мають бути стягнуті з відповідачки на корить держави. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. На думку суду, дотримуючись зазначених положень Закону, з метою дотримання положень ст. 141 ЦПК України, а саме стягнення судових витрат, тобто судового збору, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про ухвалення по справі додаткового рішення з приводу стягнення з відповідача на користь держави понесених судових витрат. Приймаючи до\~уваги\~\~викладене \~та\~

Outcome: approved