Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

03.04.2024 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року вирішено cтягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 02.10.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 31.12.2023 року [PERSON] закінчив магістратуру Львівського національного університуту ім.Івана Франка, а відтак розмір аліментів на нього не стягується. Разом з цим, припинились виплати на неповнолітню доньку. Донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання доньки і тому вона змушена сама її забезпечувати. В зв`язку з вказаним, просить позов задовольнити. 04 квітня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1999 року. 21.11.2014 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13178/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було ухвалено розірвати шлюб між сторонами /а.с.5-6/. Сторони від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] /а.с.4,5/. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2015 року у справі № 756/13202/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково та ухвалено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з 02.10.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття /а.с. 7/. Беручи до уваги, що син [PERSON] досяг повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинилось. Таким чином, на даний час з [PERSON] має стягуватись лише аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] , що не забезпечить в повній мірі гідні умови проживання доньки. Відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №155889 від 02.04.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачем [PERSON] проживає її донька [PERSON] /а.с.10/. Відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. Позивач надала суду достатні докази, які можуть слугувати підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про його незадовільний стан здоров`я, про перебування на його утриманні інших осіб, які в силу закону потребують його матеріальної допомоги, а також те, що у нього відсутні можливості надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Враховуючи наведене, суд, беручи до уваги, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на своєму утриманні немає, приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно буде відповідати вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести батьки на утримання дитини, а також, буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої дитини. Судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Outcome: approved