Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] помер двоюрідний брат [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно. Листом Заліщицької державної нотаріальної контори останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин між ним та покійним двоюрідним братом [PERSON] . Відтак останній без встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлений можливості оформити спадкове майно належним чином. Заінтересована особа - представник Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим двоюрідним братом - [PERSON] . Заінтересована особа - представник Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.03.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] у с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заліщицьким РС УДМС України в Тернопільській області від 17.12.2013 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2020 року [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років, про що 09.12.2020 року Устечківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2024 року [PERSON] помер [INFO] у віці 69 років, про що 09.04.2024 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці складено відповідний актовий запис №115. Відповідно до довідки Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №02.1-29/75 від 16.04.2024 року [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1973 року до дня смерті. На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував. На день смерті спадкодавця [PERSON] проживав і був зареєстрований сам. За наявними в Товстенській селищній раді Чортківського району Тернопільської області відомостями [PERSON] заповіт не складався. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області №02.1-29/40 від 23.02.2024 року, в [ADDRESS] в колгоспному дворі станом на 01.01.1974 року головою та членами колгоспного двору були: 1. [PERSON] - голова двору, [INFO] , померла; 2. [PERSON] - дочка, [INFO] , померла; 3. [PERSON] - внук, [INFO] , помер. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області №02.1-29/40 від 23.02.2024 року, в [ADDRESS] в колгоспному дворі станом на 01.01.1962 року головою та членами колгоспного двору були: 1. [PERSON] - голова двору, [INFO] , помер; 2. [PERSON] - дружина, [INFO] , померла; 3. [PERSON] - син, [INFO] ; 4. [PERSON] - дочка, [INFO] , померла; 5. [PERSON] - [INFO] . Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області №02.1-29/41 від 23.02.2024 року, в [ADDRESS] в колгоспному дворі станом на 01.01.1958 року головою та членами колгоспного двору були: 1. [PERSON] - голова двору, [INFO] , померла; 2. [PERSON] - дочка, [INFO] , померла; 3. [PERSON] - син, [INFO] , помер; 4. [PERSON] - син, [INFO] , помер; 5. [PERSON] - зять, [INFO] , помер; 6. [PERSON] - дочка, [INFO] , померла; 7. [PERSON] - внук, [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON] . Однак, листом №01-16 від 15.11.2022 року Заліщицької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку факт родинних відносин між [PERSON] та його покійним двоюрідним братом [PERSON] . Відповідно до роз`яснення №120/35.14.1-07.4 від 27.12.2023 року Заліщицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції роз`яснив [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , що для отримання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] , а також смерті [PERSON] , необхідно надати документи, які підтверджують родинні стосунки особи, з особами щодо яких складені актові записи про народження та смерть. Крім того, факт родинних відносин підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно є двоюрідним братом померлого [PERSON] . V. Оцінка суду Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом померлого [INFO] [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин заявника зі спадкодавцем, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved