Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Неліпинської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживає та зареєстрована в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . Будинок належав прадідові [PERSON] , після його смерті в будинку проживала його дочка [PERSON] , яка залишила заповіт на спадкове майно на користь матері позивача [PERSON] . Мама позивача [PERSON] померла [INFO] , батько позивача [PERSON] помер [INFO] . На момент смерті матері в житловому будинку була зареєстрована позивач та її рідні брати і сестри, які фактично не проживали та не проживають у житловому будинку. Оформити майно в нотаріальній конторі позивач не має можливості оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вважає, що є спадкоємицею до майна померлої [PERSON] та просить визнати за нею право власності на житловий будинок - літера А, літня кухня -літ-В, сарай -літ-Б, вбиральня -літ-Г та огорожу у [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року справу № 306/155/24 (провадження № 2/306/267/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 35). 05 лютого 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 36). Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 59). В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Неліпинської сільської ради в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами у справі (а.с.44,45) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечили (а.с.47-50). Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ч.1,2 ЦПК України передбачено,що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст.1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 30). Згідно свідоцтва про народження стверджується, що матір"ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.9). Окрім того, в матеріалах справи містяться правовстановлюючі документи відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в яких матір"ю зазначена [PERSON] (а.с.8,10, 15-17). Відповідачі також є спадкоємцями до майна померлої матері [PERSON] за законом першої черги, проте ними не подано нотаріально посвідчених заяв щодо відмови від спадщини на користь позивача [PERSON] . До позову не надано документів, що на якій правовій підставі належав житловий будинок - літера А, літня кухня -літ-В, сарай -літ-Б, вбиральня -літ-Г та огорожа в [ADDRESS] , не надано дозвільних документів на земельну ділянку, на будівництво, архівних довідок,тощо. Як зазначено в позові будинок належав прадідові [PERSON] , однак також не надано доказів на підтвердження зазначеного. [PERSON] залишила заповіт на спадкове майно на користь [PERSON] , однак у заповіті не зазначено на яке саме майно (а.с.20). Враховуючи наведене, в задоволенні позову необхідно відмовити. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги, що у задоволенні позову відмовлено,а тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Outcome: dismissed