Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 110347,47 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що у м. Одесі 04.09.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Land Rover Freelander» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Nissan Juke» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2021, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «Land Rover Freelander» державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником колісного транспортного засобу марки «Nissan Juke» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «Land Rover Freelander» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , не забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «Nissan Juke» державний номерний знак [NUMBER] на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 204638086. Відповідно до Звіту № 79130 від 10.19.2021 оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Nissan Juke» державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 79130 суб`єктом оціночної діяльності - [PERSON] , величина вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає - 125 766,26 грн., без ПДВ - 108 797,47 грн. Потерпілою особою 06.09.2021 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку, за відрахуванням ПДВ, склала - 108 797,47 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 108 797,47 грн. згідно платіжної інструкції № 1106869 від 11.11.2021 р. Окрім того, згідно платіжної інструкції №1106458 від 09.11.2021, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі N? 70130 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1 550,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.08.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, у т.ч. відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2021 року у м. Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Land Rover Freelander» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Nissan Juke» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 р. у справі № 521/18237/21 відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.7) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Відповідно до Звіту № 79130 від 19.10.2021 р. про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу «Nissan Juke» державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі суб`єктом оціночної діяльності - [PERSON] , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає - 125 766,26 грн. (а.с.13-36) Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. (а.с.12 зв) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок\~\~коштів\~\~фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.30) Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу (а.с.38) здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 108797,47 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 1106869 від 11.11.2021 р. (а.с.39) Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі акту виконання робіт № 6993 від 16.09.020 року, (а.с.26 зв) здійснило виплату ФОП [PERSON] у розмірі 1550,00 грн. за надані послуги з оцінки спричиненої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1106458 від 09.11.2021 р.(а.с.37) За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 108797,47, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 1550,00 грн. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи\~\~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved