Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову\~\~ позивач\~ вказала, що спільне життя\~ з відповідачем не склалося, вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини в січня 2024 року.\~ Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо він розпускає руки, лається нецензурною лайкою, принижує дружину та з цих причин взаємовідносини в сім`ї погіршилися, що призвело\~ до взаємного відчудження та небажання підтримувати шлюбно сімейні відносини. Подальше перебування\~ у шлюбі суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 25 березня 2024 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій просила справу розглядати справу без\~ її участі,\~\~ вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.\~ В судове засідання відповідач [PERSON] \~ не з`явився, направив заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 14 грудня 2013\~ року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим\~\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис\~\~ № 149, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від даного шлюбу\~ [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції\~ у Харківській області, актовий запис № 61 від 28 березня 2014 року. Спільне життя\~ сторін не склалося, вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини в січня 2024 року.\~ Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо він розпускає руки, лається нецензурною лайкою, принижує дружину та з цих причин взаємовідносини в сім`ї погіршилися, що призвело\~ до взаємного відчудження та небажання підтримувати шлюбно сімейні відносини. Подальше перебування\~ у шлюбі суперечить інтересам позивача.\~ Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить наступного. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У даній справі судовий збір складається із збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1211,20 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача підлягають стягненню на користь\~ позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved