Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він є сином [PERSON] , [INFO] , яка згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №92/41 від 20 грудня 2023 року потребує постійного стороннього догляду зі сторони іншої особи; -він здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, оскільки інших дітей окрім нього у його матері немає, так як одна донька померла, а інша знаходиться за межами України і на даний час місце її перебування невідоме; -для підтвердження здійснення факту постійного догляду за своєю матір`ю [PERSON] він змушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту здійснення догляду необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду та задля можливості звернення до різних державних органів для виділення гуманітарної, грошової допомоги та оформлення відповідних компенсацій; -він є єдиною особою, яка здійснює догляд за [PERSON] та піклується про неї, а саме: постійно здійснює за нею догляд, прибирає житло та готує їй їжу, купує всі необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона самостійно не в змозі пересуватись та забезпечувати свої базові потреби, особливо в період загострення хвороби; -шлюб між його батьком та матір`ю розірвано 5 грудня 1996 року, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27/, згідно якої вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.25-26/, згідно якої вимоги заяви залишив на розсуд суду та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю /а.с.12/; -пенсійним посвідченням, серії [NUMBER] , від 28 жовтня 2002 року, виданим Закарпатським УПФ м.Хуст, згідно якого [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за віком /а.с.7/; -свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , від 5 грудня 1996 року, виданного відділом РАГСу Хустської райдержадміністрації, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.12/;\~\~ -випискою з протоколу засідання ЛКК №92/41 від 20 грудня 2023 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду /а.с.5/; -висновком №92/41 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 20 грудня 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.6/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 28 лютого 2024 року, складеним депутатом Хустської міської ради Шимонею В.Я., паспортами заявника та [PERSON] та довідкою про склад сім`ї, згідно яких встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та її син - заявник [PERSON] , [INFO] , вдвох зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК та висновку №92/41 від 20 грудня 2023 року [PERSON] потребує постійного стороннього догляду; зі слів сусідів: такий догляд за хворою матір`ю здійснює її син [PERSON] , [INFO] , який допомагає їй та здійснює за нею догляд; купує всі необхідні для неї ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги та здійснює догляд за будинком /а.с.9-11, 14, 22/; -довідкою про фактичне місце проживання /не проживання/, виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Жайворонкова 38/А-Хуст» від 1 квітня 2024 року на ім`я [PERSON] , згідно якої встановлено, що [PERSON] , яка є сестрою заявника, за адресою: [ADDRESS] , не проживає. З 2000 року фактично проживала в м.Києві, однак з початку повномаштабного вторгнення виїхала за кордон, місце її знаходження невідомо /а.с.20/; -свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , від 21 серпня 2019 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , яка була сестрою заявника, померла [INFO] /а.с.21/.\~\~\~\~ З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved