Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-03 00:00:00

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та дитину доньку [PERSON] , [INFO] , залишити на вихованні та залишити на проживанні разом з батьком [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог вказує, що 06.08.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був\~укладений шлюб.\~Від даного\~шлюбу у\~сторін народились\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка станом\~на сьогодні неповнолітня. Донька [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] ,разом із своїм батьком [PERSON] , що підтверджується\~актом обстеження\~по місцю\~проживання від\~11.03.2024\~року.\~Протягом тривалого\~періоду відповідач [PERSON] хворіє, та займаєтьсялікуванням витрачаючи на це велику кількість свого часу, більшість часу проводить в медичних закладах, і не\~має змоги\~займатися вихованням\~та доглядом\~дитини. Також відповідач має намір виїхати за межі України та продовжити своє лікування. Донька [PERSON] перебуває на вихованні, на проживанні, та під доглядом утриманням та опікою батька. Дитина залишається проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні, проживанні та вихованні. Відповідачка не заперечує щодо залишення місця проживання дитини з батьком без змін, спір відсутній. Батько дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі\~даної\~ухвали\~відповідачу було\~надано\~строк\~для подачі\~відзиву\~або\~інших клопотань,\~пов`язаних\~із\~розглядом\~даної позовної\~заяви.\~ 16.04.2024\~року відповідачкою\~подано відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначає,\~що підтримує\~заявлені позовні\~вимоги та\~просить задоволити.\~Зазначає,\~що спільна\~дитина [PERSON] \~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~разом із\~позивачем \~своїм батьком\~ [PERSON] .\~Протягом тривалого\~періоду вона\~хворіє,\~проходить курси\~лікування,\~витрачаючи на\~це велику\~кількість свого\~часу,\~більшість часу\~проводить в\~мед закладах,\~і не\~має змоги\~займатися вихованням\~та доглядом дитини. Також має намір виїхати за межі України та продовжити своє лікування. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Щодо вимог позивача в частині розірвання шлюбу, суд зазначає наступне. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.08.2019 року, зареєстрованого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2019 року, актовий запис № 59. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження від 26.02.2020 року, актовий запис № 146, що видане Личаківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного\~Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Щодо вимог позивача про залишення на вихованні та проживанні разом з ним неповнолітньої дочки, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Із акту обстеження по місцю проживання від 11.03.2024 року вбачається, що [PERSON] , проживає без реєстрації з донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Однак, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , яка є матір`ю неповнолітньої дитини, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , тобто, за тією ж самою адресою, що позивач з спільною дитиною. Будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач проживає за іншою адресою суду сторонами не надано. У постанові\~від 15\~січня 2020\~року у\~справі №\~200/952/18\~(провадження\~№ 61-14859св19)\~Верховний Суд\~зазначив,\~що за\~загальним правилом за відсутності\~спору щодо\~того,\~з ким\~із батьків\~будуть проживати\~неповнолітні діти,\~суд може\~вирішити питання\~про залишення\~проживання дитини\~разом із\~матір`ю\~чи батьком\~одночасно з\~вимогою про\~розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Таким чином, у задоволенні вимоги позивача про залишення на вихованні та проживанні разом з ним неповнолітньої дочки, слід відмовити.

Outcome: dismissed