Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ропчанської сільської ради. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу державного акту. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що знаходиться в с.Ропча Чернівецького району Чернівецької області, яке складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,5762 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7324588000:02:004:0458 та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,3380 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7324588000:02:004:0466, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016456 від 10.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,5762 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7324588000:02:004:0458 та земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,3380 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7324588000:02:004:0466, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №016456 від 10.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №493. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] (на час складення заповіту прізвище « [PERSON] »). Заповіт був складений 13.06.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №5. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 30.01.2003 року позивач [PERSON] звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 26/2003. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу державного акту. Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved