Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

31.03.2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що26.09.2015 року зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, тому рішенням суду від 05.12.2017 року шлюб розірвано. Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів з відповідача. Після розірвання шлюбу в 2017 році відповідач мешкає окремо від свого сина, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров`я, не утримує сині ні морально ні матеріально, не займається розвитком та вихованням. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 13.02.202 3року заборгованість відповідача становить 258478, 50 грн. Вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і всукуності, можна розмінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставленння відповідача до своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позоного провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні вимогу позову підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, проте не з`явився в судове засідання. Представники третіх осіб - Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Вислухавши учасників процесу, суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.01.2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №31 (а.с. 15). Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року у справі №759/4204/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14). 23.06.2018 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Компанцем Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження [NUMBER] на підставі судового наказу №759/7278/18 виданий 14.05.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі частини від його заробвтку (доходу) щомісчно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповіжного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17). Як вбачається з роз`яснення від 15.02.2023 року [NUMBER], станом на 15.02.2023 року у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно з розрахунку від 13.02.2023 року за період з 14.05.2018 року по 01.02.2023 року становить 258478, 50 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с. 18). Відповідно до довідки від 16.02.2023 року № 024, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у ПЗО «УОЛД СУЛ» з 01.09.2022 року (а.с. 23). Відповідно до висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.04.2024 року №100-4641 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного. Пунктом 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , без поважних причин залишив її без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, а отже поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини. На думку суду, за відсутності доказів щодо наявності між дитиною та батьком зв`язку, який визначається як сімейне життя, відсутність взагалі протягом тривалого часу будь-якого контакту внаслідок такої свідомої поведінки відповідача, позбавлення його батьківських прав не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідача на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом задоволено позовні вимоги позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 1073, 60 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved