Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . 12.06.2023 року шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з [PERSON] . Позивач зазначає, що відповідач самоусунулася від виховання дитини, не надає матеріальної допомоги для належного утримання дитини. Впродовж двох років відповідач не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами у розвитку сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не забезпечує його необхідним харчуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, що є невід`ємною частиною виховання задля його нормального самоусвідомлення, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Позивач вказує на те, що відповідач покинула його з дитиною ще до розірвання шлюбу та виїхала за кордон. На неодноразові телефонні дзвінки, які поступали від позивача та їхнього спільного сина до [PERSON] , вона не відповідає, ігнорує їх. Позивач залишила сім`ю, перестала виконувати обов`язки не тільки дружини, а й матері, фактично усунулася від виконання своїх обов`язків, ставши чужою людиною для своєї дитини. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19). 07.02.2024 року представник служби у справах дітей Галицької міської ради Івано-Франківської області через канцелярію суду подала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.24). 12.02.2024 року представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подала письмові докази, а саме: договір купівлі - продажу квартири; заяви сусідів [PERSON] , [PERSON] ; характеристику Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла на учня [PERSON] , [INFO] за підписом директора ліцею [PERSON] та класного керівника [PERSON] ; довідку КНП «Галицька лікарня»; акт обстеження умов проживання (а.с.29-45). Ухвалою суду від 12.02.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.48). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. При цьому позивач пояснив, що його колишня дружина приблизно в 2019 році поїхала відпочивати в Єгипет. Потім, ще вона їздила до Єгипту відпочивати у 2020 році. Як потім йому стало відомо, що в неї з`явився інший чоловік в Єгипті , який є громадянином тієї країни. Вони деякий час намагалися налагодити відносини. Але на початку лютого 2022 року, ще до початку війни, коли він пішов на роботу, а син до школи, відповідач нічого не сказавши та не пояснивши покинула будинок. З того часу вона не виходить на зв`язок та не бере слухавку від нього, також не цікавиться їхнім спільним сином взагалі. З соціальних мереж по фото йому стало відомо, що його колишня дружина проживає в Єгипті з іншим чоловіком. Він не забороняє останній, а також їхньому спільному сину спілкуватись, але відповідач сама цього не хоче з незрозумілих для нього причин. Зазначає, що у висновку органу опіки та піклування не правильно зазначено, що відповідач поїхала від нього у лютому 2023 року, оскільки її не має в Україні вже більше двох років, а саме з початку лютого 2022 року. Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомила. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній». На офіційному веб - сайті судової влади України розміщено відповідне оголошення про виклик відповідача Будь-яких заяв або клопотань щодо участі у справі до суду не надходило.(а.с.26, 56,67, 69). Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином та не з`явилася у судове засідання без поважних причин. У зв`язку з цим, відповідно до ст.280 ЦПК України, наявні законні підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради - Марініна Юлія Ігорівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] в судовому засіданні пояснив, що він є сином відповідача. Зазначив, що хоче, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав, оскільки остання не підтримує з ними зв`язок, не телефонує та не спілкується з ним вже не менше двох років. Зазначає, що два роки назад його мати [PERSON] поїхала за кордон нічого не сказавши ні йому ні батькові. Від того часу з нею спілкувався один раз по телефону на прохання батька. З їхньої розмови було зрозуміло, що матір не має бажання спілкуватися з ним. Батько йому не забороняє підтримувати зв`язок з матір`ю. Мати не вітає його з днем народження , новим Роком та іншими святами, кошти не передає. [PERSON] відчуває холодне ставлення матері до себе. Причина небажання матері спілкуватись з ним йому не відома. Допитана в судовому засіданні класний керівник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] пояснила, що працює класним керівником [PERSON] вже п`ять з половиною років. Дитина за останні три роки почала змінюватися. Учень втратив бажання до навчання, пропускає уроки, спілкуватися з особами жіночого роду не хоче, комунікує лише з батьком. Мати [PERSON] покинула свою сім`ю близько двох років тому та виїхала за кордон, на телефонні дзвінки не відповідає. [PERSON] як жила в Україні не цікавилася дитиною, на батьківські збори не з`являлася. Батько [PERSON] турбується за сина, за його здоров`я, харчування, переживає за його навчання. Тобто вихованням сина повністю займається батько. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним племінником позивача. Знає сім`ю [PERSON] дуже добре, оскільки його батько є рідним братом [PERSON] . Пояснив, що відповідач виїхала за кордон близько двох років назад та не повертається додому. Зі слів [PERSON] знає, що вона з сином не спілкується та не приймає будь-якої участі у його житті. Зазначає на те, що [PERSON] не забороняє спілкуватися сину з [PERSON] . Він сам забезпечує [PERSON] , завжди його підтримує у всьому, є добрим батьком для нього. Причин такої поведінки відповідача не може пояснити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сім`ї [PERSON] та знає їхню сім`ю, так як купила квартиру в їхньому будинку на другому поверсі. Сварок між позивачем та відповідачем не чула. Зазначила, що з [PERSON] спілкувалася не довго, з того часу близько двох років не бачила її, однак знає, що остання поїхала на відпочинок. Їй відомо, що відповідач не піклується та не дбає про дитину. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим 18.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що 18.04.2008 року складено відповідний актовий запис N 25 (а.с.11). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 11.07.2022 р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до копії рішення виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 12.06.2023 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Відповідно до висновку, комісії з питань захисту прав дитини Галицької міської ради від 07.02.2024 року: [PERSON] повідомив, що мати дитини виїхала за межі України несподівано. Для них з неповнолітнім сином це стало шоком. Він вважав, що в нього щаслива сім`я, адже вони з [PERSON] прожили 16 років, разом виховували 2 синів (один від попереднього шлюбу [PERSON] ). З того часу він сам займається вихованням та утриманням дитини. Колишня дружина з неповнолітнім сином спілкується рідко в телефонному режимі, матеріально не допомагає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Зі слів [PERSON] повертатися в Україну не планує. Відповідно до характеристики Галицького ліцею імені Ярослава Осмомисла на учня [PERSON] , мати контакт з класним керівником та вчителями не підтримує, на дзвінки не відповідає. Неповнолітній [PERSON] повідомив, що з мамою спілкується по телефону не часто, важко переживає, що мати залишила його та нічого не пояснила. Відповідач на засідання комісії не з`явилася, про місце та час булла повідомлена належним чином. На підставі вищенаведеного, в інтересах малолітньої дитини,

Outcome: approved