Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , 1924 року народження, яка померла [INFO] є її рідною тіткою та рідною сестрою [PERSON] , 1937 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтуванні заяви вказала, [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . За життя, її тітці [PERSON] належало майно, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Дану квартиру приватизували разом мати заявника [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] . У заявника є оригінал свідоцтва на право власності на житло, видане від 16 грудня 1996 року. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері нею отримано у спадщину 1/2 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2023 року. З метою оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки [PERSON] заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 грудня 2023 року у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між матір`ю [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] . Запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. ЇЇ тітка [PERSON] народилась у 1924 році у місті Кременчук, Крюківський район. Дата її народження точно не відома, жодних підтверджуючих документів вона не бачила, однак її день народження завжди святкували 7 липня. Батьками тітки були [PERSON] та [PERSON] . Після народження дочки [PERSON] батьки поїхали проживати до Павлівського району Західно-Сибірського краю, де у 1937 році народилась її мати [PERSON] . Заявнику відомо, що у 1941 році тітка одружилась та змінила прізвище на « [PERSON] » однак де саме було зареєстровано шлюб не відомо. Тітка часто переїздила по території колишнього СРСР. ЇЇ чоловік не повернувся з війни, як його звали заявник не знає. Пізніше приблизно у 1957 році повернулась до міста [PERSON] . Дітей у тітки не було. Заявниця народилась [INFO] у м. Новоалтайськ Алтайського краю, де проживала її мати. У 1972 році тітка [PERSON] перенесла операцію, відбулося ускладнення, а тому вона попросила свою сестру [PERSON] переїхати до неї на постійне місце проживання до міста [PERSON] . У 1978 мати разом із заявницею переїхала до міста [PERSON] . Вони проживали у гуртожитку, а у 1987 році отримали на трьох трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . До самої смерті тітка та її рідна сестра [PERSON] проживали разом у цій квартирі. У кожної була своя окрема кімната. У 1996 році мати та тітка приватизували дану квартиру та до своєї смерті проживали у даній квартирі та були там зареєстровані. У матері збереглися довідки з місця проживання, де вказані родинні відносини між нею та [PERSON] , а саме зазначено «сестра», за 1992 рік та за 1994 рік. Також у заявника збереглася трудова книжка тітки, де видно, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Жодних інших документів, у тому числі про народження, одруження, у тітки не збереглися. Вона взагалі не хотіла розповідати про цей період свого життя. У неї збереглися чисельні фотокартки усієї їх родини, у яку входила також тітка [PERSON] . Крім того факт родинних відносин між ними можуть також підтвердити свідки, яких просить допитати в судовому засіданні, а саме: [PERSON] , [PERSON] . Після смерті тітки [PERSON] заявниця займалась її похованням. На даний час встановила їй пам`ятник. Відтак, склалася ситуація, при якій вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 15.03.2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 19.04.2024 року заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та прохали їх задовольнити з підстав викладених у заяві. В подальшому у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та прохають задовольнити. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направила, направила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Свідок, [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає заявницю з 1988 року, так як вона перебуває у шлюбі за братом останньої, особисто знала матір заявниці та тітку заявниці та часто з ними спілкувалася, при цьому останні казали, що вони є рідними сестрами. Підтвердила, що на фото зображені матір заявниці та її тітка, з відповідними написами на фото. Свідки [PERSON] , в судовому засіданні показала, що заявницю знає з 1983 року, коли разом з останньою працювали на взуттєвій фабриці, яка в подальшому одружилася з її братом. Особисто знала матір заявниці та тітку заявниці та часто з ними спілкувалася, при цьому останні казали, що вони є рідними сестрами. Підтвердила, що на фото зображені матір заявниці та її тітка, з відповідними написами на фото. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 04.10.2012, актовий запис №272. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 19.12.2022 року, актовий запис №2763. [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.06.1971 року міськвідділом ЗАГС м. Новомосковськ Алтайського краю, актовий запис № 228 від 29.04.1967 року. Прізвище заявника з [PERSON] на [PERSON] змінено після укладення шлюбу. Факт зміни прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом шлюбів міста Кременчука Полтавської області 22.10.1988 року, актовий запис № 1592 від 22.10.1988 року. Після смерті матері [PERSON] , заявник [PERSON] отримала у спадщину 1/2 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2023 року, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., за реєстровим № 1293. [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане Управлінням ЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 16.12.1996 року, згідно з розпорядженням від 16.12.1996 року №6024/2 зареєстрованого КП «Кременчуцьким МБТІ» в реєстровій книзі №М-2 за реєстровим №632. Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням ЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 16.12.1996 року, згідно з розпорядженням від 16.12.1996 року №6024/2 зареєстрованого КП «Кременчуцьким МБТІ» в реєстровій книзі №М-2 за реєстровим №632, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] . Заявник, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., з заявою про отримання свідоцтва прийняття спадщини (на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ) після померлої матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , проте не оформила її належним чином. 20.12.2023 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належала на праві особистої приватної власності померлій [INFO] , [PERSON] , спадкоємицею якої була її рідна сестра - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла. Згідно тексту постанови нотаріуса, факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої матері, [PERSON] , перевірено на підставі заяви про прийняття спадщини поданої в установлений законом строк 14.06.2023 року за № 195. Факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої сестри, [PERSON] , перевірено на підставі інформації, наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 05.10.2023 року за вихідним № 5784/01-27, згідно якої спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як вбачається з відповіді Державного архіву Полтавської області від 07.03.2024 року №04-16/241, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Кременчук (нині Полтавської області) за 1924 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження гр. [PERSON] , 1924 р. н. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941 - 1943 рр.). Тож судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації про народження [PERSON] у заявника немає можливості підтвердити кровне споріднення з померлою [PERSON] . Згідно довідки про народження №А-00001 сектору ЗАГС по Шелаболіхінскому району управління Алтайського краю від 09.01.2021 року, [PERSON] народилася [INFO] батьками вказані [PERSON] , матір [PERSON] . Згідно наявних в матеріалах справи копій довідок про місце проживання від 03.08.1992 року та від 28.02.1994 року виданих УЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, у квартирі [ADDRESS] з\~03.04.1987\~року зареєстровані:\~ [PERSON] 1937\~р.н.\~(квартиронаймач)\~та [PERSON] \~1924\~року народження\~(сестра). Також, вказані у заяві обставини та відповідно факт того, що померла [PERSON] та померла [PERSON] були сестрами, та відповідно [PERSON] є тіткою заявниці [PERSON] , підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фотографій, а також підтвердили в судовому засідання свідки. Встановлення означеного факту необхідно заявниці з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт того, що померла [PERSON] та померла [PERSON] були сестрами, та відповідно [PERSON] є тіткою заявниці [PERSON] , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення пактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , поясненнями заявника та свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на отримання свідоцтва в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved