Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник позивача АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~ звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідачки на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк» суми заборгованості\~за кредитним\~договором в\~розмірі 55\~100\~грн. 98\~коп. та понесенні судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.07.2019 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2001357840901, на підставі якого відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30 000 грн., який пізніше було збільшено до 37100 грн. Відповідачка не виконує свої зобов`язання і станом на 01.01.2024 у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 55 100 грн. 98 коп., яка складається із: 36\~080 грн. 17 коп. - заборгованості за кредитом, 19\~020 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам. Кредитний договір укладено між сторонами 15.07.2019, однак кредитною карткою відповідачка користувалась та здійснювала платежі до 15.02.2021. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "Перший Український Міжнародний Банк", у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 55\~100 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці вимоги про виконання грошових зобов`язань, яка нею не була виконана, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Перший Український Міжнародний Банк". Судовими витратами у справі є сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., які позивач просить стягнути із відповідачки на їх користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У поданій заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Ухвалою суду 04 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 15.07.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001357840901, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 30\~000 грн., шляхом підписання останньою заяви № 2001357840901 про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до заяви № 2001357840901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.07.2019 з умовами якої погодилась відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. \~\~\~\~\~\~ Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019), затвердженої рішенням Правління АТ "Перший Український Міжнародний Банк" протокол № 760 від 11.06.2019, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. \~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. \~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" свої зобов`язання перед відповідачкою виконав. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~ Встановлено, що відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.01.2024 у неї перед банком виникла заборгованість в сумі 55 100 грн. 98 коп., яка складається із: 36\~080 грн. 17 коп. - заборгованості за кредитом, 19\~020 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~ За частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~ За ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» , а саме за кредитним договором № 2001357840901 від 15 липня 2019 року в сумі 55 100 грн, 98 коп. яка складається із наступного: 36\~080 грн. 17 коп. - заборгованості за кредитом, 19\~020 грн. 81 коп. - заборгованості по процентам, що підтверджено наданим позивачем розрахунком та відповідачкою не спростовано. Станом на день розгляду справи стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача, а тому суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved