Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

У червні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Зі свого боку ОКВП «Дніпро-Кіровоград» зобов`язання щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення виконує в повному обсязі, у відповідності до вимог чинного законодавства. У свою чергу відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст. 526 ЦК України. Станом на 01 травня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 496,75 грн. Відповідачу також нараховано індекс інфляції та 3% річних за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2023 року. Враховуючи викладене, просив суд стягнути з відповідача на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 14 119,96 грн. та судові витрати у виді судового збору сплаченого при зверненні до суду у сумі 2684 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2023 року матеріали справи передано на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2023 року матеріали справи передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 листопада 2023 року прийнято з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали справи, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову. З огляду на викладене, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку наданого ОКВП «Дніпро-Кіровоград», відповідачу нараховано плату за спожиті послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2023 року за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2023 року на суму 12 496,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Пунктом 24 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 р. № 690 передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги ст.526 ЦК, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved