Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Денисова Т. С., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що сімейне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Так склались обставини, що сторони були змушені періодично виїжджати закордон на заробітки, внаслідок чого між ними останні два роки виникають постійні суперечки з приводу різних побутових питань. Відповідач залишив сім`ю та змінив своє місце проживання і на сьогоднішній день знаходиться в США. Позивачка зазначила, що примирення з відповідачем не бажає, вважає його безрезультатним, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки відповідач за останні два роки не зробив жодних кроків для відновлення їх відносин та збереження сім`ї. Зазначила, що вона та відповідач є батьками двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. у долученому до позовної заяви клопотанні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Також просить слухати справу за її відсутності та відсутності позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідно до п.4) ч.8, ст.11 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 25 липня 2017 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №90 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved