Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, уточнивши заявлені вимоги, просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що [PERSON] , [INFO] , є його тіткою, якій 01.05.2004 присвоєно ІІ групу інвалідності без закінчення строку інвалідності (безтерміново), внаслідок чого вона не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки. В судовому засіданні заявник уточнену заяву підтримав та просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] була присутня в судовому засіданні 17.04.2024, підтвердила, що тривалий час хворіє, потребує постійного лікування та не заперечувала про призначення над нею опіки. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - [PERSON] в судовому засіданні уточнену заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити його опікуном [PERSON] , оскільки має можливість виконувати обов`язки по догляду за своєю тіткою [PERSON] , яка має психічний розлад здоров`я. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 79). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи присутньої в судовому засіданні 17.04.2024 підтвердила, що її сестра [PERSON] тривалий час хворіє на психічну хворобу, до смерті їхньої матері вони разом опікувалися нею, однак на даний час в силу свого віку вона не має можливості здійснювати догляд за сестрою. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3, 107), в яких їх матір`ю зазначена [PERSON] , яка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » під час укладення шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 9) та копіями свідоцтв про народження [PERSON] та матері заявника і заінтересованої особи, в яких, їх батьками зазначено: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7,8). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 16.04.2024 (а.с.106). Згідно довідки КП «ГБЛПД» ДОР» [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» за адресою: [ADDRESS] з 20.06.2023 та продовжує хворіти, їй рекомендоване подальше лікування в умовах психіатричного стаціонару (а.с. 12). Як зазначив заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, його тітка є інвалідом ІІ групи без закінчення строку інвалідності (безтерміново), внаслідок чого вона не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 66-71). Згідно довідки МСЕК №400261 від 02.06.2004 [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 01.04.2004 безстроково (а.с. 10-11). Згідно висновку № 67 судово-психіатричного експерта Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»" від 26.02.2024 (а.с. 91-92), [PERSON] виявляє хронічний стійкий психіатричний розлад у формі шизофренії параноїдної, змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним визнати [PERSON] недієздатною, оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над нею опіку. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В уточненій заяві заявник зазначив, що він виявляє особливу турботу про свою тітку і прагне забезпечити їй належні опіку, однак незважаючи на це бажання, після подання заяви до суду він зазнав травм, у зв`язку з чим не зможе виконувати обов`язки опікуна над недієздатною тіткою [PERSON] , що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 13346 (а.с. 43). Просив призначити опікуном над тіткою її племінника, його рідного брата [PERSON] , який згідно заяви надав згоду на призначення його опікуном (а.с. 46), про що не заперечував у судовому засіданні [PERSON] . Відповідно до подання органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, беручи до уваги, що [PERSON] є племінником [PERSON] , піклується про неї, створив належні умови для її проживання, опікується її здоров`ям, справами, та наполягає на призначенні його опікуном, суд, враховуючи родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоров`я, вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved