Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: позивачка звернулась до суду із позовом, в якому, із врахуванням уточнених позовних вимог, просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з 600 гривень на місяць до частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання даного рішення законної сили і до досягнення дитиною 18 років, та стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Рішеннями суду шлюб було розірвано та стягнено із відповідача на її користь аліменти, на утримання дітей в розмірі по 600 грн щомісячно. На утримання\~дочки [PERSON] яка\~продовжує\~навчання,\~стягуються\~аліменти з\~відповідача тільки\~в\~розмірі\~1/7\~частки з усіх\~видів\~його\~заробітку (доходу)\~щомісячно. Дочка [PERSON] навчається, вона піклується про неї та старається забезпечити всім необхідним, однак є очевидним, що витрати на дитину збільшуються, а її матеріальне становище не дозволяє це все зробити самостійно. З моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів пройшов значний час, протягом якого збільшився прожитковий мінімум. Відповідач є фізично здоровою людиною, матеріальне становище його покращилось, працює за кордоном, а тому має змогу сплачувати аліменти на дочку у частці від свого заробітку. З метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини вказує на своє право, як одержувачки аліментів, вимагати зміни способу їх стягнення. Позивачка у судове засідання не прибула та представник позивачки [PERSON] адвокат Кажук В.Б. не прибули, останній скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та його, уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час такого повідомлявся у встановленому законом порядку. ІІ. Процесуальні дії у справі: 09 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 20.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Беручи до уваги предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, однак в таке не з`явився, представник позивачки щодо ухвалення заочного рішення не заперечив, а тому суд постановив провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: в сторін по справі 06.02.2008 народилась дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва (повторно) про народження серії [NUMBER] виданого 21.06.2013 (а.с.6). Рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 14.08.2013, справа №343/2127/13-ц (а.с.11) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та 600 (шістсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .\~\~\~Стягнення аліментів розпочато з 23 липня 2013 року і проводити до повноліття дітей. Як вбачається з рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 13.05.2013, справа № 0906/1595/12 (а.с.9-10), присвоїно \~ [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] . Між сторонами виник спір щодо підстав для зміни способу стягнення аліментів на неновнолітню дитину з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача. ІV. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого. Ст. 27 Конвенції про права дитини таст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до положеньст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211.20 грн. Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; Відповідно до вимогст. 133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано: договір про надання правової допомоги укладеного між адвокатом Кажук В.Б. та [PERSON] від 22.01.2024, ордер серії АТ № 1060496 на надання правничої допомоги [PERSON] , адвокатом Кажук В.Б., акт виконаних робіт відповідно до якого розмір витрат становить 3 000,00 грн. та квитанцію № 22 від 02.02.2024 про сплату позивачкою адвокату 3000,00 грн. Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 3000,00 гривень понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України,

Outcome: approved