Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

30.01.2024 представник заявниці звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з березня 2008 року до часу відкриття спадщини. Вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] з березня 2008 року проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Спочатку проживали у батьків заявниці в с. Чернеччина, а через два роки переїхали до гуртожитку ПрАТ «Сад», в якому працював [PERSON] , де прожили близько трьох років. Потім [PERSON] на роботі дали квартиру [ADDRESS] , в якій вони прожили близько шести років. 16.12.2021 [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] , в якій 14.03.2023 зареєстрував своє місце проживання, а 22.03.2023 в цій квартирі зареєструвалася заявниця. [PERSON] був військовослужбовцем та 22.07.2023, внаслідок військових дій в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області, загинув. [INFO] [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги звернулася до приватного нотаріуса Ковальчук В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено через ненадання доказів родинних відносин із померлим, що і стало підставою звернення до суду. 05.02.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи. 29.02.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, постановленої у відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України. 17.04.2024 від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що заява [PERSON] , на їх погляд, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження через наявність спору про право, оскільки від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, однак Міністерством оборони України повністю заперечується цей факт. Тому просив залишити заяву [PERSON] без розгляду. У зв`язку з необґрунтованістю заявленого клопотання, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у його задоволенні відмовлено. Заявниця та її представник у судовому засіданні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили їх задовольнити. Від Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без представника міської ради, при вирішенні вимог за заявою покладалися на розсуд суду. Представник Міністерства оборони України в письмових поясненнях просив розгляд справи провести без його участі. Приватний нотаріус Ковальчук В.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці та її представника, покази свідків, врахував позицію заінтересованих осіб, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.07.2023 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, [INFO] в с. Богданівка Бахмутського району Донецької області помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки про причину смерті від 24.07.2023 причина смерті [PERSON] - вибухова травма внаслідок військових дій (а.с. 8 зворот). Згідно з довідкою №664, виданою 28.09.2023 Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був захоронений на сільському цвинтарі с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, церемонію поховання провела [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М. за заявою [PERSON] 10.01.2024 була заведена спадкова справа №5/2024, номер у спадковому реєстрі - 71829292, що підтверджується копією цієї спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.03.2024 №76178811 (а.с. 30-31). З повідомлення приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М. №89/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернула [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва на спадщину не видавалися (а.с. 46). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами 1 та 2 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конститційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283 цс 18). Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2021, зареєстрованому в реєстрі за №1728, [PERSON] купив квартиру за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2021 №290865500 (а.с. 13-14). З витягів з Реєстру територіальної громади вбачається, що 14.03.2023 за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано місце проживання [PERSON] , а 22.03.2023 за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання [PERSON] (а.с. 6, 12). Відповідно до довідки квартального комітету «Центральний» від 23.04.2024 [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] , проживала з [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та мали спільний бюджет: - в період з 12.10.2010 по 16.12.2021 по [ADDRESS] ; - в період з 17.12.2021 по 22.07.2023 по [ADDRESS] (а.с. 57). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт проживання заявниці з померлим [PERSON] однією сім`єю та суду пояснив, що проживає в с. Чернеччина по сусідству з батьками заявниці. [PERSON] разом з [PERSON] деякий час разом проживали в с. Чернеччина, часто їх бачив на городі. Потім переїхали в м. Охтирка, де спочатку проживали біля «Червоної церкви» по вул. Київській, а потім по вул. Незалежності неподалік від магазину «АТБ». Ця інформація відома свідку через те, що він привозив від батьків заявниці їм продукти за цими адресами. Також свідок часто підвозив їх до м. Охтирка. Запитавши у [PERSON] ким доводиться йому заявниця, останній відповів, що вона його дружина. Свідок [PERSON] , який доводиться заявниці батьком, у судовому засідання пояснив, що з 2008 року дочка з [PERSON] почали разом проживати. Спочатку жили у них в с. Чернеччина, а коли [PERSON] влаштувався на роботу у ПрАТ «Сад», йому дали житло в гуртожитку, тоді діти переїхали проживати до гуртожитку. Коли [PERSON] працював в УМС-24 Тростянецька філія, йому дали квартиру по [ADDRESS] та вони переїхали за цією адресою проживати, вели невеличке господарство, садили город. Потім [PERSON] перерахували гроші від держави, за які він придбав квартиру по [ADDRESS] . Коли почалася війна діти знову почали проживали у них. [PERSON] та [PERSON] проживали як дружина та чоловік, все робили разом, вели спільний бюджет. Після смерті [PERSON] дочка залишилася проживати з у селі. Поховали [PERSON] також у с. Чернеччина, щоб зручніше було доглядати дочці за могилою, так як у нього батьки загинули, інших родичів немає. Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави дійти висновку про наявність достатніх фактичних обставин для задоволення заявлених вимог та встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , однією сім`єю з березня 2008 року, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування.

Outcome: approved