Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1992 року по 04 листопада 2023 року, тобто по день його смерті. В обґрунтування заяви зазначає, що вона проживала разом зі [PERSON] як дружина та чоловік з 1992 року по день його смерті. Шлюб не реєстрували, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети побуту, проводили сімейні свята в колі друзів та родичів. [INFO] [PERSON] помер, витрати по похованню чоловіка заявниця повністю взяла на себе. Після його смерті залишилась частина в будинку за адресою: [ADDRESS] . Після звернення [PERSON] до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини вона отримала відмову, оскільки для цього заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Інші близькі родичі померлого не заявляли вимог про спадкування, у зв`язку з вищевикладеним просить задовольнити позов. (а.с.31-36) Ухвалою судді від 30 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху. (а.с.24-26) Після усунення недоліків, ухвалою судді від 20 лютого 2024 року відкрито провадження за заявою, справу призначено до судового розгляду (а.с.37-38). Заявниця в судовому засіданні пояснила, що зі [PERSON] прожили разом 32 роки, мали гарні відносини, вважали себе чоловіком та дружиною, тому реєструвати шлюб необхідності не було. Чоловік любив її дітей, допомагав виховувати онуків. Син [PERSON] проживає в Білорусі,його брат - в Олександрії, контактів не підтримували. Зазначає, що у будинку [PERSON] в с. Велика Андрусівка вони проживали вдвох з 1992 року, тепер вона проживає там сама, без реєстрації. Просить суд задовольнити її вимоги, викладені у поданій заяві. Заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. (а.с.41,51,58,66) Представники заінтересованих осіб Великоандрусівської сільської ради, Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с.40,42,50,52,65,67) Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 374725418 від 1704.2024 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на частку житлового будинку [ADDRESS] . (а.с.69) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Велика Андрусівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.10) Виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області 17 січня 2024 року за № 23-07 видано довідку, згідно якої [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство із 1992 року по день смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Товарним чеком від 05 листопада 2023 року, випискою по витратам по картці/рахунку за 05 листопада 2023 року підтверджена оплата [PERSON] ритуальних послуг по похованню [PERSON] (а.с. 19,20-21) Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Драної Л.А. 22 січня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.15 На запит суду Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області за вих. № 412/33.16-18 від 30.03.2024 надана інформація, згідно якої актовий запис про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевіркою даних по архіву Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану виявлено актовий запис про реєстрацію розірвання шлюбу № 99 від 23.03.1992 року. (а.с.56) Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області за вих. № 412/33.16-18 від 30.03.2024 надана інформація про наявність в архіві актового запису про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 38 від 20 жовтня 1992 року. (а.с.57) Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] , із заявницею та [PERSON] знайома близько 30 років, зазначає, що вони проживали удвох в селі Велика Андрусівка. Раніше з ними проживав батько [PERSON] , потім він помер. Як чоловік і жінка вони займались господарством, обробляли город. Чи зареєстрували вони шлюб [PERSON] невідомо, проте всі сприймали їх як подружжя. Перед смертю [PERSON] доглядала свого чоловіка, а потім потурбувалась про проведення його поховання. Свідок [PERSON] у суді зазначила, що [PERSON] та [PERSON] були її сусідами, останні жили як сім`я, мали дуже гарні відносини між собою та сусідами, займались господарством, мали город, корів, знайома з ними більше 20 років. Перед смертю [PERSON] довго хворів, його доглядала, лікувала та піклувалась [PERSON] , потім займалась його похованням. При вирішенні справи по суті суд враховує таке. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. У четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що закріплено у ст.1264 ЦК України. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведений факт її проживання зі [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та дружини з 1992 року по день смерті останнього. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. З позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 19 грудня 2018 року (справа № 540/147/17) встановлено, що саме по собі визнання юридичного факту в судовому порядку є непотрібним, якщо від цього факту не виникають, не змінюються чи не припиняються інші правовідносини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved