Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що заявник звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії та отримала відмову. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.12.2023, виданого відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, за результатами розгляду документів до заяви не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] від 09.08.1983, так як не зазначено дату народження власника трудової книжки. У зв`язку з чим виникли ускладнення при призначенні пенсії та підрахунку стажу, який є необхідним для призначення пенсії. На підставі викладеного просила встановити факт належності їй трудової книжки. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, у поданій заяві просила справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив провести розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.11.2001 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, [PERSON] народилася [INFO] у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 травня 1963 року Красноставською сільською Радою Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Красноставці Городенківського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 05.09.2000 виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 вересня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис № 5. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона заповнена 09.08.1983 на « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою). Згідно з рішенням ГУ ПФУ в Харківській області про відмову у призначенні пенсії від 14.12.2023 № 092950014763 відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком, так як не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] від 09.08.2083, оскільки не зазначено дату народження власника трудової книжки. Відповідно до копії архівної довідки № 785/04-01 від 03.12.2019, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області, у відомостях працівників Снятинський «Райпобуткомбінат» значиться [PERSON] , яка отримувала зарплату за період з березня 1983 року по липень 1985 року. Відповідно до копії архівної довідки № 788/04-01 від 03.12.2019, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області, у відомостях працівників ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» значиться [PERSON] , яка отримувала зарплату за період з жовтня 1985 року по грудень 1989 року. Відповідно до копії архівної довідки № 789/04-01 від 03.12.2019, виданої архівним відділом Снятинської РДА Івано-Франківської області, у відомостях працівників ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» значиться [PERSON] , яка отримувала зарплату за період з січня 1990 року по травень 1991 року. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено у судовому засіданні заявник [PERSON] з 1983 по 1991 роки працювала у Снятинському «Райпобуткомбінаті» та ВАТ «Снятинський меблевий комбінат», яка на той час ще не була заміжня та носила дівоче прізвище « [PERSON] ». Відомості зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] співпадають з відомостями, які містяться в архівних довідках, наданих заявницею. Ураховуючи викладене вище, оцінюючи надані докази у сукупності з відомостями, які містяться у трудовій книжці, судом вбачається, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 09.08.1983, належить саме [PERSON] , незалежно від того, що особою, відповідальною за заповнення трудових книжок, помилково не заповнено графу «Дата народження». За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved