Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною його сестру - [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що через наявне у неї психічне захворювання, вона не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. Встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном сестри. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 20). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено (а.с.35-36). Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.02.2024 відновлено провадження у справі (а.с.44). Заявник в судове засідання не з"явився, на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна просить задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Скаблюк Л.М. 11.03.2024 року на адресу суду спрямувала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила ( а.с.49). Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено. Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні [PERSON] , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто у її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.07.1983, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.02.1971 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0036769844 від 08.09.2022 (а.с. 4-8). Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №105 від 21.09.2022 [PERSON] , 1983 р.н. проживає разом з [PERSON] в с.Райгородок та потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Згідно довідки КНП ЦРЛ Бердичівського району від 24.08.2023 [PERSON] , 1983 р.н. знаходиться на обліку у лікаря психіатра (а.с.13). Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК №023210 серії 2-18 ЖИЗ та Висновку лікарсько-консультативної комісії №105 від 20.09.2022 [PERSON] , 1983 р.н. має групу інвалідності - перша з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.15-16). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №64-2024 від 06.02.2024, [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з системним недорозвитком мовлення (F 72.0 МКХ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-42). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради вважає доцільним призначити опікуном над [PERSON] , 1983 р.н. її брата - [PERSON] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] затвердженим рішенням виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 18.04.2024 року № 56. Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] , 1983 р.н. внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved