Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі позивач) звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитом договором № 45453/2021.Б від 20.10.2021 року в сумі 458 621, 25 грн, з яких: 399 476, 61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 59 144, 64 грн. заборгованість за відсотками. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6\~879, 32 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 45453/2021.Б, відповідно до умов якого банк видав позичальнику кредит у розмірі 444 916, 80 грн., місячний платіж 8\~979, 00 грн. на строк до 19.10.2026 року. АТ «Кредобанк» зобов`язання по кредитному договору виконав, надав кошти в розмірі на умовах та на цілі, визначені у кредитному договорі, та на обумовлений сторонами строк. З умовами отримання та використання кредиту [PERSON] погодився, кошти отримав, однак свої зобов`язання по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів не виконав, внаслідок чого станом на 14.08.2023 року заборгованість становить 458 621, 25 грн, з яких: 399 476, 61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 59 144, 64 грн. заборгованість за відсотками. Умовами договору також передбачено, що банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором АТ «Кредобанк» та [PERSON] , 20.10.2021 року було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №4534. 15 травня 2023 року на адресу [PERSON] надіслано досудову вимогу, яку останнім було залишено без належного реагування. Крім того, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 45453/2021.Б між АТ «Кредобанк» та [PERSON] , 20.10.2021 року було укладено Договір поруки № 45453/2021/2, відповідно до п. 2.6 якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 45453/2021.Б від 20.10.2021 року, позивачем на адресу [PERSON] направлено засобами поштової кореспонденції досудову вимогу, яку залишено без реагування. Оскільки всупереч взятих на себе зобов`язань заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою від 16.10.2023 року Московський районний суд м. Харкова вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків. 02.11.2023 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою від 03.11.2023 року Московський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі № 643/10748/23, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2023 року. 04.12.2023 року розгляд справи відкладено на 09.01.2023 року. Ухвалою від 09.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова закрив підготовче провадження та призначив справу № 643/10748/23 до судового розгляду по суті на 21.02.2024 року. 21.02.2024 року розгляд справи відкладено на 27.03.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. 27.03.2024 року розгляд справи відкладено на 25.04.2024 року у зв`язку з неявкою учасників справи. У судове засідання 25.04.2024 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації його місця проживання: [ADDRESS] , які повернуті на адресу суду органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній». Також про час та місце розгляду справи відповідач-1 повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації його місця проживання: [ADDRESS] , які повернуті на адресу суду органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній». Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою. До повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 15.12.2021 у справі № 194/1422/19, від 23.09.2021 у справі № 757/56776/20-ц. У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України). Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: 20.10.2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладено Кредитний договір № 45453/2021.Б (далі Кредитний договір). Пунктом 1.1 Кредитного договору визначено, що Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору Банк видає Позичальнику кредит в сумі 444\~916, 80 грн. (чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) з терміном повернення до 19 жовтня 2026 року. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки «JAGUAR», комерційний опис (модель) «FX», дата випуску 2018, кузов № [NUMBER] , укладеного між Позичальником та ТОВ «Авто Віа»; для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 12\~916, 80 грн. Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено, що кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з п. 2.6 Кредитного договору підписанням цього кредитного договору сторони погодили, що за умови дотримання Позичальником вимог встановлених цим кредитним договором, видача Банком кредиту здійснюється в безготівковій формі не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів від дати укладення Позичальником договорів. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього кредитного договору. Умовами п. 3.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує банку в порядку та строки (терміни) згідно з тарифами банку, що розміщені на веб-сайті банку (https://www.kredobank.com.ua), далі Сайт Банку, наступні комісії за кредитом: - комісію (плату) за видачу кредиту, одноразово 8\~853, 84 грн. (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 84 копійки). Розмір комісії за видачу кредиту, порядок і строк (термін) сплати, визначені згідно з Тарифами Банку, що діють на дату укладення Кредитного договору, є незмінними (можуть бути змінені лише за згодою сторін шляхом внесення змін до кредитного договору); інші комісії, передбачені Тарифами Банку сплачуються у випадках, у розмірі, порядку та в строки (терміни), що визначаються Тарифами Банку (які діють у відповідний період часу). Згідно з п. 3.2 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом кредитного договору. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору на момент укладення цього кредитного договору сторонами обумовлено значення змінювання процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 9, 99 % річних. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки. Пунктом 3.11 Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у відповідності до встановленого для цих періодів значення Змінюваної Процентної Ставки з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Умовами п. 3.12 Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором щомісяця, в строки (терміни), визначені графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору). Нарахування комісій, встановлених цим кредитним договором, відбувається згідно строків передбачених Обліковою політикою банку, до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим Кредитним договором (п.2.1., 4.8 Кредитного договору та/або додатками до нього). Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору зазначено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (далі анупетний платіж) протягом усього строку кредитування (п. 2.1 Кредитного договору), відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування Кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування Кредитом; поточні платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені Кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню Кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Сторони не мають права самостійно змінювати встановлену черговість погашення заборгованості за цим Кредитним договором, в тому числі шляхом зазначення в платіжних документах призначення платежу, що порушує черговість визначену п. 4.5. Кредитного договору. Умовами п. 4.7 Кредитного договору визначено, що Банк у випадку, передбаченому п. 2.10 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Пунктом 4.8 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 4.7 Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п. 4.7 Кредитного договору). Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору кредитний договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань. Згідно з п. 1.4.2 Додатка від 20.10.2021 року до Заяви-Договору № 26205011597726/980/РКО від 20.10.2021 строк дії ліміту кредитування до моменту пред`явлення вимоги банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами. Умовами п. 1.4.3 Додатка від 20.10.2021 року до Заяви-Договору № 26205011597726/980/РКО від 20.10.2021 зазначено, що процентна ставка за користування кредитом (кредитами) 30, 00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36, 17 % річних. Загальна вартість кредиту для клієнтів за Договором становить 116\~909, 72 грн. Застереження щодо репрезентативності наведених обчислень орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для клієнта наведені у Правилах. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 45453/2021.Б між АТ «Кредобанк» (далі - Заставодержатель) та [PERSON] (далі - Заставодавець) 20.10.2021 року було укладено Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 4534. Відповідно до п. 1.1 Договору застави цей Договір забезпечує виконання зобов`язання Заставодавця та вимог Заставодержателя, які виникають з Кредитного договору № 45453/2021.Б від 20.10.2021 року, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - основне зобов`язання). Кредит відповідно до вищевказаного Кредитного договору надається Заставодавцю Заставодержателем на наступних умовах: сума кредиту 444\~916, 80 грн., термін повернення кредиту 19.10.2026 року. Розмір процентної ставки, комісії, штрафів, пень та інших видів неустойки визначається Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: транспортний засіб марки «JAGUAR», комерційний опис (модель) «ХF», дата випуску 2018, кузов № [NUMBER] , об`єм двигуна 1999 куб см., колір - білий, державний реєстраційний номер [NUMBER] , Свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , вартістю 780\~000, 00 грн. Згідно з п. 1.3., 1.6. Договору застави заставна вартість предмету застави визначається сторонами у сумі 780\~000, 00 грн. На строк дії цього Договору предмет застави залишається у володінні Заставодавця за адресою: [ADDRESS] . Умовами п. 6.1 Договору застави передбачено, що договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання Заставодавцем зобов`язань за кредитним договором та додаткових договорів до нього. Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 45453/2021.Б між АТ «Кредобанк» (Кредитор) та [PERSON] (Поручитель) 20.10.2021 року було укладено Договір поруки № 45453/2021/2. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки) за Кредитним договором № № 45453/2021.Б від 20.10.2021. Згідно з п. 1.1.1 1.1.3 Договору поруки, розмір кредиту 444\~916, 80 грн., дата остаточного повернення кредиту включно до 19.10.2026 року. Розмір змінюваної процентної ставки та перший період дії ставки становить 9, 99 % річних (первина процентна ставка). Умови застосування змінюваної процентної ставки (встановлення, зміна) визначені кредитним договором. Подальший розмір змінюваної процентної ставки визначається як базова ставка + Маржа, в порядку, визначеному кредитним договором. Підписанням цього договору, Поручитель надає згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності за цим договором, у разі зміни (збільшення), в порядку та на умовах визначених кредитним договором, розміру змінюваної процентної ставки. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору поруки у випадку не виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором Кредитор письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника. Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту не виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Умовами п. 2.6 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель своїм підписом на цьому договорі підтверджує, що як Поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань Боржника, а також за будь-якого іншого Боржника, в разі переведення боргу/заміни особи Боржника або смерті Боржника на підставі або у зв`язку з кредитним договором. Пунктами 4.7, 4.8 Договору поруки встановлено, що Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами. Договір припиняється за спливом трьох річного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором. У випадку внесення без згоди Поручителя до Кредитного договору змін, внаслідок чого збільшується розмір зобов`язань за кредитним договором обсязі його відповідальності не збільшується. У цьому випадку Поручитель несе часткову відповідальність в межах визначених п. 1.1 на момент укладення Договору поруки або останніх погоджених ним змін до кредитного договору. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 та меморіальними ордерами № 60842311 від 20.10.2021, № 60841735 від 20.10.2021. Однак, відповідач-1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує. З метою досудового врегулювання спору 09.05.2023 та 18.08.2023 року АТ «Кредобанк» зверталося до відповідачів з вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором. Заборгованість за Кредитним договором № 45453/2021.Б від 20.10.2021 року станом на 14.08.2023 року перед АТ «Кредобанк» становить 458 621, 25 грн., з яких: 399 476, 61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 59 144, 64 грн. заборгованість за відсотками. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 509\~ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Як вбачається з частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу положень статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою статті 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 523 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 546\~ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відповідно до частини першої статті 553, частин першої та другої статті 554\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Верховний Суд у постанові від 22.02.2023 по справі № 759/11628/14-ц зазначив, що порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Отже, відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність із відповідачем [PERSON] за порушення останнім кредитного договору, заборгованість за яким становить 458 621, 25 грн, з яких: 399 476, 61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 59 144, 64 грн. заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів. При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів. Положеннями ч. ч. 1 та 3 ст. 83 ЦПК України унормовано, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Разом з цим відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов впродовж встановленого строку. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що відповідачі були позбавлені можливості у порядку ч. 4 ст. 83 ЦПК України письмово та завчасно повідомити суд про неможливість подання у встановлений законом строк доказів та об`єктивних причини, з яких такі докази не могли бути подані у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України). При цьому, за приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій Відповідачами не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. З огляду на вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наведеного. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Outcome: approved