Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 105665 грн. коп. на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між ним та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду від 21.12.2012 року. Па підставі рішення Гощанського районного суду від 12.09.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Син [PERSON] після смерті матері перейшов жити до позивача в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , він звернувся до відділу ДВС у місті Рівному, повідомивши про факт смерті стягувача та надавши необхідні документи. Однак нещодавно його запросили в відділ ДВС у м.Рівне та повідомили про існування заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина в розмірі 105665 грн. Ухвалою суду від 05 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 квітня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. 01 квітня 2024 року до суду надійшов відзив відповідача у якому він зазначає, що боржника не може бути звільнено від сплати заборгованості за аліментами, а оскільки відносини допускають правонаступництво державним виконавцем вчиняються дії щодо встановлення особи, на утриманні якої перебуває дитина, зокрема надіслано запит до нотаріальної контори за останнім місцем проживання стягувача, з метою встановлення кола спадкоємців. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача 29 квітня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити. Представник відповідача ВДВС у місті Рівному в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснити без участі представника відділу. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 03 січня 2012 року, Майківською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Копією виконавчого листа від 24 вересня 2013 року №557/1559/13-ц стверджується той факт, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013 року до досягнення дитиною повноліття з їх індексацією. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 18 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Як встановлено судом із довідки про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що видана [PERSON] 08.10.2020 року №42253 УЗНАП ЦНАП у місті Рівному його син [PERSON] зареєстрований разом із позивачем [PERSON] в [ADDRESS] . Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що дитина позивача [PERSON] , проживає з батьком з моменту смерті матері, він здійснює його утримання. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved