Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 30.06.2023 представник [PERSON] (далі - позивач) - адвокат Петрушина Л.А. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Вказується, що спільне життя сторін не склалось, відповідач не бачив та не спілкувався з дитиною протягом останнього року, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не забезпечує дитину усім необхідним. 16.11.2021 судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської області присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 доходу відповідача щомісячно, починаючи з 15.11.2021 і до повноліття дитини 1.3. Посилаючись на те, що відповідач присуджені аліменти не сплачує, заборгованість по яким станом на 30.04.2023 становить 53 640,05 грн, у зв`язку із чим позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON] . ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/6314/23, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, залучено до розгляду справи Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування. 2.2. 07.11.2023 Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування замінено на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області. 2.3. 19.03.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін. 2.4. Позивач та її представник - адвокат Петрушена Л.А., у судовому засіданні надали усні пояснення аналогічні зазначеним у позовній заяві, просили позов задовольнити. 2.5. Відповідач у судовому засіданні 07.11.2023, 12.03.2024 та 19.03.2024 усно заперечував проти позбавлення його батьківських прав, доводів , викладених у позовній заяві не спростовував, відзив на позов не подавав. 2.6. Представник органу опіки та піклування подав до суду затверджений висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, у судовому засіданні позов підтримав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.2020, виданим Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с. 12). 3.2. 16.11.2021 судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської у справі №292/984/21 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13). 3.3. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на доньку [PERSON] станом на 30.04.2023 склала 53 640,05 грн, що стверджується копією довідки-розрахунку Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №43762/23.25-23/6 від 04.05.2023 (а.с. 9-16). 3.4. 30.05.2023 вироком Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/4984/23 у зв`язку із несплатою аліментів [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин (а.с. 19-21). 3.5. Рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №75 від 24.04.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 60). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та положення статті 5 Сімейного кодексу України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 4.2. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 4.3. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 4.4. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 4.5. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4.6. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. 5.3. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. 5.4. Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду, зокрема від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 13 жовтня 2021 року у справі № 359/8130/19, позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України має такі особливості: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками; позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України. 5.5. Позивач у судовому засіданні пояснила, що відповідач не бачив та не спілкувався з дитиною протягом останнього року, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не забезпечує дитину усім необхідним, аліменти на дитину за рішенням суду не сплачує у зв`язку з чим відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності. 5.6. Відповідач у судовому засіданні не спростував вказаних позивачем доводів, не надав жодних переконливих пояснень та не проявив бажання щодо участі в життя своєї доньки. 5.7. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування [PERSON] своїх батьківських обов`язків стосовно його доньки [PERSON] , 2020 року народження, оскільки він упродовж тривалого часу життям, розвитком, станом здоров`я дочки не цікавиться, матеріально її не забезпечує, не спілкується з нею, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 5.8. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області №75 від 24.04.2024 вбачається, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . 5.9. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухиляння відповідача [PERSON] від виховання його малолітньої доньки [PERSON] , 2020 року народження, шляхом тривалого свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, приймаючи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, виходячи із найкращих інтересів дитини, яка проживає, виховується та матеріально забезпечується позивачем, Суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини [PERSON] . VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривень 60 коп.

Outcome: approved