Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну адреси об`єкту нерухомого майна, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер його рідний дідусь [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому та були розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя дідусь [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно йому. Він звернувся з заявою до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно листа-роз`яснення, в якому вказано, що Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в зв`язку зі спадковою справою після померлого [INFO] [PERSON] повідомляє, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2021 року №270609459 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за іншою особою. Для оформлення спадкових прав після померлого [PERSON] йому необхідно надати рішення про присвоєння нової адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому [PERSON] та були розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було зареєстровано об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості, адреса: [ADDRESS] , номер об`єкта в РПВН: 3787795. Власник [PERSON] . Після отримання відмови від нотаріуса він, зібравши належні документи для зміни поштової адреси в зв`язку з дублюванням об`єкту нерухомого майна, звернувся з заявою до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про присвоєння нової адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до листа-роз`яснення йому було відмовлено та вказано, що відповідно до п. 52 Постанови визначено: У разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. У зв`язку з чим просить змінити адресу житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, що належить [PERSON] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.1989 року, проведено запис в реєстрову книгу за №5-12 Нікопольське бюро технічної інвентаризації, державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП АП №000202, виданого головою Апостолівської районної ради В.В. Климок від 01.09.1997 року, ділянка [ADDRESS] на адресу: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності. В судовому засіданні представник позивача адвокат Івріна І.Л. позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до пункту першого статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Як підтверджується матеріалами справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер рідний дідусь позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 02.11.2020 року, виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №232 (а.с.9). Згідно заповіту, посвідчений старостою с. Мар`янське Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області В.Д.Устименко 02.04.2020 року, [PERSON] заповів все своє майно своєму онуку [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому [PERSON] та були розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 08.02.1989р. та Державним актом на право приватної власності на землю Серії ДП АП №000202 від 01.09.1997 року (а.с.11,17). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.59). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , [PERSON] 13.12.1995 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.57). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.58). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.60). [PERSON] звернувся із заявою до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно листа-роз`яснення №433/02-14 від 16.08.2021 року, державний нотаріус [PERSON] посилається на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.08.2021 року №270609459 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства за іншою особою. Для оформлення спадкових прав після померлого [PERSON] позивачу необхідно надати рішення про присвоєння нової адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства, які належали померлому [PERSON] та були розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №182 від 01.03.2021 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований і постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] , з 1974 року і продовжував мешкати по день смерті [INFO] . На момент смерті разом з померлим були зареєстровані і мешкали: брат - [PERSON] , [INFO] , мешкає з 2018 року по теперішній час (а.с.64). Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №207099635 від 17.04.2020 року, сформованого приватним нотаріусом Апсотолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомоловим В.І., зареєстровано об`єкт нерухомого майна: житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою - [ADDRESS] . Номер об`єкта в РПВН: 3787795. Форма власності приватна. Розмір частки 1/1. Власник - [PERSON] (а.с.22). Відповідно до листа-роз`яснення виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №3567/02-11 від 06.10.2021 року, [PERSON] відмовлено та вказано, що відповідно до п. 52 Постанови визначено: У разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду (а.с.19). Згідно договору\~дарування житлового\~будинку від\~17.04.2020\~року,\~ [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] , [PERSON] проживає та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.20-21). Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Присвоєння та зміна адрес об`єктам нерухомого майна регулюється у відповідності до «Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», затвердженого Постановою КМУ №690 від 07.07.2021 року. Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності. Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Враховуючи, що за однією адресою відбулося дублювання адрес об`єктів нерухомості, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту саме шляхом зміни адреси житловому будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами та земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) і земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства на адресу: [ADDRESS] . Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved