Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Міщенко А.М. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Світловодської міської ради та просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що вона є спадкоємцем померлої матері за законом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подала, оскільки була вимушена виїхати з місця свого постійного проживання в інше місто на роботу. Нотаріусом було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків її подання. У зв`язку з викладеним просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с. 1-3) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.19-20) Ухвалою суду від 25 березня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.33) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без їхньої участі. (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Світловодської міської ради Тітова Ю.М. в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, при вирішенні позову покладається на розсуд суду.(а.с.25-26) Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 08 лютого 2017 року № 00017636467, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с.5,7) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21 березня 2017 року № 00017807615, виконавчим комітетом Височанської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 29 листопада 1954 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».(а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.(а.с. 6) У власності [PERSON] перебуває житловий будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66152297 від 18.08.2016 року. (а.с.12) З відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенка Вячеслава Михайловича від 05 лютого 2024 року за № 01-16/25 вбачається, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.13, 14) Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом в силу ст. 1261 ЦК України. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку). Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки після смерті [PERSON] більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідачем Світловодською міською радою не надано суду заперечень щодо можливості визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право, не може. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої [PERSON] , причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати, згідно заяви позивача, слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 265 267 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved