Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

22.12.2022р. позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, якою просить стягнути з [PERSON] на її користь, неустойку (пеню) в розмірі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) грн, 00 коп., за період з лютого 2022 року по 01 грудня 2022 року. В обгрунтування позову зазначено, що 16.08.2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який 20.09.2022 року згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеса у справі № 523/2183/22 було розірвано. Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] . Згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеса від 24.06.2022 року у справі №523/2166/22 за заявою [PERSON] з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 08.02.2022 року до досягнення [PERSON] повноліття. 16.05.2022 року головним державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Скрябіною А.Я. відкрито виконавче провадження ВП 69028571. Відповідачу достовірно відомо про необхідність сплати аліментів щомісячно, однак жодної сплати ним не здійснено. Неповнолітня дитина - [PERSON] проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується Актом про фактичне проживання особи, виданим ЖБК «Медик-2» від 27.01.2022 року, за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок невиконання відповідачем судового наказ про стягнення аліментів, за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина. Відповідно до листа державного виконавця від 16.05.2022 року за №8751 надано Розрахунок по аліментам, згідно якого заборгованість з лютого 2022 року по 01.06.2022 року зі сплати аліментів складає 12960 грн., так само відповідно до листа державного виконавця від 24.10.2022 року за №35880 надано Розрахунок по аліментам, згідно якого заборгованість з лютого 2022 року по 01.10.2022 року зі сплати аліментів складає 25920 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався. Таким чином, за проведеними позивачем розрахунками, за період з лютого 2022 року по 01.12.2022 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] - відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , становить 32400 грн. (тридцять дві тисячі чотириста гривень). 32 400 (сума аліментів) х 1% х 313 (кількість днів прострочення) = 101 412 грн. 21.03.2023 року представник відповідача [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву. В обгрунтування відзиву заначив, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги. В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що згідно Рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 24.06.2022 року у справі №523/2166/22 за заявою [PERSON] з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків, однак про зазначене рішення [PERSON] , коли на нього було накладено обтяження, тобто заборгованість по аліментам склалася не по причині небажання [PERSON] сплачувати аліменти, а по причині необізнаності про стягнення аліментів по судовому наказу. У зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією Російської Федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, та у зв`язку із введенням воєнного стану в України з 24.02.2022 року [PERSON] для того, щоб мінімізувати стрес дитини зі згоди позивача, отримавши нотаріальну згоду на перетин дитиною кордону, розуміючи, що це призведе до додаткових витрат, направив дитину за кордон. Так, дитина [PERSON] [INFO] , в період з 05.03.2022 року по 11.10.2022 року перебував за кордоном, разом з дідусем Чаплинським і бабусею Чаплинською - батьками відповідача, на повному утримані [PERSON] , що підтверджується відповідними квитанціями, копію закордонного паспорту дитини та анкетою про надання тимчасового захисту в країні Угорщина. Тобто, правомірність вимог про стягнення аліментів за час перебування [PERSON] [INFO] за кордоном у відсутність позивача, без будь яких витрат на утримання дитини, викликає сумніви. Витрати на перебування дитини в країні Європейського Союзу та в Україні суттєво різняться, а позивач в період часу з 05.03.2022 до 11.10.2022 року, не виконуючи обов`язок по догляду та вихованню дитини, не витрачаючи на дитину грошових коштів, на теперішній час намагається стягнути гроші з [PERSON] , який ніс усі витрати на дитину. Не звертаючи увагу на те, що позивач в проміжок часу 05.03.2022 до 11.10.2022 року не несла витрат на дитину, однак сторона відповідача розуміє правовий статус аліментів і розуміє, що аліменти є власністю дитини, тому [PERSON] було сплачено заборгованість по аліментам у повному обсязі у листопаді та грудні 2022, однак требо прийняти до уваги, що утримання дитини за кордоном тільки за рахунок відповідача, призвело до неможливості у стислий час, ще і сплатити аліменти повторно. Відповідно до ст.ст. 196, 197 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідач відмовився від звернення до суду з позовом про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, вважаючи, що це призведе до зайвих витрат, та в кінці кінців призведе до погіршення майнового стану дитини, але позивача це не спинило звернутися з безпідставним позовом, та усвідомлюючи усі перелічені вище обставини. Крім того, стан здоров`я відповідача за минулий рік погіршився, що підтверджується відповідними медичними документами, що також призводить до додаткових витрат та унеможливлює працевлаштування відповідача. Враховуючи вищезазначене, просив відмовити у задоволенні позову. 20 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло письмове пояснення розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] з врахуванням наданих квитанцій про сплату боржником заборгованості, в якому представник позивача зазначила, що основною підставою для стягнення неустойки (пені) стала наявність заборгованості у відповідача. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. До даного пояснення представник позивача надала розрахунок пені по сплаті аліментів, який розрахований таким чином: Внесений Боржником платіж на сумі 9671,40 грн. 15.12.2022 року: Лютий 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.02.2022. а сплатив їх 15.12.2022 року, тобто через 311 дні. Розрахунок: 3240*311*1%= 10076,40 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. Березень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.03.2022, сплатити їх 15.12.2022 року, тобто через 283 дні. Розраховуємо: 3240*283* 1%=9169,20 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. Квітень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.04.2022, а сплатив їх частково 15.12.2022 року, тобто через 283 дні в сумі 3191,40 грн. Розраховуємо: 3240*283* 1%=9169,20 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. Борг зі сплати аліментів за квітень 2022 року складає 48,6 грн. Внесений Боржником платіж на суму 25 870,00 гри. 06.02.2023 року: ЗАЛИШОК БОРГУ Квітень 2022 року: Боржник мав сплатити залишок боргу за квітень 2022 року 48,60 грн. 08.04.2022, а сплатив їх 06.02.2023 року, тобто через 305 дні в сумі 48,60 грн. Розраховуємо: 48,60*305* 1%=148,23 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 48,60 грн. за Травень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.05.2022, а сплатив 06.02.23 року, тобто через 275 дні в сумі 3240 грн. Розраховуємо: 3240*275* 1%=8910 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 гри. за Червень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 гри. 08.06.2022, а сплатив 06.02.23 року, тобто через 244 дні в сумі 3240 грн. Розраховуємо: 3240*244* 1%-7905,60 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. за Липень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.07.2022, а сплатив 06,02.23 року, тобто через 213 днів сумі 3240 грн. Розраховуємо: 3240*21 З* 1% = 6901.20 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. за Серпень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.08.2022, а сплатив 06.02.23 року, тобто через 182 дні в сумі 3240 грн. Розраховуємо: 3240*182* 1%=5896,80 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. за Вересень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.09.2022, а сплатив 06.02.23 року, тобто через 152 дні в сумі 3240 грн. Розраховуємо: 3240*152* 1%= 4924,80 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. за Жовтень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.10.2022, а сплатив 06.02.23 року, тобто через 122 дні в сумі 3240 грн. Розраховуємо: 3240*122* 1%=3952,80 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 3240 грн. за Листопад 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08,11.2022, а сплатив частково 06.02.23 року, тобто через 91 день в сумі 3141,40 грн. Розраховуємо: 3240*91 *1%=2948,40 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 2948,40 грн. Залишок боргу за листопад 2022 склав 98,60 грн. Внесений Боржником платіж на суму 3223,80 гри. 15.02.2023 року: ЗАЛИШОК БОРГУ Листопад 2022 року: Боржник мав сплатити залишок боргу за листопад 2022 року 98,60 грн. 08.11.2022, а сплатив їх 15.02.2023 року, тобто через 100 дні в сумі 98.60 грн. Розраховуємо: 98,60*100* 1%=98,60 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 98,60 грн. за Грудень 2022 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.12.2022, а сплатив частково 15.02.23 року, тобто через 91 день в сумі 31125,20 грн. Розраховуємо: 3240*70* 1%=2268,00 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 2268,00 грн. Залишок боргу за грудень 2022 склав 114,80 грн. Внесений Боржником платіж на суму 3223,80 гри. 02.03.2023 року: ЗАЛИШОК БОРГУ Грудень 2022 року: Боржник мав сплатити залишок боргу за грудень 2022 року і 114,80 грн. 08.12.2022, а сплатив їх 02.03.2023 року, тобто через 85 дні в сумі 114,80 грн. Розраховуємо: 114,80*85*1%=97,58 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 97,58 грн. за Січень 2023 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.01.2023, а сплатив частково 02.03.2023 року, тобто через 54 дні в сумі 3109,00 грн. Розраховуємо: 3240*54*1%= 1749,60 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 1749,60 грн. Залишок боргу за січень 2023 склав 131,00 грн. Внесений Боржником платіж на суму 3223,80 гри. 31.03.2023 року: ЗАЛИШОК БОРГУ Січень 2023 року: Боржник мав сплатити залишок боргу за січень 2023 року - 131 грн. 08.01.2023 року, а сплатив їх 31.03.2023 року, тобто через 83 дні в сумі 131,00 грн. Розраховуємо: 131*83*1% = 108,73 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 108,73 грн. за Лютий 2023 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.02.2023, а сплатив частково 31.03.2023 року, тобто через 52 дні в сумі 3092,80трн. Розраховуємо: 3240*52* 1% = 1684,80 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 1684,80 грн. Залишок боргу за лютий 2023 склав 16,20 грн. Внесений Боржником платіж на суму 3223,80 грн. 10.05.2023 року: ЗАЛИШОК БОРГУ Лютий 2023 року: Боржник мав сплатити залишок боргу за лютий 2023 року 16,20 грн. 08.02.2023 року, а сплатив їх 10.05.2023 року, тобто через 92 дні в сумі 16,20 грн. Розраховуємо: 16,20*92* 1%= 14,90 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 14,90 грн. за Березень 2023 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.03.2023, а сплатив частково 10.05.2023 року, тобто через 64 дні в сумі 3207,60 грн. Розраховуємо: 3240*64* 1%=2043,60 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 2073,60 грн. Залишок боргу за березень 2023 склав 32,40 гри. Внесений Боржником платіж на суму 3482,50 гри. 06.06.2023 року: ЗАЛИШОК БОРГУ Березень 2023 року: Боржник мав сплатити залишок боргу за березень 2023 року - 32,40 грн. 08.03.2023 року, а сплатив їх 06.06.2023 року, тобто через 91 дні в сумі 32,40 грн. Розраховуємо: 32,40*92* 1% = 29,48 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 29,48 грн. за Квітень 2023 року: Боржник мав сплатити 3240 гри. 08.04.2023. а сплатив 06.06.2023 року, тобто через 60 дні в сумі 3240 гри. Розраховуємо: 3240*60*1%= 1944 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 1944,00 гри. Внесений Боржником платіж на суму 3223,80 грн. 08.07.2023 року: за Травень 2023 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.05.2023, а сплатив 08.07.2023 року, тобто через 62 дні в сумі 3223,80 грн. Розраховуємо: 3240*62* 1 % = 2008,80 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 2008,80 грн. за Червень 2023 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.06.2023, станом на 18.07.2023 року не сплачено, тобто прострочено платіж на 41 день. Розраховуємо: 3240*41*1%= 1328,40 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 1328,40 грн. за Липень 2023 року: Боржник мав сплатити 3240 грн. 08.07.2023, станом на 18.07.2023 року не сплачено, тобто прострочено платіж на 11 день. Розраховуємо: 3240*11*1% = 356,40 грн. Але розмір пені обмежено 100% щомісячного платежу, тобто дорівнює 356,40 грн. Таким чином, пеня за несвоєчасну сплату аліментів за період з 08.02.2022 року по 18.07.2023 року включно, складає 45919,89 грн. 15.02.2023 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Миколюк А.П. надав суду додаткові пояснення по справі, які обґрунтував наступним. 1) [PERSON] в період з березня по жовтень перебував за кордоном, разом із батьками відповідача, тому правомірність вимог про стягнення аліментів за час перебування [PERSON] за кордоном у відсутність позивача, без будь яких витрат на утримання дитини, викликає сумніви. 2) Позивач в проміжок часу 05.03.2022 по 11.10.2022 року не несла витрати на дитину, тому [PERSON] було сплачено заборгованість по аліментам у листопаді та грудні 2022 року. [PERSON] не міг собі уявити, що [PERSON] буде звертатися із позовом про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів після того, як майже рік не несе витрат на дитину. 3) У зв`язку із введенням воєнного стану в країні, [PERSON] не має можливості отримувати прибуток, як в довоєнні часи, тому він був змушений позичати гроші. 4) за минулий рік стан здоров`я [PERSON] різко погіршився, що також призводить до додаткових витрат, та унеможливлює працевлаштування. 5) починаючи з грудня 2022 року [PERSON] приймає активну учать у житті дитини, крім обов`язкових аліментів також надає додаткову матеріальну допомогу, по можливості. 6) внаслідок стягнення пені за несплату аліментів за жовтень місяць батьки опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечувати дитину більше, ніж другий, що суперечить вимогам закону - ст. 141 Сімейного кодексу України. 02.12.2022 року [PERSON] сплатив аліменти за жовтень та листопад 2012 року. 27.12.2022 року [PERSON] розрахувався із заборгованістю за аліментами у повному обсязі за всі місяці. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. До судового засідання позивач та представник позивача не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача заявою просила розглядати справу у їх відсутність, позов задовольнити. До судового засідання відповідач [PERSON] та його представники не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Прийнявши участь у попередніх судових засіданнях, позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, надали пояснення аналогічні викладеним у позові та письмових поясненнях. Прийнявши участь у попередніх судових засіданнях, представник відповідача [PERSON] - адвокат Миколюк А.П. надав поясненнях аналогічні викладеним у додаткових поясненнях, не зміг назвати суду точну дату, коли відповідач дізнався про наявність виконавчого провадження та суми, які підлягають сплаті ним, зазначив, що відповідач дізнався про наявність виконавчого провадження, коли йому заблокували рахунки, з приводу чого і звернувся у серпні 2022 року до державного виконавця, щоб дізнатися про суть виконавчого провадження та суми, які підлягають сплаті. Суд, вислухавши пояснення сторін, надані на попередньому судовому засіданні, вивчивши письмові доводи сторін, дослідивши подані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеса від 20.09.2022 року, по справі №523/2183/22, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син - [PERSON] . 08 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою, в порядку наказного провадження, про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 08 лютого 2022 року, до досягнення дитиною повноліття. Згідно Судового наказу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року, по справі №523/2166/22, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , в розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення заяви до суду 08 лютого 2022 року, до досягнення дитиною повноліття. Постановою головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Скрябіної А.Я. від 16.05.2022 року - відкрито виконавче провадження ВП 69028571. Постановами головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Скрябіної А.Я. від 30.06.2022 року - звернено стягнення на майно боржника, накладено арешт на майно та кошти боржника, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у праві полювання, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування зброєю, встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, Матеріали справи містять надані відповідачем: - квитанції про купівлю продуктів, одягу, медикаментів за кордоном (а.с. 38-41, 44, 47-48, 50-59, 61-68, 70-74, 79). Суд зазначає, що переклад квитанцій відсутній, зміст наведених квитанцій не підтверджує, що понесені витрати стосувались утримання саме малолітнього [PERSON] ; - квитки на потяг (а.с. 42-43, 46, 69). Суд зазначає, що наведені копії квитків не мають по даній справі доказового значення, оскільки також не ідентифікують їх відношення до малолітнього [PERSON] ; - платіжні інструкції про сплату коштів за товари (а.с. 45, 49, 75, 78). Суд зазначає, що зі змісту наведених платіжних інструкцій вбачається перерахування певних сум грошових коштів, однак неможливо ідентифікувати відправника та одержувача відповідних грошових коштів. У той же час, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що малолітній [PERSON] дійсно перебував за межами країни в період з 05.03.2022 року по 11.10.2022 року, із батьками відповідача, що не заперечується сторонами, та підтверджується: відмітками в його закордонному паспорті; анкетою для отримання статусу тимчасового захисту щодо [PERSON] , [INFO] ; заявою [PERSON] та [PERSON] від 01.03.2022 року про згоду на тимчасовий виїзд за кордон Держави Ізраїль малолітнього [PERSON] , на період з 01.03.2022 року по 01.06.2022 року. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Миколюк А.П. посилився на відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, оскільки він не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження, про наявність аліментних зобов`язань дізнався лише після арешту його рахунків, з приводу чого і звернувся у серпні 2022 року до державного виконавця. Заборгованість по аліментам склалася не по причині небажання [PERSON] сплачувати аліменти, а по причині необізнаності про стягнення аліментів за судовим наказом. Також, малолітній син перебував з березня 2022 року по жовтень 2022 року із його батьками, за кордоном, на їх утриманні, тому він навіть не міг собі уявити, що за таких обставин його дружина поставить питання про стягнення неустойки. Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання [PERSON] копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2022 року раніше серпня 2022 року. Із відповіді начальника відділу Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одеси від 24.10.2022 року №35880, наданої на запит адвоката Мартинюк Ю.С., вбачається наступне: - конверт з постановою про відкриття виконавчого провадження, який спрямовувався на адресу боржника, повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання»; - 08.08.2022 року до відділу надійшла заява від [PERSON] про те, що йому відомі підстави виникнення зазначеного виконавчого провадження, а також головним державним виконавцем відділу на електронну адресу боржника була спрямована постанова про відкриття виконавчого провадження, розрахунок заборгованості із сплати аліментів та реквізити для перерахування аліментів. Тобто, матеріалами справи підтверджується, що фактично боржнику [PERSON] стало відомо про наявність виконавчого провадження, він отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та розрахунок заборгованості - на електрону адресу, після його звернення із заявою до відділу державної виконавчої служби - у серпні 2022 року. Доказів того, що відповідач [PERSON] раніше отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 69028571, був обізнаний про розмір аліментів, які необхідно сплатити, строки їх сплати, матеріали справи не містять. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Такий правовий висновок щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). Відповідно до розрахунку заборгованості головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) Скрябіної А. від 19.06.2023 року, зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 69028571, [PERSON] починаючи з лютого 2022 року не сплачував призначених рішенням суду аліментів на утримання дитини, та допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на листопад 2022 року становила 32400,00 грн. У грудні 2022 року боржником сплачено 35 640 грн., тобто повністю погашено заборгованість. Станом на травень 2023 року рахується переплата суми аліментів у розмірі 260,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції УкрСиббанк, відправник: [PERSON] , сплатила на рахунок Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса - 9 720,00 грн. Призначення платежу: аліменти на утримання дитини ВП 69028571 за жовтень, листопад та грудень 2022 року. Документ № 119025388. Відповідно до платіжної інструкції УкрСиббанк, відправник: [PERSON] , сплатила на рахунок Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса - 25 920,00 грн. Призначення платежу: аліменти на утримання дитини ВП 69028571 за лютий - вересень 2022 року. Документ № 121941366. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку сторонами не оскаржувався. Суд зазначає, що за позовними вимогами, [PERSON] просила стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з лютого 2022 року по 01.12.2022 року. В процесі розгляду справи, позивач [PERSON] надала суду розрахунок пені по сплаті аліментів на день винесення рішення суду, однак в порядку ч.3 ст. 49 ЦПК України, не уточнювала позовні вимоги. Внаслідок чого, суд розглядає позовні вимог в межах заявлених позовних вимог, за якими позивач просила просила стягнути неустойку (пеню) за період з лютого 2022 року по 01.12.2022 року. За таких обставин, розрахунок заборгованості представника позивача за період з 08.02.2022 року по 18.07.2023 року судом не приймається. Відповідно до ст. 196, 197 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму N 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості. Вищевказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі N 661/905/19, згідно якого відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи, а не у всіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками. Надаючи правову оцінку наявності в діях (бездіяльності) відповідача [PERSON] вини, суд виходить із того, що матеріалами справи підтверджується обізнаність [PERSON] з 08 серпня 2022 року про наявність виконавчого провадження №69028571, з огляду на викладене, на думку суду, пеня за несплату аліментів може нараховуватися лише за період з 08.08.2022 року по 01.12.2022 року, з урахуванням принципу диспозитивності, неможливості виходу суду за межі позовних вимог При обчисленні пені за прострочення сплати аліментів застосовується правова позиція, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (№ в ЄДРСР 81573936) та постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19.01.2022 року у справі № 711/679/21 (№ в ЄДРСР 102704816), яка прийнята за касаційною скаргою, зміст якої свідчить, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Ця правова позиція також підтверджена, відповідно до Постанови КЦС ВС від 09.11.2022 у справі № 754/4461/21 (№ в ЄДРСР 107251600) та Постанови КЦС ВС від 27.04.2022 у справі № 496/2457/19 (№ в ЄДРСР 104165180). За розрахунками суду, розмір неустойки (пені) по аліментам за період з 08.08.2022 року по 01.12.2022 року становить 5896,80 грн, виходячи із наступного розрахунку: - аліменти за серпень 2022 року в сумі 3240 грн., підлягали сплаті 01.09.2022 року, прострочення за період з 01.09.2022 року по 01.12.2022 року складає 91 день, пеня складає 2 948,40 грн. (3240,00 грн. х 91 день x 1% = 2948,40 грн.); - аліменти за вересень 2022 року в сумі 3 240 грн., підлягали сплаті 01.10.2022 року, прострочення складає 61 день, пеня складає 1976,40 грн. (3240,00 грн. х 61 день x 1% = 1976,40 грн.); - аліменти за жовтень 2022 року в сумі 3240 грн. підлягали сплаті 01.11.2022 року, прострочення складає 30 днів, пеня складає 972 грн. (3240,00 грн. х 1% х 31 день = 972 грн.); - аліменти за листопад 2022 року в сумі 3 240 грн. підлягали сплаті 01.12.2022 року. Суд зазначає, що у грудні 2022 року відповідач [PERSON] повністю погасив заборгованість двома платежами: 02.12.2022 - 9 720,00 грн. (за жовтень, листопад та грудень) та 27.12.2022 року за лютий - вересень 2022 року. У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21) вказано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць. Разом із цим, суд вважає що за листопад 2022 року у даному випадку не нараховується та не стягується пеня, оскільки позивач просила стягнути пеню за період по 01.12.2022 року, у подальшому позовні вимоги не уточнювала. З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 08.08.2022 року по 01.12.2022 року, яка становить суму 5896,80 грн. (2948,40 грн. + 1976,40 грн. + 972 грн. = 5896,80 грн.). При цьому, до доводів представника відповідача [PERSON] щодо того, що взагалі відсутні підстави для задоволення позову, оскільки малолітня дитина перебувала за кордоном, з його батьками, з березня 2022 року по жовтень 2022 року, на їх повному утриманні, позивач не несла витрат на дитину, суд ставиться критично, оскільки як встановлено судом у судовому засіданні, з 08.08.2022 року [PERSON] безсумнівно було відомо про існування виконавчого провадження № 69028571, що надавало йому право звернутися до суду із позовними вимогами про припинення стягнення аліментів, однак він таким правом не скористався. Щодо доводів відповідача, стосовно наявності підстав для звільнення його від сплати аліментів, з підстав стану його здоров`я, який погіршився, то суд зазначає наступне. Відповідач надав суду медичні документи, в підтвердження стану його здоров`я. Згідно консультаційного висновку лікаря судинного хірурга медичного будинку Odrex, станом на 05.11.2022 року [PERSON] встановлено діагноз - тромбоз, варикозна хвороба нижчих кінцівок, атеросклероз нижчих кінцівок гемодинамічно незначний. Згідно консультаційного висновку фахівця медичного будинку Odrex, станом на 11.11.2022 року, [PERSON] встановлено діагноз: тромбоз вен правої нижньої кінцівки, подагричний артрит. Згідно електрокардіографії висновку фахівця медичного будинку Odrex, станом на 04.01.2023 року, [PERSON] встановлено діагноз: відхилення електричної осі серця вліво; гіпертрофія лівого шлуночка; порушення процесів реполяризації дифузного характеру; електрична систола шлуночків не подовжена. Згідно консультаційного висновку лікаря ревматолога медичного будинку Odrex, станом на 22.12.2022 року, [PERSON] встановлено наступний діагноз: хр.подагричний артрит, у стані загострення, у поєднанні з деформуючим артрозом, RHII, IIФН. Підгострий період тромбозу глибоких вен правої н/к без ознак флотації. Тромбофлебіт МПО праворуч. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. ХВН С3 праворуч, С1 ліворуч. Атеросклероз артерій нижніх кінцівок гемодинамічно незначний. Разом із тим, суд зазначає, що відповідач не надав суду доказів тому, що заборгованість з 08.08.2022 року по 01.12.2022 року виникла саме у зв`язку з його тяжкою хворобою. Таким чином, позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 5896,80 грн. Також, у зв`язку з тим, що позивач у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а позовна заява задоволена частково, то з [PERSON] підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору, який підлягав стягненню при поданні позовної заяви, у розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial