Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження:\~03035,\~м.\~Київ,\~пл..\~Солом`янська,\~буд.\~2,\~ЄДРПОУ:\~40340222)\~через свого\~представника звернулося\~до Дніпропетровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22.09.2020 року [PERSON] уклала із АТ «АЛЬФА БАНК» угоду про надання кредиту №491035539. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 32023 грн 35 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 21417 грн 01 коп. та заборгованості по відсотками у розмірі 10606 грн 34 коп. 20.12.2021 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено Договір факторингу №4 від 20.12.2021 року, за яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи провести за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її проживання. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 22.09.2020 року [PERSON] уклала із АТ «АЛЬФА БАНК» угоду про надання кредиту №491035539. Відповідач беззаперечно підтвердила, що перед укладанням Угоди ознайомлена, в тому числі у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту, в тому числі із інформацією, яка розміщена на офіційній сторінці банку www.alfabank.ua. Відповідачу було надано кредит у розмірі 21417 грн 01 коп. строком на 60 місяців. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 4 Паспорту споживчого кредиту встановлено, що процентна ставка, відсотків річних є фіксованою та становить 39,90%. Загальні витрати за кредитом становлять 28293 грн. 41 коп., а орієнтовна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування 49710 грн 42 коп. з реальною річною процентною ставкою 48,10%. Пунктом 5 Паспорту встановлено порядок повернення кредиту, а саме до 15 числа кожного місяця з дня надання кредиту до повного погашення кредиту по 828 грн. 53 коп., загальна кількість платежів 60. Згідно з п.6 Паспорту у випадку прострочення або невиконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф у розмірі за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів 100 грн., за кожне прострочення платежу, що триває від 5 днів та більше 300 грн. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту становить 39,90%. Відповідач зобов`язалася повернути кредит відповідно до Договору, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. В процесі користування кредитними коштами відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит. Згідно розрахунку заборгованості за угодою про надання кредиту №491035539 від 22.09.2020 року, за період з 22.09.2020 по 23.11.2021 у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 32023 грн 35 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 21417 грн 01 коп. та заборгованості по відсотками у розмірі 10606 грн 34 коп. 20.12.2021 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ «АЛЬФА БАНК» на ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» на підставі договору факторингу Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні від 01 серпня 2023 року. Згідно витягу з Державного реєстру банків та відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року, затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа банк») на Акціонерне товариство «Сенс банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 628 ЦК України Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано розрахунок заборгованості за угодою про надання кредиту №491035539, паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, виписку по особовим рахункам, якими підтверджено, що остання користувалася кредитними коштами, наданими банком. Крім того, угода про надання кредиту №491035539 та Паспорт споживчого кредиту, які містять відсоткові ставки за користування кредитними коштами, підписані особисто відповідачем. Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що кредитор свої зобов?язання за угодою про надання кредиту №491035539 від 22.09.2020 року виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. В той час як відповідач свої договірні зобов`язання не виконала і не повернула банку кошти у сумі та у строк, визначений договором, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved