Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.02.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до суду, яким просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 2,9635 га, кадастровий номер 3525582500:02:000:0412 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області 26 червня 2018 року за реєстровим №778 [PERSON] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~У склад спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,9635 га, кадастровий номер 3525582500:02:000:0412 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії P1 №305783 від 06.08.2002 року. \~ \~ \~ \~При зверненні до Кривоозерської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадщини за заповітому зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку. Таким чином, реалізувати своє спадкове право, позивачка у позасудовому порядку не має можливості. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії P1 №305783 (а.с.20) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.6-11) [PERSON] належала земельна ділянка лощею 2,9635 га, кадастровий номер 3525582500:02:000:0412 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Йосипівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Заповітом від 26.06.2018 року (а.с.12) [PERSON] усе своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] (позивачці у справі). \~ \~ \~ \~При зверненні Позивачки до Кривоозерської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті [PERSON] , їй було відмовлено в оформлені спадщини за заповітому зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності померлої на земельну ділянку, що вбачається із роз`яснення нотаріуса (а.с.13), та рекомендовано звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved