Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, трудової книжки, виданої 13.08.1984 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що досягнувши пенсійного віку заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою про призначення пенсії. 22.02.2024 року за № 2100-0304-8/8203 Головним управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заявнику було відмовлено в призначені пенсії, з підстав відсутності необхідного страхового стажу, до загального трудового стажу заявника не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки від 13.08.1981 року [NUMBER] , оскільки запис про дату народження заявника «1964 год» не відповідає нормам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 № 162. На теперішній час здійснити виправлення в трудовій книжки заявника неможливо, у зв`язку з припиненням юридичної особи ВАТ «Херсонське САПТ-2103», яке виступало работодавцем та вносило записи до трудової книжки заявника. Додатково роз`яснено право заявника на звернення до суду для встановлення належності документа в судовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу у вказаній справі є необхідним для вирішення питання про призначення [PERSON] пенсії за віком. Ухвалою суду від 04.03.2024 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких покладався на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів та просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Розгляд справи просив проводити без представника. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що Зеленівською селищною радою Білозерського району Херсонської області 07.03.1964 року зроблений актовий запис № 7 про народження [PERSON] , дата народження якого вказана « [INFO] ». Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, дата народження заявника зазначено « [INFO] ». 13.08.1981 року заявнику при влаштуванні на роботу до Херсонського Автопідприємства 21063 була оформлена трудова книжка, де на титульній сторінці зазначено рік народження [PERSON] як «1964 рік». 22.02.2024 року за № 2100-0304-8/8203 Головним управління Пенсійного фонду України в Херснській області заявнику було відмовлено в призначені пенсії. Підставми для відмови в призначені пенсії вказано відсутность у заявника необхідного страхового стажу, до загального трудового стажу якого не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки від 13.08.1981 року [NUMBER] , оскільки запис про дату народження заявника «1964 год» не відповідає нормам Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.74 № 162. Відповідно до п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним оганом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите Акціонерне товариство «Херсонське САТП-2103» («Херсонське САТП-2103» ЄДРПОУ 00450737), яке виступало роботодавцем та останнім вносило записи до трудової книжки [PERSON] [NUMBER] від 13.08.1981, припинило юридичну особу на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12.04.2007 № 5/43-б про визнаня банкрутом. У зв`язку з чим не представляється можливим внести виправлення у трудову книжку заявника відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Таким чином, при оформлені трудової книжки заявника, в порушення вимог Інструкції № 162, була допущена помилка в написані дати народженя заявника, а саме замість «09 лютого 1964 року » записано « 1964 рік». Вказана обставина позбавляє можливості належним чином реалізувати заявнику право на призначення пенсії за віком. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved