Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У грудні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 30.10.2023 у розмірі 35\~075,40 грн та судові витрати у розмірі 2684 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно ст. 641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку: www.ukrgasbank.com. Банк, діючи на підставі ст. 641 та 644 ЦК України, звертається з даною публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. 10.11.2020 [PERSON] підписав заяву-договір № 2020/І_С/184-001371 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». На підставі оформленої заяви-договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2020/ОВР/184-000628, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300\~000,00 грн становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 10.11.2020 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов договору, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило відповідачу вимогу про повернення кредиту вих. № 129/23981/2023 від 28.06.2023 на адресу вказану боржником для листування. Вимога банку боржником не отримана та залишена без задоволення. У зв`язку із тим, що місце реєстрації боржника наразі є тимчасово окупованою територією України банк позбавлений можливості направити вимогу за місцем реєстрації позичальника. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.10.2023 має заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у розмірі 35\~075,40\~грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 15328,67 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) 12022,54 грн; заборгованість по процентам (прострочена) 7724,19 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також стягнути судові витрати у розмірі 2684 \~грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву або будь-які клопотання не подав. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направило, клопотань та/або заяв від позивача до суду не надходило. У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/gromadyany/) в розділі «Громадянам» у вкладці «Оголошення про виклик до суду». (а.с. 62, 68, 76, 84). Також, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Крім того, позовна заява з додатками та судові повістки про виклик до суду додатково судом були направлені на зазначену позивачем адресу листування відповідача (а.с.70,77,78). 11.04.2024 [PERSON] особисто отримав судову повістку про виклик до суду (а.с.85), проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. 10.11.2020 [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/184-001371 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.15). Відповідно до умов Заяви-Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2020/ОВР/184-000628, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 10.11.2020 відповідачем отримано платіжну картку [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується його підписом у Заяві-Договорі у розділі 5 (а.с.16). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору банком було направлено відповідачу за адресою, вказаною ним у заяві-договорі як адреса для листування, вимогу про повернення кредиту вих. № 129/23981/2023 від 28.06.2023 (а.с.19). Згідно з\~наданим банком\~розрахунком,\~заборгованість відповідача\~за вказаним\~кредитним договором станом на 30.10.2023 становить 35075,40 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 15328,67 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) 12022,54 грн; заборгованість по процентам (прострочена) 7724,19 грн (а.с.21-22). З виписки по рахунку за період з 10.11.2020 по 30.10.2023 вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами, але вчасно їх не повертав (а.с.23-27). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість за кредитним договором у розмірі 35075,40 грн, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved