Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Позов мотивує тим, що 24 січня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Ще до реєстрації шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Батько дитини [PERSON] з 2016 року і по на даний час перебуває в розшуку у зв`язку із обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України. Мати дитини [PERSON] виїхала з дочкою в Республіку Польща. Там вона почала жити із співмешканцем, який вживав наркотики. [PERSON] також почала вживати наркотики і стала від них залежною. Вихованням та освітою дочки [PERSON] остання не займалася через розгульний спосіб життя. У зв`язку із продажем наркотиків відповідач відбувала арешт у в`язниці. Постановою районного суду у Вроцлаві 26 квітня 2023 року малолітню дитину [PERSON] поміщено до замінної сім`ї - фактично передано позивачу, як бабі, під опіку, визначено місце її проживання з бабою [PERSON] . На підставі даного судового рішення вона разом онукою змогли повернутися до України. На даний час [PERSON] проживає з нею в м. Рожище Волинська область, вона займається її виховання, навчанням, забезпечує усім необхідним. Відповідач своїх батьківських обов`язкув не виконує, життям дитину не цікавиться. Фактичний догляд та опіку за своєю внучкою здійснює позивач [PERSON] . Свідоме та тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками відносно дочки є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. За вказаних обставин, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 квітня 2024 року прийнято відмову позивача [PERSON] від позовної вимоги до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав закрито. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 29 квітня 2024 року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у ньому, просили його задовольнити. Надали пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубчук Ж. В. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] . Щодо призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] поклалася на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00043172098 від 18 січня 2024 року судом установлено, що 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 6. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області установлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] . Встановлено також, що батько дитини [PERSON] перебуває в розшуку згідно оперативно-розшукової справи «Розшук» №50/1/79-23 від 27 травня 2016 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013020010000019 від 15 січня 2013 року. Дана обставина підтверджується довідкою відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області №678/50/1/01-2024 від 18 січня 2024 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки, виданої 23 січня 2024 року директором комунального закладу загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей №4» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області Ю. Яблонським, [PERSON] , класний керівник 3-Б класу Рожищенського ліцею №4, в якому навчається [PERSON] , повідомляє, що в період навчання у вищевказаному закладі жодного разу маму учениці не бачила, не контактувала особисто та в дистанційному режимі. Увесь цей час навчанням дитини займається бабуся, [PERSON] . Згідно характеристики виданої директором КЗПО Рожищенського будинку дитячої творчості [PERSON] - [PERSON] відвідує гурток «Яскравинки англійської мови» з вересня 2023 року. Дитина має достатній рівень навчальних досягнень, завжди доглянута, акуратна. Бабуся, [PERSON] , приділяє належну увагу навчанню та вихованню онуки: цікавиться успіхами дитини у вивченні англійської мови, часто приходить та забирає онуку після занять. Постійно підтримує зв`язок з керівником групи. В судовому засіданні встановлено також, що відповідач [PERSON] перебуває в Республіці Польща. З 10 березня 2023 року по 07 серпня 2023 року остання відбувала тимчасовий арешт у в`язниці №1 м. Вроцлав, Республіки Польща. У зв`язку з арештом [PERSON] , малолітню [PERSON] постановою районного суду у м. Вроцлав від 26 квітня 2023 року передано під опіку баби [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітете Рожищенської міської ради враховуючи інтереси малолітньої дитини та

Outcome: partial