Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана адвокатом Павленко Альоною Леонідівною до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку тобто до 19.05.2029; витрати, пов`язані зі сплатою правової допомоги, а також стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на сплату судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 17.02.2010 між сторонами зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, тому позивачка вимушена ставити питання про стягнення аліментів. Відповідач не сплачує аліменти на доньку, майже не надає додаткової допомоги на її утримання. На утримання дитини позивачка витрачає досить багато коштів, а саме витрати полягають в наступному: купівлі одягу, взуття на всі сезони, витрати на школу, оздоровлення, харчування, додаткові зайняття для розвитку дитини, репетитори. Також дитина потребує уваги відносно здоров`я. Позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 7000 грн. Вказана сума буде достатньою в якості аліментів для розвитку спільної дитини, піклування про її здоров`я, належний рівень навчання. Стороні позивача відомо, що відповідач має доходи та в змозі сплачувати аліменти. Відповідач довгий період працював за кордоном та отримував кошти. Також відповідач має накопичення у вигляді швейцарської пенсії. Крім того, відповідач має у власності рухоме та нерухоме майно. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі. У судове засідання призначене на 02.04.2024 сторони не з`явилися. Від представника позивачки - адвоката Павленко А.Л. на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи без участі сторони позивача. Враховуючи визнання відповідачем позову просить не розглядати заяву про витребуванні інформації. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 22 квітня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментівпідлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що з 17 лютого 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва по шлюб Серія [NUMBER] , яке видано 17.02.2010 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 12). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , яке видано 07.06.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 12 зв). Відповідно до копії паспорту громадянина України Серія [NUMBER] , який виданий 23.10.2006 Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6 - 8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 17.12.2021 (а.с. 13). Дитина проживає разом із матір`ю, що також не заперечується відповідачем. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до змісту ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч .3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Враховуючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на малолітню дитину у розмірі 7000 гривень щомісячно. Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим, відповідатиме інтересам дитини та не порушить прав сторін. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 07.02.2024, тому з вказаного дня підлягають стягненню аліменти з відповідача. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Частиною 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Крім того, ч. 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження судових витрат понесених позивачкою [PERSON] у зв`язку з розглядом в суді справи № 522/1872/24-Е представником позивачки було надано до суду ордер про надання правничої (правової) допомоги Серія ВН № 1324077 від 17.01.2024; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КР № 000058; договір про надання правової допомоги № 06/01 від 17.01.2024 між адвокатом Павленко А.Л. та [PERSON] , відповідно до п. 4.2 якого гонорар адвоката за виконання доручення, визначеного п. 1.2 Договору складає 7000 грн.; рахунок - фактуру № 06/01-1 від 17.01.2024 на суму 7000 грн.; платіжну інструкцію № @2PL881402 від 17.01.2024, відповідно до якої [PERSON] сплачено за послуги адвокату Павленко А.Л. кошти у розмірі 7000 грн. За висновком, викладеним у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Аналіз зазначеної постанови свідчить про те, що вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має пересвідчитись що заявлені витрати є співмірними зі складністю справи, а наданий адвокатом обсяг послуг і витрачений час на надання таких послуг відповідають критерію реальності таких витрат. Також суд має врахувати розумність розміру витрат на професійну правничу допомогу та чи не буде їх стягнення становити надмірний тягар для іншої сторони. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Враховуючи особливості предмета спору, суб`єктний склад правовідносин, а також характер виконаної адвокатом роботи з врахуванням складності справи та критерій розумності її розміру, суд вважає, що зазначений розмір витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. є обґрунтованим та у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Outcome: approved