Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , земельних ділянок площею 0,8617 га та 2,50 га та автомобіль ВАЗ 21150 СЕДАН-В легковий. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно з яким вказане майно заповів на її користь. ЇЇ мати та дружина померлого [PERSON] відмовилася від належного її права на обов`язкову частку у спадщині за законом, яка лишилася після смерті [PERSON] на її користь. Під час звернення до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] 30.04.2024 року позивач звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в яких просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем та вела з ним спільне господарство та в силу ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадкове майно. Крім того позивач зазначила, що звернутися до нотаріальної контори не має змоги, оскільки оригінали документів на спадкове майно були втрачені, так як зберігалися у батька і після його смерті відшукати їх не вдалося. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - виконавчого комітету\~Бужанської сільської\~ради Звенигородського\~району Черкаської\~областіу судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням в якому просив про розгляд без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2022 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.02.1976 року та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.01.2000 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , земельних ділянок площею 0,8617 га та 2,50 га, а також автомобіль ВАЗ 21150 СЕДАН-В легковий. Згідно із заповітом, посвідченого старостою с.Погибляк та с.Дубина виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №5-24 від 29.09.2021 року, [PERSON] все своє майно заповів на користь [PERSON] . Із заяви, засвідченої старостою Кам`янобрідського старостинського округу виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованої в реєстрі за №1-18 від 24.05.2023 року, мати позивача та дружина померлого [PERSON] відмовилася від належного її права на обов`язкову частку у спадщині за законом, яка лишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON] .. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1193/02-31 від 09.08.2023 року. Відповідно до положень ст.\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.\~29, ч. 2 ст.\~1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Той факт, що позивач проживала зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації за адресою [ADDRESS] та вели з ним спільне господарство до дня смерті [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Отже, позивач фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Згідно\~зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік вказаних фактів не є вичерпним, що зазначено в ч. 2\~ст. 315 ЦПК України. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд встановлює, за наявності підстав, і інші факти, що мають юридичне значення. З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені у справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст.1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею\~1218, ч.1 ст.1225 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За вимогами\~ст.1297 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2\~ст.1299 ЦК України). Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно. З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно з причин відсутності правовстановлюючих документів, оскільки ті були втрачені, що також стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, тому за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно, що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved