Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

27.02.2024 представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» 34\~494,34 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір у сумі 3\~028,00 грн. Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 заяву було залишено без руху. Ухвалою судді від 12.03.2024 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.01.2022 о 17:00 в м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВМW, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Subaru, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВМW, реєстраційний номер [NUMBER] , що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту №51747а1е від 30.09.2021. Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. 30.09.2021\~між ПраТ\~«Страхова компанія\~«АРКС» та\~ [PERSON] \~було укладено\~ договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~за №51747а1е,\~відповідно до\~умов якого\~було застраховано\~транспортний засіб ВМW, реєстраційний номер [NUMBER] . Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRХ3169383 від 26.01.2022 та умов договору страхування № 51747а1е від 30.09.2021, розмір страхового відшкодування склав 75 952,29 грн., яке ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 864792 від 27.01.2022. Відповідно до п. 23.10 договору страхування № 51747а1е від 30.09.2021 при пошкодженні транспортного засобу розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи. 27.06.2022 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування за вих. №СУ/010270/3. 19.10.2022 ПрАТ «УПСК» було здійснено на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі 41 457,95 грн. В силу\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок ДТП, яка складає 34\~494,34 грн. (75\~952,29 грн.\~ 41\~457,95 грн. = 34\~494,34 грн.). За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved