Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Адвокат Йовдій Д.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [INFO] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що починаючи з серпня 2021 року по 24.02.2022 року [PERSON] проживали з [PERSON] , [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, спільний бюджет, між ними існували взаємні права та обов?язки членів сім?ї. Проживаючи однією сім?єю, заявниця та [PERSON] планували згодом офіційно оформити їх відносини, навіть були заручені. Проте цим планам не судилося справдитися у зв?язку з повномасштабним військовим вторгненням російської федерації. 24.02.2022 року під час захисту України та захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації військовослужбовець військової частини [NUMBER] Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] , загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Причиною смерті [PERSON] стало «травма грудної аорти, ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної та іншої звичайної зброї», що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 124 від 25.02.2022 року. Заявниця звернулася до військової частини [NUMBER] із заявою щодо надання військово-облікових документів щодо проходження військової служби та загибелі військовослужбовця [PERSON] . Листом військової частини [NUMBER] № 8/777 від 22.06.2022 року заявниці відмовлено у наданні зазначених документів, у зв?язку з тим, що заявниця не підтвердила свій сімейний статус щодо загиблого [PERSON] , а також рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту проживання однією сім?єю з [PERSON] . Таким чином, заявниця самостійно вжила заходів для отримання доказів, які виявилися безрезультатними. На даний час вказані документи передані військовою частиною [NUMBER] до [INFO] (за місцем обліку військовослужбовця [PERSON] ). У зв?язку із загибеллю [PERSON] , заявниця, яка є членом його сім?ї в розумінні статті 3 сімейного кодексу України (як особа, яка проживала разом із загиблим, мала спільний побут, і відповідно була членом його сім?ї), звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» та статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 20.12.1991 року № 2011-XII, в редакції, яка діяла в період виникнення даних правовідносин - станом на дату загибелі [PERSON] . У відповідності до пункту 4.1 Розділу IV Наказу Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023 року «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» заява з необхідними документами була подана позивачем через [INFO] . У відповідності до Наказу МОУ № 45 від 25.01.2023 року, [INFO] направив заяву позивача з документами до [INFO] для відправки документів до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони та подальшого розгляду Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Проте [INFO] не направив заяву з документами до Міністерства оборони України. Натомість, як вбачається з листа [INFO] № 9/1/10529 від 31.10.2023 року документи заявниці повернуті на доопрацювання, оскільки до заяви не додано рішення суду про встановлення факту спільного проживання заявниці із загиблим [PERSON] . У листі також зазначено, що після усунення вказаних недоліків заява буде направлена на розгляд до Міністерства оборони України. Таким чином, з метою реалізації своїх прав та підтвердження прав заявниці щодо загиблого [PERSON] на отримання одноразової грошової допомоги у заявника виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, заяву просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що починаючи з серпня 2021 року по 24.02.2022 року [PERSON] проживали з [PERSON] , [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, спільний бюджет, між ними існували взаємні права та обов?язки членів сім?ї. Проживаючи однією сім?єю, заявниця та [PERSON] планували згодом офіційно оформити їх відносини, навіть були заручені. Проте цим планам не судилося справдитися у зв?язку з повномасштабним військовим вторгненням російської федерації. 24.02.2022 року під час захисту України та захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації військовослужбовець військової частини [NUMBER] Збройних Сил України [PERSON] , [INFO] , загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Причиною смерті [PERSON] стало «травма грудної аорти, ушкодження внаслідок військових дій від вогнепальної та іншої звичайної зброї», що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 124 від 25.02.2022 року. Заявниця звернулася до військової частини [NUMBER] із заявою щодо надання військово-облікових документів щодо проходження військової служби та загибелі військовослужбовця [PERSON] . Листом військової частини [NUMBER] № 8/777 від 22.06.2022 року заявниці відмовлено у наданні зазначених документів, у зв?язку з тим, що заявниця не підтвердила свій сімейний статус щодо загиблого [PERSON] , а також рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту проживання однією сім?єю з [PERSON] . Таким чином, заявниця самостійно вжила заходів для отримання доказів, які виявилися безрезультатними. На даний час вказані документи передані військовою частиною [NUMBER] до [INFO] (за місцем обліку військовослужбовця [PERSON] ). У зв?язку із загибеллю [PERSON] , заявниця, яка є членом його сім?ї в розумінні статті 3 сімейного кодексу України (як особа, яка проживала разом із загиблим, мала спільний побут, і відповідно була членом його сім?ї), звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги на підставі пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» та статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 20.12.1991 року № 2011-XII, в редакції, яка діяла в період виникнення даних правовідносин - станом на дату загибелі [PERSON] . У відповідності до пункту 4.1 Розділу IV Наказу Міністерства оборони України № 45 від 25.01.2023 року «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану» заява з необхідними документами була подана позивачем через [INFO] . У відповідності до Наказу МОУ № 45 від 25.01.2023 року, [INFO] направив заяву позивача з документами до [INFO] для відправки документів до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони та подальшого розгляду Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Проте [INFO] не направив заяву з документами до Міністерства оборони України. Натомість, як вбачається з листа [INFO] № 9/1/10529 від 31.10.2023 року документи заявниці повернуті на доопрацювання, оскільки до заяви не додано рішення суду про встановлення факту спільного проживання заявниці із загиблим [PERSON] . У листі також зазначено, що після усунення вказаних недоліків заява буде направлена на розгляд до Міністерства оборони України. Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Факт спільного проживання заявниці з [PERSON] підтверджують пояснення (нотаріально завірені) свідків, які на даний час перебувають в зоні бойових дій ( [PERSON] , [PERSON] ). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20). Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Згідно положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі належним чином оцінених доказів, враховуючи те, що сукупністю доказів, досліджених у справі, заявниця довела те, що вона та [PERSON] проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права й обов`язки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved