Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №049576 виданого Самбірською РДА 09.09.2002 року на ім`я [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 1,18 га на території с.Бісковичі Бісковицької сільської ради, Самбірського району Львівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради №497 від 04.04.2022 р. відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] разом з нею. Із заповіту складеного 17.11.2010 року посвідченого секретарем Бісковицької сільської ради за реєстром №160 відомо, що [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде на\-ле\-жати їй на день смерті заповіла їй. Спадкове майно [PERSON] крім іншого майна становить також земельні ділянки загальною площею 1,18 га кадастрові номери: 4624280600:04:000:0306 площею 0,2500га; 4624280600:06:000:0522 площею 0,8100га; 4624280600:07:000:0794 площею 0,1200га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №049576 виданого Самбірською РДА 09.09.2002 року на ім`я [PERSON] . З листа нотаріуса №516/02-14 від 01.03.2024 року відомо, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно є той факт, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №049576 від 09.09.2002 року власником земельної ділянки вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть померла вказана як [PERSON] . За захистом права як спадкоємця [PERSON] рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, через що виникли проблеми в оформленні спадщини.\~Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечують. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд доходить до переконання про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Відповідно до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п. 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть\~серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що 04.04.2022 складено відповідний актовий запис №83 виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с. 6). Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстром №160 відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці [PERSON] , 1964 року народження (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1964 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що було видано свідоцтво Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області і графі батьки записані: батько [PERSON] та мати\~ [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 20.07.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). Листом Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області від 01.03.2024 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки в поданих документах, які підтверджують право власності на зазначене майно власник зазначений як [PERSON] , а померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 04.04.2022 року [PERSON] убачається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , з якою вона постійно разом проживала до дня смерті матері за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та здійснила поховання матері (а.с. 7). Згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №049576 відомо, що виданий даний акт на ім`я [PERSON] , мешканки с.Бісковичі, у тому, що на підставі розпорядження Самбірської РДА від 09.09.2002 р. №386 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,18 га в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12693 (а.с. 9). Однак під час написання Державного акту ім`я матері заявника вказано, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки кадастрові номери: 4624280600:04:000:0306 площею 0,2500га; 4624280600:06:000:0522 площею 0,8100га; 4624280600:07:000:0794 площею 0,1200га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] вні на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №049576 виданого Самбірською РДА 09.09.2002 року в Державному земельну кадастрі на підставі паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 15.05.2002 року РНОКПП [NUMBER] зареєстровані на ім`я [PERSON] (а.с. 10-12). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд доходить висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю\~серії І-ЛВ №049576\~допущено технічну помилку. Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Outcome: approved