Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. Вказує, що на день смерті тітки, вона проживала разом з нею у її власному будинку по [ADDRESS] , однак була зареєстрована за іншою адресою. Зазначає, що вказаний будинок був подарований їй [PERSON] 20.12.2004 року, оскільки остання була одинокою, а вона здійснювала догляд за нею з 2004 року по день її смерті. Спадкоємців за законом першої черги у тітки не було, оскільки вона не перебувала в шлюбі та не мала дітей. Вказує, що вона доглядала та утримувала [PERSON] , остання тривалий час хворіла і практично була лежача, а тому вона лікувала її. Після смерті тітки вона організувала і провела її похорони. До складу спадщини після смерті тітки входить право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно сертифіката серії ЧВ № 0151965 від 10.07.1997 року. З метою оформлення спадкових прав за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса, однак у зв`язку з тим, що вона була зареєстрована за іншою адресою, нотаріусом було їй роз`язснено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день її смерті. На підставі викладеного, просить суд встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у своїй заяві справу просила розглядати у її відсутності. Представник Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільська рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника. Суд, заслухавши покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 20 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7269, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений в [ADDRESS] . Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0151965 від 10 липня 1997 року, [PERSON] на підставі рішення Глибоцької РДА від 17 червня 1997 року № 366, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Купський», розміром 1, 08 га. Згідно заповіту від 19 березня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до листа приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. № 127/02-14 від 01.04.2024 року, нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві та вказали, що [PERSON] проживала без реєстрації в [ADDRESS] , разом з тіткою [PERSON] , по день смерті останньої. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення вказаного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved