Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Воля-Любинська Яворівського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в неї народився син [PERSON] 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України та згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України. ЇЇ син на той час був військовослужбовцем Військової частини [NUMBER] та проходив військову службу на посаді старшого стрільця оператора 3 механізованого відділення 2 взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону в званні старший солдат. 02 липня 2023 року, відповідно до бойового розпорядження командира 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] № 157дск від 01 липня 2023 року [PERSON] , виконував бойове завдання щодо ведення штурмових (наступальних) дій в районі лісосмуг [INFO] і Дорада біля с. Роботине Пологівського району Запорізької області. Під час наступальних дій, цього дня, приблизно о 09.00 годині, зі слів військовослужбовців, ворожий снайпер поцілив в її сина, внаслідок чого він отримав кульове поранення, несумісне з життям. 03 липня 2023 року була вжита спроба евакуювати тіло загиблого старшого солдата [PERSON] , але у зв`язку з щільним ворожим мінометним і танковим обстрілом евакуювати тіло загиблого було неможливим. Тіло сина на момент завершення розслідування не вдалося евакуювати з місця події, внаслідок відсутності контролю над відповідною територією та підвищеними ризиками втрати особового складу. Тому достовірно встановити його загибель наразі неможливо. Згідно Акту спеціального розслідування від 30 жовтня 2023 року, проведеного комісією Військової частини [NUMBER] , було вирішено визнати, що старший стрілець-оператор 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] зник безвісти 02 липня 2023 року під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях і виконанні бойового завдання у складі підрозділу Військової частини [NUMBER] біля [ADDRESS] . Вона в усній формі звернулася до Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу свідоцтва про смерть сина, однак їй було повідомлено, що державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою та відповідно відмовлено у реєстрації його смерті. На даний час їй необхідно виготовити свідоцтво про смерть сина, оскільки минуло вже більше шести місяців з моменту його зникнення безвісти в зоні проведення бойових дій, тому відповідно вона вимушена звернутися до суду із заявою про оголошення його померлим. В судове засідання [PERSON] не прибула, її представник адвокат Галько Р.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, заяву [PERSON] про визнання її сина померлим підтримує та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Яворівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Враховуючи подане клопотання представника заявника про розгляд справи у його відсутності, а також належне повідомлення заінтиересованої особи про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводит заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Пунктом 3 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 1986 року, виданим Сарнівською сільською радою Яворівського району Львівської області. Також судом встановлено, що [PERSON] був призваний [INFO] на військову службу під час мобілізації та проходив службу на посаді стрільця-оператора 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] . Відповідно до витягу із бойового розпорядження командира 1 МБ Військової частини [NUMBER] №157 від 01 липня 2023 року «1 БМ з танковим зводом було наказано продовжити завданння… провести наступальні (штурмові) дії через смугу оборони бригади в напрямку .. та вийти га рубіж «Осика» де перейти до оборони, чим виконати найближче завдання батальйону … О 03:00 год 02 липня 2023 року розпочати висування…». З доповіді командира Військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] по факт зникнення безвісті військовослужбовця військової служби за мобілізацією 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] вбачається, що 02 липня 2023 року, о 08:45 год під час проведення наступальних дій в районі стику лісосмуг «Лілія» та « [PERSON] », західніше від населеного пункту Роботине, при виконанні бойового завдання, знаходячись в засобах індивідуального захисту, зник безвісті старший солдат [PERSON] . Відповідно до письмових пояснень номера обслуги 3МВ 1МР солдата [PERSON] станом на 02 липня 2023 року він в складі штурмової групи 1 механізованого батальйону виконував бойове завдання командира 1 МБ щодо штурму позиції ворога в районі позиції «Осика» і «Верба», які розташовані поблизу с.Роботине Запорізької області. Під час штурму при заході на ворожу позицію, він почув постріл і згодом побачив загиблого старшого солдата [PERSON] , який був вбитий ворожим пострілом із стрілецької зброї. Відповідно до пояснень розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової часини [NUMBER] (на момент події-кулеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] ) старшого солдата [PERSON] та розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] (на момент події гранатометника 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] ) старшого солдата [PERSON] , які відібрані засобами зв`язку, вони в складі штурмової групи 1 МБ виконували бойове завдання на позиції «Осика» біля с.Роботине Запорізької області в складі зведеної штурмової групи [NUMBER] механіхованого батальйону та були свідками того як ворожий снайпер пострілом влучив в голову. [PERSON] . 03 липня 2023 року вони вирушили на евакуацію тіла [PERSON] , однак, наближаючись до ньог , під щільним ворожим мінометним і танковим обстрілом, це не було можливо зробити. З Витягу з Журналу бойових дій 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] вбачається, що 02 липя 2023 року, приблизно о 08:45 год, під час ведення наступальних дій в районі стику лісосмуг «Лілія» та « [PERSON] », від ворожого снайперського пострілу загинув старший солдат [PERSON] . Відповідно до Акту службового розслідування стосовно старшого стрільця-оператора 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 мехаізованого батальйону військової часини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] та номера обслуги 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] старшого солдата [PERSON] за фактом зникнення безвісті з метою з`ясування всіх обставин, службовим розслідуванням встановлено, що [INFO] старший солдат [PERSON] і старший солдат [PERSON] , разом з іншими військовослужбовцями штурмової групи 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] виконували бойове завдання щодо ведення штурмових (наступальних) дій в районі лісосмуги «Осика» і «Дорада» біля с.Роботине Пологівського району Запорізької області відповідно до бойового розпорядження командира 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] №157дск від 01 липня 2023 року. Під час наступальних дій 02 липня 2023 року, приблизно о 09:00 год солдат [PERSON] отримав кульове поранення, несумісне з життям. 03 липня 2023 року було вжито спроби евакуювати тіло загиблого старшого солдата [PERSON] , але у зв`язку з щільним ворожим мінометним і танковим обстрілом евакуювати тіло загиблого було неможливо. Наказом командира Військової частини [NUMBER] [NUMBER] від 02 листопада 2023 року «Про обставини зникнення безвісти та потрапляння в полон військовослужбовців 1 механізованого батальйону під час захисту Батьківщини» було вирішено завершити службове розслідування та визнано, що старший стрілець-оператор 3механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону Військової частини [NUMBER] старший солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісті 02 липня 2023 року під час захисту Батьківщини за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях і виконанні бойового завдання у складі підрозділу Військової частини [NUMBER] біля [ADDRESS] . Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Дана позиція визначена в постанові Верховного Суду від 26 лютого 2024 рокуу справі №686/9938/23. Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є наказ командира військовою частини про результати проведення службового розслідування, яким встановлено, що з 02 липня 2023 року [PERSON] вважається зниклим безвісти в районі населеного пункту Роботино Пологівського району Запорізкої області під час захисту Батьківщин за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях і виконанні бойового завдання у складі підрозділу військової частини [NUMBER] , що є підставо для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved