Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] проживала у квартирі [ADDRESS] . У вказаній квартирі матері належала половина, яку вона отримала згідно свідоцтва про право на спадщину, по ? частині з її рідною сестрою [PERSON] , тому половина квартири належала сестрі. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. При оформленні документів виявилося, що видати свідоцтво про право на спадщини неможливо, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру адреса даної квартири вказана, як [ADDRESS] , а необхідно вказати площа Конотопських дивізій (нині площа Ринок). ЇЇ право на спадщину оспорює її сестра відповідач по справі, яка проживає у спірній квартирі. Що і змусило звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає\~ їх задовольнити (а.с. 27). Відповідач: [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 28). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також\~ повідомила, що\~ після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №60/2022 рік та 22.03.2024 року на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с. 26). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , 1/2 частина якої згідно свідоцтва про право на спадщину належить\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , а інша половина належить її дочці [PERSON] (а.с. 3, 7, 9, 16, 18, 19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадщини входить ? частина квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , спадкоємицею за заповітом є донька померлої [PERSON] , яка спадщину прийняла, спадкова справа № 60/2022 рік заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. (а.с. 3, 4, 5, 8). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. у правовстановлюючому документі на квартиру зазначено [ADDRESS] , а документи, що свідчать про перейменування вулиці на площу не були надані нотаріусу\~ (а.с. 8). Відповідно технічного паспорту власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , кожній належить по ? частині (а.с. 10-12). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 28). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] ? частини квартири [ADDRESS] , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої\~ [INFO] [PERSON] , а тому за нею слід визнати право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved