Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

05.01.2024 [PERSON] (далі Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] (далі Відповідач), посилаючись на те, що 11.10.2014 між сторонами був укладений шлюб, до укладення якого [INFO] у них народилася дочка [PERSON] ; на даний\~час шлюб\~існує лише\~формально,\~оскільки з листопада 2023 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем, сварки та взаємні образи. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати. Згідно з ухвалою від 08.01.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Після усунення\~недоліків,\~згідно з\~ухвалою Бахмацького\~районного суду\~Чернігівської області\~від 23.01.2024 позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.02.2024. 21.02.2024 сторонам наданий строк для примирення і провадження у справі було зупинено. 22.03.2024 провадження у справі було поновлено і призначено судовий розгляд на 22.04.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « [PERSON] »; Відповідач відзиву на позов не подав. На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~ засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 11.10.2014 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, за актовим записом №11 (а.с.8). Сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка фактично проживає разом з Позивачкою в [ADDRESS] (а.с.7, 17). З листопада 2023 року Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини та розподілу майна не мають, протягом наданого судом часу примирення не досягли. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved