Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Представник позивача за довіреністю, [PERSON] ,\~ звернулася в\~суд з\~позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10815-02/2023, який було підписано електронним підписом. Вказує, що 30.08.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (колишня назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу №30082023/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31275,00 грн. Зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не виконала свого обов`язку та не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.08.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Окрім того, вказує, що 08 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір №3447125, який було підписано електронним підписом. Вказує, що 19.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу №19102023 у відповідності до умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №19102023 від 19.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5680,00 грн. Зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач не виконала свого обов`язку та не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.10.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36955,00\~грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи провести за\~відсутності представника\~позивача. Відповідач у судовому засіданні зазначила, що через фінансові труднощі не мала можливості оплачувати отримані кредити, зазначила, що заперечує щодо нарахованої заборгованості. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитних договорів, внаслідок чого позивач звертається з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за даними договорами. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 07 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10815-02/2023, який було підписано електронним підписом W170 [PERSON] (а.с.7-10). Встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» змінило назву на між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (а.с.20-24). Згідно копії договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", вбачається, що ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-16). Згідно копії акту прийому- передачі реєстру боржників та згідно витягу з реєстру боржників до договором факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, вбачається, що позивач прийняв право вимоги до боржника у сумі 31275,00 грн. за кредитиним договором №10815-02/2023 (а.с.17-18). 08 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3447125, який було підписано електронним підписом С126 [PERSON] (а.с.25-34). Згідно копії договору факторингу №19102023 від 19.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", вбачається, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.38-40). Згідно копії акту прийому- передачі реєстру боржників та згідно витягу з реєстру боржників до договором факторингу №19102023 від 19.10.2023 року, вбачається, що позивач прийняв право вимоги до боржника у сумі 5680,00 грн. за кредитиним договором №3447125 (а.с.41-42). Згідно умовам кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити\~проценти за\~користування кредитом та виконати інші зобов`язання в\~повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами відповідно до умов кредитних договорів, що підтверджується\~розрахунками заборгованості за договорами №10815-02/2023 від 07.02.2023 року та №3447125 від 08.02.2023 року (а.с. 19; 43). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено кредитним договором №10815-02/2023 від 07.02.2023 року (а.с.7-10), відомостями, що містяться в додатку №1 до договору №10815-02/2023 про отриманням боржником кредитних коштів (а.с.11), інформацією про умови кредитного договору, які підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W170 (а.с.12), кредитним договором №3447125 від 08.02.2023 року (а.с.25-34), паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С126 ( а.с.35-36), відомостями, що містяться в додатку №1 до договору №3447125 від 08.02.2023 року про отриманням боржником кредитних коштів (а.с.37), розрахунками кредитної заборгованості за кредитними договорами №10815-02/2023 від 07.02.2023 року та №3447125 від 08.02.2023 року (а.с. 19; 43), з наведених копій документів вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до\~ст.1077\~ЦК України,\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника).\~Клієнт може\~відступити факторові\~свою грошову\~вимогу до\~боржника з\~метою забезпечення\~виконання зобов`язання\~клієнта перед\~фактором.\~Зобов`язання\~фактора за\~договором факторингу\~може передбачати\~надання клієнтові\~послуг,\~пов`язаних\~із грошовою\~вимогою,\~право якої\~він відступає.\~Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказані кредитні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такі договори прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №10815-02/2023\~від 07.02.2023\~року та\~кредитний договір\~№3447125\~від 08.02.2023\~рокуукладені у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитних договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача\~про стягнення заборгованості за кредитними договорами, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь\~позивача заборгованість за\~кредитним договором №10815-02/2023 від 07.02.2023 року та за кредитним договором №3447125 від 08.02.2023 року у розмірі 36955 (тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved