Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика", звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № 471281-КС-001 від 28.07.2023 в розмірі 143319, 88 грн. На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, 28.07.2023 року мiж Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договiр № 471281-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом Україи «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 28.07.2023 року направлено [PERSON] , пропозицiю укласти Договiр № 471281-КС-001 про надання кредиту. 28.07.2023 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 471281-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. 3i своєї сторони ТОВ «Бізнеспозика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий iдентифiкатор UA-1081, на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/вiдправлено. Таким чином, 28.07.2023 року мiж ТОВ «Бізнеспозика» та [PERSON] було укладено Договiр № 471281-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом Украши «Про електронну комерцію». Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у [PERSON] станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 471281-КС-001 про надання кредиту, в розмiрi 143 319, 88 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 105369, 88 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4950, 00 грн. Ухвалою судді від 27 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справуу його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.07.2023 року мiж Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договiр № 471281-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом Украши «Про електронну комерцію» /а.с. 26-29/. ТОВ «Бізпозика» 28.07.2023 року направлено [PERSON] , пропозицiю (оферту) укласти Договiр № 471281-КС-001 про надання кредиту. 28.07.2023 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 471281-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. 3i своєї сторони ТОВ «Б1ЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий iдентифiкатор UA-1081, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкетi в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/вiдправлено. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у [PERSON] станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 471281-КС-001 про надання кредиту, в розмiрi 143 319, 88 грн, що складаеться з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 33 000, 00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 105369, 88 грн; суми прострочених платежів за комісією - 4950, 00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок ТОВ «БІЗПОЗИКА». Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved