Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

16.01.2024\~року АТ«Райффайзен Банк» звернулося до\~Київського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовом до[PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року у сумі 132938,63 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 104446,45 грн., з яких прострочено 99525,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 28492,18 грн., з яких прострочено 25347,09 грн., а також просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 05.04.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0043/82/49750, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику споживчий кредит у розмірі 50000,00 доларів США, строком на 84 місяці під процентну ставку 15 % річних. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 05.04.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки б/н, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Крім того, представник позивача вказує, що всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 01.08.2023 року заборгованість становить 132938,63 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 104446,45 грн., з яких прострочено 99525,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 28492,18 грн., з яких прострочено 25347,09 грн. Представник позивача вказує, що на адресу відповідачів були направлені повідомлення про виконання грошових зобов`язань, які були залишені відповідачами без задоволення. З урахуванням викладеного, у зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань по укладеним договорам, АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 22.01.2024 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявоюАкціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судові засідання 12.03.2024 року, 23.04.2024 року представник позивача не з`явився, однак 02.02.2024 року та 27.03.2024 року надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судові засідання 12.03.2024 року, 23.04.2024 року відповідач [PERSON] не з`явилася, про причини відсутності суд не повідомила. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повідомлення на адресу, зазначену у позовній заяві, за якою вона зареєстрована, у судові засідання не з`явилася, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У судові засідання 12.03.2024 року, 23.04.2024 року відповідач [PERSON] не з`явився, про причини відсутності суд не повідомив. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повідомлення на адресу, зазначену у позовній заяві, за якою він зареєстрований, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд зазначає, що відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 05.04.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0043/82/49750, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 50000,00доларів США, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 84 місяців. Процентна ставка за користування кредитом складає 15% відсотків річних. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Згідно п. 5.5. кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року позичальник зобов`язується, зокрема, достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. П. 6.5. зазначеного кредитного договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Згідно п. 8.1. кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, 05.04.2006 року між АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки б/н, згідно з яким, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року. Відповідно до п. 2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно до 3.1. вищезазначених договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов`язань в повному обсязі. 13.05.2009 року між АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року. 03.02.2015 року між АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0043/82/49750/81-1-0-00/00001385 до кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року. 08.10.2015 року між АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0043/82/49750/81-1-0-00/21510 до кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року. 08.10.2015\~року між\~АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до договору поруки б/н від 05.04.2006 року. 24.03.2017 року між АТ «Райффайзен\~Банк Аваль»,\~правонаступником якого\~є АТ\~«Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0043/82/49750/81-127618 до кредитного договору №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 16.08.2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулось на адресу відповідачів з вимогою про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором та вимогами про виконання грошових зобов`язань за договорами поруки. Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобов`язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення АТ «Райффайзен Банк» до суду із відповідним позовом. Ч.\~1\~ст.\~553,\~ч.1,\~2\~ст.\~554\~передбачають,\~що за\~договором поруки\~поручитель \~ поручається\~перед кредитором\~боржника за\~виконання ним\~свого обов`язку.\~Поручитель відповідає\~перед кредитором\~за порушення\~зобов`язання\~боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з п. 2.1. договору поруки, відповідно до яких сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] є відповідальними перед кредитором - АТ «Райффайзен Банк» як солідарні боржники. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.08.2023 року заборгованість [PERSON] становить 132938,63 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 104446,45 грн., з яких прострочено 99525,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 28492,18 грн., з яких прострочено 25347,09 грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем [PERSON] , в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №014/0043/82/49750 від 05.04.2006 року у сумі 132938,63 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 104446,45 грн., з яких прострочено 99525,39 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 28492,18 грн., з яких прострочено 25347,09 грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн. у рівних частинах.

Outcome: approved