Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 17.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №1/4503060. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит в сумі 100000,00 грн. строком на 72 місяці з 17.02.2022 року по 16.02.2028 року Позичальник зобов`язався сплачувати платежі щомісячно в число місяця, визначеного графіком платежів. Також, позичальник зобов`язався сплачувати Банку процентну винагороду щомісяця у розмірі 36,00% річних, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості (комісі) щомісячно, в розмірі 1,35%. Підписанням договру позичальник замовляє у Банку супроводні послуги обслуговування кредитної заборгованості. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором 1/4503060 від 17.02.2022 року.15.09.2023 року до [PERSON] направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги. Станом на 06.02.2024 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором склав 182573,47 грн., з яких: рахунок строкової заборгованості 90507,81 грн.; рахунок просроченої заборгованості 9492,19 грн.; рахунок нарахованих відсотків 2900,00 грн.; рахунок просрочених відсотків 54023,47 грн.; рахунок комісії 1350,00 грн.; рахунок просроченої комісії 24300,00 коп. \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача [PERSON] надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти прийняття заочного рішення не заперечує. За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації 30.03.2023 року, у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання. Згідно з ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З огляду на зазначене, судом здійснено виклик відповідача [PERSON] через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надав; крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~26 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 17.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №1/4503060 відповідно до умов якої Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором , повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк виконав свої обв`язки щодо надання Позичальнику кредиту (а.с.23-28). 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором 1/4503060 від 17.02.2022 року (а.с.60, 64-71). Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про найменування юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ідентифікаційний код юридичної особи 41904846 (а.с.12-13) 15.09.2023 року до [PERSON] направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги (а.с.13 звотот). Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року, заборгованость через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором склала 182573,47 грн. (а.с.60). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договором кредиту. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). \~ \~ \~Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. \~ \~ \~ \~ Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала. Отже,\~оцінив кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупності\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.\~141\~ЦПК\~України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений\~судовий збір.

Outcome: approved