Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивачка\~звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою по [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що позивачка зареєстрована та проживає у вищевказаній квартирі, яка не приватизована. Відповідач, який є її онуком, також зареєстрований за цією адресою. Проте з 2012 року відповідач не проживає в цій квартирі без поважних причин. З реєстраційного обліку не знявся, що створює незручності для позивачки, оскільки вона не може реалізувати своє право на приватизацію, оформлення субсидії, оскільки там прописаний відповідач. Крім того, позивачка зазначає, що особистих речей відповідача у вищевказаній квартирі не має, комунальні послуги він не сплачує, квартирою не цікавиться. З урахуванням вищевикладених обставин позивачка вимушена звернутися із вказаним позовом до суду. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2024 року, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву /а.с.12, 13/. В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Додатково просить долучити до матеріалів справи копію рішення Бурштинської селищної ради народних депутатів від 28.06.1990 року про перейменування вулиць в смт. Бурштин. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: Позивачка та відповідач зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 29.03.2024 року, зробленою на запит суду, а також копією паспорту позивачки, виданого 23.08.2001 року Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області. /а.с. 5,11/. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.02.2024 року вбачається, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] проте не проживає за вказаною адресою з 2012 року /а.с.6/. Згідно копії ордеру №285 від 23.05.1988 року, виданого виконавчим комітетом Бурштинської міської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , право на зайняття квартири за адресою: [ADDRESS] також надано членам її сім`ї: « [PERSON] - дочь, [PERSON] - син, [PERSON] брат » (рос.) /а.с.7/. Відповідно до рішення другої сесії двадцять першого скликання Бурштинської селищної ради народних депутатів в смт. Бурштин від 28 червня 1990 року /а.с. 5/ відбулося перейменування [ADDRESS] , в результаті чого [ADDRESS] . За змістом позовної заяви, відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті. Позивач не чинив ніяких перешкод у здійсненні права користування жилим приміщенням відповідачу, особистих речей та майна, яке належить відповідачу в зазначеному житловому приміщенні немає. Відповідно до ст. 71 ЖК України, право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», роз`яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, в зв`язку з чим позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Outcome: approved