Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник позивача адвокат Мазурик З.Я. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010, який було розірвано 08.09.2015. В даному шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти сторін проживають разом з позивачем, оскільки їх батько не приймає участі у житті дітей, не підтримує зв`язок з дітьми, не виконує жодного з обов`язку по вихованню своїх дітей. Також відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 22.04.2024 у підготовче засідання позивач та її представник адвокат Мазурик З.Я. не з`явились, представник надіслала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю, просилайого задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також висловив думку про наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його синів. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений допустимими, належними та достовірними доказами, а відтак підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року, який було розірвано рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 08.09.2015, яке набрало законної сили 19.09.2015. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією рішення у справі № 141/725/15-ц (а.с. 16-17). В даному шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 14, 15). Зміна позивачем прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до копії довідки, виданої старостою Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради від 07.11.2023 за № 16-692/02.00-29 малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] (а.с. 26). Згідно довідки № 156, виданої 31.10.2023 директором Скоморошківського ліцею Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] - батько [PERSON] , [INFO] , учня 4 класу Скоморошківського ліцею та [PERSON] , [INFO] , учня 7 класу Скоморошківського ліцею, контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дітей до ліцею приводить мати [PERSON] , на виклики адміністрації або класних керівників приходить теж тільки мати (а.с. 25). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оратівської селищної ради, виконавчим комітетом на основі дослідження матеріалів справи встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. З метою забезпечення захисту прав та інтересів дітей [PERSON] та [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Оратівської селищної ради 06 лютого 2024 року вирішено рекомендувати виконавчому комітету Оратівської селищної ради прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, виконавчий комітет селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 23 від 13.02.2024 затверджено вказаний вище висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). Також, з вказаного вище висновку вбачається, що комісія служби у справах дітей Оратівської селищної ради провела обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , і встановила, що за вказаною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають в хороших житлово-побутових умовах, будинок складається з трьох житлових кімнат, є кухня, веранда, коридор. У будинку чисто, охайно. Є необхідна побутова техніка та меблі. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: окрема кімната, окремі місця для сну та відпочинку. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям. Сім`я забезпечена належним харчуванням. Зі слів дітей [PERSON] та [PERSON] відомо, що їх батько [PERSON] не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, в тому числі не допомагає матеріально. Діти мають хороші стосунки з теперішнім чоловіком матері [PERSON] , який їх виховує та турбується про них. Вказане також підтверджується копією Акту обстеження умов проживання від 17 січня 2024 року (а.с. 44). Крім того, відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заяви [PERSON] від 22.01.2024, засвідченою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. та зареєстрованою в реєстрі за № 60 (а.с. 28). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дітей батьківської турботи та любові, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, погоджується з позбавленням його батьківських прав відносно синів, позов визнав повністю. Вказане також визнав і сам відповідач, подавши до суду заяву про визнання позову. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] , а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 3905-7925-2817-5334 від 28.02.2024 (а.с. 7). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову, а судовий збір в сумі 605,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved