Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Консалт Солюшенс »\~ до [PERSON] , \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований наступним чином. 13.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОД17/09/2006/840-К/50, згідно якого остання отримала у Банку грошові кошти у сумі 140080,00 доларів США на придбання нерухомого майна. [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором.13.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки № ОД17/09/2006/840-П/50/2, № ОД17/09/2006/840-П/50/1, \~№ ОД17/09/2006/840-П/50, \~\~відповідно до яких останні поручилися перед кредитором за належне виконання взятих [PERSON] зобов`язань згідно кредитного договору № ОД17/09/2006/840-К/50. Також, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором \~ [PERSON] передала в іпотеку \~нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 72,2 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується \~Іпотечним договором від 13.09.2006 року. [PERSON] порушила свої зобов`язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом, в зв`язку з чим банк звернувся з позовом до суду . Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» з [PERSON] , [PERSON] , \~ [PERSON] , [PERSON] солідарно суму заборгованості за кредитним договором № ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року у розмірі 282\~ 093,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 3 309084,96 грн., у тому числі:- заборгованість за тілом \~кредиту 138 151,95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі \~1\~ 620\~ 585,92 грн.;- заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 79\~ 148,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 928\~ 450,31 грн.;- пеня за прострочення сплати кредиту складає 15\~ 207,55 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 178391,52 грн.;- заборгованість по комісії - 35577,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 417\~ 336,93 грн., \~- сума штрафу за порушення виконання умов договору - 14008,0 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає суму у розмірі 164320,28 грн.\~та в рівних частках суму судового збору у розмірі 3654,0 грн. Ухвалою суду від 28.09.2023 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року, ухвалене по справі №522/10916/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Ухвалою суду\~від 04.10.2023\~року клопотання\~представника відповідача\~ [PERSON] \~ адв.\~ [PERSON] \~про витребування\~доказів по\~цивільній справі\~№522/10916/14-ц\~ задоволено\~частково. Витребувано у ТОВ «Консалт Солюшенс» належним чином завірену копію кредитного договору №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року та копію договору поруки № ОД17/09/2006/840-П/50/2 від 13.09.2006 року. Ухвалою суду\~від 30.11.2023\~року клопотання\~представника відповідача\~ [PERSON] \~ адв.\~ [PERSON] \~про витребування\~доказів по\~цивільній справі\~№522/10916/14-ц\~ задоволено. Витребувано у\~ЧПФ «Південний\~вітер» (оригінали документів з підписом [PERSON] за 2006 рік та у\~Суворовської ДПІ\~ГУ ДПС\~в Одеській\~області оригінали податкових декларацій ЧПФ «Південний вітер» з підписом [PERSON] за 2006 рік. Ухвалою суду\~від 30.11.2023\~року залучено до\~участі у\~справі у якості правонаступника відповідачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду\~від 30.11.2023\~року клопотання представника відповідача [PERSON] адв. [PERSON] про витребування доказів по цивільній справі №522/10916/14-ц задоволено. Витребувано у\~ТОВ «Консалт Солюшенс» оригінал договору\~поруки № ОД17/09/2006/840-П/50/2 від 13.09.2006 року укладений між [PERSON] та ПАТ «Комерційний банк «НАДРА». ТОВ\~«Консалт Солюшенс»\~ , яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» , від частини позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року відмовився. Просив суд стягнути з [PERSON] , \~ [PERSON] , [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року в розмірі 282\~093,37 дол.США. Ухвалою суду від 18.01.2024 року прийнято відмову позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Консалт Солюшенс»\~ від частини позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД17/09/2006/840-К/50 від 13.09.2006 року та закрито провадження по справі №522/10916/14-ц в частині позовних вимог\~до [PERSON] . Ухвалою суду від 18.01.2024 року закрито підготовче\~засідання по цивільній справі за позовом ТОВ\~«Консалт Солюшенс»\~\~до [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором та призначено справу до судового розгляду по суті на «15» березня 2024 року.\~ У судове засідання , призначене на 01.05.2024 року, сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача 30.04.2024 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини своєї не явки суду не повідомили. На адресу суду повернулись поштові конверти із відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» (т.3 а.с.81-85,102,117-122,129-134). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У відповідності до вимог ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення суду є 08.05.2024 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 13.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОД17/09/2006/840-К/50, згідно якого остання отримала у Банку грошові кошти у сумі 140080,00 доларів США на придбання нерухомого майна. [PERSON] зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором (т.1 а.с.18-20) 13.09.2006 року між ВАТ «Комерційний банк «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були укладені договори поруки № ОД17/09/2006/840-П/50/2, № ОД17/09/2006/840-П/50/1, \~№ ОД17/09/2006/840-П/50, \~\~відповідно до яких останні поручилися перед кредитором за належне виконання взятих [PERSON] зобов`язань згідно кредитного договору № ОД17/09/2006/840-К/50 (т.1 а.с.21-23). В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором \~ [PERSON] передала в іпотеку \~нерухоме майно, а саме квартиру, загальною площею 72,2 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується \~Іпотечним договором від 13.09.2006 року. (т.1 а.с.24-27). Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Outcome: approved