Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

07.03.2024 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] , третьою особою зазначила [PERSON] , в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, аліменти на її користь, на навчання та утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 14.06.2003 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час досягнув повноліття. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, тому 15.02.2011 року їх шлюб було розірвано, після чого вони стали проживати з відповідачем відокремлено, при цьому син залишився проживати з нею. 01.09.2023 року їх син [PERSON] вступив до Миколаївського національного аграрного університету та на даний час навчається на першому курсі денного відділення освітньо-професійної програми «Облік і оподаткування» за спеціальністю 071 Облік і оподаткування першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти. Згідно довідки № 5397 від 14.02.2024 року термін навчання сина на денній формі навчання складає з 01.09.2023 року по 01.06.2027 року. Навчання сина потребує постійних додаткових матеріальних витрат (плата за інтернет, придбання одягу, учбового приладдя та інше). Відповідач добровільно відмовляється надавати будь-яку матеріальну (грошову) допомогу сину на його утримання та навчання. При цьому, син є інвалідом першої групи ( інвалід дитинства) За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В. Ухвалою судді від 12.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. З урахуванням того, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причину свого неприбуття, натомість була належними чином повідомлена про час і місце судового розгляду, суд, виходячи з положень\~ст.280-282 ЦПК України, за наявності згоди позивача, проводить судовий розгляд в заочному порядку. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення). У пункту 20 постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (копія) серії [NUMBER] видане Кам`янською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 07.03.2006 року), який на час розгляду справи досягнув повноліття (а.с. 12). Як вбачається з витягу з реєстру Софіївської територіальної громади № 2024/000739101 від 23.01.2024 року, та копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 02.09.2003 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5, 10). З довідки № 5397, виданої в.о. директора Миколаївського національного аграрного університету Шебаніним В. від 14.02.2024 року видно, що [PERSON] є студенткою даного університету, який навчається на першому курсі денного відділення освітньо-професійної програми «Облік і оподаткування» за спеціальністю 071 Облік і оподаткування першого ( бакалаврського) рівня вищої освіти. Закінчує навчання у червні 2027 року (а.с. 13). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній [PERSON] , який продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю винаймання житла, придбання одягу, учбового приладдя, оплати інтернету для онлайн-навчання, потребує матеріальної допомоги. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін\~батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.\~\~\~\~

Outcome: approved