Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

28 вересня 2023 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] . 26 червня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконкомом Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що з 2020 року їхнє спільне проживання у шлюбі з відповідачем погіршилося. Сімейне життя між ними не склалося у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань відсутністю порозуміння, внаслідок чого виникали постійні суперечки та сварки, що негативно впливають на емоційно-психологічний стан кожного з них, а також на емоційно-психологічний стан дитини. З серпня 2023 року вони разом не проживають, спільний побут та спільне господарство не ведуть, у них відсутні взаємні права відносно одне-одного, мають окремі бюджети. У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 26 червня 2018 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, у зв`язку із різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різним баченням майбутнього, відсутністю спільних інтересів, вподобань відсутністю порозуміння, внаслідок чого виникали постійні суперечки та сварки. З серпня 2023 року сторони разом не проживають, спільний побут та спільне господарство не ведуть. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved