Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила змінити способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , визначеного Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради за № 15 від 26 травня 2021 року «Про встановлення регламенту побачень гр. [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] », затвердженого ріщенням виконавчого комітету Козятинської міської ради за № 218 від 23 червня 2021 року, та встановити новий графік побачень, а саме: другий тиждень місяця: субота з 10.00 по 17.00 (зимовий період), з 10.00 по 19.00 (в літній період); четвертий тиждень місяця: субота з 10.00 по 17.00 (зимовий період), з 10.00 по 19.00 (в літній період). Зобов`язати мати та батька попереджувати один одного про свої дії, щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дитини. Під час спілкування з дитиною батько та мати зобов`язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров`ю, а також моральному стану дитини, не перешкоджати в спілкуванні з дитиною іншому з батьків. Вказані зустрічі між батьком та дитиною повинні відбуватися без примусу дитини до таких зустрічей, за погодженням між батьком та матір`ю дитини, з обов`язковим врахуванням розпорядку та режиму дня дитини, часу пов`язаного з його навчанням та/або відвідуванням дошкільного, шкільного закладу дитиною, з урахуванням зайнятості дитини та батьків у визначені дні, самопочуттям та бажанням дитини до такого спілкування та зустрічей. А також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2016 року, який Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 14 травня 2020 року було розірвано. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. 5 лютого 2021 року вона звернулась із заявою до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області про встановлення регламенту побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . З такою ж заявою 16.02.2021 звернувся [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради за №218 від 23 червня 2021 року встановлено регламент побачень [PERSON] з сином, а саме: у перші та треті вихідні ді місяця, з 19.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі; оздоровлення дитини разом з батьком, в період щорічної відпустки батька, не менше 7-ми днів; святкування днів народження: малолітнього, батька [PERSON] , баби та діда зі сторони батька, а також Новий рік, Різдво - через рік. Вказане рішення було прийнято за її відсутності, без врахувань її побажань та інтересів малолітнього сина, його малолітнього віку, особистого ставлення до обох батьків та більшої особистої прихильності до матері, що має істотне значення. Вона не заперечую проти побачень їхнього малолітнього сина [PERSON] з батьком, але вважає, що такі побачення повинні проходити за її згоди. Якимось чином домовитись з відповідачем мирним шляхом врегулювати спірні правовідносини та забезпечити участь обох батьків у вихованні дитини виходячи, в першу чергу, з інтересів дитини, вона не може, оскільки щоразу їхнє спілкування з приводу спілкування та побачень з дитиною закінчується скандалами та зверненнями до поліції, від чого страждає в першу чергу їхній малолітній син. Тому, з метою врегулювання графіку побачень сина з батьком вона звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 19.11.2021 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. 10.01.2022 [PERSON] подав зустрічний позов, в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначивши його участь у вихованні сина, [PERSON] , шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною, а саме: у І та ІІІ тижні місяця з 19.00 години п`ятниці до 19.00 години неділі, без присутності матері [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; кожної ІІ та ІVсуботи місяця з 12.00 голини до 19:00 години, без присутності матері [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; щороку 10 липня у дні народження батька [PERSON] з 12.00 години до 21:00 години, без присутності матері, [PERSON] , з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; щороку у дні народження баби та діда зі сторони батька [PERSON] ; святкові дні з 01 січня по 07 січня включно кожен непарний рік з 12-00 год до 19-00 год. без присутності матері [PERSON] з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; відпочинок дитини з батьком, під час його (батька) щорічної основної відпустки (за наявності копiї Наказу «Про надання відпустки» місця роботи) з урахуванням стану здоров`я дитини не менше ніж 10 (десять) календарних днів, без присутності матері, з повідомленням [PERSON] про місце перебування сина [PERSON] O1. 01. 2017 р.н:; під час перебування дитини у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дитину без обмеження у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу; встановити необмежене спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; на випадок хвороби дитини відвідування батьком дитини здійснюється за місцем її проживання за узгодженням з матір' ю. А також просить стягнути із [PERSON] на його користь понесені судові витрати. Мотивуючи свої вимоги тим, що кожного разу коли він намагався побачитись із сином, матір дитини постійно чинила йому перешкоди, з приводу чого він був змушений викликати наряд поліції за місцем проживання колишньої дружини та їхнього сина. А також він вимушений був неодноразово звертатись до поліції та Служби у справах дітей Козятинської міської ради з письмовими заявами з вимогами притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 184 КУпАП. Вважає, що дружина намагається обмежити його батьківські права по відношенню до сина, тому вимушений звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою суду від 15.11.2022 зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною і її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини було прийнято до спільного розгляду та об`єднано з первинним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною. Ухвалою суду від 15.03.2024 підготовче засідання у справі закрито та призначено до розгляду. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Проніва Н.Р. підтримала заявлені позовні вимоги первісного позову та просила їх задовольнити в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог зустрічного позову просила відмовити. Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення на адресу зазначену в позовній заяви судової кореспонденції, яка повернулась до суду не врученою із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». В матеріалах справи наявна телефонограма датована 15.03.2023, в якій [PERSON] просить справу слухати без його участі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Козятинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак одночасно із наданням рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області про встановлення регламенту побачень батька із сином, просив справу слухати без участі представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом -представника відповідача за зустрічним, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.2017, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2016 року, було розірвано. Відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області №15 від 26.05.2021, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області 23.06.2021 за №218 про встановлення регламенту побачень [PERSON] , з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , за заявами [PERSON] та [PERSON] , встановлено регламент побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , згідно якого: у перші та треті вихідні дні місяця, з 19.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі; оздоровлення дитини разом з батьком, в період щорічної відпустки батька, не менше 7-ми днів; святкування днів народження: малолітнього, батька [PERSON] , баби та діда зі сторони батька, а також Новий рік, Різдво - через рік. До матеріалів справи також додано витяг з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 26 травня 2021 року, щодо розгляду питання про встановлення регламенту побачень [PERSON] з його малолітнім сином [PERSON] , [INFO] . Із відповіді начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.07.2021, а також від 29.08.2021, вбачається, що [PERSON] зверталась до ВП із повідомленнями про вчинення неправомірних дій з боку [PERSON] , однак в ході розгляду такого звернення в діях [PERSON] протиправних дій виявлено не було. Відповідно до відповіді Служби у справах дітей Козятинської міської ради від 06.10.2021 №214, [PERSON] звертався до комісії з питань захисту прав дитини щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за не виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, за що відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.184 КУпАП. Як вбачається із листа служби у справах дітей Козятинської міської ради, [PERSON] звертався до служби із запитом щодо перевірки цільового використання [PERSON] аліментів на утримання дитини та обстеження житлово- побутових умов проживання малолітнього сина. Однак, таку перевірку провести не представилось за можливе, оскільки [PERSON] відмовила працівникам ССД. У зв`язку з чим службою було складено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.3\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч.2\~ст. 2 СК України\~сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано\~сімейним кодексом України. Зі змісту ч.6\~ст. 7 СК України, вбачається, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.7\~ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Зі змісту п.1,2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1995 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, вбачається, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Згідно ч.ч. 4, 5\~ст. 19 СК України,\~при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зі змісту ч.ч. 1,2\~\~ст. 141 СК України, вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно\~ст. 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Відповідно до положень\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Зі змісту\~ст. 157 СК України, вбачається, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно\~ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Відповідно до\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено на момент вирішення вказаного спору спільний син сторін [PERSON] має повних 7 років. В преамбулі\~Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХН від 27.02.91 зазначено, що держави-учасниці Конвенції визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р. Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд звертає увагу на те, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним [PERSON] виявляє бажання спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні, надавати матеріальну допомогу на її утримання, відтак судом не встановлено підстав для обмеження позивача у спілкуванні з його сином, та вважає, що сторонам слід налагодити відносини між собою в частині досягнення належного спільного виховання дитини та знайти спільні мирні шляхи вирішення питання щодо можливості періодичного спілкування батька з дитиною. Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні сина з батьком, внаслідок чого сторони змушені були звернутися до комісії з питань захисту прав дитини з метою врегулювання даного спору, про що комісією було винесено відповідне рішення про встановлення регламенту побачень [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] . Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним вважає, що таке рішення було прийнято без урахування її побажань, а тому просить змінити регламент побачень батька із сином та встановити новий графік побачень з урахуванням її вимог. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом зазначає, що у зв`язку з невиконанням [PERSON] рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради про встановлення регламенту побачень із сином, а також тим, що остання чинить перешкоди у їхньому із сином спілкуванні просить визначити, зокрема, порядок та графік участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. На переконання суду спілкування батька з сином буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, задоволенню життєво-важливих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері моральної та матеріальної забезпеченості. Враховуючи те, що між сторонами існують непорозуміння щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини щодо однакової участі батьків в його житті, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позову, визнавши спосіб участі [PERSON] у вихованні та піклуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , наступним чином: - зустріч дитини з батьком у другий тиждень місяці: субота з 10:00 по 17:00 (зимовий період), з 10:00 по 19:00 (літній період) - з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; - зустріч дитини з батьком у четвертий тиждень місяці: субота з 10:00 по 17:00 (зимовий період), з 10:00 по 19:00 (літній період) - з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; - щороку 10 липня з 12:00 до 19:00 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини. Вказані зустрічі повинні відбуватись з врахуванням режиму дня та самопочуття дитини. Під час спілкування з дитиною батько зобов`язаний створювати умови , які не шкодять життю та здоров`ю, моральному стану дитини. Зобов`язати мати та батька попереджати один одного про свої дії щодо дитини та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, графіку навчання, стану здоров`я дитини. На думку суду саме такий регламент зустрічей буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню. При цьому суд не вбачає за можливе повністю задовольнити вимоги [PERSON] , зокрема, щодо необхідності враховувати погодження між батьками щодо зустрічей батька з дитиною, інтереси дитини, зайнятість дитини та бажання дитини до спілкування та зустрей з батьком, оскільки такі вимоги є неконкретизованими з точки зору можливості та способів реалізувати виконання таких умов; вони також є необгрунтованими за змістом позову. Зустрічний позов також підлягає частковому задоволенню, оскільки режим зустрічей батька з сином, запропонований [PERSON] , передбачає тривале перебування дитини поза місцем постійного проживання, з ночівлею, однак такі вимоги не обгрунтовані; суду не надано доказів, що таке відвідування, яке по своїй суті формує режим проживання дитини поза межами свого дому (місця проживання з матір`ю), не призведе до психологічного травмування дитини. Вимоги позову про проведення відпустки батька разом з дитиною щороку, щодо безперешкодного спілкування з сином в межах навчальних закладів та засобами телефонного чи іншого зв`язку є також необгрунтованими. Так, [PERSON] не надано жодних пояснень з приводу того, які це можуть бути відпустки, де вони можуть проходити, а вимога, що пов`язання з відвідуванням навчальних закладів має враховувати навчально-виховний процес, що встановлений в такому закладі, а тому суд не вбачає за можливе в судовому рішенні, надавши певні права батькові дитини, зобов`язати таким чином адміністрацію до вчинення або утримання від певних дій. Позиція ООП, висловлена у відповідному висновку щодо регламенту побачень батька з дитиною, носить рекомендаційний характер, а тому суд вбачає за можливе встановити інший графік побачень батька з сином. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 718,00 грн в якості компенсації судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial