Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Представник позивача, адвокат Тарасенко В.С., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Даний позов\~мотивує тим, що позивач з відповідачем 05.08.2011 року зареєстрували шлюб у селі Княждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №12. Вказує, що у сторін народилася дитина. Зазначає, що спільне життя у сторін не склалось, сторони не проживають разом та припинили свої відносини як подружжя. Представник позивача, зазначає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, спільне господарство сторони не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 05.08.2011 року у селі Княждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №12, розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Тарасенко В.С., попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовну заяву просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що позов визнає. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб у селі Княждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис №12 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження, вбачається, що у сторін є повнолітня дитина (а.с.11). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved