Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона та її чоловік [PERSON] , набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,02 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними. Таким чином, позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] набули право власності на частку згаданого домоволодіння кожен. 14 серпня 2023 року при виконанні бойового завдання по стримуванню збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу з рф чоловік позивача [PERSON] трагічно загинув, отримавши поранення несумісні з життям. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки 31 жовтня 2023 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Савчук Ю.В. заяву про прийняття спадщини за законом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] . Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець при житті не оформив право власності та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивач просить суд визнати за нею право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя та на спадкове нерухоме майно за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з часток житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 загальною вартістю 189368 гривень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, просить визнати за неповнолітнім [PERSON] [INFO] РНОКПП [NUMBER] право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з частки житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 загальною вартістю 189368 гривень, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] направив письмову заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] , набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», ганку літ. «а-1», гаража літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4 та розташоване на земельній ділянці розміром 0,02 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Таким чином, позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] набули право власності по частку згаданого домоволодіння кожен. 14 серпня 2023 року при виконанні бойового завдання по стримуванню збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу з рф чоловік позивача [PERSON] трагічно загинув, отримавши поранення несумісні з життям, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.08.2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадкове майно, оскільки 31 жовтня 2023 року подала до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Савчук Ю.В. заяву про прийняття спадщини за законом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №74537564 від 31.10.2023 року та довідкою приватного нотаріуса №25/02-14-118/23 від 05.02.2024 року. Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлому [PERSON] є позивач [PERSON] , як дружина та [PERSON] , [PERSON] , як діти спадкодавця. Син позивача [PERSON] - відповідач по справі спадщину не прийняв не претендує на спадкування та не заперечує, щоб [PERSON] та [PERSON] стали власниками домоволодіння. Отже, зважаючи а те, що позивач по справі, має право на частку нерухомого майна, як один з подружжя, іншу частку цього майна, що належало покійному чоловікові [PERSON] необхідно розділити між позивачем та її неповнолітнім сином [PERSON] і таким чином позивач має право на набуття частки нерухомого майна, а неповнолітній син на частку. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки при житті спадкодавця не було оформлено право власності та не зареєстровано це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 366077328 від 16 лютого 2024 року. Згідно ст.22, 28 КПШС України ЦК України (1969 p.,) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Частки в майні подружжя є рівними. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved