Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, [INFO] в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області помер його дід, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Даний будинок, а також все інше належне йому майно [PERSON] заповідав позивачу, про що 9 лютого 2001 року в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області було складено відповідний заповіт. Після смерті [PERSON] , протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №690/2008. \~ \~ \~ \~ Нотаріус постановою від 08.03.2024 №02-14/187 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 29.03.2024, яке в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді було відкладено на 15 годину 30 хвилин 24.04.2024. Задоволено клопотання позивача про витребування у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи за №690/2008 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Позивач разом із позовом звернувся із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі. 29.03.2024 надійшла копія спадкової справи №690/2008 щодо майна померлого [PERSON] 08.04.2024 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд відповідно до ст.ст. 200, 223, 247\~ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом від 08.04.2024 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Згідно з копією заповіту від 09.02.2001, посвідченого секретарем Чоповицької селищної ради Кириченко М.В. та зареєстрованого за №4/2, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своєму онуку, [PERSON] (а.с.7). На замовлення позивача був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до даних технічного паспорту, план будинку було виготовлено у 1980 році (а.с.9-10). Згідно з довідкою, виданою Чоповицькою селищною радою, будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , рахується за померлим [INFO] [PERSON] (а.с.12). Як з власником, з ним укладалися договори на електропостачання, на постачання скрапленого газу, на його ім`я надходили квитанції про оплату та поштова кореспонденція (а.с.13-14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 08.03.2024 № 02-14/187 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано (а.с.11). З копії спадкової справи №690/2008 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа за заявою [PERSON] (а.с.25-52). Оцінка аргументів\~сторін та\~норми права,\~застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради\~Міністрів УРСР\~від 11\~березня 1985\~року №\~105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно з ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, [PERSON] належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved