Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» грошові кошти у розмірі 21123,64 грн на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 03.12.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/5058002, забезпечений транспорт Opel, д.р.н. [NUMBER] . 25 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Старообухівській, 2, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Opel, д.р.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу Renault, д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Renault, д.р.н. [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортного засобу Opel, д.р.н. [NUMBER] , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», згідно поліса № АМ/5058002. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18389/19 від 25.08.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з умовами полісу № АМ/5058002, на підставі страхового акту № 190000245878 від 06.11.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортних засіб Renault, д.р.н. [NUMBER] , складає 21123,64 грн. Страхове відшкодування було сплачене позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР096900 від 08.11.2019 р. У звязку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, то позивач має право зворотної вимоги (регресу) до нього на суму 21123,64 грн. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У вказаній ухвалі сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті. Відповідач [PERSON] правом на подачу відзиву не скористався. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просила розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явивсь, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 25 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Старообухівській, 2, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Opel, д.р.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу Renault, д.р.н. [NUMBER] (а.с. 7 копія повідомлення про ДТП, а.с. 9-10 відповідь НПУ щодо учасників ДТП). Постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/18389/19 від 25.08.2019 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8 копія постанови). Дані обставини не підлягають доведенню у відповідності до\~ст. 82 ЦПК України. Цивільно-правова відповідальність водія Opel, д.р.н. [NUMBER] , забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/5058002, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та власником вказаного автомобіля [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Renault, д.р.н. [NUMBER] . Згідно з умовами полісу № АМ/5058002, на підставі страхового акту № 190000245878 від 06.11.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортних засіб Renault, д.р.н. [NUMBER] , складає 21123,64 грн (а.с. 12- 26 - копія звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 14266 від 10.10.2019 року, а.с. 27 - копія розрахунок суми страхового відшкодування, а.с. 29 копія страхового акту). Страхове відшкодування було сплачене позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР096900 від 08.11.2019 р (а.с. 30). Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~ст.1187 ЦК України\~визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1191 ЦК України\~та п.38.1.1\~ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки відповідач [PERSON] є винним у вчиненні ДТП та на момент його вчинення керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного\~ товариства «Українська\~страхова компанія\~«Княжа вієнна\~іншуранс груп`в порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 21123 (двадцять одна тисяча сто двадцять три) гривні 64 копійки. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного. При подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 3 платіжне доручення від 18 січня 2023 року № 3Р004720). Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved