Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06.06.2016 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 10. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає з позивачем, спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з батьком [PERSON] . Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19.04.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачка подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено. \~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2016 року Виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 10. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьком. \~ \~ У\~Постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Оскільки між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір щодо місця проживання дитини, після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з батьком, то суд вважає за можливе зазначити у рішенні суду з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу.

Outcome: approved