Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Бронне Березнівського району Рівненської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Бронської сільської ради площею 1,65 га. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] , крім нього в будинку на день його смерті [INFO] була зареєстрована та проживала дружина померлого [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті батька [PERSON] , які прийняли спадщину в рівних долях, є дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON] (позивач) [INFO] в м.Березне Рівненської області померла рідна матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , крім неї в будинку на день її смерті [INFO] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Звернувшись до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомила позивача, що вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. У зв`язку із станом здоров`я [PERSON] пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Березне Рівненської області, так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 02.01.2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.06.2015 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.01.2003 року, житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно Державного акта на право приватної власності на серії Р4 №115688, [PERSON] належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Бронської сільської ради площею 1,65 га. Відповідно до довідки Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 28.11.2023 року за №1-299, [PERSON] на день його смерті [INFO] був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , крім нього станом на 04.06.2015 року в будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , [INFO] , дружина померлого, померла [INFO] . Із довідки про склад спадкоємців, виданої 01.08.2023 року за №273/02-14 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А., 27.11.2015 року Березнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області була заведена (відкрита) спадкова справа № 159/2015 до майна [PERSON] , 1939 року народження, померлого [INFO] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Березнівська районна державна нотаріальна контора Рівненської області згідно наказу Міністерства юстиції України від 06.02.2017 року № 273/5 ліквідована і в порядку, встановленому чинним законодавством України, передала документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до Рівненського обласного державного нотаріального архіву. У зв`язку з цим, для продовження процесу оформлення спадкових прав у справах, які були відкриті у Березнівській районній державній нотаріальній конторі, мешканці району звертаються до приватного нотаріуса. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 27.11.2015 року за № 58281789. Спадкоємцями за законом першої черги, згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , в рівних долях, є: дружина, [PERSON] , [INFO] , що проживала за адресою: [ADDRESS] , яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини у строки, визначені статтею 1270 Цивільного кодексу України. Померла 30.04.2018 року; дочка, [PERSON] , [INFO] , спадщину прийняла, подавши 27.11.2015 року заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42274727 від 27.11.2015 року, спадкова справа №58281789 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведене 27.11.2015 року. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.05.2018 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 28.11.2023 року за №1-298, [PERSON] на день її смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала за і адресою: [ADDRESS] , крім неї станом на 30.04.2018 року в будинку за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.02.1982 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про укладення шлюбу №А-00278 від 17.09.2020 року, за актовим записом №6 від 12.07.1986 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який в подальшому розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1990 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.09.1990 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 16.02.1991 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 16.02.1991 року. Після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище « [PERSON] ». Із медичних документів вбачається, що [PERSON] у 2018 році неодноразово проводила медичні обстеження у зв`язку із хворобами. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гайдук О.А. №75349303 від 08.01.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , померло [INFO] , не заводилась. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved