Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька, вказуючи, що [PERSON] (надалі - Позивач або [PERSON] , дівоче прізвища - [PERSON] ) та [PERSON] (надалі - Відповідач або [PERSON] ) є батьками [PERSON] (надалі - [PERSON] ), [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , копія якого додається. Факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №760/1862/19 шлюб між сторонами, зареєстрований 24.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №405) розірвано. Після розірвання шлюбу сторони не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Спільні діти сторін з моменту припинення шлюбних відносин проживають з позивачем. Позивач та малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою - [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання відділу з питань реєстрації місця перебування/проживання фізичних осіб Солом`янської РДА від 03.06.2021 №62937887, від 24.04.2019 №39256451 від 24.04.2019. Ця квартира була набута у власність позивачкою в результаті укладення договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2004, зареєстровано в реєстрі за №1- 2607. У квітні 2022 року позивач та малолітній [PERSON] , [INFO] вибули на постійне місце проживання до [ADDRESS] . Вказаний будинок належить дружині батька позивача, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.02.2011 та витягом про державну реєстрацію прав №29289738 від 14.03.2011, остання не заперечує проти реєстрації місця проживання дітей за цією адресою. 27 квітня 2022 року позивачу та малолітньому [PERSON] , [INFO] було оформлено довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідками від 27.04.2022 №2111-7001011023, від 27.04.2022 №2111-7001012090. З квітня 2022 року по теперішній час позивачка з малолітнім [PERSON] фактично проживає в будинку за адресою - [ADDRESS] , що зумовлює її бажання здійснити перереєстрацію місця проживання дитини. Зазначила, що 05 жовтня 2022 позивач звернулась до відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської РДА з заявою про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання малолітнього [PERSON] . За результатами розгляду вказаних заяв уповноваженою посадовою особою відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської РДА у знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання малолітнього [PERSON] відмовлено. Відмовляючи у задоволенні заяви від 05 жовтня 2022 року уповноважений орган послався на підпункт 3 пункту 87 постанови КМУ від 07 лютого 2022 року (особа не подала або подала не в повному обсязі необхідні документи або відомості). Відмова мотивована ненаданням Позивачкою згоди Відповідача на зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання дитини. Вказала, що відповідач тривалий час страждає на психологічний розлад. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року (справа №758/11914/22) щодо Відповідача за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у стані неосудності, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом наглядом. В ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року (справа № 758/11914/22) зазначено « ... Як вбачається з висновку комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №73 від 16 грудня 2022 року, проведеного в КРІП «КЛ «ПСИХІАТРІЯ», у [PERSON] патологічні прояви хвороби за час перебування у відділенні повністю не куповані, психічний стан залишається нестійким, зберігається суспільна небезпека, тому він потребує подальшого лікування в умовах психіатричного відділення з звичайним режимом нагляду. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок комісії та те, що [PERSON] страждає на певний психологічний розлад та потребує подальшого лікування у психіатричному відділенні з звичайним наглядом, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження йому раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з звичайним наглядом ... ». Цією ж ухвалою продовжено відповідачу раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з звичайним режимом нагляду строком на шість місяців. 15 вересня 2022 року позивачка звернулась до КПП «КЛ «ПСИХІАТРІЯ» з запитом щодо надання інформації про психічний стан відповідача. Однак листом КПП «КЛ «ПСИХІАТРІЯ» від 20 жовтня 2022 року №061/203/1-01/2648 у паданні таких відомостей було відмовлено. Тобто на разі отримати згоду відповідача на зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання його з Позивачем дитини та реєстрацію місця проживання за новою адресою не вбачається за можливе, що обумовлює необхідність звернення до суду з цією позовною заявою. На підставі вищевикладеного, надати [PERSON] дозвіл на зняття із зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без згоди батька [PERSON] , [INFO] . Надати [PERSON] дозвіл на реєстрацією місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 жовтня 2023 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року передано справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на зняття та реєстрацію місця проживання дитини без письмової згоди батька за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2024 року прийнято до свого провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На електронну адресу суду представник позивача - адвокат Голиця Т.І. подала клопотання, в якому просив судове засідання по справі проводити без їхньої участі, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання, в якому зазначили, що з метою недопущення прав та охоронюваних законом інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , при розгляді справи та винесенні рішення просили суд врахувати інтереси дитини та, відповідно до ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності представника Служби. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони по справі, [PERSON] , [INFO] , та відповідач, [PERSON] , [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2007 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 березня 2017 року, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 10 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 938, від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] .(а.с.11). Також встановлено, що Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 липня 2019 року у справі №760/1862/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №405) було розірвано.(а.с.12) Встановлено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 08 травня 2021 року, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08 травня 2021 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.10) Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця перебування/проживання фізичних осіб Солом`янської РДА від 03.06.2021 №62937887, №39256451 від 24.04.2019, позивач [PERSON] , [INFO] , та її малолітній син, [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] .(а.с.13-14) Також, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07 червня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2607 позивачу на праві приватної власності належить квартира, яка складається з двох кімнат, загальною площею - 45,80кв.м., житловою площею - 28,30 кв.м., розташована в [ADDRESS] . (а.с.15). Встановлено, що відповідно до довідок від 27 квітня 2022 року № 2111-7001011023 та № 2111-7001012090 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , та її малолітній син, [PERSON] , [INFO] , вибули на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16-17) Також встановлено, що відповідно до Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року (справа №758/11914/22) щодо відповідача [PERSON] за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у стані неосудності, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом наглядом. Та Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року (справа №758/11914/22) задоволено заяву директора комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру та продовжено [PERSON] раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з звичайним режимом нагляду строком на шість місяців. Згідно з ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Вимогами статей 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено обов`язок протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Відповідно до п. 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22 листопада 2012 року № 1077, відомості про дітей віком до 14 років, місце проживання яких реєструється з батьками, вноситься до заяви одного з них. При проживання батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним. У разі якщо місце проживання другого з батьків зареєстровано в межах обслуговування адміністративно-територіальної одиниці територіального підрозділу, яким розглядається заява про реєстрацію місця проживання дитини, інформація перевіряється цим територіальним підрозділом або надається адресно-довідковим підрозділом відповідного територіального органу ДМС. Пунктом 3.3 Порядку передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за однією адресою при знятті з реєстрації одного з батьків разом з дитиною/дітьми до 14 років другий з батьків надає письмову згоду на зняття дитини/дітей з реєстрації місця проживання. Відповідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 2 березня 2016 року № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згідно Порядку реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077 (із змінами та доповненнями), реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації з попереднього місця проживання, але якщо батьки дитини, яка не досягла 14 років, проживають за різними адресами, для реєстрації її місця проживання разом з одним із батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року по справі № 711/1435/19 зроблено висновок про те, що у випадку наявності будь-якої правової колізії, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, що регулює спірні правовідносини, що стосуються інтересів дитини, з урахуванням положень статті 3 Конвенції «Про права дитини», пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд,

Outcome: approved