Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Заявник звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 2,47 га, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красилівської міської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія Р1 № 814799, виданого Манівецькою сільською радою 30.01.2003 року. З метою розпорядження своєю власністю, вона має намір подарувати вказану земельну ділянку своєму сину [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 17.01.2024 року їй відмовлено в посвідченні договору дарування оскільки не підтверджено її з сином родинні відносини. В свідоцтві про народження сина вона, як мати, вказана під її родовим прізвищем [PERSON] , на даний час її прізвище [PERSON] . В зв`язку з роками посвідка про її народження прийшла до непридатного для читання стану. Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 28.12.2023 року в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Манівці Красилівського району Хмельницької області з 26 по 31 грудня 1937 року [PERSON] не значиться. Актові записи про народження вищезазначеного населеного пункту з січня по 25 грудня 1937 року на державне зберігання не надходили. Окрім цього, 26.12.1955 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , однак в актовому записі про шлюб її ім`я вказано [PERSON] . Так як її ім`я [PERSON] незвичне, в побуті до неї всі звертались Ліда, а тому, вважає, в актовому записі про шлюб її ім`я і було вказано Лідія. З причин неможливості до кінця документально підтвердити свої з сином родинні відносини, та розпорядитися своєю власністю вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Встановити факт родинних стосунків їй необхідно для можливості розпорядження своїм майном. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, у зв`язку з чим вона змушена звернутись з даною заявою до суду. Аргументи учасників справи. У судовому засіданні Представник Заявника [PERSON] вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також вимоги підтримав, підтвердив, що Заявниця є його мамою, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В. подала заяву, в якій просила проводи розгляд справи у її відсутності. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши учасників провадження, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] є власником земельної ділянки площею 2,47 га, переданої для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красилівської міської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 814799, виданого Манівецькою сільською радою 30.01.2003 року (а.с. 5, зворот). З метою розпорядження своєю власністю, вона має намір подарувати вказану земельну ділянку своєму сину [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори вих. № 46/02-31 від 17.01.2024 року заявнику відмовлено в посвідченні договору дарування оскільки не підтверджено її з сином родинні відносини. (а.с. 6). В свідоцтві про народження сина вона, як мати, вказана під її родовим прізвищем [PERSON] , на даний час її прізвище [PERSON] . У зв`язку з роками посвідка про народження заявниці прийшла до непридатного для читання стану. Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 28.12.2023 року в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Манівці Красилівського району Хмельницької області з 26 по 31 грудня 1937 року [PERSON] не значиться. Актові записи про народження вищезазначеного населеного пункту з січня по 25 грудня 1937 року на державне зберігання не надходили. (а.с. 10). 26.12.1955 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] на [PERSON] » (а.с. 9), В актовому записі про шлюб ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». (а.с. 11). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно\~з ст. 293 ЦПК України\~суд в\~порядку окремого\~провадження розглядає\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення вказаного\~факту має\~юридичне значення\~для заявниці [PERSON] , оскільки, через розбіжність її прізвища у свідоцтві про народження її сина [PERSON] , де мати вказана як « [PERSON] », а на даний час її прізвище « [PERSON] », вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та подарувати свою земельну ділянку своєму сину, як і підтвердити їх родинні зв`язки. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з її сином у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підтвердженням факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці є та обставина, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого [PERSON] визнав себе через органи ДРАЦС. 22.10.1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Вказаний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про укладення шлюбу, виписками з погосподарських книг Кременчуківської сільської ради за період з 1973 по 2020 рік. Таким чином, досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними матір`ю та сином по відношенню одна до одного. Враховуючи вищевикладене та виходячи з сукупності допустимих доказів, які вказують на достовірний родинний зв`язок заявниці із [PERSON] , суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved