Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Конотоп, Сумської обл., є її рідним батьком. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки прізвище її батька у свідоцтві про народження заявниці вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Просить встановити даний факт з метою реалізації особистого майнового права - отримання спадщини після смерті батька. Ухвалою суду від 02.04.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. 30.04.2024 представником заявника було подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просив задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.02.2024. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому, суд розглянув справу у відсутність учасників процесу. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. З дослідженої у суді копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 28.11.1992 на ім`я заявниці (а.с. 6), убачається що [PERSON] , народилася [INFO] у м. Києві в родині [PERSON] та [PERSON] , про що Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 568 від 28.11.1992 (а.с. 33). Як убачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 29.10.1988, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно копій паспорта [PERSON] (а.с. 10) прізвище українською мовою було записано « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Крім того, відповідно до штампу про сімейний стан (а.с. 11), 29.10.1988 в Палаці одружень м. Києва між [PERSON] та [PERSON] , 1961р.н., було зареєстровано шлюб. Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між заявником було подано копію витягу № 00043788960 від 27.02.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 33-35), відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] , була народжена у батька [PERSON] та матері [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про укладення шлюбу у Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, запис № 5744 від 29.10.1988. Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть скерія [NUMBER] , виданого 12.01.2013 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 4) та копії паспорта померлого (а.с. 7) [PERSON] народився [INFO] в м. Курськ, росія, при цьому його прізвище українською і російсько мовами було записано однаково « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями між документальними записами прізвища українською мовою [PERSON] зробила запит від 10.08.2023 до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Згідно з експертним висновком № 056/1090-а від 10.08.2023 (а.с. 12) виданим експертом, кандидатом філологічних наук [PERSON] , «..у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ від впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою. Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и/і в основах. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного записи українською мовою прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; штамп у паспорті [PERSON] сімейний стан, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] , Буц/ [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними...». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для отримання спадщини після смерті батька. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню..

Outcome: approved