Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя (далі ТНТУ ім. І. Пулюя) в особі повноважного представника звернуся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що наказом ректора Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя (в подальшому - Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя) № 479-04 від 05 серпня 2003 року [PERSON] був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання факультету комерційного навчання (спеціальність 7.080401 «Інформаційні управляючі системи та технології») з 01 вересня 2003 року. Відповідно до Договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 25 жовтня 2002 року, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок замовника надати освітню послугу [PERSON] , а саме навчання на денній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (напрям підготовки «Комп`ютерні науки» 6.0304) на рівні державних стандартів освіти. Між університетом та [PERSON] була укладена Угода № 14 від 30 грудня 2005 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти відповідно до чинних на той час норм, а саме ст. 3 Закону України «Про вищу освіту», ст. 11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916. Відповідно до розділу 1 «Предмет Договору» даної угоди навчальний заклад надав одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 6\~610,00 грн. на весь термін навчання (2\~132,00 грн за третій рік навчання, 4 478,00 грн за четвертий рік навчання). Відповідно до п. 3.3 Угоди одержувач кредиту зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Наказом ректора університету № 892-04 від 31 серпня 2007 року у зв`язку із закінченням навчання і врученням диплому [PERSON] було відраховано з університету. Одержувач кредиту зобов`язаний повертати до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету, починаючи з 01 липня 2008 року до 01 липня 2023 року (п. 6.1 Угоди). У випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми (п. 7.2. Угоди). Відповідно до Додатку до Угоди № 14 від 30 листопада 2005 року сума до сплати за кредит та процентів за кредит у тринадцятий рік (2020) становить 1 322,00 грн, в чотирнадцятий (2021) -881,33 грн, в п`ятнадцятий (2022) - 440,67 грн. За 2020 рік боржник мав сплатити 440,67 грн. - 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту; 39,66 грн - відсотки за користування ним. Разом сума заборгованості за 2020 рік становить 480,33 грн. За 2021 рік боржник мав сплатити 440,67 грн - 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту; 26,44 грн - відсотки за користування ним. Разом сума заборгованості за 2021 рік становить 467,11 грн. За 2022 рік боржник мав сплатити 440,67 грн - 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту; 13,22 грн - відсотки за користування ним. Разом сума заборгованості за 2022 рік становить 453,89 грн. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 14 від 30 грудня 2005 року (п. 7.2. Розділу 7 Угоди) нараховано пеню в розмірі 2\~213,53 грн. Таким чином, загальна сума боргу становить 3 614,86 грн. Згідно з п. 20 Порядку пільгового кредитування для здобуття професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 673 від 29 серпня 2018 року (застосовується до повернення цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, що надавалися відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916 ) у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту та/або відсотків за користування ним обов`язок ведення претензійно-позовної роботи покладається на заклад освіти, що уклав з одержувачем кредиту угоду, в тому числі у разі переведення одержувача кредиту в установленому порядку до іншого закладу освіти. Відтак, посилаючись на ст.ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 610, 629, 901, 903 ЦК України, позивач просив: стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість в розмірі 3 614,86 грн за непогашений цільовий пільговий державний кредит за 2020-2022 роки, відсотки за користування ним та пеню; судові витрати покласти на відповідача. 01 січня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі № 607/25452/23. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суду пояснила, що [PERSON] у 2007 році закінчив навчання у ТНТУ ім. І. Пулюя, та отримав диплом, проте не виконав своїх зобов`язань щодо повернення коштів за кредитом в повному обсязі, а відтак позивач звернуся до суду з позовом про їх стягнення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 05 серпня 2003 року наказом ректора Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя (далі - ТДТУ ім. І. Пулюя) № 479-04 від 05 серпня 2003 року «По студентському складу» [PERSON] був зарахований студентом першого курсу денної форми навчання факультету комерційного навчання ( спеціальність 7.080401 «Інформаційні управляючі системи та технології»). 30 грудня 2005 року між ТДТУ ім. І. Пулюя та [PERSON] була укладена Угода № 14 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (далі - Угода). Відповідно до розділу 1 «Предмет Договору» Угоди навчальний заклад надав одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 6 610,00 грн. на весь термін навчання (2 132,00 грн. за третій рік навчання, 4 478,00 грн за четвертий рік навчання). Відповідно до п. 3.3 Угоди одержувач кредиту зобов`язаний повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця. Угода набирає чинності з дня її підписання і діє до дати повернення кредиту та відсотків за користування ним (п. 8.1 Угоди). Додатком до Угоди від 30 грудня 2005 року розраховано повернення кредиту та процентів за кредит студента [PERSON] 22 червня 2007 року [PERSON] подав заяву Ректору ТДТУ ім. І. Пулюя про допуск останнього до вступних випробувань у на заочну форму навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» із спеціальності 7.080401 «Інформаційні управляючі системи та технології»). 27 червня 2007 року наказом ректора ТДТУ ім. І. Пулюя № 617-04 «По студентському складу ФЕС», [PERSON] в зв`язку з освоєнням освітньо-професійної програми вищої освіти за напрямком 6.0804-Компютерні науки та згідно рішень ДЕК присвоєно кваліфікацію бакалавра комп`ютерних наук та видано диплом. 30\~серпня 2007\~року між\~ТДТУ ім.\~І.\~Пулюя в\~особі ректора\~Ясній П.\~В,. який діє\~на підставі\~Статуту (Виконавець),\~та [PERSON] \~(Замовник)\~укладено договір\~про надання,\~підготовку,\~перепідготовку,\~підвищення кваліфікації\~або про\~надання додаткових\~освітніх послуг\~навчальними закладами\~(далі\~-\~Договір). Предметом цього Договору є надання освітньої послуги заочної форми навчання, спеціальності 7.080404 Інформаційні управлінські системи та технології, строком з 01 вересня 2007 року по 30 серпня 2008 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 2 499,00 грн (п. 4.2 Договору). Замовник вносить\~плату безготівково,\~потриместрово,\~не пізніше\~ніж за\~десять днів\~до початку\~кожного триместру;\~вартість навчання\~потриместрово складає:\~1\~семестр -\~833\~грн,\~2\~семестр \~833\~грн,\~3\~семестр \~833\~грн (п. 4.3 Договору). 31 серпня 2007 року наказом ректора Тернопільського державного технічного університету імені Івана Пулюя № 892-04, [PERSON] , в зв`язку із закінченням навчання і врученням дипломів про присвоєння кваліфікації бакалавра, відраховано з університету з 31 серпня 2007 року. Інформація щодо зарахування [PERSON] до навчального закладу - ТДТУ ім. І. Пулюя, його навчання та відрахування також відображена у навчальній карті студента. Відповідачу пропонувалось\~сплатити заборгованість\~за цільовим\~пільговим державним\~кредитом,\~що стверджується\~повідомленнями позивача\~на адресу\~ [PERSON] № 2/28-553\~від 03\~березня 2020\~року;\~№ 2/28-2311\~від 04\~грудня 2020\~року; № 2/28-1715 від 03 серпня 2021 року; № 2/28-2560 від 09 грудня 2021 року; № 2/28-538 від 12 квітня 2023 року; № 2/28-1649 від 17 листопада 2023 року. За встановлених обставин, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права. Відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 11 Закону України «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», який був чинний на час укладення Угоди, порядок реалізації права молоді на освіту, державні гарантії її здобуття, визначення прав та обов`язків учасників навчально-виховного процесу регулюються законодавством про освіту. Молоді громадяни можуть одержувати за рахунок коштів державного чи місцевих бюджетів пільгові довгострокові кредити для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання, незалежно від форм власності, що діють на території України. Порядок надання пільгових довгострокових кредитів для здобуття вищої освіти молодим громадянам та їх пільгового погашення визначає Кабінет Міністрів України. Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту», особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на отримання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 3, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, на умовах, визначених цим Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України (п. 22) У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства (п. 23). Постановою КМУ від 29 серпня 2018 року № 673 «Про затвердження Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти», затверджено Порядок пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти. Пунктом 1 установлено, що з 01 вересня 2018 року повернення цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, що надавалися відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року № 916, та виплата відсотків за зазначеними кредитами здійснюються відповідно до Порядку, затвердженого цією постановою (п.2). Пунктом 18 Порядку встановлено, що сума кредиту повертається із сплатою трьох відсотків річних суми заборгованості за кредитом протягом п`ятнадцяти років починаючи з дванадцятого місяця після здобуття одержувачем кредиту в установленому порядку відповідного освітнього (освітньо-кваліфікаційного) рівня до державного бюджету або до місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Обов`язок ведення претензійно-позовної роботи у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту та/або відсотків за користування ним покладається на відповідний навчальний заклад. Позовна давність на вимоги щодо погашення кредиту до державного та місцевих бюджетів не поширюється (п. 20). Отож, оскільки [PERSON] належно не виконував своїх зобов`язань за Угодою, позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 3 614,86 грн за непогашений цільовий пільговий державний кредит за 2020-2022 роки, відсотків за користування ним та пеню Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Відтак, суд звертає увагу, що захисту підлягає право особи, яке було порушене, невизнане або оспорене. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Докази про те, що відповідач після закінчення навчального закладу та отримання диплому погашав кредит, чи має інші підстави, встановлені законом чи договором його не погашати, суду не надані. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти (чинного на сьогодні п. 18 Порядку пільгового кредитування для здобуття професійно-технічної та вищої освіти від 29 серпня 2018 року № 673) відповідач, починаючи з 2008 року по 2023 рік повинен був щорічно повертати 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок університету, починаючи з 01 липня 2008 року до 01 липня 2023 року, однак своїх зобов`язань не виконував Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на день пред`явлення позову, згідно розрахунків [PERSON] загальна сума заборгованості за наданим кредитом, відсотками за користування ним та пенею становить 3 614,86 грн, які підлягають стягненню з [PERSON] . Статтею 624 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно п. 7.2. Угоди про надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Відповідно до розрахунків позивача, за період 2020-2022 років [PERSON] нарахована заборгованість у сумі 3 614,86 грн, за непогашення цільового пільгового державного кредиту, відсотки та пеня. За встановлених обставин, суд доходить до переконання, що відповідач отримав кредит на навчання, завершив навчання, отримав диплом, однак своїх зобов`язань за Угодою не виконував, а тому сума заборгованості разом із відсотками та пенею в сумі 3 614,86 грн підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТНТУ ім. І. Пулюя. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved