Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Адвокат Плешинець М.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що в заявника [PERSON] , помер [INFO] батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька, заявник прийняв спадщину на належане йому майно, зокрема на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.03.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №1-442. [PERSON] за життя Велятинською сільською радою надавалась у власність земельна ділянка, заявник звернувся до Архівного відділу Хустської районної військової адміністрації, де йому видали архівний витяг з рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.03.1999 року «Про надання земельних ділянок громадянам села», згідно якого [PERSON] надано земельну ділянку розміром 0,25 га. Слід зазначити, що належність даного рішення батьку заявника вказує і зазначена в рішенні правильна адреса місця проживання [ADDRESS] . Вказана адреса змінена на [ADDRESS] . При зверненні до землевпорядника ФОП [PERSON] заявнику повідомлено про неможливість виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, оскільки у архівному витягу з рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.03.1999 року «Про надання земельних ділянок громадянам села», наявна описка в по батькові батька « [PERSON] ».\~ Просить\~ встановити юридичний факт, що рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.03.1999 року «Про надання земельних ділянок громадянам села» видане на ім`я\~ « [PERSON] » в дійсності видане на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представник заявника адвокат Плешинець М.В. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву у якій заявлені вимоги визнає та просить розглянути справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1972 року [PERSON] є батьком [PERSON] . /а.с.8/. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] ./а.с.7/ Також згідно до архівного витягу №07-04/193 від 19.03.2024 року\~ з рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.03.1999 року, вбачається, що гр. [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га (а.с.11). Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved