Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування\~позову зазначено,\~що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі право власності на земельну частку\~(пай)\~площею 46,66\~ум.\~кад.\~га у\~землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ "Мрія" в с.Верхня Липиця та знаходиться на території Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської\~області.\~Спадкоємицею після\~смерті [PERSON] \~була його\~дружина [PERSON] \~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила спадкових\~прав.\~ [PERSON] \~померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за законом належного [PERSON] майна та прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. На цей час він бажає оформити спадкові права, звернувся з заявою провидачу свідоцтва про право на спадщину у нотаріальну контору. Через те, що сертифікат, який посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) втрачений, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. За наведених обставин позивач змушений здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку. Відповідач відзиву не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Микитчин П.С. у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності сторони позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечень щодо позову не надав, представник відповідача - Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях - це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії довідки, виданої відділом у Рогатинському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 03 лютого 2021 року, [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 42,66 ум. кад. га. вартістю 25463,46 грн. у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Мрія» про що було видано сертифікат серії [NUMBER] , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів по Верхньолипицькій сільській раді за № 411. \~ \~ \~ \~[PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого 15 лютого 2002 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої Верхньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 27 січня 2021 року за № 69, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було с.Верхня Липиця Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] разом з ним проживала дружина [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Верхньолипицькій сільській раді не посвідчувався. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 16 грудня 2008 року. Згідно копії довідки, виданої Верхньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 27 січня 2021 року за № 66, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було с.Верхня Липиця Івано-Франківської області. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав онук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Верхньолипицькій сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, де у графі мати зазначено [PERSON] ; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00029372415. сформованого 28 січня 2021 року, згідно якого батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О.Я. від 29 березня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно. За матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем [PERSON] є її онук [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Право власності на землю гарантується відповідно до положень\~ст.14 Конституції України. Відповідно до п. г ч. 1\~ст. 81 Земельного кодексу України,\~ громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно статті 2 зазначеного Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) . Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Спадкуванням за\~ст.1216 ЦК України\~є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1\~ст. 1297 ЦК України). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай), спадкоємицею після його смерті була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, позивач по справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, у зв`язку із втратою правоустановчого документа, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved