Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

01 квітня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , від імені якого діє представник адвокат Чурсова В.О., заінтересована особа: [PERSON] , в якій заявник просить встановити факт належності йому договору дарування від 09 лютого 1994 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] , та посвідчений державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що у договорі помилково його ім`я було зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 03 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Представниця заявника адвокат Чурсова В.О. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, із клопотаннями не зверталася, причини неявки суду не повідомляла. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Письмовими матеріалами встановлено, що 09 лютого 1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування, за яким [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Договір дарування був посвідчений старшим державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.А. і зареєстрований у реєстрі за № 1-348. 29 квітня 1994 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі договору дарування за заявником зареєстровано право власності за № 23877 стр. 52 кн. 233. 03 листопада 1995 року заявник зареєстрував своє місце проживання у вказаному будинку. 14 листопада 2001 року Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видав заявнику паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де його ім`я українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Проте у договорі дарування помилково зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, виникла розбіжність між ім`ям заявника, зазначеним у паспорті громадянина України, - « [PERSON] », та ім`ям, зазначеним у правовстановлюючому документі на будинок, - « [PERSON] ». Виправити помилку у договорі дарування у позасудовому порядку неможливо, бо відповідно до витягу з ЄДРПОУ Восьма одеська державна нотаріальна контора, нотаріус якої посвідчував вищевказаний правочин, як юридична особа, на теперішній час припинила свою діяльність. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже,\~із наданих\~доказів судом\~встановлено, що вказані розбіжності в написанні імені заявника виникли під час його перекладу з російської на українську мову, суперечності в документах перешкоджають заявнику розпорядитися належною власністю, виправити технічну описку у договорі дарування в позасудовому порядку неможливо, так як Восьма одеська державна нотаріальна контора, нотаріус якої посвідчував вищевказаний правочин, як юридична особа, припинила свою діяльність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що доводи заявника є обгрунтованими, тому є підстави встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа на будинок.

Outcome: approved