Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

26.09.2023 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 26\~158,07 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору №б/н від 01.06.2020 року, АТ «Акцент-банк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язувалася погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Заборгованість відповідачки станом на 21.08.2023 року становить 26\~158,07 грн. і складається з наступних сум: 19\~030,64 грн. заборгованість за кредитом; 7\~127,43 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2 684 грн. судового збору. Ухвалою суду від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.12.2023, в порядку спрощеного позовного провадження. 11.12.2023 розгляд справи відкладено на 04.03.2024. 04.03.2024 справу знято з розгляду на 22.04.2024. 22.04.2024\~ухвалою суду\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 01.06.2020 року між АТ «Акцент-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, а.с. 7, 8, 16-22, 23-24. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] , строк дії до грудня 2024р., а.с. 14. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] з 01.06.2020 було встановлено кредитний ліміт 24 000 грн., з 23.11.2021 кредитний ліміт було зменшено до 22 210 грн., з 03.12.2021 зменшено кредитний ліміт до 20 970 грн., з 28.06.2023 зменшено кредитний ліміт до 19 100 грн., а.с. 15. Відповідачка взяті на себе зобов`язання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед АТ «Акцент-банк» по кредитному договору яка станом на 21.08.2023 року становить 26\~158,07 грн. і складається з наступних сум: 19\~030,64 грн. заборгованість за кредитом; 7\~127,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - а.с. 5-6. Позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 01.06.2020 року по 01.08.2023 року, а.с. 9-13. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26\~158,07 грн, яка складається з наступних сум: 19\~030,64 грн. заборгованість за кредитом; 7\~127,43 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2 684 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved