Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] витрати на лікування потерпілого від злочину, в розмірі 146 211 грн 28 коп. В обґрунтування позову вказувала, що [PERSON] 19.10.2019 року близько 18 години 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись разом з п`ятьма пасажирами по вул. Герцена в напрямку вул. Житомирська м. Новоград-Волинський, відволікся від керування автомобілем, перебуваючи на заокругленій ділянці дороги, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу [PERSON] , згідно висновку судової експертизи № 865 від 13.11.2029 року, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Факт заподіяння [PERSON] тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] підтверджено під час судового розгляду кримінального провадження. \~ \~ \~ \~Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2021 року, який залишений без змін у частині призначеного покарання ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.09.2021 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та обрано йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. \~ \~ \~ \~Згідно довідки КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19.10.2019 року по 31.10.2019 року, 12 ліжко-днів. Витрати медичного закладу на лікування потерпілого склали 46 211 грн 28 коп., які підлягають стягненню з відповідача, тому прокурор з метою захисту інтересів держави в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, клопотань про участь у справі у режимі відеоконференції не подали. \~ \~ \~ \~Представник позивача - Звягельської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. \~ \~ \~ \~Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави встановлено ст. 56 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~30.06.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/4640/19 ухвалено вирок, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та обрано йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. Згідно до вироку, [PERSON] 19.10.2019 року близько 18 години 25 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись разом з п`ятьма пасажирами по вул. Герцена в напрямку вул. Житомирська м. Новоград-Волинський, відволікся від керування автомобілем, перебуваючи на заокругленій ділянці дороги, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу [PERSON] , згідно висновку судової експертизи № 865 від 13.11.2029 року, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. \~ \~ \~ \~Згідно довідки КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19.10.2019 року по 31.10.2019 року, 12 ліжко-днів. Витрати медичного закладу на лікування потерпілого склали 46 211 грн 28 коп. \~ \~ \~ \~В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину Звягельською міською радою не заявлявся, відповідачем кошти добровільно на користь медичного закладу не відшкодовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~За змістом положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1191 встановлено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Таким чином законом встановлено обов`язок відповідача відшкодувати витрати на лікування потерпілого від злочину, тому суд заявлені вимоги задовольняє. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved