Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на постійному утриманні в спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] під час постійного спільного проживання однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року. Заяву мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] [PERSON] з 22.08.1986 року по 01.05.2000 р. проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , вела з ним спільне господарство, мала спільний сімейний бюджет та перебувала на його утриманні, оскільки дохід [PERSON] перевищував доходи [PERSON] . Також, з ними разом проживала заявник [PERSON] та двої її синів. Усі були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] отримав у власність сертифікат про право на земельну частку(пай), який здавав в оренду. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала здавати пай померлого в оренду та отримувати орендну плату, крім того, в неї перебував оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявник вважає, що її мати як особа, яка постійно спільно проживала однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини з [PERSON] та перебувала на його утриманні не менше одного року до його смерті є його спадкоємцем та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном відповідно до положень ст. 531, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української СРС. Водночас,\~задля отримання\~спадщини,\~належної матері\~після смерті\~ [PERSON] \~заявнику необхідно\~надати нотаріусу\~документи,\~що підтверджують\~факт перебування\~ [PERSON] \~на утриманні\~ [PERSON] \~та проживання однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, тому вона вимушена звернутись до суду. Представник заявника адвокат Бурлака С.А. надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні 26.04.2024 рокуза його та [PERSON] відсутності , вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області в судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує, вирішення даної справи покладає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви. За результатами дослідження наданих заявником та отриманих за ухвалами суду доказів, допиту свідків, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.1991 року (а.с. 26). За життя, [PERSON] була зареєстрована та до 01.05.2000 р. спільно проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Крім того, за вказаною адресою була зареєстрована заявник [PERSON] та її сини (а.с. 38-40). Так, Згідно довідок Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області №262/02 та 263/02 від [INFO] померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . На день смерті з померлим були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-35). Вказані особи фактично проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, про що свідчать довідка та Акт від 13.11.2023 р., показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36-37), а також сумісні фото (а.с. 62, 63). Так, згідно виписки з погосподарської книги Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської області список членів господарства: [PERSON] , [INFO] голова господарства, [PERSON] , [INFO] співмешканка, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] онук, [PERSON] , [INFO] онук (а.с. 38-40). Згідно довідки №21/02 від 25.01.2024 року Старомаяківської сільської ради Березівського району Одеської обасті за даними сільської ради померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та спільно проживав у період з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року включно, за адресою: [ADDRESS] разом з: [PERSON] , [INFO] дружина, [PERSON] , [INFO] падчерка, [PERSON] , [INFO] внук, [PERSON] , [INFO] внук. За даними сільської ради під час спільного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року [PERSON] перебувала на повному утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , як його члени сім`ї, а саме як дружина. Також під час спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , як чоловіка та дружини в період з 22.08.1986 року по 01.05.2000 року на його повному утриманні також перебували його члени сім`ї, а саме: падчерка (дочка) [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є синами [PERSON] (а.с. 61). Також, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , повідомила, що є подружкою заявниці, знала її батьків. Коли сім`я свідка 30 років тому переїхала в с. Нові Маяки, сім`я заявниці жила вже там, по одній вулиці, неподалік. Тітка Стефа жила з вітчимом [PERSON] , вели спільне господарство, він віддавав їй пенсію. Жили добре, були онуки, добре ставилися одне до одного. [PERSON] та [PERSON] жили разом до смерті [PERSON] , вони були пенсіонерами. Худобу не тримали. [PERSON] на пенсії працювала, а [PERSON] на пенсії не працював, бо не міг. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , повідомила, що заявниця є її сусідкою. Свідок купила будинок по [ADDRESS] у 1999 році. Сусіди були дуже хороші. Дід був на пенсії вдома, баба на пенсії та працювала, одружені не були. Дід готував, любив онуків. Жили дід, баба, Ліля та її сини. Ліля працювала на фермі. По господарству все робив дід. Дід був пенсіонером, баба пенсіонеркою та працювала. Ліля також працювала. 26.01.1997 року [PERSON] отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) як член КСП "Світанок" розміром 6,84 умовних кадастрових гектари (а.с. 28). Згідно відомостей ГУ ДПС в Одеській області (а.с. 95-99) доходи [PERSON] становили: у 1998 році - 2497,00 грн., з них: 1 квартал - 156,00 грн. 2 квартал - 678,00 грн. 3 квартал - 465,00 грн. 4 квартал - 1198,00 грн.; у 1999 році - 627,35 грн., з них: 1 квартал - 525,85 грн. 2 квартал - 0,00 грн. 3 квартал - 20,00 грн. 4 квартал - 81,50 грн. у 2000 році - 1167,00 грн., з них: 1 квартал - 248,00 грн. 2 квартал - 482,00 грн. 3 квартал - 437,00 грн.; доходи [PERSON] становили: у 1998 році - 557,00 грн., з них: 1 квартал - 189,00 грн. 2 квартал - 156,00 грн. 3 квартал - 0,00 грн. 4 квартал - 212,00 грн. Згідно відомостей ГУ ПФУ в Одеській області про розмір призначеної пенсії (а.с. 123)відповідно пенсійних справ за період 1995-2000 роки становить: [PERSON] , [INFO] : -з січня 1995 року по лютий 1996 року щомісячно в розмірі 604\~800,00 крб; -з березня 1996 року по липень 1996 року щомісячно в розмірі 3\~782\~000,00 крб; -за серпень 1996 року 4\~190\~000,00 крб; -з вересня 1996 року по листопад 2000 року щомісячно в розмірі 49,86 грн; -за грудень 2000 року 90,00 грн. [PERSON] , [INFO] : -з 24 травня 1998 року по серпень 1999 року щомісячно в розмірі 37,00 грн; -з вересня 1999 року по травень 2000 року щомісячно в розмірі 46,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТОВ «СВІТАНОК СТАРІ МАЯКИ» вих. №128 від 08.04.2024 року ПОСП «Світанок» з 20.12.2001 року перереєстровано в ПСП «Світанок», який є правонаступником ПОСП «Світанок», КСП «Світанок», колгоспу «Рассвет» та колгоспу ім. Жданова. З 11.08.2015 року ПСП «СВІТАНОК» перейменовано в ТОВ «СВІТАНОК СМ», який є правонаступником ПСП «Світанок», ПОСП «Світанок», КСП «Світанок», колгоспу «Рассвет», та колгоспу ім. Жданова (а.с. 127). Згідно довідки про заробітну плату ТОВ «СВІТАНОК СТАРІ МАЯКИ» вих. №129 від 08.04.2024 року (а.с. 128), заробітна плата [PERSON] з 1989 року по 1999 рік складала: 1989 р. 0,01677 карб., 1990 р. 0,01229 карб., 1991 р. 0,01970 карб., 1992 р. 0,13452 карб., 1993 р. 12,19822 карб., 1994 р. 17,57820 карб., 1995 р. 374,63000 карб., 1996 р. 183,64353 грн., 1997 р. 386,64000 грн., 1998 р. 98,00000 грн., 1999 р. 0,00000 грн. Згідно довідки про заробітну плату ТОВ «СВІТАНОК СТАРІ МАЯКИ» вих. №130 від 08.04.2024 року (а.с. 129), заробітна плата [PERSON] з 1989 року по 2000 рік складала: 1989 р. 0,02163 карб., 1990 р. 0,04574 карб., 1991 р. 0,05729 карб., 1992 р. 0,43967 карб., 1993 р. 15,66611 карб., 1994 р. 162,91690 карб., 1995 р. 868,49000 карб., 1996 р. 625,43487 грн., 1997 р. 1646,06000 грн., 1998 р. 1926,00000 грн., 1999 р. 412,00000 грн., 2000 р. 471,00000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно довідки СФГ «Калина» №25 від 23.04.2024 року (а.с. 145) СФГ в особі [PERSON] видавало [PERSON] , [INFO] , орендну плату за оренду земельної ділянки, на підставі Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія ОД №0044293 від 27.01.1997 року, яка належала [PERSON] , в таких розмірах: за 1997 р. 2800 грн.; за 1998 р. 2800 грн.; за 1999 р. 3100 грн.; за 2000 р. орендну плату в розмірі 3500 грн. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] отримала його співмешканка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , СФГ «Калина» в особі голови СФГ «Калина» Балути Сергія Борисовича на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0044293 від 27.01.1997 року, який належав [PERSON] , [INFO] , видавало кожного року орендну плату його співмешканці (дружині) [PERSON] , [INFO] , у розмірі не менше 1.5 % (півтора відсотка) грошової оцінки земельної ділянки до дня її смерті (а.с. 145). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2000 року (а.с. 27). Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично вступила в володіння спадковим майном (земельною часткою (паєм), про що свідчать довідки СФГ "Калина". Так, Відповідно до довідки № 5 від 23.01.2024 року СФГ «Калина» - в період з 2000 по 2006 рік включно СФГ «Калина» в особі голови [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044293 від 27.01.1997 року, який належав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , видавалася орендна плата його дружині [PERSON] , [INFO] , у розмірі на рівні не менше 1,5 % (півтора відсотка) визначеної відповідно до законодавства вартості орендованої земельної частки (паю) (а.с. 58). Відповідно до довідки № 4 від 23.01.2024 року СФГ «Калина» - [PERSON] , [INFO] , після смерті її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , отримувала з 2000 по 2006 рік включно від орендаря земельної частки (пай) фермерським господарством «Калина» (код ЄДРПОУ 30821878) в особі голови [PERSON] орендну плату за оренду земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», яке знаходиться за адресою: Одеська область, Ширяївський (нині Березівський) район, с. Старі Маяки, в розмірі 6.84 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] , згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0044293 від 27.01.1997 року, у розмірі на рівні не менше 1,5 % (півтора відсотка) визначеної відповідно до законодавства вартості орендованої земельної частки (паю). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.06.2006 року (а.с. 29). Відповідно до довідки № 4 від 23.01.2024 року СФГ «Калина» після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , орендну плату за дану земельну частку (пай), яка раніше належала [PERSON] , який помер [INFO] , отримувала його падчерка [PERSON] , [INFO] (а.с. 59). Заявник [PERSON] отримала 14.06.2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (спадкова справа №112/2011) (а.с. 31). Відповідно до інформаційного листа № 9/01-16 від 24.01.2024 року приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. станом на 25.01.2024 року за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, інші спадкоємці з питання оформлення спадщини не зверталися (а.с. 56). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75560828 від 25.01.2024 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 57). Заявник звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ, однак їй було відмовлено та повідомлено про те, що відповідно до законодавства, яке діяло на час смерті спадкодавця, [PERSON] , померлого [INFO] , необхідно встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була непрацездатною особою, що перебувала на утриманні померлого не менше одного року до його смерті та фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. (а.с. 100). Судом також досліджено копію спадкової справи №112/2011 року, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 101-114), відповідно до якої єдиною спадкоємцем після її смерті є заявник, яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Судом встановлено відсутність інших спадкоємців померлої, що свідчило б про наявність спору про право та унеможливило б розгляд справи у порядку окремого провадження. 01.10.1959 р. [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , про що свідчить актовий запис №10, складений виконавчим комітетом Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с. 72-73). Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 857 від 18.11.1977 року, складеного Другим Малиновським віддідом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 140). Таким чином, під час сумісного проживання з [PERSON] [PERSON] в іншому шлюбі не перебував. 27.09.1976 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] , про що свідчить актовий запис №43, складений виконавчим комітетом Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (а.с. 137). Актовий запис про розірвання вказаного шлюбу відсутній (а.с. 136). Згідно свідоцтва про смерть від 19.02.2007 року, [PERSON] помер [INFO] . Вказані обставини свідчать про те, що під час спільного проживання з [PERSON] . [PERSON] перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. Згідно положень ст. 531 ЦК Української РСР, що діяв станом на день відкриття спадщини [PERSON] , а саме на 01.05.2000 р., до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно положень ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" чени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Положеннями пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналізуючи дані щодо доходів [PERSON] та [PERSON] , судом встановлено, що доходи [PERSON] протягом 1998-2000 років суттєво перевищують доходи [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги, що вказані особи фактично проживали разом, вели спільне господарство, хоч і не перебували у шлюбі, суд вважає доведеним факт перебування [PERSON] на утриманні померлого [PERSON] не менше одного року до його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 13 КЗпШС, права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~Статтею 17 КЗпШС визначено, що не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм дає змогу зробити висновок, що для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. \~ \~ \~ \~Водночас, зважаючи на те, що станом на день смерті [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відсутні законні підстави для встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини, тому вказані вимоги задоволенню не підлягають. Враховуючи вище викладене дана заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial