Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 29.02.2024 надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що 02.03.2023\~було відкрито\~кримінальне провадження\~№22023080000000377\~за ознаками\~вчинення кримінального\~правопорушення передбаченого\~за ч.2\~ст.438\~КК України\~та відповідно\~до Витягу\~з ЄРДР\~встановлено: «02.03.2023\~року приблизно\~о 01\~годині 32\~хвилині невстановлені\~особи із\~числа військовослужбовців\~збройних сил\~російської федерації,\~діючи умисно\~в порушення\~законів та\~звичаїв війни,\~із застосування\~ЗРК С-300\~(попередньо\~ідентифіковано 1\~ракету,\~здійснили цільовий\~обстріл об`єктів\~цивільної інфраструктури\~у м.\~Запоріжжя,\~в результаті\~чого пошкоджено\~будівлі по [ADDRESS] ,\~а також\~прилеглі будинки.\~Крім того,\~в результаті\~влучання ракети\~у будинок\~ [ADDRESS] безвісті\~зникла громадянка України - [PERSON] , [INFO] ». 16.10.2023 постановою\~слідчого в\~ОВС 1-го\~відділення слідчого\~відділу УСБУ\~в Запорізькій\~області капітана\~юстиції Інюхіна\~А.В., [PERSON] ,\~як брата померлої, було залучено в якості потерпілого. Далі зазначив, що свідоцтво про народження його сестри, яке може підтвердити факт родинних відносин знищено після обстрілу, що позбавляє його можливості належним чином підтвердити родинний зв`язок та подати заяву на спадкування. Однак, згідно з рапортом слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції Інюхіна А.В., встановлено, що: « [PERSON] ,\~1946\~року народження\~є рідним братом [PERSON] (дівоче\~прізвище -\~ [PERSON] ),\~1952\~року народження,\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~виданий Орджонікідзевським\~РВ УМВС\~України в\~Запорізькій області\~від 21.12.1999,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~яка проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та яка\~02.03.2023\~приблизно о\~01\~годині 32\~хвилини зникла\~безвісти внаслідок\~ракетного обстрілу з боку військовослужбовців збройних сил РФ об`єктів цивільної інфраструктури м. Запоріжжя в результаті влучання ракети у будинок [ADDRESS] ». Також в заяві зазначили, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ». 01.12.2023 відповіддю (вих.№с-1816) слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області його було повідомлено, що за місцем обстрілу знаходилась та зникла безвісти громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Також на сайті Міністерства внутрішніх справ України, в категорії «зниклі громадяни», міститься інформація про зникнення безвісти 02.03.2023 громадянки України - [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку\~з потужністю\~ракетного влучення\~у будівлю, тіло\~сестри заявника\~(або\~частини тіла) та\~тіла багатьох\~інших осіб,\~що спали\~у той\~час вдома знайти\~не вийшло, тому зареєструвати смерть (отримати лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть) сестри на сьогодні неможливо, у зв`язку з чим [PERSON] буде звертатися до суду із заявою про оголошення сестри померлою. Після смерті сестри залишилась спадщина у вигляді знищеної квартири за адресою: [ADDRESS] та коштів на банківських рахунках (пенсія). Окрім нього інших спадкоємців першої та другої черги у сестри не має. Право власності на нерухоме майно (спадщину) квартиру за адресою: [ADDRESS] підтвердити неможливо, оскільки оригінали документів на нерухоме майно також знищені після ворожого обстрілу, а в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна інформація про квартиру відсутня, у зв`язку із проведенням останнього правочину до 2013 року, копія Витягу з реєстру нерухомого майна додається. Право власності на знищену квартиру за адресою: [ADDRESS] належала загиблій сестрі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Беруненко Ларисою Михайлівною, від 22.08.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1377. Просили встановити факт родинних відносин як брата та сестри, між заявником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 05.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.04.2024, яке було неодноразово відкладено з різних підстав. 20.03.2024 від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 10.04.2024 на запит суду від Третьої запорізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо наявності/відсутності у Спадковому реєстрі спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Вартанова Г.М. в судове засідання не з`явились, 30.04.2024 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, прохали заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.115-116). Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилась. Повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, у вирішенні питання про задоволення заяви покладались на розсуд суду (а.с.75-93). Враховуючи положення ч. 1 ст.223 та ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні від 22.04.2024 підтримав свої вимоги та просив задовольнити його заяву. Додатково зазначив, що його батьками та батьками [PERSON] , (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Його сестра [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на п`ятому поверсі. Після влучання ракети в її будинок він телефонував їй, але вона не брала слухавку. Потім він сам пішов до її будинку. Весь під`їзд цього будинку був зруйнований. Додатково зазначив, що коли підійшов до рятувальників вони його записали до списку, та він повідомив, що його сестра зникла. Доповнив, що на місці трагедії працювали трактори та все згрібали ківшами, але рештків тіла загиблої там виявлено не було. Він звернувся до СБУ, після чого було заведено кримінальну справу. Затим приблизно 06.03.2023 дали акти обстеження житла, та на місці встановили, що він є братом [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні від 22.04.2024 зазначила, що з [PERSON] вона познайомилась в 1993 році як з сестрою її нареченого [PERSON] .. Далі вони між собою потоваришували. Після чого [PERSON] була дружкою на її весіллі з [PERSON] .. Додатково зазначила, що напередодні вибуху [PERSON] розмовляла з братом [PERSON] та запрошувала на пиріжки. Сама [PERSON] майже не пересувалася, оскільки впала в квартирі і отримала перелом шийки стегна. Потім до неї повернувся колишній чоловік [PERSON] та вони останнім часом мешкали разом. Тієї ночі він також був у цій квартирі та його рештки були віднайдені при розборі завалів. В той же час [PERSON] зателефонував його син і повідомив, що ракетному обстрілу був підданий саме будинок, де мешкала [PERSON] . Працівники СБУ на місці трагедії знайшли документи, в яких вказано, що [PERSON] ( [PERSON] ) була працівником театру. Додатково зазначила, що чоловіка Светлицької [PERSON] вже поховали, тому що у нього з його братом збіглися ДНК. Рештків [PERSON] виявлено не було, тому провести її впізнання та довести родинні зв`язки з [PERSON] немає можливості. Суд, заслухавши в судовому засіданні від 22.04.2024 учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10 липня 1997 року гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Вороніж, рнокпп [NUMBER] , має зареєстроване місце за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про народження гр. [PERSON] народився [INFO] в м. Вороніж, про що міським відділом РАЦС в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1946 рік 13 липня вчинено актовий запис № 357. Його матір`ю зазначено [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.26). Відповідно до паспорту громадянки України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 21 грудня 1999 року гр. [PERSON] народилася [INFO] в м. Калінінград, Росія, рнокпп [NUMBER] , мала зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 2002 року засвідченого приватним нотаріусом Беруненко Л.М. та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , 1952 року народження, стала власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.27-29). Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] гр. [PERSON] , [INFO] отримувала пенсію за віком (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції від 15.03.2006, гр. [PERSON] померла [INFO] в м. Запоріжжі, у віці 83 років, актовий запис № 2627 від 15.03.2006 (а.с.61). За життя [PERSON] склала заповіти, відповідно до яких остання заповідала по 1/2 частці належної їй квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , своїм дітям: сину [PERSON] , 1946 року народження, та [PERSON] , 1952 року народження (а.с.22-23). Відповідно до спільної заяви посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Голуб В.В. від 18.05.2006, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] звернулись до Третьої запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області щодо прийняття спадщини за законом після померлої їх матері [PERSON] , на спадкове майно, що складалося з квартири розташованої за адресою [ADDRESS] та просили видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказали, що інших спадкоємців немає (а.с.18). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 6308768 від 30.08.2006, після гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , Сьомою запорізькою державною нотаріальною конторою 30.08.2006 було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 182, номер у Реєстрі 40523623 (а.с.17). Згідно витягу з державного реєстру правочинів № 3270837 від 06.12.2006 виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Білою Т.С. зареєстровано договір купівлі-продажу, відповідно до якого власниками квартири на підставі свідоцтв про право на спадщину, а саме гр. [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та гр. [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відчужили квартиру за адресою: [ADDRESS] , гр. [PERSON] , 1942 року народження. Належність даної квартири [PERSON] та [PERSON] нотаріусом перевірено (а.с.16, 24-25). [PERSON] було надано копію картки амбулаторного хворого на ім`я [PERSON] , 1952 року народження, що може доводити обставини щодо стану здоров`я останньої та обізнаності заявника про нього (а.с.30-40). Також, заявником в судовому засіданні від 22.04.2024 було продемонстровано суду світлини, на яких він зображений зі своєю сестрою [PERSON] , копії деяких долучено до матеріалів справи (а.с.63). 02.03.2023\~було відкрито\~кримінальне провадження\~№22023080000000377\~за ознаками\~вчинення кримінального\~правопорушення передбаченого\~за ч.2\~ст.438\~КК України\~та відповідно\~до Витягу\~з ЄРДР\~встановлено: «02.03.2023\~року приблизно\~о 01\~годині 32\~хвилині невстановлені\~особи із\~числа військовослужбовців\~збройних сил\~російської федерації,\~діючи умисно\~в порушення\~законів та\~звичаїв війни,\~із застосування\~ЗРК С-300\~(попередньо\~ідентифіковано 1\~ракету,\~здійснили цільовий\~обстріл об`єктів\~цивільної інфраструктури\~у м.\~Запоріжжя,\~в результаті\~чого пошкоджено\~будівлі по [ADDRESS] ,\~а також\~прилеглі будинки.\~Крім того,\~в результаті\~влучання ракети\~в будинок\~ [ADDRESS] безвісті зникла громадянка України - [PERSON] , [INFO] » (а.с.20). Згідно з рапортом слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції Інюхіна А.В., встановлено, що: « [PERSON] ,\~1946\~року народження\~є рідним братом [PERSON] (дівоче\~прізвище -\~ [PERSON] ),\~1952\~року народження,\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~виданий Орджонікідзевським\~РВ УМВС\~України в\~Запорізькій області\~від 21.12.1999,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~яка проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та яка\~02.03.2023\~приблизно о\~01\~годині 32\~хвилини зникла\~безвісти внаслідок\~ракетного обстрілу з боку військовослужбовців збройних сил РФ об`єктів цивільної інфраструктури м. Запоріжжя в результаті влучання ракети у будинок [ADDRESS] » (а.с.19). Відповідно до акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації проведеного Запорізької міської територіальної громади від 06.03.2023 житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , проведеного на підставі мешканців цього будинку, комісія дійшла висновку, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації зруйновано квартири, зокрема, і квартиру [ADDRESS] (а.с.58-60). Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/4459-ВТХ від 30.06.2023 з ілюстративною таблицею, в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] стався вибух заряду конденсованої вибухової речовини, ймовірніше за все ракети зенітно-ракетного комплексу «С-300» (а.с.52-57). 16.10.2023 постановою\~слідчого в\~ОВС 1-го\~відділення слідчого\~відділу УСБУ\~в Запорізькій\~області капітана\~юстиції Інюхіна\~А.В., [PERSON] ,\~як брата померлої, було залучено до кримінального провадження в якості потерпілого (а.с.21). Згідно листа від 01.12.2023 № С-1816 наданого Соніну Борису слідчим відділом СБУ в Запорізькій області, протоколу огляду місця події від 02.03.2023, та копії фотокарток судом встановлено що 02.03.2023 року приблизно 01 годині 32 хвилини невстановленими особами з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, діючи умисно в порушення законів та звичаїв війни, із застосуванням ЗРК С-300, здійснили цільовий обстріл об`єктів цивільної інфраструктури у м. Запоріжжя, в результаті чого загинули цивільні особи, пошкоджені будівлі по [ADDRESS] а також прилеглі будівлі та транспортні засоби, які перебували поруч з вказаними об`єктами нерухомості. Також було встановлено, що за місцем обстрілу знаходилась та зникла безвісті [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . На час складання листа з метою ідентифікації виявлених під час огляду місця події фрагментів тіл, особу яких встановити не вдалось, здійснювались судово-молекулярні генетичні експертизи. Про виявлення фрагментів тіла гр. [PERSON] в матеріалах не зазначено (а.с. 41-60). Подія, яка мала місце 02.03.2023 щодо зруйнування будинку по [ADDRESS] висвітлювалася в засобах масової інформації (а.с.62,64-65). Також, на сайті Міністерства внутрішніх справ України, в категорії «зниклі громадяни», міститься інформація про зникнення безвісти 02.03.2023 громадянки України - [PERSON] , [INFO] (а.с.66). Відповідно до листа Третьої запорізької державної нотаріальної контори від 02.04.2024 № 462/01-09 на запит суду була надана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої [INFO] [PERSON] , згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.98-99). У заяві\~про встановлення\~факту родинних\~відносин заявник\~зазначає,\~що у\~зв`язку із\~тим,\~що 02.03.2023\~приблизно о\~01\~годині 32\~хвилині невстановлені\~особи із\~числа військовослужбовців\~збройних сил\~Російської Федерації,\~діючи умисно\~в порушення\~законів та\~звичаїв війни,\~із застосування\~ЗРК С-300,\~в результаті\~влучання ракети\~в будинок\~ [ADDRESS] безвісті зникла громадянка України - [PERSON] , [INFO] , заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин, а також належним чином оформити право на спадщину. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом приписів\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 6\~ст. 3 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Тлумачення як\~ст. 3 ЦК України\~загалом, так і п. 6\~ст. 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства. При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм. Відповідно до ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно зі\~ст. 1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до підпунктів 4.1., 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] . Отже, досліджені у судовому засіданні докази, з урахуванням принципу розумності беззаперечно підтверджують, що заявник [PERSON] , є рідним братом [PERSON] . За таких обставин, з метою реалізації права заявника на спадкування, з урахуванням неможливості встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою породжує юридичні наслідки для заявника [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved