Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

09 грудня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, в якій позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» заборгованість за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1835 від 21 січня 2022 року на загальну суму 29\~953,77 грн. та судовий збір 2481 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 21.01.2022 між позивачем та відповідачем укладено Договір фінансового лізингу № ЧГ-1835, за умовами якого лізингодавець набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу Майно, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору. Позивач виконав свої зобов`язання, зокрема придбав предмет лізингу автомобіль марки MAZDA 3 (бувший у використанні). Специфікація (об`єкт двигуна, тип палива, тип КПП), 1995 см. куб/газ/бензин/АКПП, VIN-код [NUMBER] , ТИП КУЗОВУ: Хетчбек, колір Синій, рік випуску: 2004. Вартість склала 181800,01 грн. Позивач передав у користування відповідачу об`єкт лізингу на підставі акту приймання-передачі від 21.01.2022 р. Натомість належного виконання за цим Договором лізингодавець не отримав. Відповідач системно не виконував умови договору, не сплачував платежі (крайній платіж 23.02.2022) та 01.09.2022 відповідачу направлено повідомлення про одностороннє розірвання договору. Посилаючись на умови договору, ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг» позивач зазначає, що має право вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу. Заборгованість складає 29\~953,77 грн 01 лютого 2023 року суддею Павловою Ж.П. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 09 червня 2023 року суддею Сухаревич З.М. справу прийнято до свого провадження. Представник позивача адвокат Лисенко Д.В. подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання був\~повідомлений належним\~чином,\~причину неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив до\~суду не\~подав. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого: Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). За частинами 2, 3 статті 20 Закону України «Про фінансовий лізинг» обов`язками лізингодавця є, зокрема: у передбачені договором фінансового лізингу строки передати лізингоодержувачу об`єкт фінансового лізингу у стані, що відповідає призначенню такого об`єкта та умовам договору фінансового лізингу; попередити лізингоодержувача про всі права третіх осіб на об`єкт фінансового лізингу, всі відомі йому особливі властивості та недоліки об`єкта фінансового лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров`я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого об`єкта фінансового лізингу під час володіння та/або користування ним; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати передбачені таким договором зобов`язання щодо утримання об`єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу; прийняти об`єкт фінансового лізингу у разі розірвання договору фінансового лізингу або в разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу надавалося право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу. Лізингодавець може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема: у разі якщо об`єкт фінансового лізингу відповідає встановленим договором фінансового лізингу умовам та специфікаціям, прийняти такий об`єкт, володіти та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору фінансового лізингу; відповідно до умов договору фінансового лізингу своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання та експлуатації об`єкта фінансового лізингу, підтримувати його у справному стані; своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі; у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Лізингоодержувач може мати також інші права та обов`язки відповідно до умов договору фінансового лізингу, цього Закону та нормативно-правових актів, що регулюють відносини фінансового лізингу. Судом встановлено, що 21 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу № ЧГ-1835, відповідно до якого лізингодавець набув у власність і передав лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу майна\~автомобіль MAZDA 3 (бувший у використанні). Специфікація (об`єкт двигуна, тип палива, тип КПП), 1 995 см. куб/газ/бензин/АКПП, VIN-код [NUMBER] , ТИП КУЗОВУ: Хетчбек, колір Синій, рік випуску: 2004. Вартість 181800,01 грн. Строк лізингу 36 місяців з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі. 21 січня 2022 року сторонами підписаний акт прийому-передачі. Відповідно п. 2.1. Загальних умов договору фінансового лізингу, всі платежі за користування об`єктом лізингу лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до графіка платежів. Пунктом 3.3. Загальних умов договору фінансового лізингу визначено, що з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі Предмета лізингу до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Предметом лізингу (в тому числі, але не обмежуючись, відповідальність за збереження, ризик випадкового знищення, втрати або випадкового пошкодження предмета лізингу, ризик допущення помилки при експлуатації). Лізингоодержувач несе повну цивільно-правову відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує в повному обсязі збитки третім особам, заподіяні внаслідок експлуатації Предмета лізингу, в частині, не передбаченій договором страхування. Лізингоодержувач покриває всі витрати (включаючи штрафні санкції), пов`язані з використанням Предмета лізингу як таксі чи для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку. Відповідно до п. 8.2.1. Загальних умов договору фінансового лізингу лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір (відмовитися від договору) та вилучити об`єкт лізингу у випадку якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або повністю) та/або інший платіж, передбачений договором, та прострочення оплати становить більше 60 днів з дня настання строку платежу. Відповідно до п. 8.3. Загальних умов договору фінансового лізингу, у разі виникнення будь-якої з підстав, передбачених п. 8.2.1.-8.2.4. цих Загальних умов договору, Лізингодавець направляє Лізингоодержувачу повідомлення з вимогою усунути існуючі порушення або достроково викупити Об`єкт лізингу, сплативши Лізингодавцю суму викупу, згідно до п. 7.4. Загальних умов договору. Відповідно до п. 8.4. Загальних умов договору фінансового лізингу, у разі якщо протягом 10 календарних днів з дати направлення відповідного повідомлення, з метою досудового врегулювання, Лізингоодержувач не усунув визначенні в повідомлення порушення або не викупить Об`єкт лізингу, а також при настанні обставин, передбачених п. 8.2.5. Загальних умов договору, Лізингодавець направляє на адресу Лізингоотримувача, вказану в Договорі, цінний лист з описом-вкладення або вручає нарочно повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) і повернення Об`єкта лізингу із зазначенням доти розірвання Договору та дати і місця повернення Об`єкта лізингу Лізингодавцю. Відповідно до п. 8.4.1. Загальних умов договору фінансового лізингу, у випадку передбаченому п. 8.2. Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним (припиненим) на 10 (десятий) календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувачу. 10 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Лізинг» засобами поштового зв`язку повідомив відповідача про усунення порушення щодо погашення несплаченої заборгованості станом на 10.04.2023 у сумі 216\~477,72 грн у строк до 23:59 год 21.04.2023. Відповідно до п. 8.11. Загальних умов договору фінансового лізингу, вилучення об`єкта лізингу, припинення (відмова) від Договору не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх нарахованих та несплачених платежів згідно з Договором. 01 вересня 2022 року ТОВ «Авентус Лізинг» засобами поштового зв`язку повідомив відповідача про одностороннє розірвання договору фінансового лізингу, вважає датою припинення правовідносин фінансового лізингу дату десятого календарного дня від моменту відправлення цього повідомлення. Отже, судом встановлено, що відповідач системно не виконував умови договору фінансового лізингу, не сплачував лізингові платежі. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 18.08.2021-15.11.2022, заборгованість за договором фінансового лізингу № ЧГ-1835 склала 29\~953,77 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни (частини 2, 3 статті 653 ЦК України). Пунктом 4 частини 1статті 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг`передбачено, що лізингодавець має право стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем виконані умови договору фінансового лізингу та передано предмет лізингу відповідачу, тоді як останнім не виконано належним чином зобов`язання щодо сплати платежів передбачених умовами договору фінансового лізингу у зв`язку з чим утворилась заборгованість, в результаті чого договір фінансового лізингу було розірвано в односторонньому порядку,. Тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми заборгованості є правомірними й підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved