Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

23 жовтня 2023 року представник заявника [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Представник заявника посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: житловий масив [ADDRESS] . Мати, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з 21.08.2023 загальне захворювання з порушенням опори та руху має часткове обмеження життєдіяльності та потребує догляду. Брат є інвалідом першої групи, підгрупа А інвалід з дитинства по психіатричному заварюванню з 26.07.2011. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Брат [PERSON] є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. З народження за сином доглядала мати [PERSON] , але с часом стан її здоров`я погіршився і вона сама потребує допомоги та догляду. Останній час Заявник забезпечує догляд за своїм братом та матір`ю, опікується ними, інших родичів, які б могли ними опікуватися, окрім [PERSON] в них не має. З батьком дітей [PERSON] мати заявника [PERSON] з 2010 року розлучена, його місце проживання не відомо. В [PERSON] добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не погашеної або не знятої судимості не має. Він має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном його рідного брата, [PERSON] 25 жовтня 2023 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. 21 листопада 2023 року ухвалою Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська було призначено судово-психіатричну експертизу. 18 березня 2024 року ухвалою суду було поновлено провадження по справі після проведення судово-психіатричної експертизи та призначено судове засідання. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести без його участі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, адвокат Іванова В.М. не заперечувала проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із вимогами ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 07 травня 1981 року ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 344 (а.с. 18) та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 18 вересня 1990 року ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровськ, актовий запис № 711, мати дітей [PERSON] (а.с. 11 на звороті). [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: житловий масив [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 020129 виданою відділом ЦНАП м. Дніпра (а.с. 12 на звороті), квартира є власністю матері [PERSON] (а.с. 6-9). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з 21.08.2023 загальне захворювання з порушенням опори та руху має часткове обмеження життєдіяльності та потребує догляду, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12 ААГ № 007538 виданою Комунальним закладом "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР" та Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а.с. 15-17). [PERSON] є інвалідом першої групи, підгрупа А інвалід з дитинства по психіатричному заварюванню з 26.07.2011, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 10 ААА № 564047 виданою Психіатричним МСЕК № 2 ж/м Ігрень, ДОКПВ м. Дніпропетровська в висновку зазначено, що він нездатний до самообслуговування, повна залежність від інших осіб (а.с. 15 на звороті). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 73 від 27.02.2024 року , [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час іспитований не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами (а.с. 47-48). У поданні орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , просить у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним, його рідного брата [PERSON] , [INFO] (72-74). У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] зазначено, що виходячи із інтересів [PERSON] , [INFO] , у разі визнання судом недієздатним,

Outcome: approved