Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] яка заповітом від 08.06.1992р. все належне їй майно заповіла позивачці. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла, однак вимушена була з даного приводу звертатися до суду, оскільки у свідоцтві про смерть баба записана без по батькові [PERSON] , а у правовстановлюючих документах [PERSON] . В даний час позивачці\~ стало відомо, що до складу спадщини її баби також належить земельна ділянка площею 0,501га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Теляж, Сокальського району та була передана їй у приватну власність на підставі Ухвали V сесії ХХІІ скликання від 02.02.1996р. Теляжської сільської ради народних депутатів «Про приватизацію земельних ділянок». Однак, в даній ухвалі відомості щодо баби позивачки зазначені із по батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначена без по батькові. Дані обставини перешкоджають позивачці прийняти спадщину її баби. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де нотаріусом встановлено, що її баба не виготовила правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку та виявлено розбіжності у документах щодо написання її даних. У зв`язку з чим нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Ухвала V сесії ХХІІ скликання від 02.02.1996р. Теляжської сільської ради народних депутатів «Про приватизацію земельних ділянок» та список до даної ухвали, де під №2 зазначено [PERSON] , належать [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за нею право на земельну ділянку площею 0,501га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Теляж, Червоноградського району Львівської області в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить слухати у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~ Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла\~\~ [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від\~ 08.06.1992р. встановлено, що належне їй майно вона заповіла онуці [PERSON] .. Згідно копії Ухвали V сесії ХХІІ скликання від 02.02.1996р. Теляжської сільської ради народних депутатів «Про приватизацію земельних ділянок» та списку до неї, встановлено, що\~ [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,501га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Теляж, Сокальського району.\~\~ В свою чергу, оскільки в зазначеній ухвалі та списку до неї відомості про бабу позивачки зазначені із по батькові, а у свідоцтві про її смерть без, вона не може прийняти належну спадкодавцю земельну ділянку у спадщину.\~\~\~\~ При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності бабі заявниці зазначеної ухвали.\~\~ Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві на\~ момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем майна баби за заповітом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved