Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 18.03.2024 представник позивача Рябченко В.Г., яка діє на підставі довіреності від 20.08.2022, звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який при житті померлий мав право на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське». В списку рахується під № 169, ділянка № [NUMBER] (включає в себе 2 (дві) земельні ділянки, які разом є одним паєм). Площа однієї земельної ділянки - 1,9428 га, кадастровий № 1823485200:06:000:0071, площа другої земельної ділянки - 0,1749 га, кадастровий № 1823485200:06:000:0072 відповідно до розробленої технічної документації. Баба позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , оскільки на день його смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку в [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , яка при житті вона мала право на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське». За час свого життя баба позивача на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно своєму онуку брату позивача [PERSON] . Заповіт від 26.02.1998, зареєстрований в реєстрі за № 24. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну ділянку (пай) після смерті баби [PERSON] , йому було відмовлено оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на право на вказані земельні ділянки (пай). У зв`язку із цим, [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх охоронюваних законом прав та інтересів. Так, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02.12.2021 по справі № 283/2544/21 було задоволено позов [PERSON] до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування. Рішення суду набрало законної сили 05.01.2022. Проте оформити нотаріально право власності [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO] . За життя [PERSON] не складав заповіту на чиюсь користь, проживав сам, ні своєї сім`ї, ні дітей не мав. Єдиними його спадкоємцями за законом є його мати [PERSON] та його брат [PERSON] . Докази про укладення [PERSON] двох шлюбів та народження двох синів додані до позову. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та позивач вирішили, що саме він має прийняти спадщину після смерті свого брата. Так, вони звернулися до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] 03 березня 2023 року приватним нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ім`я його брата [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/1 частки, від якої відмовилася [PERSON] , як спадкоємець першої черги, мати померлого. Згідно спадкової справи № 144/2022 та виданими свідоцтвами про право на спадщину за законом [PERSON] були успадковані: земельна ділянка 1,7185 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1823485200:066000:0070; житловий будинок, що по [ADDRESS] ; грошовий вклад на рахунку в АТ КБ «ПриватБанк». Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське» на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку за життя мав право [PERSON] , після смерті баби [PERSON] , неможливо, так як відсутній документ, який підтверджує право власності на право на земельні ділянки (пай) на ім`я померлого. Відповідно до довідки № 21 від 06.04.2021, виданої П(ПО)СГП «Малинівське» - [PERSON] , який помер [INFO] , був включений в списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Малинівське». В списку рахується під № 169, ділянка № [NUMBER] (включає в себе 2 (дві) земельні ділянки, які разом є одним паєм). Площа однієї земельної ділянки - 1,9428 га, кадастровий номер 1823485200:06:000:0071, площа другої земельної ділянки - 0,1749 га, кадастровий номер 1823485200:06:000:0072, відповідно до розробленої технічної документації. Вимогами позову представник позивача просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельні ділянки (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Малинівське», які в списку рахуються під № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] включає в себе 2 земельні ділянки, які разом є одним паєм, площа однієї земельної ділянки 1,9428 га, кадастровий № 1823485200:06:000:0071, площа другої земельної ділянки 0,1749 га, кадастровий № 1823485200:06:000:0072), на які мав право [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] згідно поданої до суду заяви від 15.03.2024 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 15.03.2024 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 22.04.2024 до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Савченка В.Ю., який виконує представницькі функції на підставі довіреності № 62 від 20.03.2024, згідно якої просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування, відносно позовних вимог [PERSON] не заперечив. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 15.03.1956 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 15). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Від вказаного шлюбу, [INFO] народилась донька [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.19). 11.11.1978 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015588055. 27.04.1981 даний шлюб розірвано. (а.с.20). Від вказаного шлюбу, [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.21). 24.12.1983 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.22). Від вказаного шлюбу, [INFO] народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.23). [INFO] в с. Юрівка Малинського району Житомирської області у віці 64-х років помер дід позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] була зареєстрована та вела спільне домашнє господарство його дружина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка №270 від 14.05.2020 (а.с.24). Згідно довідки за підписом директора П(СП) «Малинівське» Райнича Р.З. від 06.04.2021 за № 21, [PERSON] , який помер [INFO] , був включений в списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Малинівське». В списку рахується під №169, ділянка№169 (включає в себе 2 (дві) земельні ділянки, які разом є одним паєм). Площа однієї земельної ділянки 1,9428 га, кадастровий № 1823485200:06:000:0071), площа другої земельної ділянки 0,1749 га, кадастровий № 1823485200:06:000:0072 (а.с.26). [INFO] в с. Юрівка Малинського району Житомирської області у віці 83-х років померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до заповіту від 26.02.1998, зареєстрованого в реєстрі за №24 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Малинівської сільської ради, [PERSON] на випадок смерті заповіла, належний їй будинок в [ADDRESS] та інше майно, на яке вона матиме право, онуку [PERSON] (а.с.16). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2544/21 від 02 грудня 2021 року, визнано за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельні частки (паї) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Малинівське», що знаходяться на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яке мала право [PERSON] (а.с.17). [INFO] в с. Юрівка Малинського району Житомирської області у віці 42-х років помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.03.2023, зареєстрованих в реєстрі за № 1874, № 1873, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2023, зареєстрованих в реєстрі за № 4785, спадкоємцем [PERSON] є його брат [PERSON] , у тому числі з урахуванням 1/1 частки, від якої відмовилась мати померлого [PERSON] (а.с.30,33,36). Постановою від 26.01.2024 приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Малинівське», що знаходяться на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області після смерті його брата [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого (а.с.38). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті брата. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved