Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування\~ вимог\~посилався на\~те,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 01.07.2022\~року Жидачівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Стрийському\~районі Львівської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Львів),\~актовий запис\~№53. Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має. Розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану немає можливості, оскільки перебуває на військовій службі. Зазначив, що подружнє життя не склалося через непорозуміння та сварки, шлюбні відносини припинено, примирення та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду позовна заява залишалася без руху та позивачу надавався строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк. Ухвалою суду від 26.01.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач та його представник адвокат Носова М. Ю. не з`явились, повідомлялись про\~час та\~місце розгляду\~справи, матеріали справи містять заяву представника позивача подану в його інтересах. Позивач подав до суду заяві відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до положень ч.4\~ст.223 ЦПК України\~суд розглядає справу у відсутності відповідача постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.07.2022 року Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №53. За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved