Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

11.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області в інтересах малолітніх: [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів (аліментів). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року дану цивільну справу передано судді Римар І.А. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом з дружиною та старшою дочкою спільно проживали до 2015 року, так як [PERSON] постійно зловживала спиртними напоями, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, в сім`ї виникали конфлікти. До теперішнього часу шлюб не розірвали. З 2018 року [PERSON] почала співмешкати з невідомим чоловіком та народила дитину, однак хто біологічний батько дитини невідомо. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, діти проживають з бабусею, мати дітей постійно зловживає спиртними напоями, батьки не працюють, постійного доходу не мають, взагалі не цікавляться життям дітей. У зв`язку з вищевказаним представник позивача просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 12.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 13.05.2024 року. В судове засідання 30.04.2024 року представник позивача не з`явився, водночас подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також надав суду заяву, уточнивши позовні вимоги, та просив стягнути на користь законних представників дітей, на вихованні яких діти будуть перебувати, аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття (а.с.120). В судове засідання 30.04.2024 року відповідач [PERSON] не з`явився, 27.03.2024 року надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що з позовом згоден (а.с.119). В судове засідання 30.04.2024 року відповідач [PERSON] не з`явилась, 12.03.2024 року надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що з позовом згодна. Зазначила, що не має стабільного заробітку та власного житла, тому забезпечити дітей в подальшому не зможе (а.с.109). Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обстави, у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України, з урахуванням клопотання представника позивача та заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. В порядку ч.2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, врахувавши позицію представника позивача щодо позовних вимог, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.87-88). Згідно характеристики відповідача [PERSON] , складеною секретарем Розквітівської сільської ради 14.09.2023 року, за час проживання на території Розквітівської сільської ради зловживав алкогольними напоями, перебивався тимчасовими заробітками (а.с.58). Згідно характеристики відповідача [PERSON] , складеною секретарем Розквітівської сільської ради 14.09.2023 року, виховує дві доньки, не працює, за час проживання на території сільської ради притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями (а.с.62). Судом також встановлено, що 24.11.2023 року висновком опікунської ради Березівської міської ради Одеської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-12). 30.11.2023 року винесено рішення виконавчим комітетом Березівської міської ради №12-200 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Наказами служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 10.08.2023 року №258, №259, підтверджується, що малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах (а.с.33-34). Згідно наказів служби у справах дітей виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області від 10.08.2023 року №260, №261, дітей тимчасово влаштовано за місцем проживання бабусі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.35-36). Так, відповідачі за час розгляду справи судом, своєї поведінки по відношенню до дітей не змінили, життям дітей не цікавляться, а навпаки, проявили свою байдужість до них. Вказані обставини стверджують, що відповідачі самоусунулись від виконання покладених на них батьківських обов`язків. Своєї поведінки змінювати не бажають. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній так і в приватній сфері. Однак, відповідачі ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків і жодним чином не продемонстрували суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дітьми. За таких обставин, без бажання відповідачів, держава позбавлена можливості посприяти у виконанні ними своїх батьківських обов`язків. Більше того, [PERSON] та [PERSON] надали письмову заяву про визнання позову. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі самоухилилися від виконання батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, вихованням не займаються і така їх поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. На підставі викладеного, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд доходить висновку про достатність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, ч. 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачами не надано доказів про незадовільний стан здоров`я, що позбавляє їх можливості працевлаштуватись та здійснювати утримання дітей. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з відповідачів на утримання дітей необхідно щомісячно стягувати аліменти. Згідно ч.1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved