Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 09 січня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач - [PERSON] в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 04 січня 2024 року серія ВС № 1251951) [PERSON] , з позовною заявою до відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на житловий будинок загальною площею 113, 5 м2 (літера «А-1»), з господарськими будівлями та спорудами літня кухня (літера «Б»), гараж (літера «В»), сарай (літера «Г»), сарай (літера «Д»), убиральня (літера «Е»), навіс (літера «Є»), огорожа ( №1), огорожа (№2), ворота (№3), вимощення (№4), колодязь (№5), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на майно, що йому належало, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя, 25 квітня 2017 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів своїй дочці [PERSON] . Зазначено, що позивачка спадщину прийняла шляхом спільного проживання та реєстрацією зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується довідкою № 9 від 02 січня 2024 року, виданою старостою смт. Верхнє Синьовидне Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області. Для прийняття спадщини позивачка звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, листом завідуючого Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області [PERSON] за вих.№ 608/01-16 від 16 листопада 2023 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів на право власності на вказане вище нерухоме майно, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В. Я. від 11 січня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання, з визначенням дати підготовчого засідання на 26 березня 2024 року. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті. В судове засідання, призначене на 18 квітня 2024 року, позивачка не з`явилась, але її представник адвокат Комарницька М.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірительки, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити. Відповідач - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області - явку представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки до відома суду не довів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 29 квітня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 18 квітня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 29 квітня 2024 року. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у відповідності до актового запису № 267. Факт родинних відносин між позивачем та її батьком стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 липня 1969 року Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, відповідно до якого батьком [PERSON] зазначено « [PERSON] », а також копією свідоцтва про одруження позивача серії [NUMBER] , виданого 19 жовтня 1988 року Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, з якого вбачається факт укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». 25 квітня 2017 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №61, відповідно до тексту якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці позивачці у справі [PERSON] (копія міститься в матеріалах справи). Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74242363 від 06 жовтня 2023 року, виданою Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, зокрема і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Детально перевіряючи права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на житловий будинок\~та господарські\~споруди за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~, судом встановлено наступне. Розмежовуючи під час вирішення спору час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, судом з`ясовано, що відповідне свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння відсутнє, реєстрація такого домоволодіння не здійснювалась. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, у даному випадку, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року,\~та інших\~нормативно-правових\~актів. Якщо\~ право власності на спірне домоволодіння, незважаючи на відсутність свідоцтва про право власності, підтверджувалося належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, як про це стверджують сторони, то орган місцевого самоврядування зобов`язаний видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Як вбачається з довідки №1287 від 24 жовтня 2023 року, виданої старостою смт. Верхнє Синьовидне В. Мицик, за відомостями Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, житловий будинок та господарські будівлі, які належали [PERSON] , який помер [INFO] , знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Судом також\~встановлено,\~що спадкодавець\~своє право\~власності в\~органах БТІ\~не зареєстрував\~(не\~оформив). Разом з тим, вже згадана вище Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56,\~передбачала порядок\~оформлення права\~власності на\~будинок або\~домоволодіння при\~відсутності правовстановлюючих\~документів. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ та інформаційної довідки №2403 від 13 листопада 2023 року, загальна площа спірного житлового будинку (літера «А-1»), який розташований за адресою: [ADDRESS] становить 113, 5 кв. м., з них житлова 60, 9 кв. м. Приналежним майном до цього житлового будинку є господарські будівлі та споруди: літня кухня (літера «Б»), гараж (літера «В»), сарай (літера «Г»), сарай (літера «Д»), убиральня (літера «Е»), навіс (літера «Є»), огорожа (№1), огорожа (№2), ворота (№3), вимощення (№4), колодязь (№5). Даний житловий будинок побудований у 1975 році та не є самочинним. Інвентаризаційна вартість 555\~904 грн. Згідно довідки № 9 від 02 січня 2024 року, виданої старостою смт. Верхнє Синьовидне В. Мицик, за відомостями Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована зі своїм батьком та вели з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, позивач прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом спільного проживання та реєстрацієї зі спадкодавцем на день його смерті. 06 жовтня 2023 року позивач звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 206/2023, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74242411 від 06 жовтня 2023 року, виданого Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , які б звертались до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, відсутні, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74242372 від 06 жовтня 2023 року, виданої Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. 16 листопада 2023 року за вих.№608/01-16 завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] з посиланням на відсутність документів на право власності на спадкове майно спірний житловий будинок. Відповідно до\~ст. 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст.ст.\~41,\~55 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~\~законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1\~ст. 15 ЦК України). Відповідно до положень\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Судом встановлено,\~що єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом є\~позивач \~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину шляхом\~спільного проживання\~та реєстрацією\~зі спадкодавцем\~у спадковому\~будинку,\~а також\~маючи намір\~оформити свої\~спадкові права\~звернулась до\~Сколівської державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~з відповідною\~заявою,\~на підставі\~якої було\~заведено спадкову\~справу №\~206/202, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно через відсутність документу про право власності на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачка прийняла спадщину юридично, оскільки її воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у подачі нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 1\~ст. 1269 ЦК України. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1\~ст. 1269 ЦК України. Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві, є достовірними, не викликають сумніву, а відтак позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.\~ \~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного вище,

Outcome: approved