Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] через наявність у останнього тяжкого психічного захворювання - хвороби Дауна, встановлення над сином опіки та призначення її опікуном [PERSON] . В заяві посилається на те, що її син [PERSON] з приводу хвороби Дауна 25.02.2021 визнаний міжрайонною психіатричною МСЕК м. Слов`янськ інвалідом 1 «А» групи. Він потребує постійного медичного спостереження та безперервного догляду та нагляду, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , там вони з чоловіком та сином зареєстровані та мешкають. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та встановити на ним опіку, призначивши її опікуном сина. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Заявник в судовому засіданні на задоволенні вимог заяви наполягала, додала, що закінчилася дія минулого рішення суду, яка становила два роки, та вона потребує нового рішення. Син не може самостійно обслуговувати себе, її вже призначали його опікуном, хворіє син з дитинства. Наразі через бойові дії їхня родина виїхала тимчасово до Закарпаття. Особа, щодо якої заявлено вимогу про визнання недієздатною, - [PERSON] не викликався до судового засідання, оскільки згідно з висновком експерта №115 від 26.03.2024 він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Адвокат [PERSON] Косенко С.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування також до суду не прибув, судом отримано заяву про розгляд справи за відсутності представника. ІІІ. Процесуальні дії у справі 25.10.2023 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі та призначено її розгляд на 23.11.2023. Заінтересованій особі запропоновано подати суду пояснення на заяву. Ухвалою суду від 23.11.2023 ухвалою суду видане доручення на призначення адвоката [PERSON] як особі, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним. 15.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності у [PERSON] психічного захворювання, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 01.05.2024 провадження у справі поновлено та розгляд справи призначений на 07.05.2024. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст виниклих правовідносин Дослідивши матеріали справи та вислухавши її учасників, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю особи, яку просить визнати недієздатною, - [PERSON] , [INFO] (а.с.3-5). [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства до 18 років безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджене довідкою до акта огляду медико-соціальної комісією №848326 від 25.01.2021 (а.с.6). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021, яке набрало законної сили 03.09.2021, [PERSON] визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та опікуном призначене [PERSON] . Строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Заявник [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] , позитивно характеризується, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває та допомоги не отримувала, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.10,11,37,38,45,46). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №115 від 26.03.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом натепер не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-75). Згідно з поданням Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 02.10.2023 необхідність встановлення опіки над [PERSON] наявна та його опікуном має бути призначено [PERSON] (а.с.31-32). V. Оцінка суду Відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, піклується про свого сина [PERSON] та доглядає за ним, а [PERSON] за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок стійкого психічного розладу та за висновком судово-психіатричної експертизи не може розуміти своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування, як це зазначено в поданні, згоден на призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Попереднє рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна набуло законної сили 03.09.2021, діяло до 03.09.202, і клопотання про продовження строку дії рішення не подавалося. Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі, визнавши її сина [PERSON] недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши [PERSON] опікуном сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved