Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач АТ "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 1006305 грн. завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачами, як споживачами електроенергії, посилаючись на самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, а саме: виявлено додаткове підключення з дооблікового вимикача на після облікові АВ-10А, для живлення струмоприймачів, поза приладом обліку. На час перевірки електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, споживач електричної енергії був раніше відключений від електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію по рішенню суду по актам порушення правило користування електричної енергією для населення, що було виявлено працівниками АТ "Херсонобленерго" в ході рейду проведеного 19.02.2021 року, про що складено відповідний акт. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки за даною адресою не проживає з 2011 року, її син проживав в даній квартирі та створив всі борги сам та просить справу розглянути без її участію За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 37.01.2003 року Фондом комунального майна м. Херсона. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та між АТ «Херсонобленерго» з відповідачем [PERSON] склались договірні відносини з приводу надання послуг з електропостачання, відповідно до договору №0854136 від 10.12.2015 року. 19.02.2021 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" рейду, за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричних мереж з порушенням схеми обліку, а саме: виявлено додаткове підключення з дооблікового вимикача на після облікові АВ-10А, для живлення струмоприймачів, поза приладом обліку. На час перевірки електроенергія споживається приладом обліку не враховується і не сплачується, споживач електричної енергії був раніше відключений від електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію по рішенню суду по актам порушення правило користування електричної енергією для населення. У зв`язку з виявленими порушеннями, складено акт про порушення №136652 від 19.02.2021 року, який складено у присутності [PERSON] , розмір необлікованої електричної енергії в наслідок порушення відповідачами\~правил користування електричною енергією, розрахованою на підставі акту відповідно до вказаних нормативних актів становить 10063,05 грн. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №136652 від 19.02.2021 10063,05 гривень, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4\~ст.26 Закону України «Про електроенергетику»\~споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п. 5.5.5.Правил). Згідно пункту 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 8.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Згідно ч. 1\~ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»\~правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 4 ч. 2\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до\~ст.1166 Цивільного кодексу України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що заявлені АТ «Херсонобленерго» позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Доводи відповідача [PERSON] щодо не проживання в квартирі розташованою за адресою [ADDRESS] з 2011 року та посилання відповідача [PERSON] на те, що її син [PERSON] створив борги в даній квартирі сам не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами та не дають підстав у відмови в задоволенні позову, оскільки відповідачі є власниками вказаного житлового приміщення та зареєстровані за цією адресою й несуть відповідальність щодо утримання вказаного нерухомого майна. Крім цього, відповідно дост.141\~ЦПК України пропорційно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, а саме: по 1135,00 гривень з кожного.

Outcome: approved