Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

12.03.2024 року заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нотаріус виявив розбіжності в прізвищах спадкодавця, а саме: у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого 04.08.1986 року вказано прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Вважає, що різниця у написанні прізвища її матері у вищезазначеному документі є наслідком технічної помилки певних співробітників. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 04 серпня 1986 року, розташований за адресою: [ADDRESS] , померлій [INFO] [PERSON] , видане на ім`я « [PERSON] ». Заявник у судове засідання не з`явилася, однак до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та можливість розгляду справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але до початку проведення надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Рішення просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , виданого 04 серпня 1986 року, на підставі рішення виконкому Синельниківської Ради народних депутатів №298 від 25 липня 1986 року, зазначено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно розпорядження Синельниківської міської ради №31-р. від 16.02.2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про народження № [NUMBER] , зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , виданого 06 листопада 1958 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно Свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого 20 жовтня 1959 року Ц.Боківською с/р, Б-Антрацитівського району Луганської області, батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 1979 року Синельниківським відділом РАЦС Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що 28 квітня 1979 року зроблено відповідний актовий запис №76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] , померла [INFO] в м.Синельникове. Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За таких обставин, оскільки факт належності [PERSON] , вищевказаного правовстановлюючого документа підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved