Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

25 березня 2024 року в суд надійшла заява про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який загинув [INFO] внаслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання в н.п. П`ятихатки Васильківського району Запорізьної області та [PERSON] , а саме, що вони є сином та матір`ю. В обґрунтування заяви вказує, що у березні 2024 року, завник звернулася до заінтересованої особи з метою призначення їй пенсії в разі втрати годувальника за загиблого сина [PERSON] , [INFO] . Працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виявлено розбіжність щодо дошлюбного прізвища заявниці, які унеможливлюють встановлення родинного зв?язку між ними, а саме, прізвище згідно свідоцтва про народження сина « [PERSON] », а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Заявник вважає, що помилка в написанні прізвища була допущена внаслідок неправильного перекладу із російської мови на українську прізвища « [PERSON] » при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу та як наслідок подальшого оформлення всіх документів на прізвище « [PERSON] ». Відтак, просить встановити факт, що народжений [INFO] в м. Могилів-Подільський Вінницької області, який загинув [INFO] , внаслідок ворожого мінометного обстрілу під час виконання бойового завдання поблизу н.п. П?ятихатки Запорізької області, отримавши поранення не сумісне з життям, [PERSON] є сином заявниці. Ухвалою суду від 08.04.2024р. відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 23 квітня 2024р. о 14 год. 00 хв. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися. При цьому,\~ [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, свої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд без їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази,\~\~з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що\~ [PERSON] народився у м. Могилів-Подільський [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 02.03.2007р. Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.01.1991р. Відділом Загсу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області (а.с. 6,13). Згідно вищезгаданого свідоцтва про народження заявника батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). Як зазначила заявник, у березні 2024 року, [PERSON] , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області з метою призначення їй пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII за загиблого сина [PERSON] , [INFO] та виявила помилку при написанні свого прізвища у документах, тому звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин. Під час видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13 серпня 1993 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044045127, прізвище матері [PERSON] зазначалося як « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с. 14,17). Заявник вважає, що помилка в написанні прізвища була допущена внаслідок неправильного перекладу із російської мови на українську прізвища « [PERSON] » при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу та як наслідок, подальшого оформлення всіх документів на прізвище « [PERSON] ». Так, згідно трудової книжки Заявника [NUMBER] від 02.11.1987 р. прізвище « [PERSON] » було перекреслене та змінене на « [PERSON] » (мова оригіналу рос.) (а.с.15). При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого відділом РАЦСУ Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області 13.08.1993 року прізвище заявника вже було вказано як « [PERSON] » (а.с.14). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видане 16.12.2003 р., теж на прізвище « [PERSON] » (а.с.22). Згодом, при укладенні шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 29.05.2011 року Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області прізвище Заявника «САВИЦЬКА» було змінене на « [PERSON] » (а.с.16). Сповіщення сім?ї №2/291 від 07.02.2024 р. від [INFO] про загибель солдата, сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини [NUMBER] [PERSON] , 1990 р.н. було надане [PERSON] , де в графі «ступінь споріднення» вказано, що [PERSON] є її сином (а.с.20). Заявник здійснювала поховання свого сина, [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 22.02.2024 року (а.с.19). У письмових поясненнях, наданих [PERSON] , остання вказала, що є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] та підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] є сином та матір`ю (а. с. 23). Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно встановити для оформлення пенсії в зв`язку із втратою годувальника. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів та пояснень учасників справи суд дійшов висновку, що [PERSON] , який загинув [INFO] та [PERSON] є сином та матір`ю. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved