Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що [PERSON] перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2016 року в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 71. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя у позивача та відповідачки не склалося. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на них обох. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Шлюб має формальний характер. Ураховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Судові витрати з відповідачки на його користь не стягувати. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2016 року в Андрушівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільну неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у позивача та відповідачки не склалося. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на них обох. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують. Шлюб має формальний характер. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21.12.2007\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " [PERSON] ". Оскільки у позовній заяві позивач просив не стягувати з відповідачки на його користь судові витрати, суд не стягує з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved