Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

22 березня 2024 року АТ «ОТП Банк» направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 04 квітня 2024 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року було постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 09 березня 2021 року між позивачем і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2035861828, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 9\~774 грн. 27 коп. на придбання товару строком на 18 місяців до 09 вересня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% щомісячно та комісії. 11 серпня 2021 року між [PERSON] і позивачем було укладено кредитний договір № 2037164534, згідно з умовами якого відповідачеві було видано кредит у розмірі 3\~699 грн. на придбання товару строком до 11 лютого 2023 року та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % щомісячно та комісії у розмірі 3% щомісячно від суми кредиту. 25 жовтня 2021 року між АТ «ОТП Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2037858377, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 36\~997 грн. на придбання товару строком на 24 місяці, до 25 жовтня 2023 року, і сплатою комісії у розмірі 3% щомісячно за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої: за кредитним договором № 2035861828 від 09 березня 2021 року станом на 09 листопада 2023 року становить 3\~428 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 548 грн. 77 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 0 грн. 39 коп., заборгованості по комісії у розмірі 879 грн. 69 коп., за кредитним договором № 2037164534 від 11 серпня 2021 року станом на 09 листопада 2023 року становить 2\~427 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1\~989 грн. 65 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 0 грн. 38 грн., заборгованість за комісією у розмірі 443 грн. 88 коп.; за кредитним договором № 2037858377 від 25 жовтня 2021 року станом 03 листопада 2023 року заборгованість складає 31\~189 грн. 73 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31\~184 грн. 78 коп. та заборгованість за відсотками у розмір 4 грн. 95 коп., Просили стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість у загальному розмірі 37\~093 грн. 49 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2035861828, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 9\~774 грн. 37 коп. (а.с. 18) на придбання товару (а.с. 23, 23 оберт) строком на 12 місяців, а відповідач зобов`язується повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити відсотки за користування у розмірі 0,01 % щомісячно від суми кредиту протягом дії кредитного договору та комісію, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 18, 18 оберт). 11 серпня 2021 року між [PERSON] і АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № 2037164534, згідно з умовами якого відповідачеві було видано кредит у розмірі 3\~699 грн. на придбання товару (а.с. 41) строком до 11 лютого 2023 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % щомісячно та комісії у розмірі 3% щомісячно від суми кредиту (а.с. 30-34). 25 жовтня 2021 року між АТ «ОТП Банк» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2037858377, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредитні кошти у розмірі 36\~997 грн. на придбання товару (а.с. 58) строком на 24 місяці, до 25 жовтня 2023 року, і сплатою за користування кредитом комісії у розмірі 3% щомісячно від суми кредиту (а.с. 50-53). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого відповідно до розрахунків, наданих позивачем, виникла заборгованість за кредитним договором № 2035861828 від 09 березня 2021 року станом на 09 листопада 2023 року у розмірі 3\~428 грн. 85 коп. (а.с. 15), за кредитним договором № 2037164534 від 11 серпня 2021 року станом на 09 листопада 2023 року у розмірі 2\~427 грн. 91 коп. (а.с. 16).; за кредитним договором № 2037858377 від 25 жовтня 2021 року станом 03 листопада 2023 року заборгованість складає 31\~189 грн. 73 коп. (а.с. 17). Вимогою від 08 листопада 2023 року вих. № 2771/2023 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № 2035861828 від 09 березня 2021 року (а.с. 69-70, 71), яку відповідачем залишено без задоволення. Вимогою від 08 листопада 2023 року вих. № 2772/2023 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № 2037164534 від 11 серпня 2021 року (а.с. 72-73, 74), яку відповідачем залишено без задоволення. Вимогою від 08 листопада 2023 року вих. № 2773/2023 позивач звернувся до боржника із вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором № № 2037858377 від 25 жовтня 2021 року (а.с. 75-76, 77), яку відповідачем залишено без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.\~2\~ЗУ «Про\~банки і\~банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст.\~89\~ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором № 2035861828 від 09 березня 2021 року станом на 09 листопада 2023 року у розмірі 3\~428 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 548 грн. 77 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 0 грн. 39 коп., заборгованості по комісії у розмірі 879 грн. 69 коп.; за кредитним договором № 2037164534 від 11 серпня 2021 року станом на 09 листопада 2023 року у розмірі 2\~427 грн. 91 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1\~989 грн. 65 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 0 грн. 38 грн., заборгованість за комісією у розмірі 443 грн. 88 коп.; за кредитним договором № 2037858377 від 25 жовтня 2021 року станом 03 листопада 2023 року у розмірі 31\~189 грн. 73 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31\~184 грн. 78 коп. та заборгованість за відсотками у розмір 04 грн. 95 коп., а разом 37\~046 грн. 49 коп. Позивачем у позовних вимогах просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами: № 2035861828 від 09 березня 2021 року, № 2037164534 від 11 серпня 2021 року та № 2037858377 від 25 жовтня 2021 року у загальному розмірі 37\~093 грн. 49 коп. Згідно з розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитними договорами № 2035861828 від 09 березня 2021 року, № 2037164534 від 11 серпня 2021 року та № 2037858377 від 25 жовтня 2021 року становить 37\~046 грн. 49 коп., яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача. У позовних вимогах про стягнення з [PERSON] на свою користь загального розміру заборгованості у розмірі 37\~093 грн. 49 коп. позивачем не обґрунтовано, оскільки розрахунок, який доданий до позову, містить розмір цієї суми 37\~046 грн. 49 коп., тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 47 грн. (37\~093 грн. 49 коп. 37 046 грн. 49 коп. = 47 грн.) слід відмовити. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. Суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 3\~024 грн. 16 коп. (37\~046 грн. 49 коп. х 3\~028 грн. / 37\~093 грн. 49 коп. = 3\~024 грн. 16 коп.). Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк», складає 40 070 грн. 65 коп. (37\~046 грн. 49 коп. + 3 024 грн. 16 коп. = 40 070 грн. 65 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: partial