Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

АТ КБ "Укрсиббанк" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2007 року АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11237526000, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 17\~000,00 дол. США, а відповідачка зобов`язувалася користуватися кредитом у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 24.10.2027. Тридцятого березня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 143\~986,01 грн та судові витрати. Виконання судового рішення тривало з 2010 року по 2023 рік. У травні 2023 року відповідачка виконала судове рішення у повному обсязі. За період з 17.12.2009 по 12.11.2020 надійшло коштів на погашення заборгованості за рішенням суду 11\~332,35 гривень. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідачки 3% річних у сумі 5102,62 грн та інфляційні у сумі 20\~870,32, а всього 25\~972,94 грн за період прострочення з 13.11.2020 по 23.02.2022, а також витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2\~684,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримуєу повному обсязі Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою. Причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11237526000, згідно з умовами якого, банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті 17\~000,00 дол. США, а позичальник ( [PERSON] ) належним чином виконувати і повернути банку кредитні кошти. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2010 року у справі № 2п-3367/10 стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 143\~986,01 грн заборгованості за кредитним договором № 11237526000 від 24.10.2007. Оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Предметом позовних вимог є вимога банку про стягнення з відповідачки за період прострочення з 13.11.2020 по 23.02.2022, 3 % річних від простроченої суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11237526000 від 24.10.2007, а саме з суми 132\~653,66 грн в розмірі 5102,62 гривень, а також вимога про стягнення інфляційних втрат з суми 132\~653,66 грн в розмірі 20\~870,32 гривень. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, та під час розгляду справи не спростовано відповідачем, що відповідачка, як боржник, у травні 2023 року погасила заборгованість за кредитним договором № 11237526000 від 24.10.2007 у розмірі 143 986,01 грн, визначену рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2010. У позовній заяві, яка, згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України, є заявою по суті, позивач визнав те, що відповідачка за період з 17.12.2009 по 12.11.2020 погасила частину вказаної заборгованості в розмірі 11\~332,35 гривень, а з 12.11.2020 по травень 2023 року 132\~653,66 гривень. Згідно з розрахунком заборгованості позивача, 3 % річних від простроченої суми заборгованості, визначеної судовим рішенням (132\~653,66 грн), за період з 13.11.2020 по 23.02.2022, складає 5102,62 гривень. Окрім цього, з розрахунку заборгованості відповідача також встановлено, що сума інфляційних втрат за вказаний період, та з вказаної суми, станом на дату подання позовної заяви, складає 20\~870,32 гривні. Доказів чи заперечень, які б спростовували розрахунок позивача, від відповідача під час розгляду справи не було надано. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідач на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 5\~102,62 грн 3 % річних, а також 20 87032 грн заборгованості за інфляційними втратами. Крім того, враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved