Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] суму збитків у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн посилаючись на наступне. З 12 по 22 серпня 2022 року третя стрілецька рота військової частини - виконувала бойове завдання в м. Мар`їнка Донецької області. З 13 серпня 2022 підрозділом було залучено автомобіль ВАЗ-212140, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі [NUMBER] , 2008 року випуску, під керуванням водія третьої стрілецької роти солдата [PERSON] . Ковальського, за яким було закріплено даний автомобіль. 18 серпня 2022 року близько 13 години під час ворожого обстрілу даний автомобіль був втрачений, водій автомобіля солдат [PERSON] при цьому поранень не зазнав. Факт ведення підрозділом бойових дій та втрата автомобіля ВАЗ-212140, підтверджується записами в журналі ведення бойових дій (додається). Факт ворожого обстрілу позицій підрозділу підтверджується репортом командира третьої стрілецької роти капітана [PERSON] та пояcненням сержанта з матеріального забезпечення 3 стрілецької роти штаб- сержанта [PERSON] . Згідно з поясненням, що надав сержант з матеріального забезпечення стрілецької роти штаб-сержант [PERSON] , [INFO] , близько 15 години, на позицію , де в той час знаходився штаб-сержант [PERSON] , прийшов водій третьої стрілецької роти солдат [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та на питання пояснив, що автомобіль ВАЗ-212140, яким він керував на той час, при ворожому обстрілі позицій підрозділу пошкоджено вибухом та перекинуто при спробі проїхати в напрямку позиції. Оглянувши вказаний напрямок штаб- сержант [PERSON] побачив перекинутий на дах ВАЗ-212140. В середній близькості від автомобіля слідів вибухів виявлено не було. В ході проведення службового розслідування отримати пояснення від солдата [PERSON] з приводу втрати ним 18 серпня 2022 року автомобіля ВАЗ-212140 виявилось неможливим, оскільки солдат Ковальський 31 серпня 2022 року самовільно залишив частину, що підтверджується наказом №320/3 від 31 серпня 2022 року (копія додається). Таким чином, з`ясовано, що [INFO] в першій половині дня, водій третьої стрілецької роти солдат [PERSON] , не маючи наказу або дозволу від посадових осіб, що мають право віддавати такі накази або дозволи, на власний розсуд, керуючи автомобілем ВАЗ-212140, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі [NUMBER] , 2008 року випуску, залишив базовий табір підрозділу, що знаходився неподалік с. Сонцівка, Покровського району Донецької області та вирушив в напрямку бойових позицій підрозділу. Близько 13 години, під час ворожого обстрілу солдатом [PERSON] було втрачено керування автомобілем внаслідок чого автомобіль перекинувся. Провести евакуацію автомобіля ВАЗ-212140 без ризику втрат особового складу та техніки було неможливо внаслідок постійних обстрілів ворогом позицій третьої стрілецької роти. З тієї ж причини не було проведено фото та відео фіксацію втраченого автомобіля. Відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ: Стаття 4 - військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби. Частина 3 статті 5 - Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків, а також з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України". Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ: стаття 11 Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки - знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно ; відповідно до\~ст.\~16 - кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, то визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил. Відповідно до\~ст.\~3\~даного Закону\~підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби службових обов`язків, крім обставин, визначених статтею 9 цього Закону, які визначають матеріальну відповідальність. Умовами притягнення до матеріальної відповідальності є: наявність шкоди; протиправна поведінка особи у зв`язку з невиконанням чи неналежним виконанням нею обов`язків військової служби або службових обов`язків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи і завданою шкодою;\~ вина особи в завданні шкоди. Притягнення особи до матеріальної відповідальності за завдану шкоду не звільняє її від дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності, встановленої законами України. Частина 1 статті 6 Особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі: завдання шкоди у стані спяніння внаслідок вживання наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин; якщо особою надано письмове зобов`язання про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілісності майна, переданих їй для зберігання або для інших цілей. Відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] від 15 червня 2022 року № 6/1 закріплено універсал транспортної групи ВАЗ-212140, реєстраційний номер В [NUMBER] , 2008 року випуску, УШ- [NUMBER] за водієм 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдатом [PERSON] . В акті №1506/1 технічного стану ВАЗ-212140, реєстраційний номер [NUMBER] зазначається, що вказаний автомобіль прийняв водій, солдат [PERSON] власний підпис. Також, відповідно до\~ч.1ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно до\~ч.\~І ст.\~1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, вбачається, що втрата військової техніки стала можливою в наслідок незаконного використання військового майна водієм третьої стрілецької роти солдатом [PERSON] , що завдало збитків державі у сумі 60000 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні предствник позивача підтримав позов на окреслених підставах. \~ \~ \~ \~Відповідач по суті позову заперечив, пояснив, що алкоголь не вживав, а автомобіль втратив у наслідок ворожого обстрілу, оскільки транспорт було перекинуто внаслідок вибухової хвилі, пояснив також, що отримав внаслідок цього контузію. \~ \~ \~ \~Судом також досліджено наступні докази: копія акту службового розслідування від 15 вересня 2022 року; витяг з наказу «Про результати службового розслідування»; рапорт командира 3-ї стрілецької роти [PERSON] копія виписки з бойового журналу військової частини, яким підтверджується факт бойових в наслідок яких було втрачено автомобіль; копія акту приймання-передачі транспортних засобів; копія свідоцтва по реєстрацію транспортного засобу; копія акту №1506/1 технічного стану; копія витягу із наказу командира в/ч [NUMBER] від 15 червня 2022 року №6/1; копія витягу із наказу в/ч [NUMBER] від 30 червня 2022 року №34/1; копія паспорту (формуляра) машини; копія рапорту Ковальського від 17.08.2022, згідно якого останній керуючи автомобілем попав під щильний мінометний обстріл, який унеможливив подальшу експлуатацію автомобіля. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~З огляду, на підтвердженні у ході судового розгляду факту бойових дій (обстрілу) у наслідок яких було пошкоджено автомобіль, спростовано підстави на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не доведено наявність причинного зв`язку між шкодою та діями відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі ст.1166 ЦК України, та

Outcome: dismissed