Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

19 березня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~відповідача [PERSON] з вимогою про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача Широківський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що з\~2007\~по 2019\~рік позивач\~перебувала у\~фактичних шлюбних\~відносинах з\~відповідачем.\~Від сумісного\~проживання сторони\~по справі\~мають неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстрація якої\~була проведена\~Жовтневим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~відповідно до\~вимог ст.126\~СК України.\~Після припинення\~фактичних шлюбних\~відносин між\~сторонами,\~дитина стала\~мешкати з\~батьком [PERSON] 10 лютого 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №212/10857/19, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки від усіх видів доходу. Постановою державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисогора О.І. від 19.05.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №212/10857/19. До лютого 2022 року позивач регулярно сплачувала аліменти на утримання дочки та з 21 лютого 2022 року дочка переїхала мешкати до позивачки на її повне матеріальне утримання. З березня 2022 року позивач не сплачувала аліменти на утримання дочки на користь відповідача, оскільки останній дочку не утримував, матеріально не забезпечував. Рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 29.08.2023 №314 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2023 року судовий наказ №212/10857/19 визнано таким, що не підлягає виконанню. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість за період з грудня 2019 року по 01 березня 2022 року у позивача відсутня, а за період з 01.03.2022 року по грудень 2023 року заборгованість позивача перед відповідачем зі сплати аліментів становить 47961,14 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд звільнити її від сплати заборгованості по аліментам за період з 01 березня 2022 року по 18 грудня 2023 року у розмірі 47961,14 грн., яка стягнута за судовим наказом № 212/10857/19, виданим 10.02.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 20 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які в подальшому усунуті позивачем. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання. Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач у підготовчому судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не\~заявляє самостійних\~позовних вимог\~на стороні\~відповідача Широківського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у Криворізькому\~районі Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч.1 ст.\~13, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10 лютого 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №212/10857/19, 2-н/212/135/20, відповідно до якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повнолітня. (а.с.8) Постановою державного виконавця Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисогор О.І. від 19.05.2020 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №212/10857/19 зі стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повнолітня. (а.с.9) Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2023 року судовий наказ №212/10857/19 визнано таким, що не підлягає виконанню. (а.с.10) Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість за період з грудня 2019 року по 01 березня 2022 року у позивача відсутня, а за період з 01.03.2022 року по грудень 2023 року заборгованість позивача перед відповідачем зі сплати аліментів становить 47961,14 грн. (а.с.11) Рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 29.08.2023 №314 визначено місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Згідно Акту\~обстеження умов\~проживання від\~28.03.2022\~року за\~адресою: [ADDRESS] проживають зокрема [PERSON] , [PERSON] . (а.с.14) Відповідно до Акту від 23.12.2023 року, складеного затвердженого ОСББ «Матусевича 55МАА» [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] з 21 лютого 2022 року. (а.с.15) Так, суд виходить з положень ч. 2 ст. 197 СК України, згідно з якими за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. Проживання дитини разом з матір`ю, з якої стягнуто аліменти, утримання матір`ю своєї дитини, її виховання, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дитини суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів. Судом встановлено, що дочка позивача [PERSON] , [INFO] , з 21 лютого 2022 року проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні з зазначеного періоду, що вказує на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів. На підставі викладеного суд доходить переконання, що проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] та перебування на дитини повному утриманні матері з 21 лютого 2022 року по теперішній час слід вважати підставою для повного звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.03.2022 року по 18 грудня 2023 року, а відтак враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved