Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

позивач [PERSON] 30.10.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою [PERSON] 21 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2267. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб 21.09.2012, у якому в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними не склались, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, несумісність характерів. Фактично їх подружні відносини припинились влітку 2022 року, з цього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Таким чином, між ними відсутні нормальні стосунки, притаманні подружжю, що має негативні наслідки для виховання дитини. Вказане призвело до втрати між подружжям поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. Ухвалою від 01.11.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від відповідачки [PERSON] надійшли клопотання про надання їм із позивачем терміну для примирення, з метою збереження сім`ї. У зазначених клопотаннях відповідачка заперечила щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали суду від 24.01.2024 сторонам надано строк на примирення з метою збереження сім`ї 2 місяці, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено. Ухвалою суду від 25.03.2024 провадження у справі поновлено, судовий розгляд продовжено. Позивач у судове засідання не з`явився, 18.04.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились повторно, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомили. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 вересня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2267. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що його збереження суперечить його інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Окрім цього, встановлено, що протягом строку, наданого судом для примирення, сторони не примирились. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності\~до ч.3\~ст.109\~Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved