Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами про звільнення її від заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів. Позов обґрунтувала тим, що 22.12.2015р. між нею та [PERSON] був розірваний шлюб. Від шлюбу вона з відповідачем мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 22.12.2015 р. з позивачки на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 19.11.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження № 50067231, яке знаходиться на виконанні Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивачка зазначає, що за період виконання рішення у неї виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка на 30.11.2023 року становить 31043 грн. 16 коп. Виникнення заборгованості пояснює поганим станом здоров`я - має довічну ІІІ групу інвалідності з дитинства та супутні хвороби та їх ускладнення, які потребували дороговартісного лікування. Зазначає, що не має змоги працевлаштуватися в силу свого незадовільного стану здоров`я. Єдиним її доходом є соціальна допомога особам інвалідністю у розмірі 2100 грн., з якої щомісячно відраховуються аліменти у сумі 1050 грн. Після відрахування аліментів у неї на життя залишається лише 1050 грн. Інших джерел доходів вона не має. З огляду на викладене позивачка просить суд звільнити її від вказаної заборгованості зі сплати аліментів та зменшити розмір стягуваних з неї аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, у якому частково заперечив проти заявленого позову. З відзиву вбачається згода відповідача на зменшення розміру аліментів до частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проти задоволення інших позовних вимог заперечив, зазначивши, що третя група інвалідності не позбавляє позивачку можливості працювати. Вказав, що надані позивачкою копії рецептів з призначеннями ліків не є доказами стану здоров`я. Також зазначив, що сам він також є інвалідом другої групи. З досліджених в порядку спрощеного позовного провадження доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З копії паспорту позивачки № [NUMBER] , виданого 01.11.2008 року, реєстраційним органом № 3210, вбачається, що позивачка є [PERSON] , [INFO] . З копії паспорту [NUMBER] , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.12.1997 року, вбачається, що відповідач є [PERSON] , [INFO] , місце його проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] встановлено, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 09.01.2024 року за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року [PERSON] отримувала лише соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 2100 грн. (дві тисячі сто гривень) щомісячно. З копії довідки УСЗН Білоцерківської міської ради про отримання (неотримання) допомоги встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку відділу УПСЗН, як особа з інвалідністю ІІІ групи і з 25.12.2007 року отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства у розмірі 2100 грн. (дві тисячі сто гривень) щомісячно. З копії довідки до акту огляду МСЕК Серія КИО № 285204 вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства. З копії рецепту № 006682 від 13.12.2023 року встановлено, що позивачці прописано препарат Кветиксол. З копії рецепту б/н від 22.03.2023 року встановлено, що позивачці прописано препарат Рісперон та Кветиксол. З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Білоцерківська міська лікарня» в від 20.12.2023 року встановлено, що Позивачці встановили діагноз хронічної хвороби нирок, стадія 1 Гіперфільтрація, ниркова лівобічна агенезія, хронічний тубулоінтерстицїальний нефрит єдиної правої нирки, порушення мінерального обміну, уратурія. З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361279092 суд встановив, що [PERSON] нерухомого майна не має. З копії рецепту № 006936 від 23.01.2024 року встановлено, що позивачці прописано препарат Кветиксол, Росемід. З копій чеків встановлено придбання позивачкою лікарських препаратів. Суд визнає копію консультаційного висновку спеціаліста КНП «Білоцерківська міська лікарня №1» в від 10.01.2024 року недопустимим доказом, оскільки не зміг встановити змісту висновків через їх рукописне нерозбірливе написання з абревіаціями та спеціальними медичними термінами. З наданих відповідачем доказів судом встановлено таке: З копії пенсійного посвідчення « [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання. З копії довідки про доходи № 8778567710711248 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку ПФУ в Кіровоградській області і отримує соціальну пенсію розмір якої становить з січня 2023 року до квітня 2024 року 2100 - 2725 грн. Суд виснує, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Позов в частині вимоги зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню з таких мотивів: Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що позивачкою наведено докази погіршення свого стану здоров`я, розмір аліментів, що стягуються з неї, підлягає зменшенню. Однак, враховуючи те, що відповідач також є інвалідом загального захворювання ІІ групи вимога про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню частково - до частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні позову в частині вимоги про звільнення позивачки від заборгованості по сплаті аліментів суд керується положеннями ч.2 ст.197 СК України, відповідно до якої за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Судом встановлено, що позивачка є інвалідом ІІІ групи і виникла заборгованість із сплати аліментів на утримання спільної з відповідачем дитини значною мірою обумовлена витратами, пов`язаними з лікуванням. Однак суд також зважає на те, що відповідач також є інвалідом ІІ групи і повне звільнення позивачки від заборгованості із сплати аліментів на утримання дитини було б порушенням права дитини на належне утримання та покладенням додаткового обов`язку з утримання дитини на іншого з подружжя - відповідача, який є також обмеженим у працездатності. Тому суд виснує, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню - шляхом зменшення заборгованості на 1/3 частину. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. Сторони звільнені від сплати судових витрат, тому вони компенсуються за рахунок держави.

Outcome: partial