Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідачка уклали шлюб 07.09.1996. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, виховання дітей. Ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено. Шлюб носить тільки формальний характер, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати, після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, телефонограмою просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справу не заперечував. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася\~без поважних\~причин,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлена\~належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07.09.1996 Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 353. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу. Щодо вимоги позивача про залишення відповідачці прізвища « [PERSON] » слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З аналізу вищезазначеної норми випливає, що тільки особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу наділена правом визначатися яким прізвищем їй надалі після розірвання шлюбу іменуватися. \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять доказів бажання відповідачки на відновлення дошлюбного прізвища чи залишення собі прізвища набутого у шлюбі, натомість таке клопотання заявив [PERSON] , що не відповідає вимогами ст.113 СК України. \~ \~ \~ \~Таким чином, клопотання позивача про залишення відповідачці прізвища « [PERSON] » не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved