Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Представник позивачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~адвокат Кресюна\~В.А. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що рішенням Фрунзівського районного\~суду Одеської\~області від\~18\~січня 2024\~року позов [PERSON] та [PERSON] до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Селянське (Фермерське) господарство «Демянова» про скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та визнання в порядку спадкування права довічного успадкованого володіння землею задоволено, проте державним реєстратором позивачам було відмовлено у скасуванні кадастрових номерів, оскільки в рішенні суду не вказано про скасування кадастрових номерів. Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про скасування реєстрацію права власності на земельні ділянки, як землі запасу, зареєстровані за Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області з кадастровими номерами: 5123185700:01:001:0479 (48,2488 га); 5123185700:01:001:0481 (7,2165 га); 5122185700:01:001:0485 (49,9173 га) та скасувати вказані кадастрові номери на ці земельні ділянки. Відповідно до ст. 270 ЦПК України,\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року вказаний позов було задоволено та визнано в порядку спадкування за позивачами [PERSON] РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] РНОКПП [NUMBER] за кожною по 1/2 право довічного успадкованого володіння землею загальною площею 52,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі державного акту виданого [PERSON] на підставі рішення Кранснооклянської ради народних депутатів від 30.08.1991 року № 41, з правом замовлення та розроблення технічної документації із землеустрою для уточнення площ земельних ділянок, встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), з правом інших видів землевпорядної документації, одержання кадастрового номера та державної реєстрації права довічного успадкованого володіння земельними ділянками; Скасовано реєстрацію права власності на земельні ділянки, як землі запасу, зареєстровані за Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області з кадастровими номерами: 5123185700:01:001:0479 (48,2488 га); 5123185700:01:001:0481 (7,2165 га); 5122185700:01:001:0485 (49,9173 га); Стягнуто солідарно з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04379924) та Головного управління держгеокадастру в Одеській області (код ЄДРПОУ 39765871) на користь позивачів [PERSON] РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] РНОКПП [NUMBER] судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3\~969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 60 коп., проведення судової земельно-технічної експертизи у сумі 8\~603 (вісім тисяч шістсот три) грн. 28 коп., направлення поштових відправлень у сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні. Однак, під час ухвалення судового рішення, судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а саме в рішенні суду не вказано про скасування кадастрових номерів 5123185700:01:001:0479 (48,2488 га); 5123185700:01:001:0481 (7,2165 га); 5122185700:01:001:0485 (49,9173 га) на земельні ділянки. Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивачів [PERSON] \~та [PERSON] ,\~адвокат Кресюна\~В.А.\~та скасувати реєстрацію права власності на земельні ділянки, як землі запасу, зареєстровані за Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області з кадастровими номерами: 5123185700:01:001:0479 (48,2488 га); 5123185700:01:001:0481 (7,2165 га); 5122185700:01:001:0485 (49,9173 га) та скасувати вказані кадастрові номери на ці земельні ділянки. На підставі викладеного та

Outcome: approved