Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 25\~285 грн 80 к. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно [PERSON] , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 29.09.2022 року Одеським апеляційним судом ухвалено вирок, та відповідачу призначене покарання. В результаті злочинних дій відповідача потерпілій [PERSON] спричинені тяжкі тілесні ушкодження та вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № 3 КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР. Згідно довідки-розрахунку № 01-83/105 від 20.01.2021 року, вартість бюджетних коштів, витрачених установою на лікування, склала 18344 грн 60 к. Потерпілому [PERSON] спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості та він знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № 4 КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР. Згідно довідки-розрахунку № 01-83/103 від 20.01.2021 року, вартість бюджетних коштів, витрачених установою на лікування, склала 6941 грн 20 к. Загальна сума коштів, витрачених на лікування потерпілих осіб скала 25285 грн 80 к. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, про що свідчить його підпис про отримання судової повістки, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. З вироку Одеського апеляційного суду від 29.09.2022 року вбачається, що 04.10.2020 року о 06.30 годині, відповідач [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем «Renault Megan» реєстраційний номер [NUMBER] , виконуючи функції таксі. Біля будинку № 29 по вул. Космонавта Комарова, в м. Одеса, відволікся від керування транспортним засобом, втратив контроль над керуванням та здійснив наїзд на залізобетонну опору лінії електропередач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та проходили лікування в КНП «міська клінічна лікарня № 11» ОМР. Вказаним вироком [PERSON] , було визнано винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки (а.с. 7-9). З довідки від 20.01.2021 року № 01-83/105, вбачається, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології № 3 КПН «міська клінічна лікарня № 11» ОМР в період з 04.10.2020 року по 10.11.2020 року. Витрати на її лікування склали 18344 грн 60 к., з розрахунку: вартість 1 л/дн - 495,80 грн х кількість днів 37 днів (а.с. 5). Відповідно до довідки від 20.01.2021 року № 07-83/103, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології № 4 КПН «міська клінічна лікарня № 11» ОМР в період з 17.11.2020 року по 01.12.2020 року. Витрати на її лікування склали 6941 грн 20 к., з розрахунку: вартість 1 л/дн - 495,80 грн х кількість днів 17 днів (а.с. 6). Згідно ч. 1\~ст.\~1206\~ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.3\~Постанови КМ України № 545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»\~визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Враховуючи те, що відповідач не сплатив витрати на лікування потерпілих закладу охорони здоров`я, а тому суд вважає можливим стягнути їх з відповідача. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved