Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного та перебування на утриманні чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона 15.01.1972 року уклала шлюб з [PERSON] . З того часу і до дня його смерті вони проживали разом, вели спільне господарство, чоловік її повністю утримував, тому що його пенсія була в декілька разів вища за її. [PERSON] на дату смерті (у серпні 2023 року) отримував пенсію у розмірі 14894 грн 51 коп. Розмір її пенсії на серпень 2023 року становив 3706 грн. 64 коп. Таким чином, її забезпечення залежало від пенсії чоловіка, яка була постійним і основним джерелом для утримання сім?ї. Чоловік був єдиним годувальником, так як вона не мала можливості проживати за свої кошти і фактично знаходилася на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про перехід на інший вид пенсії, а саме з пенсії за віком на пенсію у зв?язку з втратою годувальника. ГУПФ України в Донецькій області 10.10.2023 року прийнято рішення про відмову у перерахунку пенсії, посилаючись на те, що нею не надано документ про сумісне проживання з померлим годувальником на день його смерті або факт перебування на його утриманні. Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника та факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка має для неї юридичне значення для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилися, прохали суд розглядати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що з 15.01.1972 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.01.1972 року.(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер, [INFO] (а.с.7). Також судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] прожили до смерті [PERSON] разом, за адресою [ADDRESS] що підтверджується актом обстеження КЖРЕП31 від 04.12.2023 (а.с.16). Судом також встановлено, що [PERSON] перебував на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за віком на дату смерті в серпні 2023 році у розмірі 14894,51 грн, що підтверджується інформацією довідкою ПФУ в Полтавській області (а.с.10-14). Відповідно до довідки ПФУ в Полтавській області [PERSON] перебуває на обліку у Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримує пенсію за віком, яка в серпні 2023 році складала 3706,64 грн (а.с.15). Згідно рішення про відмову у перерахунку пенсії від 10.101.2023 Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області [PERSON] було відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що не надано документ про сумісне проживання з померлим на день його смерті (а.с.8). Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що сім`я [PERSON] проживали завжди разом та жили дуже дружно, проживали вони по [ADDRESS] . Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . За таких обставин, оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії, суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання та перебування [PERSON] на утримані свого чоловіка, [PERSON] на на час його смерті [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved