Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову вказує, що 04.03.2014 року за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , її призначено опікуном дитини та з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] стягнено аліменти. Проте, у зв`язку тривалими відрядженнями, проживанням за межами області і перехідного віку дитини, в інтересах дитини виникла необхідність звільнити її від обов`язків опікуна над дитиною, оскільки між нею та хлопчиком склалися стосунки, що перешкоджають здійсненню опіки. Ухвалою суду від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, заяву підтримала, про що надала відповідну письмову заяву (а.с.49). Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Яшан Ю.Б. в судове засідання не з`явилися, проти задоволення заяви не заперечували, про що надали відповідну письмову заяву сформовану 23.04.2024 в системі «Електронний суд», просили розгляд справи проводити без їх участі. Представник третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, 19.04.2024 подано заяву про розгляд справи без участі представника управління, заявлені позовні вимоги викладені у позові підтримують. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 04.03.2014 р. №404/8975/13-ц [PERSON] призначена опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.7-11). Згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 168 від 08.04.2014 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Малолітній [PERSON] перебуває на утриманні громадянки [PERSON] (а.с.14). На звернення позивача до Управління з питань захисту прав дітей щодо її звільнення від виконання обов`язків опікуна, останній було рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку (а.с.13). Позивач не може виконувати обов`язки опікуна з підстав тривалих відряджень, проживанням за межами області і перехідного віку дитини. У зв`язку з чим, в інтересах дитини, вона подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна. Відповідно до ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 250 СК України\~стверджено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України. Із\~ст.251 СК України\~вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 64 ЦК України\~визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Відповідно до ст.ст.67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Частиною 2\~ст.75 ЦК України\~стверджено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Відповідно до\~ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини, зокрема, те що [PERSON] не може приділяти належної уваги опікуваній дитині, повноцінно та якісно виконувати обов`язки опікуна, через тривалі відрядження, проживання за межами області, враховуючі інтереси дитини, суд вважає доведеним неможливість належного виконання опікуном своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків опікуна підлягає задоволенню. При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідного органу щодо термінового вирішання питання щодо подальшої долі малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до ч. 1 ст.\~75\~ЦК України особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Крім того, оскільки при ухваленні рішення від 04.03.2014 року судом було ухвалено про стягнення з матері [PERSON] аліментів саме на користь призначеного опікуна [PERSON] , з урахуванням задоволення вимог щодо звільнення останньої від здійснення повноважень опікуна, суд вважає за доцільним припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved