Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованих осіб - Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народилася [INFO] та являється двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У встановлений законом строк [PERSON] після смерті двоюрідної сестри [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. для оформлення спадкових прав. Однак, листом приватного нотаріуса Двоєнкіної Т.О. № 269/02-14 від 13.06.2023 року, заявницю було повідомлено про те, що згідно матеріалів спадкової справи № 84/2021, заведеної до майна [PERSON] , неможливо встановити факт їх родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Обґрунтовуючи вимоги даної заяви [PERSON] , вказує на те, що існує проблема у встановлені родинних зв`язків між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON] . Судом встановлено, [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.11.2006 року. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.02.1965 року. 06.11.1987 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відділом РАЦСУ Ленінського райвиконкому було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 643. В результаті чого, [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва по шлюб Серії [NUMBER] від 06.11.1987 року. Шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 25.06.1991 року. В подальшому, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 329. В результаті чого, [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва по шлюб Серії [NUMBER] від 22.10.1994 року. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 26.11.1948 року. Суд констатує, що на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2024 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. була отримана копія Спадкової справи № 84/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судом було досліджено вищевказану Спадкову справу та встановлено наступні обставини. Як вбачається із заяви [PERSON] № 222 від 16.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , цією заявою повідомляє, що усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, здійснюючи його цивільне право вільно та на власний розсуд, без фізичного та психічного тиску з боку інших спадкоємців чи інших осіб, відмовляється від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . 16.08.2021 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. звернулась [PERSON] із заявою № 223, з якої вбачається, що остання спадщину, що залишилась після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , [INFO] , вона приймає в цілому, без умов та застережень, здійснюючи про те своє цивільне право вільно та на власний розсуд, без фізичного чи психічного тиску з боку інших спадкоємців. Листом приватного нотаріуса Двоєнкіної Т.О. № 269/02-14 від 13.06.2023 року, заявницю було повідомлено про те, що згідно матеріалів спадкової справи № 84/2021, заведеної до майна [PERSON] , неможливо встановити факт їх родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 12.03.2021 року. Судом встановлено, що 29.10.1961 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 46, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва по шлюб Серії [NUMBER] від 29.10.1961 року. Від даного шлюбу народились діти - [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим, суд доходить до переконання, що вищевказані особи є рідними братами. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00044325525 від 02.04.2024 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Так, з наявного в матеріалах справи Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 00038374571 від 03.02.2023 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними сестрами. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 01.11.2006 року слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідними сестрами, отже, факт родинних відносин між заявником та двоюрідною сестрою підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved