Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

11.03.2024 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором № 457155-КС-002 про надання кредиту від 22.01.2023 року, що становить 114911,08 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50111,18 грн, суми прострочених платежів по процентах 63299,90 грн., суми прострочених платежів за комісією 1500 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.01.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 457155-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Також, 09.03.2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 457155-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якої товариство надало відповідачу додатково кредит у сумі 10000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, лише частково сплатив кошти, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, задоволено клопотання позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю. Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача у позовній заяві та надісланому клопотанні просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав до суду заяву у якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 №1593, Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.92 Інші види кредитування; товариство зареєстроване, як фінансова установа та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с.22, 27-28, 41). Судом встановлено, що 22 січня 2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 457155-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. (а.с. 42-50, 64-81). Відповідно до п.2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається кредит 16 тижнів, термін дії договору до 14 травня 2023 року. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,16045000, фіксована. Реальна річна процентна ставка становить 12160,20 процентів. Фіксована процентна ставка є незміненою протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Договором визначено, що комісія за надання кредиту становить 7500 грн., розмір якої, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору та не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом 3 Договору кредиту сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта (а.с. 21, 24-25, 64-72, 73-81). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та 22 січня 2023 року перерахувало на вказану відповідачем картку № [NUMBER] грошові кошти в загальному розмірі 50000 гривень. 09 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 457155-КС-002 про надання кредиту від 22 січня 2023 року, в пункті 1 якої сторони підтвердили, що станом на 09 березня 2023 року сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до умов договору становить 40111,18 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом: 4189,23 грн.(а.с. 84-85). Вказана додаткова угода підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-4385. У пункті 2.1 додаткової угоди сторони домовилися, що після укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 10000 грн. та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 10000 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 50111,18 грн. Після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 50111,18 грн (пункт 1 та пункт 2.1 додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 15249,47 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 81562,52 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1500 грн. Згідно з пунктом 6 додаткової угоди, враховуючи умови пунктів 1-п.4 додаткової угоди, сторони домовились внести наступні зміни у пункти 2.6, 2.8, 2.9 договору: загальний розмір наданого кредиту - 50111,18 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 81562,52 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 15249,47 процентів. Також, пункт 3.2 договору викладено в новій редакції: «Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у пункті 2.4 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 29 лютого 2024 року платіж в сумі 25000 грн від 22 січня 2023 року на номер картки 4731219648938607, PRIVATBANK, було успішно проведено в системі (а.с. 19). Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 114911 грн 08 коп., з яких 50111,18 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63299,90 грн сума прострочених платежів по процентах, сума прострочених платежів за комісією 1500 грн (а.с.51-56). Як вбачається із інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на вимогу суду, банківська карта № [NUMBER] відкрита на ім`я [PERSON] та згідно інформації про рух коштів (виписку) по банківській карті № [NUMBER] за період з 22.01.2023-12.02.2024 роки [PERSON] дійсно отримував грошове зарахування 22.01.2023 року на загальну суму у 50 000 грн (двічі по 25000 грн) та 09.03.2023 року на суму 10000 грн. Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення вимог закону та договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростував, а тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. Також, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved