Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

02 квітня 2024 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , який був зареєстрований 20 жовтня 1951 року виконавчим комітетом Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №13. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який прийняла але не оформила за життя [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] будучи спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття та оформлення його спадкових прав щодо майна після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено в оформлені спадкових прав та повідомлено, що неможливо встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , оскільки згідно відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13 лютого 2024 року, витягу №00043564743, прізвище, ім`я та по батькові нареченого вказано " [PERSON] ", а прізвище, ім`я і по батькові нареченої після реєстрації шлюбу - " [PERSON] "; згідно запису акта про смерть № 14 від 02 жовтня 1992 року та відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18 жовтня 2023 року, витягу №00041889268, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано " [PERSON] ", а згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 13 вересня 2011 року прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано " [PERSON] ". У зв`язку з чим, [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою за для захисту своїх прав та інтересів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник заявника - адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду клопотання згідно якого просить розгляд справи здійснити без його участі та участі заявника, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження в суді. Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00043564743 від 13.02.2024 року, вбачається, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище « [PERSON] », про що виконавчим комітетом Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 20 жовтня 1951 року було зроблено відповідний актовий запис №13. [INFO] в с.Решнівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. народився [PERSON] , батьком якого записаний « [PERSON] », а мати записана « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до копії запису акта про смерть №14 від 02 жовтня 1992 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Решнівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76594910 від 12.04.2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилася. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області від 13.09.2011 року, [INFO] померла [PERSON] , у віці 89 років, в с.Решнівка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. Відповідно до копії виписки з по господарської книги виконавчого комітету Решнівецького старостинського округу №30-10/83 від 26.09.2023 року, судом встановлено, що згідно по господарської книги за №1, сторінки - 39, номер об`єкта по господарського обліку - 00321-1, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] .. На день смерті разом з нею були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] [PERSON] будучи спадкоємцем за законом після смерті матері - [PERSON] звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття та оформлення його спадкових прав щодо майна після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено нотаріусом в оформлені спадкових прав та повідомлено, що неможливо встановити факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] , оскільки згідно відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13 лютого 2024 року, витягу №00043564743, прізвище, ім`я та по батькові нареченого вказано " [PERSON] ", а прізвище, ім`я і по батькові нареченої після реєстрації шлюбу - " [PERSON] "; згідно запису акта про смерть № 14 від 02 жовтня 1992 року та відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18 жовтня 2023 року, витягу №00041889268, прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано " [PERSON] ", а згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Решнівецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 13 вересня 2011 року прізвище, ім`я та по батькові померлої вказано " [PERSON] ". Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт реєстрації шлюбу для заявника необхідне для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщинута іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що заявникомне заявляються вимоги про стягнення на його користь судових витрат, суд

Outcome: approved