Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

05.01.2024 р. подано позов, 21.02.2024р. подано уточнений позов, у якому позивач просив визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , посилаючись на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2023р. та витягу з державного реєстру прав від 15.12.2023р. В будинку на даний час проживають та зареєстровані він, [PERSON] , [PERSON] , також в даному будинку зареєстрована [PERSON] (неповнолітня), яка в будинку не проживає з 05.06.2018р. (понад п`ять років), добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання позивач не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, погоджувався на заочний розгляд справи. Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Гайсинської міської ради та Служби у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилися, письмово не заперечували проти задоволення вимог позову, просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідач законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Також, виклик відповідачки здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//. За згодою позивача суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Доведено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2023р. та витягу з державного реєстру прав від 15.12.2023р., а відповідач неповнолітня [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з дозволу його власників, однак з 05.06.2018 р. (понад п`ять років) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю. Спірні правовідносини регулюються: - ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; - ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Оскільки [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , даний будинок належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2023р. та витягу з державного реєстру прав від 15.12.2023р., а відповідач неповнолітня [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з дозволу його власників, однак з 05.06.2018 р. (понад п`ять років) не проживає в будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим позбавляє позивача права вільно розпоряджатися своєю власністю, то необхідно визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . В зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст.141 ЦПК Українинеобхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved