Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~І.Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу покликається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . 29.05.2007 року [PERSON] все своє майно заповіла заявниці, цей заповіт нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Тишицької сільської ради за реєстр. №136. Після смерті тітки відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), яке засвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086167, виданим Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області 15.11.1996 року. \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що як спадкоємець за заповітом вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове нерухоме майно. Однак під час оформлення спадкових документів з`ясувалось, що в сертифікаті відомості про власника зазначені як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] померла записана як « [PERSON] ». Вказана розбіжність перешкоджає реалізації спадкових прав заявника. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086167, виданого 15.11.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~20.03.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Юсенко А.О. в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без її участі. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Із заповіту, що був нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Тишицької сільської ради за реєстр. №136, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила відповідне розпорядження: все належне їй майно, з чого б воно не складалося б і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде їй належати по закону, заповіла [PERSON] , 1960 року народження. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту [NUMBER] громадянина України заявниця [PERSON] народилась [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 08.09.2010 року було визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно, що складалось із домоволодіння та земельних ділянок. \~ \~ \~ \~Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086167, виданий 15.11.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із Архівного витягу з розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 20.08.2007 року №496 Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів вбачається, що згідно Списку громадян, що є додатком до вказаного розпорядження передбачено видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку для [PERSON] серія та номер сертифіката [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Згідно відповіді на адвокатський запит ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-841/2-24 від 07.02.2024 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086167, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (запис №2408) 14.12.1996 року за [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката особі не видавався. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та документі, що встановлює факт смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статт і6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved