Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 02.04.2024 року представник заявника Тисменицької міської ради Устінський А.В., заінтересована особа: Погонянський психоневрологічний інтернат звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після померлої [INFO] [PERSON] , яка була недієздатною та проживала у Погонянському психоневрологічному інтернаті залишилася спадщина у вигляді грошових коштів на рахунках у АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Ощадбанк». Оскільки спадщину після померлої ніхто не прийняв, заявник просить визнати таку відумерлою та передати її у власність територіальної громади Тисменицької міської ради. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Представник заявника в судовому засіданні просив залишити без розгляду вимоги заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її передання у власність територіальної\~громади в частині грошових коштів на рахунках [PERSON] , що розміщені в АТ «Ощадбанк», іншу частину вимог заяви просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання заінтересована особа повідомлялася належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву Тисменицької міської ради підтримує, просить таку задовольнити. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою суду\~від 29.04.2024\~року вимоги\~заяви в\~частині визнання\~спадщини відумерлою\~та передання\~у власність\~територіальної\~громади грошових\~коштів на\~рахунках [PERSON] \~в АТ\~«Ощадбанк» - залишено без розгляду. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду у спарві за №352/2516/13-ц від 26.11.2013 року [PERSON] , [INFO] , яка перебуває у Погонянському психоневрологічному інтернаті, визнано недієздатною (а.с.12-13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Пшеничниківською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Тисменицькою міською радою 10.11.2023 року надіслано лист до Тисменицької державної нотаріальної контори з метою надання інформації стосовно заведення спадкових справ, інформації щодо поданих заяв про прийняття спадщини та чи посвідчувалися заповіти від зазначених осіб, зокрема від [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14). На запит Тисменицької міської ради, Тисменицька державна нотаріальна контора надала відповідь від 23.11.2023 року №186/01-16 в якій зазначила, що після [PERSON] спадкові справи не заводилися(а.с.15). Ці дані підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №74758156 та №74831754, за якими інформація стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] у реєстрі не знайдено (а.с.16,17). Погонянський психоневрологічний інтернат надіслав відповідь від 06.11.2023 року №509/01-23 на запит міського голови Тисменицької міської ради, у якому зазначив про те, що у недієздатної [PERSON] , [INFO] , наявні рахунки в АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Ощадбанк» (а.с.8-10). Тисменицька міська рада зверталась із запитами до АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Ощадбанк» з метою надання інформації про залишок коштів на рахунках, відкритих у цих банках на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.18-19,21-22). У відповідях на запити Тисменицької міської ради АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Ощадбанк» зазначили про відсутність підстав для розкриття запитуваної інформації з боку банку, оскільки така становить банківську таємницю (а.с.20,23). Згідно інформації АТ «Ощадбанк» від 09.04.2024 року №46/12-06/44387/2024, яка надійшла на вимогу ухвали суду, вказано, що станом на 09.04.2024 року в установах АТ «Ощадбанк» відсутні відкриті рахунки на ім`я громадянки [PERSON] (а.с.34). Відповідно до інформації, наданої АТ «Райффайзен Банк», на рахунку, що відкритий на ім`я [PERSON] містяться кошти в сумі 21 302,69 грн. V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Згідно ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності з вимогами ч. 1, 2, 3\~ст.1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до ч.1\~ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені\~Конституцією України, цим та іншими законами. У відповідності з вимогами ч.1\~ст.338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. VІ. Висновки суду Розглянувши матеріали заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене. Оскільки недієздатна [PERSON] , опікуном якої був Погонянський психоневрологічний інтернат, [INFO] померла, спадкоємців за заповітом після її смерті немає, спадщину після померлої ніхто не прийняв оскільки спадкові справи у нотаріальній конторі не заведені, суд вважає обґрунтованими вимоги заяви Тисменицької міської ради щодо визнання спадщини відумерлою та вважає за можливим передати її у власність територіальної громади заявника. З огляду на зазначене, заява підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Оскільки заявник - орган місцевого самоврядування звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою згідно п.15-1 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~1221,\~1277 ЦК України, ст.\~10,\~60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,

Outcome: approved