Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться заява [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Шило Алла Олександрівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є онукою заявника. Згідно довідки до акту [PERSON] є інвалідом першої групи А "інвалідність з дитинства". На даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий хронічний розлад здоров`я, в зв`язк уз чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Остання перебуває під диспансерним наглядом в КНП "Олександрійська психіатрична лікарня КОР". Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 20 березня 2024 року провадження поновлено та розгляд справи продовжено. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому зсіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Орган опіки та піклування Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградсдької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. За змістом\~статті 30 Цивільного кодексу України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних праві самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , яка є онукою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Висновком судово-психіатричної експертизи за №86 від 08 березня 2024 року, складеного Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", підтверджено, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту (згідно МКХ-10, F-02.804). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Відповідно до частини першої\~статті 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи. Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у [PERSON] контакту недоступна, на питання не відповідає, вигукує окремі слова, інструкції не виконує, на обличчі неадекватна посмішка, пам`ять інтелект різко знижені, навички самообслуговування втрачені, одягається за допомогою сторонніх дивиться телевізор, перебуває під постійним наглядом рідних, критика до свого стану відсутня. Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. За положеннями частини 1\~статті 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1\~ст. 41 Цивільного кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~Главою 6Цивільного кодексу України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). За положеннями ст.55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів\~ст.\~67\~ЦК\~України та\~Розділу 4\~Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до п.3.1 вище зазначених Правил та вимог ст.ст.62,63ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст.64ЦК України\~та п. 3.2 вказаних вище Правил. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] просив призначити його опікуном над дядьком. Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджені наданими суду відповідними документами\~копіями свідоцтв про народження. Відповідно до частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Враховуючи, що заявник [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , доглядає та піклується про неї, забезпечує отримання нею медичної допомоги, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених\~статтею 64 ЦК України\~щодо неможливості [PERSON] бути опікуном, погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 07.11.2023 року щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над її онукою [PERSON] , та вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатним дядьком. При ухваленні цього рішення судом враховується\~рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п.241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає\~визнання недієздатності. З метою недопущення порушення прав і свобод [PERSON] , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої\~статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~два роки.

Outcome: approved