Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

28 березня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернувся представник АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказував, що 15 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1029/82/0284669 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в сумі 109804,79 гривень строком до 15.11.2024 під 38,30 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та?виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. 22 лютого 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 15 листопада 2018 року, відповідно до якої строк кредиту збільшено на 6 календарних місяців, до 15 січня 2026 року та змінено графік платежів. 13 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 15 листопада 2018 року, відповідно до якої зменшено розмір щомісячного ануїтентного платежу за кредитним договором. Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 20 вересня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 117276,72 грн, з яких: 107794,90 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість - 4496,85 грн); 9481,82 грн - заборгованість за відсотками, (в тому числі прострочені відсотки - 8916,27 грн). Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак останній не вчинив жодних дій, направлених на погашення заборгованості. Порушення відповідачем зобов`язань по вказаному договору щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Райффайзен Банк» до суду із відповідним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 66). Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав (а.с. 69). Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 02.05.2024 про проведення заочного розгляду справи. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 2018 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1029/82/0284669, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 109804,79 грн до 15 листопада 2024 року на строк 72 місяці під фіксовану процентну ставку 38,30 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором (а.с. 12-16). У відповідності до додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 15 листопада 2018 року, укладеної 22 лютого 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем, збільшено строк кредиту на 6 календарних місяців, до 15 січня 2026 року та змінено графік платежів (а.с. 17-19). Згідно з додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 15 листопада 2018 року АТ «Райффайзен Банк» та відповідач 13 червня 2023 року домовились про зменшення розміру щомісячного ануїтентого платежу за вищезазначеним кредитним договором до розміру, визначеному у графіку (а.с. 20-22). З розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки по рахунку вбачається, що 15 листопада 2018 року відповідач отримав кредитні кошти у сумі 109804,79 грн (а.с.5-7). Відповідач користувався грошовими коштами АТ «Райффайзен Банк», але несвоєчасно погашав заборгованість, внаслідок чого станом на 20 вересня 2023 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 117276,72 грн, з яких: 107794,90 грн - заборгованість за кредитом; 9481,82 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 5-6). У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, оскільки позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 117276,72 грн, з яких: 107794,90 грн - заборгованість за кредитом; 9481,82 грн - заборгованість за відсотками На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» 3028 гривень 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.4).

Outcome: approved