Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2023 року представник приватного акціонерного\~товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 55 605, 00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Бета-Інвест» було укладено договір страхування наземного транспорту №111/22-Т/ЗК, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Lexus LX 450», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~06.10.2022 року, в м. Чернівці, на вул. Чернишевського сталася ДТП за участю автомобіля «Lexus LX 450», д.н.з. [NUMBER] та автомобіля марки «ВАЗ 21061» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля ««ВАЗ 21061» д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі N? 727/9104/22. \~ \~ \~ \~Відповідно до рахунку СТО, загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Lexus LX 450», д.н.з. [NUMBER] склала 55605,00 грн., яку на підставі умов договору ПАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало . \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, а тому ПАТ "СК "Арсенал Страхування" направила претензію про відшкодування ним шкоди в розмірі 55 605, 00 грн. на його адресу, однак до теперішнього часу вказану суму ним не сплачено. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "СК "Арсенал Страхування" суму сплаченого останнім страхового відшкодування у розмірі: 55 605, 00 грн., а також судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від \~02 лютого 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача - Данилова С.А. в судове засідання не з`явилася, подавши письмове клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засіданнятакож не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці районного суду м. Чернівці №727/9104/22 від 16.11.2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили 29.11.2022.( а.с.17) \~ \~ \~ \~Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №111/22-Т/зк від 14 липня 2022 року між страховиком ПАТ" Страхова компанія "Арсенал Страхування" та страхувальником ТОВ "Бета -інвест Логістік " загальна страхова сума щодо транспортного засобу Lexus LX 450 D LUXURY, д.н.з. [NUMBER] складає: 2 400 000, 00 грн.; страхова сума по ТЗ : 2 200 000, 00 грн., страхова сума по додатковому обладнанню: 200 000,00 грн., страховий платіж: 93 600, 00 грн. ( а.с.4) \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви [PERSON] до ПАТ "Арсенал страхування" про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу договір страхування (КАСКО ) № 111/22-Т/ЗК вбачається, що 06.10.2022 року, о 12:10 год. сталася ДТП в м. Чернівці, по вул. Чернишевського, 5, за участю транспортного засобу Lexus LX 450 D LUXURY, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ 21061, д.н.з. [NUMBER] .( а.с.15-16) \~ \~ \~ \~Відповідно до рахунку - фактури №СФ-0001073 від 18.10.2022 року ФОП [PERSON] вартість ремонту транспортного засобу Lexus LX 450 D LUXURY, д.н.з. [NUMBER] становить 55 605, 00 грн. ( а.с.19) \~ \~ \~ \~Також, відповідно до страхового акту № 006.01513522-1 на підставі договору страхування № 111/22-Т/ЗК транспортного засобу марки Lexus LX 450 D LUXURY, д.н.з. [NUMBER] сума страхового відшкодування становить 55 605, 00 грн. ( а.с.22) \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням №54891570 від 19.10.2022 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» сплатило ФОП [PERSON] страхову виплату ТОВ "Бета-Інвест Логістік", акт №006.01513522-1 від 19.10.2022 року в сумі 55 605, 00 грн. ( а.с.23) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 979 ЦК Україниза договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений Договором строк. \~ \~ \~ \~Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" містить спеціальні норми щодо регулювання правовідносин з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна, у результаті ДТП майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідно до положеньст. 993 Цивільного кодексу Українита ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 55 605, 00 гривень та понесених позивачем судових витрат, що підтверджується платіжною інструкцією №41545232 від 18.12.2023 про сплату судового збору в сумі 2684 грн. 00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved