Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Представник позивача Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , відповідно до якого просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 21148,50 гривень (заборгованість відповідачки за освітні послуги за Контрактом з ХАІ за період з 01.12.2022 по 31.08.2023), а також судові витрати у розмірі 3028 гривень. В обґрунтування\~\~позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 01 вересня\~2021\~року [PERSON] .\~2004\~року народження, на підставі Правил прийому до закладу вищої освіти Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі- ЧБЙ). було зараховано на 1 курс гуманітарно-правового факультету (денна форма навчання) за спеціальністю 053 «Психологія» освітньої програми «Психологія» та освітнього ступеня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб та укладено відповідний договір № 12-7/21 від 25.08.2021\~року. Таким чином, навчання Відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. Згідно зі своїм статутом ХАІ є закладом вищої освіти, основний вид діяльності вища освіта. ХАІ протягом дії Контракту належним чином виконував власні зобов`язання на користь Відповідача, надавав їй можливість отримувати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. ХАІ навіть в умовах війни не припиняв надання освітніх послуг. Не зважаючи на вкрай важкі наслідки російської агресії проти України, на складну ситуацію у місті Харкові, ХАІ весь період війни продовжував навчання студентів в дистанційному режимі (зокрема, за допомогою системи дистанційної освіти ХАІ «Ментор»): проводилися заняття за розкладом та/або в асинхронному режимі, приймались заліки та екзамени, відбувались захист кваліфікаційних робіт тощо. Не зважаючи на укладений Контракт з ХАІ, Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень Контракту у розмірі 21148,50 грн. Відповідач згідно пунктів 5.4, 5.5 Контракту повинен був сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щомісяця) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. За Відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента ХАІ було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо. Вказує, що посадові особи ХАІ неодноразово спробували зв`язатися з Відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту (оплачувати освітні послуги) та вимоги освітньої програми. Як звісно, відомості про кожного студента відображаються у Єдиній державній електронній базі з питань освіти ЄДЕБО (з моменту вступу до моменту відрахування), з урахуванням кожного студента заклад вищої освіти несе відповідні витрати (забезпечення приміщень, місць для навчання, обладнання, оплата праці науково-педагогічних працівників тощо), тому у позові ХАІ посилається на норми ч. 2 ст. 903 ЦК України, де передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, можуть бути відраховані у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. Згідно вимог пп. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» орган студентського самоврядування ХАІ за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування Відповідача, після чого його було відраховано за невиконання вимог навчального плану. Відповідача було відраховано з ХАІ з 31.08.2023, а Контракт з нею припинено згідно з Наказом ХАІ від 01.09.2023\~№\~1619-уч. Зазначає, що за Відповідачем на дату відрахування за невиконання вимог навчального плану також залишилася заборгованість за Контрактом. Згідно з пунктами 5.4-5.5 Контракту Відповідач повинен був сплатити за період з 01 березня 2022\~року по 30 червня\~2023\~року (14 навчальних місяців по\~2992,50 грн.) суму у розмірі 41895,00 грн., але сплатив за весь цей період тільки частково: 20749,50 грн. у березні\~2023\~року. Сума у розмірі 21148,50 грн., фактично за 7 місяців навчання, залишилася несплаченою, тобто виникла заборгованість у вказаному розмірі. Обов`язок перед ХАІ щодо своєчасної і повної оплати за освітню послугу (п. 3.1.1 Контракту) Відповідач досі не виконав. На дату звернення до суду розмір заборгованості Відповідача перед ХАІ за Контрактом складає суму 21148,50 грн. ХАІ, окрім спроб спілкування за допомогою телефону, направляв Відповідачу претензії на адресу, що вказано нею в Контракті, про стягнення заборгованості за надані освітні послуги від 01.02.2023, від 10.08.2023\~, але жодних дій щодо погашення заборгованості Відповідачем зроблено не було. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, тому ХАІ змушений звернутися до суду із цим позовом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2024 провадження по цивільній справі\~за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати\~розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 23.04.2024, представник позивача не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. До суду поштовим зв`язком представником позивача направлено заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за відсутності відповідачки та згідно із ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~ постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними Наказу від 10.08.2021 №957-уч НАУ ім.М.Є.Жуковського ХАІ, на підставі правил прийому до Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» у 2021 році та рішення приймальної комісії від 10.08.2021, протокол №41, зараховано з 01.09.2021 [PERSON] студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю за кошти фізичних та/або юридичних осіб, згідно з додатком для здлбуття ОС 2бакалавр», строк навчання 3 роки 10 місяців. Між НАУ ім.М.Є.Жуковського ХАІ та [PERSON] укладений договір про надання освітніх послуг №12-7/21 від 25.08.2021, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання останній освітньої послуги здобуття вищої освіти денної форми навчання, ступінь вищої освіти бакалавр, за спеціальністю психологія. Освітні послуги здійснюються згідно з навчальним планом за напрямком (спеціальністю) та графіком навчального процесу, які затверджуються ректором ХАІ (п.4.1. договору). Згідно з п.5.2 Договору річна вартість навчання за 2021/2022 роки становить 29925 гривень, за 2022/2023 роки 29925 гривень, за 2023/2024 роки 29925 гривень, за 2024/2025 роки 29925 гривень, а загальна вартість освітньої послуги складає 119700 гривень. [PERSON] , згідно пунктів 5.4, 5.5 Договору, зобов`язалася сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (навчальний рік, семестр, місяць) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. Строки внесення плати щомісячно. 01.02.2023 та 10.08.2023 позивачем направлялись на адресу [PERSON] претензії про стягнення заборгованості за освітні послуги. Відповідно даних довідки про стан виконання договору №12-7/21 від 25.08.2021 за відповідачкою, станом на 30.06.2023, мається заборгованість у розмі 21148,50 гривень. Згідно даних Наказу від 01.09.2023 №1619-уч про відрахування за невиконання вимог навчального плану в.о. ректора НАУ ім.М.Є.Жуковського ХАІ, [PERSON] була відрахована з ХАІ з 31.08.2023 за невиконання вимог навчального плану, вилучена зі складу студентів 721п групи з 31.08.2023, дія контракту №12-7/21 припинена з 31.08.2023. Приписами ч.1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Полеженням ч. 2 ст.903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із \~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В межах розгляду даної справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязв та належним чином, разом з цим, відповідачка взяті на себе зобов"язання не виконує, доаустила прострочку платежів за надані їй послуги, у зв"язку з чим за нею мається заборгованість у розмірі 21148,50 гривень, яку вона в добровільному порядку не сплачує. Відповідно до\~ ст.12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно із ч.1 ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, суд розглянуши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, та наявності достатніх правових підстав для їх задоволення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст.141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved