Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Заявник, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, в інтересах [PERSON] , із заявою, в якій просить суд: призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є інвалідом 1 групи по зору з дитинства безстроково (довідка серія МСЕ № 061698 від 22.06.1993), страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05.03.1996 [PERSON] визнаний недієздатною особою. Згідно з витягом з розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 210 від 01.04.1996 опікуном над [PERSON] призначено його матір [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.05.2021 серії [NUMBER] . [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з рідним братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка належить в рівних долях по 1/3 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] не зможе без опікуна самостійно здійснювати та забезпечувати свої права згідно чинного законодавства України. Як наслідок, буде позбавлений можливості повноцінного життя. [PERSON] надав до органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації заяву від 29.02.2024 з проханням призначити [PERSON] опікуном над рідним братом [PERSON] з метою захисту його особистих та майнових інтересів. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Соціальну допомогу родині [PERSON] надає Територіальний центр соціального обслуговування Дніпровського району міста Києва. На адресу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з територіального центру соціального обслуговування Дніпровського району міста Києва надійшов лист від 05.03.2024 № 50-242/7, згідно якого останні з метою захисту майнових та особистих інтересів недієздатного [PERSON] звертаються з проханням щодо призначення йому опікуна, у зв`язку зі смертю [INFO] законного опікуна [PERSON] , так як [PERSON] залишився без засобів для існування та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , яка на праві приватної власності належить йому одноособово. Житлово-побутові умови задовільні. [PERSON] одружений, офіційно працює на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «ТЕХНО-ГРУП», за місцем роботи характеризується позитивно. Медичних протипоказань щодо призначення опікуном над недієздатним [PERSON] немає, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] (мати [PERSON] ), [PERSON] (батько [PERSON] ), [PERSON] (дружина [PERSON] ), не заперечують щодо здійснення [PERSON] функцій опікуна над недієздатним [PERSON] . [PERSON] тривалий час знайомий із сім`єю [PERSON] , підтримував дружні відносини з померлим [PERSON] , має бажання та можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням, захищати його особисті та майнові інтереси. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2024 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено її розгляд проводити у порядку окремого провадження у судовому засіданні. 24.04.2024 до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. У судовому засіданні представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Березанський В.І. вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що [PERSON] з 2021 року не має опікуна, не здатний самостійно захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. Не може наразі обходитися без сторонньої допомоги, перебуває у лікарні № 11. У нього був брат, який помер. [PERSON] друг сім`ї, їх батьки були знайомі, дружили. Він обох братів знає і зараз піклується по [PERSON] . У [PERSON] заблоковані всі соціальні виплати та немає кому вирішити всі питання із соціальними виплатами. [PERSON] лежачий, не чує, не бачить, харчується через трубку, прив`язаний до ліжка, має приступи епілепісії. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив призначити його опікуном. Вказав, що знає [PERSON] з дитинства, оскільки приходив з батьками до них в гості. Більше спілкувався з [PERSON] , допомагав ліки купувати, возити в лікарню [PERSON] . [PERSON] в останні дні як відчував свою смерть, тому просив не залишати [PERSON] одного. Ще за життя матері [PERSON] та [PERSON] , то їй теж допомагав і по господарству, і в лікарню возив, і ліки купував. Вказав, що [PERSON] для нього як друга дитина, тому знає як про нього піклуватися. У [PERSON] інших родичів немає. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Грибова І.В. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви виходячи з того, що в даному конкретному випадку іншого виходу не має. оскільки [PERSON] потребує опіки, має тяжкий стан здоров`я, не може себе обслуговувати. При цьому, інших родичів не має, його матір та брат померли та єдиною людиною яка може про нього піклуватися та надала згоду на це є [PERSON] який не має протипоказань щоб бути опікуном. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Києва, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданий 09.09.1997 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Згідно довідки МСЕ № 061698, виданої [PERSON] , останній має першу групу інвалідності позору та потребує стороннього догляду. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.96 [PERSON] , [INFO], проживаючого в [ADDRESS] , визнано недієздатним. Згідно витягу з розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації міста Києва від 01.04.96 № 210, призначено [PERSON] , 1946 року народження, опікуном над її сином [PERSON] , [INFO], який рішенням Дніпровського райсуду м. Києва від 05.03.1996 визнаний недієздатним. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 19.05.2021. [INFO] [PERSON] , рідний брат [PERSON] , подав до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації заяву, в якій просив призначити опікуном над його рідним братом [PERSON] , з метою забезпечення майнових та особистих прав. [INFO] [PERSON] помер. 05.03.2024 Територіальний центр соціального обслуговування Дніпровського району м. Києва звернувся до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із з проханням про призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю [INFO] законного опікуна [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у місті Києві, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] виданий 14.10.2005 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві. [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про стан здоров`я громадянина від 19.02.2024, [PERSON] [INFO] може виконувати функції опікуна. Відповідно до довідки КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1902-11, [PERSON] , [INFO] відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживання психоактивних речовин протипоказання для виконання опіки та піклування. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002233019, [PERSON] , [INFO] на території України станом на 16.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до характеристики на водія автотранспортних засобів ТОВ «ТЕХНО-ГРУП» [PERSON] № 19 від 22.02.2024, [PERSON] , 1989 р.н., працює в ТОВ «ТЕХНО-ГРУП» з 18.08.2008, обіймає посаду водія автотранспортних засобів. Одружений, має сина. За характером стриманий, врівноважений та доброзичливий. Дотримується посадових інструкцій, правил та вимог товариства, вільно володіє державною мовою. З час роботи в ТОВ «ТЕХНО-ГРУП» показав себе ініціативним, відповідальним і професійним працівником. Виконує поставлені завдання якісно і в задані терміни.. Користується повагою в колективі. Застосовує у своїй роботі знання та навички, оперативно вирішує виникаючі проблеми. Крім посадових обов`язків не раз брав на себе додаткові обов`язки, які виконував на відмінно. Недоліків в роботі не спостерігалось, доган не має. У своїй роботі зарекомендував себе як дисциплінований, тактовний та приємний у спілкуванні з клієнтами та колегами. Згідно довідки від 22.02.2024 № ЦТОВ000002 ТОВ «ТЕХНО-ГРУП», [PERSON] займає посаду водія та його сукупний дохід з 01.02.2023 по 31.01.2024 склав 163 573,21 грн. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.08.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.08.2018. Згідно заяви [PERSON] , остання не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був опікуном над недієздатним [PERSON] . Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] подали заяви, у яких не заперечували, щоб їх син був призначений опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно договору дарування квартири від 11.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченком Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 3664, [PERSON] належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.03.2024, квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває у власності [PERSON] Квартира двокімнатна, облаштована меблями та побутовою технікою. Квартира охайна, прибрана, утримується в належному стані. [PERSON] проживає у квартирі разом з дружиною, сином та батьками. Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 11.03.2024 № 49-32 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] » орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , враховуючи стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання [PERSON] , виконувати обов`язки опікуна, враховуючи пропозиції Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол № 4 від 07.03.2023), вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05.03.1996 визнаний недієздатним. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] є близькою людиною для [PERSON] , оскільки є другом сім`ї, упродовж довгих років знайомий з родиною [PERSON], відтак обізнаний про особливості стану здоров`я [PERSON] . Поряд з цим, рідний брат [PERSON] - [PERSON] за своє життя вважав якнайкращим для забезпечення інтересів свого брата призначити опікуном [PERSON] . Суд ураховує також те, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, одружений, працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, за обліками МВС станом на 16.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Таким чином, судом під час судового розгляду були установлені всі істотні та необхідні для розгляду даної заяви обставини, що свідчать про обґрунтованість вимог заяви, а доводів підтверджені належними та достатніми доказами. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved