Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , в обґрунтування якої посилався на те, що згідно висновку ЛКК №420 від 25.03.2024 року у [PERSON] наявні порушення функцій організму, а саме: виражена атеросклоратична давленція, у зв`язку з чим вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись та потребує догляду вдома на непрофесійній основі. [PERSON] який є сином [PERSON] здійснює за нею постійний догляд та забезпечує її всім необхідним: харчуванням, лікуванням, одягом, належними умовами проживання та проживає разом із нею, оскільки інших осіб які б могли здійснювати за нею догляд немає. Враховуючи викладене з метою можливості офіційного підтвердження постійного догляду просив встановити факт самостійного та одноособового здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] у зв`язку із відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати догляд. В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила здійснення за нею догляду. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно висновку ЛКК №420 від 25.03.2024 року у [PERSON] наявні порушення функцій організму, а саме: виражена атеросклоратична давленція, у зв`язку з чим остання потребує постійного стороннього догляду. (а.с.5-6). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , остання являється сусідкою [PERSON] та [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] самостійно здійснює матеріальне забезпечення, утримує, піклується та доглядає його матір [PERSON] . Також, на скільки їй відомо, у [PERSON] відсутні інші члени сім`ї чи родичі, які можуть здійснювати за нею догляд. (а.с.22). Згідно письмових пояснень [PERSON] , остання добре знайома із [PERSON] . Також вона знайома із матір`ю [PERSON] [PERSON] . У [PERSON] вже давно спостерігаються проблеми зі здоров`ям. [PERSON] доглядає за своєю матір`ю, піклується про неї, матеріально забезпечує, супроводжує до лікаря та всіляко допомагає їй, адже інших осіб, які могли б піклуватися за [PERSON] , у неї немає. (а.с.22 зворот). Також заявою [PERSON] підтверджує, що її син, [PERSON] здійснює постійний догляд за нею та будь-яких інших осіб, хто може здійснювати догляд за нею, немає. (а.с.19). Згідно Акту про фактичне місце проживання та Договору оренди від 13.12.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] постійно проживають разом за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7-11). Дочка [PERSON] [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати догляд на постійній основі, оскільки проживає в іншій області та планує виїхати за кордон на постійне місце проживання. Також на її утриманні перебуває її донька [PERSON] , [INFO] , яку вона виховує самостійно. Догляд за матір`ю здійснює її брат [PERSON] , що підтверджується її заявою. (а.с.17, 18). Чоловік [PERSON] [PERSON] - помер [INFO] . (а.с.21, 23). Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли. (а.с. 20-21, 24). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , яка внаслідок захворювань потребує такого догляду та відсутні інші особи які б могли здійснювати за нею догляд. У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду внаслідок стану свого здоров`я, а також отримує такий догляд від сина [PERSON] , вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved