Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Представник Департаменту праці\~та соціальної\~політики Одеської\~міської радизвернувся\~до суду\~з позовною\~заявою про стягнення надміру виплачених коштів, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача надміру виплачену державну соціальну допомогу особі, яка не має права на пенсію у розмірі 35082 гривень 94 копійок, а також судові витрати. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] , 1959 року народження, 10.10.2019 по 30.06.2021 року отримував тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. При проведенні перевірки особової справи [PERSON] було встановлено, що він, всупереч вимогам абз.7 п. 12 Порядку № 1098, надав недостовірні відомості про майно, яке належить родині, а саме, не вказав про наявність у власності двох автомобілів, що суттєво вплинуло на встановлення права на отримання тимчасової державної допомоги. 15.04.2021 року було прийнято рішення про відмову у наданні державної допомоги. Виплати були припинені з 01.08.2021 року та повідомлено про це відповідача. Внаслідок приховування інформації про майновий стан, та ненадання даних про наявність в родині двох автомобілів, [PERSON] було надміру виплачено за період з 10.10.2019 по 30.06.2021 року грошові кошти в розмірі 35082,94 грн. Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачам не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до Положення про Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 08.02.2023 року № 1099-VIIІ, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради - є виконавчим органом Одеської міської ради і створюється відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Основними завданнями Департаменту є призначення та виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України. До структури департаменту входять структурні підрозділи департаменту (управління, відділи, сектори). Відповідно до Положення про управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, затвердженого наказом директора Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради управління є територіальним структурним підрозділом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради без права юридичної особи. Управління підпорядковується директору департаменту. Координує діяльність Управління директор Департаменту. Судом встановлено, що [PERSON] , 1959 р. н., з 10.10.2019 по 30.06.2021 отримував тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, що підтверджується відповідними рішеннями про призначення допомоги (а. с. 17, 22, 27). Механізм призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті, за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати визначений Порядком призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098. Відповідно до п. 5 Порядку № 1098 до заяви заявник надає декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Згідно з абз. 7 п. 12 Порядку № 1098 тимчасова допомога не призначається у разі, коли у власності особи або членів її сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, чи більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм). Відповідно до п. 8 Порядку № 1098 у разі зміни обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, особа зобов`язана не пізніше ніж через десять днів повідомити про це органу соціального захисту населення, який призначив таку тимчасову допомогу. Із матеріалів справи вбачається, що за результатами проведення верифікації та ретельної перевірки особової справи отримувача державних допомог з`ясовано, що при заповнені декларацій про доходи та майновий стан від 10.10.2019, 12.06.2020, 19.11.2020 та 17.04.2021 [PERSON] надав недостовірні відомості про майно, яке належить родині, а саме не вказав про наявність у власності двох автомобілів, що суттєво вплинуло на встановлення права на отримання тимчасової державної допомоги. Вказані обставини підтверджуються копіями декларацій (а. с. 7, 15, 26, 30). На підставі отриманої інформації управлінням було прийнято рішення про відмову у наданні державної допомоги від 15.04.2021 (а. с. 33). Виплати були припинені з 01.08.2021, про що повідомлено заявника повідомленням про припинення виплат від 23.07.2021 (а. с. 36). Внаслідок не надання даних про наявність автомобілів [PERSON] були надміру нараховані кошти державної допомоги за період з 10.10.2019 по 30.06.2021 на загальну суму 35082,94 грн., що підтверджується довідкою № 2305 від 13.09.2021 року (а. с. 38). Відповідно до п. 24 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 27\~грудня 2017\~р.\~№\~1098 якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: - визначають обсяг надміру виплачених коштів і встановлюють строк їх повернення залежно від матеріального стану особи; - повідомляють особі про обсяг надміру виплачених коштів і строк їх повернення; - у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати тимчасової допомоги в наступні періоди на підставі своїх рішень проводять щомісячні відрахування у розмірі, який не перевищує 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; - у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідачу було надіслано письмові повідомлення від 07.07.2021 № 8408/14-14 (а. с. 35) та від 05.08.2021 № 9163/14-14 (а. с. 37) про необхідність повернення надміру виплачених коштів. Відомостей про повернення безпідставно набутих коштів [PERSON] матеріали справи не містять. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Тому суд, враховуючи викладені обставини вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про повернення безпідставно набутих коштів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір по справі складає 2684,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні до суду (а. с. 40).

Outcome: approved