Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у суд із заявою, заінтересована особа - Сошичненська сільська рада, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №112752 на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства. В обґрунтування заяви зазначає, що 9 червня 2003 року йому було видано зазначений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сошичненської сільської ради. На даний час у нього виникла необхідність внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак у Державному акті його прізвище вказане [PERSON] , а не [PERSON] , як це вказано у його паспорті. Сошиченська сільська рада не має можливості видати йому новий бланк Державного акта на земельну ділянку чи внести зміни до існуючого, оскільки бланки Державних актів вже не видаються. Крім того, правові підстави внести виправлення до Державного акта відсутні. Зазначена помилка у правовстановлюючому документі виникла у зв`язку з тим, що посадова особа під час заповнення бланку Державного акта неправильно записала його прізвище. У зв`язку з розбіжністю у паспортних даних та у Державному акті виникла необхідність встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документа, оскільки у подальшому зазначена помилка позбавляє його належним чином користуватися земельною ділянкою та унеможливлює внесення відомостей до державних реєстрів. Заявник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Сошичненської сільської ради - сільський голова Волосюк І. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та заяву [PERSON] підтримує. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Олександрія, Камінь-Каширського району Волинської області. Проживає заявник у [ADDRESS] . З Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 112752, виданого 9 червня 2003 року на ім`я [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS], вбачається, що останньому на підставі розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 24 лютого 2003 року № 57 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану території Качинської сільської ради Камінь-Каширського району, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2095-86. В архівному витягу з розпорядження № 57 від 24 лютого 2003 року Камінь-Каширської районної державної адміністрації із доданим до нього списком громадян села Качин, яким передаються в натурі земельні ділянки у приватну власність, зазначається, що [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] передається земельна ділянка за межами населеного пункту в розмірі частки (паю) в приватну власність. Аналізуючи вищенаведені обставини, в тому числі щодо місця проживання заявника та місця розташування земельної ділянки, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] належить задовольнити, встановивши належність йому зазначеного Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на земельну ділянку. Іншим чином встановити факт, про який просить заявник, неможливо. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved