Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

20.03.2024 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А. до Славутської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач та її представник вказують, що [INFO] померла [PERSON] . В грудні 2023 року позивачка звернулася до нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я. з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. [PERSON] було пропущено строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що після спливу шестимісячного строку вона дізналася, що на її ім`я було складено заповіт від 15.10.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я. та зареєстровано в реєстрі за № 1680. Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно немає. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про існування заповіту дізналася після спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити їй [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. 21.03.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2024. 23.04.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 30.04.2024. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, позивачка в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи здійснювати за участі її представника - адвоката Мукомел Л.А. Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі із 21.08.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть сері [NUMBER] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно відповіді нотаріуса від 20.12.2023 № 390/02-14, [PERSON] повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] залишила заповіт від 15.10.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Шкапій В.Я. Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . З довідки ТОВ "КБТЗ" від 12.10.2023 року слідує, що [PERSON] працює завідувачем відділу канцелярії ТОВ "Київський бронетанковий завод", підприємтво переведене на режим військового стану, тривалість робочого часу становить 60 год. на тиждень, безперервний відпочинок скорочений до 24 год. на тиждень. З довідки Славутської міської ради від 20.12.2023 року слідує, що [PERSON] , 1946 року народження станом на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала одна. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що після смерті [PERSON] , під час прибирання в її будинку було виявлено заповіт, складений [PERSON] на ім`я її доньки [PERSON] . Тоді вони звернулися до нотаріусу і перевірили чинність заповіту та повідомили [PERSON] , яка звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, але пропустила строк, визначений у 6 місяців. Про складання заповіту [PERSON] за життя не повідомляла, її смерть була раптовою. На спадкове майно [PERSON] ніхто не претендує. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, зважаючи на те, що на момент закінчення строку для прийняття спадщини позивачка не знала про існування заповіту, складеного [PERSON] на її ім`я, проживала в іншому місці, спадкодавець проживала одна і позивачці та іншим членам сім`ї про складення заповіту не повідомляла за життя. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved