Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

До Петропавлівського районного\~ суду Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» до\~ про [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 60200168298 від 18 квітня 2021 року у розмірі 15 134,73 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилався на те, що 18 квітня 2021 року між ТОВ «ТЕХНІКС СЕЙЛС» та [PERSON] \~ було укладено договір № 60200168298 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір). Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) [PERSON] . В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телевізор Xiaomi Mi TV 4S 43 International, телефон мобільний ОРРО А31 4/64 Gb Green, годинник SMART BABY FZ 6 Violet» встановленою вартістю 27 954,67 грн. Передача Товару відповідачу засвідчена його підписом на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 51220, Дніпропетровська\~ область, м.Перещепине,\~ вул.. Красна, буд. 80. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору, платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів), яка становить 2795,47 грн., кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 2795,47 грн., вид договору:прямий лізинг, перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018040201 від 02.04.2018 всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору- 18.04.2021. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору. Станом на 21.09.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. За весь період дії Договору відповідачем сплачено в якості оплати вартості за товар: 18.04.2021 2795,47 грн (платіж при отриманні Товару); 22.05.2021- 2 795,47 грн.; 25.06.2021- 3 100 грн., 27.07.2021 р. 3 150 грн., 28.09.2021- 5 900грн., 27.05.2022р.- 3 000 грн. Станом на 17.03.2023 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань, відповідно до умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору, щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Просить суд стягнути з відповідач заборгованість у розмірі 15 134,73грн. та суму сплаченого судового збору. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем -1 зобов`язань за Договором, між постачальником , відповідачем -1 та [PERSON] ( відповідач -2 , 18.04.2021 року укладено договір поруки № 60200168298 , за умовами якого , відповідач -2 прийняв на себе зобов`язання разом з відповідачем 1 нести солідарну відповідальність\~ за належне виконання умов договору. У судове засідання\~ представник позивача не з`явився,у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що\~ що 18 квітня 2021 року між ТОВ «ТЕХНІКС СЕЙЛС» та [PERSON] \~ було укладено договір № 60200168298 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі Договір). Відповідно до вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телевізор Xiaomi Mi TV 4S 43 International, телефон мобільний ОРРО А31 4/64 Gb Green, годинник SMART BABY FZ 6 Violet» встановленою вартістю 27 954,67 грн. Передача Товару відповідачу засвідчена його підписом на Договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 51220, Дніпропетровська\~ область, м.Перещепине,\~ вул.. Красна, буд. 80. Відповідач не надавав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . За розрахунками ТОВ «ФК «ФангарантГруп» станом на 21 вересня 2023 року у відповідача має місце заборгованість в розмірі 15 134,73, грн., з яких: 10427,37 гривень - заборгованість за основним зобовязанням з оплати вартості отриманого Товару; 4 707,36 гривень -сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору. Будь-яких заперечень щодо наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано. Згідно з ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, встановлений договором або законом. Відповідно до принципу свободи договору. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Звичаїв ділового обороту. Вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а самдоговір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положеньст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. Предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (ст. 807 ЦК України). Згідно з ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, відповідач в період із 18.04.2021 по 27.05.2022 користувався товаром, здійснюючи погашення за договором, за весь період дії Договору Відповідачем сплачено в якості оплати вартості за товар:\~ 22.05.2021- 2 795,47 грн.; 25.06.2021- 3 100 грн., 27.07.2021 р. 3 150 грн., 28.09.2021- 5 900грн., 27.05.2022р.- 3 000 грн. Зважаючи на те, що у відповідачів має місце заборгованість за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Товариство також просило стягнути суму штрафних санкцій за користування нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3. Згідно з ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Зважаючи на те, що п.12.2.-12.3 Договору штрафні санкції передбачені вказаним договором, дана заборгованість має бути стягнута на користь позивача з відповідача. Отже, оскільки матеріали справи містять належні докази того, що під час підписання Договору, відповідачі ознайомилась з умовами Договору, шляхом підписання його, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ураховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «ФК«ФАНГАРАНТ ГРУП» відповідачем не повернуті, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.04.2021 року у розмірі 15 134, 73 грн. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved