Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~-\~Адвокатське бюро\~«Соломонюк та\~Партнери» в\~особі керуючого\~бюро \~адвоката Соломонюка\~С.А. звернулося до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Будо-Бобриця, Ємільчинського району, Житомирської області, який є сином померлої [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що заявник є\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] . На день\~смерті [PERSON] ,\~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~із земельної\~ділянки,\~площею 2,5831\~га,\~що знаходиться\~за адресою:\~Житомирська область,\~Житомирський район,\~Оліївська (раніше\~-\~Кам`янська)\~сільська рада. 18.01.2024\~року [PERSON] \~отримав постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій,\~а саме\~-\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~зазначену земельну\~ділянку,\~яка мотивована\~тим,\~що в\~документах,\~які надані\~для видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~є розбіжності,\~а саме\~у свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] ім`я\~матері зазначено\~як « [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть спадкодавця\~ім`я вказане\~як « [PERSON] ». Зазначена розбіжність\~у записі\~імені пов`язана\~з тим,\~що [PERSON] \~є полькою,\~а,\~відповідно,\~має польське\~ім`я « [PERSON] ».\~Проте,\~при оформлені\~свідоцтва про\~народження [PERSON] ,\~матір`ю зазначена\~ [PERSON] через\~відмову внесення\~правильного імені,\~у зв`язку\~з тим,\~що радянського\~імені «Лівіліна»\~немає. Крім того,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~перебували у\~шлюбі,\~про що\~свідчить актовий\~запис,\~внесений до\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~29.05.2012\~року за\~номером 00071613406. Крім того,\~відповідно до\~копії будинкової\~книги для\~прописки громадян,\~що проживають\~в будинку\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] були\~зареєстровані та\~проживали за\~однією адресою. Також сімейний альбом заявника містить безліч спільних фотографій із [PERSON] , що підтверджують факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та витребувано копію спадкової справи. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Оліївської сільської\~ради Житомирського\~району Житомирської\~області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Білецька Н.С.\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~у якій\~зазначила,\~що при\~вирішенні даної\~справи покладається\~на розсуд\~суду. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин заявника, який є сином померлої Забродської Лівіліни, яку всі називали [PERSON] , [PERSON] . При цьому, свідки ствердно вказали на мати заявника та його батька, що зображені на фотографіях, пред`явлених їм представником заявника в судовому засіданні, копії яких містяться в матеріалах справи. Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. ч. 1-3\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] у с. Буда-Бобриця Барашівського району Житомирської області, у графі «Батько» даного свідоцтва зазначено « [PERSON] », національність - поляк, у графі «Мати» « [PERSON] », національність - полька. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2022 року. Згідно копії відповіді № 10-10/3827/2023 від 05.07.2023 року, наданої Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради на запит приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н., житловий будинок [ADDRESS] , належить мешканцям на праві власності і відомості про реєстрацію осіб у приватних будинках внесені в будинкові книги, які зберігаються у мешканців. Згідно наявної в управлінні інформації за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання: [PERSON] , [INFO] , з 28.10.1975 року по 09.03.2022 року (знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю); [PERSON] , [INFO] , з 18.08.2016 року по 07.10.2022 року; [PERSON] , [INFO] , з 01.03.2023 року; [PERSON] , [INFO] , з 01.03.2023 року. З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що у ній, серед іншого, зроблено наступні записи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 18.01.2024 року [PERSON] було подано заяву приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Білецькій Н.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна, яке складається із земельної ділянки площею 2, 5831 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська (раніше Кам`янська) сільська рада, яка належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємицею якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Крім того, у даній заяві, серед іншого, зазначено, що інших спадкоємців немає і що [PERSON] прийняв вищевказане спадкове майно. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2024 року, винесеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С., вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 5831 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська (раніше Кам`янська) сільська рада, після померлої [INFO] його матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті не подав заяву про прийняття спадщини, та тим, що у документах, які надані для видачі свідоцтва про право на спадщину, є розбіжності, а саме у свідоцтві про народження спадкоємця ім`я матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». 08.04.2024 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. на адресу суду, на виконання вимог ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 року, надійшла копія спадкової справи № 4/24, заведеної 18.01.2024 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . З указаної вище копії спадкової справи вбачається, що крім документів, які містяться у матеріалах цивільної справи і описані вище судом, у даній спадковій справі є копія свідоцтва серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , який помер [INFO] у м. Житомирі. Крім того, у спадковій справі міститься копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 425452, який видано 19.07.2005 року [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та який є власником земельної ділянки площею 2, 5831 га, яка розташована за адресою: Кам`янська сільська рада Житомирського району Житомирської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Також у спадковій справі є довідка від 18.01.2024 року № 32/02-14, адресована всім компетентним органам та особам, про те, що згідно спадкової справи № 4/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. 18.01.2024 року, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Інформація щодо інших спадкоємців станом на 18 січня 2024 року в спадковій справі відсутня. Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75470976 від 18.01.2024 року, яка міститься у спадковій справі, 18.01.2024 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Білецькою Н.С. зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 71864858, номер у нотаріуса 4/2024, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Крім того, у вказаній вище спадковій справі міститься копія спадкової справи № 280/2006, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , у якій є копія заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у якій зазначено, що спадкоємцями [PERSON] є [PERSON] , дружина померлого, спадщину прийняла. Також у заяві вказано, що [PERSON] повідомляє про те, що інших спадкоємців за законом, крім неї, немає. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Житомирі. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 06.02.1974 року, після укладення якого, їм присвоєно прізвища: « [PERSON] », « [PERSON] » (мовою оригіналу) відповідно. Згідно копії довідки від 13.03.2006 року, за відомостями адресного бюро, [PERSON] , [INFO] , місце народження якого Житомирська область, Ємільчинський район, с. Будо-Бобриця, зареєстрований 05.05.1979 року за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки від 10.03.2006 року № 816, виданої Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 14 Забродській Лівіліні Антонівні, 1927, в тому, що вона дійсно прописана і проживає в [ADDRESS] , про те, що на день смерті [PERSON] (помер [INFO] ) за вищезгаданою адресою були прописані: [PERSON] , [PERSON] та на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] прописана [PERSON] по теперішній час. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2006 року, виданого державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Кулініч Н.А., спадкоємицею цілого майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дружина, [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] (номер спадкової справи 280/2006, зареєстровано в реєстрі за № 2-457). Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4634134 від 18.04.2006 року, 06.04.2006 року Другою житомирською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 39496649, номер у нотаріуса 280/2006, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У свою чергу, з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 4634260 від 18.04.2006 року вбачається, що 06.04.2006 року Другою житомирською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 39496649, номер у нотаріуса 280/2006, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , спадкоємець [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , ступінь спорідненості 1 той з подружжя, що пережив спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин із померлою матір`ю заявнику необхідно для можливості оформлення спадщини, яка відкрилася після її смерті. Родинні відносини (споріднення)\~- кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із\~змінами,\~внесеними згідно\~з Постановою\~Пленуму Верховного\~Суду України\~№ 15\~від 25.05.98\~року),\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~ родинних\~ відносин,\~ коли\~ цей\~факт \~безпосередньо \~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію \~в \~зв`язку\~ із\~ втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен,\~чиї права\~та свободи,\~визнані в\~цій Конвенції,\~було порушено,\~має право\~на ефективний\~засіб правового\~захисту в\~національному органі,\~навіть якщо\~таке порушення\~було вчинене\~особами,\~які здійснювали\~свої офіційні\~повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи. Судом встановлено, що у копіях документів, які містяться у матеріалах цивільної справи, має місце різне написання імені матері заявника, зокрема, у копії свідоцтва про народження заявника це « [PERSON] », а у інших копіях документів « [PERSON] », що сталося, у зв`язку з відмовою внесення правильного імені у свідоцтво про народження заявника, так як радянського імені « [PERSON] » немає, що і стало перешкодою в оформленні заявником свого права на спадщину. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення. Докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності, свідчать, про те, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved