Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач АТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 станом на 03.10.2023 у розмірі 43092,15 гривень, з яких 24910,13 гривень заборгованість за кредитом, 18182,02 гривень заборгованість по відсоткам, та судові витрати у розмірі 2684 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, відповідач [PERSON] 25.04.2018 року звернулась до АТ «Акцент-банк». На підставі підписаної нею Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на сайті банку http://а-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 03.10.2023 року за нею утворилась заборгованість у розмірі 43092,15 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 24910,13 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 18182,02 гривень. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] , який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Суд встановив, що 25.04.2018 року відповідач [PERSON] звернулась до АТ "Акцент-Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н від 25.04.2018 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Подавши банку анкету-заяву від 25.04.2018 року, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилась. З довідки АТ «А-Банк», яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] відкритий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку, термін дії якої до березня 2022 року. Як вбачається з наданої стороною позивача довідки за лімітами, відповідачу на умовах кредитного договору б/н від 25.04.2018, був встановлений кредитний ліміт у розмірі 1400 грн., після чого він декілька разів збільшувався та зменшувався, максимальний розмір ліміту був встановлений 24.01.2020 року до 50000 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.04.2018 року, станом на 03.10.2023 року заборгованість відповідача перед АТ «Акцент-Банк» складає 43092,15 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 24910,13 гривень, заборгованості по відсотках у розмірі 18182,02 гривень. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Зі змісту виписки по картці за кредитним договором б/н від 25.04.2018 року вбачається, що [PERSON] користувалась кредитними коштами. Відповідно до 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Договору, клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку та Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити та анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийнятого будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п.2.1.1.5.5 Договору, відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за використання кредиту, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Договору передбачено, що у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст.89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого АТ «Акцент-Банк», відповідачем за кредитним договором б/н від 25.04.2018 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту та проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 03.10.2023 року за нею утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 24910,13 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 18182,02 гривень. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.04.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача складає 43092,15 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved