Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач Харківський національний Університет внутрішніх справ, в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача [PERSON] , яким просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за Договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 28 жовтня 2021 року, яка складає 33143,55 гривні. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що 28.10.2021\~Харківський національний\~університет внутрішніх\~справ уклав\~договір про\~відшкодування витрат\~з розстроченням\~платежу до\~одного року\~з [PERSON] ,\~яким передбачено,\~що відповідач\~зобов`язується провести\~розрахунки щодо\~погашення суми\~заборгованості не\~пізніше 10\~числа кожного\~місяця рівними\~частинами починаючи\~з місяця,\~наступного за\~місяцем,\~в якому\~укладено договір.\~Строк,\~вказаний у\~договорі -\~з 10.11.2021\~року,\~сума платежів\~на погашення\~заборгованості по\~договору складає\~у розмірі\~2\~762\~гривень.,\~строк закінчення\~дії договору\~-\~ 10.10.2022.\~Відповідно до\~п.\~1.1\~І розділу\~договору ЗВО\~надає боржникові\~розстрочку на\~строк до\~одного року\~для сплати\~заборгованості із\~відшкодування витрат,\~пов`язаних з\~його утриманням\~у вищому\~навчальному закладі\~із специфічними\~умовами навчання,\~який здійснює\~підготовку поліцейських,\~ усього\~на суму\~33\~143,55\~гривень. 10.10.2022 року останній строк належної сплати заборгованості сплинув. Відповідач всупереч умов вказаного договору не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання за договором не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у ХНУВС не погашена. 14.09.2023 на адресу відповідача ХНУВС було надіслано повідомлення (вимога) вих. № 7/211 від 14.09.2023 про погашення заборгованості у розмірі 33143,55 гривень. Розрахунок заборгованості відповідачем не оскаржувався. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався. Суд не приймає до розгляду відзив на позовну заяву, поданий 15 січня 2024 року до суду від імені [PERSON] в рамках даної справи та не надає оцінки доказам, направленим разом з вказаним відзивом, зокрема платіжній інструкції №0.0.3399525792.1 від 01.08.2024 щодо сплати останнім суми у розмірі 33144 гривень, оскільки вказана особа не є учасником правовідносин, які склались у цій справі. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання , який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву відповідно до статті 280 ЦПК України,\~суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 28 жовтня 2021 року між Харківсським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора генерала поліції третього рангу Сокуренка Вадерія Васильовича та [PERSON] укладений договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, відповідно до умов якого ЗВО надає боржникові розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських всього на суму 33143,55 гривень з 10 листопада 2021 року до 10 жовтня 2022 року. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що боржник погашає зазначені суми не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому укладений Договір. Графік із встановленням строку та суми погашення заборгованості встановлені в п. 1.3 Договоору. Вказаний договір підписаний сторонами, будь-яких заперечень та зауважень не містить. Як вбачається зі змісту довідки щодо відшкодування коштів №4/6879 від 04 грудня 2023 року за даними бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 24 листопада 2023 року заборгованість [PERSON] перед Харківським національним університетом внутрішніх справ складає 33143,55 гривень. 14 вересня 2023 року за вих. №7/211 на адресу відповідача Харківським національним університетом внутрішніх справ направлена вимога щодо необхідності погашення заборгованості у розмірі 33143,55 гривень. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Частина перша статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України). Так, за статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. В силу статей 509, 525-526, 598, 610, 611, 622 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості і виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони по зобов`язанню повинні сприяти одна одній у належному його виконанні, а у разі виникнення труднощів у однієї із сторін - всіляко сприяти зменшенню збитків. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Особа, яка порушила зобов`язання (не виконала його, або виконала з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання) повинна нести негативні наслідки такої поведінки, а саме, сплатити в межах позовної давності неустойку і відшкодувати збитки. При цьому, сторона не звільняється від виконання зобов`язання в натурі. Зазначене у повній мірі стосується і кредитних зобов`язань, які не виконані належним чином. Разом з тим, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Зі змісту договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 28 жовтня 2021 року підписаний в тому числі відповідачем. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов вказаного договору. Також відповідач в ході розгляду справи не надав жодних заперечень з приводу наданого позивачем розрахунку заборгованості, не скористався своїм процесуальним правом щодо надання доказів на підтвердження неправильності наданого позивачем розрахунку, в разі незгоди з ним, і взагалі не забажав скористатися будь-якими засобами захисту своїх прав та інтересів. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості своєчасного виконання зобов`язання внаслідок будь-яких обставин, які мають значення для розгляду справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, а тому суд вважає наявними підстави для задоволення позову у повному обсязі. Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України). Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини 1-3 статті 89 ЦПК України). Щодо судових витрат Згідно платіжної\~інструкції №2827\~від 18\~грудня 2023\~року,\~позивачем під\~час пред`явлення\~позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2148 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2148 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved