Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що 01 жовтня 2020 року між КП Дніпропетровської міської ради «Аульський водовід» та відповідачкою було укладено договір № 501236/1229 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійним нерухомим майном, розташованого за адресою: [ADDRESS] , про надання послуг централізованого водопостачання на підставі заяви відповідачки про укладення договору. Відповідно до умов договору виконавець зобов`язується надати споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Відповідачка порушила умови договору та має заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01 жовтня 2021 року по 01 лютого 2024 року в сумі 15550,19 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» 3028 грн. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки задоволеними бути не можуть, виходячи з наступного - відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними частково. Судом встановлено, що 01 жовтня 2020 року між КП Дніпропетровської міської ради «Аульський водовід» та відповідачкою в порядку ст. 712 ЦК України було укладено договір № 501236/1229 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійним нерухомим майном, розташованого за адресою: [ADDRESS] , про надання послуг централізованого водопостачання на підставі заяви відповідачки про укладення договору. Відповідно до умов договору виконавець зобов`язується надати споживачеві послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором. Однак, відповідачка в порушення ст. 526 ЦК України порушила умови договору та має заборгованість за надані послуги з водопостачання за період з 01 жовтня 2021 року по 01 лютого 2024 року в сумі 15550,19 грн. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. Тому, з урахуванням наведеного, суд у відповідності до ст.ст. 527, 712 ЦК України вважає за належне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат - 3028 грн.

Outcome: approved