Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб. Позовні вимоги мотивовані тим, що у лютому місяці 2022 року [PERSON] (відповідач) запропонував [PERSON] (позивач) придбати транспортний засіб марки CHEVROLETLACETTINF486, об`єм двигуна 1598, рік випуску 2005 року, реєстраційний номер [NUMBER] , колір синій, номер шасі [NUMBER] , [NUMBER] , який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.04.2010 року, виданого ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за суму 3000,00 (три тисячі) доларів США, на що позивач погодився. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»24 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, внаслідок чого було припинено роботу державних органів, у тому числі МРЕВ, які здійснювали реєстрацію права власності, що послугувало перетином в оформлені договору купівлі-продажу транспортного засобу. Транспортний засіб відповідача [PERSON] повністю влаштовував, він не хотів втрачати таку вигідну пропозицію, тому за взаємною згодою було укладено усний договір купівлі-продажу транспортного засобу, що підтверджується доданою розпискою від 01.02.2022 року. На підставі якої, позивач віддав відповідачу гроші, а відповідач віддав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 06.04.2010 року, виданого ВРЕР м. Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та ключі від автомобіля. На початку 2023 року, позивач зателефонував до відповідача з питання щодо проведення перереєстрації права власності на транспортний засіб, але відповідач був не доступний, і до сьогоднішнього часу на зв`язок не виходить. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з неможливістю в інший ніж судовий спосіб оформити право власність на транспортний засіб марки CHEVROLETLACETTINF486, об`єм двигуна 1598, рік випуску 2005 року,реєстраційний номер [NUMBER] , колір синій, номер шасі [NUMBER] , [NUMBER] , позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~статті 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України). Статтею 328 ЦК\~України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 655 ЦК України\~за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язовується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Усі істотні умови договору були використані обома сторонами, що підтверджується фактичними обставинами справи. Відповідно до ч.2\~ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1\~ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved