Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 липня 2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбу, під час перебування у якому у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Вважає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що вона та відповідач мають різні характери і погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї постійно виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставився до своїх сімейних обов`язків та безпричинно затівав сварки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав алкогольними напоями та, перебуваючи у нетверезому стані, наносив їй побої та проганяв з будинку. На даний час майже рік не проживають разом. До цього часу вони також неодноразово припиняли спільне проживання. Весь цей час не спілкуються та спільного господарства не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам. Згідно \~ ухвали\~ \~судді \~ \~Тячівського \~ районного\~суду Закарпатської\~області від\~05 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспорта та свідоцтва про одруження видно, що сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2010 року (а. с.7, 9, 3). Із заяви по суті справи та свідоцтв про народження відомо, що за час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні (а. с. 2, 4, 5, 6). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та проживають окремо (а. с. 2). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved