Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 4916830 від 25 жовтня 2021 року в розмірі 20015 грн 00 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 15015 грн 00 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Посилається на те, що 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 4916830 від 25 жовтня 2021 року. ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному Договором розмірі, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості у вищезазначеному розмірі. 09 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 80-МЛ, за яким до позивача перейшло право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором. На адресу відповідача була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Відповідач на вимогу не відреагувала, заборгованість не сплатила, що стало причиною звернення до суду із даним позовом. 21 березня 2024 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.45). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, яка повідомлена належним чином про відкриття провадження у справі, що підтверджується поштовим повідомленням, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 25 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 4916830 (а.с.16-22). Кредит був підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразово ідентифікатора (а.с.24). ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідача 25 жовтня 2021 року були перераховані кредитні кошти в розмірі 5000 грн 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 59552925 (а.с.23). Відповідачем умови вищезазначеного Кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі в розмірі 20015 грн 00 коп., в тому числі: -заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп., - відсотки за користування кредитом, нараховані за ставкою 0,01 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, -15 грн 00 коп.; - відсотки за користування кредитом, нараховані за стандартною (базовою) ставкою 5.00 відсотків,- 15000 грн 00 коп. 09 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 80-МЛ (а.с.27-31). Згідно Реєстру боржників (а.с.32), Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 09 лютого 2022 року до Договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09 лютого 2022 року (в.с..33), копії платіжного доручення № 66410 від 09 лютого 2022 року (а.с.34) право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 06 грудня 2023 року на адресу відповідача [PERSON] була направлена досудова вимога № 21685313 (а.с.35), якою відповідачу було запропоновано виконати свої зобов`язання за Кредитним договором № 4916830 від 25 жовтня 2021 року та сплатити наявну заборгованість за ним. Відповідач на вимогу не відреагувала, заборгованість за Кредитним договором не сплатила Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги. Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п.2 Паспорта споживчого кредиту № 4916830 (а.с.22) кредит у розмірі 5000 грн 00 коп. був наданий відповідачу на строк один місяць. Згідно п.3 Паспорту споживчого кредиту № 4916830 (а.с.22) процентна ставка 0.01 відсотків за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п.1.3 Договору. Відповідно до п.1.3 Договору про споживчий кредит № 4916830 від 25 жовтня 2021 року кредит надається строком на 30 днів з 25.10.2021. Стандартна (базова) ставка: 5.00 за кожен день користування кредитом, яка застосовується у випадку продовження строку кредитування, вказаного в п.1.3 Договору на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 Договору ( п. п.2 Паспорта споживчого кредиту № 4916830). Як вбачається із п.2.3.1.2 Договору про споживчий кредит № 4916830 від 25 жовтня 2021 року, Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування ( з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли Позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18). Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі, яка підтверджена належним чином, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним. Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором № 4916830 від 25 жовтня 2021 року в розмірі 20015 грн 00 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп., заборгованість за відсотками - 15015 грн 00 коп. Крім того, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved