Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його мати з 2023 року перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра. На даний час мати проживає разом з ним. За своїм психічним станом мати не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження у справі, на виконання вимог ч. 5 ст 293 ЦПК України доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання щодо визнання її недієздатною, призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 29.03.2024 року поновлено провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнана недієздатною та потребує опіки. Заінтересована особа\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився.\~Представник у\~письмовій заяві\~просить розглядати\~справу без\~участі представника,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки ОСББ «Кіровське»№ 4 від 07.02.2024 р. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та має склад сім`ї : [PERSON] , [PERSON] (дружина)(а.с.12). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 01.02.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки від 19.01.2024, виданої КНП «Лебединська центральна лікарня ім. К.О.Зільберника», [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра при лебединській ЦРЛ з діагнозом Судинна деменція (а.с.14). Згідно висновку виданого КНП «Лебединська центральна лікарня ім. К.О.Зільберника» [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи на постійній основі (а.с.15). Згідно протоколу ЛКК № 36 від 19.02.2024 року, висновку спеціалістів нарколога та психіатра, витягу ДІ МВС України, відомостей з ДПІ у Сумській області [PERSON] не має протипоказань для призначення його опікуном (а.с.16- 22). За своїм психічним станом [PERSON] страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 236 від 25\~березня 2024 року (а.с.48-50). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 27\~березня 2024 року №491/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном матері. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. Відповідно до положень пункту 2 частини 3\~ст. 133 ЦПК України\~до\~витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положенями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Outcome: approved