Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Павленко В.В., звернувся до суду 18.03.2024 із указаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.08.2002 виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 09. В обґрунтування позову вказує, що подружні стосунки між сторонами припинено з серпня 2020 року, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо, хоча зареєстровані за однією адресою. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує на втрату почуття кохання одне до одного, взаємопорозуміння та поваги, внаслідок чого подружнє життя сторін стало нестерпним, в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Представник зазначає, що між сторонами відсутнє спілкування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому примирення між ними неможливе. Спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались. Представником позивача [PERSON] надано заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву в установлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 30.08.2002 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Глеюватської\~сільської ради\~Криворізького району\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 09 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] (а.с.8). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено з серпня 2020 року через втрату почуття кохання одне до одного, взаємопорозуміння та поваги, внаслідок чого вони стали чужими людьми. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо, хоча зареєстровані за однією адресою. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. За ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст. 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 30.08.2002 виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №09, - розірвати. Оскільки позивач не просить змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1211,20 грн у рахунок відшкодування судового збору (а.с.3).

Outcome: approved