Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

28 лютого 2024 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, [INFO] помер двоюрідний дядько (двоюрідний брат батька) заявниці [PERSON] [INFO] , в місті Коломия Івано-Франківської області у віці 84 роки. Станом на момент смерті померлому [PERSON] належала житлова квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] . На момент своєї смерті [PERSON] у даній квартирі проживав один, а заповіт від його імені виконкомом П`ядицької сільської ради не посвідчувався. Після смерті свого двоюрідного дядька [PERSON] вирішила прийняти його спадщину, а на підставі її заяви 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М. було відкрито спадкову справу за № 67669240 щодо спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Прийняття спадщини саме [PERSON] після смерті свого дядька було обумовлено тим, що у нього були відсутні інші живі родичі, які б могли прийняти після нього спадщину у встановлений законом строк (зокрема інший з подружжя чи діти), а заповіт від імені померлого відсутній. Бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого дядька, [PERSON] звернулася до нотаріуса із відповідним проханням. Однак листом приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. від 05 листопада 2021 року №68/01-16 заявнику було роз`яснено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлим. Відтак їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим. За таких обставин заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є двоюрідним дядьком по лінії батька [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-6). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.30). Ухвалою суду від 07 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с. 31-32). Ухвалою суду від 28 березня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук Олесі Михайлівни (78203 Івано-Франківська область, місто Коломия, вул. Театральна, буд. 16/1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 40). У судове засідання заявник не з`явилася, проте представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника, просить заяву задовольнити (а.с. 58-59). Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника П`ядицької сільської ради (а.с. 42-43). Згідно частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у\~виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року, не з`явилися, суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 13, 47). Як вбачається з довідки, що видана П`ядицькою сільською радою [PERSON] , [PERSON] , який проживав один та помер [INFO] , належить житлова квартира, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 14, 55). Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа (а.с. 15, 52-54). Листом приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. від 05 листопада 2021 року №68/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та роз`яснено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька тому, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлим (а.с. 16). Згідно змісту свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 липня 1961 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 17). Свідоцтвом про народження і хрещення № [NUMBER] , яке було видано священником місцевим парохом Греко-католицького уряду парохіяльного в Ярославі Перемишельської єпархії Львівського деканату Австрійської держави, підтверджено, що в метрикальних книгах про народження тої ж церкви (том ІІІ ст. 91, п/п 14) зазначено, що [INFO] народився і був охрещений іменем [PERSON] , батьками якого є [PERSON] (батько) та [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] (мати) (а.с. 18). У свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] , яке складено 24 серпня 1940 року місцевим парохом церкви в Бересці Балігродського деканату округу Санок Польщі, зазначено, що наречений [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] (а.с. 19,20). Витягом з метричних книг Греко-католицького парафіяльного уряду в Ярославі №143 від 02 березня 1943 року підтверджується, що [INFO] в місті Ярослав народилася [PERSON] , уроджена Труш, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21,22). Відповідно до виписки з акта про народження від 01 січня 1958 року, складеного Бюро ЗАГС міста Ярослав воєводства Жешів Польської Народної Республіки, [INFO] народилася [PERSON] , а її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] із дому [PERSON] (а.с. 23,24) Метричною випискою від 16 червня 1943 року № 1397, виданою Греко-католицькою парафіяльною адміністрацією в Ярославі, підтверджується, що [PERSON] син [PERSON] з дому [PERSON] народився [INFO] в [PERSON] (а.с. 25,26). 17 травня 2021 року [PERSON] зверталася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с. 45). 03 квітня 1999 року виданий паспорт громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 48). 13 січня 2000 року виданий паспорт громадянина України [PERSON] (а.с. 11, 50). [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 12, 51). [PERSON] була\~видана довідка П`ядицькою сільською радою про те, що [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] з 2012 року по день смерті, [INFO] (а.с. 56). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є між собою бабуся та онука, а [PERSON] та [PERSON] син та мати. У бабусі [PERSON] , [PERSON] , була рідна сестра [PERSON] , оскільки дані про їхніх батьків у метричних документах повністю збігаються. Тобто [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , яка, в свою чергу, є рідною сестрою бабусі заявника та матері її батька. Таким чином, батько заявниці [PERSON] та [PERSON] між собою є двоюрідними братами, оскільки їхні матері є рідними сестрами. За таких обставин заявник [PERSON] є племінницею свого двоюрідного дядька [PERSON] , а він їй двоюрідним дядьком. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, а також показаннями свідків, допитаними у судовому засіданні, даний факт має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved