Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах приватного акціонерного товариства «СК «АРСК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В позові зазначив, що 09 жовтня 2020 року о 12 год. 20 хв., поблизу будинку № 22 по пр.. Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобі «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить юридичній особі «Порше Лізинг Україна». На момент дорожньо-транспортної пригоди, 24.10.2019 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та «Порше Лізинг Україна», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № пл288649ак9ф, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у разі пошкодження транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки ««ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за договором-полісом №АО6217162. Позивачем, в свою чергу страхувальнику, сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 76\~635 грн. 46 коп. ПАТ «НАСК «Оранта», як страхова компанія винної особи, здійснила страхову виплату на користь позивача лише у розмірі 59\~858 грн. 69 коп., що є недостатнім для повного відшкодування шкоди, тому у відповідності до ст. 1194 ЦК України просить стягнути з відповідача різницю у розмірі 16\~776 грн. 77 коп., яка виникла між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Крім означеної суми просили стягнути витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 12.09.2023 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., яка в свою чергу ухвалою від 02.10.2023 року повернула позовну заяву позивачу на підставі ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.12.2023 року ухвалу суду першої інстанції від 02.10.2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду судом першої інстанції. Протоколом автоматизованого розподілу від 27.12.2023 року справу розподілено між суддями та передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. Ухвалою судді від 22.01.2024 року постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 24.10.2019 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та «Порше Лізинг Україна», було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № пл288649ак9ф, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у разі пошкодження транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 28-45). 12.10.2020 року «Порше Лізинг Україна» звернулося до позивача з заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування (а.с. 46-47). На підставі акту огляду транспортного засобу (а.с. 50-51), страхових актів № ARX2640401 від 15.10.2020 року, № ARX2677744 від 09.12.2020 року (а.с. 54-57), рахунків зі сплати ремонту транспортного засобу позивачем здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 76\~635 грн. 46 коп. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки ««ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за договором-полісом №АО6217162. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В межах ліміту страхового полісу ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено 59\~858 грн. 69 коп. страхового відшкодування приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», тобто невиплаченою залишається частина збитків між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, здійсненою позивачем в межах своїх зобов`язань у розмірі 16\~776 грн. 69 коп. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Враховуючи те, що обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, позов підлягає задоволенню у обраний позивачем спосіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved