Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

08 квітня 2024 року [PERSON] подала заяву про встановлення факту, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №00979, виданого Зеленогайською сільською радою народних депутатів 28 березня 1995 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №233. В обґрунтування своєї заяви вказує, що через розбіжність в написанні її прізвища у даному правовстановлюючому документі, зазначеного як «Панчішина» та її особистих документах, а також неможливістю підтвердження даного факту в адміністративному порядку, вона позбавлена можливості на належне використання свого права, в зв`язку з чим була змушена звернутися до суду із цією заявою. 02 травня 2024 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївської області свого представника до суду не направила, про причини неявки представника не повідомила, заперечень не надала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту копії Державного акту на право приватної власності на землю серії МК №00979, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №233, останній видано 28 березня 1995 року на ім`я « [PERSON] »на підставі рішення виконкому Зеленогайської сільської ради від 23 березня 1995 року №3. Згідно паспортних даних заявника, її прізвище, що зазначене у даному Державному акті, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, виданому на її ім`я 24 листопада 1997 року, серії [NUMBER] , зокрема у Державному акті її прізвище зазначене як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Відповідно до п.п.4 ч.1 ст.24 вказаного Закону - у державній реєстрації прав може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Згідно з п. 4.1, 4.4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту. Разом з тим, вищевказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537 . За такого заявник позбавлена можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу. Як слідує з вказаних документів, прізвище власника у Державному акті та її особистих документах, орфографічно не збігається між собою, однак є фонетично співзвучними, що вказує\~на їх однорідність та наявність допущеної помилки при заповненні документу. За вказаного, суд дійшов висновку про належність зазначеного правовстановлюючого документу заявнику, а видача даного Державного акту на ім`я « [PERSON] і [PERSON] »мало місце в наслідок помилкового написання прізвища заявника. Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу довести свої права щодо цього майна заявник не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved