Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт» матеріальної шкоди в розмірі 158\~339,75 грн., 1583,41грн. судового збору та 16000,00 витрат на правову допомогу. Позовні вимоги мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.03.2023р. з вини водія [PERSON] , який керував на законних підставах транспортним засобом марки «Van Hool Astromega», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень автомобілю марки «Fiat Tipo», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.04.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який керував автомобілем марки «Van Hool Astromega», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова Компанія «Універсальна» за договором страхування №ЕР 212812627, а власником даного автомобіля було Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт», з яким [PERSON] перебував у трудових відносинах. Згідно з висновком експерта №028/23 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Fiat Tipo», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , становить 315739,75грн. 08.06.2023 року ПрАТ «Страхова Компанія «Універсальна» виплатила позивачу 157400,00грн. (160000,00 грн. (ліміт відповідальності страхової компанії) 2600,00 грн. (франшиза) =157400,00грн.), таким чином залишилась невиплаченою матеріальна шкода в розмірі 158 339,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт». Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою судді\~Личаківського районного\~суду м.\~Львова від\~22.11.2023\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Призначено судове\~засідання за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням (викликом) осіб. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні такого, посилаючись на те, що якщо транспортний засіб є знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Беручи до уваги вартість залишків транспортного засобу в пошкодженому стані 115000,00грн., а також 157400,00 грн., які в межах ліміту відповідальності виплатила страхова компанія, вважає, що відповідач має відшкодувати 44462, 77грн. (316862,77грн. 115000,00грн. 157400,00грн.). Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.03.2023р. з вини водія [PERSON] , який керував на законних підставах транспортним засобом марки «Van Hool Astromega», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень автомобілю марки «Fiat Tipo», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.04.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова суду набрала законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з п.9 ч.1\~ст. 7 Закону України «Про страхування»\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до ст.22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , який керував автомобілем марки «Van Hool Astromega», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова Компанія «Універсальна» за договором страхування №ЕР 212812627. Власником даного автомобіля на момент ДТП було Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Всесвіт», з яким [PERSON] перебував у трудових відносинах. Згідно висновку експерта №028/23 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Fiat Tipo», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] становить 315739,75 грн. ПрАТ «Страхова Компанія «Універсальна» 08.06.2023 року виплатила позивачу 157400,00грн. (160000,00 грн. (ліміт відповідальності страхової компанії) 2600,00 грн. (франшиза) =157400,00грн.), що підтверджується довідкою про рух коштів по картці від 29.08.2023 року. У відповідності до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Згідно зі ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Постановою Верховного Суду України по справі №755/18006/15-ц від 04.07.2018 року визначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Враховуючи те, що винуватець ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем ТзОВ «Гал-Всесвіт», то з такого слід стягнути невиплачену матеріальну шкоду в розмірі 158 339,75 грн. (315739,75грн. - 157400,00грн.). У відповідності до вимоги ст.ст. 133, 137 ЦПК України слід також стягнути з відповідача витратипо сплаті судового збору та витрати на правничу (правову) допомогу. Згідно з Договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №0166-ц від 07.06.2023 року, додатком до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №0166-ц від 07.06.2023 року, детальним описом робіт від 15.11.2023р. витрати на правову (правничу) допомогу становлять 14500,00 грн. Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1583,41 грн.

Outcome: approved