Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Діджи Фінанс»звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2037244781 від 19.08.2021 року у розмірі 44207,08 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що відповідно до кредитного договору № 2037244781 від 19.08.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] , останній було надано кредит у розмірі 44201,90 грн. на споживчі потреби з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2023 року. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 21.10.2022 року заборгованість за кредитним договором склала 44207,08 грн., що складається з 44\~201,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5,18 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 0,00 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~21.10.2022 ТОВ "Діджи Фінанс" та АТ "ОТП Банк" уклали договір факторингу №21/10/22, за яким до ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право вимоги, зокрема за договором № 2037244781 від 19.08.2021 року. \~ \~ \~ \~Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44207,08 грн., судовий збір 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, згідно якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання повторно не з`явивcя, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладено договір № 2037244781, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надав позичальнику кредит у сумі 44201,90 грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном повернення\~ 19.07.2023 року. \~ \~ \~ \~21.10.2022 року ТОВ "Діджи Фінанс" та АТ "ОТП Банк" уклали договір факторингу №21/10/22 про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, за яким до ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право вимоги, зокрема за договором № 2037244781 від 19.08.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 21.10.2022 року складає 44\~201,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5,18 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею, 0,00 грн. заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем не було надано суду жодних пояснень або відзиву на позовну заяву в якості заперечення на доводи, викладені позивачем у позовній заяві. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, а також вказані обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved