Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходився у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Після розірвання шлюбу син [PERSON] постійно проживає з батьком, тому просить визначити місце проживання сина разом з ним, оскільки він має змогу забезпечити дитині гарні умови проживання, займається його вихованням та розвитком. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена, подала відзив, в якому позовні вимоги не визнала, син на даний час проживає з батьком, але це тимчасово. Знаходячись в іншій країні відповідач піклується про сина, забезпечує його, купує одяг, цікавиться його життям та станом здоров`я. Представник Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради позовні вимоги підтримала. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 3 січня 2024 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 1 лютого 2024 року. Протокольною ухвалою головуючого від 1 лютого 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 29 лютого 2024 року. Протокольною ухвалою головуючого від 29 лютого 2024 року відкладено підготовче судове засідання на 1 квітня 2024 року за клопотанням представника позивача. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 1 квітня 2024 року призначено справу до судового розгляду на 30 квітня 2024 року. Протокольною ухвалою головуючого від 30 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою представника третьої особи розгляд справи відкладено до 6 травня 2024 року. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, пояснення дитини, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року розірвано (а.с.11). Мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.10). Син [PERSON] проживає разом з батьком в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Відповідачка з донькою мешкає за межами України. Згідно довідки №164 від 25.07.2023 року КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9, [PERSON] навчається в 7 Д класі вказаного закладу (а.с.17) Згідно характеристики КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9 №293/01-15 від 27.12.2023 року, [PERSON] за час навчання зарекомендував себе як здібний, розумний та вихований хлопчик. Мати участі в житті та вихованні сина не бере, так як знаходиться з меншою донькою за кордоном, не цікавиться успіхами сина. На даний момент [PERSON] проживає з батьком і знаходиться на повному його утриманні. Батько контролює навчання сина, відвідує батьківські збори, бере активну участь в житті школи, класу (а.с.18). Позивач [PERSON] працює в ТОВ «АС ТРЕЙД КОМПАНІ» на посаді техніка, на роботі характеризується позитивно (а.с.12-13). Згідно довідки-характеристики Сумського РУП ГУНП в Сумській області за місцем проживання [PERSON] зарекомендував себе позитивно (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. На даний час син проживає з батьком. [PERSON] пояснив суду, що між ним та батьком склалися добрі стосунки, він бажає продовжувати проживати з ним. З мамою спілкується, але виїзджати за межі України не хоче. Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради, приймаючи до уваги те, що малолітня дитина фактично проживає з батьком, має з ним емоційний зв`язок, служба вважає можливим визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом батьком [PERSON] . Враховуючи висновок служби, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги про визначення місця проживання сина з батьком задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved