Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Киричук Г.М. звернулась до суду з позовною заявою посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», та [PERSON] 29.12.2014 року укладено кредитний договір № 26254019071706, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5294, 00 грн., який пізніше було збільшено до 38\~000, 00 грн. Вказує, що у зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.01.2024 року має заборгованість у розмірі 51 585, 88 грн., яка складається з: 36\~294, 88 грн. заборгованість за кредитом, 15\~291, 00 грн. заборгованість за процентами, 0 грн. заборгованість за комісією. По теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 51\~585, 88 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 29.12.2014 року відповідачем [PERSON] була заповнена анкета ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та підписана пропозиція укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) із зазначенням суми кредиту 5\~294, 00 грн., на строк 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3 %. \~ \~ \~ \~ Також, 29.12.2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № 26254019071706, відповідно якого відповідач отримав кредитну карту з кредитним лімітом у розмірі 5294, 00 грн., який пізніше було збільшено до 38\~000, 00 грн.. 14 березня 2015 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» в результаті реорганізації приєднався до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал», що підтверджується вищевказаною випискою та Статутом. 02.01.2024 року за вих. № КНО 44.2.2/З позивач - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з письмовою вимогою (повідомленням) до [PERSON] та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 51\~585, 88 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Згідно списку № 1 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ПАТ «Укрпошта», відповідачу [PERSON] направлялося поштове відправлення за адресою: [ADDRESS] , відправником поштового відправлення зазначений АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26254019071706 від 29.12.2014 року,\~\~станом на 01.01.2024 року відповідач має заборгованість по кредиту у розмірі 51\~585.88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36\~294, 88 грн., заборгованість по процентам 15\~291, 00 грн.. Протягом 2018-2022 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка з особового рахунку за період 29.12.2014 року 01.01.2024 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 26254019071706 від 29.12.2014 року щодо повернення позики та процентів за користування нею, останній не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved