Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Адвокат Печінка П.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла рідна тітка позивачки - [PERSON] . Ще за життя, а саме 24 жовтня 2019 року [PERSON] склала заповіт в якому заповіла на користь позивачки [PERSON] належне їй на день смерті майно, так як інших родичів не мала. Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем в одному селі і доглядала тітку до дня її смерті, продовжує доглядати за господарством померлої, а тому, вважала що спадщину вона прийняла. Зі слів односельчан позивачці стало відомо, що унаслідок оголошення воєнного стану в державі із 24 лютого 2022 року були закриті всі електронні нотаріальні реєстри а Урядом ухвалено Постанову «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, а свідоцтво про право на спадщину буде видаватись спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Дізнавшись у сільській раді, що державні електронні реєстри відкрито до завершення воєнного стану, вона звернулась до державного нотаріуса який їй запропонував звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином вважає, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, через оголошення військового стану, не була обізнана в тому, що нотаріальні реєстри відкрились до закінчення військового стану, а також вважала що фактично спадщину вона прийняла оскільки постійно доглядає за господарством спадкодавця. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнають. Відповідно до ст.\~200\~ч.\~4\~ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 24 жовтня 2019 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла все своє майно [PERSON] (позивачці по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 24 жовтня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 37, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого 15 лютого 2023 року Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 20. (а.с.8). Як вбачається із довідки №11, виданої Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 01 лютого 2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] , і разом із нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не був зареєстрований. (а.с.11). Відповідно до довідки №12, виданої Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 02 лютого 2024 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в управління спадковим майном вступила [PERSON] , а саме: обробляла земельні ділянки, прибирала в житловому будинку і підтримувала його в належному стані. (а.с.12). Згідно довідки роз`яснення № 51/02-14 від 02.02.2024 року, виданої державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.13). Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що через оголошення військового стану були закриті всі електронні реєстри, вона не була обізнана в тому, що нотаріальні реєстри відкрились до закінчення військового стану, а також вважала що фактично спадщину вона прийняла. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved