Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою звернувся представник позивача [PERSON] та просив суд стягнути з [PERSON] на користь Позивача страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 58 545 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 28 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі: 2 684 грн. Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що 03.02.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №078/025/015/210000032, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 19.11.2021 року приблизно о 16:30 в м. Києві по вул. Заболотного, 37, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Рахунком №ЕЛюС-0033895 від 29.11.2021 року, відповідно до якого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року по справі №752/29026/21, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно з рахунком №ЕЛюС-0033895 від 29.11.2021 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », склала: 170 217 грн. 34 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №КАСКО/025/000/21/0083 від 08.12.2021 року, Позивачем було виплачено страхове відшкодування у загальному розмірі: 170 217 грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засідання позовних вимог не визнав. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №078/025/015/210000032, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » (а.с. 7-8). У відповідності до умов даного Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 19.11.2021 року приблизно о 16:30 в м. Києві по вул. Заболотного, 37, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Рахунком №ЕЛюС-0033895 від 29.11.2021 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року по справі №752/29026/21, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 11). Згідно з рахунком №ЕЛюС-0033895 від 29.11.2021 року загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », склала: 170 217 грн. 34 коп. (а.с. 14). Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, на підставі страхового акту №КАСКО/025/000/21/0083 від 08.12.2021 року, Позивачем було виплачено страхове відшкодування у загальному розмірі: 170 217 грн. 34 коп. (а.с. 15). Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 170 217 грн. 34 коп. Відповідно до ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди. Згідно ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача як водія транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », була застрахована за Полісом №АР/5578933 в ПрАТ «СК «Провідна», то

Outcome: approved