Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Черніцький І.Р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 2196. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 11.11.2006 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі народились діти, а саме 24.05.2007 син Аристарх, [INFO] син Ніколас та 31.12.2018 син Майкл. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, внаслідок відсутності розуміння один одного, різних характерів, уподобань та ставлення до сімейного життя. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Відтак вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе, так як суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Черніцький І.Р. подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема шляхом\~надіслання на\~поштову адресу\~за його\~останнім відомим\~зареєстрованим місцем\~проживання повістки\~про виклик\~до суду\~та опублікування\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України.Про причини неявки [PERSON] суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відтак, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки, щодо заочного розгляду справи представник позивача не заперечив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить до наступного висновку: Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 11.11.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №2196. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , що вбачається свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого Управлінням охорони здоров`я штату Нью-Йорк та [PERSON] , [INFO] , що вбачається свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого Управлінням охорони здоров`я штату Нью-Йорк. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин встановлено, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Встановлено, що в сторін є троє неповнолітніх дітей, однак, наявність у сторін неповнолітніх дітей, не може впливати на їх особисті немайнові права як подружжя, бути обов`язковим стримуючим фактором збереження шлюбу та бути виключною обставиною, існування якої слугувало б збереженню шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки у судовому засіданні достовірно з`ясовані фактичні взаємини та обставини сумісного життя подружжя, зокрема припинення між ними шлюбних відносин, мотиви розірвання шлюбу та дійсні причини позову, які у своїй сукупності свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, враховуючи небажання сторін відновити сімейні відносити, а також відсутність наявних перешкод, передбачених\~статтею 110 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд, з огляду на наведене, приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу й вважає за можливе та необхідне позов задовольнити. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved