Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 04 червня 1993 року між [PERSON] (у шлюбі - [PERSON] ) та [PERSON] був укладений шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів (м. Мінськ), про що було зроблено актовий запис № 789. Позивач вказує,\~що від\~шлюбу подружжя\~має трьох\~спільних дітей,\~з них\~-\~двоє неповнолітні:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що на\~даний час\~шлюб між\~позивачем та\~відповідачем має\~формальний характер,\~сторони спільно\~не проживають,\~господарство не\~ведуть,\~мають різні\~погляди на\~життя та\~сімейні цінності,\~шлюбно-сімейні\~стосунки не\~підтримують з\~серпня 2023\~року.\~Сімейні стосунки\~несклалися через суттєві розбіжності в характерах, примирення є неможливим, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 21\~лютого 2024\~року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб,\~зареєстрований 04\~червня 1993\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~виконавчого комітету\~Фрунзенської районної\~ради народних\~депутатів (м.\~Мінськ),\~актовий запис\~№ 789,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] від 04.06.1993 року з апостилем. Від спільного\~шлюбу подружжя\~на даний\~час має\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 25.03.2008\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~адміністрації Фрунзенського\~району м.\~Мінськ,\~актовий запис\~№ 960,\~та копією\~засвідченого перекладу\~на українську\~мову,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 15\~січня 2015\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~адміністрації Фрунзенського\~району м.\~Мінськ,\~актовий запис\~№ 252,та копією засвідченого перекладу на українську мову,. Позивач зазначає, що на даний час шлюб між позивачем та відповідачем має формальний характер, спільно сторони не проживають, господарство не ведуть, мають різні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з серпня 2023 року. Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, примирення є неможливим, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач визнав позов, не надавши заперечень на викладені позивачем обставини. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, та спору щодо виховання та утримання дітей подружжям не заявлено. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved