Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

1. Стислий виклад позицій заявника і заінтересованої особи У березні 2024 року заявник звернувся із заявою в суд, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він здійснює постійний догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Свої вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] , перебуває на його утриманні, він здійснює за ним фактичний догляд, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування. Він є єдиною дитиною, мати померла, з батьком проживаю за однією адресою. Факт постійного догляду за батьком підтверджує акт встановлення факту здійснення догляду №441 від 31.03.2023 виданого управління праці та соціального захисту населення ХМР. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити. Представниця заінтересованої особи Управління соцзахисту в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву його сина задовольнити. Представник заінтересованої особи ТЦК та СП в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.03.2024. 26.03.2024, 16.04.2024 судові засіданні відкладенні за клопотанням сторін. 24.04.2024 судове засідання відкладено через неповну явку сторін. 30.04.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Заслухавши заявника, представників заявника і заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.17) Згідно довідки МСЕК сер ВТЭ-5 №077154 [PERSON] встановлено ІІ гу групу інвалідності ( арк.спр.15-16). [INFO] померла дружина батька заявника [PERSON] (арк. спр.18) [PERSON] здійснює постійний догляд за батьком, що підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , актом від 31.03.2023 року №441 встановлено факт здійснення догляду [PERSON] його сином [PERSON] (арк. спр.19). У батька заявника є ще один син, [PERSON] , однак він проживає за кордоном і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за батьком, що підтверджується довідкою МСЕК, показаннями свідків, випискою з медичної карти [PERSON] . 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що факт постійного догляду за [PERSON] його сином [PERSON] підтверджується наданими в суді доказами та показами свідків, суд приходить до висновку, що такі вимоги слід задовільнити. В частині встановлення факту того, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, то такі вимоги задоволенні не підлягають, оскільки такий факт може бути встановлено лише МСЕК. 5. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: partial