Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] в особистих інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] (копія повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20 липня 2022 року). На день смерті він був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані його друга дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Від першого шлюбу у нього народився син [PERSON] , [INFO] , він проживав окремо від батька, був зареєстрований за іншою адресою. [PERSON] - батько померлого та її (позивачки) чоловік помер [INFO] . Вона проживала окремо за адресою: [ADDRESS] . На день смерті її син [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельних ділянок ОЖБ та ОСГ за адресою: [ADDRESS] та двох земельних ділянок - паїв. За життя померлим [PERSON] було складено заповіт, за яким майно було розподілено між дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] . В 2022 році вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. для оформлення спадщини. Приватним нотаріусом Кравчук С.В. було повідомлено, що спадкова справа за заявою [PERSON] відкрита, номер справи 47/2021. Приватним нотаріусом було повідомлено, що відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Вказала, що на час відкриття спадщини, спадкоємців четверо, отже її доля у спадку є 1/8 частини. Однак [PERSON] (син померлого) своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав, написавши заяву про відсутнійсть претензій щодо оформлення спадку. Таким чином, майно яке заповідалось йому не охоплено заповітом і її частка в ньому складає 1/3 частину, так як троє спадкоємців заявили своє бажання оформити спадок, це вона, [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - донька померлого. 28.10.2022 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] не було надано приватному нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на майно протягом року. Крім того, відбулось задвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку (пай). Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №540773 від 19 липня 2005 року та за заповітом кадастровий номер земельної ділянки 1225655000:01:002:0005, а за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно кадастровий номер вказано 1225655100:01:002:0005. Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 3.07 га за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта серія ЯА №540773 від 19.07.2005р. Земельна ділянка до державного земельного кадастру занесена була за кадастровим номером 1225655100:01:002:0005, що не співпадає з кадастровим номером на Державному акті 1225655000:01:002:0005. Внести зміни до державного земельного кадастру в частині виправлення помилки неможливо, так як кадастровий номер 1225655000:01:002:0005 рахується за іншою земельною ділянкою з зареєстрованим власником. Таким чином за земельною ділянкою площею 3,07 га за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва закріплено кадастровий номер 1225655100:01:002:0005, власником якого є [PERSON] на підставі Державного акту серія ЯА №540773 від 19.07.2005 року. Її доля в цьому майні складає 1/8 частку. Вартість земельної ділянки 369 421.23 грн., її частки 46 178 грн. Також померлий [PERSON] був власником земельної ділянки площею 2,710 га, за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №577760 від 21 вересня 2006 року, кадастровий номер 1225655100:01:003:0364. Вартість складає 311 032.65 грн., її частка складає 1/3, вартість 103 678 грн. На даний час оформити свої частки в спадковому майні не має можливості, тому прохає визнати за нею право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 3.07 га на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з закріпленим в державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно кадастровим номером 1225655100:01:002:0005, власником якої є померлий [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту серія ЯА №540773 від 19.07.2005 року та прохає визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2.710 га на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655100:01:003:0364 за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є померлий [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №577760 від 21 вересня 2006 року. 13 грудня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] , в якому вона просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказала, що площі земельних ділянок з кадастровими номерами 1225655100:01:002:0005 та 1225655100:01:003:0364, від яких будуть визнаватись частки права власності [PERSON] є невизначеними та можуть змінюватись. Нею отримано повідомлення від 04.12.2023 року з Державного земельного кадастру, згідно яких площі земельних ділянок, які вказані в електронних документах не співпадають з площами, що розраховані за координатами. Крім того, зазначена вартість земельних ділянок є завищеною та не відповідає їх вартості. Також оціночна вартість вказаних земельних ділянок не може застосовуватись до відносин щодо спадкування об`єктів нерухомого майна. Також відповідно до довідок УНР 201-20231101-0006853341 та УНР 201-20231101-0006853380 оцінювались земельні ділянки з площами 27100.00 (2,710 га) кв.м. та 30 700.00 (3.07 га) кв.м. Однак відповідно до повідомлень державного реєстратора від 04.12.2023 року, наявне не співпадання площ вказаних земельних ділянок, що наявні в документах та що розраховані за координатами. Також позивачем застосовано порядок оцінення вартості земельних ділянок, що не застосовується до відносин спадкування. При розгляді справи щодо визнання права власності в порядку спадкування на частки земельних ділянок, [PERSON] повинна надаватись нормативно-грошова оцінка вказаних земельних ділянок, а не ринкова. В Державному акті серія ЯА №540773 від 19.07.2005 року містяться відомості про помилковий кадастровий номер земельної ділянки 1225655000-01-002-005. Також позивачем спотворена інформація, щодо ненадання нею оригіналів правовстановлюючих документів та нереагування на виклики нотаріуса (а.с.31-35). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року прийнято до\~розгляду та\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у цивільній\~справі за\~позовною заявою\~ [PERSON] до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] в особистих інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом з призначенням в підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 25 січня 1999 року) та витребувано від \~ \~ \~ \~приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлани Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20 липня 2022 року). Ухвалою суду від 20.02.2024 року закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, [PERSON] в особистих інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392\~ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] (копія повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 20 липня 2022 року (а.с.10). На день смерті він був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.100). За життя [PERSON] було складено заповіт 10 лютого 2021 року за місцем роботи приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., за яким земельну ділянку, розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1225655100:01:003:0364, заповів у власність [PERSON] , земельну ділянку розташовану на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225655000:01:002:0005 заповів у власність [PERSON] , а все інше майно заповів у власність [PERSON] (а.с.96). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складється з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, приватизованих земельних ділянок за адресою: [ADDRESS] , кадастрові номери: 1225655100:03:103:0003, 1225655100:03:103:0004 та земельних ділянок на території Царичанської селищної ради з кадастровим №1225655100:01:002:0005 та №1225655100:01:003:0364. [PERSON] - батько померлого [PERSON] та чоловік позивачки помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області 25.01.1999р. (а.с.12). Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. для оформлення спадщини позивачка 28.10.2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкова земельна ділянка, розташована на території Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер якої зазначено згідно заповіту та ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №540773 від 19 липня 2005 року, де власник [PERSON] , а саме 1225655000:01:002:0005, тоді як згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено вже інший кадастровий номер 1225655100:01:002:0005, тобто в наданих документах міститься суперечлива інформація, крім того не надано оригінали правовстановлюючих документів (а.с.9). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 305422308 власником земельної ділянки з кадастровим № 1225655100:01:002:0005 площею 3,07 га, є [PERSON] (а.с.13-14). Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №540773 від 19.07.2005 року видано [PERSON] на земельну ділянку площею 3.070 га (а.с.16). Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, Кадастровий номер земельної ділянки площею 3.07 га 1225655100:01:002:0005, власник [PERSON] (а.с.17). Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №577760 від 21.09.2006 року видано [PERSON] на земельну ділянку площею 2.710 га (а.с.19). Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку площею 2.71 га, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100:01:003:0364, власник [PERSON] (а.с.20). Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 12.10.2022 №0-4-0.110, 1-2795/299-22-0.110.1 за [PERSON] рахується станом на 01.01.2013 року: - земельна ділянка площею 3.07 га, кадастровий номер 1225655100:01:002:0005, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності набуте на підставі Державного акту серія ЯА №540773 від 19.07.2005 року. Дана земельна ділянка внесена до державного земельного кадастру з кадастровим номером 1225655100:01:002:0005, який не співпадає з номером, що зазначений на Державному акті на право приватної власності ЯА №540773 1225655000:01:002:0005. Внести зміни до Державного земельного кадастру в частині виправлення помилки в кадастровому номері земельної ділянки немає можливості оскільки, номер зазначений на державному акті 1225655000:01:002:0005 рахується в Державному земельному кадастрі за іншою земельною ділянкою, яка зареєстрована від 15.11.2004 року з правовстановлюючим документом державним актом на право приватної власності (а.с.15). Згідно витягу № НВ-9900145122024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100:01:002:0005, нормативна грошова оцінка 207902.8 (а.с.52) Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-0500001272024, дата 01.01.2024, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100:01:002:0005, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 3.0700 га (а.с.53-58). Згідно витягу № НВ-9900145322024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100:01:003:0364, нормативна грошова оцінка 225733.7 (а.с.59) Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-4800000152024, дата 01.01.2024, кадастровий номер земельної ділянки 1225655100:01:003:0364, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа земельної ділянки 2.7100 га, власник [PERSON] , підстава виникнення права Державний акт від 21.09.2006 ЯГ 577760 (а.с.60-65). Відповідно до відповіді Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 08.04.2024 року № 1336/299-24, за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка гр. [PERSON] , площею 3.0700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Царичанська селищна рада, має кадастровий номер 1225655100:01:002:0005. Кадастровий номер 1225655000:01:002:0005, зазначений у Державному акті серії ЯА №540773 від 19.07.2005 р. є помилковим та обліковується за іншою земельною ділянкою (а.с.162). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 3,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1225655100:01:002:0005 належить померлому [INFO] [PERSON] . Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13від 16травня 2013року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). В частині 1 статті 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В частині 3 статті 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача. Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В частині 5 статті 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов`язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов`язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Так, спадкоємцями за законом першої черги, які прйиняли спадщину, після померлого [INFO] [PERSON] є позивачка - мати спадкодавця [PERSON] (заява від 18.11.2021 року подана приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. (а.с.105), відповідачі: дружина спадкодавця [PERSON] (заява від 12.07.2021 року подана приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С. (а.с.92) та донька спадкодавця неповнолітня [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 07.02.2011р. (а.с.41), яка прийняла спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем. Син [PERSON] - [PERSON] згідно заяви від 28.07.2022 року строк на прийняття спадщини пропустив та на оформлення спадкових прав не претендує ні за заповітом, ні за законом (а.с.106 зворот). Таким чином, частки позивачки у спадковому становлять: 1/3 частина земельної ділянки площею 2,710 га, за призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225655100:01:003:0364, та 1/8 частина земельної ділянки площею 3,07 га, за призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 122565510001:002:0005. Отже, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна після померлого [PERSON] та має право на обов`язкову частку у спадщині. Позивачка, яка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті сина, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно, бажає оформити\~свої спадкові\~права,\~а її\~вимоги ґрунтуються\~на законному\~праві на\~спадщину та\~не суперечать\~правам та\~інтересам інших\~осіб,тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідачів.

Outcome: approved