Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 2.59 умовних кадастрових гектарів, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0116648. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли батьки - [PERSON] та [PERSON] , оскільки були зареєстровані та проживали разом з померлим, але за життя не оформили своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . Спадщину батька вона прийняла та частково оформила, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Спадщину матері вона прийняла та частково оформила, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,59 умовних кадастрових гектарів, належної [PERSON] , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на зазначену земельну частку (пай). Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлих батька та матері на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 42 років (а.с. 4). Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № Ц-1815/0-0.99,5-1776/36-23 від 17.11.2023 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0116648 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса за № 507 від 18.02.1997 р., на території Глухівської міської (Дунаєцької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 2,59 в умовних кадастрових гектар. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримував (а.с. 17). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померлий [PERSON] за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті. Відповідно до довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 20.11.2023 № 08-10/302, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] , разом з ним проживали: батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , який народився [INFO] в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 19). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] у селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 83 років (а.с. 6, 15). Відповідно до довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 20.02.2024 № 08-10/106, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] , разом з ним проживала: дружина [PERSON] , 1930 р.н. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 04.11.2009 р. за реєстром № 37 (а.с. 7). Згідно копії заповіту від 04.11.2009 р., зареєстрованого у реєстрі за № 37, посвідченого секретарем Дунаєцької сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 10). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] 18.03.2013 р. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 54267606, номер у нотаріуса 107, стан: чинний; 16.06.2014 р. видано свідоцтво про право на спадщину за № 618 (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за № 618, державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Янковою Є.О. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане ці свідоцтво, складається із: земельної ділянки площею 1.6464 гектарів, що складається з: 1,3372 гектарів (рілля) та 0,3092 гектарів (сіножаті), які належать спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 109901 (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] у селі Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 85 років (а.с. 8, 15). Відповідно до довідки Дунаєцького старостинського округу виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 20.02.2024 № 08-10/107, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Дунаєцькою сільською радою 20.03.2013 р. за реєстром № 59 (а.с. 9). Згідно копії заповіту від 20.03.2013 р., зареєстрованого у реєстрі за № 59, посвідченого секретарем Дунаєцької сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 12). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] 24.09.2015 р. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 57980876, номер у нотаріуса 164-2015, стан: чинний; 11.03.2016 р. видано свідоцтво про право на спадщину за № 414 (а.с. 21). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2016 р. зареєстрованого в реєстрі за № 414, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. посвідчено, що спадкоємцем на зазначене у заповіті майно [PERSON] , 1930 р.н., яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане ці свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0.3091 гектарів (сіножаті), що належить померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 109902 (а.с. 13). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. від 07.12.2023 р. № 127-01-16, [PERSON] роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно - земельну частку (пай), що належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцями якого були його батьки [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , нею не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно, а тому їй слід звернутися до суду з питання встановлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування (а.с. 16). Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також,\~відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Тому враховуючи, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому [PERSON] , спадкоємцем є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана\~обставина перешкоджає\~позивачу оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яка належить [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233-1236, 1268 ЦК України,

Outcome: approved