Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

02.01.2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - Кашпур М.Л.\~\~звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 09.01.2023 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10651-01/2023 (кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 09.01.2023 року ТзОВ «ФК «Інвеструм» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір про надання фінансового кредиту № 10651-01/2023, після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. 09.01.2023 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору № 10651-01/2023, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ «ФК «Інвеструм» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W600, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 09.01.2023 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 10651-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих в строк користування кредитом, в повному обсязі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. ТзОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. 28.07.2023\~року між\~ТзОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Росвен Інвест\~Україна» було\~укладено договір\~факторингу №\~28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 45 849,54 грн., із них: 12 782,50 - заборгованість по тілу кредиту, 33 067,04 грн. - заборгованість по відсотках, пеня - 0,00 грн. Також, 16.01.2023 року між ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (Первісний кредитор) та [PERSON] \~\~було укладено Договір позики № 7938539 шляхом обміну електронними повідомленнями. ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 16.01.2023 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір позики № 7938539 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://clickcredit.ua/ru. 16.01.2023 року [PERSON] прийняла пропозицію (оферту) щодо укладення Договору позики № 7938539, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, ytSAkI8urP, котрий боржником було введено/відправлено. За умовами вищевказаного Договору позики Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовах Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату від суми Позики. ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Однак, відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми наданого їй кредиту і процентів, нарахованих в строк користування кредитом, в повному обсязі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 28.08.2023\~року ТзОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»\~та ТзОВ\~«Росвен Інвест\~Україна» було\~укладено договір\~факторингу №\~01.02-47/23, у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Договору факторингу у порядку та строки встановленні договором факторингу. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-47/23 від 28.08.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 29 681,31 грн., із них: 7 466,26 - заборгованість по тілу кредиту, 22 215, 05 грн. - заборгованість по відсотках, пеня - 0,00 грн. А тому просить стягнути з [PERSON] зазначені вище суми заборгованості по Договору про надання фінансового кредиту № 10651-01/2023 від 09.01.2023 року та Договору позики № 7938539 від 16.01.2023 року на загальну суму 75\~530,85 грн., а також понесені ним судові витрати у розмірі - 2684,00 грн. Представник позивача ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 09.01.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (Первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 10651-01/2023, на власні потреби, в розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 02.02.2023 року в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу, для клієнта якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою встановленою в п.1.3 цього Договору, а з метою поглиблення довіри до Товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 3,2 % на добу. Підпунктом 1.8 Договору передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства. Відповідно до п.п. 2.1 Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно із Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п.п. 2.4 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 28.07.2023 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 28072023, у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Договору факторингу у порядку та строки встановленні договором факторингу. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 45 849,54 грн., із них: 12 782,50 - заборгованість по тілу кредиту, 33 067,04 грн. - заборгованість по відсотках, пеня - 0,00 грн. Із вищевикладеного слідує, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором. Також судом встановлено, що 16.01.2023 року між ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (Первісний кредитор) та [PERSON] було укладено Договір позики № 7938539. Відповідно до п.1 Договору позики № 7938539, позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовах Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково та сплатити Позикодавцю плату від Суми Позики. ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн., строком на 25 днів, із стандартною процентною ставкою 3,2 %, з другого дня користування Позикою до дати повернення Позики (фіксована) - 2,50 %. Відповідно до п.4 Договору позики № 7938539 від 16.01.2023 року, проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Як вбачається із п.15 Договору позики № 7938539 від 16.01.2023 року, у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» або правил постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики. Відповідно до п.16 Договору позики № 7938539 від 16.01.2023 року, позичальник несе повну відповідальність перед Позикодавцем за повернення Позики, сплату Процентів та належне виконання зобов`язань за цим Договором усім своїм майном. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язків за Договором Позикодавець несе відповідальність згідно чинного законодавства. 28.08.2023 року між ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 01.02-47/23, у відповідності до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює Договору факторингу у порядку та строки встановленні договором факторингу. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-47/23 від 28.08.2023 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 29 681,31 грн., із них: 7 466,26 - заборгованість по тілу кредиту, 22 215, 05 грн. - заборгованість по відсотках, пеня - 0,00 грн. Таким чином, судом було встановлено, що відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснивши повернення суми наданого їй кредиту і процентів, нарахованих в строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Згідно до вимог\~статті 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. У відповідності до частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною першою\~статті 263 ЦПК України\~визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (ст.ст.\~530,\~631 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Приписами\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.\~11\~статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію»\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. За приписами ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1\~ст.141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved