Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася із позовом про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року на території підприємства ТОВ «Югвторлом» за адресою: м. Покровськ, вул. Шосейна 1, при виконанні своїх трудових обов?язків загинув її батько [PERSON] , 1956 року народження. Він отримав травми несумісні із життям, про що свідчать висновок СМЕ № 114 від 10.11.2021 року. Відповідно до тимчасового акту Н-1/П про розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, на момент нещасного випадку [PERSON] був пов?язаний з виробничою діяльність роботодавця ТОВ «ЮГВТОРЛОМ», перебування на місці подій обумовлено виконання ним трудових обов?язків. [PERSON] був її батьком, з яким вона прожила разом від самого народження і до моменту його смерті. Смерть батька - це для неї шок, який проявляється у відмові вірити у реальність події, хоча пройшло вже майже три роки. Це непоправна втрата, адже він був дуже гарним батьком і дідусем для її доньки, піклувався про всю сім?ю, допомагав і просто був дуже порядною людиною. У зв?язку з його смертю, погіршився стан здоров?я її мами, так як вона має третю групу інвалідності. За фактом загибелі її батька зареєстроване кримінальне провадження, їй довелось ознайомитися із усіма матеріалами справи, оскільки весь час вона перебувала поряд з мамою, особливо тяжко було дивитися на фотографії батька з місця трагедії, та читати висновки СМЕ. З акту форми Н-1/П вбачається, що на підприємстві неналежним чином була розроблена система управління охорони праці. Службою охорони праці після випадку з її батьком, під час перевірки виявлено 45 порушень нормативно правових актів з охорони праці. Не було на підприємстві відповідального за безпечну організацію вантажно-розвантажувальних робіт, просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду внаслідок смерті її батька [PERSON] у розмірі 500000 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надавав суду відзив в якому зазначив, що вважає позовні вимоги необгрунтованими. ТОВ «Югвторлом» зарестроване у встановленому законом порядку, з 2017 року здійснює свою діяльність пов?язану з оптовою торгівлею металобрухту на території України. Товариство має у своєму користуванні виробничу дільницю, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 05 січня 2021 року, на території здійснення господарської діяльності підприємства, стався трагічний випадок в результаті чого помер [PERSON] , який працював на ТОВ «Югвторлом» майстром виробничої дільниці, в результаті чого 05.01.2021 року, СВ Покровським ГУНП в Донецькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021050410000012 від 05.01.2021 року. Станом на день подачі відзиву, в рамках кримінального провадження слідство не встановило вину посадових осіб ТОВ «Югвторлом» у нещасному випадку, що стався 05.01.2021 року, жодного обвинувального акту або вироку суду в рамках вищевказаного судового провадження Товариство також не отримувало. Також на підставі наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 11.01.2021 року № 3-СР; зі змінами згідно з наказами Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 18.01.2021 року № 23-СР, від 01.03.2021 року № 120-СР, від 11.05.2021 року № 246-СР, від 17.12.2021 року № 519-СР, було утворено комісію із розслідування (спеціального розслідування) нещасого випадку, що стався 05 січня 2021 року. 05.01.2022 року, комісією Держпраці було сформовано та видано тимчасовий акт форми Н-1/П від 05.01.2022 року. Висновком комісії було зазначено, що у зв?язку з продовженням строку розслідування, обумовленого відсутністю на даний момент відповіді Покровського районного управління поліції ГУ НП України в Донецькій області щодо надання додаткової інформації, необхідної для завершення розслідування та можливістю здійснення страхових виплат особам, які мають на це право,

Outcome: dismissed