Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила з поважних причин, оскільки проживає далеко та має ряд проблем зі здоров`ям (захворювання вен обох нижніх кінцівок та трофічна виразка правої кінцівки), у зв`язку з чим, у цей період перебувала на стаціонарному лікуванні та погано пересувалась. Крім того, з 17 листопада 2015 року вона проходила лікування в стаціонарі з діагнозом ішиалгія. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просить розглядати справу без її участі та долучити докази до матеріалів справи, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідач Крутівська сільська рада відзиву на позов не подала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 9 квітня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Протокольною ухвалою суду від 29.04.2024 задоволене клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів. Враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . (а.с.4, 6-8). На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.(а.с.9). За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і, взагалі, все те, що буде їй належати на день її смерті та на що вона за законом матиме право [PERSON] , 1956 р.н. (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,7712 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Печівської сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Печівський старостинський округ Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №773384, виданим Борзнянською РДА 25.08.2005 з кадастровими номерами 7420885600:03:000:0034 площею 1,9050 га та 7420885600:03:000:0804 площею 1,8662 га. (а.с. 12). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав. (а.с. 23-24). Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведена [PERSON] причина пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме, наявність проблем зі здоров`ям протягом періоду встановленого для прийняття спадщини та перебування на стаціонаному лікуванні, підтверджується наданими позивачкою доказами (копія медичної картки хворого №1369), не оспорюється відповідачем, пов`язана з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та є поважною, а тому наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті її матері [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved