Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що [INFO] помер її хрещений батько [PERSON] , про що 23.05.2011 складено актовий запит №18 та видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно: покійний мав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0158750. Для оформлення права власності на вищевказаний сертифікат в порядку спадкування по закону, 16.01.2024 звернулася до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Однак нотаріус повідомив, що факт проживання зі спадкодавцем на день його смерті не підтверджено належними документами, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може. У зв`язку з цим змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі своїм хрещеним батьком не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду від 14 березня 2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Під час судового розгляду справи заявник підтримала подану заяву посилаючись на обставини, викладені у ній. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами. [PERSON] пояснила, що її мати - [PERSON] певний період часу проживала разом із [PERSON] у його житловому будинку як чоловік та жінка, однак шлюб не реєстрували, тому що були кумами між собою: [PERSON] є хресним батьком заявниці. Коли мати захворіла на онкозахворювання, заявниця забрала матір до себе, де доглянула самої до смерті. Після смерті матері, [PERSON] лишився проживати один у своїй хаті. Не одружувався, дітей не мав, своїх родичів пережив і більше нікого з рідних та близьких не мав. Будинок [PERSON] також знаходився по вулиці Волошковій неподалік через три хати від її будинку. Будинок, у якому проживав [PERSON] згорів. Вона приходила до [PERSON] ще деякий час- провідувала, а потім запропонувала переходити жити до неї. І вже з січня 2006 року хресний перебрався до неї. Вона жила у будинку своєї баби разом із співмешканцем та донькою. І коли забрала до себе на проживання хресного, то ніхто не був цьому проти. Всі рахували його членом своєї сім`ї, він допомагав по господарству, разом доглядали худобу, птицю, саджали город. Крім того, [PERSON] давав кошти на будівництво підсобних приміщень, заявниця була разом з ним, коли йому треба було йти у пенсійний, лікарню. Вона доглядала його: готувала на всю сім`ю, і в т.ч. на нього, прала йому речі, купувала одяг та ін. [PERSON] прожив у неї з січня 2006 року і помер [INFO] у неї в будинку. Вона ж здійснювала його поховання. У 2024 році сусідка випадково знайшла в своїх речах сертифікат на право на земельну частку (пай), про який вона знала, шукала, однак не могла знайти, а тому подумала, що він втрачений. З метою оформлення на себе спадкового майна звернулась до нотаріуса, однак не довела, що проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років. Тому, щоб встановити цей факт звернулсь до суду. Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що [PERSON] , після того, як згорів його будинок, проживав разом із заявницею у її будинку. Він допомагав їй по господарству, господарство велося ними спільно. Сім`я [PERSON] відносилася до нього як до рідного, не відкидали його, доглядали. Дітей своїх у нього не було. Жив він разом з [PERSON] до 2011 року. В неї помер. Поховала його також [PERSON] . Вона також навідувала його в лікарні, де він перебував з інсультом. Вказані обставини відомі свідкам, так як вони проживають по одній вулиці, бачили один одного щодня. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.6). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №2049 від 13.12.2023, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті разом із ним проживала та була зареєстрована падчерка [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №3358 від 26.12.2023, встановлено, що заявник [PERSON] проживала з померлим [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 01.01.2006 року на день смерті [INFO] . (а.с.7) Як вбачається із повідомлення ГУПФУ, [PERSON] виплачена допомога на поховання (а.с.10). Відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) Серія РВ №0158750, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) як члену КСП «Світанок», площею 3,73га (а.с.9). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 16 січня 2024 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріальної контори Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку відсутністю документів, які встановлюють факт проживання зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.12). Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Додатково, у відповідь на запит, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріальної контори Рівненської області Тарасюк О.Г. повідомляє, що За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину не надходило. Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved