Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Колтоновський О.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено [PERSON] , [PERSON] , Жидачівську державну нотаріальну контору, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] у [ADDRESS] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що ним подавалося звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно до Жидачівської державної нотаріальної контори, однак у цьому йому було відмовлено через пропущений піврічний строк з дня смерті спадкодавця та невчасне звернення до нотаріуса. Спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] у [ADDRESS] . Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання заявлених вимог в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] подано заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.44, 45). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.34-35). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.04.1969 (а.с.10). За змістом свідоцтва про право власності на квартиру (одноквартирний будинок) від 25.07.2001 одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). Відповідно до заповіту серії ВАК № 184889 від 19.06.2003 [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що за законом буде мати право заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 21.05.2022 (а.с.11). Рішенням Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області № 1531 від 28.04.2022 року у м. Жидачів вулиця Чайковського перейменована на [PERSON] (а.с.25). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 12.03.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася (а.с.12). Довідкою комунального господарства Жидачівського МВУ від 07.03.2024 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і був зареєстрований в [ADDRESS] за даною адресою разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] , 1938 р.н. (а.с.13). Відповідно до свідоцтв № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] про право власності на нерухоме майно від 24.04.2013, даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2013 земельна ділянка з кадастровим номером 4621510100:01:012:0048 для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 0,0884 га належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному (а.с.14, 15, 16, 19-20). Згідно з свідоцтвом № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] про право власності на нерухоме майно від 24.04.2013, даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2013 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4621510100:01:012:0047 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному (а.с.17, 18, 21-22). Актом обстеження фактичного місця проживання громадян від 15.03.2024 за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 1980 року по теперішній час (а.с.24). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці [PERSON] , яка по сьогоднішній день помагає матері і постійно фактично проживає по [ADDRESS] . На час смерті батька постійно проживала з ним. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявниці [PERSON] , яка проживає з мамою, доглядає її. На час смерті батька також постійно проживала разом з батьками, допомагала та продовжує допомагати по господарству. Займалася похороном батька. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із її батьком (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком заявниці [PERSON] та був зареєстрований і проживав на день своєї смерті у [ADDRESS] . Зареєстроване місце проживання заявниці [PERSON] на час смерті її батька було відмінне від її місця проживання. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом з її батьком у [ADDRESS] на день його смерті (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою комунального господарства Жидачівського МВУ від 07.03.2024, актом обстеження фактичного місця проживання від 15.03.2024, а також показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування та одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із її батьком [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON] . 20.05.2022. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі своїм батьком породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved