Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 17 вересня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем. Позивач зазначила, що відповідач, як батько дітей є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні однієї третьої частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в Могилів-Подільському РВП ВП №1 та має постійний дохід. Інших утриманців у відповідача немає, має нерухоме майно, транспортний засіб, тому вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів. Тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. 09 квітня 2024 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про дату розгляду справи у поряду спрощеного позовного провадження рекомендованими повідомленнями. 10.04.2024 за вхід.№2229 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. 17.04.2024 за вхід.№2431 від позивача надійшла письмова заява, в якій остання позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в поновному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява відповідача про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог, заява позивача про підтримання позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2024, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Довідка про відкладення розгляду справи на 25.04.2024. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~ Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта (а.с.34) судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 вересня 2011 року (а.с.5) судом встановлено, що 17 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №77. Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.2012 (а.с.6) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Із копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.2015 (а.с.7) судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 14.03.2024 (а.с8) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 14.03.2024 (а.с.9) судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] . Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини» суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідач [PERSON] не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування обставин, які зазначені у позовній заяві позивачем [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своїх малолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхній спільних дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Як встановлено судом, малолітні діти проживають з позивачем, а тому саме їй надано право вибору способу стягнення аліментів. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище малолітніх дітей, які є здоровими та у певній мірі матеріально забезпечені. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим та офіційно працює, оскільки на противагу цьому суду доказів не надано. Окрім того, судом також враховується, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, а також відповідачем відзив на позовну заяву не подано, а тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом 08 квітня 2024 року за вхід.№2171, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 08 квітня 2024 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved