Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

У лютому 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 32746,97 грн., а також судових витрат. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 09.06.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/3883717 від 03.11.2020 р. за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 33897,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 15 % річних. 23.01.2023 р. між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №1-2023 за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. [PERSON] порушила умови договору №1/3883717 від 03.11.2020 р., не повернула своєчасно грошові кошти, у зв`язку з чим, станом на дату відступлення права вимоги виникла заборгованість в сумі 32746,97 грн., яка складається з: рахунок строкової заборгованості 5598,48 грн; рахунок простроченої заборгованості -12243,42 грн; рахунок нарахованих відсотків 111,51 грн; рахунок прострочених відсотків -3099,11 грн; рахунок комісії 779,63 грн; рахунок простроченої комісії 10914,82 грн. На адресу боржника стороною позивача було направлено ряд листів-повідомлень про зміну кредитора, повідомлення вимога про погашення заборгованості, також, 10.04.2024 року відповідачу була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Проте, станом на день звернення до суду відповідачем заборгованість не погашена, у зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.03.2024 р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 1/3883717 від 09.06.2020 р., підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.06.2020 року Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір 1/3883717 від 09.06.2020 за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 33897,00 грн. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: Сума кредиту - 33897,00 гривень; строк користування - 6 місяці, тобто з 09.06.2020 року по 08.06.2023 року включно, річні проценти -15,00%; Комісійна винагорода - 2,30% від суми кредиту. (а.с.7-40) Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. (а.с. 20-21) 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №1-2023(а.с. 42-44,46). Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 1-2023 від 23.01.2023 року, реєстр права вимоги № 1 новий кредитор - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримав права вимоги у тому числі за кредитним договором № 1/3883717 від 09.06.2020 року на загальну суму 32746,97 грн. (а.с.45) Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти. Частиною 1\~ст.1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527,\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним Договором, на дату відступлення права вимоги виникла заборгованість в сумі 32746,97 грн., яка складається з: рахунок строкової заборгованості 5598,48 грн; рахунок простроченої заборгованості -12243,42 грн; рахунок нарахованих відсотків 111,51 грн; рахунок прострочених відсотків -3099,11 грн; рахунок комісії 779,63 грн; рахунок простроченої комісії 10914,82 грн. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У порушення Договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, тому, суд приходить до висновку, що з останньої слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Кредит-Фінанс» заборгованість за кредитним Договором №1/3883717 від 09.06.2020 р. суму заборгованості у розмірі 32746,97 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитом, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача ТОВ «ФК «Кредит-Фінанс». На підставі викладеного і

Outcome: approved