Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 03 вересня 2020 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії довідки № 207, виданої виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради від 07 жовтня 2020 року, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради 03.06.2008 за № 447. Цей заповіт не змінено і не скасовано. На день смерті [PERSON] проживала разом з дочкою, [PERSON] , в [ADDRESS] . Згідно з випискою з погосподарської книги № 1 Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 15 квітня 1991 року в домогосподарстві по [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Згідно з копією заповіту від 03 червня 2008 року [PERSON] все своє майно заповіла дочці, [PERSON] . В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х. Я. постановою від 22 лютого 2024 року № 96/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 18 січня 2024 року, та довідки № 54, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 січня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 22,6 кв. м, стайня-комора (літера В) загальною площею 36,5 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 17,5 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 11,2 кв. м, вбиральня (літера Ж) загальною площею 1,2 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документів, які засвідчують її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved