Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.11.2023 року позивач\~ звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , - мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на вищезазначену частину домоволодіння він на теперішній час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього його права з-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння, яке фактично є колгоспним двором. Також позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 3 / 12 частин цієї ж спірної нерухомості, - яка належала його матері [PERSON] , що померла [INFO] і залишила заповіт, яким заповідала йому все воє майно. Крім того, позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, - на 5 / 12 частин цього ж домоволодіння - які належали його батькові - [PERSON] , що помер [INFO] і залишив заповіт, яким все своє майно заповідав сину - йому, позивачу - мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на це спадкове нерухоме майно - чатсини домоволодіння, що залишилися після смерті його бтьків, - через ту саму причину - відсутність правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач\~\~не прибув, позов містить його клопотання про розгляд справи за його відсутністю, представник відповідача - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи - надані позивачем суду документи та матеріали та витребувані спадкові справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.14-16); - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавці [PERSON] і [PERSON] та позивач [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору належало по 1 / 3 його частині на праві власності, що підтверджується довідкою, виданою Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області за №226 від 21.05.2019р. (а.с.13); - 11.04.2018р.\~померла мати позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 14.04.2018р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/запис №276, а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина, обов`язкову частку якої (1 /2 : 2 = 1 / 4 частину спадкового майна) - прийняв шляхом сумісного проживання її чоловік [PERSON] , та за заповітом - 3 / 4 частини спадщини - її син - позивач [PERSON] ; - [INFO] \~помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 05.12.2020р. Одеським міським відділом державної РАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №12671, а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв за заповітом єдиний спадкоємець -його син - позивач [PERSON] ; - згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження позивача [PERSON] (№00035266114, а/з №31 від 04.04.1977р. а.с.41-42зв.), - його батьками є спадкодавці [PERSON] та [PERSON] ; - згідно заповіту від 09.06.2015р. за р.№79 (а.с.43), - спадкодавець [PERSON] заповідав усе своє майно синові - позивачу [PERSON] ; - згідно заповіту від 09.06.2015р. за №80 (а.с.109зв.), - спадкодавиця [PERSON] заповідала усе своє майно синові - позивачу [PERSON] ; - довідкою №226 Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.05.2019р. підтверджується, що мати позивача - спадкодавець [PERSON] - постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею разом на день її смерті проживали: чоловік [PERSON] та син - позивач [PERSON] (а.с.13); - довідками №432 та №432а Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.10.2021р. підтверджується, що батько позивача - спадкодавець [PERSON] - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним разом на день його смерті проживав син - позивач [PERSON] (а.с.11-12); - з довідки КП "Болградське БТІ" від 20.10.2022р. за №194 - вбачається, що право власності на житловий будинок під [ADDRESS] , - не було ні за ким зареєстровано; - рішенням ВК Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області №40 від 26.12.2016р. спірному житловому будинку присвоєно наступну поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.19-20); - рішенням 19 сесії VIII скликання Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 09.06.2022р. за №1272 про перейменування вулиць та провулків на території [ADDRESS] (а.с. 22); - постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 10.07.2021р. - позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного вищевказаного домоволодіння, - що належала його матері - спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~це нерухоме майно (а.с.24); - постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. за №631/02-31\~від 02.10.2023року - позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного вищевказаного домоволодіння, - що належала його батькові - спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~це нерухоме майно (а.с.25); - з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №63076693 від 26.01.2022р. вбачається, що позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на його власну частину вказаного житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~це нерухоме майно (а.с.26); - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Агбун М.І. (у відповідь на ухвалу суду №793/01-16 від 04.12.2023р.), - вбачається, що спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця є його син - позивач [PERSON] (а.с.36,47), який на частину спадщини вже оформив своє право (свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2023р., р.№4664, р.№4665,р.№4666, р.№4667, а.с.85-90), інших спадкоємців не вбачається; - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , - копія якої надана суду Арцизькою ДНК Одеської області , - вбачається, що спадкоємцем за заповітом майна спадкодавиці є її син - позивач [PERSON] (а.с.105зв.) та за законом - її чоловік [PERSON] , який успадкував обов`язкову частку спадщини шляхом проживання і не відмовився від неї (а.с.112), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника відповідача - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили ЗУ «Про власність» - до 15.04.1991\~року, - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. А, відповідно до\~ст.120 ЦК України\~в редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, володіння, користування і розпорядження яким здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від - 01.07.2004 за №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються Законом (ч.4ст.182 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи членом колгоспного двору і співвласником житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: [ADDRESS] , - не може реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на свою частину цієї нерухомості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення його права як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене право потребує захисту у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. А, відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова\~(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному з них в разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений цією ст.1241 ЦК України, - є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рзглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані підтверджується право власності\~позивача [PERSON] : - на\~1\~/\~3\~частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , - як за членом колгоспного двору;\~ - та у порядку спадкування за заповітами його батьків ще на 2 / 3 частини цього ж домоволодіння, а саме: на 3 / 12 частини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (що складається з 4 / 12 частин за вийнятком 1 / 12 яку успадкував як обов`язкову частку чоловік матері - батько позивача), а також на 5 / 12 частин після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] (що складається з 4 / 12 які належали батькові та + 1 / 12 (обов`язкова частка), успадкована батьком від дружини матері позивача). \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу [PERSON] належить право влансості на весь спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а тому вимоги позову підлягають задоволенню, але частково: підлягає визнанню право власності позивача не окремо на кожну частину спірного домоволодіння, а цілкм на все це домоволодіння, оскільки це право є фактичним, та підтверджується вищевикладеними орбставинами і доказами, які нічим і ніким не спростовуються, а визнання права власності цілком на все домоволодіння не заборонено законом та поліпшить стан позивача в сенсі реєстрації його права власності на його власне майно, яке в даному випадку складається з цілого домоволодіння, хоча він набув право власності на нього чатсинами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved