Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

\~25 березня 2024\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просила визнати\~за нею\~право власності\~на частину житлового будинку \~садибного типу\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за\~ [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] батька [PERSON] . Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання Ухвалою суду від 17.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Кухта Д.О. в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився батьком позивачці (а.с. 13), помер [INFO] (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.40) та звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Зі змісту\~довідок за\~№932,\~№933\~ виданої\~15.12.2023\~року КП\~Прилуцьке МБТІ\~вбачається,\~ що\~право власності\~на житловий\~будинок за\~ [ADDRESS] \~згідно матеріалів\~архівної справи\~КП «Прилуцьке\~МБТІ» станом\~на 31.12.2012\~року зареєстровано\~за [PERSON] ,\~ частина,\~ [PERSON] ,\~1/\~4\~частина,\~ [PERSON] 1/\~4\~частина,\~ [PERSON] \~частина на\~підставі свідоцтва\~№ [NUMBER] \~про право\~власності на\~житло від\~30.03.1994\~року.\~(а.с.20) За даними технічної інвентаризації станом на 01.12.2023 року встановлена належність будівель і споруд: А1 житловий будинок, а2- прибудова, а3 прибудова,а4 погріб під а2, а5 грнок, В1 сарай, Г1 гараж, Д1- погріб, №3 колодязь, №1-2 огорожа, хвіртка. Збудовано прибудову а3, сарай В1 без відповідних дозвільних документів. (а.с.18). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу [ADDRESS] (а.с.14-17), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (18 зворот-19) дане будинковолодіння збудоване у 1961-2017 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 264264 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 14.12.2023 року (а.с.21-30). \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 54). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 25.12.2023 року експертом [PERSON] , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта прибудова а3, сарай В1 за адресою: [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с57-60). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являються спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved