Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 15 лютого 2024 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до Архівного відділу №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області та отримала архівні довідки про заробітну плату №03-01/2/1132 від 02.08.2023 року, №03-01/2/800 від 24.05.2023 року та архівну довідку про трудовий стаж №03-01/2/801 від 24.05.2023 року. Як зазначає заявниця, дані довідки не містять точних відомостей щодо її персональних даних, не вказано відомості її прізвища, імені та по-батькові згідно відомостей книг обліку розрахунків по кожному рокові нарахування заробітної плати, як це потрібно для підтвердження даних нарахувань за вказані періоди її роботи в ВАТ «Шумський райагропостач» та неповно вказано відомості щодо її прізвища, імені та по-батькові згідно відомостей книг наказів з кадрових питань. Оскільки відкрите акціонерне товариство «Шумський райагропостач», припинило свою діяльність і всі документи передані до Архівного відділу №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області на зберігання, то заявниця звернулася до архівного відділу з клопотанням внести зміни до архівних довідок про заробітну плату №03-01/2/1132 від 02.08.2023 року, №03-01/2/800 від 24.05.2023 року та архівної довідки про трудовий стаж №03-01/2/801 від 24.05.2023 року, однак отримала відмову, з підстав невідповідності таких дій законодавству, оскільки книги обліку розрахунків, які передані в архів на зберігання після ліквідації підприємства не містять точних даних. Звернутися у відкрите акціонерне товариство «Шумський райагропостач» заявниці неможливо, бо дане підприємство припинило свою діяльність. Заявниця стверджує те, що її правильні та повні дані ім`я та по-батькові « [PERSON] » підтверджуються її паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження, повторним свідоцтвом про шлюб. Також, відповідно до довідки ТДВ «Шумський Райагрохім» №29 від 03.05.2023 року, довідки ТДВ «Шумський Райагрохім» №27 від 03.05.2023 року, довідки ТДВ «Шумський Райагрохім» №28 від 03.05.2023 року заявниця вказана як - « [PERSON] », згідно відомостей трудової книжки - « [PERSON] ». Чому в архівних документах книгах обліку відкритого акціонерного товариства «Шумський райагропостач» дані заявниці вказані неточно, зокрема відсутні відомості про її правильне повне ім`я - « [PERSON] » останній не знає, і раніше ніколи їй не було відомо, оскільки не надавала цьому значення. Встановити даний факт належності архівних довідок в судовому порядку заявниця вирішила у зв`язку з тим, що досягла пенсійного віку і їй потрібно буде звертатися до державних органів за отриманням пенсійного забезпечення. З цих причин заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок про заробітну плату №03-01/2/1132 від 02.08.2023 року, №03-01/2/800 від 24.05.2023 року та архівної довідки про трудовий стаж №03-01/2/801 від 24.05.2023 року. 3. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задоволити з підстав викладених у заяві. 4. У судове засідання представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не з`явився, однак до суду від останнього надійшов відзив на позовну заяву. Із якого слідує, що із заяви [PERSON] вбачають, що встановлення факту заявнику необхідно для перерахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». А отже встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, право на пенсію. Вказують, що заявником не надано доказів, що архівні довідки про заробітну плату №03-01/2/1132 від 02.08.2023 року, №03-01/2/800 від 24.05.2023 року та архівна довідка про трудовий стаж №03-01/2/801 від 24.05.2023 року належать саме їй. Зазначають, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом. Таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника. Вважають, що заява заявника [PERSON] про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду, оскільки вимоги заявника являються безпідставними. ІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 14 березня 2024 року. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2024 року, розгляд даної цивільної справи був відкладений у зв`язку із клопотанням заявника. 7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року, розгляд даної цивільної справи був відкладений у зв`язку із клопотанням заявника. 8. У своєму відзиві на заяву, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просила справу розглядати без участі представника. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 10. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області. В графі «батьки» зазначено: [PERSON] та [PERSON] . 11. Повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що 07 листопада 1985 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». 12. 15 лютого 2000 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області [PERSON] , [INFO] , було видано паспорт громадянина України [NUMBER] , а також Збаразькою МР ДПІ [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . 13. Також на ім`я [PERSON] (викладено російською мовою) 20 травня 1982 року заведено трудову книжку [NUMBER] . 14. Як вбачається із довідки №28 від 03.05.2023 року виданої ТДВ «Шумський «Райагрохім» вбачається, що [PERSON] дійсно працювала у Шумському райоб`єднанні «Райсільгоспхімія» на посаді заправщика з 20 травня 1982 року, згідно наказу №96 від 20.05.1982 року і звільнена з роботи у зв`язку з переводом на роботу в Шумський райагропостач з 01.09.1988 року згідно наказу №43 від 01.09.1988 року. 15. Із довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №29 від 03.05.2023 року виданої ТДВ «Шумський «Райагрохім» на підставі книг нарахування заробітної плати за 1982-1987 роки, які знаходяться в с.В.Дедеркали вбачається, що [PERSON] нараховувалася заробітна плата по вищевказаних роках. 16. Судом оглянуто та досліджено Архівну довідку про заробітну плату №03-01/2/800 від 24.05.2023 року, видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області та Архівну довідку про заробітну плату №03-01/2/1132 від 02.08.2023 року, видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області із яких вбачається, що у документах архівного фонду Шумського районного підприємства матеріально-технічного постачання, відкритого акціонерного товариства «Шумський агропостач» місто Шумськ Кременецького (Шумського) району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1999, 2003 роки є дані про заробітну плату - [PERSON] . 17. Також судом оглянуто та досліджено архівну довідку\~про трудовий\~стаж №03-01/2/801\~від 24.05.2023\~року видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, з якої вбачається, що у документах\~архівного фонду Шумського районного підприємства матеріально-технічного постачання, відкритого акціонерного товариства «Шумський агропостач» місто Шумськ Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книзі наказів з кадрових питань (особового складу) за 2003 рік є відомості, що згідно наказу №3 від 04 лютого 2003 року [PERSON] (так в документах) звільнена з посади зам. головного бухгалтера. Разом з тим повідомлено, що книги наказів з особового складу по Шумському районному підприємству матеріально-технічного забезпечення Тернопільської області за 1988 рік на зберігання в архівний відділ не поступали, а тому надати відомості про прийняття на роботу [PERSON] неможливо. 18. Як вбачається із довідки про реорганізацію підприємства №27 від 03.05.2023 року виданої ТДВ «Шумський «Райагрохім» вбачається, що Регіональне відділення фонду державного майна України по Тернопільській області №1198 від 26 грудня 1997 року перетворило Шумське районне виробниче об`єднання «Райсільгоспхімія» у ВАТ «Шумський «Райагрохім», а ВАТ «Шумський «Райагрохім» перейменований у ТДВ «Шумський «Райагрохім» з 21.10.2011 року, згідно протоколу №1 від 1 серпня 2011 року загальних зборів акціонерів. 19. Відповідно до листа №03-01/2/735 від 11.04.2024 року, виданого Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області вбачається, що розглянувши звернення заявника повідомляє, що в книгах нарахування заробітної плати по Шумському районному підприємству матеріально-технічного постачання та відкритого акціонерного товариства «Шумський агропостач» місто Шумськ Кременецького (Шумського) району Тернопільської області за 1988-1991 роки значиться [PERSON] ; за 1992\~рік значиться [PERSON] .; за 1993-1994 роки значиться [PERSON] ; за 1995-1996\~роки значиться [PERSON] ; за 1997-1999 роки значиться [PERSON] , а за 2000 рік книги нарахування заробітної плати на зберігання не надходили. Однак, суд не може брати до уваги вищевказаний інформацій лист як належний і допустимий доказ, оскільки заявник просить встановити факт належності\~правовстановлюючого документу,\~а саме,\~що архівна\~довідка про\~ заробітну плату №03-01/2/1132 від 02.08.2023 року, №03-01/2/800 від 24.05.2023 року та архівна довідка про трудовий стаж №03-01/2/801 від 24.05.2023 року належить їй [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 20. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 21. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. 22. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України,\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~у тому\~числі про\~підтвердження наявності\~або відсутності\~юридичних фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. 23. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 24. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. 25. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , а саме архівних довідок, є підтвердження останньою своєї трудової діяльності в подальшому для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку, однак лише в одній Архівній довідці\~про трудовий\~стаж №03-01/2/801\~від 24.05.2023\~року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано невірно, тобто - [PERSON] , а у Архівній довідці про заробітну плату №03-01/2/800 від 24.05.2023 року, Архівній довідці про заробітну плату №03-01/2/1132 від 02.08.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано вірно - [PERSON] , тобто встановлення даного факту в судовому засіданні непотрібно. 26. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки дані довідки не містять точних відомостей щодо її персональних даних, однак судом було встановлено, що такі відомості вказано тільки лише в одній довідці, а саме у Архівній довідці про трудовий стаж №03-01/2/801 від 24.05.2023 року. 27. За таких обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці [PERSON] підлягає до задоволення частково. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці є необхідним для реалізації її права на пенсійне забезпечення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 28. Заявницею при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються. З цих підстав,

Outcome: partial