Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2010 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Також, за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2012 року відповідач є платником аліментів, і з нього на її користь на утримання їх спільного сина стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з кожним роком виникають труднощі з матеріальним утриманням дитини, відповідач відсторонився від участі у вихованні та утриманні сина, платить аліменти частково, хоча має реальну можливість сплачувати в більшому обсязі. Вона ж ніде не працює, інколи виїжджає на заробітки за кордон, де отримує мізерну заробітну плату, і проживає з сином в будинку батьків. На даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому утриманні сина. Дитина навчається у загальноосвітній школі, де на покупки одягу та шкільних предметів витрачається значна сума грошей, що в рази перевищує розмір аліментів. Крім цього, дитина потребує постійного лікування та ліків. Відповідач покращив свій матеріальних стан, працює по найму в селі, час від часу виїжджає за кордон, де заробляє близько 2500 3000 тисячі доларів США на місяць, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, має на утриманні доньку від іншого шлюбу, а тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 5000 гривень щомісячно, і до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Поковба В.Ю. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги викладені в позовній заяві безпідставні та не відповідають фактичним обставинам. Вказує на те, що відповідач дійсно є молодий за віком, але являється інвалідом третьої групи з дитинства і йому заборонена праця з тривалими динамічним навантаженням. Його жінка [PERSON] також являється інвалідом третьої групи з дитинства, та відповідач має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний момент з військового обліку відповідач не знятий, а тому отримує повістки щоразу, що значно обмежує його у виїзді за кордон на заробітки. Зауважує, що на даний час у відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, і вже значний період часу він сплачує не по 600 гривень, а по 1100 гривень щомісячно. Просить суд позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Також встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2012 року в цивільній справі №307/8632/2012 відповідач [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року, і до досягнення ним повноліття. Крім того, відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи, перебуває в шлюбі з [PERSON] , яка теж є інвалідом третьої групи, та мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , посвідченням серії [NUMBER] , посвідченням серії [NUMBER] , довідками до актів огляду МСЕК серії 12 ААГ №705192 та серії 12 ААВ №286016. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.\~Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17\~постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає з неповнолітнім сином сторін та сама веде догляд за ним, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який являється інвалідом 3 групи з дитинства та має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу. Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки. \~ \~ \~ \~А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , в\~розмірі 2500\~гривень,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~і до\~його повноліття,\~що також\~визнав відповідач\~у поданому\~відзиві,\~а в\~решті позовних\~вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial