Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідача 1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач 2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка проживала в с. Соснівка Вишгородського району Київської області. За життя [PERSON] заповіту не укладала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай) в КСП «Феневицьке». Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Спадкодавиця проживала одна, а спадкоємцями першої черги були її доньки - [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка спадщину не приймала. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не знала про наявність спадкового майна та наявність на нього оригіналу правовстановлюючого документу, а також не мала достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 23-24/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач 1 - [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач 2\~- Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копії свідоцтв про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] /а.с. 6, 7/; копію свідоцтва про народження [PERSON] , з якого вбачається, що її матір`ю була [PERSON] /а.с. 8/; копії Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00023470225 від 23.07.2019 року та № 00011466254 від 07.12.2012 року, відповідно до яких [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінювала своє прізвище на « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с. 9, 11/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця [PERSON] являється матір`ю позивача /а.с. 12/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » /а.с. 13/; копію сертифікату на право на земельну частку (пай), з якого вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Феневицьке» /а.с. 17/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved