Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Золотухін О.О. пред`явив в його інтересах позов до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , шляхом їх зменшення з 1/4 частини до 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітей повноліття та одночасно відкликати виконавчі листи №1318/3793/2012 та №1318/1501/2012 з примусового виконання. Обґрунтовує позов\~тим,\~що позивач\~ [PERSON] \~перебував у\~шлюбі із\~ [PERSON] .\~Від шлюбу\~у них\~народилося двоє\~дітей,\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Самбірського\~міськрайонного суду\~Львівської області\~від 30.05.2012\~року у\~справі №1318/1501/2012\~суд постановив:\~Стягнути із\~ [PERSON] в\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини заробітку,\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~07.05.2012\~р.\~до досягнення\~ним повноліття.\~Рішенням Самбірського\~міськрайонного суду\~Львівської області\~від 24.12.2012\~року у\~справі №1318/3793/2012\~суд постановив:\~стягнути з\~ [PERSON] \~аліменти на\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини від\~одержаних ним\~доходів щомісячно,\~але не\~менш 30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно з\~17.12.2012\~року до\~досягнення нею\~повноліття в\~користь [PERSON] .Внаслідок даних рішень суду, було відкрито два виконавчі провадження, а саме: №36462431 та №52810728 відносно [PERSON] . Станом на жовтень 2021 року у позивача [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірах: у виконавчому провадженні №36462431: 107809 грн. 89 коп. та у виконавчому провадженні №52810728: 112839 грн. 56 коп. Разом з тим, внаслідок того, що колишня дружина скористалася процесуальними недоліками чинного законодавства та впродовж одного року (2012) двічі звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, спершу на одну дитину, а за кілька місяців на другу дитину, в результаті чого з позивача стягується не 1/3 доходу на утримання дітей, а двічі по 1/4 частині, що\~разом становить\~1/2\~частину його\~заробітної плати.\~В результаті,\~матеріальне становище\~позивача погіршилося,\~оскільки позивач\~не в\~змозі сплатити\~борг по\~аліментам який\~становить більше\~200\~тисяч гривень.\~Таким чином,\~позивача поставлено\~у безвихідне\~положення,\~оскільки він\~не може\~сплатити борг,\~аби розблокувати\~рахунки,\~а сума\~аліментів перевищує\~гранично встановлену\~суму для\~стягнення на\~двох дітей. Враховуючи наведене вважає, що є всі правові підстави для зміни розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Ухвалою судді від 21.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. 20 жовтня 2023 року ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинським І.А. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей на підставі клопотання представника позивача адвоката Куцалаби Г.В. про поновлення провадження у справі, у зв`язку з наданням [PERSON] безоплатної вторинної правничої допомоги. Представник позивача [PERSON] адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю, надала пояснення, що відповідають обставинам, зазначеним в позові, просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] позов визнали повністю не заперечували проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст.\~181\~,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved