Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї на свою користь 72852,26 грн заборгованості за кредитним договором № 817743 про надання споживчого кредиту від 21.02.2022 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] та судові витрати по справі. Стислий виклад позицій сторін позивач в обґрунтування позову зазначив, що 21 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] (позичальник) укладено Договір № 817743 про споживчий кредит, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 37500,00 грн, строком користування до 21.02.2025. Згідно до п. 1.5. кредитного договору, позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку, що залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 30000,00 грн, за реквізитами наданими Відповідачем; у розмірі 7500,00 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування, відповідно до п. 3.5 Кредитного договору. 21.02.2022 позичальник, перед підписанням Кредитного договору, надала підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписала заяву-приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 21.02.2022 та ознайомилась з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту. 03.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» (Фактор), укладено Договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 817743 про надання споживчого кредиту від 21.02.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Первісним кредитором не здійснювалось нарахування пені та інших штрафних санкцій по Кредитному договору у відповідності до чинного законодавства України. Відповідно до п. 4.1 договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк якого ще не настав та сплатити проценти, у разі затримання Відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Станом на дату укладення Договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, відповідно до Реєстру боржників від 03.08.2023 прострочення Відповідача складає 439 днів. Пред`явлення вимоги про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором обумовлює зміну строку виконання зобов`язання та початок перебігу позовної давності. Кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним, що свідчить про правомірність вимоги дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі, що була відступлена станом на дату укладення Договору факторингу №0308-23-1 від 03.08.2023. Заборгованість за Кредитним договором № 817743, згідно Договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, станом на 03.08.2023 становить 72852,26 грн, яка складається з 29449,43 грн - заборгованість за кредитом; 7500,00 грн - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); 36040,99 грн - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 21.02.2022 по 03.08.2023 (включно). Представник позивача - адвокат Руденко К.В., в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] 05.04.2024 та 25.04.2024 (повторно) в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подала. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 02.02.2024 суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області скерував для розгляду за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «УкрглобалФінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою від 01.03.2024 суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Заявою 08.03.2024 позивачем недоліки позову усунуто. Ухвалою від 11.03.2024 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 01.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Ухвалою від 05.04.2024 відкладено розгляд справи на 25.04.2024. 22.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, подання відповідної заяви представником позивача, суд вважає за можливим провести розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до\~частини другої\~статті 247\~ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, мотиви та застосовані норми права Встановлено, що 21 лютого 2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення договору № 817743 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 37500 грн строком на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 21.02.2025 (а.с. 5-12). Згідно п.1.5. вказаного договору тип процентної ставки фіксована; процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних) (проценти за перший день користування кредитом). за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних (поточні проценти). Мета отримання кредиту - споживчі потреби (п.1.6.). Згідно з п.2.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 30000,00 грн на поточний рахунок споживача № [NUMBER] в AT «Банк Форвард», через (транзитний рахунок) [NUMBER] в АТ «Банк Форвард»; у розмірі 7500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору, (даний платіж Споживач доручає здійснити Товариству (покладає обов`язок на Товариство в порядку передбаченому ст.528 ЦПК України) з метою виконання зобов`язань Споживача перед Товариством, передбачених п.3.5 Договору.) Сума кредиту (його частина) перераховується (утримується) Товариством протягом двох календарних днів з Моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 21.02.2022 або 22.02.2022. Пунктом 4.1. договору передбачено, що Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав та сплати процентів, у разі затримання Споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. В даному випадку Споживач повинен здійснити дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня одержання від Товариства повідомлення про таку вимогу. Пунктом 4.1. договору передбачено, що споживач зобов`язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти на вимогу Товариства, у випадках передбачених Договором та/або чинним законодавством України. Згідно з п. 9.3. кредитного договору, з метою укладення цього Договору, зі сторони Товариства Договір підписується аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, а зі сторони Споживача власноручним підписом. Згідно з паспортом споживчого кредиту від 21.02.2022, [PERSON] ознайомлена з усіма умовами кредитування, що підтверджується її власноручним підписом (а.с. 23-24). В заяві-анкеті від 21.02.2022, [PERSON] зазначила свої персональні дані та надала згоду на приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 21.02.2022 (а.с. 25-26). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами кредитного договору № 817743 погоджено право кредитодавця та обов`язок позичальника щодо дострокового повернення кредиту. Відповідно до платіжного доручення №16368 від 21 лютого 2022 року, ТОВ «Слон Кредит» перераховано згідно кредитного договору № 817743 від 21.01.2022 кредитні кошти [PERSON] в розмір 30000 грн, виконавши свій обов`язок за договором (а.с. 16). Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача станом на 03.08.2023, становить 72852,26 грн, яка складається з 29449,43 грн - заборгованість за кредитом; 7500,00 грн - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); 36040,99 грн - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 21.02.2022 по 03.08.2023 (включно) (а.с. 15). 03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (Фактор) було укладено Договір факторингу №0308-23-1, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників, в тому числі і до [PERSON] за договором № 733184, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 03.08.2023 та платіжною інструкцією № 163 (а.с. 38, 39). Сума заборгованості відповідачки, згідно з Реєстром, складає 72852,26 грн (а.с. 38). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 03\~серпня 2023\~року до\~договору факторингу\~№ 0308-23-1,\~товариство з\~обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за договором № 817743 з усіма належними до сплати складовими цього кредиту. Позивачем долучено до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» від 16.09.2022 (а.с. 28); свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» серії [NUMBER] , виданого Національним банком України від 22.10.2020 (а.с. 29); статут ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», затверджений рішенням №05/06/2019 (а.с. 30-33). Як зазначено судом вище, первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідачки грошові кошти в сумі 30000,00 грн, та 7500,00 грн в рахунок сплати процентів відповідно до пункту 1.5 Договору за перший день користування кредитом 25%, у свою чергу [PERSON] свої зобов`язання до договором не виконала, що за приписами частини другої статті 1050 ЦК України, надає позивачу право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Як вбачається зі змісту позовних вимог, товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» окремо заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за процентами, відповідно до пункту 1.5 Договору за перший день користування кредитом 25%, що становить 7500,00 грн. Як встановлено судом, умовами пункту 2.1 Договору, сторонами узгоджено порядок надання коштів, зокрема і те, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 30000,00 грн. на поточний рахунок споживача, а кошти у розмірі 7500,00 грн надаються на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до пункту 3.5 Договору. У свою чергу пунктом 3.5 Договору сторонами узгоджено порядок сплати процентів за перший день користування кредитом, який здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу. За викладеного вбачається, що сума кредиту, яка була отримана [PERSON] , становить 37500,00 грн, з якої 7500,00 грн було утримано з відповідачки на користь позивача в день отримання кредитних коштів саме на виконання пункту 1.5 Договору в рахунок сплати процентів за перший день користування кредитом 25%, що обумовлено пунктом 3.5 Договору. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7500,00 грн заборгованості за процентами, відповідно до пункту 1.5 Договору за перший день користування кредитом є необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню. Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених судом обставин вбачається, що [PERSON] , отримавши 21 лютого 2022 року кредит у розмірі 375000 грн на умовах платності та строковості (при цьому 7500,00 грн з цією суми ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» одразу ж зарахувало в якості процентів за перший день, відповідно до умов договору, а 30000,00 грн перерахувало відповідачці) та сплативши 22.03.2022 950,72 грн, надалі не здійснила жодного платежу щодо їх повернення та сплати процентів за їх користування, з огляду на що заборгованість за тілом кредиту становить фактично отриману нею суму кредиту, тобто 37500,00 грн. За частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Звертаючись до суду з цим позовом, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого вбачається, що тіло кредиту [PERSON] становить 30000,00 грн та від цієї суми здійснено нарахування процентів за їх користування. Оскільки позивач самостійно розпоряджається своїми правами та пред`явив вимогу про стягнення коштів за тілом кредиту у розмірі меншому аніж встановлено матеріалами справи, суд з урахуванням положень статті 13 ЦПК України вважає можливим прийняти наданий позивачем розрахунок в частині, що стосується нарахування заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами, починаючи з 2-го дня користування кредитом по 03 серпня 2023 року за ставкою 85 % річних. За такого, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 65490,42 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29449,43 грн та заборгованості за процентами відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору починаючи з 2 го дня користування кредитом за ставкою 85 % річних за період з 21 лютого 2022 року по 03 серпня 2023 року в розмірі 36040,99 грн. В іншій частині позов не підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Позивач на відшкодування понесених ним судових витрат просив стягнути з відповідача 3028 грн - сплаченого судового збору та 5000,00 грн - витрат на правову допомогу підтверджених копією договору про надання правової допомоги №03/07/2023 від 03 липня 2023 року, укладеного між позивачем та адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем Актом приймання-передачі наданих послуг № 20 до договору №03/07/2023 від 14.11.2023 та Платіжною інструкцією від 06.12.2023. На обґрунтування витрат позивача на правову допомогу, представником надано договір №03/07/2023 від 03.07.2023 (а.с. 40-41), акт приймання передачі наданих послуг № 20 від 14.11.2023 до договору №03/07/2023 (а.с. 44), платіжну інструкцію від 06.12.2023 (а.с. 46). Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого та приймаючи до уваги, що позов підлягає частковому задоволенню (89,89 %), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2721,87 грн. Відповідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до положень пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, інші судові витрати (зокрема, витрати на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи надані позивачем докази понесених судових витрат на правничу допомогу у їх співвідношенні до тривалості розгляду справи, складності правовідносин та обсягу вчинених представником позивача дій, виходячи з принципів розумності, в порядку статті 141 ЦПК України, витрати на професійну правову допомогу, що підтверджені належними доказами, слід стягнути із відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 4494,5 грн.

Outcome: partial