Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

09 жовтня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03 грудня 1993 року, в частині передання [PERSON] земельних ділянок: для ведення особистого підсобного господарства площею 0,01 га, та для господарських будівель і споруд площею 0,02 га, винесено щодо [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала онукам: [PERSON] та [PERSON] , обом в рівних долях. Заявник [PERSON] звернулася до нотаріальної контори як спадкоємець за заповітом, та Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №70248519 від 09 лютого 2023 року. В подальшому було виявлено, що у рішенні виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03 грудня 1993 року, ім`я баби заявника [PERSON] вказано з помилкою, а саме зазначено ім`я «…Прасковія…», замість правильного «….Парасковія..». Встановлення цього факту [PERSON] потрібно для подальшого оформлення спадщини після спадкодавиці [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Островська Г.В. не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник заявника - адвокат Островська Г.В. до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримують в повному обсязі. (а.с.38) Представник заінтересованої особи: Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання, до суду не надходило. (а.с.42) Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно, до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 22 грудня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що в цей день складено відповідний актовий запис за №1526. Місце смерті: Сумська область, Шосткинський район, місто Шостка. (а.с.10) Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 30 травня 1996 року Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в селі Пирогівка Шосткинського району Сумської області. (а.с.11) Згідно із заповітом, посвідченого 25 квітня 2000 року секретарем Богданівської сільської ради Шоскинського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №21, [PERSON] на момент своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає онукам [PERSON] та [PERSON] , обом в рівних долях. (а.с.13, 14) З довідки виданої Приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. 22 серпня 2023 року за №100/02-14, Державному реєстратору прав на нерухоме майно, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , інших спадкоємців як за заповітом так і\~ за законом, окрім онук: [PERSON] та [PERSON] , в спадковій справі не зареєстровано. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило. (а.с.15) Відповідно до Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів від 03 грудня 1993 року №51 «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка», виданого Архівним відділом Шосткинської районної державної адміністрації 22 лютого 2023 року за №04-04/67, виконком сільської ради народних депутатів\~ вирішив: передати земельні ділянки у приватну власність для ведення особистого\~ підсобного господарства та присадибні ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд в с. Пирогівка [PERSON] . (а.с.17) Згідно з довідкою виданою Богданівським старостинським округом Шосткинської міської ради 09 лютого 2023 року за №122, житловий будинок [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] . (а.с.18) Із посвідчення громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення, серія Б №198310, вбачається, що його видано [PERSON] , 10 березня 1993 року. (а.с.20) Трудова книжка, яка заповнена 20 червня 1954 року, видана [PERSON] . (а.с.22) Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину [PERSON] , в посвідченні громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення, трудовій книжці. З досліджених документів вбачається, що різниця у написанні імені баби заявника в рішенні виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03 грудня 1993 року, та в паспорті громадянина України [PERSON] , а також інших наданих до суду документах, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення рішення №51 від 03.12.1993. Таким чином, вбачається факт допущення описки в написанні імені баби заявника при оформленні вказаного правовстановлюючого документа. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в рішенні виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів «Про передання земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Богданівка та Пирогівка» №51 від 03.12.1993, неправильно записано ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме як « [PERSON] », в той час правильним є « [PERSON] », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшого оформлення своїх спадкових прав за заповітом після [PERSON] , яка померла. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved