Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся [PERSON] , [INFO] , із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною тіткою заявника. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла двоюрідна тітка заявника [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який належав їй на праві власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник після смерті двоюрідної тітки у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №93/2023, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заявник зазначає, що він є сином [PERSON] , яка була дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] у свою чергу була рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження, а [PERSON] була матір?ю [PERSON] , тобто мати заявника була двоюрідною сестрою [PERSON] . Оскільки заявник, як єдиний спадкоємець мав намір оформити спадщину після двоюрідної тітки, 02.02.2024 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте у зв?язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини між ним та двоюрідною тіткою, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі вище зазначеного, заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання з розгляду справи призначено на 11 год 00 хв 02.05.2024. У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, та просив її задовольнити. Заінтересована особа - Золотоніська міська рада в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини такої неявки суд не повідомила, згідно з наявною в матеріалах справи заявою просить проводити судовий розгляд справи без участі свого представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством. Присутній у судовому засіданні 04.04.2024 заявник просив заяву задовольнити та пояснив суду, що він дійсно є сином двоюрідної сестри [PERSON] , яка інших родичів окрім нього не мала. У якості свідків у судовому засіданні 04.04.2024 було допитано [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Допитана у якості свідка [PERSON] показала суду, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] та протягом останніх шести років була сусідкою покійної [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Свідок показала, що [PERSON] не мала близьких родичів, дітей, чоловіка, провідував її лише заявник [PERSON] та після смерті останньої саме заявник займався її похованням. Також свідок зазначила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою матері заявника. Допитаний у якості свідка [PERSON] показав суду, що він проживає за адресою: [ADDRESS] та протягом останніх шістнадцяти років був сусідом покійної [PERSON] . Свідок зазначив, що [PERSON] не мала інших родичів, окрім заявника, проживала одиноко, а заявник [PERSON] періодично приїжджав до неї. Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази допитаних у судовому засіданні 04.04.2024 у якості свідків [PERSON] , та [PERSON] , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кривоносівка (запис акта про народження №2214), її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». У 1933 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та відповідно змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується записом акта про укладення шлюбу №256 від14.11.1980. [PERSON] (рус. Греценко Мотрена Кузьмовна) народилася [INFO] в с. Кривоносівка (посвідка про народження № [NUMBER] , за актовим записом №30, видана відділом актів громадянського стану), її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до заяви про видачу паспорта від 15.04.1977 [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Кривоносівка перебувала у шлюбі з [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. [PERSON] та [PERSON] мали доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записом акта про народження №145 від 25.03.1950. У 1956 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та відповідно змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується записом акта про шлюб №6, 1956 року. [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мали доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Тобто, [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Відповідно до актового запису про смерть №6 від 13.05.2020 складеного виконавчим комітетом Кривоносівської сільської ради Золотонського району Черкаської області, [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] була матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.11.1960 виданим Лукашівським сільбюро ЗАГС Лукашівської сільської ради Золотоніського району. З зазначеного вище, судом встановлено, що [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2023, виданого Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №30 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно з довідкою № 14 від 08.02.2024, виданою головою квартального комітету №26 [PERSON] , [PERSON] проживала одиноко, дітей та чоловіка не мала, єдиним хто їй допомагав був її двоюрідний племінник - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яною Іванівною заведено спадкову справу №93/2023. Підставою її заведення була подана заява про прийняття спадщини від двоюрідного племінника померлої [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Яни Іванівни від 02.02.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що, спадкоємцем не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлою. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів і відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Родинні відносини встановлюються між заявником і іншою особою, в тому числі померлим, коли відсутні документи, що підтверджують наявність між ними родинних відносин, і відновити їх іншим шляхом неможливо. Встановлення таких відносин залежить від норм матеріального права та мети, яку заявник вказує в заяві. Найчастіше встановлюють спорідненість з близькими родичами - чоловіком, дружиною, батьками, дітьми, усиновлювачами, усиновленими, братами, сестрами, дідусем, бабусею, онуками. Встановлення названого факту може бути викликано необхідністю отримання в майбутньому матеріальних благ. Для отримання спадщини встановлення факту родинних відносин проводиться також між заявником і рідними, а також з більш далекими родичами, оскільки цивільне законодавство відносить до числа спадкоємців за законом строго певне коло родичів, як спадкоємців. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, тому в таких випадках, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити факт родинних відносин та належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим, оскільки згідно з нормами процесуального права передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виникнення особистих майнових і немайнових прав громадян, їх зміну та припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними доказами, як то: свідоцтвами, довідками та іншими документами, які видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість виправлення допущених помилок тощо), тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що має юридичне значення. Факт належності документів особі встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема: право на власність. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті двоюрідної тітки [PERSON] , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Водночас, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини сформовану у справі «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04), що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (п. 58 рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.94 року, серія A, N 303-A, п. 29). Також згідно з п. 41 висновку N 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Outcome: approved