overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

14 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вони із відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають разом з нею, та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей добровільно. Представник позивача надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивача. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають у [ADDRESS] (а.с.18,19,20). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд вважає за доцільне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2021 року. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання\~позивач не\~з`явилася.\~Заявою до\~суду просить\~справу слухати\~у її\~відсутності іпозов задоволити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 14.07.2021 року. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені\~вище обставини,\~суд приходить\~до переконання\~про недоцільність\~збереження даного\~шлюбу і\~ухвалює про\~його розірвання.\~ При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Стовпецьке», площею 3,47 умовних кадастрових гектари, що належало [PERSON] на праві власності, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0102445. Ще за життя, 18.08.1997 року, [PERSON] склав заповіт на її користь. Вона вчасно та належним чином прийняла спадщину, оскільки після смерті свого батька фактично вступила в управління спадковим майном. Вищезазначений сертифікат неодноразово бачила у свого батька, проте наразі віднайти його не може. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на пай їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, тому вона змушена звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 22.04.2024 винесено ухвалу суду про витребування спадкової справи. Представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй позовній заяві. Представник відповідача Вербської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у їх відсутності. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 01.10.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилася, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності іпозов задоволити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечила. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 01.10.2005 року. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навів мотиви погіршення стосунків, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача у випадку продовження шлюбу. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті батька. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.11.2009 за позивачем в порядку спадкування після смерті батька було визнано право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Разом з тим, [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, батько позивача за життя не завершив процес приватизації, а тому на набув право власності на вказану земельну ділянку, відповідно, позивач не може її успадкувати. Крім того, у додатку до Рішення сесії Птицької сільської ради про приватизацію земельних ділянко від 30.04.1996, помилково зазначено по батькові спадкодавця « [PERSON] », замість правильного [PERSON] ». Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позвом. ІІ.\~Заяви,\~клопотання\~та\~інші процесуальні\~дії\~у\~справі Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що вказав у своїй позовній заяві. Представник відповідача Тараканівської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада проти позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути у відсутності представника. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10.04.2021 року відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №234. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. Дітей від шлюбу не мають. Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, проте про час та місце розгляду справи були повідомленні судом належним чином. Позивач звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі її участі. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 10.04.2021 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №234. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

В березні 2024 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що між Товаристом з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено ряд кредитних договорів, зокрема договір №8370092 від 14.12.2022 року та кредитний договір №104183076 від 25.11.2022 року, відповідно до умов яких Товариство надало Відповідачу грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредити, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів. Відповідач, у свою чергу, не виконав ні умов кредитного договору №8370092 від 14.12.2022 року, ні умов кредитного договору №104183076 від 25.11.2022 року. Відповідно до\~положень кредитного\~договору №8370092\~від 14.12.2022\~року та\~кредитного договору\~№104183076\~від 25.11.2022\~року Цей\~Договір набуває\~чинності з\~моменту його\~укладення в\~електронній формі,\~а права\~та обов`язки\~сторін,\~що ним\~обумовлені,\~з моменту\~отримання кредиту,\~який визначається\~згідно правил\~відповідно до\~способу надання\~кредиту,\~визначеному у\~п.2.1\~цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Термін повернення кредиту №8370092 та №104183076 у повному обсязі настав, заборгованість за кредитними договорами у встановлений строк не погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №8370092 від 14.12.2022 року становить 31964,10 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 9300 грн.; заборгованість за відсотками - 22664,10 грн.; \~ \~ \~ \~заборгованість за комісією - 0 грн.. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №104183076 від 25.11.2022 року становить 30639 гри., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 7200 грн.; заборгованість за відсотками - 22439 грн.; заборгованість за комісією - 1000 грн.. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 62603,10 грн. Щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №8370092 від 14.12.2022 року, то 28.03.2023 \~ \~ \~ \~року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

В зв`язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду. \~ \~ \~ \~Суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та

Outcome: dismissed