Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку уточнив на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2024 року про залишення заяви без руху і в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною строком на 2 роки, встановити над нею опіку і призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що він є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а він як син, в свою чергу, доглядає за останньою. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2024 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі було зупинено. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року провадження по справі поновлено. Також ухвалою суду від 16 квітня 2024 року надано доручення Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . У судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечувала, не навівши жодних заперечень на доводи заявника. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 21.03.2024 року за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто за її відсутності. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1 ст.\~39\~ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9 ст.\~300\~ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є сином [PERSON] , [INFO] . Висновком судово-психіатричного експерта № 134 від 21.03.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом, для визнання [PERSON] недієздатною. При цьому, суд, з огляду на стан здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Відповідно до ч.1 ст.\~41\~ЦК Українинад недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст.\~60\~ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55\~ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над недієздатною матір`ю [PERSON] . Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] разом із батьком та матір`ю фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклується про стан здоров`я батьків, створює необхідні побутові умови та здійснює повний догляд за ними, за станом здоров`я він може бути опікуном. У свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок\~органічного ураження\~головного мозку\~змішаного ґенезу\~(судинного,\~атрофічного),внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved