Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між сторонами 30.07.2016 року укладено шлюб, який зареєстровано Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №39. Від шлюбних відносин подружжя мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за місцем реєстрації позивача і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №5844 від 24.11.2021 року. Підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послугувало те, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На теперішній час вони проживають окремо, не підтримують сімейні стосунки. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумно, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій остання просить суд розглянути справу за її відсутності, підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю. Від відповідача також надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу з позивачем - визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Матеріалами справи доведено, що 30.07.2016 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №39, місце державної реєстрації: Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 30.07.2016 року серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що за час сумісного проживання у шлюбі їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, почали виникати сварки, в результаті чого вони припинили спільно проживати і на теперішній час проживають окремо один від одного кожен своїм особистим життям. Тобто, фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування до\~шлюбу не\~допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу (ч. 2 ст. 105 СК України). Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч. ч. 1, 3 ст. 109 СК України). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність вагомих підстав в даному випадку для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved