Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що має намір оформити спадщину після смерті батька, проте, у свідоцтві про народження батька його прізвище вказано « [PERSON] », у свідоцтві про одруження померлого та матері заявника прізвище батька вказано « [PERSON] » та після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказане « [PERSON] » та у графі «батько» зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька вказано « [PERSON] ». Через вказані розбіжності заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 14.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно поданих заяв просять справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини вказано « [PERSON] » (а.с.9,10). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження серії [NUMBER] його батьком вказаний [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). З копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.О. вбачається, що за життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів [PERSON] земельну ділянку площею 3,11 га. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , було заведено спадкову справу за заявою сина, [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь сина [PERSON] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 20.02.2024 (а.с.22, 26 зворот, 29 зворот). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.О. №77/02-31 від 29.02.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родині зв`язки з померлим та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , тому дану заяву слід задовольнити. Розбіжності у написані прізвища заявника та його померлого батька виникли з незалежних від нього причин. Суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійного та визнання факту заінтересованими особами. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved