Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

27.12.2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловою площею за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] не проживає за адресою спірної квартири з 1998 року, [PERSON] не проживає з 2018 року. Встановити їх місцезнаходження не є можливим. При цьому, реєстрація відповідачів створює надмірне нарахування вартості комунальних послуг. Ухвалою судді від 15.02.2024 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 01.04.2024р. закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2024 року о 09-30 год. відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зміни до актового запису про народження [PERSON] відповідно до рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2020 року справа ЄУН 337/1569/20 не вносилися, тому особисті дані відповідача є [PERSON] . Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача адвокат Земцова В.О. в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, а розгляд провести в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явилися, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] не оформлювалося. В квартирі зареєстровані п`ять осіб: позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] , донька [PERSON] , донька дружини [PERSON] (до зміни прізвища та імені [PERSON] ) зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . При цьому, [PERSON] і [PERSON] хоча й зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] , але не проживають за цією адресою з 1998 року і з 2018 року відповідно по теперішній час. Вказана обставина підтверджується довідкою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 22.12.2023р. №760324, що підписана мешканцями сусідніх квартир [PERSON] , ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ). Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2020р. справа ЄУН 337/4632/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поновлення батьківських прав, встановлено, що 22.07.2016 р. [PERSON] змінила ім`я з [PERSON] на [PERSON] , про що Хортицьким районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області було складено відповідний актовий запис № 43 та видано свідоцтво про зміну імені Серії [NUMBER] . 14.01.2020 року [PERSON] було укладено шлюб з гр. [PERSON] , про що Олександрівським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис № 24 і прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Зважаючи на викладене, оскільки відповідачами не надано відзив на позов і заперечень проти викладених обставин, судом не встановлено поважних причин їх відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування жилим приміщенням, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пп.9,10 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід II групи, та громадян, віднесений до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підставі викладеного,

Outcome: approved