Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

15.03.2024 [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 19 липня 2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 274. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем по справі та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою [PERSON] . [PERSON] зазначає, що відповідач разом з дружиною та спільною дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є дієздатною та працездатною особою, інших утриманців не має, має стабільний заробіток. У зв`язку із тим, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а також ті обставини, що вона не працює та здійснює догляд за дочкою, просила позов задовольнити. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2024. 09.04.2024 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Савченко В.А. до канцелярії суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково. На обґрунтування відзиву зазначено, що позовні вимоги позивача є безпідставними, надуманими та необґрунтованими, оскільки [PERSON] в повній мірі та належно виконує свої обов`язки по відношенню до своєї сім`ї, усіма можливими засобами та способами, турбується та намагається створити гідне та безклопітне матеріальне становище сім`ї. Відповідач дійсно не проживає разом із сім`ю, однак така обставина обумовлена перебуванням [PERSON] на військовій службі. Разом з тим, в період з реєстрації шлюбу відповідач здійснював переказ грошових коштів на рахунок позивача [PERSON] у розмірі, що перевищує 603 356 грн. З огляду на те, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України, виконує бойові завдання та подекуди змушений за власні кошти купувати те чи інше обладнання та спорядження необхідне для успішного виконання бойових завдань, захисту власного життя та Вітчизни, а розмір аліментів які просить стягнути позивач на своє у тримання з врахуванням розміру аліментів, які уже стягнуті з відповідача за судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2024 на утримання дочки [PERSON] , 2023 року народження у розмірі частини заробітку (доходу) сукупно будуть складати 41% від заробітку відповідача, будуть такими, що спричинять скрутне матеріальне становище відповідача. Враховуючи викладене та виходячи з принципу справедливості та розумності, відповідач просить стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частки його доходу (а.с. 23-64). 10.04.2024 враховуючи надходження відзиву та у зв`язку з наданням позивачу часу для ознайомлення з ним, судовий розгляд справи відкладено до 25.04.2024. 24.04.2024 від позивача [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання зменшила обсяг позовних вимог та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. 25.04.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули. Позивач [PERSON] надала до канцелярії суду заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Савченко В.А. до канцелярії суду скерував заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника,позовні вимоги визнали в межах доводів викладених у відзиві на позов. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З копії Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , вбачається, що 19 липня 2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ", актовий запис № 274 (а.с. 8). Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 28 (а.с. 9) . Позивачем в позові зазначено, що спільна дитина сторін [PERSON] , [INFO] , мешкає з разом з матір`ю - позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні, вказана обставина відповідачем не спростовувалася. Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивач не працює, не може матеріально себе забезпечувати, оскільки здійснює догляд за дитиною. За твердженням [PERSON] відповідач є здоровою, працездатною особою отримує стабільний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу, проте, сторони згоди щодо розміру аліментів на утримання дружини на період догляду за малолітньою дочкою до трьох років, в позасудовому порядку не дійшли. Відповідно до статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з частиною 1 статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення спільною дитиною трьох років. Згідно з частиною 4 статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості, розумності, та з урахуванням потреб дружини, з огляду на позицію сторін, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про можливість сплачувати відповідачем аліментів на користь позивача на її утримання у розмірі 1/10 частки від його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON] [INFO] , трьох років, таким чином задовольнивши позовні вимоги. Згідно зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 к. На підставі викладеного,

Outcome: approved