Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №1422. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 28 серпня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З квітня 2023 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначив, що подальше спільне життя та збереження шлюбно-сімейних стосунків неможливе, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у\~судове засідання\~повторно не\~з`явилася,\~про день\~та час\~слухання справи\~була повідомлена\~своєчасно і\~належним чином\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~шляхом направлення\~судової повістки\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~відповідно до\~відомостей з\~Пісочинської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області,\~отриманих судом\~відповідно до\~вимог ч.6ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №1422, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 28 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області) та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, видане 10 липня 2019 року народження Міністерством внутрішніх справ Держава Ізраїль). \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції про сплату №3386-6685-9707-8522 від 06 жовтня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved