Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Рубана О.М., звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року виданого на ім`я « [PERSON] », яким посвідчується право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та визнання за Позивачем права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано наступним. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входе в тому числі квартира [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я Позивача. Позивач, як спадкоємиця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Юлії Володимирівни з заявою про прийняття спадщини [PERSON] . В липні 2021 року Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка залишилися, як спадщина після [PERSON] , але нотаріус відмовив у видачі вказаного вище свідоцтва, посилаючись на те, що 20.06.1997 року [PERSON] ) [PERSON] була уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.06.1997 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 року, що є правовстановлюючим документом на квартиру, власником є [PERSON] , тобто вказане свідоцтво про право власності на житло було видано на прізвище, яке [PERSON] - [PERSON] вже змінила. Також нотаріус свою відмову обгрунтовує тим, що [PERSON] приватизувала квартиру площею 43 кв.м., що є перевищенням норм безоплатної приватизації, а саме 31 кв.м.. Листом Апостолівського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року підтверджується те, що 29.12.1997 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] , з підстав зміни нею прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто [PERSON] - [PERSON] отримала новий паспорт громадянина України лише через шість місяців після укладення нею шлюбу та зміни прізвища. А отже і видача свідоцтва про право власності на житло [PERSON] було видано їй на прізвище « [PERSON] ». [PERSON] - [PERSON] приватизувала квартиру площею 43 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.09.1997 року. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у редакції на час приватизації [PERSON] квартири, приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Статтею 6 вказаного Закону було передбачено, що незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними квартири (будинки), в яких мешкають громадяни, удостоєні звання ветерани праці, що пропрацювали: не менше 25 років - жінки, 30 років чоловіки. Листом комунального підприємства «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» від 27.01.2022 року підтверджується те, що [PERSON] при приватизації нею вказаної квартири користувалася своїм правом на пільги, як ветеран праці, посвідчення № [NUMBER] серія АВ. Справу призначено до розгляду на 06.05.2024 року. Від представника Позивача адвоката Рубана О.М. надійшла заява, про розгляд справи без його участі та без участі Позивача. Також в заяві адвокат Рубан О.М. зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Від Зеленодольської міської ради надійшов лист, про розгляд справи без участі їх представника та про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2020 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт на ім`я Позивача, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № 9/2021 приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., копія якої міститься в матеріалах справи. Свідоцтвом про право власності на житло від 01.09.1997 року підтверджується право власності на квартиру, що розташована в [ADDRESS] , за [PERSON] , копія свідоцтва міститься в матеріалах справи. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. від 14.07.2021 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відмова обгрунтована тим, що Позивач не може підтвердити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , оскільки зміна прізвища померлої, у зв`язку з укладенням нею шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.06.1997 року, згідно якого у вказаному документі має місце запис про присвоєння [PERSON] прізвища [PERSON] , що передує даті винесення рішення про приватизацію квартири, яка є об`єктом спадщини, та самого правовстановлюючого документа. Також постановою передбачено, що не надається можливим підтвердити належність квартири померлій, з урахуванням того, що загальна площаквартири, приватизована померлою 43 кв.м., перевищує норму безоплатної приватизації (31 кв.м.). 20.06.1997 року [PERSON] була уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20.06.1997 року, копія міститься в матеріалах справи. Листом Апостолівського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року підтверджується те, що 29.12.1997 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] , з підстав зміни нею прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто [PERSON] - [PERSON] отримала новий паспорт громадянина України лише через шість місяців після укладення нею шлюбу та зміни прізвища, тобто видача свідоцтва про право власності на житло [PERSON] було видано їй на прізвище « [PERSON] ». Листом комунального підприємства «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» від 27.01.2022 року підтверджується те, що [PERSON] при приватизації нею квартири користувалася своїм правом на пільги, як ветеран праці, посвідчення № [NUMBER] серія АВ, копії яких містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у редакції на час приватизації [PERSON] квартири, приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Статтею 6 вказаного Закону було передбачено, що незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними квартири (будинки), в яких мешкають громадяни, удостоєні звання ветерани праці, що пропрацювали: не менше 25 років - жінки, 30 років чоловіки. Відповідно до\~ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Положеннями ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, передбачено, що \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного, у суду не виникає сумнівів відносно того, що правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло від 01.09.1997 року, належить [PERSON] , яка померла [INFO] , також у суду не виникає сумнівів відносно законності приватизації померлою вказаної квартири, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved