Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 06.04.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 39. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені з червня 2022 року. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб. 18.12.2023 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області (а.с.15) дана справа була передана за територіальною підсудністю до Кодимського районного суду Одеської області. 31.01.2024 року матеріали цивільної справи надійшли поштою до Кодимського районного суду Одеської області. 04.03.2024 року ухвалою суду (а.с.25-26) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу її право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу суду відзив на позов, а також право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали надіслано сторонам. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву і заперечення не подала. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання був\~своєчасно повідомлений\~належним чином\~у порядку\~встановленому ч.2,\~4-5,\~8\~п.1,\~13\~ст.\~128\~ЦПК України\~та Порядку\~надсилання повідомлень\~і викликів\~учасникам судового\~процесу в\~електронній формі,\~затвердженого наказом\~Державної судової\~адміністрації України\~від 23.01.2023\~року №\~28,\~про що\~свідчить довідка\~про доставку\~03.04.2024\~року судової\~повістки у\~вигляді повідомлення\~у додаток\~«Viber»\~(а.с.35)\~на номер\~телефону,\~згідно письмового\~клопотання про отримання електронних повісток, яке було заявлене позивачем у змісті самої своєї позовної заяви (а.с.4). При цьому, разом із позовною заявою позивачем також було подано до суду клопотання від 21.11.2023 року про розгляд справи за його відсутності (а.с.10), в якому також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України, що підтверджує поштове повідомлення № 0690232105328 про особисте вручення їй 16.04.2024 року рекомендованого поштового відправлення № 0600259019009 із судовою повісткою за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно інформації наданої Слобідською селищною радою Подільського району Одеської області від 28.02.2024 року № 02-17/329 (а.с.24), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України. Згідно до положень ч.1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3\~ст. 223 ЦПК України\~передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.04.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 39, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , повторно видане Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.10.2023 року (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.12.2022 року, актовий запис № 2854 (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2022 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ТВБВ № 10001/047 філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» в смт Муровані-Курилівці від 21.11.2023 року № 46 (а.с.1).

Outcome: approved