Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що його двоюрідний брат по лінії батька - [PERSON] являється інвалідом ІІ-ї групи з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Брат перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року, не орієнтується в часі та просторі. на питання відповідає не внятно, інтелект знижений, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Батьки брата померли, та після їх смерті до 2020 року за ним доглядав батько заявника - [PERSON] , який доводиться дядьком [PERSON] . В подальшому [PERSON] за станом здоров`я не міг доглядати за [PERSON] , та з 2020 року і по теперішній час за ним став доглядати він (заявник). [PERSON] унаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над двоюрідним братом. Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконаічого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направила, надала до суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника та винести рішення згідно чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наданими заявником документами: -згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); -згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Тобто [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00040465081 - [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] . (а.с.11-12); Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю була [PERSON] (а.с.9); Згідно копії свідоцтва про народження (виданного повторно) серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14) З наведених доказів вбачається, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , і його рідною тіткою є [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , тобто останній являється двоюрідним братом заявника. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області помер [PERSON] . (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [INFO] в с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області померла [PERSON] . (а.с.16) Згідно копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №499111, - [PERSON] , [INFO] , являєттся інвалідом 2-ї групи з дитинства(а.с.17) Згілно копії посвідчення № [NUMBER] - опікуном [PERSON] було призначено його матір - [PERSON] . (а.с.18) Згідно копії виписки із амбулаторної карти №1091, копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонрного) хворого від 28.07.2023 року,- [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2-ї групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 71.0 та знаходиться на обліку у Саксаганській АЗПСМ з народження. (а.с.19,20) Згідно копії довідки 3255 від 18.10.2022 року, - заявник [PERSON] у 2022 році вступив до аспірантури Дніпровського державного аграрно-економічного університету IV рівня акредитації, інженерно -технічний факультет. Строк закінчення закладу освіти - жовтень 2026 року. (а.с.22) У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Так, відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №49 від 13.02.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.55-57) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є близькими родичами: двоюрідними братами; [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обс`язі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак вони підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved