Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом\~ до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна, [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Просить визнати недійсним заповіт складений [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого 12.11.2019 року Хмельницькою\~ районною державною нотаріальною конторою (номер у спадковому реєстрі 65043023, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1239). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказав, що [INFO] померла\~ його, відповідача та [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, яка знаходиться в с. Шаровечка, Хмельницького району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою прийняття спадщини за законом, він як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої Валентини Віталіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, якою було відкрито спадкову справу № 65/2001 що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої Валентини Віталіївни №93/01-16 від 15.04.2022р. та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №66175070 від 27.08.2021р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згодом з`ясувалось, що окрім\~ нього у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач, який є\~ його рідним братом [PERSON] (громадянин Російської Федерації) та надав нотаріусу заповіт, складений на його користь 12.11.2019р. нашою покійною матір`ю [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Їх покійна мати [PERSON] , з липня 2019р. хворіла на важке психічне захворювання та проходила лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні (копія довідки про лікування та діагноз надається). Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5618, виданої 07.04.2022 року за №808 комунальним некомерційним підприємством «Хмельницьким обласним закладом з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, наша покійна мати [PERSON] , [INFO] , знаходилася на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом «органічний маячний розлад внаслідок дисциркулярної енцефалопатії II - III ст.». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В подальшому\~ їх мати постійно перебувала на підтримуючих медикаментах, і постійно проходила лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що на момент складення заповіту, спадкодавиці було 85 років (старечий вік) і вона мала важку хронічну психічну хворобу, наслідком якої є не усвідомлення значення своїх дій, та некерованість ними, позивач вважає, що складений покійною матір`ю заповіт на момент його складення не відповідав її волі, оскільки через стійкий розлад здоров`я (важке хронічне психічне захворювання) вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає підстави для визнання недійсним заповіту, складеного 12.11.2019р. їх матір`ю [PERSON] , [INFO] , на ім`я його брата [PERSON] , посвідченого Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою (копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори надається). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Окрім того, вважаю, що їх мати на момент складення заповіту також перебувала під тиском відповідача, під впливом обману з його боку, і оформлення заповіту з боку матері було вимушеним, написаним внаслідок важких обставин, через її хворобу та безпорадність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, оспорюваний заповіт підлягає визнанню недійсним, оскільки на момент його складання їх мати [PERSON] через свій вік та хворобу не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними, волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її волі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заповіт складений на користь відповідача порушує права позивача, як спадкоємця першої черги, на спадкове майно, так як позивач та відповідач [PERSON] і третя особа [PERSON] є рідними братами та сестрою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Його покійна матір хворіла на органічний маячний розлад внаслідок дисциркулярної енцефалопатії II - III ст. Оскільки дискуляторна енцефалопатія II - III ступеню це прогресуюче багато-вогнищеве або дифузне ураження головного мозку, тому станом на 12.11.2019 року [PERSON] не могла повністю усвідомлювати значення своїх дій, вчинків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лаврентьєва Валентина Віталіївна в судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ що була\~ матір`ю\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою прийняття спадщини за законом,\~ [PERSON] , як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої Валентини Віталіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, якою було відкрито спадкову справу № 65/2001 що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лаврентьєвої Валентини Віталіївни №93/01-16 від 15.04.2022р. та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №66175070 від 27.08.2021р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Окрім позивача у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач та надав нотаріусу заповіт, складений на\~\~ користь [PERSON] - 12.11.2019 р.\~ їх покійною матір`ю [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №536 від 05.06.2023 року: на момент вчинення/складання заповіту 12 листопада 2019\~ на ім`я [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Хмельницької районної державної\~ нотаріальної контори Хмельницької області за №1-1239, [PERSON] виявляла ознаки Органічного психосиндрому внаслідок органічного ураження головного мозку судинного\~ генезу (F 07.9 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом у зазначений період часу не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст. 203 ЦК України визначено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заповіт, як вид одностороннього правочину повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідними для чинності правочину, серед яких, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ст.ст. 202, 203 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.. 1257 ЦК України, заповіт складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розглядц цивільних справ про визнання правочинів недійсними - правила статті 225\~ ЦК\~ (\~ 435-15\~ )\~ поширюються\~ на\~ ті\~ випадки,\~ коли\~ фізичну\~ особу\~ не\~ визнано недієздатною,\~ однак у\~ момент вчинення правочину особа перебувала в\~ такому\~ стані,\~ коли\~ вона\~ не\~ могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий\~ психічний\~ розлад,\~ нервове\~ потрясіння\~ тощо). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Для визначення наявності такого\~ стану\~ на\~ момент\~ укладення\~ правочину\~\~ суд\~\~ відповідно\~\~ до\~ статті\~ 145\~ ЦПК\~ (\~ 1618-15\~ )\~ зобов`язаний\~\~ призначити\~\~ судово-психіатричну\~\~ експертизу\~\~\~ за\~ клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються\~ з\~ урахуванням\~ як\~ висновку\~ судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При розгляді\~\~ справ\~ за\~ позовами\~ про\~ визнання\~ недійсними заповітів\~ на\~ підставі статті 225,\~ частини другої статті 1257 ЦК ( 435-15\~ )\~ суд\~ відповідно\~ до\~ статті\~ 145\~ ЦПК\~ ( 1618-15 ) за клопотанням\~ хоча\~ б\~ однієї\~ зі\~ сторін\~ зобов`язаний\~ призначити\~ посмертну\~\~\~ судово-психіатричну\~\~\~ експертизу.\~\~ Висновок\~\~ такої експертизи має стосуватися стану особи\~ саме\~ на\~ момент\~ вчинення\~ правочину. \~\~\~\~\~ Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~ Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у зв`язку з тим, що на момент складення заповіту [PERSON] не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, а тому слід визнати недійсним заповіт складений [PERSON] на користь [PERSON] , посвідченого 12.11.2019 року Хмельницькою\~ районною державною нотаріальною конторою (номер у спадковому реєстрі 65043023, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1239). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved