Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 18.03.2024 року представник [PERSON] [PERSON] звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 03.08.2013 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не народилось. Зазначає, що відповідачкою 13.04.2023 року було подано позов про розірвання шлюбу із позивачем, однак такий залишено без розгляду. Майже рік подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде, спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на таке життя, а також вирішення сімейних проблем, різне розуміння подружніх обов`язків. Можливості для примирення та збереження шлюбу позивач не вбачає, оскільки це буде суперечити її інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві, надісланій до суду, зазначили про розгляд справи без їх участі, до суду представник позивача надіслав заяву, в якій просить провести судовий розгляд без участі сторони позивача, проти заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористалася. Будь-які клопотання на адресу суду від відповідача не надходили. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року постановлено цивільну справу за вказаним позовом передати для розгляду за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області. 11.04.2024 року справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надійшла до Тисменицького районного суду. Ухвалою судді від 15.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 08.05.2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 5 ст.268 ЦПК України зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст.268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.08.2013 року, сторони 03.08.2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15 (а.с.6). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2013 у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1\~211(одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за подання позовної заяви. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved