Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними онукою та бабою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді частка квартири [ADDRESS] , яка за життя належала її бабі, [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними онукою та бабою. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наданими документами не підтверджено родинних зв`язків з померлим та рекомендував звернутись до суду для встановлення цього факту. З метою оформлення спадкових прав, [PERSON] просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи. Ухвалою від 06 лютого 2024 року витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місці Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно [PERSON] , можлива дата народження [INFO] , яка померла [INFO] , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а за відсутності такого копію актового запису про народження відносно цієї особи. Ухвалою від 05 березня 2024 року витребувано від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, у разі її заведення, відкритої після померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. До суду надійшла заява представника заявника адвоката Штефан Д. О. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини першої статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 08.09.1999 року. За життя [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № Дз-913 від 06.10.1998 року, виданим згідно розпорядження № Дз-592 від 26.06.1998 року, зареєстрованим в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу за № 145П-375-375. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 03.05.1990 року по дату смерті, 08.09.1999 року, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею на дату її смерті були зареєстровані зять, [PERSON] , онука, [PERSON] , правнук, [PERSON] . Вказана обставина підтверджується листом Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради № 02-01-47/3-1300 від 07.09.2023. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] від 06.10.2012 року. Мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським РАЦС м. Кривого Рогу, серія [NUMBER] від 11.11.1972 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 402 від 28 листопада 2012 року, виданою відділом РАЦС Лазаревського району м. Сочі Краснодарського краю, згідно змісту якої 10 вересня 1988 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 146, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управляння юстиції м. Кривого Рогу від 22 листопада 2001 року, серії [NUMBER] , згідно змісту якого 03 квітня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання щлюбу дружині залишене прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину, що відкрилась, прийняли його доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, реєстровий № 1-2059, виданим державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевнік О.В., та заявник, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, реєстровий № 1-2059, виданим державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевнік О.В., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, реєстровий № 1-2057, виданим державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевнік О.В., на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~До складу спадщини увійшла частка квартири [ADDRESS] , яка за життя належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № Дз-913 від 06.10.1998 року, яку [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках, по 1/8 частці кожна. \~ \~ \~ \~Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місці Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2024 листом від 14.03.2024 № 711/31.8-24 повідомив суд, що згідно перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження відносно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За відомостями Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, наданими суду на виконання вимог ухвали суду від 05 березня 2024 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 76132522 від 08.03.2024 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, дані щодо звернення будь-кого із спадкоємців відсутні. \~ \~ \~ \~На даний час заявник не має можливості належним чином оформити спадщину у вигляді частка квартири [ADDRESS] , яка за життя належала її бабі, [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею, [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними онукою та бабою. Вказана обставина пояснюється відсутністю у заявника свідоцтва про народження її матері, [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та померла [INFO] . Відомості про місце народження (район міста Кривого Рогу) та відповідний актовий запис в Реєстрі актів цивільного стану громадян про народження відсутні. Таким чином, відсутність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між рідними онукою та бабою не дає можливості належним чином оформити спадщину у вигляді частка квартири [ADDRESS] , яка за життя належала її бабі, [PERSON] . Пунктом 7 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.95\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті баби. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89\~ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду у даній справі, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , породжує юридичні наслідки, у зв`язку з цим заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відповідно до частини 7 статті 294\~ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved