Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

03 квітня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Червонозаводського районного суду м. Харкова згідно ухвали суду від 29 грудня 2023 року надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 21 січня 2020 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного життя сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, відповідач нехтував відносинами з позивачем тане підтримував сімейний побут. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2023 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2020 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зареєстровано шлюб, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21 січня 2020 року (а.с. 4). Від спільного життя сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 лютого 2021 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 110 (а.с. 10). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2023 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~Тому з\~відповідача на\~користь позивача\~повинно бути\~стягнуто судовий\~збір у\~розмірі 1\~073,60\~грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved