Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У березні 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить: -стягнути з [PERSON] в розмірі та [PERSON] в розмірі заборгованість в сумі 13489,57 грн. за послуги з постачання теплової енергії, а також заборгованість в сумі 13489,57 грн. за послуги з постачання гарячої води і понесені судові витрати. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . За період з 01.11.2021 по 31.01.2024 заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води становить 20123,38 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомними про слухання справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 21.03.2024 . 21.03.2024 ухвалою суду закрито підготовче засідання провадження,справу призначено до судового розгляду на 11.04.2024 11.04.2024 розгляд справи не відбувся через неявку відповідачів. 22.04.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] , [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 5-6), станом на 07.02.2024 відповідачу [PERSON] ,, особовий рахунок [NUMBER] , як споживачу послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 20123,38 грн. Відповідно до повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації №742072 від 05.09.2023, відповідачі є співвласниками кв. [ADDRESS] в частках: [PERSON] - , [PERSON] - . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. [ADDRESS] , в частках по , то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, а саме по 10061,69 грн. з кожного. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог (по 1/2). На підставі викладеного та

Outcome: approved