Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

08 листопада 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] із вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 13 грудня 2027 року (а. с. 1-4, 20-23). В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вони з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на підставі даного рішення суду відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення останньою повноліття. Разом з цим, зазначає, що їх донька навчається на 4 курсі денної форми навчання за регіональним замовленням за спеціальністю 012 «Дошкільна освіта» в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія непереривної освіти» Дніпропетровської обласної ради» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра. Вказує, що донька навчається на денній формі навчання, свого постійного доходу не має, проживає спільно із нею та перебуває на її утриманні, через що потребує матеріальної допомоги на час навчання. При цьому, зазначає, що відповідач має можливість та повинен надавати грошові кошти на утримання їхньої дитини. Тому прохає суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки у розмірі 1/4 від усіх його доходів заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 13 грудня 2027 року. Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано термін на усунення недоліків ( а. с. 18). 19 січня 2024 року недоліки зазначенні в ухвалі сулу від 14 листопада 2023 року, позивачкою усунуто (а. с. 20-23). Ухвалою суду від 22 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року (а. с. 25), копія якої надіслана учасникам справи 22 січня 2024 року за вихідним № 1515/24-вих/2/204/1037/24 (а. с. 26). Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 30), в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 44), в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому зазначивши, що матеріальну допомогу доньці надавав весь час у розмірі, якому вона просила. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 березня 2006 року (а. с. 8). Донька проживає разом із позивачкою, що підтверджується довідкою № 02.3-24/949 від 20 січня 2020 року про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 10), перебуває на її утримані. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2022 року у справі № 204/1711/22 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 березня 2022 року та до досягнення повноліття(а. с. 12 та на звороті). [PERSON] навчається на 4 курсі денної форми навчання за регіональним замовленням «012 Дошкільна освіта» в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія непереривної освіти» Дніпропетровської обласної ради» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра, що підтверджується довідкою № 1811 від 26 вересня 2023 року (а. с. 13). Приписами ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Верховний Суд у своїй постанові від 23 січня 2019 року у справі № 346/103/17 ВС зазначив, що змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 191 СК України визначено час, з якого присуджуються аліменти на дитину. Так, зокрема, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2022 року, тобто із дати повноліття дитини та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 13 грудня 2027 року. Однак із вказаним позовом остання звернулася до суду 08 листопада 2023 року, при цьому, не зазначаючи жодного обґрунтування щодо стягнення аліментів за минулий час, зокрема за період з 13 грудня 2022 року по 07 листопада 2023 року, та не надаючи жодного належного, достатнього та допустимого доказу того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тим більш, що сам відповідач не відмовляється від такого обов`язку. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що повнолітня донька позивачки та відповідача [PERSON] , [INFO] , навчається на 4 курсі денної форми навчання за регіональним замовленням «012 Дошкільна освіта» в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія непереривної освіти» Дніпропетровської обласної ради» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра, строк навчання, якої становить 3 роки 10 місяців, у зв`язку з чим, остання потребує матеріальної допомоги, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, те що він є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу, не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, починаючи стягнення із 08 листопада 2023 року (від дня пред`явлення позову) і до закінчення навчання - по 01 липня 2024 року. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Суд стягує з відповідача на користь Держави судовий збір на підставі приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial