Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем кімнати [ADDRESS] . В спірній кімнаті, крім позивача, зареєстрований зокрема і відповідач. Останній з 2019 року у вказаній квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню кімнати. Тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № [NUMBER] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Ухвалою судді від 4 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 9 січня 2024 року. 9 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 9 лютого 2024 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області. 9 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 1 березня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у частині щорічної відпустки. Протокольною ухвалою головуючого від 1 березня 2024 року у зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням додаткової інформації розгляд справи відкладено до 8 квітня 2024 року. 8 квітня 2024 року відкладено розгляд справи до 8 травня 2024 року у зв`язку з наданням головуючому судді 1 дня відпочинку. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що кімната в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] була надана [PERSON] на сім`ю з 2 осіб. що підтверджується копією ордеру (а.с.22). Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2023 року розірвано (а.с.6). Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №3 від 24.10.2023 року в кімнаті [ADDRESS] , крім позивача зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , який являється відповідачем у справі (а.с.5). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач в спірній кімнаті фактично не проживає з 2019 року, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Вказані обставини підтвердили суду свідки [PERSON] , [PERSON] . Згідно відповіді Центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] в період з 01.01.2018 року по 11.03.2024 року в Базі даних не виявлено (а.с.46). Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач\~\~добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування кімнатою № [NUMBER] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved