Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернуласядо суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила про визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 71,7 кв.м. житловою 54,2 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить її матері [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 17 березня 1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Полівської селищної Ради народних депутатів, реєстр. № 24. Позивач вказує,\~що вона\~та її\~брат (відповідач)\~є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, однак так як вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на день її смерті, то претендує на майно. Зазначає, що її брат [PERSON] , не претендує на майно. [PERSON] повідомляє, що в нотаріальну контору із заявою у встановлений законом 6-ти місячний термін після смерті матері не зверталася, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір`ю однією сімєю, доглядала її та поховала. Чоловік її матері [PERSON] за життя не звернувся до нотаріальної контори та не переоформив житловий будинок, та 6 грудня 2023 року також помер. Позивач для\~реалізації своїх\~спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак згідно постанови від 29.12.2023 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що позов визнає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 22). Одружившись, вона змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2014 про розірвання шлюбу (а.с. 26-27). [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] зареєстрували шлюб 11.03.2016 у Виконавчому комітеті Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 3 (а.с. 23). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть, виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №442 (а.с. 24). Житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 17.03.1992, посвідченого секретарем виконавчого комітету Полівської селищної Ради народних депутатів, реєстр № 24 (а.с. 11-14). Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. - [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , після смерті [INFO] її матері [PERSON] (а.с. 28-29). Оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що ним пропущений встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді наданої виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 18.12.2023 №02-22/5599 на запит приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А., [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована з 10.07.1996 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті був зареєстрований [PERSON] [INFO] (а.с. 30). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна від 29.12.2023, виконаного ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , ринкова вартість майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 71,7 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 29.12.2023, яка визначається із використанням дохідного підходу, становить 385 408 гривень (а.с. 32-33). Згідно акту депутата Солоницівської селищної ради від 23.01.2024 дійсно [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , з 2016 по 2018 рік (а.с. 34). На запит\~суду приватний\~нотаріус Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~України Арнаутова\~Т.А.,\~щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] надала відповідь, з якої вбачається що нею 15.12.2023 була заведена спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №41734964 за заявою дочки померлої [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с. 55-71). Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який на праві власності належав її матері [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Окрім позивача, спадкоємцями у справі є відповідач [PERSON] , який також є спадкоємццем 1-ої черги спадкування за законом після смерті матері, але спадщину він не приймав та надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що запречень щодо позовних вимог не має (а.с. 49 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з акту депутата Солоницівської селищної ради від 23.01.2024 [PERSON] дійсно фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 2016 року по 2018 рік (а.с. 34). Доказів на спростування викладених позивачкою обставин, щодо прийняття нею спадщини після смерті матері, відповідачем суду не надано, а судом самостійно не здобуто. Враховуючи та аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо розподілу судових витрат. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 855 (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривні. Отже, слід повернути позивачу з державного бюджету 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 50 копійок, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги. Окрім цього,

Outcome: approved