Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Представник заявника Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що заявник [PERSON] , [INFO] , з метою призначення пенсії за віком звернулася до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для підтвердження стажу роботи та нарахування грошового забезпечення в Колгоспі «Червонофлотець», який в подальшому був перейменований в Сільськогосподарське підприємство «Червонофлотець», а далі в СТОВ «Червонофлотець». Заявниця надала заінтересованій особі уточнюючу архівну довідку №02-01/152-Г від 21.10.2016 про суму заробітку та відпрацьовані людинодні за період з 01.05.1982 по 31.03.2003. Однак в архівній довідці зазначено, що за 1982-1984рр., 1990-2001рр., 2003 роки значиться [PERSON] , а за 1985-1989 та 2002 роки значиться [PERSON] . Крім того в примітці цієї ж архівної довідки зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в колгоспі «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 200 СТОВ «Червонофлотець») зазначено посаду [PERSON] за 1982-1983 роки різноробоча, за 1984-1996, 1998-2000 роки доярка, за 2001-2003 роки свинарка, за 1997 рік посаду не зазначено. Відповідно, маючи розбіжності в імені, заінтересована особа зазначила, що для зарахування до страхового стажу періодів за 1982-1984, з 1990-2001, 2003 роки необхідно надати уточнюючий документ про належність даних, зазначених в довідці №02-01/152-Г від 21.10.2016 року. На даний час такого підприємства, як СТОВ «Червонофлотець» не існує. Інших документів в архіві, ніж ті, що зазначені в архівній довідці як підстава її видачі, не має. Однак встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, бо дозволяє їй підтвердити свій заробіток в колгоспі «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 200 СТОВ «Червонофлотець») для нарахування пенсії. Крім того, згідно з даними реєстру застрахованих осіб, які є в наявності у заінтересованої особи, а саме: Форми ОК-5 стосовно [PERSON] , за реєстраційним номером облікової картки платника податків частково підтверджується факт роботи Заявника в 1999-2001 роках та 2003 році факт її роботи в СТОВ «Червонофлотець» із зазначенням заробітної плати. Це в т.ч. й ті періоди, що зазначені в архівній довідці про отримані доходи, але з ім`ям заявника Паша, а не Парасковія. Тому представник заявника просив встановити юридичний факт, що архівна довідка №02-01/152-Г від 21.10.2016 видана на підставі книг та відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 2000 СТОВ «Червонофлотець») за 1982-1984, 1990-2001, 2003 роки в якій зазначено особу [PERSON] належить заявнику - [PERSON] [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] ). У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки до суду не повідомили. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у якому просив ухвалити рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] зазначено власника: [PERSON] . Згідно з копією архівної довідки від 21.10.2016 №02-01\\152-Г, наданої КУ "Трудовий архів Нововоронцовського району" Херсонської області [PERSON] , у книгах та відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Червонофлотець» (з 1997 року КСП «Червонофлотець», з 2000 року СТОВ «Червонофлотець»), (с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області) за 1982-1984, 1990-2001, 2003 роки значиться [PERSON] , за 1985-1989, 2002 роки значиться [PERSON] . Разом з тим, у довідці форми ОК-5 від 22.05.2023, індивідуальні відомості за періоди, що зазначені в копії вищезазначеної довідки та які наявні в Реєстрі застрахованих осіб ДРЗДСС зареєстровані на ім`я [PERSON] . Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 07.06.1996, заявник значиться як [PERSON] (укр. мовою), [PERSON] (рос. мовою). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст.318\~ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.\~ Таким чином, розбіжність у написанні імені заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право на отримання пенсійних виплат, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт належності прововстановлюючого документу є неможливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved