Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.10.2021 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір та відповідачу надано кредит на суму 80 000 грн, з процентною ставкою у розмірі 40,00 % річних. Банк свої зобов`язання щодо надання кредиту виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконує, станом на дату складення позову маються заборгованість по тілу кредиту\~та відсотками, в загальному розмірі 127\~715,23 грн, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача. В судове\~засідання сторони\~не викликались.Від відповідача відзив на позов не надійшов. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 04 березня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 06 жовтня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2037684600, відповідно до п.1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: розмір - 80\~000 гривень на споживчі цілі, з датою остаточного повернення коштів\~06 жовтня 2025 року. Пунктом 1.2 Договору передбачено фіксована відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно з п.5 Договору відповідач підписала заяву-анкету на дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, повідомила фінансовий номер мобільного телефону, підтвердила, що сторони домовилися про електронну взаємодію. Заява-анкета відповідача від 06.10.2021 на отримання кредиту є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку. Шляхом підписанням заяви-анкети відповідач підтвердила, що вона особисто отримала свій примірник заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлена, приймає та погоджується з їх положеннями. Також відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена сума кредиту 80\~000 грн; строк кредитування- 48 місяців, мета отримання- споживчий кредит; спосіб надання видача готівкових коштів через касу Банку; процентна ставка за користування, загальні витрати за кредитом 81\~505,90 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 161\~505,90 грн, реальна річна процентна ставка 48,40%. Сторонами підписано орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є Додатком №1 до Договору, відповідно до якого щомісячний платіж позичальника по кредиту становить 3366,00 грн, крім останнього - 3303,90 грн. Визначену договором суму кредиту надано відповідачу готівкою, що видно із заяви на видачу готівки №8425910 від 06.10.2021. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконувала. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2037684600, відповідач з лютого 2022 року зобов`язання за договором не виконує, кошти не сплачує. Станом на 26.10.2023 за відповідачем значиться заборгованість перед банком в розмірі 127\~715,23 грн, з яких: заборгованості за тілом кредиту\~ 77102 31 грн; відсотки\~ 50\~612,92 грн. Представником AT «ОТП Банк» направлено відповідачу вимогу від 19.10.2023 про погашення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 127\~715,23 грн. \~ \~ \~ \~ Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно\~зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Як передбачено ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 611 ЦК Ураїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Встановлено, що відповідач порушувала умови договору, не здійснювала щомісячне погашення кредиту в розмірі, визначеному графіком платежів, що видно із розрахунку заборгованості за кредитним договором №2037684600 від 06.10.2021. Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості відповідачем до суду не надано. Наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору (що не були усунені Позичальником) має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми Кредиту, що передбачено нормами ч. 2\~ст. 1054 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України визнено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Отже,\~оцінив кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупності\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що вимоги банку про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Outcome: approved