Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через свою представницю - за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.05.2022 в сумі 38 190,37 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та погодив умови, а саме тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, (п. 1.2 Договору); тип кредитної картки - «Універсальна Cold»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних - 40,8 % (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Виконання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 04.05.2022, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредитну карту номер - [NUMBER] зі строком її дії до 06/26, тип картка «Універсальна» Gold. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджуються випискою по рахунку. Таким чином, у порушення умов укладеного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, станом на 17.03.2024 має заборгованість в сумі 38 190,37 грн, яка складається з 30 854,68 грн заборгованості за тілом кредиту та 7 335,69 грн заборгованості за простроченими відсотками. На момент звернення до суду відповідач [PERSON] продовжує ухилятись від виконання взятих на себе за договором зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та підставою для звернення до суду. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2022 у розмірі 38 190,37 грн та відшкодувати понесені судові витрати у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового засідання учасники не з`явились. Представниця позивача за довіреністю Меркулова В.В. надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надав. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 04.05.2022 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач приєднався до запропонованих Банком умов отримання банківських послуг, у тому числі щодо отримання кредитної картки (а.с. 22-43). Крім того, відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг 04.05.2022 надав позивачеві анкету опитувальник клієнта фізичної особи (а.с. 20-21), а також підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 12-19). Сукупність вказаних фактів дає суду підстави для висновку, що [PERSON] свідомо обрав бажаний для себе банківський продукт та погодився з усіма істотними умовами укладеного договору, зокрема розмір кредитного ліміту, порядок користування, строки повернення кредитних коштів, розмір процентів, порядок їх нарахування та сплати. Зокрема погоджуючи із АТ КБ "ПРИВАТБАНК" істотні умови користування кредитними грошовими коштами шляхом ознайомлення з паспортом споживчого кредиту [PERSON] був обізнаний про визначену проценту ставку у пільговий період тривалістю до 55 днів у розмірі 0,00001 % річних, а також з процентною ставкою поза межами пільгового періоду 40,08 % річних; порядком повернення кредиту шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 7 % від розміру заборгованості, але не менше ніж 100 грн та ін. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу по справі кредитні кошти, що підтверджено випискою по рахунку. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 17.03.2024 відповідно до наданих банком розрахунків має заборгованість у сумі 38\~190,37 грн, яка складається з наступного: 30\~854,68 грн - заборгованість за тілом кредиту (прострочена); 7\~335,69 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1048 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не повернуті, а також що факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх порушених прав у судовому порядку шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення отриманої суми кредитних коштів з урахуванням процентів за користування кредитними коштами. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги банку про стягнення заборгованості в сумі 38\~190,37 грн, розмір якої підтверджено розрахунком банку та банківською випискою по картковому рахунку і не спростований відповідачем, підлягають до задоволення. Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір в сумі 2\~422,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved