Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

11.03.2024\~року заявник\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що помер\~ [INFO] ,\~є рідним\~братом [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що помер\~ [INFO] ,\~та рідним\~дядьком [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В обгрунтування\~вимог заявник\~вказує,\~що [INFO] помер\~її дядько\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори щодо\~оформлення спадщини\~їй було\~роз`яснено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спадкове\~майно померлого\~може бути\~видане нотаріусом\~лише при\~наявності свідоцтва\~про шлюб,\~що був\~укладений \~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~або документів,\~що підтверджують\~факт родинних\~відносин із\~померлим. З метою підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] , який був рідним братом її батька по матері [PERSON] , вона звернулася до органів державної реєстрації актів цивільного стану, однак було встановлено, що актовий запис про шлюб не зберігся. Вдалося встановити факт зміни прізвища її бабусі (батькової матері) з [PERSON] на [PERSON] . Зазначає, що зверталася до Свято-Михайлівської релігійної громади ПЦУ с.Кисилин з метою отримання додаткових відомостей, котрі підтверджували б її родинні відносини з [PERSON] , на що прот. [PERSON] їй було видано довідку про те, що [PERSON] брала таїнство шлюбу з [PERSON] у Свято-Михайлівській церкві с.Кисилин Локачинського району Волинської області. Таким чином, у зв`язку з наведеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є рідним братом її батька - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та відповідно її рідним дядьком. Ухвалою від 13.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02.04.2024 року. В судовому засіданні 02.04.2024 року оголошено перерву до 29.04.2024 року. Представник заявника 29.04.2024 року подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить таку задовольнити. Заінтересована особа Локачинський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Волинському районі\~Волинської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції не забезпечив явки свого представника в судове засідання, будь-яких заяв, клопотань не подав. Заінтересована особа - приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Петро Павлик також у судове задання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України суд\~розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.293, ч.2 ст.315\~ЦПК України у\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , в с.Кисилин Локачинського району Волинської області. Його матір`ю є [PERSON] , а батьком [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.19). Мати [PERSON] - [PERSON] одружилася з [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наведене стверджується копією довідки, виданої прот.Іваном Квік Свято-Михайлівської релігійної громади ПЦУ с.Кисилин (а.с.15) та копією свідчень [PERSON] (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] в с.Кисилин Локачинського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.26) та паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Червоноградським МС ГУ ДМС України у Львівській області 16.11.2016 року (а.с.7-9). У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.01.2024 року, виданого Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці [PERSON] , [INFO] , і його батьками були: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.22-23). [PERSON] 23.11.2011 року одружилась із [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного на прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 24.01.2024 року, виданим Локачинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24-25). В той же час, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.20), [PERSON] помер [INFO] . Той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] є племінницею та дядьком підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними племінницею та дядьком. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує приписи ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved