Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правоустанолюючого документу, а саме архівної довідки № 07-06/111-511 від 05.10.2020 року, виданої архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області. Заявлені вимоги мотивує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для оформлення їй пенсії, [PERSON] було подано відповідні документи. Проте, при огляді таких працівниками управління їй було відмовлено в призначенні пенсії та не враховано архівну довідку №07-06/111-551 від 05.10.2020 виданої Прилуцькою міською радою, оскільки її ім`я в довідці зазначене - " [PERSON] " не відповідає паспортним даним " [PERSON] ". Дану помилку у позасудовому порядку виправити не можливо у зв`язку з чим заявником подано відповідну заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2024. У судове засідання заявник не з`явилася, протее її представник подала заяву про підтримання заявлених вимог, справу просить слухати у відсутності сторонни заявника. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, але надав письмові пояснення по справі, згідно якого зазначає, що [PERSON] дійсно зверталася до управління для призначення їй пенсії. Останньою було подано документи на підтвердження трудового стажу, проте у таких виникли розбіжності. А саме у підтверджувальній довідці 07-06/111-551 від 05.10.2020, виданої архівним відділом Прилуцької міської ради, зазначене ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним " [PERSON] ", у зв`язку з чим управління вважає за необхідне встановлення факту належності правовстановлюючого документу, справу просить розглядати у відсутності представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області (а.с.10-11). ЇЇ прізвище ім`я та по батькові російською мовою зазначено як [PERSON] . Згідно даних трудової книжки серії [NUMBER] вбачається що така видана на ім`я російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с.8). У даній трудовій книжці маються записи про трудовий стаж [PERSON] на Прилуцькому м`ясокомбінаті у період з 17.12.1981 по 05.07.1994. 26.02.2024 відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в ході розгляду заяви [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), яка 19.02.2023 звернулася із заявою про призначення пенсії за віком - рішенням в призначенні пенсії №254050004234 було відмовлено, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не враховано періоди в тому числі з 17.12.1981-05.07.1994, оскільки запис засвідчено відбитком печатки непридатним для сприйняття. У підтверджувальній довідці 07-06/111-551 від 05.10.2020, виданої архівним відділом Прилуцької міської ради, зазначене ім`я " [PERSON] " не відповідає паспортним даним " [PERSON] " (а.с.9). Відповідно до архівної довідки 07-06/111-551 від 05.10.2020, виданої архівним відділом Прилуцької міської ради вбачається, що в архівному фонді Відкритого акціонерного товариства «Прилуцький м`ясокомбінат» у наказах директора з кадрових питань (особового складу) за 1981, 1994 роки " [PERSON] " (так у документах) значиться прийнятою на роботу з 17 грудня 1981 року (наказ про приймання № 119-к від 14 грудня 1981 року), звільненою з роботи з 04 липня 1994 року (наказ про звільнення № 109 від 04 липня 1994 року). Підстава: Фонд № 225, оп. 1-К, спр. 11, арк. 174, спр. 311, арк. 104. Орендне підприємство «Прилуцький м`ясокомбінат», створене і зареєстроване рішенням виконкому Прилуцької міської ради № 264 від 15 червня 1994 року, є правоприємником Прилуцького м`ясокомбінату. Відповідно до наказу Фонду державного майна України № 32- АТ від 1 березня 1996 року створено Відкрите акціонерне товариство «Прилуцький м`ясокомбінат», яке є правоприємником Орендного підприємства «Прилуцький м`ясокомбінат» (а.с.7). Відповідно до п.1 ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058) у 2023 році право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу не менше 30 років, у 2026 році будуть мати відповідно до п. 2 цієї ж статті,- у віці 63 роки, за наявності страхового стажу від 23 років, а у віці 65 років, за наявності страхового стажу від 15 років. Відповідно до ст.24 Закону №1058 страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно із ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 з наступними змінами основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування є трудова книжка. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. Проаналізувавши документи, які були надані [PERSON] вбачається, що така дійсно працювала у Прилуцькому м`ясокомбінаті з 17 грудня 1981 року та була звільнена з роботи з 04 липня 1994 року, оскільки такі відомості також співпадають із записами у тродовій книжці виданій на ім`я російською мовою « [PERSON] ». З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що архівна довідка № 07-06/111- 511 від 05.10.2020, видана архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області дійсно належить саме [PERSON] , [INFO] та є підставою для зарахування данного до страхового стажу, а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved