Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позиція позивача Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про зміну способу стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. Просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2000грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2018 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Стягнутих судом коштів на даний час недостатньо для утримання позивачкою неповнолітнього сина та для забезпечення його гармонійного розвитку. Позивачка з сином перебувають в край скрутному матеріальному становищі, а тому вимушена звернусь до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, і бажає щоб аліменти стягувались з відповідача у частці від його заробітку (доходу). Зазначає, що відповідач є фізично здоровий, має стабільне грошове забезпечення та відповідно до стану свого здоров`я, матеріального становища в змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Вирішити питання про зміну способу стягнення аліментів в порядку досудового врегулювання вказаного спору неможливо, оскільки аліменти на утримання сина стягуються за рішенням суду. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 01.03.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.03.2024 із викликом сторін, який відкладено на 06.05.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31.03.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №9 (а.с.11). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2018 у справі №137/1814/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.10.2008 року в виконкомі Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №4. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 06.12.2017 і до досягнення ним повноліття, що підтверджується копією рішення суду (а.с.9,10). В провадженні Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області перебуває виконавче провадження №ВП 58130540 з примусового виконання виконавчого листа №137/1814/17 виданого 18.09.2018 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000грн щомісячно, починаючи з 06.12.2017 і до досягнення ним повноліття, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.15). 29.06.2021 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.06.2021 Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , проживає разом з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на її утриманні, згідно довідки №81/02-3/28/24, виданої 23.02.2024 Степанівським старостинським округом №3 Вінницького району Вінницької області (а.с.13). Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України. Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір та спосіб присуджених аліментів підлягає зміні. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина за зміненим способом та розміром. У сукупності наведеного, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. Крім того, згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 1,3 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Приписами ч.8 ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачка надала: договір про надання професійної правничої допомоги №09 від 22.02.2024 із визначеним гонораром в сумі 2000грн; квитанцію про оплату правничої допомоги №18 від 24.02.2024 на суму 2000грн; розрахунок понесених позивачкою витрат в зв`язку з пред`явленням до суду позову від 22.02.2024 на суму 2000грн; акт виконаних робіт по договору про надання професійної правничої допомоги №09 від 22.02.2024 на суму 2000грн; копію свідоцтва [PERSON] про право на зайняття адвокатською діяльністю №620. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень з відповідача на користь позивачки підлягає задоволенню.

Outcome: approved