Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 57 269 грн 81\~коп. за кредитним договором № 9683663476 від 06.03.2019; судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.03.2019 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9683663476, за умовами якого товариство зобов`язалося надати [PERSON] 44 510 грн 00 коп. на строк 36 місяців, із загальними процентами - 12 % від суми боргу за договором, та щомісячними процентами - 2,50 % від суми кредиту. Згідно п. 2.1 Умов отримання кредитів, кредитодавець надав позивальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 6, 9 Закону України "Про споживче кредитування", ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п. 2 Заяви № 9683663476 від 06.03.2019). Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. 07.03.2019 на підставі укладеного між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ\~"ТАСКОМБАНК" договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, АТ "ТАСКОМБАНК" набув права грошової вимоги до боржника [PERSON] . Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав. Заборгованість за кредитним договором № 9683663476 від 06.03.2019 відповідача [PERSON] перед АТ "ТАСКОМБАНК", станом на 04.03.2022, склала 57 269 грн 81 коп., яка складається з наступного: 29\~929\~грн 13 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 4 470 грн 66 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 22 870 грн 02 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена). Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.03.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 01.04.2024. 01.04.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд. 29.04.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ\~"ФК "ЦФР" від 06.03.2019, паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 3663476 від 06.03.2019, заяви № 9683663476 від 06.03.2019 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (в редакції від 16 листопада 2018 року), паспорту громадянина України, підтверджується, що 06.03.2019 між ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9683663476, за умовами якого [PERSON] отримав кредитний ліміт до 44\~510\~грн 00\~коп., на строк 36 міс., з річною\~процентною ставкою 12%, та щомісячними процентами 2,50 %. Договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 45 зворот - 50, 55-57, 58 зворот - 60). 07.10.2016 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ПАТ "ТАСКОМБАНК" (на цей час АТ "ТАСКОМБАНК" укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. (а. с. 51-54). 06.03.2019 відповідачу [PERSON] було видано повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором № 9683663476, новому кредиторові АТ\~"ТАСКОМБАНК" (а. с. 58). З реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, вбачається, що АТ "ТАСКОМБАНК" набув право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним зі [PERSON] (а. с. 62). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Статуті АТ "ТАСКОМБАНК" (нова редакція), погодженого 13.06.2022 Національним Банком України (а. с. 43). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9683663476, складеним АТ "ТАСКОМБАНК", та виписок по особовому рахунку [PERSON] , станом на 04.03.2022, за [PERSON] мається заборгованість 57 269 грн 81 коп., яка складається з наступного: 29\~929\~грн 13 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 4 470 грн 66 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 22 870 грн 02 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена) (а. с. 6-42). Зазначений розрахунок містить зрозумілі відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 06.03.2019 між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та [PERSON] кредитного договору № 9683663476, та подальшим набуттям 06.03.2019 АТ\~"ТАСКОМБАНК" прав вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, у результаті чого АТ\~"ТАСКОМБАНК" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~9683663476 від 06.03.2019 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява АТ\~"ТАСКОМБАНК" про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~9683663476 від 06.03.2019, станом на 04.03.2022, в\~розмірі 57 269 грн 81 коп., яка складається з наступного: 29\~929\~грн 13 коп. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена); 4 470 грн 66 коп. - заборгованість по річним процентам (прострочена); 22 870 грн 02 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (прострочена). Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 5)

Outcome: approved