Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

1.Позиції учасників справи, процесуальні дії 1.1.\~В провадженні\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області \~перебувала вищевказана\~справа за\~позовом [PERSON] . Рішенням суду від 08.04.2024 позов було задоволено частково. 11.04.2024 представник позивачки [PERSON] адвокат Шмиголь Олександр Григорович, звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. 1.2.\~В судовому засіданні з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового рішення представник позивача присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового рішення також присутній не був, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні з приводу вирішення питання про ухвалення додаткового рішення присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду. 2. Обставини справи, з приводу яких ухвалюється додаткове рішення. 2.1.\~Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08.04.2024 позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування було задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 37297 (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 4992 грн. 79 коп. У задоволенні іншої частини вимог було відмовлено. В порядку ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~представник позивачки у позовній заяві вказав, що докази витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 11.04.2024 представник позивачки [PERSON] адвокат Шмиголь Олександр Григорович, звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. 2.2.\~Відповідно до\~договору №\~28-12/23\~від 28.12.2023,\~укладеного між [PERSON] (клієнт) та Адвокатським бюро «Сергія Горобця» (адвокатське бюро), надання правової допомоги клієнту за цією угодою здійснюється на оплатній основі, а розмір гонорару сторони визначили на підставі розрахунку витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з\~п.2.6\~Договору, сторони за цим договором домовились, що для надання юридичної допомоги клієнту, Адвокатське бюро призначає адвоката Шмиголя Олександра Григоровича, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3958/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 23.04.2009. Згідно з\~актом приймання-передачі\~наданих послуг\~від 27.02.2024\~до договору№\~28-12/23\~від 28.12.2023 та розрахунку витрат за надану правову допомогу, адвокат Шмиголь О.Г. надав позивачці наступні правові послуги на загальну суму 15000 грн.: - ознайомлення з матеріалами справи 1000 грн.; - написання позову 180 хв.; - претензійна робота з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - 2000 грн.; - складання позовної заяви, підготовка матеріалів до суду 3000 грн.; - участь у трьох судових засіданнях: 14.03.2024, 28.03.2024, 08.04.2024 (3 х 3000грн.) 9000 грн. Згідно з платіжною інструкцією №0.0.3575955334.1 від 10.04.2024 [PERSON] оплатила на користь Адвокатського бюро «Сергія Горобця» суму в розмірі 15000 грн. 3. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1.\~Відповідно до пункту 3 частини 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із частиною 8\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються\~згідно з умовами договору про надання правничої допомоги\~та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. 3.2.\~Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно зі статтею 1 вищевказаного Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частини першої\~статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно з частиною першою статті 27 вищевказаного Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону). Статтею 30 вищевказаного закону визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. 3.3.\~За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється\~Главою 63 ЦК України\~та загальними положенням про договір, передбаченими\~Главою 52 ЦК України. Відповідно до частини першої\~статті 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до\~статті 903 ЦК України\~визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята\~статті 626 ЦК України). 3.4. Верховний Суд у постанові від 16.04.2020 по справі №727/4597/19 вказав, що аналіз спеціального законодавства щодо діяльності адвоката дає право зробити висновок про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа. Враховуючи наведене та той факт, що відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката, Верховний Суд дійшов висновку, що адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. У постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 369/576/22 вказано, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, визначені статтею 141 ЦПК України. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Судом встановлено, що 28.12.2024 між позивачкою [PERSON] та Адвокатським бюро «Сергія Горобця» був укладений договір №28-12/23 про надання правничої допомоги, що підтверджується фактом видачі відповідного ордеру про надання правничої допомоги та копією самого договору. Згідно з договором правову допомогу від імені бюро мав надавати адвокат Шмиголь О.Г. Зі змісту акту приймання-передачі\~наданих послуг\~від 08.04.2024\~ та\~розрахунку витрат\~за правову\~допомогувбачається, що загальна сума гонорару за участь адвоката у справі № 707/494/24 складає 15000 грн. Разом з\~тим,\~суд зазначає,\~що розмір\~витрат відповідача\~на правову\~допомогу в\~загальній сумі\~15000\~грн.\~є непропорційним\~ціні позову\~та значенню\~справи для\~позивачки в\~розумінні ч.\~3\~ст.\~141\~ЦПК України.\~В даному\~випадку заявлена\~до стягнення\~сума витрат\~на правову\~допомогу перевищує\~чверть від\~розміру позовних\~вимог.\~При цьомупід час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, визначені статтею 141 ЦПК України. Отже, з урахуванням задоволення позовних вимог на 68,43% та відмови у задоволенні іншої частини вимог,\~пропорційним та\~обґрунтованим розміром\~витрат на\~всі послуги\~і роботи\~адвоката відповідача\~в цій\~справі суд\~визнає суму\~в сукупному\~розмірі 7000\~грн.,\~якана думку суду, відповідає складності справи, складності проведених адвокатом робіт та наданих послуг, значенню справи для сторін та враховує пропорцію задоволених вимог.

Outcome: approved