Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Заявник Оробець звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення його опікуном [PERSON] . В обґрунтуванні своєї заяви зазначив, що згідно рішення Снятинського районного суду від 06.02.2006 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Із 01.03.2018 року і по даний час [PERSON] являється підопічним та перебуває на повному державному забезпеченні в Снятинському психоневрологічному інтернаті. Також [PERSON] являється інвалідом II групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] на термін з 17.10.2002 по вічно. [PERSON] подав до суду заяву в якій просив розгляд даної справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги про призначення його опікуном [PERSON] підтримав, просив їх задоволити. Представник відділу органу опіки та піклування Снятинської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила при вирішенні даної справи врахувати рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради, розгляд здійснювати у її відсутності. Представник Снятинського психоневрологічного інтернату в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що підопічний [PERSON] на даний час проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті без призначення йому опікуна. Опіку та піклування над останнім здійснює інтернат до призначення [PERSON] офіційного опікуна, оскільки в рішенні суду від 07.02.2006 року судом не було призначено йому офіційного опікуна, тому та на даний частина коштів на його утримання надходять на рахунок закладу, а інша частина у розмірі 25 % від загальної суми пенсії надходить на особистий рахунок [PERSON] . Під час проживання [PERSON] в Снятинському психоневрологічному інтернаті останній не одноразово перебував у відпустці у [PERSON] , де чудово здружився із членами його сім`ї. Також представник Снятинського психоневрологічного інтернату зазначає, що на час перебування [PERSON] у закладі, його жодного разу ніхто з родичів не провідував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст.62-63 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що згідно рішення Снятинського районного суду від 06.02.2006 року [PERSON] визнано недієзданим, без призначення останньому опікуна, на даний момент над підопічним опіку здійснює Снятинський психоневрологічний інтернат до призначення [PERSON] опікуна. Згідно із довідки №02-53/459 від 07.02.2024 року виданої Снятинським психоневрологічним інтернатом встановлено, що підопічний [PERSON] на даний час проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті без призначення йому опікуна. Опіку та піклування над останнім здійснює інтернат до призначення [PERSON] офіційного опікуна, оскільки в рішенні суду від 07.02.2006 року судом не було призначено йому офіційного опікуна, тому та на даний частина коштів на його утримання надходять на рахунок закладу, а інша частина у розмірі 25 % від загальної суми пенсії надходить на особистий рахунок [PERSON] . Під час проживання [PERSON] в Снятинському психоневрологічному інтернаті останній не одноразово перебував у відпустці у [PERSON] , де чудово здружився із членами його сім`ї. На час перебування [PERSON] у закладі, його жодного разу ніхто з родичів не провідував. Згідно посвідчення серії [NUMBER] на термін з 17.10.2002 по вічно, [PERSON] , являється особою з інвалідністю II групи з дитинства. Відповідно до Витягу №103 від 02.02.2024 року виданого Старостинським округом №, с. Завалля, Запруття про реєстрацію у житловому приміщенні/будику за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно із характеристики наданої Старостинським округом №3 с. Завалля, с. Запруття №25 від 02.02.2024 року, яка видана на ім`я [PERSON] відомо, що за період проживання на території Снятинської міської територіальної бригади до адміністративної відповідальності комісією Снятинської міської ради [PERSON] не притягувався. Заяв, скарг та усних зауважень, звернень щодо дій за місцем проживання останнього до Виконавчого комітету не надходило. Із рішення №138-04/202 Виконавчого комітету Снятинської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] рекомендовано призначити опікуном недієздатному [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею. Враховуючи, що заявник по справі [PERSON] ознайомлений з правами та обов`язками опікуна недієздатної особи, надав згоду на призначення його опікуном,\~а також те, що останній має постійне місце проживання та позитивну характеристику, з [PERSON] проводить свій вільний час у коли своєї сім`ї, які в свою чергу здружилися із [PERSON] , такі відносини покращують психічний стан та умови реабілітації [PERSON] , а також враховуючи той факт, що [PERSON] визнано недієздатним, та опіку над ним здійснює Снятинський психоневрологічний інтернат\~до призначення\~йому опікуна, суд приходить до висновку, що немає перешкод для призначення заявника по справі опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved