Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

До суду з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договоромвказавши, що 22 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №161478598. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс», Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 161478598. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33524,10 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25524,10 грн. - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №161478598 від 22 жовтня 2021 року в розмірі 33524,10 гривень та судові витрати у розмірі 2684 гривні. 26 січня 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Цокало Т.М. надійшов відзив, в якому зазначила, що відповідач визнає факт укладання договору №161478598 від 22 жовтня 2021 року, та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що перехід права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ\~«Манівео швидка фінансова допомога»\~до ТОВ\~«Таліон Плюс»\~за договором факторингу №28/1118-01 28.11.2018 р. та за додатковою угодою №26 від 31.12.2020 р. не є правомірним, оскільки укладення цих договорів відбулось ще до моменту підписання договору №161478598 від 22 жовтня 2021 року, укладеного між відповідачкою та ТОВ\~Манівео швидка фінансова допомога; через відсутність достовірних та належних доказів перевірити заборгованість за кредитним договором неможливо. (а.с. 63-71) 31 січня 2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній заперечує проти аргументів та доводів наведених у відзиві, а тому просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі. 27 лютого 2024 року до суду від представника відповідача адвоката Цокало Т.М. надійшли додаткові письмові пояснення у справі в яких вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню через їх недоведеність, з посиланням на аргументи у відзиві, у зв`язку із чим в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача та просить відмовити у задоволенні позов повністю. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 22 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №161478598. (а.с.6зв-9) Крім того, даний факт підтверджується копією паспорта споживчого кредиту продукту\~Смарт\~до договору №875075452 від 01.03.2021 р.(а.с.5-6) У відповідності до копії платіжних доручень №329090bb-bbfd-4c5a-935e-7a94c13e65ce від 22.10.2021, згідно якого платник: ТОВ\~Манівео Швидка Фінансова Допомога, отримувач: [PERSON] , сума: 6500,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору №161478598 від 22.10.2021, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] ХХ-ХХХХ-0733, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Тransfer та №b06486af-9a70-4201-95b4-6be0ed0e7ed4 від 06.11.2021, згідно якого платник: ТОВ\~Манівео Швидка Фінансова Допомога, отримувач: [PERSON] , сума: 1500,00 грн, призначення платежу: переказ коштів згідно договору №161478598 від 22.10.2021, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] ХХ-ХХХХ-0733, без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Тransfer. (а.с.10) 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс», Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №161478598. (а.с.201-213) 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.(а.с.14-15) Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33524,10 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25524,10 грн. - сума заборгованості за відсотками.(а.с. 16) Договори факторингу не визнані недійсними (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договори є дійсними і враховуються судом. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №161478598 від 22.10.2021 року в розмірі 33524,10 гривень. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2684,00 гривня підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved