Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У березні 2024 року представник заявника адвокат Гунько О.Ю. звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника вказує, що [INFO] в с. Дослідне Носівського району Чернігівської області померла мати заявника [PERSON] . За життя вона набула права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складала. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Він подав до приватного нотаріуса Дмитренко В.М. заяву про прийняття спадщини, однак 09.02.2022 нотаріус винесла постанову про відмову заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що [PERSON] не були подані документи, які підтверджують наявність на момент відкриття спадщини (день смерті), права власності у [PERSON] на частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Так, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.10.2004 та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме найно від 22.10.2004 по батькові співвласника помилково зазначено [PERSON] , однак мати заявника [PERSON] . Представник заявника просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 22.10.2004 та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 5154312 серії СВС № 202192 від 22.10.2022 видані на ім`я [PERSON] належать [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 18 березня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. У судове засідання заявник, представник заявника - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися. Представник заявника на електронну адресу суду направив заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просивїх задовольнити та розглянути справу без участі заявника та його представника. Представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника міської ради, вказала, що проти задоволення заяви [PERSON] міська рада не заперечує. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] за життя набула право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . На її прізвище та ім`я виписано та видано Свідоцтво про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~САА №\~816061\~від 22.10.2004\~та Витяг\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно номер\~витягу:\~5154312\~серії СВС\~№ 202192\~від 22.10.2022\~(а.\~с.\~11,\~12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Після її смерті залишилося спадкове майно. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33). Заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З копії\~спадкової справи\~заведеної приватним\~нотаріусом Ніжинського\~районного нотаріального\~округу Дмитренко\~В.М.\~за №\~47/2011\~вбачається,\~що спадщину\~після померлої\~ [PERSON] \~прийняв її\~син [PERSON] ,подавши\~нотаріусу заяву\~про прийняття\~спадщини. Чоловік [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] (а. с. 26-32). У видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , яким є частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.10.2004 та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.10.2004 власником 1/3 частки вказаної квартири є [PERSON] , а спадкодавець [PERSON] , що підтверджується постановою приватним нотаріусом\~Ніжинського районного\~нотаріального округу\~Дмитренко В.М.\~від 09.02.2022№\~26/02-31\~(а.\~с.\~14). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надані належні, достовірні докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 816061 від 22.10.2004 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу: 5154312 серії СВС № 202192 від 22.10.2022. У позасудовому порядку виправити допущену у вказаних вище правовстановлюючих документах помилку в написанні по батькові спадкодавця неможливо. Встановлення факту, належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Отже, з урахуванням викладених заявником обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved