Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл витрат позивача на правничу допомогу. Учасники справи до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі та участі позивача, відповідач причину неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд заяв в його відсутності не надходило. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Вимогами ч. 1 ст.133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2024 позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~та поділ\~спільного майна\~подружжязадоволено. Позивачем подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Заяву подано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду. Отже, в силу положень ч. 8 ст.141\~ЦПК України позивачем своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 11-02-24 від 26.02.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2024, детальний опис робіт, виконаних адвокатом, за договором про надання правничої допомоги від 26.02.2024, квитанції від 26.02.2024, 29.02.2024 та 10.04.2024, відповідно до яких вартість наданих послуг щодо надання консультації, складання позовної заяви та участь у судових засіданнях становить 3000,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Однак, у судовому рішенні не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу і позивачем надано відповідну заяву та докази понесення таких витрат, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави, визначені ст.270 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved