Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

20.07.2023 року представник позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" Гаврилюк Олександр Сергійович звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАНГАРАНТ ГРУП" заборгованість за договором № 60200219606 про отримання товарів в системі "Плати Пізніше" у розмірі 25045,10 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 26.12.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено в електронній формі відповідно до п. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» договір № 60200219606 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Згідно п.8.1. Договору клієнт [PERSON] отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права Постачальник за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Згідно умов догвоору [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Apple iPad mini 6 Wi-Fi 64GB Pink (MLWL3), встановленою вартістю 21766,67 грн, з розміром щомісячних платежів рівними частинами по 2176,67 грн. Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе договірних зобов`язань, порушив строки внесення платежів, в наслідок чого виникла заборгованість, просить позовні вимоги задовольнити. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в прохальній частині позову просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не направив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що 26.12.2021 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено в електронній формі відповідно до п. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» договір № 60200219606 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше», за умовами якого відповідачу [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Apple iPad mini 6 Wi-Fi 64GB Pink (MLWL3), встановленою вартістю 21766,67 грн. з розміром щомісячних платежів рівними частинами по 2176,67 грн. (а.с.18). Відповідно до п. 8.1. Договору, клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп». Також, в матеріалах справи наявний договір №2021082601 про участь постачальника в системі плати пізніше (факторингу) від 26.08.2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (процесинг-центр) та ФОП [PERSON] (постачальник), згідно умов якого, постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами (а.с.17). Згідно п.п. 12.1.-12.3. договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.Однією із засад цивільного судочинства є свобода договору (ст.3 ЦК), яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково виконані умови договору отримання товарів в системі Плати Пізніше, здійснено платежі на суму 12452,10 грн., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 20.07.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 25045,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( 176627,61 грн.- сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 7417,49 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положент п.12.2-12.3 Договору), що є підставою для задоволення позову у повному обсязі (а.с.22). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved