Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

12.10.2020 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.03.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 399. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2013 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 399. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, спільні цілі та інтереси відсутні, за характером вони зовсім різні люди. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Зазначає, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Вказує, що примирення між сторонами неможливе, а тому просить не надавати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу. Також вказує, що спору про майно подружжя не має та за домовленістю між ними дитина залишається проживати з матір`ю. З огляду на викладене, просить позов задовольнити. 12.10.2020 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 18.10.2020 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача у справі. Ухвалою суду від 15.10.2020 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 09.11.2020 позивачем усунено допущені недоліки. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.12.2020 відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 01.04.2024 вказану цивільну справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 03.05.2024 о 10:00 год. 23.04.2024 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, мотивована віддаленістю суду та життєвими обставинами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 03.05.2024 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Встановлено, що сторони уклали шлюб 22.03.2013, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 399. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки порозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк на примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Сторони бажають розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягають. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї є неможливим, а тому шлюб сторін слід розірвати. Спірні питання щодо місця проживання дитини та поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з мамою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved