Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

20.03.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 29.09.2001 між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Новов`яівською сільської радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу сторони мають спільних доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили сімейно - шлюбні відносини. На підставі викладеного, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29.09.2001. Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд на 15.04.2024 о 09:00 год. 15.04.2024 судове засідання не проводилося у зв`язку з відпусткою головуючого судді у справі, що підтверджується довідкою (а.с. № 19). Засідання було призначено на 29 квітня 2024 року на 08 год.15 хв. Позивач в судове засідання не з`явилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним чином, але в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомленний про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128\~ЦПК України ( а.с.16, 21, 22), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав. 29.04.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.\~ Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд дослідивши\~матеріали\~цивільної справи, вважає\~що заявлений позов\~підлягає\~задоволенню з наступних\~підстав.\~ Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29 вересня 2001 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Новов`яівською сільської радою Юр`ївського району Дніпропетровської області 29.09.2001 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 11.06.2007, актовий запис про народження № 11 (а.с.\~8), та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Виконкомом Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 09.12.2008, актовий запис про народження № 19 (а.с.\~9), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі. Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.\~На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено. Статтею 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », яке вона просила залишити після розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved