Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

1. Короткий зміст пред`явленого позову. В січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що в період часу з 07 вересня 2013 року по 23 жовтня 2019 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] та дочка [PERSON] . На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2021 року та до досягнення дітьми повноліття. На даний час матеріальне становище [PERSON] змінилось, оскільки у нього відсутнє офіційне місце роботи, а також відсутній будь-який дохід. Крім цього, 24 травня 2021 року [PERSON] уклав договір позики на суму 1400000 гривень, яким зобов`язався не пізніше 31 січня 2023 року повернути грошові кошти. Вказане боргове зобов`язання також впливає на можливість [PERSON] сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим наказом. За таких обставин [PERSON] просив змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року, на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] , [INFO] , та визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3196 гривень на кожну дитини щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення сторін до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась та відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що на підставі судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2021 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.49). Спірні правовідносини, що регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. Відповідно ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з положенням ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 5.2. норми процесуального права. За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що 24 травня 2021 року [PERSON] уклав з [PERSON] та [PERSON] договір позики. За умовами якого [PERSON] отримав в борг грошові кошти у розмірі 1400000 гривень, що на день передачі грошових коштів було еквівалентно 50000 доларів США за середнім курсом продажу комерційними банками м. Києва, які зобов`язався повернути не пізніше 31 січня 2031 року (а.с.12-13). 01 листопада 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.50-51). 27 жовтня 2023 року з [PERSON] був розірваний трудовий договір, укладений з АТ «Авіакомпанія SCAT» (а.с.54,55). На переконання суду, обставини щодо укладення шлюбу, відсутність стабільного доходу, наявність боргових зобов`язань не можуть обмежувати право дітей на належний рівень матеріального забезпечення. Той факт, що на даний час відповідач не працевлаштований, не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання своїх малолітніх дочки та сина, сплачувати на їх утримання мінімальний гарантований розмір аліментів. Крім цього, зі змісту позовних вимог вбачається, що [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, фактично змінивши спосіб їх стягнення з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 3196 гривень щомісячно на кожну дитину. Згідно з положенням абз.2 ч.3 ст.181 СК України з вимогою про зміну способу стягнення аліментів має право звертатись виключно одержувач аліментів, тобто [PERSON] , а не платник аліментів [PERSON] . Таким чином, СК України не передбачено такого способу захисту порушених прав як зміна способу стягнення аліментів, визначених за судовим рішенням, за позовом платника аліментів. Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання його малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] . 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції (а.с.30) вбачається, що при пред`явленні позову [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Зважаючи на те, що у задоволенні пред`явленого ним позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування понесених ним судових витрат, відсутні. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: dismissed