Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить: встановити факт належності їй - [PERSON] , земельної ділянки, площею 0,57 га у с.Плинників Львівського району Львівської області, переданої їй у приватну власність на підставі рішення Вишнівчицької сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області від 30.11.1993 р. Заяву мотивує тим, що їй - [PERSON] , передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,57 га для обслуговування житлового та господарських будівель і ведення особистих підсобних господарств на підставі Рішення Вишнівчицької сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області ( XIII сесія ХХІ скликання) від 30 листопада\~1993\~року. Стверджує, що оригінал цього Рішення, точніше оригінал архівної копії, знаходиться у неї. Зауважує, що помилка в написанні прізвища виникла через те, що у самому Рішенні Вишнівчицької сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області, а саме в списку громадян, яким надано земельні ділянки по селу Плинників її прізвище зазначено « [PERSON] » із м?яким знаком після букви «Ц», хоча у паспорті громадянина України її прізвище « [PERSON] » - без м?якого знаку відповідно. Вважає, що для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, її реєстрації, їй необхідно встановити, що в Рішенні Вишнівчицької сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області ( XIII сесія ХХ скликання) від 30 листопада\~1993\~року, в якому зазначено про передачу у приватну власність земельної ділянки в списку громадян по селу Плинників дійсно зазначено її особу, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться. Наголошує, що факт належності їй цієї земельної ділянки, площею 0,57 га у с.Плинників Львівського району Львівської області на право власності на земельну ділянку, стверджується доданими до заяви документами. В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої\~особи Перемишлянської міської ради,\~в судове засідання не з`явився, проте надали відповідь, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Заперечень по справі немає. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.1996 р., [PERSON] , народилася - [INFO] .. Рішенням Вишнівчицької сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області ( XIII сесія ХХІ скликання) від 30 листопада\~1993\~року, [PERSON] , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею 0,57 га, в межах с.Плинників, з цільовим призначенням для обслуговування житлового та господарських будівель і ведення підсобних господарств. Відповідно до довідки виданої старостою Чемеринецького старостинського округу від 14.02.2024 р. №76/24-12, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , є одна і та ж особа. Як вбачається із паспорта серії [NUMBER] від 29.03.1996 р., такий виданий на ім`я [PERSON] . Як вбачається із посвідчення серії [NUMBER] , таке видано [PERSON] . Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявниці та в рішенні Вишнівчицької сільської ради народних депутатів Перемишлянського району Львівської області від 30.11.1993 р., стали перепоною в реалізації її законного права розпорядження і реєстрації земельної ділянки.

Outcome: approved