Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) стягувати із [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дружини [PERSON] , 04.11.1991 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми трьох років; 2) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на сторону відповідача; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 14.05.2022 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 112. Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказала, що діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні, оскільки [PERSON] не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка зазначила, що вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина перебуває під наглядом від народження у КНП Богодухівська ЦРЛ Богодухівської міської ради, за станом здоров`я потребує додаткових витрат на обстеження та лікування. Позивачка вказує, що у зв`язку із складним матеріальним становищем вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Узв`язку з вищевказаним, з посиланням на ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку. Крім того, у позовній заяві [PERSON] , просила розглядати справу за її місцем перебування, оскільки позивачка зареєстрована та проживає у м. Богодухів Харківської області та на її утриманні перебувають малолітні діти. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.03.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Заходи забезпечення позову не вживались. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності. Позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.05.2022 у Богодухівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 112, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2022 (а.с. 10). Сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, серії [NUMBER] від 25.11.2011, [NUMBER] від 07.12.2023, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 6, 11). Дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом від народження у КНП ЦПМСД Богодухівської міської ради, має захворювання, зокрема, пренатальне враження ЦНС, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки сімейного лікаря від 19.02.2024 (а.с. 8). З матеріалів\~справи встановлено,\~що [PERSON] \~зареєстрована та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради від 19.02.2024 за № 1330 (а.с. 5). З вищевикладеного встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка не досягла трирічного віку та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, між сторонами склались правовідносини щодо надання утримання дружині, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~80\~Сімейного кодексу\~України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст.\~79\~Сімейного кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є особою працездатного віку. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач [PERSON] не працює, має тяжкі або хронічні захворювання, має інших утриманців, суду не надано. Доказів на спростування тих обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, відповідачем не надано. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня подання позовної заяви до суду (28.02.2024) до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років (30.11.2026) з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів,\~визначений судом,\~може бути\~згодом змінений\~за рішенням\~суду за\~позовною заявою\~платника або\~одержувача аліментів\~у разі\~зміни їхнього\~матеріального і\~(або)\~сімейного стану. Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Беручи до уваги, що позивачка згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved