Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

19.03.2024\~представник позивача\~ адвокат\~Аніщенко К.М.,\~яка діє\~в інтересах\~позивача [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~в якому\~просила\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів заробітку\~(доходів)\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дитиною повноліття;\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~на її\~утримання аліменти\~у розмірі\~2\~000\~грн.,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з 08.06.2016 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2024 шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а тому не може працювати. Відповідач ухиляється від обов`язку по утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина, та дружини в добровільному порядку не надає, хоча й має таку можливість оскільки є працездатною особою. Враховуючи викладене [PERSON] через свого представника звернулася з вказаним позовом до суду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2024. 17.04.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача до 30.04.2024. 30.04.2024 належним чином повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Аніщенко К.М. до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2\~статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як зазначено в позовній заяві [PERSON] та [PERSON] з 08 червня 2019 року по 24 січня 2024 року перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2024 по справі № 621/5205/23, вказаний факт відповідачем не спростовувався. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 14 (а.с. 11). Син проживає разом із матір`ю - позивачем по справі [PERSON] та перебуває на її утриманні, вказаний факт відповідач не спростовував. Відповідно до статті. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~ Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ Отже, встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, відповідач має також виконувати обов`язки щодо утримання своєї дитини, при цьому має таку можливість, оскільки він є особою працездатною, стан його здоров`я задовільний, інших утриманців не має. Крім того, відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позовних вимог, майновий стан сторін, а також можливість [PERSON] здійснювати утримання сина та дружини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 к.

Outcome: approved