Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Бородянська селищна рада про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка [INFO] народила сина [PERSON] , реєстрація народження якого відбулася відповідно до ч.1 статті 135 СК України, відомості про батька були внесені з її слів. 17 червня 2023 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року даний шлюб розірвано. Відповідач в силу вимог статті 126 СК України визнав батьківство відносно малолітнього сина позивачки, [PERSON] , в результаті чого сину було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », також змінено відомості про батька: прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » по батькові батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », дата народження батька з інформації «відсутня» змінено на « [INFO] », та змінено відомості про матір: прізвище матері « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », також змінена інформація щодо державної реєстрації народження: а саме з «відповідно до ч. І статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) змінено на «відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України». Сімейне життя з відповідачем не склалося. Ініціатором розірвання шлюбу була позивачка. Причиною розірвання шлюбу було те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в результаті чого між ними виникали сварки, образи та постійні принижування з його боку, свідками яких був малолітній син [PERSON] . Відповідач з кінця червня 2023 року проживає окремо, зв`язків з дитиною не підтримує, участі у вихованні не приймає, коштів на утримання дитини не сплачує, що свідчить про його самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. Син почав боятися відповідача. 26.10.2023 року позивачка звернулася до відділення поліції на предмет погроз фізичної розправи зі сторони відповідача. Позивачка з сином зареєстровані та проживають в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Житлові умови проживання дитини задовільні. Будинок має чотири житлові кімнати, одна з яких окремо відведена під дитячу кімнату. В ній наявні необхідні для навчання та відпочинку дитини меблі, іграшки, одяг. Автономне опалення, централізоване водопостачання. Санітарний стан житла задовільний. Даний будинок належить позивачці на праві власності. Син [PERSON] на даний час є учнем 7-В класу Бородянського ліцею №1 Бородянської селищної ради Київської області. Позивачка приймає активну участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником, цікавиться навчанням та вихованням сина, відвідує батьківські збори. За час навчання дитини у закладі освіти, батько [PERSON] не відвідував ліцей, зв`язок з класним керівником не підтримував, на батьківських зборах не з`являвся, про що свідчить характеристика, надана класним керівником Бородянського ліцею №1. За зверненням позивачки в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , служба у справах дітей Бородянської селищної ради надала рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] . Відповідач своєю заявою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , та не заперечує, щоб дану справу суд розглядав без його участі. В інтересах дитини необхідно в судовому порядку позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.02.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини які зазначені в позові та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно нотаріально завіреної зави від 25.11.2023 позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у судове засідання не з`явилась, надала до суду листа, згідно з яким просила прийняти рішення на користь позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~191\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги ч. 1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Верховний Суд\~України,\~узагальнюючи судову\~практику,\~також вказав,\~що інститут\~заочного провадження\~відповідає положенням\~та спрямований\~на реалізацію\~Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 129\~Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 6 Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 2 статті 49\~ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 жовтня 2023 року рішенням Бородянського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00042599195 від 06.12.2023 відповідач в силу вимог статті 126 СК України визнав батьківство відносно малолітнього сина позивачки [PERSON] , в результаті чого її сину було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », також змінено відомості про батька: прізвище батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » по батькові батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », дата народження батька з інформації «відсутня» змінено на « [INFO] », та змінено відомості про матір: прізвище матері « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », також змінена інформація щодо державної реєстрації народження: а саме з «відповідно до ч. І статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) змінено на «відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України» (а.с.14-15). Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Актом обстеження умов проживання від 10.10.2023 встановлено, що [PERSON] з дружиною та сином не проживає, з 13.10.2023 подружжя розлучене. З кінця червня 2023 року [PERSON] зв`язків з дитиною не підтримує, участі у вихованні не бере, коштів на утримання дитини не сплачує. Житлові умови проживання дитини задовільні, має все необхідне для навчання (а.с.24). \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики [PERSON] , виданої Бородянським ліцеєм №1, мама бере активну участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником, однокласниками, друзями учня. Цікавиться навчанням та вихованням Назара. Відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням дитини (а.с.25). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком служби у справах дітей Бородянської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради від 09.11.2023 № 1124 служба у справах дітей Бородянської селищної ради, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Нотаріально завіреною заявою від 25.11.2023 [PERSON] відмовляється від батьківських прав відносно [PERSON] , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.28). Хоча відмова від батьківства не передбачена законом, проте суд враховує таку заяву, як доказ у справі, а саме, як підтвердження відсутності інтересу батька до дитини та небажання підтримувати батьківський зв`язок із сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст. 150 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч.2, 4 ст.\~155\~СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~У ст.\~7\~СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. \~ \~ \~ \~Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. \~ \~ \~ \~У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дитину, брати участі у її вихованні, а тому вважає позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав здійснене згідно із законом (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved