Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить суд: 1) визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку; 2) призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що заявник [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу з [PERSON] мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сім`я мешкає за адресою: [ADDRESS] , в квартирі, яка придбали в період шлюбу. Дитина [PERSON] , є інвалідом дитинства 2 групи. Медичний діагноз дитини: уроджена патологія центральної нервової системи, груба затримка психомоторного розвитку, тетрапароз, систематична епілепсія, рухові порушення ІV-V рівня, Е 88 (код хвороби). Оцінка розвитку сина, яка була надана фахівцями КУ «Зміївський інклюзивно - ресурсний центр» Зміївської районної ради Харківської області: повна відсутність пізнавальної діяльності і мови, увага нічим не привертається, недопустимість елементарних розумових операцій, фізіологічні виправлення не контролює. Складні інтелектуальні порушення, складні порушення опорно - рухового апарату та зору. [PERSON] не бачить, самостійно не рухається, не балакає, нічого та нікого не впізнає, ні до чого його увага не привертається, нічого не розуміє, жодного фізіологічного процесу не контролює (туалет, прийняття їжі та інше). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2021 по справі № 621/2653/20 [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] було призначено дружину заявника [PERSON] . Наразі, строк дії рішення суду було встановлено два роки, який закінчився 01.06.2023. В силу поганого здоров`я матері дитини (опікуна) [PERSON] вона не має можливості доглядати за сином [PERSON] і на даний час обов`язки опікуна виконує заявник, у зв`язку із чим хоче оформити офіційно статус опікуна над ним та звернувся до суду з зданою заявою. З урахуванням викладеного, для забезпечення захисту інтересів своєї [PERSON] , його майнових та немайнових прав, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві. Вказав, що [PERSON] є його сином, йому встановлено комісією МСЕК першу групу інвалідності. Син потребує постійної уваги, догляду та опіки, оскільки сам не в змозі повноцінно забезпечити себе в життєвих ситуаціях. Просив задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном сина. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. За підписом голови Слобожанського селищного ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечень не висловлено. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши заявника, представника заявника та представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 61. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (а. с. 8). З доданих до матеріалів заяви копій свідоцтв про народження, вбачається, що заявник має ще двох дітей: сина [PERSON] , 2006 р.н. на дочку [PERSON] , 2014 р.н. (а. с. 9, 10). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2021 по справі № 621/2653/20 (провадження № 2-о/621/2/21) заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] - недієздатним. [PERSON] , [INFO] призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 01 червня 2023 року (а. с. 15 17). З медичної довідки КНП «Слобожанська лікарня» Чугуївського району Харківської області (б/н від 04.03.2023) вбачається, що [PERSON] , 1976 р.н. придатний для опіки за сином (а. с. 18). З копії медичної документації на [PERSON] , 1976 р.н. вбачається, що останній є здоровою людиною (а. с. 19, 20). З довідки Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 172 від 14.03.2023 вбачається, що [PERSON] офіційно працевлаштований на посаді старшого майстра виробничої дільниці № 2. Середньомісячний заробіток складає 23360 грн (а. с. 21). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 80 Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.02.2024 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 70 72). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. З рішення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.09.2023 № 325 вбачається, що у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, вважати доцільним призначити на ним опікуном його батька [PERSON] , [INFO] (а. с. 44). Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, не має. Враховуючи те, що за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його батька [PERSON] . Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії Державної установив «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Авраменко про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483,60 грн, суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 6483,60 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4, 10 ст. 139 ЦПК України). Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків,призначення експертизи,залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду,а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру,відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 6483,60 грн за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved