Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника адвоката Берника О.П., звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , склавши при житті 27.06.2023 року заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне померлій майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», козирка літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «б», ганку літ. «б1», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та розташоване на земельній ділянці площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «робочий двір», де були зареєстровані: [PERSON] , її чоловік [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також вказує, що чоловік померлої та її батько [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадщину за заповітом прийняла його дружина [PERSON] . Також зазначає, що вона вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] прийняла, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, однак оформити право на спадщину, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на належне їй майно. Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є відповідачі по справі - діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме: домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку літ. «а», козирка літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», тамбура літ. «б», ганку літ. «б1», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, засвідчені 15.01.2024 року старостою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради Лук`ян Н.І., в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, на спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] не претендують, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено,\~що домоволодіння,\~яке знаходиться\~в [ADDRESS] \~та складається\~з:\~житлового будинку\~літ.\~-\~«А-І»,\~ганку \~літ.\~«а»,\~козирка \~літ.\~«а1»,\~літньої кухні\~ літ.\~«Б»,\~тамбура \~літ.\~«б»,\~ганку \~літ.\~«б1»,\~сараїв \~літ.\~«В,\~Г,\~Д»,\~вбиральні \~літ.\~«Е»,\~воріт з\~хвірткою -\~№1,\~огорожі -\~№2,\~криниці -\~№3,\~станом на\~15.04.1991\~року відносилося\~до суспільної\~групи «робочий\~двір». За вказаним\~домоволодінням закріплена\~земельна ділянка\~площею 0,2500\~га \~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~яка належала\~поперлій [PERSON] \~на підставі\~державного акту\~серії ЯМ\~№620349. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, випискою з погосподарської книги станом на 01.04.1991 року, копією облікової картки погосподарського обліку на 2011-2015 роки, довідками, виданими старостою Їжівського старостинського\~округу Чудейської\~сільської ради\~ [PERSON] №32, 37 від 04.01.2024 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 12.11.1971 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 21.12.1995 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~в с.\~Їжівці Сторожинецького\~району,\~у віці\~64\~роки,\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~який на\~день смерті\~проживав та\~був зареєстрований\~в [ADDRESS] \~та разом\~з ним\~була зареєстрована\~дружина [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою,\~виданою старостою Їжівського старостинського\~округу Чудейської\~сільської ради за №36 від 04.01.2024 року. 11.04.2011 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , а земельний пай [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 13.02.2024 року за №02-14-44 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , спадщину за заповітом прийняла [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , в с. Їжівці Сторожинецького району, у віці 69 років, [INFO] померла [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 13.02.2024 року за №02-14-41 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , зареєстрована спадкова справа, спадщину за заповітом прийняла [PERSON] . З довідки, виданої старостою Їжівського старостинського\~округу Чудейської\~сільської ради за №179 від 15.02.2024 року вбачається, що [PERSON] до дня її смерті, яка настала [INFO] , в [ADDRESS] ,\~проживала сама. 27.06.2023 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., яким все своє майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому. За вказаним заповітом [PERSON] отримала свідоцтво на спадщину на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №620349. Оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №366384891 від 19.02.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовляються від неї на користь позивачки [PERSON] , що підтверджується їх заявами, поданими до суду та посвідченими уповноваженими особами. Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України). Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved