Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що він з\~відповідачкою є\~батьками малолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Мати дитини відповідачка [PERSON] від виконання обов`язків щодо виховання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , ухиляється, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає належного утримання, не забезпечує відповідних умов проживання і навчання. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.10.2023 у справі за позовом Погребищенської міської ради в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено повністю, ухвалено відібрати малолітніх дітей, зокрема [PERSON] , у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти. Оскільки з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України позивач був призваний до лав ЗСУ, то про відібрання його дочки [PERSON] у [PERSON] він дізнався лише з рішення суду. З метою надання дочці належних умов проживання з 28.11.2023 він забрав її із Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради», куди та була влаштована після відібрання у матері, та привіз її до свого фактичного місця проживання, що по [ADDRESS] . З того часу дочка [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка життям дочки не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про її здоров`я та фізичний розвиток, в зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. 22.02.2024 представник Служби у справах дітей надіслала до суду рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 08.02.2024 №49 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав» та копію вказаного висновку (а. с. 32-35). Ухвалою суду від 01.03.2024 підготовче судове засідання закрито, а справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, однак направив до суду заяву у якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності (а. с. 47). Представник Служба у справах дітей Погребищенської міської ради Мединська О. В. в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі позовні вимоги підтримує, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 57). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позиції позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим 06.07.2021 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 9). Однак мати\~дитини [PERSON] \~не забезпечує\~належних умов\~проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , її навчання та виховання, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, життям дочки не цікавиться. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.10.2023 у справі за позовом Погребищенської міської ради в інтересах малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов задоволено повністю, ухвалено відібрати малолітніх дітей, зокрема [PERSON] , у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти (а. с. 11-15). Як вбачається з довідки Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 28.11.2023 №01-999, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , з 16.05.2023 по 28.11.2023 виховувалася та утримувалася на повному державному забезпеченні у вказаному закладі, однак 28.11.2023 вибула із закладу до батька [PERSON] згідно з його заявою від 28.11.2023 та листа ССД Погребищенської МР від 28.11.2023 №01-11/545 (а. с. 10). Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради №49 від 08.02.2024, органом опіки та піклування виконавчого комітету міської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а. с. 34-35). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки [PERSON] не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання дочки [PERSON] , [INFO] , не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто не виконує, передбачених ст.150 СК України обов`язків, то її необхідно позбавити батьківських прав щодо неї.

Outcome: approved