Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30705,49 грн. та судовий збір. Обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 2038775387 укладеного 15.01.2022 відповідач отримав кредит у розмірі 32\~072, 25 грн.. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 05.02.2024 року, яка складається із заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30700,52 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 04,97 грн., всього 30705,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом із судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що 15 січня 2022 року між позивачем АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 20387753387. Згідно з умовами укладеного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 32072,25 грн. Відповідно наданому банком розрахунком, наявна заборгованість відповідача [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 30\~700 гривні 52 копійка; заборгованість за простроченими відсотками 04 гривень 97 копійок; що станом на 05 лютого 2024 року становить 30 705 гривень 49 копійки. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на станом на 05.02.2024, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 30 700 гривні 52 копійка; заборгованість за простроченими відсотками 04 гривень 97 копійок, загалом в сумі 30 705 гривень 49 копійки. В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійка.

Outcome: approved