Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

20.11.2023 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитними договорами № 3815470020 від 24.06.2021, № 17133-06/2021 від 25.06.2021, № 3304517983/433091 від 04.06.2021, № 3304517983/695952 від 13.06.2021, у загальному розмірі 53 003 грн 85 к., а також понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" Кредитний договір № 3815470020. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www/kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21.03.2023 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 Реєстр прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 17\~116 грн 35 к., з яких: 12\~999 грн 00 к грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1 грн 00 к. - загальна заборгованість по відсоткам; 4 116 грн 35 к. загальна заборгованість по комісії; 0.00 грн. - пеня/штрафи. Крім того, 25.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 17133-06/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 кредитного договору реквізити та підписи сторін. 29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвесртум" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржникі від до Договору Факторингу № 29122021 29.12.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 400 грн., з яких 3 600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 800 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за пенею. Крім того, 28.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3304517983/433091, який підписаний електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 кредитного договору адреса, реквізити та підписи сторін. 19.04.2022 між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ " Гоуфінгоу " передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Гоуфінгоу" права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022 - Г від 19.04.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 9 937 грн 50 к., яка складається із: 2 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 437 грн 50 к. сума заборгованості за відсотками, 0 грн 00 к. сума заборгованості за пенею. Також, 13.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська Кредитна група" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3304517983/695952 Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить пункт 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 24.12.2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 550 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 8 550 грн. сума заборгованості за відсотками, 0 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити в строки, передбачені наведеними Договорами. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді даного позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 листопада 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21.12.2023. 21.12.2023 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання відкладено до 22.01.2024. 22.01.2024, 19.02.2024, 12.03.2024 та 03.04.2024 судові засідання відкладено за клопотанням представника відповідача. 22.04.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимоги наполягав в повному обсязі з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Оберкович Г.В. в судове засідання не прибули, причини своєї неявки не повідомляли, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання призначеного на 22.04.2024 до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Слід зауважити, що відповідач та її представник, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином в судове засідання не прибули, будь-яких підтверджень поважності причин неявки до суду не надавали, представником відповідача хоча й було подано заяву від 19.02.2024 з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи за для можливості оформлення та подання до суду заперечень на позов, однак такі станом на 22.04.2024 подані не були, також не було й подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк як і не було подано й клопотання про продовження встановленого строку для подання відзиву. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. За неявки без поважних причин відповідача, відсутності доказів на підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та її представника, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 24 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3815470020, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених цим договором. Відповідно до підпункту 1.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5470020, який є невідємною частиною цього Договору. В підпункті 3.1. Кредитного договору зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР", редакція від 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір (а.с. 14). Сума кредиту складає 12 999 грн., строк на який надається кредит 3 місяці (п. 1.2 Договору). Крім того, відповідач підписала Паспорт кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" № 5470020 та Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" (а. с 13, 15). Згідно пункту 4 Основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника Паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 5470020 передбачено: Сума/ліміт кредиту 12 999,00 грн.; Строк, на який надається кредит -3 місяці. В пункті 5 Паспорту кредиту від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" викладено Інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки 1\~108,91 %, загальні витрати за кредитом 4\~899,90 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 16\~898, 90 грн. Відповідно до п.8 Паспорту кредиту позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних них умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть бути, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. Початковий процент при наданні кредиту: 10,00% від суми кредиту - 1000,00 грн. Щомісячні проценти 10,00 % від суми кредиту згідно з графіком платежів. Річні проценти загальні - 0,01 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Відповідно до графіку платежів (пункт 6 Паспорту) загальна вартість кредиту 16\~898,90 грн., сума кредиту - 12\~999,00 грн., річні проценти за користування кредитом 0,20 грн., щомісячні відсотки за користування кредитом 3899,70 грн., реальна річна процентна ставка 1108,91%, платежі за додаткові супутні послуги, в тому числі комісії -0,00 грн. 07 жовтня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 17-18). Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21 березня 2023 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 19-20). 21 березня 2023 року на виконання п. 2.1 Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.3.2023 сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги (а.с. 21). ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право вимоги за кредитним договором № 3815470020 від 24.06.2021, укладеним з [PERSON] на загальну суму боргу - 17 116 грн 35 к., в тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 12 999 грн 00 к.; загальна заборгованість по відсоткам 1,00 грн.; загальна заборгованість по комісії 4 116 грн 35 к., що підтверджено Витягом з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/9-ф від 21 березня 2023 року (а.с. 22). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 3815470020 від 24.06.2021 станом на 31.10.2023 заборгованість становить 17 116 грн 35 к., в тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 12 999 грн 00 к.; загальна заборгованість по відсоткам 1,00 грн.; загальна заборгованість по комісії 4 116 грн 35 к. (а. с. 16). 25 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17133-06/2021, згідно з умовами якого, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.п. 1.1). Згідно п.п.1.2 договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 24.07.2021. Строк дії Договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". Згідно п.п. 1.3 Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Кредитний договір підписано позичальником електронним підписом W78055, із зазначенням П.І.Б., РНОКПП, номеру паспорту, адреси та номеру мобільного телефону, а також і зазначенням рахунку позичальника (а.с. 27-28). Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 17133-06/2021 (Графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту) передбачено загальну вартість кредиту в сумі 6 300,00 грн., яка складається із вартості кредиту в сумі 3 600,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 2\~700,00 грн. Вказаний додатком підписано позичальником електронним підписом W78055 (а.с. 29). Інформація за договором викладена також у паспорті споживчого кредиту, підписаного позичальником електронним підписом W78055, у кому відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору (а.с. 30). 29 грудня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29122021, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ " Фінансова компанія "Інвеструм" (а. с. 31-32, 33). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.12.2021, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 17133-06/2021 в сумі 14\~400,00 грн., з яких: 3 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 800,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а. с. 34). Крім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 17133-06/2021 від 25.06.2021, за період з 29.12.2021 по 31.10.2023, відповідно до якого заборгованість станом на 31.10.203 складає 14\~400 грн 00 к. (а.с. 35). 04 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоуфінгоу" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3304517983/433091, відповідно до умов якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 03.07.2021, зі сплатою 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,5% на добу. Строк дії договору починається з моменту його укладення, відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію" Договір підписаний електронним цифровим підписом позичальника R49974, із зазначенням П.І.Б., РНОКПП, номеру паспорту, адреси та номеру мобільного телефону, а також і зазначенням рахунку позичальника [NUMBER] (а.с. 40). Згідно п. 1.5. Договору невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту ТОВ "Гоуфінгоу" за договором електронних засобів, які розміщені на сайті https//www.gofingo.com.ua, і приймаючи умови договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ "Гоуфінгоу" (п.п. 6.8 Договору). Згідно Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 3304517983/433091 від 04.06.2021, підписаного [PERSON] електронним цифровим підписом позичальника R49974, загальна вартість кредиту становить 4\~375,00 грн., що складається з суми кредиту за договором 2 500,00 грн. та суми процентів за користування кредитом 1 875,00 грн. (а. с. 41). Крім того відповідачем підписано Інформацію про умови кредитування за договором електронним підписом R49974, у яких відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору (а.с. 42). Також позивачем до позову додано Інформаційну довідку з якої вбачається, що ТОВ "Гоуфінгоу" за допомогою платіжного сервісу Platon здійснило транзакцію грошових коштів у сумі 2\~500грн 00 к. на рахунок зазначений відповідачем в Договорі про надання фінансового кредиту № 3304517983/433091, а саме [NUMBER] (а.с. 43). 19.04.2022 між ТОВ "Гоуфінгоу" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 44-45). Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19042022 від 19.04.2022, клієнт ТОВ "Гоуфінгоу" передав фактору ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в свою чергу фактор прийняв реєстр боржників кількістю 14 378 після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору (а.с. 46). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 304517983/433091, у розмірі 9\~937,50 грн., яка складається із: 2\~500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~437,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 47). Згідно розрахунку заборгованості за період з 19.04.2022 по 31.10.2023 за кредитним договором № 304517983/433091 від 04.06.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 9\~937,50 грн.. (а. с. 48). 13 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3304517983/695952, який підписано відповідачем електронним цифровим підписом позичальника R74338, із зазначенням П.І.Б., РНОКПП, номеру паспорту, адреси та номеру мобільного телефону, а також і зазначенням рахунку позичальника [NUMBER] (а.с. 52). Відповідно до підпункту 1.1 Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 12.07.2021. Строк дії договору починається з моменту укладення відповідно до вимог Закону "Про електронну комерцію" За користування кредитом клієнт сплачує товариству 730% річних від суми кредиту в розрахунку 2% на добу. Тип процентної ставки фіксований (п.1 п.п. 1.2-1.3). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.п. 2.1, 2.4 п. 2 кредитного договору, Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.7 кредитного договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства. Відповідно до додатку № 1 до Договору надання фінансового кредиту № 3304517983/695952 підписаного [PERSON] електронним цифровим підписом позичальника R74338, загальна вартість кредиту становить 4\~800,00 грн., що складається з суми кредиту за договором 3 000,00 грн. та суми процентів за користування кредитом 1 800,00 грн. (а. с. 53). Крім того відповідачем підписано Інформацію про умови кредитування за договором електронним підписом R74338 у яких відображено умови кредиту, зазначені як договором так і додатком № 1 до договору (а.с. 54). Також позивачем до позову додано Інформаційну довідку з якої вбачається, що ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" за допомогою платіжного сервісу Platon здійснило транзакцію грошових коштів у сумі 3\~000 грн 00 к. на рахунок зазначений відповідачем в Договорі про надання фінансового кредиту № 3304517983/695952, а саме [NUMBER] (а.с. 55). 24.12.2021 між ТОВ "Кредитна установа"Європейська кредитна група" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24122021, у відповідності до умов якого, ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с. 56-58). Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 24122021 від 24.12.2021, клієнт ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" передав фактору ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в свою чергу фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3596 після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором до боржників. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору (а.с. 59). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 24122021 від 24.12.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~550,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 550 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 60). Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3304517983/695952 від 13.06.2021, відповідно до якого станом на 31.10.2023 заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 11 550 (а.с. 61). Матеріали справи свідчать про те, що Договори № 17133-06/2021 від 25.06.2021, № 33045179/433091 від 04.06.2021, № 3304517983/695952 від 13.06.2021 укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.. В статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Нормою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України). Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. З наведених обставин справи вбачається, що кредитні договори на підставі яких позивачем заявлено про стягнення заборгованості, про які судом зазначено вище, були укладений в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та наданням персональних даних відповідача. Отже, виходячи з вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин справи, суд приймає до уваги те, що вказані договори підписані електронним підписом, використання якого не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. У свою чергу, доказів того, що персональні дані відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки на яку первісними кредиторами здійснювалось перерахування позичених грошових коштів, номер телефону, адреса електронної пошти), були використані неправомірно для укладення кредитного договору від її імені, ані відповідачем а ні представником до суду не надано, відомостей що правомірність укладених договорів оскаржувалася також суду не надано. Враховуючи умови надання кредитних коштів, суд зазначає, що саме боржник має доступ до своїх рахунків, і вона мала можливість представити суду виписку з своїх рахунків на підтвердження відсутності надходження коштів від кредитора на виконання укладених договорів, однак доказів на спростування заявлених позовних вимог в частині укладення договору та отримання кредитних коштів, суду не надала. Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно статті 640 Цивільного кодексу України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно статті 642 Цивільного кодексу України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договорами не виконала, у передбачений в договорами строк, кошти не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із сум кредиту за договрами. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд при вирішенні справи користується правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду. У постановах великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2024494/16-ц та від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15 зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Правом на нарахування компенсаційних втрат, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивач не скористався. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. Кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за "користування кредитом", сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12. Щодо заборгованості за кредитним договором № 3815470020 від 24.06.2021 за його умовами Товариство надало відповідачу кредит з реальною річною відсотковою ставкою 1108,91% строком на 3 місяці, сума загальної вартості кредиту 16 898,90 грн. щомісячні відсотки за користування кредитом 3 899,70 грн, суд зазначає, що відсотки за користування кредитом що просить позивач стягнути з відповідача не перевищують суму погоджену кредитним договором, разом з тим кредитний договір не містить відомостей щодо нарахування комісії та погодження умов про таку з позичальником, а тому підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по комісії в розмірі 4\~116 грн 35 к. суд не вбачає. За умовами Кредитного договору № 17133-06/2021 від 25.06.2021 Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3600,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 24.07.2021. За користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 2,5 % (процентів) на добу. Як вбачається з додатку № 1 до Кредитного договору\~№ 17133-06/2021,\~сума кредиту склала 3 600,00 грн., строк кредиту 30 днів, сума до сплати процентів 2\~700,00 грн., сукупна вартість кредиту 6 300,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 17133-06/2021 від 25.06.2021 у розмірі 2 700,00 грн. враховуючи правову позицію висловлену у постановах Верховного Суду зазначених вище. В іншій частині позовні вимоги щодо заборгованості за відсотками за наведеним Кредитним договором є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. За умовами Договору про надання фінансового кредиту № 3304517983/433091 від 04.06.2021 Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 2 500,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 03.07.2021. За користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 2,5 % (процентів) на добу. Як вбачається з додатку № 1 до Договору\~№ 3304517983/433091 від 04.06.2021,\~сума кредиту склала 2 500,00 грн., строк кредиту 30 днів, сума до сплати процентів 1 875,00 грн., сукупна вартість кредиту 4 375,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за Договором про надання фінансового кредиту № 3304517983/433091 від 04.06.2021 у розмірі 1 875,00 грн. враховуючи правову позицію висловлену у постановах Верховного Суду зазначених вище. В іншій частині позовні вимоги щодо заборгованості за відсотками за наведеним Кредитним договором є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. За умовами Договору про надання фінансового кредиту № 3304517983/695952 від 04.06.2021 Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3 000,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 12.07.2021. За користуванням кредитом клієнт сплачує Товариству 2 % (процентів) на добу. Як вбачається з додатку № 1 до Договору\~№ 3304517983/695952 від 13.06.2021,\~сума кредиту склала 3 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, сума до сплати процентів 1 800,00 грн., сукупна вартість кредиту 4 800,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за Договором про надання фінансового кредиту № 3304517983/695952 від 13.06.2021 у розмірі 1 800,00 грн. враховуючи правову позицію висловлену у постановах Верховного Суду зазначених вище. В іншій частині позовні вимоги щодо заборгованості за відсотками за наведеним Кредитним договором є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд дійшов до висновку про ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в частині тіла кредиту в повному обсязі та часткового задоволення позовних вимог в частині нарахування відсотків за кредитними угодами. Отже, загальна заборгованість за вищенаведеними договорами становить 28\~475,00 грн. та підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Так, в позові представником було зазначено, що судові витрати ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складаються з суми судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 2 684,00 грн та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 грн. Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, які витрати, крім сплати судового збору, були понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження наявності витрат позивача під час розгляду справи. Зважаючи на вище вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~що становить\~74,86\~%\~від розміру\~задоволених судом\~позовних вимог,\~отже,\~судовий збір\~становить 1\~441,84\~грн.

Outcome: partial