Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача У березні 2024 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2020 р. Вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично між ними припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, мають різні характери та погляди на життя. Наразі не підтримують шлюбних відносин, не проживають однією сім`єю, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що вжиття заходів щодо їх примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищевикладені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примиритись в минулому не принесли жодних результатів, а тому відновлення їхніх відносин є неможливим. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі на момент звернення з цим позовом до суду відсутній. Спір про місце проживання неповнолітніх доньок відсутній, за згодою сторін діти будуть проживати з матір`ю. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 28.03.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.22-23). 3.Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 30.03.2024 р. (а.с.25), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 08 серпня 2020 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2020р.(а.с.10). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.04.2022 р. та серії [NUMBER] від 22.10.2021 р. (а.с.11,12). Відповідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1618-7000124871, №1618-7000508182 та №1618-7000125571 від 30.03.2022 р. позивачка з доньками зареєстровані в [ADDRESS] , фактично проживають в [ADDRESS] (а.с.13-16). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1618-7001363864 від 22.07.2022 р. та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова №12-0000975-2024 від 26.03.2024 р. відповідач зареєстрований в [ADDRESS] , але є жителем [ADDRESS] (а.с.16,21,28). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. На прохання позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . 6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивачу судовий збір було відстрочено до часу ухвалення судом рішення, але вона його не сплатила, а тому судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 1211,20 грн потрібно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved