Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилалася на те, що 15.08.2010 року вона уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис за №39. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом перебування у шлюбі з відповідачем, їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними сімейних відносин. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. В 2016 році відповідача було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, та наразі він відбуває покарання у державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». Зв`язок з відповідачем не підтримує, оскільки не бажає мати жодних стосунків з ним. Застосування заходу на примирення між ними не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, через начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» подав до суду письмову заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі. Відзив на позов не подав. Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 15.08.2010 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області по актовому запису за №39 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2010 року). Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.02.2012 року). Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. На даний час відповідач [PERSON] відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved