Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування ЧМР. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю. Протягом останніх років життя, у [PERSON] утримується стійкі розлади психіки у вигляді недоумства, з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. У зв`язку із наявністю хвороби Альцгеймера, [PERSON] проходила відповідне вікування у лікарів-психіатрів. На даний час обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги. [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи, з 20.10.2015 року. З цього приводу у 2021 році заявником було подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Під час судового розгляду було проведено судово-психіатричну експертизу відповідно до висновку від 28.09.2021 року № 332 якої встановлено, що [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F-00/01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 13.10.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/3648/21 винесено рішення яким вимоги задоволив та визнав [PERSON] - недієздатною. Встановив опіку над нею та призначив [PERSON] опікуном над [PERSON] , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України. Строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] - недієздатною визначено два роки. Судове рішення набрало законної сили 15.11.2021. З дати винесення рішення і по даний час у [PERSON] утримуються стійкі розлади психіки у вигляді недоумства, з повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. У зв`язку з цим вона потребує подальшої опіки. Однак через те, що [PERSON] пізно звернувся до суду із клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому вимушений звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Таким чином, заявник просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] . [INFO] , визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його [PERSON] опікуном. Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 09 січня 2024 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». 16.02.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №\~65 від 05.02.2024 на підекспертну [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання заявник [PERSON] та адвокат Дмитрик С.В не з`явилися. До початку розгляду справи подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Наполягали на задоволенні вимог, викладених у заяві. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа\~ [PERSON] не з`явилася. У судове засідання представник заінтересованої особи\~- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] ( [INFO] РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.1983 року. Крім того встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «Б» групи, з 20.10.2015 року, безтерміново. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта від 05.02.2024 року №65 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, з пізнім початком (F-00/01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~приписів статті\~40\~ЦК України,\~фізична особа\~визнається недієздатною\~з моменту\~набрання законної\~сили рішенням\~суду про\~це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.\~1 ст.\~60\~ЦК України). У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 15.03.2024 №2100-2, яке надане до суду,\~- зазначено про згоду на призначення [PERSON] , який проживає з адресою [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньою недієздатною за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника по справі [PERSON] , [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved