Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , де третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2023 року до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог: Службу у справах дітей Староушицької селищної ради. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2023 року Службу у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2023 року замінено неналежну третю особу, що не заявляє самостійних вимог на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що [PERSON] народився [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] . 16.12.2009 року шлюб між ними розірвано. З часу розірвання шлюбу [PERSON] проживав із матір`ю [PERSON] , батько з часу розірвання шлюбу участі в його житті не брав. З 2014 року [PERSON] почала проживати однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На даний час [PERSON] продовжує проживати з [PERSON] та його сином [PERSON] , як одна сім`я. [PERSON] повністю утримує неповнолітнього [PERSON] , контролює його навчання, підтримує у всіх проблемних ситуаціях. Натомість батько [PERSON] після смерті матері добровільної участі у вихованні та утриманні сина не бере, не цікавиться його розвитком, здоров`ям та не приділяє уваги у формуванні особистості дитини. Вищевказане свідчить про самоусунення батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] . З огляду на викладене, представник позивача просить позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Левицька Ю.В. в судове засідання не з`явилась, направила суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , підтримує в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі матеріалів. Під час судового засідання допитано свідка [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що неповнолітній син, його померлої цивільної дружини, [PERSON] проживає з ним та його сином від першого шлюбу [PERSON] однією сім`єю. Його батько, [PERSON] , за весь період проживання з його сім`єю, до сина ні разу не з`являвся, не телефонував, життям і навчанням не цікавився і не цікавиться зараз. Після смерті цивільної дружини лише він контролює його навчання, підтримує у всіх проблемних ситуаціях, повністю бере участь у його вихованні та матеріальному утриманні. Саме він цікавиться його розвитком, здоров`ям та приділяє увагу у формуванні особистості. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.10.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.12.2009 року - розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач свідомо не приймає участі у вихованні та безпосередньо у житті сина [PERSON] , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не приймає участі у забезпеченні дитини, необхідного для нормального розвитку і життєдіяльності раціону харчування, медичного догляду, не спілкується з ним та матеріально не забезпечує і не допомагає. З 2014 року [PERSON] разом із своїм неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю із [PERSON] та його сином [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Ранковий» про забезпеченість житловою площею № 28-01 від 28.01.2022 року. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Департаменту інформатизації МВС України [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Підлісний Мукарів Україна, на території України станом на 01.09.202 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. У неповнолітнього [PERSON] з [PERSON] склались теплі та довірливі відносини. [INFO] у с. Устя Кам`янець- Подільського району Хмельницької області померла мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що 01.09.2022 року складено відповідний актовий запис № 64. Неповнолітній [PERSON] фактично проживає із [PERSON] та його сином - [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про фактичне місце проживання, виданою ОСББ «Ранковий». Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2023 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2022 року і до повноліття дитини. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2023 року [PERSON] , [INFO] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 700,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 536,00 грн. Зокрема, за те, що останній близько 10:22 год. 03.01.2023 року ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , передбачених ч.2 ст.150 СКУ, а саме, в період часу з 01.09.2022 року по теперішній час не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та матеріально не забезпечує, що може завдати шкоду психологічному здоров`ю дитини. Зазначене, [PERSON] особисто підтвердив в судовому засіданні. Про те, що вихованням, розвитком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також його забезпеченням всім необхідним [PERSON] самостійно не займається свідчить характеристика [PERSON] , учня 9-А класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 м. Хмельницького від 07.10.2022 року та виписка із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] . КП «ХМЦПМСД №2» АЗП-СМ № 10 від 25.10.2022 року; довідка про доходи ФОП [PERSON] № ТВ00-000001 від 02.09.2022 року за період з 01.03.2022 року по 31.08.2022 року. Окрім того, з вищезазначеної характеристики вбачається, що рідний батько [PERSON] успіхами навчання сина не цікавився, жодного разу в навчальний заклад не з`являвся, з класним керівником не спілкувався. Натомість, [PERSON] брав активну участь у житті дитини та класу, в т.ч. постійно відвідував батьківські збори, свято Першого і Останнього дзвоника. З огляду на викладене, судом встановлено, що батько, [PERSON] , не цікавиться життям і здоров`ям сина протягом кількох років, що негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, а також становлення неповнолітнього як особистості. Постановою Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 81/01-31 від 12.01.2024 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно його сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення [PERSON] , [INFO] від виконання своїх обов`язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з сином взагалі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює, як ухилення його від виховання сина, оскільки [PERSON] , [INFO] , умисно нехтує своїми обов`язками, а щомісячний обов`язок по сплаті ним аліментів ніяк не нівелює його ставлення до своїх батьківських обов`язків, які він не виконує. Тому, аналізуючи усі надані позивачкою належні та допустимі докази по справі та враховуючи висновок органів опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.164, 165 СК України,

Outcome: approved