Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У січні 2024 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 8 листопада 2022 року позивач уклав з [PERSON] договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-004/0179/17/22. За цим договором КС «Кредит-Експерт» зобов`язалася надати [PERSON] 46690 гривень 00 копійок на споживчий кредит строком на 36 місяців на умовах зворотності, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно протягом вказаного строку повертати кредит згідно з графіком платежів, зазначеним у Додатку №1 до кредитного договору. В забезпечення кредитного договору 8 листопада 2022 року були укладені договори поруки №К-004/0179/17/22, за якими [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за виконання [PERSON] всіх зобов`язань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за сплату процентів та відшкодування збитків. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, оскільки останню проплату вона здійснила 30 грудня 2022 року. Тому у позивача виникло право вимагати від відповідачів сплати боргу за кредитом у розмірі 83081 гривень 03 копійок, в тому числі 46453 гривень 66 копійки основного боргу за кредитом, 34999 гривень 37 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 3028 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу. В лютому 2024 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.55): просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» борг за договором про споживчий кредит №К-004/0179/17/22 від 8 листопада 2022 року в розмірі 88593 гривень 84 копійок, в тому числі 45053 гривень 66 копійки основного боргу за кредитом, 40517 гривень 18 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 3023 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2024 року (а.с.35) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року (а.с.44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засіданні, направив заяву (а.с.54), в якій просив розглянути справу в його відсутності. [PERSON] в судовому засіданні визнає позов, просить не стягувати проценти за користування кредитом. [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.51 ,52, 64, 65). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 8 листопада 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-004/0179/17/22 (а.с.3-9). За цим договором КС «Кредит-Експерт» зобов`язалася надати [PERSON] 46690 гривень 00 копійок на споживчий кредит строком на 36 місяців на умовах зворотності, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно протягом вказаного строку повертати кредит згідно з графіком платежів, зазначеним у Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,208219178% на день, що становить 76% річних. Відповідно до п.3.6 договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів протягом строку кредитування. Забезпеченням виконання зобов`язань позичальника перед КС «Кредит-Експерт» за договором є договір поруки. На виконання договору про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-004/0179/17/22 від 8 листопада 2022 року позивач видав [PERSON] грошові кошти в розмірі 46690 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 11 листопада 2022 року (а.с.11). 8 листопада 2022 року КС «Кредит-Експерт» уклала з [PERSON] та [PERSON] договори поруки №К-004/0179/17/22 (а.с.12, 13), за якими кожен з них зобов`язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за виконання [PERSON] всіх зобов`язань, що випливають з кредитного договору №К-004/0179/17/22, в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, сплату неустойки та відшкодування збитків. Згідно з п.3.2 договору поруки договір припиняє свою дію тільки у випадку повного виконання забезпеченого порукою зобов`язання. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язань» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. А отже, КС «Кредит-Експерт» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником та поручителями обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ним. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виник борг в загальному розмірі 88593 гривень 84 копійок, в тому числі 45053 гривень 66 копійки основного боргу за кредитом, 40517 гривень 18 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 3023 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 11 березня 2024 року (а.с.56). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. З огляду на це суд висновує, що солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №К-004/0179/17/22 від 8 листопада 2022 року в розмірі 88593 гривень 84 копійок, в тому числі 45053 гривень 66 копійки основного боргу за кредитом, 40517 гривень 18 копійок процентів, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 гривень штрафу та 3023 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення боргу. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №2955 від 15 січня 2024 року (а.с.26) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок. У зв`язку із задоволенням позову з кожного з відповідачів на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути судовий збір у розмірі 1009 гривень 33 копійок (3028,00 : 3).

Outcome: approved