Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт неправильності: в актовому записі про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON] за №44 від 09 листопада 1971 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб, який складений Виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме запису імені нареченої із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про наречену» щодо імені з « [PERSON] » на « [PERSON] »; в актовому записі про народження [PERSON] за №213 від 22 грудня 1972 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, який складений [INFO] , запису щодо імені дитини, дати народження батька, імені матері та дати народження матері, із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про дитину» щодо запису імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «Відомості про батька» змінити дату народження батька з « [INFO] » на « [INFO] », в графі «Відомості про матір» змінити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », дату народження матері з « [INFO] » на « [INFO] ». Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Коти Яворівського району Львівської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. Відповідно до заповіту, посвідченого 01 лютого 2011 року секретарем Виконкому Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно їй [PERSON] , [INFO] . Вона, як спадкоємець за законом після смерті матері, у визначений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Чопик Ю.С. було заведено спадкову справу №61/2023. Під час підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у Приватного нотаріуса Чопик Ю.С. виникло питання щодо визначення її ступеня спорідненості до спадкодавця через наявність розбіжностей в написанні її імені в належному їй свідоцтві про народження де її ім`я вказано як « [PERSON] » та даних з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актів запису про народження, де вона значиться як « [PERSON] ». З цього приводу вона звернулася до Яворівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, де такий факт підтвердили і їй було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження по причині, що в наявному актовому записі про народження за № [NUMBER] від 22 грудня 1972 року вона значиться як [PERSON] . Разом з тим, у всіх наявних у неї документах вона зазначена як [PERSON] . Оскільки в наявному актовому записі про її народження неправильно вказано її ім`я та інші неточності, а також в актовому записі про шлюб її батьків наявна неправильність запису імені матері, тому нею було подано заяву до Яворівського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про її народження за №213 від 22 грудня 1972 року, а саме в графі «Відомості про дитину» змінити ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «Відомості про батька» змінити дату народження батька з « [INFO] » на « [INFO] » та в графі «Відомості про матір» змінити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » та дату народження матері з « [INFO] » на « [INFO] », а також внести зміни до актового запису про шлюб її батьків за №44 від 09.11.1971 року, де в графі «Відомості про наречену» змінити ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак їй було відмовлено з підстав наявності суттєвих розбіжностей у наданих нею та зібраних відділом документів щодо правильності написання її імені, імені матері, дати народжень батька та матері, наявності незастережних виправлень у її свідоцтві про народження. Оскільки в позасудовому порядку заінтересована особа відмовилася внести виправлення щодо написання її імені, імені матері, дати народження батьків, визнавши неможливим встановити правильність таких даних, дані обставини перешкоджають в реалізації її прав, зокрема права на отримання повторного свідоцтва про народження нового зразка, неправильність написання відповідних даних може бути виправлене шляхом встановлення в судовому порядку юридичного факту неправильності записів в актовому записі цивільного стану, а тому вона звертаєся до суду з даною заявою окремого провадження. Суддя Яворівського\~районного суд\~Львівської області ухвалою від 14 березня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив судове засідання. Заявник в судове засідання не прибула, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, заяву про встановлення неправильностей в актових записах цивільного стану підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Яворівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно дост.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, згідно з п.2 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №12\~від 07.07.1995\~року «Про\~практику розгляду\~судами справ\~про встановлення\~неправильності запису\~в актах\~громадянського стану» (далі Постанова №12) передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, зокрема коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 9 Постанови №12, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п. 2.16.7 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Судом встановлено, що [INFO] в с.Коти Яворівського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2023 року, виданим Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області. Також судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~усе своє\~майно заповіла\~дочці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~заповітом, посвідченим 01 лютого 2011 року секретарем Виконкому Верблянської сільської ради, [PERSON] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Чопика Ю.С. та на підставі її заяви було заведено спадкову справу №61/2023, однак свідоцтво про право на спадщину видане не було, оскільки не можливо було встановити ступінь спорідненості між [PERSON] та [PERSON] . Також позивач зверталась до Яворівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про її народження за №213 від 22 грудня 1972 року, а саме щоб змінити ім`я в графі «Відомості про дитину» з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «Відомості про батька» змінити дату народження батька з « [INFO] » на « [INFO] » та в графі «Відомості про матір» змінити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » та дату народження матері з « [INFO] » на « [INFO] », а також внести зміни до актового запису про шлюб за №44 від 09 листопада 1971 року, де в графі «Відомості про наречену» змінити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Висновком Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 лютого 2024 року у внесенні змін до актового запису про шлюб батьків та у свідоцтві про народження [PERSON] було відмовлено з підстав наявності суттєвих розбіжностей у наданих нею та зібраних відділом документів щодо правильності написання її імені, імені матері, дати народжень батька та матері, наявності незастережених виправлень у свідоцтві про народження. Зокрема, зазначено, що в актовому записі про шлюб №44 від 09 листопада 1971 року, складному у Виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області в графі «Відомості про наречену» вказано ім`я нареченої « [PERSON] ». В актовому записі про народження №213 від 22 грудня 1972 року, складеному Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в графі «Відомості про дитину» вказано ім`я дитини « [PERSON] », в графі «Відомості про батька» вказано дату народження батька [INFO] » та в графі «Відомості про матір» вказано ім`я матері « [PERSON] » та дату народження матері « [INFO] ». Водночас, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 1972 року в м.Яворові Львівської області [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до довідки Верблянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів [PERSON] була зарахована у вересні 1979 року до складу учнів Новояворівської середньої школи №1, а з 6 класу була переведена до Новояворівської середньої школи №3 та з 10 класу продовжувала навчання у Верблянській середній школі, яку закінчила у 1990 році. 12 вересня 1992 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 12 вересня 1992 року Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02 червня 1993 року, виданого Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 червня 1999 року, виданого Новяворівською міською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 06 листопада 1997 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , на анкетні дані [PERSON] , [INFO] . Також 03 вересня 2020 року [PERSON] отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон на анкетні дані [PERSON] , дата народження [INFO] . Крім цього, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наданого свідоцтва про народження [PERSON] , датою його народження зазначено [INFO] , місце народження - с.Новини Яворівського району Львівської області, а відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , датою її народження зазначено [INFO] , місце народження - с.Коти Яворівського району Львівської області. Згідно з\~наданим заявником\~свідоцтва про\~одруження,\~09\~листопада 1971\~року було\~укладено шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №44. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Як зазначено раніше, та підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, [INFO] , в с.Коти Яворівського району Львівської області у віці 82 років померла [PERSON] , [INFO] . Враховуючи усі надані та дослідженні під час розгляду справи докази, суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а невідповідність актових записів про народження та шлюб, які є похідними документами, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] за №44 від 09 листопада 1971 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб, який складений виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, запису щодо імені нареченої, із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про наречену» щодо запису імені з « [PERSON] » на « [PERSON] »; в актовому записі про народження [PERSON] за №213 від 22 грудня 1972 року в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження, який складений [INFO] , запису щодо імені дитини, дати народження батька, імені матері та дати народження матері, із внесенням змін до даного актового запису в графі «Відомості про дитину» щодо запису імені з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «Відомості про батька» змінити дату народження батька з « [INFO] » на « [INFO] », в графі «Відомості про матір» змінити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », дату народження матері з « [INFO] » на « [INFO] », оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, а інший шлях встановлення відсутній. З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved