Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника за довіреністю Коваленко Я.О. через систему «Електронний суд» 05.10.2023 звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за кредитним договором № 1178-1722 від 31.03.2023 у розмірі 19 305,00 грн. Також просить стягнути судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 31.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1178-1722. Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. На виконання вимог договору, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А0147, для підписання кредитного договору № 1178-1722 від 31.03.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] наданий кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 4 500,00 грн; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк, протягом якого позичальником може бути використано право користування кредитом за зниженою процентною ставкою - 14 днів; знижена процентна ставка - 2,50 % в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що підтверджується копією Витягу з реєстру банку та копією довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти він не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом здійснення платежів, що відображено у розрахунку заборгованості. Зазначене свідчить про прийняття відповідачем укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. У подальшому відповідач порушив вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору. Станом на 08.08.2023 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору, складають грошову суму в розмірі 19 305,00 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4 500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 14 805,00 грн. Представником позивача до суду разом із позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 01.12.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання 04.12.2023 було направлено засобами поштового зв`язку ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Зазначений лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу з відміткою «За закінченням терміну зберігання». У зв`язку з цим, судом 12.03.2024 було повторно направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання засобами поштового зв`язку ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Окрім того, 12.03.2024 судом було направлено запит до [INFO] про витребування інформації про те, чи перебуває у складі Збройних Сил України [PERSON] . 19.03.2024 до суду надійшла інформація від [INFO] про те, що [PERSON] відповідно до Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 зазначеним відділом не призивався. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі 10.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучене до матеріалів справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. Позивачем до матеріалів справи додана копія договору про відкриття кредитної лінії № 1178-1722 від 31.03.2023, що укладений між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , відповідно до умов якого товариством надано позичальнику кредит у розмірі 4500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 24.01.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 6 075,00 грн та включає суму кредиту 4 500,00 грн та проценти за користування кредитом у розмірі 1 575,00 грн. Відповідно до п. 4.4 Договору базовий період складає 14 календарних днів, який починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. За умовами Договору (п. 4.2) кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми у розмірі 4 500,00 грн на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб зазначений позичальником при оформленні кредиту. Договір в графі «позичальник» підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (номер пароля) А0147, про що свідчить п. 3.10 Договору. Також додано графік платежів за договором, яким обчислено загальну вартість кредиту та реальну річну процентну ставку за договором, який є невід`ємною частиною договору. Додано паспорт споживчого кредиту, де зазначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в розмірі 4 500,00 грн позивачем підтверджено довідкою в якій зазначено, що перерахування суми кредиту за договором № 1178-1722 від 31.03.2023 здійснювалось за допомогою системи LIQPAY на платіжну картку та копією витягу з реєстру АТ КБ «Приват Банк» про успішність операції про перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача, що зазначена ним у договорі. До матеріалів позовної заяви додана інформація за укладеним кредитним договором № 1178-1722 від 31.03.2023 відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме: надання коштів у позику [PERSON] у розмірі 4 500,00 грн. Станом на 08.08.2023 заборгованість за кредитом становить 19 305,00 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4 500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 14 805,00 грн. Із інформації вбачається, що відповідачем 14.04.2023 був внесений платіж у розмірі 1 710,00 грн в рахунок погашення кредиту. Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 526, 615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Щодо нарахування банком заборгованості за процентами суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявні матеріали справи дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався кредитними коштами. Проте, умови кредитного договору відповідачем не були виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки ним не повернуті, що підтверджено інформацією за укладеним кредитним договором № 1178-1722 від 31.03.2023. Такими чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами у контексті вище перелічених норм законодавства щодо виникнення між позивачем та відповідачем зобов`язальних правовідносин на умовах, зазначених позивачем, надано докази щодо відсоткової ставки за користування кредитними коштами, строків їх повернення. З огляду на те, що заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, позивач вимушений звернутись із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів та відсотків, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором. Станом на 08.08.2023 заборгованість за кредитом становить 19 305,00 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 4 500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 14 805,00 грн, що підтверджено інформацією за укладеним кредитним договором. Враховуючи те, що відповідач кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, чим порушив права позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 2 147,20 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved