Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , і визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказане нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене нерухоме\~ майно. Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились; позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав заяву, в якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області №99 від 21 лютого 2024 року (а.с.10) вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] . Згідно копії інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної (а.с.11) за адресою будинок [ADDRESS] розташовані житловий будинок, прибудова, чотири сараї, гараж, туалет, колодязь та огорожа. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеним факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . [PERSON] (позивач по справі), яка є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , прийняла спадщину після смерті останнього, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 серпня 2023 року (а.с.9), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 лютого 1989 року (а.с.34), листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №99/01-16 від 01 березня 2024 року (а.с.25) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76047504 від 01 березня 2024 року (а.с.26). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №81/02-31 від 21 лютого 2024 року (а.с.8). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали [PERSON] . Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривні 20 копійок.

Outcome: approved