Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала с. Блідча Вишгородського району Київської області. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 26 лютого 1998 року Блідчанською сільською радою Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 31. Згідно заповіту, [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в с. Блідча Іванківського району Київської області та все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала житловий будинок за адресою - [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів» та розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, на момент смерті спадкодавиці з нею не проживала. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 17-18/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7); копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 444 від 26.03.2024 року, з якої слідує, що [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] /а.с. 8/; копію заповіту, посвідченого секретарем Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області Савченко Г.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 31, з якого слідує, що [PERSON] належний їй на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в с. Блідча Іванківського району Київської області та все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] /а.с. 9/; копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача /а.с. 10/; копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 441 від 26.03.2024 року, з якої слідує, що за померлою [INFO] [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] /а.с. 11/; копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0054635, відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів», розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 12/. З Постанови Іванківської державної нотаріальної контори слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved