Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

11 жовтня 2023 року ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із вимогами\~про солідарне\~стягнення заборгованості. (а. с. 1-7). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 жовтня 2013 року між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] було укладено договір № 707325 та підписано додаток № 1 до нього, який є його невід`ємною частиною. Предметом угоди є надання послуг системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля ЗАЗ VIDA. Угода укладена в рамках створеної позивачем в Україні системи надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак. Також вказано на те, що 02 червня 2011 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання ринків фінансових послуг», яким до Закону України «Про фінансові\~послуги та\~регулювання ринків\~фінансових послуг» були внесені зміни до ч. 1 ст. 4 та вказану статтю було доповнено пунктом 111 такого змісту: Фінансовими послугами вважаються такі послуги: адміністрування фінансових активів для придбанім товарів у групах. Вказаний закон набув чинності 09 січня 2012 року. 19 січня 2012 року ТОВ «Авто Просто» було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії [NUMBER] . 12 листопада 2012 року набуло чинності Розпорядження Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 09 жовтня 2012 року № 1676 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах». Після набрання чинності Розпорядженням від 09 жовтня 2012 року № 1676, на виконання умов Закону України «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, послуги, що надаються ТОВ «Авто Просто», унормовані Законом України «Про фінансові послуги та регулювання ринків фінансових послуг».\~При виконанні\~умов договорів,\~укладених з\~учасниками в\~рамках системи\~АвтоТак,\~позивач надає\~учасникам послуги,\~спрямовані на\~придбання ними\~автомобіля на\~основі системи\~АвтоТак.\~Ці послуги\~полягають у\~формуванні груп\~учасників,\~організації і\~проведенні в\~групах Розподілу\~товару,\~а також\~інших послуг,\~передбачених Договором,\~які гарантують придбання автомобіля кожним учасником системи АвтоТак. Зазначає, що в забезпечення виконання [PERSON] умов вищевказаного договору між позивачем та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні зобов`язалися відповідати перед кредитором у разі невиконання [PERSON] зобов`язань за договором. Стверджує, що 26 березня 2014 року, на виконання умов договору, [PERSON] отримав у власність автомобіль ЗАЗ VIDA, 2013 року випуску (кузов [NUMBER] ) та здійснив реєстрацію вказаного автомобіля на своє ім`я за реєстраційним номером [NUMBER] . В свою чергу [PERSON] зобов`язався оплатити відсоткову вартість автомобіля (100% поточної ціни автомобіля) та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 84 щомісячних внесків, останній з яких мав бути здійснений до 31 жовтня 2020 року. Однак, після отримання автомобіля [PERSON] скористався наданим йому п. 3.4 ст. 3 Розділу ІІ договору правом і звернувся до позивача із заявою від 10 лютого 2015 року про розподіл сплачених авансових внесків на всі наступні періодичні платежі разом із щомісячною винагородою з метою пропорційного зменшення розміру періодичних платежів разом із щомісячною винагородою, які залишилися до завершення графіку внесків. Внаслідок розподілення 14 авансових внесків на 69 періодичних платежів разом з щомісячною винагородою , що залишилися згідно з графіком внесків, всі наступні періодичні платежі разом із щомісячною винагородою були зменшені на 20,2998 % (14 авансових платежів/69 несплачених періодичних платежів разом з щомісячною винагородою*100) та склали 79,7102 % від розміру періодичного платежу разом із щомісячною винагородою, визначеною у додатку № 1 до договору (100%-20,2898 %). Відповідно розмір щомісячної винагороди, після здійснення процедури розподілення авансових внесків зменшився та складає 0,33079 % (0,415 % *(79,7102%/100%)) від поточної ціни автомобіля з ПДВ, а розмір періодичного платежу склав 1,15686 % від поточної ціни автомобіля. Таким чином, розмір періодичного платежу зменшився та становить 0,9737 % замість 1,1905 %. Разом з цим, зазначає, що при підписанні договору сторони передбачили випадок, коли через якісь причини постачальник автомобілів припинить виробляти, здійснить заміну або припинить імпортувати автомобіль, модель та марка якого зазначені у додатку № 1 до даного договору. Так, листом від 31 жовтня 2017 року № 297 постачальник автомобіля ЗАЗ DIVA повідомив ТОВ «Авто Просто» про припинення виробництва та постачання вказаного автомобіля, тому,

Outcome: approved