Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~ТОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~загальну суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~№1134-6621\~від 01.01.2023\~року,\~в розмірі\~53\~520\~грн.\~Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача понесені\~судові\~витрати. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те, що 01.01.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1134-6621. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A7286 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту\~- 12 000,00 грн; строк кредитування\~- 300 днів; базовий період -\~18 днів; знижена % ставка\~- 2,50 % в день; стандартна % ставка\~- 3,00 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання, в свої чергу [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконала, не повернула грошові кошти, у зв`язку з чим наявна заборгованість у розмір 53\~520,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 12 000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 41\~520,00 грн. За викладених обставин представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вищевказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд за відсутності представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, з якої вбачається, що [PERSON] «особисто 16.04.2024 року» отримала судову повістку про виклик до суду. Відповідачка не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 січня 2023 року між ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладений договір про відкриття кредитної лінії №1134-6621 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію», на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 12\~000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00 % (стандартна процентна ставка), 2,50 % (знижена процентна ставка) від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом. Заявлений строк користування кредитом складає 300 календарних днів /а.с.9-14/. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 12\~000,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1134-6621, який підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А7286, а також довідкою про перерахування суми кредиту № 1134-6621 від 01.01.2023 року /а.с.14, 25/. До договору про відкриття кредитної лінії № 1134-6621 від 01.01.2023 року, укладеного між ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс»\~та [PERSON] , позивач долучив Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, не надала своєчасно ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором в розмірі 111 360 грн /а.с. 32-34/, але згідно позовних вимог позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 53\~520,00 грн, яка складається з: 12\~000, 00 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 41\~520,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, інших позовних вимог позивач не висуває. Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~ Закону Україну «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь\~ТОВ « Укр Кредит Фінанс»\~заборгованості за кредитним договором в розмірі 53\~520,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved