Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

В січні 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якої просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 04782-09/2022 від 06.09.2022 року в розмірі 68425,00 грн., за договором про надання фінансового кредиту № 04774-09/2022 від 06.09.2022 року в розмірі 70200,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 06.09.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 04782-09/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" 06.09.2022 року направило відповідачу [PERSON] пропозицію укласти Договір про надання фінансового кредиту № 04782-09/2022 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора і мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/. Відповідач [PERSON] прийняв пропозицію щодо укладення договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W841, котрий боржником було введено/відправлено. ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 14 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладено Договір факторингу № 14042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 14042023 від 14.04.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 68425,00 грн. Відповідач [PERSON] на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 04782-09/2022 від 06.09.2022 року становить: заборгованість по тілу кредиту в сумі 17000,00 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 51425,00 грн. 06 вересня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 04774-09/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" 06.09.2022 року направило відповідачу [PERSON] пропозицію укласти Договір про надання фінансового кредиту № 04774-09/2022 після заповнення відповідачем відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора і мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua/. Відповідач [PERSON] прийняв пропозицію щодо укладення договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W5728, котрий боржником було введено/відправлено. ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 14 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" було укладено Договір факторингу № 14042023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу у порядку та строки встановлені Договором факторингу. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 14042023 від 14.04.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 70200,00 грн. Відповідач [PERSON] на користь Нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 04774-09/2022 від 06.09.2022 року становить: заборгованість по тілу кредиту в сумі 18000,00 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 52200,00 грн. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами та заборгованість за договорами не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04782-09/2022 в сумі 68425,00 грн., заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 04774-09/2022 в сумі 70200,00 грн. та 2684,00 грн. судових витрат. 23 лютого 2024 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" відповідно до якого сторона відповідача посилається на часткове визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , не заперечує, що дійсно отримував кошти за кредитними договорами, але в зв`язку з скрутним матеріальним становищем відповідач не зміг повернути кошти у визначений термін. Про те, що право вимоги за кредитними договорами відповідача перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заперечень не має. Відповідач [PERSON] заборгованість за основною сумою боргу за кредитними договорами не заперечує, має заперечення з приводу нарахованих відсотків за користування кредитами, вважаючи, що сума нарахованих відсотків є неправильною, визнає нарахування відсотків за кредитними договорами в межах строку кредитування (а.с. 61-63). 04 квітня 2024 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" з додатками про зміну назви позивача (а.с. 77-84). Відповідно до ухвали суду від 08 квітня 2024 року клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" від 04.04.2024 року, задоволено, змінено назву позивача юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕА ФІНАНС" (а.с. 87). В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (зворотний а.с. 4). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи провести у його відсутність та при винесенні рішення по справі просив врахувати відзив поданий до суду (а.с. 92). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1-4\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Судом встановлено, що 06.09.2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 04782-09/2022, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 8500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, тобто до 05.10.2022 року, за користування кредитом клієнт сплачує 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (а.с. 6-7). Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту та сайті Товариства або в мобільному за стосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для замовлення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписують Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальник, в свою чергу, зобов`язувався повернути грошові гроші, надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. 14 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 14042023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до Договору факторингу № 14042023, у тому числі за кредитним договором № 04782-09/2022 (а.с. 18-20). Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 14042023 від 14.04.2023 року, [PERSON] за кредитним договором № 04782-09/2022 має заборгованість 34212,50 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу за кредитом в розмірі 8500,00 грн. та суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 25712,50 грн. (а.с.\~23). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором № 04782-09/2022 від 06.09.2022 року за період з 06.09.2022 року по 04.01.2023 року становить 34212,50 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8500,00 грн. та суми заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 25712,50 грн. (а.с. 16-17). 06 вересня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 04774-09/2022, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 9000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 25 днів, тобто до 30.09.2022 року, за користування кредитом клієнт сплачує 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу (а.с. 24-25). Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту та сайті Товариства або в мобільному за стосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для замовлення. Сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписують Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальник, в свою чергу, зобов`язувався повернути грошові гроші, надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. 14 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 14042023, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників до Договору факторингу № 14042023, у тому числі за кредитним договором № 04774-09/2022 (а.с. 36-38). Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 14042023 від 14.04.2023 року, [PERSON] за кредитним договором № 04774-09/2022 має заборгованість 35100,00 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу за кредитом в розмірі 9000,00 грн. та суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 26100,00 грн. (а.с.\~41). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором № 04774-09/2022 від 06.09.2022 року за період з 06.09.2022 року по 30.12.2022 року становить 35100,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9000,00 грн. та суми заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 26100,00 грн. (а.с. 34-35). Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом ст.\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до ч. 1 ст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно з пунктом 1 статті 9 Закону України "Про споживче кредитування" кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Отже, суд приходить до висновку, що підписавши договори позики за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, відповідач [PERSON] підтвердив, що ознайомився та підтверджує, що повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил надання кредиту, що свідчить про волю відповідача на укладення такого договору. Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано. Суд при винесенні рішення приймає до уваги лише наданий позивачем розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 05.10.2022 року, дату сплину строку кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість за договором надання фінансового кредиту №\~04782-09/2022 в сумі 14875,00 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 8500,00 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 6375,00 гривень (а.с. 8) та розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 30.09.2022 року, дату сплину строку кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість за договором надання фінансового кредиту №\~04774-09/2022 в сумі 14625,00 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 9000,00 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 5625,00 гривень (а.с. 26). Після закінчення вказаних договорів процентна ставка на прострочену суму сторонами не визначалася, а тому суд стягує лише відповідні суми заборгованості за процентами обрахованими лише за строк дії договору. Таким чином, позов ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитними договором підлягає до часткового задоволення в сумі 29500,00 грн., яка складається із заборгованості за договором надання фінансового кредиту №\~04782-09/2022 від 06 вересня 2022 року в сумі 14875,00 грн. та заборгованості за договором надання фінансового кредиту №\~04774-09/2022 від 06 вересня 2022 року в сумі 14625,00 грн. Щодо стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з судового збору, то суд зазначає наступне. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягненню судові витрати у відповідній частині. Між тим, зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 29500,00 грн., тобто 21,24 % від заявленої суми стягнення, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 570,20 грн.

Outcome: partial