Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0051789, виданого на ім`я [PERSON] (рос.мов.) на підставі рішення Сторожинецької РДА та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №499 від 27.02.1997 року. Сартифікат було втрачено. Зазначає, що на момент смерті [PERSON] разом з нею в [ADDRESS] проживав та був зареєстрований її племінник - батько позивачки [PERSON] . Також зазначає, що після смерті [PERSON] її сестра та бабуся позивачки [PERSON] прийняла вказане спадкове майно, шляхом подачі заяви до Сторожинецької держаної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу. Вказує, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке складається з права на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0051515, виданого на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №227 від 27.02.1997 року, розміром 1.08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» в с. Ропча. Сертифікат було втрачено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її батько [PERSON] , який подав до держаної нотаріальної контори відповідну заяву, де було заведено спадкову справу. \~ \~ \~ \~Зазначає, що [INFO] її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона, будучи дочкою та спадкоємцем за законом першої черги, прийняла, звернувшись, в установлений законом шестимісячний термін, а саме 26.10.2022 року, до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа №209 від 26.10.2022 року. Крім того, вона проживала та була зареєстрована разом з батьком на день його смерті в [ADDRESS] . Також зазначає, що спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті [PERSON] є її матір [PERSON] , яка спадщину не приймала і відмовляється від її прийняття на користь позивачки. Також вказує, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, що складається з: права на земельну частку (пай), , яке належало померлій [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0051789, виданого на підставі рішення Сторожинецької РДА та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №499 від 27.02.1997 року, а також права на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі розміром 1.08 в умовних кадастрових га із земель, які перебувають в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» в с. Ропча, що належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧВ №0051515, виданого на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №227 від 27.02.1997 року. Позивачка \~ [PERSON] \~в підготовче\~судове засідання\~не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження: серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 09.01.1988 року уклали шлюб, актовий запис №8 та після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] в м. Сторожинець, у віці 64 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу зі Спадкового реєстру №76261844 від 19.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа за №2425912. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої старостою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради 15.03.2024 року за №470 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею на день її смерті був зареєстрований племінник [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до архівної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом 20.03.2024 року за №179/01-17 встановлено, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є її сестра [PERSON] , яка 22.11.2002 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~З копії листа Чернівецької РВА Чернівецької області від 15.12.2023 року за №01-29/21-2087 вбачається, що у книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видавався Сторожинецькою районною державною адміністрацією, членів довільної пайової артілі «Думбрава» с. Ропча є запис про реєстрацію сертифікату на земельну ділянку серії ЧВ №0051789, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №499 від 27.02.1997р. на ім`я [PERSON] (рос.мов.) с.Ропча, оригінал сертифікату видавався безпосередньо власнику даної земельної ділянки. [INFO] в с. Ропча, у віці [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу зі Спадкового реєстру №76261880 від 19.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа за №47319422. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої старостою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради 27.11.2023 року за №1273 встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею на день її смерті зареєстрованих осіб не було. \~ \~ \~ \~ Відповідно до архівної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом 20.03.2024 року за №178/01-17 встановлено, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом є її син [PERSON] , який 02.07.2009 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~ \~ \~З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0051515, виданого на підставі рішення Сторожинецької РДА від 24.01.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №227 від 27.02.1997 року, розміром 1.08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) із земель, що перебувають в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» в с. Ропча. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Ропча, у віці 68 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З витягу зі Спадкового реєстру №76131932 від 07.03.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа за №69846520. \~ \~ \~ \~З довідки, виданої 18.03.2024 року за №02-14-72 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б., вбачається, що у провадженні нотаріуса є спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем за законом після його смерті є дочка [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої 19.03.2024 року за №520 КП «Сторожинецьке ЖКГ», вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 07.03.2024 року вбачається, що [PERSON] отримала спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , до якої входить 1/3 частка чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до органів нотаріату, а також, оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачкою чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved