Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області в якій просить: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 661/2352/18 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/2240/18 від 31.08.2018, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.08.2018 до досягнення дитиною повноліття. Проте відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує та ніяким чином матеріально її не забезпечує. Станом на 09.02.2023 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 33979,60 грн. Позивачка разом з дочкою є внутрішньо переміщеними особами. Родина позивачки проживає в орендованій квартирі. В сім`ї створені всі належні умови для проживання дитини. Позивачка, разом з нинішнім чоловіком [PERSON] , проживаючи однією сім`єю, самостійно забезпечують дитину всім необхідним для гармонійного розвитку, вихованням, дозвіллям та матеріальним забезпеченням дитини займаються разом. Чоловік позивачки повністю замінив рідного батька. Відповідач у навчально-виховному процесі дитини участі не приймав. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавився взагалі, матеріально не допомагає. Ухвалою суду від 12 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального провадження. Ухвалою суду від 16 серпня 2023 року витребувано від Органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської областівисновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року, без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивачки та замінено третю особу Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області на Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області. Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду по суті. У судових засіданнях 31.01.2024 та 12.03.2024 представник позивачки - адвокат Старча С.А. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В подальшому у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила судове засідання провести без участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 03 травня 2024 року. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , що видано 20.06.2017 Виконавчим комітетом Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.8). Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 661/2352/18 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5). 14 травня 2022 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 14) Відповідно до довідок від 10.08.2022 № 3237-5001984548 та від 10.08.2022 № 3237-5001984648 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають фактичне місце перебування за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10,11). Відповідно до довідки-розрахунку № 57454834 виданої старшим державним виконавцем заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] станом на 09.02.2023 складає 33979,60 грн. (а.с. 13). Родина позивачки проживає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди (найму) житлового приміщення від 15.06.2022 (а.с. 15 - 16). Відповідно до акту обстеження місця проживання від 21.12.2022 за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , [INFO] . В квартирі створені всі належні умови для проживання дитини. Мати та батько забезпечують дитину всім необхідним для гармонійного розвитку. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються разом (а.с 17). Згідно з довідкою № 16-ОК від 13.02.2023 [PERSON] працює в ТОВ «АТБ-маркет» м.Васильків на посаді продавець-консультант з 14.08.2009 (а.с. 18). Відповідно до декларації 0001-А0Н4-65А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вказано пацієнт [PERSON] , [INFO] , лікар, який надає допомогу Мусинська О.В. КНП «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Київської області; законний представник пацієнта [PERSON] (а.с. 20). Згідно з довідкою закладу дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу № 1 «Дюймовочка» Новокаховської міської ради № 40/01-20/1 від 08.12.2022 [PERSON] , [INFO] з вересня 2019 року по 23.02.2022 відвідувала Заклад дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу № 1 «Дюймовочка». На заняття дитина приходила в присутності матері [PERSON] та бабусі [PERSON] . Батько дитини у навчально-виховному процесі участі не приймав, педагоги групи навіть з ним не знайомі (а.с. 21). Згідно з довідкою Васильківського центру дитячої та юнацької творчості Васильківської міської ради Київської області № 01-14/38 від 21.12.2022 [PERSON] , [INFO] з 15.09.2022 відвідує заняття студії розвитку дитини « Малюк ». На заняття її приводить мати [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Васильківської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Отже, своїми свідомими діями відповідач тривалий час порушує права дитини на отримання від батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За результатами оцінки доказів суд доходить висновку, що відповідачем допущено невиконання обов`язків з утримання та виховання своєї дитини протягом тривалого часу та байдуже ставлення до неї. У судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних причин, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до дитини, тому суд доходить висновку, що змінити поведінку батька в кращу сторону неможливо, інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved