Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов, посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В., який зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 180, згідно якого вона заповіла [PERSON] належну їй на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що внаслідок своєї необізнаності про відкриття спадщини, існування заповіту та умов воєнного стану вона не могла вчасно прийняти спадщину. Також зазначає, що пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] 22 лютого 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлена ухвала про відкриття провадження та призначення розгляду в порядку загального провадження. Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву та направив його до суду 13.03.2024 року. Згідно поданого відзиву відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначає, що такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку подання прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо не є поважними та не можуть бути визнані судом як поважні. Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що [PERSON] дізналась про існування заповіту після спливу встановленого законом строку на прийняття спадщини. Представник відповідача до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа до суду не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне. Згідно відомостей КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» № 206817 від 04.12.2023, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . (а.с. 12-18) 12 квітня 2021 року [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, яким належну їй на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Цей заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В. і зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 180. (а.с. 10-11) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2023. (а.с. 9) Із спадкової\~справи №753/2023\~заведеної Державним\~нотаріусом Другої\~криворізької державної\~нотаріальної контори\~до майна [PERSON] померлої [INFO] вбачається, що [PERSON] 01 грудня 2023 року звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці майна [PERSON] померлої [INFO] відсутні. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 січня 2024 року, Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної Тімошиною О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. (а.с. 48-68) Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача. Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України ). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, гарантовано право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви та ураховуючи принцип суб`єктивності оцінки при визначенні поважності причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини, таке питання вирішується в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Разом з тим обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Як вбачається з матеріалів справи позивачу [PERSON] не було відомо про наявність заповіту складеного на її ім`я [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом з пропуском шестимісячного строку на 1 місяць 24 дні. Суд вважає, що із встановлених у цій справі обставин можна дійти висновку, що пропуск позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини викликано об`єктивними труднощами, зумовленими тим, що вона не є родичем спадкодавця, не проживала з нею, про існування заповіту дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на\~викладені обставини,\~суд вважає,\~що у\~позивача існували\~поважні причини\~пропуску строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~оскільки необізнаність\~позивача про\~наявність заповіту\~призвели до\~неможливості подання\~нею заяви\~про прийняття\~спадщини у\~строк,\~визначений статтею\~1270\~ЦК України і тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved