Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

В серпні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Також спадкоємцем першої черги за законом є відповідач [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] . Останній спадщину на час подачі позову не прийняв, оскільки перебував під вартою, а наразі засуджений за вбивство матері [PERSON] . Посилаючись на положення ст. 1224 ЦК України, котрою визначено, що не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їх життя, просив усунути відповідача від права на спадкування після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 06.10.2023 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача, адвокат Цівань Н.В., в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , який знаходиться в місцях позбавлення волі, надіслав на адресу суду лист, в котрому зазначає, що судом під час розгляду кримінального провадження не було доведено, що мотивом вбивства [PERSON] була корисна ціль. Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т. О. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала копію спадкової справи після смерті [PERSON] . З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. У довідці про причини її смерті зазначено стиснення шиї руками. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красотою Т. О. 21.01.2022 року заведена спадкова справа №2/2022 після смерті [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , позивач у справі. Відповідач [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб 1У-КП №37376, виданого 22.12.1990 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, є чоловіком [PERSON] . Відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 року [PERSON] засуджений за ст. 115 ч.1 КК України, за умисне вбивство [PERSON] . Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2023 року вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська залишено без змін. Відповідно до статті 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України). Частиною першою статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. З огляду на встановлені у справі обставини, відповідні їм правовідносини, приймаючи до уваги, що матеріалами справи доведено, що відповідач умисно позбавив життя спадкодавця [PERSON] , що підтверджується вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 року, суд вважає наявними правові підстави для усунення [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved