Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 17.01.2024\~року звернувся\~до суду\~з вище\~вказаним позовом,\~зазначивши,\~що між\~ним та\~відповідачем [PERSON] \~15.10.2021\~року було\~укладено кредитний договір №417726-КС-001 про наданням кредиту в розмірі 27000,00 грн. під 0,86587038 % за кожен день (3599,19% річних) з кінцевим терміном повернення 01.04.2022 року. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 09.01.2024 року 70560,51 грн., з них: 27000,00 грн. заборгованість за кредитом, 39510,51 грн.- заборгованість за процентами, 4050,00 грн.- заборгованість за комісією. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задоволити, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що направлені [PERSON] матеріали повернулись не врученими, а згідно відповіді №482752 від 07.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаним параметрами не знайдено, розгляд у справи продовжено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 20.03.2024. 29.04.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем [PERSON] 15.10.2022 року було укладено кредитний договір 417726-КС-001, за яким банк та позичальник погодили надання кредиту в сумі 27000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,86587038 % за кожен день (3599,19% річних) з кінцевим терміном повернення 01.04.2022 року. Відповідач [PERSON] маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу та відсотках. Відповідно до договору, станом на 09.01.2024 р. його заборгованість складає 70560,51 грн., з них: 27000,00 грн. заборгованість за кредитом, 39510,51 грн.- заборгованість за процентами, 4050,00 грн.- заборгованість за комісією. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Таким чином, позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, а відповідач зобов`язання з їх повернення прострочив. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати\~у справі\~складаються з\~судового збору,\~сплаченого позивачем\~за подання\~позовної заяви\~до суду,\~в сумі\~2422,40\~грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved