Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 01.03.2024 року до Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла позовна\~заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє [PERSON] , до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.03.2024 року розподілена судді Шевчук В.М. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір (оферти) про відкриття кредитної лінії №1079-3735, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов кредитного Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3500 гривень, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на картку [PERSON] , чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 календарних днів, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 3,00% в день. Станом на 23.01.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 32539 гривень 51 копійка, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 3412 гривень 50 копійок та за відсотками 29127 гривень 01 копійка. Окрім того, представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» -\~Горшкодер Валентин\~Олегович у\~позовній заяві\~зазаначає,\~що кредитодавцем\~було прийнято\~рішення про\~можливість застосування\~до позичальника\~програми лояльності\~для споживачів\~фінансових послуг\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~а саме\~часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими\~процентами у\~сумі 16264\~гривні 51\~копійка,\~за умови\~погашення позичальником\~решти заборгованості\~за кредитним\~договором в\~розмірі 16275\~гривень.\~Враховуючи вищезазначене,\~представник позивача\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» -\~Горшкодер Валентин\~Олегович просить\~суд стягнути\~з [PERSON] \~не повну\~суму заборгованості\~за кредитним\~договором,\~а лише\~її частину,\~а саме:\~прострочену заборгованість\~за кредитом\~ 3412\~гривень 50\~копійок,\~прострочену заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~12862\~гривні 50\~копійок \~та понесені\~судові витрати.\~ Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Горшкодер Валентин Олегович у судове засідання не з`явився, однак просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.03.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved