Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] 30.08.2023 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування\~заяви \~ [PERSON] \~ зазначив,\~що він\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та на\~цей час\~знаходиться в\~лавах територіальної\~оборони.\~Разом із\~ним за\~вищевказаною адресою\~проживає його\~рідна тітка\~ [PERSON] ,\~яка є\~рідною сестрою\~його батька\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~постійно проживає\~разом із\~ним,\~своєї сім`ї,\~дітей не\~має.\~ Приблизно\~два роки\~тому у\~його тітки\~почались проблеми\~з пам`яттю,\~вона стала\~губити гроші,\~банківську картку,\~стала приводити\~в квартиру\~сторонніх людей,\~з якими\~знайомилась на\~вулиці,\~в магазині.\~Поки він\~знаходився в\~лавах територіальної\~оборони,\~його тітка\~пустила до\~них \~в квартиру\~пожити незнайому\~жінку.\~В зв`язку\~з тим,\~що фізичний\~та психічний\~стан його\~ тітки\~погіршувався,\~то в\~квітні 2023\~року подруга\~ [PERSON] \~відвела останню\~в Харківський\~міський психоневрологічний\~диспансер №3.\~За результатами\~обстеження тітки\~їй було\~встановлено наступний\~діагноз:\~когнітивний розлад\~внаслідок церебрального\~атеросклерозу У\~виписці \~з амбулаторної\~карти тітки\~КНП «Міський\~психоневрологічний диспансер\~№3»,\~також зазначено,\~що [PERSON] \~у часі\~дезорієнтована,\~плутається в\~датах,\~автобіографічних подіях,\~мислення торпідне,\~тугорухоме.\~Пам`ять знижена\~за судинним\~типом,\~має місце\~фіксаційна амнезія.\~З 31\~липня 2023\~р.\~по 16\~серпня 2023\~року тітка\~ [PERSON] \~знаходилась на\~стаціонарному лікуванні\~в ДУ\~«Інститут неврології,\~психіатрії та\~наркології АМН\~України».\~Згідно Висновку\~КНП «Міська\~поліклініка №20»\~ХМР від\~26\~липня 2023\~року №1724\~про наявність\~порушення функцій\~організму через\~як невиліковно\~хворі особи\~не можуть\~самостійно пересуватися\~та самообслуговуватися\~і потребують\~соціальної послуги\~з догляду\~на непрофесійній\~основі [PERSON] \~потребує догляду\~вдома та\~отримання соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі\~від фізичної\~особи. Окрім нього, у [PERSON] немає інших рідних людей. Так як тітка через порушення психічного стану потребує надання їй на побутовому рівні непрофесійної допомоги, догляду та опіки, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, заяву залишено без руху. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.11.2023, призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.04.2024, поновлено провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Маслова О.Г. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, з підстав викладених у заяві. Особа стосовно якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Вказала, що [PERSON] є єдиним її родичем, та останній над нею весь час опікується. Адвокат особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~ [PERSON] , в судовому засіданні, з урахуванням наявного висновку експерта та подання, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Бабак О.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити та у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копій свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України від 12.08.2023, матір`ю [PERSON] (батька заявника) є [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження та свідоцтв про розірвання шлюбу - [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . Тобто заявник [PERSON] , є племінником особа стосовно якої розглядається справа [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Заявник [PERSON] та особа стосовно якої розглядається справа [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Виписки з амбулаторної карти [PERSON] , наданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», за результатами обстеження [PERSON] було встановлено діагноз: когнітивний розлад внаслідок церебрального атеросклерозу. Зазначено, що контакт формальний, [PERSON] у часі дезорієнтована, плутається в датах, у автобіографічних подіях, в поведінці спокійна, адекватна, благодушна, настрій рівний. Агресії не проявляє, мислення торпідне, тугорухоме. Пам`ять знижена за судинним типом, має місце фіксаційна амнезія. Продуктивної психотичної симптоматики не виявлено. Частково займається нескладними побутовими справами. Критика неповна. Згідно Висновку КНП «Міська поліклініка №20» ХМР від 26 липня 2023 року №1724 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] потребує догляду вдома та отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. З 31 липня 2023 р. по 16 серпня 2023 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України», що підтверджується копією довідки №259 від16.08.2023. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 222 від 27.03.2024 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 16.11.2023 №1970/0/161-23, адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, [PERSON] фізична особа-підприємець, згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Інші близькі або родичі, які б виявили бажання стати опікуном над [PERSON] , до опікунської ради не звертались. Умови проживання сім`ї потенційного опікуна вивчені. [PERSON] ознайомлено з правами та обов`язками опікуна, протипоказань не виявлено. Опікунська рада вважає можливим, у разі визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України). Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд доходить висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved