Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по 01 грудня 2023 року та за постачання гарячої води за період з лютого 2017 року по 01 грудня 2023 року у розмірі 79 887,98 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 2 677,32 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 77 210,66 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 13 909,69 грн, 3 (три) % річних у розмірі 3 709,08 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з листопада 2022 року відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення /постачання теплової енергії та з лютого 2017 року - за отримані послуги з гарячого водопостачання в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 79 887,98 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 2 677,32 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 77 210,66 грн. Також, оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 29 січня 2024 року відповідач [PERSON] особисто ознайомилася з матеріалами справи, також ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач [PERSON] отримала 12 лютого 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. 15 лютого 2024 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому вказала, що позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» є безпідставними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства. Відповідач вказує, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про бажання відповідачів укласти договори про надання послуг з постачання гарячої води та теплової енергії, відсутні підписані заяви-приєднання, факт сплати рахунків та факт надання послуг. Окремо зазначає, що відповідачі за вказаною адресою не проживають, тому вважає, що вони не можуть вважатися споживачами комунальних послуг. Також, у відзиві відповідач [PERSON] посилається на пропуск ТОВ «Євро-Реконструкція» строків позовної давності, зокрема вказує, що строк позовної давності щодо вимоги про стягнення заборгованості за постачання гарячої води за період з лютого 2017 по березень 2020 року сплив. У зв`язку з вказаним у задоволенні позову просить відмовити. Власного розрахунку заборгованості відповідач не надала. 29 лютого 2024 року позивач подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. У поданій відповіді на відзив позивач виклав власні заперечення стосовно твердження відповідача [PERSON] про фактичне не проживання відповідачів за вказаною адресою та щодо відсутності договірних відносин між позивачем та відповідачами, як споживачами комунальних послуг. Стосовно клопотання про застосування строків позовної даності позивач зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на усій території України встановлений карантин з 12 березня 2020 року, на час дії якого строк позовної давності продовжено, тому, з урахуванням заявленого періоду для стягнення заборгованості, строк позовної давності не підлягає застосуванню. У зв`язку з вказаним позивач просив відмовити у задоволенні заяви про застосування строку позовної давності, позов задовольнити. У встановлений судом строк відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відзив на позов не подали. Конверти з ухвалою про відкриття провадження та копіями позовної заяви з додатками, відповідачі отримали 12 лютого 2024 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial