Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~\~Позивачка [PERSON] ,\~в інтересах\~якої\~діє\~представник -\~адвокат\~Захарчук Ю.В.,\~ звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі виконавчого листа Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/569/21 від 16 вересня 2021 року з відповідача [PERSON] стягуються на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Свої зобов`язання по сплаті аліментів відповідач не виконував та злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів у сумі 69806,50 грн. За розрахунками позивачки, загальна сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на її користь, складає 69797,97 грн. 11 грудня 2023 року у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за рік, старшим державним виконавцем стосовно [PERSON] винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 13365,40 грн. Позивачка, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 196 СК України, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 56441,10 грн., а саме 69797,97 грн. за мінусом штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. 27 лютого 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] , в інтересах\~якої діє\~представник -\~адвокат Захарчук Ю.В., до [PERSON] про стягнення\~неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача, адвокат Захарчук Ю.В. подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його та позивачки відсутності, заявлені позов підтримує,\~просить суд\~їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Будучи належним чином повідомленим про судове засідання, відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від нього не надходило. З урахуванням умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року з відповідача [PERSON] стягувалися на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. 05 жовтня 2021 року старшим державним виконавцем Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Письменною О.Б. відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 67032637 від 05 жовтня 2021 року. Відповідно до постанови про накладення штрафу, винесеної старшим державним виконавцем Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Письменною О.Б. від 11 грудня 2023 року, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, накладено на боржника [PERSON] штраф у розмірі 20% на користь стягувача [PERSON] від суми заборгованості 66827 грн., що складає 13365,40 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02 січня 2024 року, наданого старшим державним виконавцем Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Письменною О.Б., станом на 02 січня 2024 року за [PERSON] рахується заборгованість із сплати аліментів у сумі 69806,50 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не здійснював сплату аліментів на користь позивачки з часу їх призначення судом, що стало причиною звернення [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина друга статті 129\~Конституції\~України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята\~статті 7 СК України). Відповідно до частини другої\~статті 141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Згідно із частиною четвертою\~статті 155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 180\~Сімейного\~кодексу\~України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 71\~Закону України\~«Про\~виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~71\~цього\~Закону розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. \~ \~ \~ \~Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст.\~71\~Закону України\~«Про\~виконавче провадження» (ч. 4 ст. 71 цього Закону). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У частині 8 ст.\~71\~Закону України\~«Про\~виконавче провадження» зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~196\~СК\~України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ст.\~196\~СК\~України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст.\~196\~СК\~України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (такий механізм нарахування пені наведений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц, від 03 квітня 2019 року № 333/6020/16-ц; постановах Верховного Суду від 01 серпня 2018 року № 646/165/16-ц, від 19 вересня 2018 року у справі № 695/2808/14-ц, від 03 жовтня 2018 року у справі № 239/306/17, від 05 грудня 2018 року у справі № 372/264/15-ц). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі №569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196\~СК\~України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196\~СК\~України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Суд, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі №711/679/21. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд вважає, що несплата аліментів відповідачем, які він був зобов`язаний платити згідно рішення суду в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, мала місце з вини [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені ч. 1 ст.\~196\~СК\~України підстави для стягнення неустойки (пені) із відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Розрахунок неустойки (пені), проведений позивачкою за період несплати відповідачем аліментів, а саме за період часу з вересня 2022 року по жовтень 2022 року, з березня 2023 року по вересень 2023 року та становить 69797,97 грн., суд вважає правильними та обґрунтованими, тобто за формулою: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%, та враховуючи вимоги частини першої статті 196 СК України, зокрема те, що сума стягнення неустойки (пені) не може бути більшою ніж 100 відсотків від суми заборгованості. \~ \~ \~ \~При цьому, старшим державним виконавцем до відповідача було застосовано заходи, передбачені ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання (69806,50 грн. 13365,40 грн. = 56441,10 грн.) Враховуючи вимоги\~ст. 196 Сімейного кодексу України, до стягнення з відповідача підлягає сума неустойки (пені) в розмірі 56441,10 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи, що відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках,\~вважає,\~що позов\~ [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 56441,10 грн. слід задовольнити. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved