Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що 15 лютого 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Приблизно з 01 вересня 2023 року сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем. Представник позивача [PERSON] , позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його присутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 8). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 вересня 2023 року. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про укладення шлюбу видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved