Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Описова частина. Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 01.09.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 1788. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в шлюбу народилася дитина, син [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю; спільне життя з відповідачем не склалося, вона з [PERSON] з березня 2023 року проживають окремо, спільного майна у них немає. Рух справи та позиція сторін. 12.04. 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] , в її інтересах представник адвокат Олійнич Ю.В., не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були, відповідно, повідомлені належним чином, позивач подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі і участі адвоката, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення [PERSON] не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про судові засідання повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованим місцем проживання останнього. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано. За таких обставин, на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясовані по справі обставини, досліджені докази. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2017року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №1788 (а.с.11). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.12), який проживає з матір`ю [PERSON] (а.с. 7,8, 13) На теперішній час позивач з відповідачем [PERSON] (а.с. 8-10) шлюбних стосунків з березня 2023 року не підтримують, сторони втратили почуття поваги та любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим. Застосовані норми права і оцінка суду Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.\~111,\~112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на відсутність відзиву, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. У рішенні від 04 грудня 1995 року у справі "Bellet v. France" ("Белле проти Франції") Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Вирішення питання судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, позивач понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211, 20 грн., а тому його слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст.\~24,\~114, ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved