Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,69 га, що підтверджується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №023036 від 16 липня 1996, члена КСП «ПОЛІССЯ» Рівненської області. За життя [PERSON] заповіту не складала, інших спадкоємців, окрім позивача по справі немає. Вказує, що позивач спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, оскільки на момент її смерті проживала разом з нею в одному будинку, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради №438. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує відмовою у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу. Тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай) розміром 2,69 га, відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №023036 від 16 липня 1996, члена КСП «ПОЛІССЯ» Рівненської області. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 березня 2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді\~Гощанського районного\~суду Рівненської\~області від\~ 24 квітня 2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. [PERSON] надіслала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,69 га, відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №023036 від 16 липня 1996, як члена КСП «ПОЛІССЯ» Рівненської області, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 13.01.2023. З матеріалів справи, судом встановлено, факт родинних відносин позивача [PERSON] та її матері [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 21.06.1986, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07.05.2015, справа №570/4967-14-ц про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] від 23.05.2018, встановлено зміну прізвища на « [PERSON] ». Факт своєчасного прийняття спадщини після смерті [PERSON] , спадщину прийняла позивачка [PERSON] , що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради Рівненської області №498 від 27.12.2022 року, згідно якої [PERSON] на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та була зареєстрована на час відкриття спадщини. Після смерті [INFO] [PERSON] , відповідно до відповідно до\~ст.ст. 1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. №152/02-14 від 29.06.2023, встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не приймав, свідоцтво про праву на спадщину не видавалось. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п. 11 ч. 1 ст.\~346\~ЦК\~України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене\~та\~

Outcome: approved