Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату № 15239 від 27.07.1982 року, виданого сільським професійно-технічним училищем № 28 Брестської області на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він має право на призначення пенсії за віком. При оформлення документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його прізвища у атестаті № 15239 від 27 липня 1982 року про отримання професії електромонтера, виданому сільським професійно-технічним училищем № 28 Брестської області, в якому його прізвище помилково зазначено " [PERSON] ", замість " [PERSON] ", що не відповідає запису у свідоцтві про його народження та паспорті. \~ \~ \~ \~У зв`язку з виявленими розбіжностями він не має можливості оформити пенсію. Внести відповідні зміни у вказаний документ неможливо. \~ \~ \~ \~Встановлення цього факту йому необхідне для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На розгляд справи [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені имоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у паспорті [NUMBER] , виданому Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31.03.1964 року, виданому Неньковицькою сільською радою Дубровицького районого бюро ЗАГС Ровенської област, прізвище заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Із трудової книжки заявника [NUMBER] вбачається, що її видано 08 червня 1984 року на ім`я [PERSON] та внесено запис про його навчання у період 01.09.1980 - 27.07.1982 років у Пінському СПТУ-28 Брестської області, атестат № [NUMBER] від 27.07.1982 р. \~ \~ \~ \~Разом із тим в атестаті № 15239, виданому 27.07.1982 року сільським професійно-технічним училищем № 28 Брестської області зазначено, що його видано на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявнику [PERSON] атестату, виданого на ім`я [PERSON] та встановлення цього факту заявнику необхідне з метою підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії по віку. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved