Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.05.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір №2/3668178, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 26695,71 грн.. АТ «Креді Агріколь Банк» свої обов`язки за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Одночасно з цим відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 укладеного кредитного договору, оскільки не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, який є невід`ємним додатком №1 до кредитного договору, що був укладений між ними. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за комплексним договором №2/3668178 від 21.05.2020 року, який був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором №2/3668178 від 21.05.2020 року. На момент відступлення прав вимоги (12.10.2021 року) заборгованість за вказаним кредитним договором становила 26947,92, яка складається із: строкової заборгованості за тілом кредиту 22631,32 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 552,79 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 212,29; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 579,37 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 701,67 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2270,48 грн.. За період із 13.10.2021 року по 21.11.2023 року позивачем було нараховано: проценти за користування кредитом у розмірі 7006,90 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 18243,42 грн.. За період із 13.10.2021 року по 21.11.2023 року відповідачем добровільно було сплачено 3000,00 грн., які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином: заборгованість за тілом кредиту 1119,37 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1158,74 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 721,89 грн.. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором по комплексному договору №2/3668178 від 21.05.2020 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» становить 49197,76 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 22064,74 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 6639,82 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 20493,68 грн.. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив та від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №2/3668178 від 21.05.2020 року у сумі 49197,76 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що зазначив у прохальній частині позову. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з`явився, просив слухати справу за його відсутності, про що надав письмову заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір №2/3668178, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» надав, а [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 26695,71 грн.. Строк користування кредитом із 21.05.220 року по 20.05.2026 року (а.с.6-8). АТ «Креді Агріколь Банк» свої обов`язки за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши кошти на рахунок відповідача. Одночасно із цим відповідач порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 укладеного кредитного договору, оскільки не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту, який є невід`ємним додатком №1 до кредитного договору, що був укладений між ними. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021. Згідно додатку №1 до вказаного договору 12.10.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за комплексним договором №2/3668178 від 21.05.2020 року, який був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором №2/3668178 від 21.05.2020 року (а.с.29-33). На момент відступлення прав вимоги (12.10.2021 року) заборгованість за вказаним кредитним договором становила 26947,92, яка складається із: строкової заборгованості за тілом кредиту 22631,32 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту 552,79 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом 212,29; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 579,37 грн.; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 701,67 грн.; простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2270,48 грн. (а.с.10). За період із 13.10.2021 року по 21.11.2023 року позивачем було нараховано: проценти за користування кредитом у розмірі 7006,90 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 18243,42 грн. (а.с.10 зворот). За період із 13.10.2021 року по 21.11.2023 року відповідачем добровільно було сплачено 3000,00 грн., які були розподілені відповідно до черговості платежів наступним чином: заборгованість за тілом кредиту 1119,37 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1158,74 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 721,89 грн. (а.с.27). Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором по комплексному договору №2/3668178 від 21.05.2020 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» становить 49197,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22064,74 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 6639,82 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 20493,68 грн.. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно доактів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, за змістом наведених норм права, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №2/3668178 від 21.05.2020 року у розмірі 49197,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 22064,74 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 6639,82 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 20493,68 грн.. Також, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved