Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 04 листопада 2015 року відповідачка підписала Заяву-Анкету №5511-6. \~ \~ \~ \~ Відповідно до неї максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту- 12000 грн., початковим строком дії ліміту 24 місяці, який згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві-Анкеті було продовжено (згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві-Анкеті Відповідач надав Банку право після закінчення: строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначений Заявою-Анкетою. Підтвердженням наміру Банку продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту). Базову процентну, ставку за користування овердрафтом було встановлено в розмірі 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. \~ \~ \~ \~ Клієнт користувався овердрафтом, зокрема, і після закінчення 24 місяців, що підтверджується Виписками з рахунків Клієнта, що додаються до позовної заяви. Відповідно до Договору (розділу 6 Договору послуг), внаслідок підписання Заяви-Анкети, Відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненок) у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу),- сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов Цього Договору Сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п. 8.5. Договору послуг). Всупереч зазначеному вище, станом на 15 листопада 2023 року за відповідачем обліковується 59758 грн.14 коп. заборгованості, в тому числі: 44655 грн.14 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 15103 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). 28 лютого 2023 року Банком на адресу Відповідача було направлено вимогу про повернення кредиту, але заборгованість не погашено. Посилаючись на зазначені обставини, банк просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 59758 грн.14 коп. та судові витрати. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 19 лютого 2024 року, о 10 год. 30 хв. Протокольною ухвалою суду 19 лютого 2024 року розгляд справи відкладено до 23 квітня 2024 року, о 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою відповідачки, відсутністю відомостей про її належне сповіщення. У зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року відповідачка підписала Заяву-Анкету №5511-6, відповідно до якої максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 50000 грн., початкова сума ліміту дозволеного овердрафту- 12000 грн., початковим строком дії ліміту 24 місяці, який згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві-Анкеті було продовжено (згідно п. 14 Заяви клієнта в Заяві-Анкеті Відповідач надав Банку право після закінчення: строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначений Заявою-Анкетою. Підтвердженням наміру Банку продовжити строк дії Дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту). Базову процентну, ставку за користування овердрафтом було встановлено в розмірі 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. \~ \~ \~ \~ Клієнт користувався овердрафтом, зокрема, і після закінчення 24 місяців, що підтверджується Виписками з рахунків Клієнта, що додаються до позовної заяви. Відповідно до Договору (розділу 6 Договору послуг), внаслідок підписання Заяви-Анкети, Відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненок) у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу),- сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно із законодавством України. В разі порушення умов Цього Договору Сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками Сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим Договором другою Стороною, заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Клієнта за цим Договором) (п. 8.5. Договору послуг). Всупереч зазначеному вище, станом на 15 листопада 2023 року за відповідачкою обліковується 59758 грн.14 коп. заборгованості, в тому числі: 44655 грн.14 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена); 15103 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам (прострочена). Загальна сума заборгованості за договором становить 59758 грн.14 коп., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.11-16). 28 лютого 2023 року Банком на адресу відповідачки було направлено вимогу про повернення кредиту, але заборгованість не погашено (а.с.36). У відповідності до частини першої статті 626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.\~633\~ЦК\~України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За приписами ч. 1 ст.\~634\~ЦК\~України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини другої статті 638\~ЦК\~України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі статтею 641\~ЦК\~України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. У відповідності до ст.\~644\~ЦК\~України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 59758 грн.14 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

Outcome: approved