Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] , в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності вказує, що народилася в 1990\~-\~1996\~роках він\~працював в\~СФК «Мир»,\~що було\~розташоване в\~той час\~в с.\~Балашівка Березнівського\~району Рівненської\~області.\~Факт\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] зайнятості\~в зазначеному\~вище колективі\~стверджується записами\~в книгах\~обліку трудового\~стажу колгоспника,\~які знаходяться\~на збереженні\~в комунальній\~установі «Трудовий\~архів» Березнівської\~міської ради\~.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Окрім\~того,\~факт\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] трудових\~відносин з\~СФК »Мир»\~можуть ствердити\~працівники колективу,\~які працювали\~з ним\~в той\~період,\~зокрема:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~У зазначених\~вище документах\~господарства,\~де\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] працював, його прізвище, ім?я, по-батькові вказано як [PERSON] . А у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, його прізвище, ім?я, по-батькові вказано, як [PERSON] . Також, як [PERSON] , його прізвище , ім?я, по-батькові записано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний N? [NUMBER] ). Аналогічна ситуація і з його трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , де його прізвище зазначене як [PERSON] , а не як потрібно [PERSON] . Окрім того, ще й закреслене. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 09 квітня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі , заяву підтримує повністю . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 29.04.2024 року , причини неявки суд не повідомив. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~в 1990\~-\~1996\~роках \~працював в\~СФК «Мир»,\~що було\~розташоване в\~той час\~в с.\~Балашівка Березнівського\~району Рівненської\~області.\~Факт\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] зайнятості\~в зазначеному\~вище колективі\~стверджується записами\~в книгах\~обліку трудового\~стажу колгоспника,\~які знаходяться\~на збереженні\~в комунальній\~установі «Трудовий\~архів» Березнівської\~міської ради\~.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Окрім\~того,\~факт\~ \~його \~ трудових відносин з СФК »Мир» можуть ствердити працівники колективу, які працювали з ним в той період, зокрема: [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~У зазначених\~вище документах\~господарства,\~де\~ \~ [PERSON] працював, його прізвище, ім?я, по-батькові вказано як [PERSON] . А у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, його прізвище, ім?я, по-батькові вказано, як [PERSON] . Також, як [PERSON] , його прізвище , ім?я, по-батькові записано у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний N? [NUMBER] ). Аналогічна ситуація і з його трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] , де його прізвище зазначене як [PERSON] , а не як потрібно [PERSON] . Окрім того, ще й закреслене. Факт належності, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Михалин Березнівського району Рівненської області , правовстановлюючого документа: ??трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 20.05.1990 року; ??архівна довідка N? 243, яка видана 14.09.2024 року комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved