Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою , в якій просить встановити факт, що [PERSON] є його рідною матір"ю . В підтвердження своїх вимог посилається на те, що мати хворіє онкохворобою, потребує догляду,проживає одиноко , але перепоною до вирішення справи є розбіжність у написанні прізвища матері, а саме в свідоцтві про народження в графі мати значиться « [PERSON] » , а у інших документах як " [PERSON] ". В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, просить встановити спірний факт. Заінтересована особа Рожищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,в засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів , без фіксації технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані " [PERSON] " та " [PERSON] ". Згідно ордеру виконавчого комітету Коростенської районної ради, виданого [PERSON] його сім"я складається з 4 чоловік : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про право на спадщину посвідченому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є. вказано, що спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] . В зв"язку із тяжкою хворобою матері необхідно заявнику доглядати за нею, але запис у свідоцтві про народження є перепоною до вирішення вказаної справи. Таким чином, вказані обставини обґрунтовано викликають сумнів щодо родинних стосунків заявника та спадкодавця. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України(пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. А тому ,за таких обставин суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved