Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилалася на те, що 14 вересня 2021\~ року між\~ АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був підписаний кредитний договір\~\~ № 5/3174592 за яким відповідачі отримав грошові кошти в сумі 88 100 грн. строком на 72 місяці. В подальшому, АТ\~ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 29 серпня\~ 2023 року відступило право своєї вимоги до [PERSON] за кредитним договором на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». На момент виникнення у ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги за кредитним договором з боку [PERSON] існувала заборгованість\~ в розмірі\~ 142 341, 29 грн. Але відповідач [PERSON] свого обов`язку зі сплати заборгованості ані на користь первісного кредитора, ані на користь нового кредитора до теперішнього часу не виконав. Тому для відновлення порушеного права позивач вирішив звернутися із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути на свою користь\~\~ суму заборгованості та понесені судові витрати.\~ Ухвалою суду від 23 січня 2024 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд\~ справи без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання. В судове засідання відповідач [PERSON] викликався шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.\~ Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] \~ повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов ним не поданий. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 14\~ вересня\~\~ 2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»\~ та\~ [PERSON] \~ укладено кредитний договір № 5/3174592. Відповідно до п.1.1 Договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 88 100 грн. строком на 72 місяці\~ до 13\~ вересня 2027 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості\~ за договором щомісячно в число місяця, визначене\~ Графіком платежів\~ по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Згідно\~ п.1.2 Договору кредит надається\~ Позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника.. Відповідно до п.п.1.4.1, 1.4.2\~ позичальник зобов`язаний сплачувати банку\~ процентну винагороду\~ щомісячно в розмірі 11 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника)\~ до моменту\~ повного погашення заборгованості; комісійну винагороду\~ за обслуговування\~ кредитної заборгованості (комісія)\~ щомісячно в розмірі 2,50 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Договору. Порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) наведено в орієнтовному\~ графіку платежів, який є додатком до паспорту споживчого кредиту. 29 серпня\~ 2023\~ року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ » і АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Договір\~\~ відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1 Договору\~ первісний кредитор\~ передає (відступає) Новому кредитору\~ права вимоги до боржників, а новий кредитор\~ набуває права вимоги\~ первісного кредитора\~ за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення\~ права вимоги\~ грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. На підставі Договору відступлення права вимоги\~ від 29 серпня\~ 2023\~ року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги до\~\~ [PERSON] за кредитним договором на користь\~ ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги\~ № 4-2023 від 29 серпня\~ 2023 року\~ (реєстру прав вимоги №1) позивач набув права вимоги\~ до відповідача за кредитним договором № 5/317459 Позивач 15 вересня\~ 2023 направив відповідачу лист пропозицію, де повідомлено, що відбулося відступлення права вимоги за договором № 4-2023 від 29 серпня 2023 року\~ до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , яке\~ в свою чергу\~ стало новим правонаступником\~ та має право вимагати\~ від [PERSON] \~\~ погашення кредитної\~ заборгованості\~ згідно кредитного\~ договору\~ №\~ 5/3174592. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже,\~ ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»\~ являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач [PERSON] .\~ У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору [PERSON] належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунках заборгованості.\~\~ В результаті цього з боку відповідача\~ станом на 25\~ грудня\~ 2023 виникла заборгованість перед\~ позивачем на загальну суму\~ 142 341,29 грн., яка складається з\~\~ строкової заборгованості\~ в розмірі\~ 64 881, 79 грн., простроченої заборгованості\~ 18 791, 20 грн., нарахованих відсотків 25, 57 грн.,\~ прострочених відсотків\~ 14 592, 73\~ грн.,\~ комісія 3467, 66 грн., прострочена комісія\~ 41 847, 50 грн. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved