Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

26.02.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Великодобронської сільської ради, в якому просить визначати, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою [ADDRESS] становить по 1/4 частки. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На випадок своєї смерті батько [PERSON] залишив заповіт від 14.07.2003, посвідчений секретарем Великодобронської сільської ради Раті Є.Ф., зареєстрований в реєстрі за №100, згідно з яким квартиру [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 02.07.2003 року, заповів їй [PERSON] , тобто своїй доньці. Після смерті батька, [INFO] , вона звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, Ужгородською районною державною нотаріальною конторою з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , їй повідомлено про необхідність звернення до суду із позовом про визначення часток на квартиру у спільній сумісній власності, оскільки вказана квартира приватизована на праві спільної сумісної власності на чотирьох співвласників, а тому, у разі смерті одного із співвласників виділ частки відбувається у судовому порядку. Враховуючи, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності їй [PERSON] , батьку [PERSON] , який помер, а також [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Великодобронської сільської ради №53 від 24.06.2003, а відповідно до приписів ч 2 ст. 272 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто частка кожного з нас становить 1/4 частки вказаної квартири, та з метою оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та захисту своїх прав, просить суд визначити частки у спільній сумісній власності. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, згідно з яким позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача Великодобронської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.1962, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.08.1998, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.11.1998 та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.01.2002. 26.07.2008 [PERSON] , [INFO] , помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.07.2008. 14.07.2003 [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Великодобронської сільської ради Раті Є.Ф., зареєстрований в реєстрі за №100, згідно з яким заповів своїй доньці [PERSON] квартиру [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого 02.07.2003. Згідно із заявою від 11.02.2009, зареєстрованою в реєстрі за №310, позивач звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом Ужгородської районної державної нотаріальної контори №80 від 11.02.2009 з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим батьком [PERSON] на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , позивачу повідомлено про необхідність звернення до суду із позовом про визначення часток на квартиру у спільній сумісній власності, оскільки вказана квартира приватизована на праві спільної сумісної власності на чотирьох співвласників, а тому, у разі смерті одного із співвласників виділ частки відбувається у судовому порядку. Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.07.2003, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 31, 3 кв.м., належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачу [PERSON] , батьку [PERSON] , а також її донькам [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Великодобронської сільської ради №53 від 24.06.2003, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.07.2003, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №913591 від 03.07.2003 та довідкою Ужгородського районного державного підприємства технічної інвентаризації №60 від 03.07.2003. Відповідно до частини другої статті 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина четверта статті 41 Конституції України). Відповідно до частин першої та другої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з частиною першою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно з частинами першою та другою статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Таким чином, з урахуванням того, що квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без визначення частки кожному із співвласників, а [PERSON] помер, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають задоволенню. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення. Судові витрати по справі слід покласти на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved