Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що донька є особою з інвалідністю першої «А», потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2024 року поновлено провадження в справі. 05 березня 2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 04 березня 2024 року №А/01/7515/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2024 року ( без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання), враховуючи висновок експертизи, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] за участі її адвоката. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Драчук Т. М. не заперечувала щодо задоволення заяви та подання. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 2005 року (а.с. 12). [PERSON] встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №681223 від 21 листопада 2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 29 лютого 2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0), судомний синдром; внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №127 від 29 лютого 2024 року, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 04 березня 2024 року №А/01/7515/1-00-10 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №681223 від 21 листопада 2023 року [PERSON] встановлена перша група «А» інвалідності з дитинства, вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] станом на 01 грудня 2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ВР-001828390. Як слідує з виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , довідок Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» №961 від 22 грудня 2023 року за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має. З правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю ( довідка Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради від 06 грудня 2023 року №3320). З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 16 лютого 2024 року, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю в приватному будинку з комунальними вигодами за адресою: [ADDRESS] , будинок забезпечена всім необхідним, умови проживання задовільні, [PERSON] забезпечена належним доглядом. Батько [PERSON] проживає окремо зі своє матір`ю та здійснює догляд за останньою. [PERSON] не заперечує щодо призначення дружини опікуном доньки. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за донькою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved