Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання до закінчення ним навчання. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є батьком [PERSON] , який досяг повноліття. Наразі [PERSON] навчається в Економіко-технічному інституті імені Роберта Ельворті. Вказує, що [PERSON] має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на засоби гігієни та проїзд до навчання. Вважає, що [PERSON] має можливість надавати [PERSON] матеріальну допомогу, оскільки є працездатним. З огляду на викладене, до суду подано дану позовну заяву. На адресу суду 12.04.2024 надійшов відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] від свого обов`язку утримувати повнолітнього сина [PERSON] не відмовлявся. При цьому зазначив, що поданою позовною заявою та доданими до неї документами не доведено необхідність стягнення аліментів саме в розмірі частини заробітку (доходу). Вважає, що аліменти в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) забезпечать гармонійний розвиток та належне утримання [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Ісмайлова А.В. подала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без їх участі. Наполягала на заявлених позовних вимогах. Відповідач в судовому засіданні не заперечував свого обов`язку утримувати повнолітнього сина. Вказав, що у нього на утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей, а тому просив суд призначити аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/10 частини від його доходу (заробітку). Представник відповідача адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні підтримала думку [PERSON] , посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] і відповідач є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії [NUMBER] . На даний час позивач навчається на І курсі Економіко-технічного факультету інституту імені Роберта Ельворті, за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти на денній формі навчання, на державній основі, спеціальності 075 Маркетинг. Термін навчання 3 роки 10 місяців, а саме з 01.09.2023 по 30.06.2027. Стипендія не нараховується та не виплачується. Зазначене підтверджується довідкою вказаного навчального закладу №02д/24 від 10.01.2024. [PERSON] 04.02.20223 уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] , що підтверджується довідкою голови ОСББ «Смарагдове» від 23.04.2024. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] в 2023 році отримав сукупний дохід в розмірі 454251 грн 24 коп. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Згідно з\~ч.ч.1,\~2\~ст.199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, відповідно до ст.53 Конституції України кожен має право на освіту. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»). Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, в даному випадку, позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Разом з цим, відповідач є працездатною особою, офіційно працює, доказів, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання, суду не надано. З огляду на викладене та приймаючи до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача (перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей), відсутність належних та допустимих доказів того, що позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача саме в розмірі частини від його заробітку (доходу), виходячи з принципів\~розумності\~та\~справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягає до\~стягнення судовий\~збір на\~користь держави\~в сумі\~1211\~грн 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial