Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути заборгованість за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників №8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40 000 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000 грн. сума заборгованості за відсотками. Окрім того, 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27 910 грн., з яких 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 910 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою від 05.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.56) Представник відповідача [PERSON] 06.03.2024 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТВ «ФК «ЄАПБ». (а.с. 82-95) Разом з тим, 08.03.2024 року позивач в собі представника [PERSON] подали до суду відповідь на відзив, в якому представник позивача клопотав про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: інформацію щодо наявності у відповідача [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 29.01.2023 року; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] грошових коштів за кредитними договорами. 05.04.2024 року представник [PERSON] , [PERSON] подала до суду заперечення на клопотання на відзив (заяву), в якому заперечує проти задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів, мотивуючись тим, що клопотання про витребування доказів не було подано разом з позовною заявою всупереч вимогам ЦПК України, що унеможливлює, на думку відповідача, задоволення такого клопотання. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського № 1Д, код ЄДРПОУ\~14360570) наступну інформацію: - щодо наявності у [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 29.01.2023 року; - щодо належності [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] ) карткового рахунку № [NUMBER] ; - щодо надходження на картковий рахунок № [NUMBER] : - 29 січня 2023 року грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором № 78583548, - 27.02.2023 року грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором № 6412374. Продовжено строк розгляду справи. Відкладено судовий розгляд до 08.05.2024 року. (а.с. 166-167) 22.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від АК КБ «ПриватБанк», згідно якої у [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) станом на 29.01.2023 року відкритий картковий рахунок № [NUMBER] . На ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] емітовано картковий рахунок № [NUMBER] . На картковий рахунок № [NUMBER] були зараховані грошові кошти у розмірі 10000,00 грн вд 29 січня 2023 року та грошові кошти у розмірі 10000,00 грн від 27.02.2023 року. (а.с. 191) Позивач про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви Позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Позивача. (а.с. 6) Відповідач і його представник про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв і клопотань від відповідача та його представника до суду не надходило. У відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Згідно ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Статтею 536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 550\~ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. У відповідності до ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 78583548. Даний договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до даного договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти , шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (відсотки) від суми позики. Позикодавець надає грошові кошти в сумі 10 000 грн., строком на 30 днів, під 2,5 % за кожен день користування.(а.с. 7) Окрім того, 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Боржників.(а.с.10-13) Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, та Витягу з Реєстру Боржників №8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 40 000 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.14-15) Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє обґрунтування вимоги позивача по стягненні з відповідача 30 000 грн. суми заборгованості за відсотками. Як вбачається з Договору Позики № 78583548 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] , а саме п.15 зазначеного договору: у разі якщо Позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «ОН MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «МУCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.п. 2.3. п.2 Договору. В такому разі Проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується Позичальником в повному обсязі за весь період Строку Позики, тобто 2,5 % (процентна базова ставка в день). Таким чином, заборгованість [PERSON] , складає 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 7500 грн. заборгованість за відсотками ((10 000 грн.*2,5 %)/100 %=250 грн. за кожен день користування кредитом. Строк кредитування згідно Договору Позики № 78583548 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] складає 30 днів (250грн.*30 днів=7500 грн. (відсотки за користування кредитними коштами). Відтак взяті на себе зобов`язання за договором позики № 78583548 від 29.01.2023 року відповідач [PERSON] не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка складається з наступного: Щодо договору позики № 78583548 від 29.01.2023 року, з яких 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу та 7500,00 грн.-сума заборгованості за відсотками. 27.02.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6412374. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, резвізити якої Відповідач надав первісному кредитору з метою отримання кредиту. Позикодавець надає грошові кошти в сумі 10 000 грн., строком на 360 днів, під 1,99 % за кожен день користування в межах строку кредиту, вказаного в даному договорі.(а.с.22-27) Також, 24.11.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників.(а.с.28-30). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників№ 2 від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023, та Витягу з Реєстру боржників№ 2 від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27 910 грн., з яких 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 910 грн. сума заборгованості за відсотками.(а.с.32-33) Такий розрахунок загальної заборгованості підтверджується наявною в матеріалах справи Картою обліку Договору (розрахунок заборгованості) щодо кредитного договору № 6412374 від 27.02.2023 року. (а.с.115-128) Відтак, взяті на себе зобов`язання за договором позики № 6412374 від 27.02.2023 року відповідач [PERSON] не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка складається з наступного: Щодо договору позики № 6412374 від 27.02.2023 року: - 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17910,00 грн.-сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню кредитів новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 78583548 від 29.01.2023 року та договором № № 6412374 від 27.02.2023, знайшов своє підтвердження, разом з тим, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Отож, беручи до уваги те, що позов задоволено частково, а саме на 66,86 %, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2024,52 грн. (3028/100%х66,86%), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Разом з тим суд зазначає, що витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 0,5 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342 грн.), заявлені Позивачем в позовній заяві не мають свого підтвердження та не можуть бути стягнуті з Відповідача. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 610, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: partial