Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом, де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 21000 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 19.09.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 201261454, строк дії якого з 17.09.2020 до 16.09.2021. За умовами полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну 130000 грн., розмір франшизи 0,00 грн. 30.04.2021 по вул. Пугачова, АЗС «BVC» в м. Кременчуці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до спільно складеного учасниками ДТП повідомлення (європротокол) відповідач порушила правила дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи те, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно полісу № 201261454, до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , з заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , 14.05.2021 було проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу та 18.05.2021 складено калькуляцію № 37782, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 44636 грн. 94 коп. 31.05.2021 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 16.06.2021 - страховий акт на суму 42000 грн. Відповідно до умов полісу № 201261454 страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним пенсійного посвідчення. Оскільки обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим транспортним засобом, а фактично в момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керувала інша особа відповідач, яка не є страхувальником по полісу № 201261454, тому відповідач має компенсувати позивачу 50 % виплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме 21000 грн. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» не з`явився, згідно матеріалів справи просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] ) повторно не з`явилася до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК України, за місцем реєстрації. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст.2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.09.2020 між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів у\~формі полісу\~№ 201261454,\~відповідно до\~якого забезпечено\~транспортний засіб\~«ВАЗ 217030»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] .За умовами полісу № 201261454 страхувальнику, власнику транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним пенсійного посвідчення. 30.04.2021 о 17 год. 10 хв. в м. Кременчуці по вул. Пугачова сталося ДТП за участю автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що був застрахований АТ «Страхова компанія «ТАС» та автомобіля «Lada 2170», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що був застрахований ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (поліс № 201261454). Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху. 05.05.2021 власник пошкодженого автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування, де зазначив наявні пошкодження. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 42000 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 9272 від 16.06.2021 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 42000 грн. Згідно з\~ч.1,\~п.1\~ч.2\~ст.\~22\~ЦК України\~особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування. Збитками\~є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Відповідно до п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Як вказувалося вище за умовами полісу № 201261454 страхувальнику, власнику транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним пенсійного посвідчення. Обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування пільговиком забезпеченим транспортним засобом (п.13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Враховуючи те, що винною у ДТП є [PERSON] , яка керувала автомобілем «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , належним [PERSON] , та не є страхувальником по полісу № 201261454, з відповідача слід стягнути 50 % виплаченого позивачем страхового відшкодування, а саме 21000 грн. Відповідачем суду не спростовано, що він є заподіювачем шкоди, не доведено, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 2648 грн.

Outcome: approved