Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

12\~березня 2024\~року до\~Красногвардійського районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~Жовтневого районного\~суду м.\~Дніпропетровська згідно\~ухвали суду\~від 02\~лютого 2024\~року надійшла\~позовна заява\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«РОСВЕН ІНВЕСТ\~УКРАЇНА» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в якій позивач просив ухвалити рішення та стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 65 220,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29 серпня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено електронний Договір № 4694077 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.2 Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надало відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих в строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 10 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 10.04/23-Ф1, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 10.04/23-Ф1 від 10.04.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 10.04.2023 року складала 65\~220,00 грн. Відповідач на користь нового кредиторв жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 4694077 від 29.08.2021 року становить 65\~220,00 грн. загальна заборгованість, з яких: 20\~000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 45\~220,00 грн. заборгованість по відсотках; 0,00 грн. пеня. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду\~від 13\~березня 2024\~року було\~прийнято до\~провадження цивільну\~справу №\~201/223/24\~за позовною\~заявою Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «РОСВЕН\~ІНВЕСТ УКРАЇНА» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 4694077 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надає [PERSON] кредит у загальному розмірі 20\~000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день (а.с. 5-9). Відповідно до п. 1.1 Договору № 4694077 про надання споживчого кредиту від 29.08.2021 року, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. У пункті 2.1 даного Договору про надання споживчого кредиту, закріплено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Відповідно до пункту 2.4 цього Договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. При цьому, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що правочин є\~правомірним,\~якщо його\~недійсність прямо\~не встановлена\~законом або\~якщо він\~не визнаний\~судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У подальшому, 10 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як фактором було укладено Договір факторингу № 10.04/23-Ф1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги, а Фактор набув права вимоги Клієнта за Кредитними договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с. 33-35). Згідно з Витягом з Реєстру боржників до даного Договору факторингу від 10 квітня 2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги за Договором № 4694077 про надання споживчого кредиту від 29 серпня 2021 року, укладеним з [PERSON] , загальна сума заборгованості 65\~220,00 грн., з яких: 20\~000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 45 220,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 38), що також підтверджується Карткою обліку Договору (розрахунком заборгованості) (а.с. 18-32). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений з [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» слід стягнути заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 4694077 від 29 серпня 2021 року у загальному розмірі 65 220 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту - 20\~000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 45 220,00 грн., а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягають задоволенню. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 512, 514, 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved