Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання права власності . [PERSON] просить визнати за нею, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та як за колишнім членом колгоспного двору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та батька [PERSON] , який помер [INFO] . Домоволодіння, що складається із житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами належало до типу колгоспного двору, членами якого, станом та 15.04.1991 року були - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який володів 1/3 частки колгоспного двору, відкрилася спадщина, яку прийняла його співмешканка мати позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, але позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки, в колгоспному дворі не визначені частки. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с.28) Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 60) Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи заяви її сестри [PERSON] про відсутність спору між ними стосовно спадщини. Представник Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що домоволодіння, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] належало до типу колгоспний двір. Довідкою Солобковецької сільської ради №76 від 21.02.2022 підтверджується факт того, що станом на 15.04.1991 на вказаному домоволодінні були зареєстровані [PERSON] , його співмешканка [PERSON] і дочка [PERSON] (а.с. 10). Право власності [PERSON] на вказане домоволодіння підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2008 року. (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2001 року. (а.с. 8) Відповідно до довідки №76 від 21.02.2022, виданої старостою с. Стріхівці, [PERSON] була співмешканкою [PERSON] та була зареєстрована разом із ним в 1991-1995 роках (а.с. 10). Відповідно до довідки №90 від 24.02.2022, виданої старостою с. Стріхівці, з 1989 рік по момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) останній був зареєстрований і проживав однією сім`єю, вів спільне господарство та спільний побут по [ADDRESS] зі співмешканкою [PERSON] (а.с. 10) . Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а саме 1/3 частки як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Крім того, вона як член колгоспного двору була власником 1/3 частки. [PERSON] була власником 1/3 частки як член колгоспного двору та у подальшому успадкувала 2/3 частки у праві спільної часткової власності після смерті матері [PERSON] за заповітом.\~\~\~ За життя, [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 12) Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.12.2021 встановлено факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матірю [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Факт належності спірного домоволодіння до типу колгоспного двору підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 9). Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального\~ округу Стожик Н.В. від 29.03.2022 року за №62/01-16, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки в колгоспному дворі не визначені частки. Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність». Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечував проти їх задоволення позову, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved