Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Представник позивача звернулась в суд з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1113-8049, укладеним між [PERSON] та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 15.11.2022 року, у розмірі 50000 грн., яка складається з 10000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 40000 грн. простроченої заборгованості за процентами. Мотивувала позовні вимоги тим, що 15.11.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1113-8049. Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день. ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач, всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув в повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого в договорі. Так, станом на 23.01.2024 року, загальний розмір заборгованості відповідача становить 56080 грн., яка складається з 1500 грн. простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту, 10000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 44580 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме щодо часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами в сумі 6080 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості в сумі 50000 грн. З урахуванням наведеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50000 грн., яка складається з 10000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 40000 грн. простроченої заборгованості за процентами. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце порушення зобов`язання, визначеного в Кредитному договорі, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені Кредитним договором або законом. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 18 березня 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Розпорядженням № 31 від 16 квітня 2024 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пустомитівського районного суду Львівської області визначено головуючого суддю Мусієвського В.Є. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 15.11.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 1113-8049 шляхом підписання одноразовим електронним ідентифікатором А034 такого та паспорту споживчого кредиту. Вказаний кредит отримано на задоволення особистих потреб у виді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10000 грн. строком на 300 календарних днів зі сплатою за зниженою ставкою 1,20 % від суми кредиту за кожен день користування та за стандартною ставкою 1,50 % від суми кредиту за кожен день користування. Так, позивач здійснив перерахування коштів відповідачу 15.11.2022 року у розмірі 10000 грн., відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту від 15.11.2022 року. Таким чином, судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за електронним кредитним договором № 1113-8049 від 15.11.2022 року. З матеріалів справи, зокрема довідки про укладений договір станом на 23.01.2024 року, вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 56080 грн., яка складається з 10000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 44580 грн. заборгованості по нарахованим процентам, 1500 грн. заборгованість по комісії. В позовні заяві, представник позивача, покликалася на те, що відповідно до програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр\~Кредит Фінанс», ними було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості за нарахованими комісією та процентами в сумі 6080 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості в сумі 50000 грн. З урахуванням наведеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 50000 грн., яка складається з 10000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 40000 грн. простроченої заборгованості за процентами Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов 'язків та оформлена в електронній формі. В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено , що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1113-8049 від 15.11.2022 року в розмірі 50000 грн., яка складається з 10000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 40000 грн. простроченої заборгованості за процентами. За ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved