Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

У березні 2024 року Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області звернулась до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову зазначає, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2023 року у справі № 537/1683/22 [PERSON] визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 березня 2023 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 10 жовтня 2023 року. Згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 березня 2023 року та досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 24 травня 2022 року у ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Також у позові вказано, що потерпілого госпіталізовано до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 25 травня 2022 року по 10 червня 2022 року. Загальна вартість лікування склала - 60461 грн. 23 коп., з яких: 52955 грн.22 коп. підлягають стягненню до місцевого бюджету, 7506 грн. підлягають стягненню Державного бюджету України. Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив задовольнити в повному обсязі. Просив суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача Представник Національної служби охорони здоров`я в судове засідання не з`явився, від директора юридичного департаменту надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Національної служби здоров`я України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився двічі, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що у справі є достатні відомості про правовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, однак відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не подав, (також не виявив бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, вислухавши думку прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved