Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в порядку суброгації на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 99683,29 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ "САНФОРТ-П" було укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Corporate" № 001338/4100/0000149 від 01.12.2022 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «BMW X1» д/н [NUMBER] , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. 17.08.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «KIA» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «BMW X1» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно рахунку СТО вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X1» днз [NUMBER] склала 443193,92 грн. Страховиком ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 349055,14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.09.2023 року. Фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X1» днз [NUMBER] склала 431529,22 грн. Страховиком ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 68128,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.11.2023 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була забезпечена двома полісами обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів: в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом обов"язкового страхування №АТ/003245477 (ліміт за шкоду майну 160000,00 грн, 2500,00 грн франшиза та в ПрАТ "СК "УНІКА" за полісом обов"язкового страхування №ЕР/212726713 (ліміт за шкоду майну 160000,00 грн; 0,00 грн франшиза. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила страхове відшкодування на користь ПрАТ "СК УНІКА" в сумі 157500,00 грн. Згідно звіту № 26719 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу BMW X1, днз [NUMBER] , складає 500178,35 грн з ПДВ. Таким чином, невідшкодованою є різниця між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП та страховою виплатою в сумі 99683,29 грн (417183,29 грн збиток - 157500,00 грн - 160000,00 грн = 99683,29 грн). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ "САНФОРТ-П" було укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО Corporate" № 001338/4100/0000149 від 01.12.2022 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «BMW X1» д/н [NUMBER] , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням. Строк дії Договору встановлено з 01.12.2022 року по 30.11.2023 року. \~ \~ \~ \~17.08.2023 року о 17 год 45 хв в Київській області, с. Гатне, по вул. Київська, 2В, на парковці ТЦ "Мегамаркет" водій [PERSON] , керуючи автомобілем «KIA» днз [NUMBER] , під час руху, не надав перевагу у русі транспортному засобу «BMW» днз [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який наближався з правого боку, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2023 року у справі про адміністративне правопорушення №369/14658/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно рахунку СТО вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X1» днз [NUMBER] склала 443193,92 грн. \~ \~ \~ \~За страховим випадком страховиком ПрАТ «СК «Уніка» було складено страховий акт №12592520436 від 03.09.2023 року та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 349055,14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №111200 від 11.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Фактична вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW X1» днз [NUMBER] склала 431529,22 грн, що підтверджується: \~ \~ \~ \~- актом виконаних робіт № DIN00006205 від 23.10.2023 року на суму 417183,29 грн; \~ \~ \~ \~- актом виконаних робіт № DIN00006206 від 23.10.2023 року на суму 5500,73 грн; \~ \~ \~ \~- актом виконаних робіт № DIN00006207 від 23.10.2023 року на суму 8845,20 грн. \~ \~ \~ \~За страховим випадком страховиком ПрАТ «СК «Уніка» було складено страховий акт №12592520436-Доплата від 03.09.2023 року та було визначено суму доплати страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 68128,15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №122166 від 02.11.2023 року. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «KIA» днз [NUMBER] , станом на 17.08.2023 року була забезпечена двома полісами обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів: \~ \~ \~ \~- в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом обов"язкового страхування №АТ/003245477 (ліміт за шкоду майну 160000,00 грн, 2500,00 грн франшиза: \~ \~ \~ \~- в ПрАТ "СК "УНІКА" за полісом обов"язкового страхування №ЕР/212726713 (ліміт за шкоду майну 160000,00 грн; 0,00 грн франшиза. \~ \~ \~ \~ПАТ "НАСК "ОРАНТА" за полісом обов"язкового страхування №АТ/003245477 здійснила страхове відшкодування на користь ПрАТ "СК УНІКА" в сумі 157500,00 грн, що підтверджується платіжною інсрукцією №52800 від 18.10.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно звіту № 26719 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу BMW X1, днз [NUMBER] , складає 500178,35 грн з ПДВ. \~ \~ \~ \~Таким чином, невідшкодованою є різниця між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок ДТП та страховою виплатою в сумі 99683,29 грн (417183,29 грн збиток - 157500,00 грн - 160000,00 грн = 99683,29 грн). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач різницю грошових коштів між фактичним розміром шкоди, сплачених Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА`та страховою виплатою, здійсненою ПАТ "НАСК "ОРАНТА", в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. \~ \~ \~ \~Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі №464/1937/16-ц (провадження №61-4756св18) та від 03 грудня 2020 року у справі №352/1384/18 (провадження №61-19013св19). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «BMW X1» днз [NUMBER] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 17 серпня 023 року з вини водія транспортного засобу «KIA» днз [NUMBER] , який застрахував цивільно - правову відповідальність в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та ПрАТ "СК "УНІКА". \~ \~ \~ \~Також, суд приймає до уваги те, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА" як страховик виконало свій обов`язок щодо відшкодування позивачу частини сплаченого ним страхового відшкодування, перерахувавши на користь останнього в межах ліміту відповідальності 157500,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку суброгації суми невідшкодованого страхового відшкодування в розмірі 99683,29 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2147,20 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Частини 1 - 3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. \~ \~ \~ \~Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). \~ \~ \~ \~Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно договору № 1/20ю про надання правової допомоги та додатку № 1 до нього від 21.11.2023 року, витрати на правову допомогу складають 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу підлягають до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути із [PERSON] на користь позивача 7000,00 грн витрат на професійну правову допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved