Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-03 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з вказаною\~заявою посилаючись\~на те,\~що [INFO] [PERSON] \~померла.\~Позивач [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] залишилась\~спадщина,\~а саме\~квартира,\~що-розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~позивач [PERSON] \~звернувся до\~Приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Мінатуллаєвої М.Б.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлої матері\~-\~ [PERSON] .\~15.12.2023\~Приватний нотаріус\~ХМНО Харківської\~області Мінатуллаєва\~М.Б.\~винесла постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№ 28/02-31.\~Із згаданої\~постанови вбачається,\~що 08\~грудня 2023\~року до\~неї звернувся\~ [PERSON] \~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~померлої [INFO] [PERSON] . Після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заведеної спадкової справи, встановлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] , [INFO] , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою № 75105357 від 12.12.2023 року, тому на підставі даної заяви, 12.12.2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу, зареєстровану у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 3/2023. Заяв про прийняття, відмову від спадщини або видачі свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заповіту/спадкового договору виявлено, що померла лишила заповіт, посвідчений Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою 02 серпня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-4812, що підтверджується Інформаційною довідкою № 75105706 від 12.12.2023 року. Вказаною постановою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, у даному випадку перебіг 6-ти місячного строку для прийняття спадщини розпочався 23 травня 2022 року і тривав до 23 листопада 2023 року включно. Спадкоємець померлої, її син - [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини не був малолітнім, неповнолітнім, недієздатним або особою, цивільна дієздатність якої обмежена, а також в матеріалах спадкової справи відсутні докази того, що останній проживав із спадкодавцем за однією адресою, тобто відсутні дані того, які підтверджують факт прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦКУ. Позивач зазначає, що не є фахівцем в галузі права. Він не був обізнаний про внесення змін до Цивільного кодексу України, що було однією з підстав пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того вказує, що [PERSON] було невідомо про те, що його матір`ю - [PERSON] , 02.08.2007 року було складено заповіт, яким вона\~належні на праві особистої власності 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: місто Артемівськ вулиця радянська будинок номер п`ятнадцять квартира номер тринадцять заповіла таким чином: частину - [PERSON] , 1963 г року народження, а 1/6 частину - [PERSON] , 1953 року народження, а все інше майно, крім вказаної вище квартири, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право вона заповіла [PERSON] , 1963 року народження, а 1/6 частину - [PERSON] , 1953 року народження в рівних долях кожному. В постанові Приватного нотаріусу ХМНО Харківської області Мінатуллаєвої М.Б. від 15.12.2023 року зазначено, що після перевірки у Спадковому реєстрі наявності заповіту/спадкового договору виявлено, що померла лишила заповіт, посвідчений Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою 02 серпня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-4812. Тобто, [PERSON] був необізнаний про наявність заповіту. Про наявність заповіту йому стало відомо вже після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Про це свідчить, зокрема, наведений у постанові від 15.12.2023 року № 28/02-31 перелік документів, які [PERSON] 08.12.2023 року надав приватному нотаріусу ХМНО Харківської області Мінатуллаєвій М.Б., серед яких відсутній згаданий вище заповіт. Також слід наголосити, що сам [PERSON] мешкає в м. Харкові, а саме в частин міста під назвою [PERSON] , що підтверджується витягом з Єдиног державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (адреса [ADDRESS] ). Північна Салтівка це сумновідома частина міста Харкова, оскільки вщент була зруйнована артилерійським вогнем окупанта. [PERSON] , не полишаючи місто Харків після початку повномасштабного вторгнення, був вимушений значний час перебувати в укриттях, що також спричиняло перешкоди у завчасному зверненні до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини спричинили значні перешкоди в [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої матері [PERSON] , в шестимісячний строк. З огляду на зазначене, просить суд визнать вказані обставини поважними, та надати позивачу [PERSON] додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Представник та позивач до судового засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Просили розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не з`явився про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 02.08.2007 року [PERSON] належні їй на праві особистої власності 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: місто Артемівськ вулиця Радянська будинок номер п`ятнадцять квартира номер тринадцять заповіла таким чином: частину - [PERSON] , 1963 року народження, а 1/6 частину - [PERSON] , 1953 року народження, а все інше майно, крім вказаної вище квартири, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла - [PERSON] , 1963 року народження, а 1/6 частину - [PERSON] , 1953 року народження в рівних долях кожному (а.с. 13). Статтею 1269 ЦК\~України,\~передбачено що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини / місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно, яке лишилось після смерті матері позивача [PERSON] , складається з квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, позивач не зміг подати заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття такої спадщини, а саме у місті Бахмут, що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини. Отже, беручи до уваги вищезазначені обставини справи, позивач вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, так як вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні та слід визначити [PERSON] додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved