Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

19.02.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 08.01.2014 р. На підставі вказаної заяви останньому був відкритий рахунок на який встановлено кредитний ліміт. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 06.02.2024 рік заборгованість відповідача становить 43179,76 грн. і складається із: 33891,44 грн. заборгованості за кредитом; 9288,32 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача тільки заборгованість у загальному розмірі 43179,76 грн. та 2422,40 грн. понесених судових витрат. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2024 року справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про слухання справи у його відсутності, в якому також представник позивача вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2014 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку із встановленим початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 35000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 01/16 , тип - Карта Универсальная WORLD. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 08.01.2014 року; розрахунком заборгованості; випискою руху коштів по рахунку відповідача. Як вбачається з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/17 , тип - Карта Универсальная GOLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 08/17 , тип - Карта Универсальная GOLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 02/20 , тип - Карта Универсальная WORLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 05/21 , тип - Карта Универсальная GOLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 11/21 , тип - Карта Универсальная WORLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/23 , тип - Карта Универсальная WORLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 12/23 , тип - Карта Универсальная WORLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 02/26 , тип - Карта Универсальная WORLD; кредитна картка номер - [NUMBER] , строк дії - 03/26 , тип - Карта Универсальная WORLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8%. Під час користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються зміни. Також, 09.05.2022 року клієнт підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. 09.05.2022 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 03/26 , тип - Карта Универсальная GOLD., а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу", а в подальшому останнім підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 12/26 , тип - Карта Универсальная GOLD Відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків, та починаючи з 09.05.2022 р. відсотки правомірно нараховувалися згідно підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (п. 1.3.). Окрім того судом береться до уваги те, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, баноком скасовано відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 06.02.2024 рік заборгованість відповідача становить 43179,76 грн. і складається із: 33891,44 грн. заборгованості за кредитом; 9288,32 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З матеріалів справи встановлено, що 01.10.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий у банку на ім`я відповідача картковий рахунок. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 08.01.2014 року станом на 06.02.2024 заборгованість відповідача становить 43179,76 грн. і складається із: 33891,44 грн. заборгованості за кредитом; 9288,32 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок відповідає представленій банком виписці по руху коштів за картковим рахунком відповідача. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved