Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

У липні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка [PERSON] із 03 березня 2023 року є інвалідом ІІ групи, має психічні розлади здоров`я, не може сама вирішувати побутові питання, не може отримувати в повному обсязі соціальні послуги, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що має можливість піклуватися дочкою та бути її опікуном, адже перебуває з нею в родинних відносинах, проживає разом з нею за однією адресою та має задовільний стан здоров`я, тому вважає, що може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради № 231 від 20.07.2023 затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатною особу з інвалідністю 2 групи [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 27.07.2023 прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження у справі в порядку окремого провадження, постановила розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних, роз`яснила заінтересованій особі Згурівській селищній раді про її право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, задовольнила клопотання заявника про витребування доказів. 12 вересня 2023 року суд своєю ухвалою залучив в якості заінтересованої особи [PERSON] , роз`яснив заінтересованій особі про її право подати до суду письмові заперечення та докази у справі, доручив Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] 29 вересня 2023 року суд своєю ухвалою призначив у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручив Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинив. 29 квітня 2024 року суддя Кучерява Л.М. своєю ухвалою поновила провадження у справі та призначила її до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника адвокат Петенак В.І., представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Петренко П.І. заяву підтримали та просили її задовольнити. Особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] , у судове засідання, призначене на 03.05.2024, не з`явилась, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339-ц/30-ц від 24.04.2024 за своїм психічним станом не може з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи. Заявник [PERSON] та представник Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування Римлянський С.П. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Згурівської селищної ради як органу опіки та піклування, заявлені вимоги визнає. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] ,\~є особою\~з інвалідністю 2 групи з 03 березня 2023 року за загальним захворюванням, потребує лікування у психіатра, їй встановлено діагноз шизофренія, параноідна форма, епізодичний перебіг, депресивно-параноідний синдром (а. с. 11 копія витягу з реєстру територіальної громади, а.с. 8 копія пенсійного посвідчення, а.с. 9 копія довідки МСЕК, а.с. 22 виписка з медичної картки амбулаторного хворого). [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 18 (на звороті) довідка). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339-ц/30-ц від 24.04.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом, F20.0 за МКХ-10 та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, за своїм психічним станом не може з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 77-78). Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони зареєстровані та проживають за спільною адресою: [ADDRESS] (а.с. 7 копія свідоцтва про народження, а.с. 12 копія витягу № 535 про зареєстрованих у житловому приміщенні, а.с. 15 копія акту обстеження житлових умов). Заявник [PERSON] позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може здійснювати догляд та опікунство за недієздатною особою (а.с. 16 довідка-характеристика, а.с. 18 (на звороті) копії медичних довідок, а.с. 17-18 копія медичної карти). Жодних обмежень щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] судом не встановлено. Рішенням виконавчого комітету восьмого скликання Згурівської селищної ради №231 від 20 липня 2023 року «Про затвердження Подання щодо доцільності визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна» затверджено Подання, яким виконавчий комітет Згурівської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатною особу з інвалідністю 2 групи [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-20 копія рішення та Подання). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд\~розглядає\~в\~порядку окремого провадження\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Роз`яснити заявнику [PERSON] , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved