Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 листопада 2023 року надійшла позовна заява [PERSON] до\~Маріупольської міської\~ради про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини. У позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~своїх вимог,\~позивач у\~позовній заяві\~посилався на\~те, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На час смерті сестри, єдиним спадкоємцем є позивач [PERSON] , [INFO] . Так, за життя покійній [PERSON] на праві приватної власності належала квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 17 квітня 2012 року [PERSON] складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1018,1019, яким позивачу заповідано усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все, що належало на день її смерті і на що мала право. У місті Маріуполь з лютого 2022 року велись важкі активні бойові дії, а з травня 2022 року воно вважається тимчасово окупованим. Зв`язку із родичами або іншими близькими знайомими не було, частина з них загинули, а з деякими зв`язок, взагалі, втрачено. У серпні 2022 року позивач перенесла дві операції з протезування колінних суглобів. Тривалий час позивач проходила реабілітацію після перенесених операцій займалася стабілізацією стану свого здоров`я, що підтверджується відповідними виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 16 серпня 2022 та 07 березня 2023 року. Про смерть сестри позивач дізналася влітку 2023 року. Також за цей час померли її родичі [PERSON] , та [PERSON] .. 20 липня 2023 року позивачем подано заяву про встановлення факту смерті [PERSON] , на тимчасово окупованій території. Однак, зазначена заява містила багато помилок та не відповідала нормам передбаченим ЦПК України, оскільки позивач не є юридично обізнаною. Позивач звернулася до Запорізького місцевого центру з надання безоплатн вторинної правової допомоги, де позивачу допомогли скласти заяву про встановлення факту смерті [PERSON] , на тимчасово окупован території. 11 вересня 2023 року позивачем подано заяву до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про встановлення факту смерті [PERSON] , на тимчасо окупованій території. 12 вересня 2023 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справа №337/4924/23 заяву задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] , на тимчасово окупованій території. Усі зазначені обставини унеможливили своєчасне звернення до нотаріуса заявою про прийняття спадщини. У вересні 2023 року позивач звернулася до Восьмої запорізької державн нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину з заповітом після померлої [INFO] сестри громадянки [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті постійно проживала за адресою [ADDRESS] . На підставі цього було заведено спадкову справу. Однак, постановою державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку на прийнятт спадщини. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 листопада 2023 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.18-19). Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року відкрито спрощене провадження без виклику сторін у цивільній справі за позовом [PERSON] до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та витребувано докази зазначені в позовній заяві. (а.с.20-21). На виконання ухвали суду 14 грудня 2023 року від Восьмої запорізької державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому зазначено, що нотаріальна справа після смерті [PERSON] не заводилась. (а.с.28). 14 грудня 2023 року судом складено запит до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори, щодо надання інформації про заведення спадкової справи іншими нотаріальними конторами. (а.с.30). 18 січня 2024 року від Восьмої запорізької державної нотаріальної контори надійшов лист. (а.с.31). 18 січня 2024 року судом складено запит до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори. (а.с.33). 13 лютого 2024 року від Восьмої запорізької державної нотаріальної контори надійшов лист та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру. (а.с.35-36). Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено дату підготовчого судового засідання. (а.с.38-39). 15 квітня 2024 року від представника Маріупольської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства. (а.с.60-61). Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті. (а.с.68-69). 01 травня 2024 року представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановленні судом 17 квітня 2012 року [PERSON] складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1018,1019, яким позивачу заповідано усе її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все, що належало на день її смерті і на що мала право. (а.с.8-9). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19 вересня 2023 року з відміткою «запис поновлено», [INFO] померла [PERSON] . (а.с.10). Зі слів позивача у серпні 2022 року остання перенесла дві операції з протезування колінних суглобів. Тривалий час позивач проходила реабілітацію після перенесених операцій займалася стабілізацією стану свого здоров`я, що підтверджується відповідними виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого 16 серпня 2022 та 07 березня 2023 року. (а.с.13-14). 02 жовтня 2023 адвокатом направлено запит до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори з проханням надати належним чином засвідчену копію відмови [PERSON] у прийнятті спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .(а.с.15). Проте, відповіддю державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори від 13 жовтня 2023 № 1284/01-16 адвокату відмовлено в отриманні копії відмови, та обґрунтовану письмову вимогу суду. (а.с.16). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Окрім того, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Частиною 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2023 року №480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. 24 червня 2022 року постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24.06.2022 року внесено зміни до частини 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач, звертаючись до суду із позовом, серед поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує на те, що вона дізналась про смерть сестри лише в 2023 році, а після цього мала оформлювати належним чином документи. Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30.01.2020 №487/2375/18, від 17.02.2020 №357/732/19, від 27.02.2020 у справі №419/3788/17, від 21.05.2020 у справі №404/251/17 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Отже, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, можуть бути визнані судом поважними, оскільки, самі по собі ці обставини свідчать про поважність причин пропуску зазначеного строку, та позивачем надано допустимі та належні докази на підтвердження поважності пропуску для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини, які викладені позивачем, зокрема початок збройної агресії російської федерації щодо України, той факт, що позивач дізналась про смерть сестри лише в 2023 році, а після цього мала оформлювати належним чином документи, обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відтак, причини пропуску встановленого законом строку суд вважає поважними, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визначити йому додатковий строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved