Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

18.05.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її матері [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки (цивільна справа № 161/7996/23). В обґрунтування заявлених вимог остання зазначає, що її мати має діагноз: виражений когнітивний розлад внаслідок [PERSON] , внаслідок психічного захворювання вона обмежена здатності до орієнтації та спілкування, не може контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. У [PERSON] часто трапляються приступи агресії під час яких вона стає некерованою, може нанести тілесні ушкодження. Мати не орієнтується в просторі, не розуміє, що відбувається в країні, не знає яка саме пора року зараз, не усвідомлює, що загинув син на війні. Натомість, вона має можливість здійснювати опіку над [PERSON] , створювати належні побутові умови для її прожиття, забезпечувати її належним доглядом, піклуванням та лікуванням. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном своєї матері. 02.08.2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її матері [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки (цивільна справа № 161/13055/23). В обґрунтування заявлених вимог остання зазначає, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України вона опікувалася своєю матір`ю та доглядала її, оскільки остання хворіла на [PERSON] . Після 24.02.2022 року вона виїхала в Республіку Польща, проте продовжувала систематично пересилати грошові кошти на допомогу та утримання [PERSON] , якою на той час опікувалася її сестра [PERSON] . У березні 2023 року загинув їх брат, який був одинокий, та після цього сестра почала здійснювати активні дії для привласнення грошових коштів, які призначалися матері. Поряд з цим, коли вона повернулася з-за кордону, [PERSON] перебувала у будинку для літніх людей. Тобто, у діях [PERSON] вбачається недобросовісна поведінка. Вказує, що у випадку призначення її опікуном, вона матиме змогу забрати сою мати до Республіки Польща, де вона цілком облаштувалася за час перебування там. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном своєї матері (а.с. 62-63). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2023 року до участі в цивільній справі № 161/7996/23 в якості заінтересованої особи було залучено [PERSON] (а.с. 53). Ухвалою Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 08.08.2023\~рокузаяву [PERSON] , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, [PERSON] , [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та заяву [PERSON] , заінтересовані особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна об`єднати в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа № 161/7996/23 (а.с. 85). Ухвалою Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 08.08.2023\~року в\~цивільній справі\~№ 161/7996/23було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 87-88). 12.09.2023 року від заінтересованої особи - УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 92-94). 11.03.2024 року до суду від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 58 від 19.02.2024 року, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2023 року (а.с. 122-123). 02.05.2024 року від заінтересованої особи - УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 164-166). В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Суду пояснила, що у червні 2023 року вона дійсно тимчасово помістила свою мати до будинку для літніх людей, оскільки у її квартирі здійснює ремонтні роботи для забезпечення їй належних умов перебування в житлі. Щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог заперечувала наголошуючи на тій обставині, що остання постійно проживає за межами України та не допомагає в догляді за [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені її довірителькою вимоги із зазначених у заяві підстав. У задоволенні заяви [PERSON] просила відмовити. В судовому засіданні заявниця [PERSON] суду пояснила, що між нею та [PERSON] існувала домовленість з приводу здійснення опіки над їх матір`ю, на виконання якої вона щомісячно перераховувала останній 300 злотих. У той час, коли перебувала вдома, вона особисто доглядала [PERSON] . Враховуючи наведене, а також посилаючись на обставини, які викладені у її заяві, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки, заявлені нею вимоги просив задовольнити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Шевчук Д.О. зазначила, що у даному випадку існують усі передбачені законодавством підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Крім того, нею здійснювався виїзд до будинку для\~літніх людей,\~де перебуває\~ [PERSON] .За результатами спілкування з адміністрацією вказаного закладу вона вважає, що саме [PERSON] необхідно призначити опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в судовому засіданні пояснила суду, що у розглядуваному випадку існують підстави для призначення обох заявниць опікунами їх матері [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад у вигляді вираженого когнітивного розладу внаслідок хореї [PERSON] . Зазначене підтверджується консультаційним висновком спеціаліста КП «Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька Волинської обласної ради» від 15.05.2023 року (а.с. 11). Зі змісту заяв [PERSON] та [PERSON] слідує, що наявний у їх матері [PERSON] , [INFO] , тяжкий психічний розлад, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 58 від 19.02.2024 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі деменції при хворобі [PERSON] , внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] може бути присутньою в судовому засіданні, однак не в змозі надати правильні пояснення по суті справи. Вищезазначеним висновком встановлено наступне: «Психічний стан: Мовчазна, похмура. Поведінка пасивно підкорювана присутній доньці. Спілкується неохоче. На запитання відповідає вибірково, однослівно, формально; на більшість запитань відмовчується. Правильно називає власні прізвище ім`я та по батькові, віку не знає. Не орієнтується в місті і часі. Навіть після докладного пояснення не розуміє мети і значення експертизи, що проводиться. Мислення різко сповільнене, конкретне. Коло інтересів звужене до фізіологічних потреб. Пам`ять на поточні і віддалені події суттєво послаблена: не може згадати важливих обставин власного життя, плутає кількість своїх дітей, не пізнає присутню доньку. Побутові навички втрачені, потребує допомоги у прийомі їжі, догляді за собою. Емоційно збіднена, апатична. Продуктивної психосимптоматики (маячення. галюцинації тощо) не виявлено. Соматоневрологічний стан: виражені гіперкінези обличчя і кінцівок. Внутрішні органи в межах вікових змін». Таким чином, [PERSON] , [INFO] внаслідок наявного у неї стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції при хворобі [PERSON] , позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Щодо заявлених [PERSON] вимог про призначення її опікуном матері. Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001436079, виданою Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 29.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 103). Згідно довідки КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради № 765 від 30.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , за психіатричною медичною допомогою не зверталася (а.с. 104). Згідно довідки КП «ВМЦТЗ» Волинської обласної ради № 4864/1-18 від 31.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному або стаціонарному лікуванні у закладі не перебувала, за медичною допомогою станом на 31.08.2023 року не зверталася (а.с. 105). Як вбачається з висновку ЛКК КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» № 381 (протокол № 142) від 06.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 107). Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/362/2023 від 08.09.2023 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 92-94). Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявниця [PERSON] , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] (а.с. 98) Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявниця [PERSON] не може бути призначеною опікуном своєї недієздатної матері. Щодо заявлених [PERSON] вимог про призначення її опікуном матері. Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002425148, виданою Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 25.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 174). Згідно довідки КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради № 765 від 30.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , за психіатричною медичною допомогою не зверталася (а.с. 175). Згідно довідки № 321015 та висновку про стан здоров`я особи № 320946 від 28.03.2024 року, виданих ТзОВ «Медичний цент Добромед», [PERSON] , [INFO] , психічних розладів немає, на обліку не спостерігається, ознаки наркотично чи алкогольної залежності у неї не виявлено, остання за станом здоров`я здатна здійснювати опіку (а.с. 175-176). Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № /211/2024 від 02.05.2024 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її матір`ю [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої (а.с. 164-165). Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявниця [PERSON] , згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над матір`ю [PERSON] (а.с. 167-168). Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких заявниця [PERSON] не може бути призначеною опікуном своєї недієздатної матері. Враховуючи наведене, а також відсутність будь-яких законодавчих заборон щодо призначення одному недієздатному двох опікунів, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами їх матері [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] та [PERSON] , її опікунами. Отже, заяви [PERSON] та [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна, які об`єднані в одне провадження, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 39,\~60, 63 ЦК України,

Outcome: approved