Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

08.01.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним його дядька, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] .і, оскільки він є рідною людиною, а відтак зможе належним чином допомагати та доглядати за ним. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву та пояснив, що його дядько, потребує постійного догляду та допомоги, раніше за [PERSON] доглядала мати, яка приходиться йому бабусею та матір`ю його мати, але зараз вона померла та стало питання щодо прийняття та оформлення спадщини, інших близьких родичів у дядька не має, його мати похилого віку, та саме він фактично здійснює догляд за дядьком, має можливість надавати такий догляд. Представник заявника [PERSON] заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримав, оскільки є всі підстави для визнання його недієздатним та це буде відповідати інтересам особи, щодо якої вирішується дана справа. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] заперечень про визнання його недієздатним та призначення його опікуном племінника [PERSON] не висловив, зазначив, що у нього із [PERSON] добрі стосунки та племінник його доглядає, він самостійно не може нічого робити, раніше його доглядали батьки. Адвокат особи стосовно якої вирішується справа в судовому засіданні не заперечував проти визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатним не заперечував, та підтримав подання органу опіки та піклування про призначення опікуном його племінника [PERSON] . Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, особи, щодо якої розглядається справа, та його адвоката, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є племінником [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Підтвердженням того, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] є: 1) свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] ; 2) свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; 3) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу: 00008731218 від 11.02.2011), відповідно до якого підтверджується зміна прізвища « [PERSON] на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням; 4) свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] ; 5) свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого вбачається, що він є сином [PERSON] (попередні прізвища, [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради від 05.08.2011 року [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з дитинства на термін з 03.06.2011 року довічно. Відповідно до Епікризу № 1581 за вих. № 0159/2206 від 07.06.2012 виданого КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. О.Ф. Мальцева), [PERSON] має діагноз: пропфшизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, стан ремісії, з помірно вираженим дефектом апато-абулічного типу. При цьому, [PERSON] з дитинства перебував на обліку у психіатра в зв`язку з розумовою відсталістю. Характеризуючи його психічний стан зазначено, зокрема, що його мова збіднена словниковим запасом, у часі не орієнтується, пам`ять та інтелект знижені, читати, писати не вміє. У зв`язку з зазначеним захворюванням з дитинства, наявністю хронічного, психічного розладу, [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не здатен ними керувати. Протягом багатьох років доглядом та утриманням [PERSON] доглядали його мати - [PERSON] , рідна сестра - [PERSON] та племінник - [PERSON] , який є заявником по справі. Після смерті матері [PERSON] , його доглядом та утриманням займається переважно його племінник [PERSON] , оскільки інших близьких родичів [PERSON] , окрім як його рідної сестри, він немає, а на дату подання вказаної заяви, [PERSON] 67 років, вона є пенсіонеркою та особою похилого віку, має ряд проблем зі здоров`ям, що утруднює догляд за ним. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №168 від 01.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: шизофренії, інший тип з дефектом по апато-абулічному типу, у підекспертного наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 168 від 01.04.2024 року про про наявність у [PERSON] стійкого хронічного психічного розладу, а саме: шизофренії, інший тип з дефектом по апато-абулічному типу, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved