Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року в сумі 20466 грн. 36 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 1326 грн. 09 коп. та 3 % річних в сумі 446 грн. 86 коп. Всього просив стягнути 22239 грн. 31 коп. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13 липня 2023 року судом у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Ухвалою суду від 15 березня 2024 року за заявою [PERSON] про перегляд заочного рішення вказане заочне рішення від 13 липня 2023 року скасовано, а справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відзиву на позов відповідачі не надали. Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши, що вона не є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вона не є співвласником цієї квартири, та у ній не проживає з грудня 2018 року. Тому в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку) №367 від 03.09.2010 р. (а.с. 3). При цьому одна сторона - Полтавське обласне комунальне підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавала другій стороні відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, як споживачам послуг за адресою: [ADDRESS] , послуги з теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли, від їх отримання не відмовлялися та частково оплатили. Таким чином судом встановлено, що між вказаними сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Також, як встановлено судом, відповідач [PERSON] з 17 грудня 2018 року не є споживачем послуг теплопостачання, що надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . З вказаного часу місце проживання відповідача зареєстровано за іншою адресою: . [ADDRESS] . Долученими до матеріалів справи доказами не підтверджується наявність у [PERSON] права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до\~ч.1\~та 5\~ст.\~22\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідачі отримані послуги в повному обсязі не оплатили. У зв`язку з цим за період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року виникла заборгованість в сумі 20466 грн. 36 коп. за одержані ними послуги теплопостачання. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до затверджених тарифів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. За період з 01 жовтня 2020 року по 01 грудня 2021 року борг відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за послуги теплопостачання становить 20466 грн. 36 коп. Інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за цей період становлять 1326 грн. 09 коп., 3 % річних - 446 грн. 86 коп. (а.с. 4-6). Всього заборгованість відповідачів з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за цей період становить 22239 грн. 31 коп. Згідно ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. В задоволенні позовних вимог до [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судом задоволено в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог, тобто по 894 грн. 67 коп. з кожного (2684 грн. / 3 = 894 грн. 67 коп.). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial