Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із вказаним\~вище позовом,\~посилаючись на\~наступні обставини.\~Між Державним\~вищим навчальним\~закладом «Криворізький\~державний педагогічний\~університет» в\~особі ректора\~Шрамка Ярослава\~Владиславовича (далі\~-\~Позивач)\~та [PERSON] \~(далі\~-\~Відповідач)\~було укладено\~Договір №02-2511\~про надання\~освітніх послуг\~від 31\~серпня 2018\~року.\~Відповідно до\~І розділу\~Договору №02-2511\~про надання\~освітніх послуг\~від 31\~серпня 2018\~року (далі\~-\~Договір),\~Позивач взяв\~на себе\~зобов`язання за\~рахунок Відповідача\~здійснити навчання\~останнього за\~заочною формою\~навчання за\~спеціальністю 014.10\~Середня освіта\~(трудове\~навчання і\~технології),\~профіль:\~автосправа,\~додаткова предметна\~спеціалізація:\~014.09\~Середня освіта\~(інформатика),\~з присвоєнням\~ступеня вищої\~освіти «бакалавр».\~Згідно п.\~9\~Договору загальна\~вартість освітньої\~послуги за\~весь строк\~навчання становить\~42300\~грн.,\~зокрема за\~2018\~рік (вересень\~-\~грудень)\~-\~5640\~грн.,\~2019\~рік -\~14100\~грн.,\~2020\~рік -\~14100\~грн.,\~2021\~рік (січень-червень)\~-\~8460\~грн.\~Відповідно до\~п.\~1\~Договору строк\~надання освітньої\~послуги становив\~з 01\~вересня 2018\~року по\~30\~червня 2021\~року,\~у зв`язку\~з повним\~виконанням індивідуального\~навчального плану\~ [PERSON] \~присвоєно кваліфікацію\~бакалавра та\~30.06.2021\~року було\~відраховано з\~університету.\~Відповідач,\~не виконуючи\~зобов`язання по\~оплаті за\~навчання,\~систематично порушував\~умови договору.\~Заборгованість по\~оплаті за\~навчання складає\~5803,60\~грн.\~В період\~з 01.08.2022р.\~по 01.01.2023р.\~за несвоєчасне\~внесення плати\~за надання\~освітньої послуги\~відповідачу нарахована\~пеня у\~розмірі 1462,83\~грн.\~Також,\~згідно зі\~ст.625\~ЦК України,\~боржник,\~який прострочив\~виконання грошового\~зобов`язання,\~за вимогою\~кредитора зобов`язаний\~сплатити суму\~боргу з\~урахуванням індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення,\~а також\~3%\~річних від\~простроченої суми.\~3%\~річних від\~простроченої суми\~основного боргу\~складають 1030,75\~грн.\~Основний борг\~з урахуванням\~індексу інфляції\~складає:\~9067,96\~грн.\~ У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128\~ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет» в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Договір №02-2511 від 31 серпня 2018 року про надання освітніх послуг. Відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України від 15 травня 2018 року №477 «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» та від 04 лютого 2019 року №123 «Про затвердження Статуту Криворізького державного педагогічного університету», а також наказу ректора від 11 лютого 2019 року №71 «Про організацію роботи з перейменування університету», найменування Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» змінено на Криворізький державний педагогічний університет (далі - Позивач). Відповідно до І розділу Договору №02-2511 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2018 року (далі - Договір), Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок Відповідача здійснити навчання останнього за заочною формою навчання, за спеціальністю 014.10 Середня освіта (трудове навчання і технології), профіль: автосправа, додаткова предметна спеціалізація: 014.09 Середня освіта (інформатика), з присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр». Згідно п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42300 грн., зокрема за 2018 рік (вересень - грудень) - 5640 грн., 2019 рік - 14100 грн., 2020 рік - 14100 грн., 2021 рік (січень-червень) - 8460 грн. Відповідно до першого пункту договору, строк надання освітньої послуги становив з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року, у зв`язку з повним виконанням індивідуального навчального плану [PERSON] присвоєно кваліфікацію бакалавра та 30.06.2021 було відраховано з університету. Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що відповідач, не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 5803,60 грн. Відповідно до пункту 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, а саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.08.2022 року по 01.01.2023 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 1462,83 грн. Також, згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 1030,75 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 9067,96 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] \~на користь Криворізького державного педагогічного університету суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 9067,96 грн., 3% річних у розмірі 1030,75 грн., пеню у розмірі 1462,83 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 11561,54 грн.. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved