Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 лютого 2024 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив, оскільки не мав змоги одержати належну правову допомогу, а також не знав правил та порядку прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відзив на позов відповідачем не подано. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 23). Відповідач - Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської областів підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, із якої вбачається визнання позову (а.с. 34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що приймати спадщину після смерті батька наміру не має. Проти позовних вимог не заперечує ( а. с. 24). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , Б [PERSON] помер\~ [INFO] , про що виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської областіскладено відповідний актовий запис № 16 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). За життя спадкодавець Б [PERSON] склав заповіт, посвідчений 06 грудня 1996 року головою виконкому Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Хропатим М.Ю., та зареєстрований в реєстрі за № 44, яким розпорядився своїм майном на користь сина - Б [PERSON] та доньки [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 06.03.2024, даний заповіт є чинним ( а.с. 32) Із довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району\~Чернігівської області№ 54 від 09.02.20214, встановлено, що Б [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , один (а.с. 7). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.03.2024, спадкова справа після померлого [INFO] Б [PERSON] не відкривалась (а.с. 31). В силу положень ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] . Інший спадкоємець першої черги за законом та за заповітом донька спадкодавця - [PERSON] спадщину після померлого батька [PERSON] не прийняла, на спадщину не претендує, проти визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини після смерті батька, не заперечує, про що зазначила у заяві, адресованній суду (а.с.24). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк звернення за прийняттям спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач стверджує, що у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю в законодавстві щодо порядку прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність спору з приводу спадкового майна, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved