Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» з метою отримання кредиту. 02.09.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-9401225. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав, про що свідчить інформаційна довідка від ТОВ Платежі Онлайн від 19.12.2023. Про те відповідач не виконав свої зобов`язання та не сплатив проценти за користування кредитом. Позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість за кредитним договором від 02.09.2023 року у розмірі 13222 грн. 50 коп., який складається з основної заборгованості в сумі 4515,00 грн, та заборгованості за відсотками в сумі 8707,50 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн. Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача «Качай гроші» Кузеванова Р.Р. у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача , у разі неявки відповідача банк не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач, [PERSON] в судове засідання, призначене на 08.05.2024 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його проживання (а.с. 52), з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ «Качай гроші» та відповідача [PERSON] і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 02.09.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-9401225 ( а.с.12-15). Відповідно до пункту 1.3. Договору строк дії кредиту: 120 (сто двадцять) днів. [PERSON] зобов`язаний повернути Кредит ТОВ «Качай Гроші» 31 грудня 2023 року або достроково. Відповідно до пункту 1.3.1 [PERSON] зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 22 вересня 2023 року протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами. Відповідно до пункту 1.5 Договору за надання Кредиту, [PERSON] зобов`язаний сплатити ТОВ «Качай Гроші» комісію у розмірі 215,00 грн. Відповідно до детального розрахунку заборгованості по кредитному договору № 00-9401225 від 02.09.2023 року , станом на 19.12.2023 року заборгованість [PERSON] становить 13222,50 грн., з яких: 4515,00 грн.\~сума кредиту; 8707,50 грн.\~заборгованість за відсотками ( а.с.25). Відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не повернув отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатила проценти. У зв`язку з цим позивач і вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 19.12.2023 року перед банком заборгованість позичальника становить 13222 грн. 50 коп., яка складається з основної заборгованості в сумі 4515,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 8707,50 грн (а.с.25). [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] (а.с. 54). Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ТОВ «Качай Гроші» ( а.с. 25). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 00-9401225 від 02.09.2023 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач [PERSON] не виконує умови договору від 02.09.2023 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 00-9401225 та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Що стосується судових витрат, то суд зазначає наступне. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений та документально підтверджений розмір судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.2). Що стосується витрат на професійну правову допомогу, такі позивач просить стягнути в розмірі 8000,00 грн, то суд виходить з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст.137 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з матеріалів справи адвокат Кузеванова Р.Р., як представник позивача, діяла на підставі Ордеру серії АР №1113611 від 01.01.2024 року та Договору №01/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.01.2024 р. На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн представник позивача адвокат Кузеванова Р.Р. подала такі докази: Договір №01/01 про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.01.2024; попередній (орінтований) розрахунок суми витрат на юридичну (правничу) допомогу від 08.01.2024 на суму 8000,00 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 08.01.2024, згідно з яким вказано послуги за консультацію клієнта, узгодження правової позиції з приводу подачі позову про стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн; підготовка проекту позовної заяви про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - в сумі 4000,00 грн; підготовка адвокатського запиту до АТ КБ "ПриватБанк" - в сумі 1000,00 грн; підготовка клопотання про витребування доказів - в сумі - 1000,00 грн; квитанцію № 08/01 від 08.01.2024 на суму 8000,00 грн, а отже підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від відповідача не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved