Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявник - Виконавчий комітет Сюртівської сільської ради Ужгородського району звернувся до суду де заінтересована особа: [PERSON] із завою про визнання особи недієздатною. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] , [INFO] , являється жителькою Сюртівської сільської територіальної громади. Проживає на території громади за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 274 від 27.07.2022 року виданої Великогеєвецьким старостинським округом Сюртівської сільської ради, гр. [PERSON] , 1989 року народження, проживаюча в [ADDRESS] дійсно має наступний склад сім`ї: 1. [PERSON] , 1978 р.н.; 2. [PERSON] , 1981 р.н. Вказує, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 2 групи з дитинства, даний факт підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК № 535718 від 12.10.2011 року. Інвалідність встановлено - безтерміново. Відповідно до Виписки з медичної карти № 368/2019 стаціонарного хворого [PERSON] (дата виписки - 22.06.2020 року), виданої КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги с. Вільшани» ЗОР встановлено наступне: п. 6 Повний діагноз: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами. абз. 2 п. 7 Виписки, На обліку у психіатра з 2005 р. Через емоційно-вольову нестійкість неодноразово лікувалась у БОПА. Востаннє з 16.03.2017 р. по 29.06.2017 року, з 29.06.2017 року практично постійно знаходиться на лікуванні в ВОПЛ. Відповідно до медичної карти № 1008 - гр. [PERSON] , [INFO] , оглядалася лікарем психіатром - 04.07.2022 року, зазначено наступне: «Скарги самостійно не висловлює. Амбулаторного лікування не приймає. На обліку у психіатра з 2000 р. Багаторазово лікувалась в психстаціонарах області. В свідомості. Мовний контакт малопродуктивний. Пам`ять, критика, інтелект недорозвинені. Діагноз: Помірна розумова відсталість з поведінковими розладами.» Таким чином, [PERSON] , 1989 р.н. має психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що додатково буде підтверджено експертизою. Пояснює, що рішенням виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району № 76/2022 від 01.10.2022 року було вирішено, - звернутися до суду з заявою про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] недієздатною ; вважати за доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною ; надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. У зв`язку з цим, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатною фізичною особою [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що із наявної в матеріалах справи довідки про склад сім`ї, виданої Великогеєвецьким старостинським округом Сюртівської сільської ради, слідує, що гр. [PERSON] , 1989 року народження, проживає в [ADDRESS] , дійсно має наступний склад сім`ї: 1. родич [PERSON] , 1978 р.н.; 2. родич [PERSON] , 1981 р.н. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №170 від 15.06.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у формі легкої розумової відсталості. [PERSON] по своєму психічному стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, слідує, в.о. голови виконавчого комітету Сюч П.В., просить призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] опікуном на [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідності з дитинства ІІ групи. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України). За змістом ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст.60ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За правилами ч. 4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При встановленні над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначенні опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Сюртівської сльської ради Ужгородського району, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно п.1 ч.2\~ст.293ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна, [PERSON] , [INFO] . Частиною 6 ст.300ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved