Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивачка 23.01.2024 року звернулася до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. Вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте отримала відмову через пропуск строку такого звернення. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті мого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Заяви та клопотання сторін. Позивачка та її представник надали заяву, в яких просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у загальному позовному провадженні та витребувано у з Першої селидівської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру по спадковій справі та по заповітам після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також копію спадкової справи у разі наявності. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2024 року витребовано у державного нотаріуса Першої Селидівської державної нотаріальної контори Доценко Ольги Вікторівни копію заповіту [PERSON] , [INFO] , посвідченого 13.11.1986 року Першою селидівською державною нотаріальною конторою. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно Свідоцтво про реєстрацію технічного паспорту [PERSON] власник автомобілю марки ВАЗ модель 210700-20 рік випуску 2007. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори від 04.01.2024 року [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, відмовлено через пропуск строку такого звернення. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) у Спадковому реєстрі значиться чинний заповіт, посвідчений 13.11.1986 року Першою селидівською державною нотаріальною конторою, заповідачем якого є [PERSON] . Суд не бере до уваги зазначений заповіт в Інформаційній довідці, оскільки дата народження заповідача [PERSON] у довідці, а саме [INFO] , не співпадає з датою народження [PERSON] , зазначеній у копії свідоцтва про смерть 05.09.1937. Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Як підставу\~поважності пропуску\~строку для\~звернення до\~нотаріальної контори\~позивач зазначає,\~що вквітні 2022 року (до спливу строку прийняття спадщини), вона звернулась до нотаріуса для отримання консультації з питання прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку зі змінами у законодавстві України на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Тому вона вважала, що має право звернутись із заявою про прийняття спадщини впродовж усього строку дії воєнного стану, запровадженого в Україні. Крім того у зв`язку із військовим станом була відсутня можливість вчасно знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно, майже всі державні організації були закриті, так як усі реєстри не працювали. Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, на які посилається позивачка, є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 15 ЦК України\~передбачене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ч.2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також суд враховує, що\~постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п. 3). В подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що була обізнана про прийняття Кабінетом Міністрів України зазначеної постанови та зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь час воєнного стану. Тому незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу правової визначеності. Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині\~рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010року №17-рп/2010\~у справі №1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки. Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки мінливість норм законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану, обмеження роботи нотаріусів на території міста Селидове в умовах воєнного стану, призвели до неможливості подання позивачем заяви про прийняття спадщини у строк, передбачений\~статтею 1270 Цивільного кодексу України, а тому суд вважає, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved