Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (далі - ТОВ «ФК «БРАЙТ-К») звернулося до суду із вище вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.02.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3923136, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 гривень строком на 48 місяців (з 03.02.2021 року по 02.02.2025 року) з умовою сплати щомісячно 15 % річних та комісійної винагороди у розмірі 2,85 % на місяць від суми кредиту. Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок № [NUMBER] . 05.08.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку № 1 до вказаного договору 13.09.2021 року до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року. У зв`язку з несплатою чергового платежу по кредиту відповідачу 23.09.2021 було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості. В подальшому, у зв`язку з невиконанням зобов`язань по погашенню простроченої заборгованості відповідачу 10.10.2023 було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування та комісії. Зазначену вимогу відповідач також проігнорував. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32393,32 гривні, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14301,47 гривня; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 780,42 гривень (станом на 13.09.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2174,10 гривні (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 4449,83 гривень (станом на 10.10.2023, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 10687,50 гривень (станом на 10.10.2023, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно). Таким чином відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року у розмірі 32393,32 гривні. Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року у розмірі 32393,32 гривні та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників та призначено справу до судового розгляду. Учасникам встановлено строки для подачі заяв по суті. В судове засідання учасник справи не зявились. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивача ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Також представник третьої особи зазначив, що дійсно між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» 05.08.2021 року було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року. Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.02.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3923136, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 гривень строком на 48 місяців (з 03.02.2021 року по 02.02.2025 року) з умовою сплати щомісячно 15 % річних та комісійної винагороди у розмірі 2,85 % на місяць від суми кредиту. Також сторони погодили, що для обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок № [NUMBER] (а.с. 6 копія кредитного договору, а.с. 7 копія додатку до кредитного договору, а.с. 8,10-15 копія виписки з рахунку). Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, притаманні даному виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк кредитування, розмір процентів. Відповідач [PERSON] , підписавши кредитний договір, погодився на укладення вказаного договору саме такого змісту. Згідно копій виписок з рахунку № [NUMBER] відповідач за період з 03.02.2021 року по 13.09.2021 року користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість (а.с. 8,10-15). Відповідно до розрахунку складеного АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на 13.09.2021 року становила 17255,99 гривень, яка складалася з наступного: строкової заборгованості у розмірі 13328,66 гривень; простроченої заборгованості у розмірі 972,81 гривні; нарахованих відсотків у розмірі 64,94 гривні; прострочених відсотків у розмірі 715,48 гривень; комісії у розмірі 427,50 гривень; простроченої комісії у розмірі 1746,60 гривень (а.с. 9). 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку № 1 до вказаного договору (реєстр прав вимог №1) до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» 13.09.2021 року до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року, загальна сума заборгованості за яким становила 17255,99 гривень (а.с. 16-28 копія договору з додатками). Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1/3923136, що був укладений 03.02.2021 року між відповідачем та первісним кредитором АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Відповідно до розрахунку, складеного ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», заборгованість відповідача за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року за період з 14.09.2021 року по 10.10.2023 року (включно) становить: 444,983 гривні - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; 10687,50 гривень - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (а.с. 29). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Всупереч умовам кредитного договору № 1/3923136 від 03.02.2021 року відповідач не виконав свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість в загальному розмірі 32393,32 гривні, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14301,47 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 780,42 гривень (станом на 13.09.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2174,10 гривні (станом на 13.09.2021); заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 4449,83 гривень (станом на 10.10.2023, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 10687,50 гривень (станом на 10.10.2023, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 10.10.2023 (включно). Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», ні на рахунки попереднього кредитора АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Дослідивши докази у справі, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»\~підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» заборгованість за кредитним договором № 1/3923136 від 03.02.2021 року у загальному розмірі 32393,32 гривні. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, а відтак до застосування підлягає положення ч. 2 ст. 142 ЦПК України, згідно якого у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1342,00 гривні та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме грошові кошти в розмірі 1342,00 гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved