Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №Z75.00206.006886562 від 31.07.2020 в розмірі 68463 грн. 48 коп., з яких: 32283 грн. 55 коп. сума заборгованості за основним боргом, 5979 грн. 43 коп. сума заборгованості за відсотками, 30200 грн. 50 коп. заборгованість за комісіями. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2020 між відповідачем та Акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено кредитний договір №Z75.00206.006886562. 07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та позивачем укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Акціонерному товариству «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №Z75.00206.006886562 від 31.07.2020 в сумі 68463 грн. 48 коп., з яких: 32283 грн. 55 коп. сума заборгованості за основним боргом, 5979 грн. 43 коп. сума заборгованості за відсотками, 30200 грн. 50 коп. заборгованість за комісіями. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку. Ухвалою від 20.02.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 19.03.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 24.04.2024. В судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 31.07.2020 між відповідачем та Акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено кредитний договір №Z75.00206.006886562, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 47500 грн. зі сплатою процентів у розмірі 9,99 % на строк 36 місяців. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених договором. 07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та позивачем укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого позивач прийняв належні Акціонерному товариству «Ідея Банк» права грошової вимоги до боржників за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №Z75.00206.006886562 від 31.07.2020 в сумі 68463 грн. 48 коп., з яких: 32283 грн. 55 коп. сума заборгованості за основним боргом, 5979 грн. 43 коп. сума заборгованості за відсотками, 30200 грн. 50 коп. заборгованість за комісіями. Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання, з часу укладення договору факторингу, не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.25) судові витрати, що становлять 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved