Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

В травні 2023 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що AT «УкрСиббанк» стало відомо, що боржник [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №97064 від 04.10.2010 року, укладеного між [PERSON] та AT «УкрСиббанк», а також невиконані кредитні зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №11278244000 від 26.12.2007 року із змінами відповідно до додаткових угод №1 від 26.12.2007 року, №2 від 25.12.2008 року, №3 від 23.02.2009 року, №4 від 16.07. 2009 року, №5 від 22.07.2009 року, №6 від 20.08.2010 року, №7 від 04.10.2010 року , №8 від 04.10.2010 року, №9 від 04.10.2020 року (в системі обліку банку договір №11421200000), договору про переведення боргу №11421200000 від 04.10.2010 року . Відповідно до умов кредитного договору №11278244000 від 26.12.2007 року, додаткової угоди №8 від 04.10.2010 року, додаткової угоди №9 від 04.10.2010 року та договору про переведення боргу №11421200000 внаслідок переводу боргу за кредитним договором зі [PERSON] (позичальник) до [PERSON] (новий позичальник) перейшли всі зобов`язання позичальника за кредитним договором №11278244000, у тому числі щодо повернення кредиту у розмірі 30000.00 дол.США (заборгованість за кредитним договором, що існувала станом на 04.10.2010 року), сплати плати за кредит у розмірі 9.5% річних. [PERSON] , як новий позичальник, зобов`язалася повернути основну суму боргу та сплатити проценти у повному обсязі до 26.12.2022 року. Однак заборгованість за кредитним договором залишилася не погашеною, у зв`язку з чим просить стягнути на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11278244000 від 26.12.2007 року ( в системі обліку банку договір №11421200000) у розмірі 581,31 дол.США (п`ятсот вісімдесят один долар США 31 цент.) шляхом звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] у натурі - квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проте заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлені про день та час слухання справи належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 26.12.2007 АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11278244000, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 47000,00 доларів США на строк до 25 грудня 2007 року зі сплатою процентів в розмірі 9,5% річних. Згідно додаткової угоди № 8 до договору про надання споживчого кредиту № 11278244000 від 04.10.2010, укладеного між АТ «УкрСиббанк», [PERSON] (позичальник) та [PERSON] (новий позичальник), сторони домовились про переведення боргу та заміну у договорі зобов`язаної сторони позичальника на нового позичальника, а саме, заборгованість за строковою сумою кредиту в сумі 30000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних, на строк до 26.12.2022. 04.10.2010 АТ «УкрСиббанк», [PERSON] (позичальник) та [PERSON] уклали договір про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11278244000 від 26.12.2007, згідно умов якого [PERSON] прийняла на себе зобов`язання по сплаті банку заборгованості за основною сумою в розмірі 30000,00 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 9,5% річних. 04.10.2010 ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А., зареєстр. в реєстрі за № 10494, відповідно до умов якого [PERSON] передала в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» квартиру [ADDRESS] , з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором № 11421200000 про переведення боргу від 04.10.2010 до договору про надання споживчого кредиту № 11278244000 від 26.12.2007. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 31.01. 2022 АТ «УкрСиббанк» звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із вимогою до спадкоємців [PERSON] про погашення заборгованості за договором про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11278244000 від 26.12.2007 в розмірі 2251,20 доларів США. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~статтею 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Статтею 1281 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від дня настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282\~ЦК України. Тобто,стаття 1281 ЦК України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до кредитних зобов`язань, забезпечених іпотекою. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 07.06.2021 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. зареєстровано спадкову справу № 65/2021 після смерті [PERSON] , 08.06.2021 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . 07.06.2021 [PERSON] подав заяву приватному нотаріусу Хмельницькому міського нотаріального округу Оксанюк А.А., про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось. Станом на 09.05.2023 заборгованість [PERSON] за договором № 11421200000 про переведення боргу від 04.10.2010 до договору про надання споживчого кредиту № 11278244000 від 26.12.2007 становить 581,31 доларів США. Статтею 99 Конституції України\~встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до\~статті 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Такі випадки передбачені статтею\~193, частиною четвертою статті\~524 ЦК України,\~Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність»,\~Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»\~(далі Декрет № 15-93),\~Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Статтею 524 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України\~встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої\~статті 1046 ЦК України, а також частини першої\~статті 1049 ЦК України\~належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 16.01.2019 року у справі №373/2054/16-ц провадження № 14-446цс18. Крім того, висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11278244000 від 26.12.2007 в розмірі 581,31 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1342 грн.

Outcome: partial