Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , яке є місцем відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадок прийняв її єдиний син [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав разом зі спадкодавцем на день її смерті і не відмовився у встановленому законом порядку від прийняття спадщини. За фактом її смерті заведена спадкова справа П`ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою. Заявник [PERSON] та її брат [PERSON] є дітьми померлого спадкодавця [PERSON] , і як його спадкоємці вони звернулись до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Оксамитною Н.В. ім було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 листопада 2023 року, у зв язку з тим, що спадкоємцями не надано документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , відсутнє свідоцтво про народждення спадкодавця, що унеможливлює встановлення родинного зв`язку та обсягу спадкового майна. Томузвертається в суд з вказаною заявою. Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~ 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, Ухвалою суду Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~ 24 січня 2024 року витребувані докази за клопотанням представника заявника адвоката Мірошниченко М.В. Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. у судове засідання з`явились 28.02.2024 року, в подальші судові засідання не з`явились, надано заява про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог. Представник\~заінтересованої особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, надано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд встановив обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявником по справі є [PERSON] , 09 квітня1985 року (а.с.11 копія паспорту), яка набула прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу [INFO] з [PERSON] (а.с.6 копія свідоцтва про шлюб). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданного «Новоселовским р Широковского р-на Дніпропетровской обл.» (російською), батьками записані: батько « [PERSON] » (російською), мати « [PERSON] » (російською) (а.с.5 копія свідоцтва). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [INFO] помер [PERSON] (а.с.4 копія свідоцтва). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.8 копія свідоцтва, 9- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно). Заявник [PERSON] та її брат [PERSON] є дітьми померлого спадкодавця [PERSON] (а.с.7 копія свідоцтва про народження [PERSON] ) Державним нотаріусом П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 листопада 2023 року, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , відсутнє свідоцтво про народждення спадкодавця (а.с.10 копія постанови). На виконання ухвали суду про витребування доказів, на адресу суду надійшла відповідь Державного нотаріуса П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., у якій зазначено, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] заведена в Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі (а.с.33). Судом досліджені матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , які надійшли від Сьомій криворізькій державній нотаріальній контори (а.с.34-43). У судовому засіданні 28.02.2024 року надали пояснення свідки. Свідок [PERSON] пояснив, що його батько [PERSON] . Разом з батьком був прописаний і він за адресою: [ADDRESS] з 1996 по 2006 роки. У батька є дві сестри: [PERSON] та [PERSON] . Де народився його батько він точно не знає. Пояснив, що є дитиною від першого шлюбу батька, народився вже у Кривому Розі. Зазначив, що постійно спілкувався з бабусею. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] вони одружились. У 1985 році у них народилась донька. Потім шлюб було розірвано Жили вони разом з матір`ю [PERSON] [PERSON] . Позивач [PERSON] спілкувалась з бабусею. Бабуся померла у 2013 році. Потім [PERSON] захворів, донька доглядала за ним, поки він не помер. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] народення, що помер [INFO] , був сином [PERSON] , що померла [INFO] . При цьому, суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, та встановлюється з метою підтвердження права заявниці та її брата спадкувати майно, успадковане їх батьком після смерті його матері. Відповідно до\~ ст.1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Outcome: approved