Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

20 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16 листопада 2001 року з відповідачем по справі зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя між сторонами не склалося по тій причині. Що сторони не зійшлися характерами і вже тривалий час в них немає спільних інтересів. Через різницю в поглядах на життя та через зловживання відповідачем спиртних напоїв між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привели до напружених відносин в сім`ї. Примирення між ними неможливе. Відповідач до органів ДРАЦС для подачі заяви про розірвання шлюбу відмовляється з`явитися. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірвання шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати залишає за собою. 20 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху. 08 квітня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду. 26 квітня 2024 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить строк для примирення не надавати, судові витрати з відповідача не стягувати. 26 квітня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 16 листопада 2001 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 19 березня 2024 року (повторно). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, шо позивачка зазначила, що судові витрати вона залишає за собою та враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved