Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 липня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб. У шлюбі\~у сторін\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка\~проживає\~разом із\~матір`ю. Сімейна життя у позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку із чим, шлюб між сторонами 18 квітня 2007 року було розірвано. [PERSON] стверджує, що відповідач до розірвання шлюбу, так і після розірвання шлюбу не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2007 \~ \~ \~ \~року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] , 1986 року народження, жителя с. Грабівці Тернопільського району, не працюючого в користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19 червня 2007 року і до досягнення нею повноліття. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року, позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2007 року у справі № 2-3777/07 та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 2 395 грн щомісяця, починаючи стягувати із дня вступу рішення в законну силу і до досягнення повноліття. Позивачка вказує, що судові рішення [PERSON] не виконував та не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 15 січня 2024 року та 22 січня 2024 року. [PERSON] досягла повноліття проте, з 01 вересня 2021 року навчається на третьому курсі Тернопільського мистецького фахового коледжу ім. Соломії Крушельницької денної форми навчання за спеціальністю - 025 «музичне мистецтво». Термін закінчення навчання 30 червня 2025 року. У зв`язку з продовженням навчання, [PERSON] не має можливості забезпечувати себе та потребує матеріальної допомоги. Оскільки позивачка є інвалідом третьої групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, їй важко самостійно утримувати повнолітню доньку. [PERSON] стверджує, що батько [PERSON] має змогу утримувати спільну дитину, проте жодної допомоги на утримання дочки не надає. За вказаних обставин, позивачка просить суд стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3\~500,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] віку двадцяти трьох років. 09 лютого 2024 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі № 607/2604/24, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася проте, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 01 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України. Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України вбачається, що 18 квітня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували розірвання шлюбу, про що зроблено актовий запис № 259. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2007 \~ \~ \~ \~року у справі позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] , 1986 року народження, жителя с. Грабівці Тернопільського району, не працюючого в користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19 червня 2007 року і до досягнення нею повноліття. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2020 року у справі № 607/12369/20, позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів - задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2007 року у справі № 2-3777/07 та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки в розмірі 2 395 грн щомісяця, починаючи стягувати із дня вступу рішення в законну силу і до досягнення повноліття. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сформованого 15 січня 2024 [PERSON] вбачається, що станом на 15 січня 2024 року, за період листопада 2020 по січень 2024, заборгованість [PERSON] складає 90 657,49 грн. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції сформованого 22 січня 2024 [PERSON] вбачається, що станом на 22 січня 2024 року, сукупний розмір заборгованості [PERSON] з моменту відкриття виконавчого провадження заборгованість складає 255 115,08 грн. Згідно довідки № 1, виданої 01 лютого 2024 року головою СК «Забудівник-Т» за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають з 07 березня 2017 року [PERSON] та її донька [PERSON] . За змістом довідки № 09 від 15 січня 2024 року, [PERSON] навчається денно у Тернопільському мистецькому фаховому коледжі ім. С. Крушельницької за освітньою програмою «Мистецтво естради», спеціальності 025 «Музичне мистецтво» освітньо-професійного рівня «Фаховий молодший бакалавр». Початок навчання - 01 вересня 2021 року, закінчення навчання [INFO] . Джерело фінансування бюджет. Зі змісту довідки до акту огляду у медико-соціальної екстреною комісією серії 12 ААІ № 718039, [PERSON] , [INFO] , встановлено третю групу інвалідності з дитинства до 01 листопада 2026 року. [PERSON] , 18 червня 1986 року отримує пенсію по інвалідності, що стверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим 22 листопада 2023 року Пенсійним фондом України. За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою, однак не досягнула віку 23ох років, продовжує навчання у Тернопільському мистецькому фаховому коледжі ім. С. Крушельницької за освітньою програмою «Мистецтво естради», спеціальністю «Музичне мистецтво» освітньо-професійного рівня «Фаховий молодший бакалавр». Закінчує навчання 30 червня 2025 року. [PERSON] не працює, доказів отримання нею доходу суду не подано. Остання проживає з матір`ю [PERSON] згідно довідки № 1, виданої 01 лютого 2024 року головою СК «Забудівник-Т», за з адресою: [ADDRESS] . [PERSON] забезпечує свою повнолітню доньку [PERSON] всім необхідним. Відповідач [PERSON] є працездатним, стан його здоров`я суд вважає задовільним, оскільки доказів протилежного не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач може виконувати обов`язки, щодо утримання доньки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці у твердій грошовій сумі - 3 500,00 грн щомісячно, починаючи з 05 лютого 2024 року і до закінчення [PERSON] навчання у Тернопільському мистецькому фаховому коледжі ім. Соломії Крушельницької, а саме до 30 червня 2025 року, але не більше 23хрічного віку. Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 3 500,00 грн щомісячно, починаючи з 05 лютого 2024 року і до закінчення [PERSON] навчання у Тернопільському мистецькому фаховому коледжі ім. Соломії Крушельницької, а саме до 30 червня 2025 року, але не більше 23хрічного віку. Суд вирішує питання про стягнення аліментів в межах строку навчання спільної дочки сторін у Тернопільському мистецькому фаховому коледжі ім. Соломії Крушельницької, а відтак позов задовольняє частково. Після закінчення навчання і до досягнення [PERSON] 23хрічного віку за умови, що дитина буде продовжувати навчання, позивачка не позбавлена права заявити позов про стягнення аліментів, надавши докази того, що спільна дочка сторін продовжує навчання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial