Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

15.02.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в якій просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 140 675,50 грн. В обґрунтуванні\~позову вказує,\~що під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від даного мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2011 шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2010 № 2-3783/2010 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2010 року. Наразі [PERSON] навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денної форми навчання. Згідно договору про надання платної освітньої послуги від 30.08.2023, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 265850 грн., а вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить 53170 грн. Крім того, дитина має здібності до вивчення іноземної мови та задля розвитку таких здібностей почала навчання у мережі шкіл англійської мови «Speak up» вартість навчання становить 15501 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути 50% вартості навчання, що становить 132925 грн. +7750 грн. =140675,50 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 26.03.2024 призначено розгляд справи з викликом сторін на 25.04.2024. Ухвалою від 25.04.2024 призначено заочний розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, відзив до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.08.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, а.с.5. [INFO] народилась донька сторін [PERSON] , а.с. 6. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2011 шлюб між сторонами було розірвано, а.с. 7. [PERSON] навчається на першому курсі стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, денна форма навчання, вартість навчання 265850 грн., а.с. 8, 9, 10, 11, 17. Крім того, [PERSON] навчається англійській мові у школі «Speak up», вартість навчання 15501 грн., а.с. 13-15, 16. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~статті 8 Закону України«Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як випливає з матеріалів справи, у звязку з навчанням у вищому учбовому закладі та в школі англійської мови дитина, що необхідно для розвитку здібностей дитини, остання потребує матеріальної допомоги. Доказів неможливості надавати допомогу відповідачем до суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на повнолітню доньку, а саме 1/2 частини вартості навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця у розмірі 132925 грн. і половини вартості вивчення англійської мови у розмірі 7750,50 грн., а всього 140675,50 грн., з метою захисту майнових прав дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved