Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном останнього. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його сином, який є інвалідом першої групи «А» від народження, діагноз - «Важка розумова відсталість» (розумова відсталість ступеня вираженої імбецильності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, системним недорозвиненням мовлення І рівня з хромосомною патологією (хвороба Дауна); стійка соціальна дезадаптація; вроджена вада розвитку заднього сегменту обох очей, перебуває на обліку у психіатра. За своїм фізичним станом син самостійно себе не обслуговує, майже не контактний, свою поведінку не контролює. У зв`язку з настанням повноліття, виникла необхідність встановлення опіки над сином, який за своїм станом не контролює своїх дій та потребує постійного стороннього догляду. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2023 у Правобережної психіатричної амбулаторії №3 витребувано медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2024 клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено, призначено у цивільній справі, судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі було зупинено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.03.2024 провадження у справі поновлено. 18.03.2024 на адресу суду надійшло подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації за № 104-1412 від 15.02.2024 про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник особи щодо якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Міхо К.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2007. Згідно з висновком за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №158 від 16.02.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F72). За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до подання №104-1412 від 15.02.2024 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над останнім. Між іншим, зазначається, що мати [PERSON] , тимчасово виїхала з України та на даний час проживає із молодшою донькою в Румунії, що підтверджується долученими до подання документами. Оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, №104-1412 від 15.02.2024 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його батька [PERSON] , який піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved