Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою ,у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії ЛС №000302, що виданий Донецьким державним медичним інститутом ім. М.Горького 24.06.1994 року та сертифіката №1939 лікаря спеціаліста, що виданий на її ім?я Донецьким медичним університетом, що свідчить про те, що вона 26.06.1996 року атестувалась на визнання знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Донецькому медичному університеті, згідно наказу Донецького медичного університету від 30.06.1996 року за №1000, їй присвоєно звання лікаря спеціаліста за спеціальністю «лабораторна діагностика». В обґрунтування заяви зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, її зареєстрованим місцем проживання є місто Донецьк , яке станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією. Місцем її проживання та реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи: є [ADDRESS] . На даний час вона працевлаштована на роботу до Полтавського державного медичного університету, однак при влаштуванні на вказану роботу, були виявлені розбіжності у написанні її прізвища в дипломі, виданого на її ім?я Донецьким державним медичним інститутом ім. М.Горького, серії ЛС №000302 порівняно з паспортом громадянина України, а саме в паспорті громадянина України, її прізвище записане на українській мові « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] », а у дипломі прізвище вказане на українській мові як « [PERSON] ». Крім того, відповідно до наказу №1000 від 30.06.1996 року їй було присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «лабораторна діагностика» та виданий сертифікат №1939. Проте, її прізвище в даному сертифікаті вказано не вірно, а саме як « [PERSON] ». Такі розбіжності при написані її прізвища в документах створили заявниці перешкоди у здійсненні своїх прав, а саме:перешкоджають у повній мірі здійснювати професійну діяльність відповідно до отриманої освіти та мають для неї юридичні наслідки, що пов?язані з працевлаштуванням за професією та кар?єрному рості, тому вона змушена була звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., від 29.01.2024 року по справі відкрито провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш. до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.02.2024 справу №545/367/24 передано судді Путрі О.Г. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] , подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти її задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання. Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку 23.11.1991 року, заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 17 квітня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с.7). ДПІ у Калінінському районі м.Донецьк 16.07.1996 року [PERSON] , присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.11). 24 червня 1994 на ім?я [PERSON] , виданий диплом спеціаліста, серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , про те, що вона закінчила Донецький державний медичний інститут ім. М.Горького за спеціальністю «гігієна, санітарія та епідеміологія» та їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста «лікаря-гігієніста, епідеміолога, профпатолога». Відповідно до вказаного диплому, прізвище заявниці вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». 26.06.1996 року [PERSON] атестувався на визначення знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Донецькому медичному університеті і наказом від 30.06.1996 року за № 1000 їй присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «лабораторна діагностика», сертифікат № 1939. Так, прізвище заявниці в даному сертифікаті зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». З огляду на те, що досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що заявникові\~ [PERSON] , [INFO] , належить диплом спеціаліста, серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , виданий Донецьким державним медичним інститутом ім..М.Горького на ім?я « [PERSON] » та сертифіката лікаря спеціаліста № [NUMBER] , виданого на ім?я « [PERSON] », про те, що вона 26.06.1996 року атестувалася на визнання знань та практичних навиків в атестаційній комісії при Донецькому медичному університеті і наказом по Донецькому медичному університеті від 30.06.1996 року за №1000 їй присвоєно звання лікаря спеціаліста за спеціальністю «Лабораторна діагностика». Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплому є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для зайняття відповідних наукових посад та зайняття медичною практикою, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника у повному обсязі та встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved