Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 14 жовтня 1983 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав. Свої вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя у сторін не склалося майже відразу після одруження. Фактично сімейні відносини між подружжям припинились та вони проживають окремо, не спілкуються та не підтримують жодних відносин. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 07 лютого 2024 року, розгляд позову постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Відповідачу за підтвердженою в порядку ч.8 ст.187 ЦК України адресою було направлено копію даної ухвали суду та примірник матеріалів позову. Поштове відправлення з копією ухвали суду та матеріалами позову відповідачу не вручене та повернулось до суду у зв`язку закінченням терміну зберігання. У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 07.03.2024, з метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді, постановлено такий розгляд провести в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін, в тому числі, повідомленням відповідача шляхом публікації на офіційному Інтернет-сайті судової влади. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Учасники справи на судове засідання не з`явилися. Позивач на адресу суд надіслав заяву, в якій просила справу розглядати без його участі. Відповідач про розгляд справи по суті повідомлялася у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду та надісланням повістки за останніми відомими місцями проживання, однак в судове засідання не з`явилась. У строк, визначений судом в ухвалі від 07 березня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 1983 року у Любомльському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №51. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved