Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах якої діє адвокат - Дядик Я.Б. звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими подівлями та спорудами, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 39,6 кв. м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] на день смерті якої, разом із нею проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , син - [PERSON] , який [INFO] помер. Житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON] , таким чином, вказаний житловий будинок належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. Так, як на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] постійно проживав її син - [PERSON] , дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, відповідно до ч. 1 ст. 529, ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. [PERSON] , прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив своїх спадкових прав та [INFO] помер. Вона, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом майна батька - [PERSON] , інші спадкоємці в органах нотаріату відмовилися від прийняття спадщини та вона прийняла спадщину після смерті батька, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Дядик Я.Б., у підготовче судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви представника позивача від 06.05.2024 року, поданої через систему «Електронний суд», позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу слухати у відсутності сторони позивача. Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 17.04.2024 року подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. Від третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори надійшла письмова заяви, щодо задоволення позову [PERSON] про визнання права власності не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 17 листопада 1973 року Коцюбинською с/Радою Гусятинського райбюро ЗАГС Тернопільської області.(а.с.5) [PERSON] померла [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 22 листопада 1997 року Коцюбинською сільською радою н/д Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.10) [PERSON] 11 червня 2002 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері [PERSON] , померлої [INFO] .(а.с.11) [PERSON] помер [INFO] в с.Коцюбинці, Чортківського району, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 22 жовтня 2021 року Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області.(а.с.6) Із інформаційної довідки Чортківської державної нотаріальної контори від 07.02.2024 року вбачається, що відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 05 листопада 2021 року заведена спадкова справа №161/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Заповіту спадкодавець не складав. До вказаної спадкової справи долучена заяви дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь [PERSON] 18 січня 2024 року за реєстровим №78 на підставі відповідної заяви, [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом.(а.с.14,9) Відповідно довідки №40 та довідки №41 виданих Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 26 січня 2024 року, в дворі колгоспника станом на 01.07.1990 року за адресою: [ADDRESS] постійно проживали і були зареєстровані: голова двору - [PERSON] , мати - [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] за вказаною адресою проживав та був зареєстрований на день смерті один.(а.с.12,13) Таким чином [PERSON] та [PERSON] належали по 1/2 частці кожному в житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , як членам колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин. Спадщину, а саме 1/2 частку житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] у встановлений законом строк прийняв її син [PERSON] , який прийняв спадщину в порядку вимог частини 1,2 ст.549 ЦК УРСР від 1963 року та ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, але не оформив своїх спадкових прав, помер [INFO] . Загальна площа житлового будинку що за адресою: [ADDRESS] становить - 51,6 кв.м., житлова - 39,6 кв.м., згідно копії Експлікації приміщень.(а.с.8) Станом на 14.03.2024 року, ринкова вартість об`єкту, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] складає 111 426 грн., згідно висновку про вартість майна СОД ФОП Б.І. Броніцького.(а.с.15) З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (не встиг її оформити), а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належної йому частки у спадщині переходить до його спадкоємця за законом - позивачки [PERSON] . Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 39,6 кв.м., який розташований по [ADDRESS] і є майном померлого [PERSON] . Державним нотаріусом Бучацької державної нотарівальної контори, в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л.В., довідкою №49/01-16 від 07.02.2024 року надано роз`яснення звернення до суду для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно. (а.с.14). Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оформити спадкування на це майно позивач не має змоги нотаріально, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно не видані. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206, ч.3-4 ст.200 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарногороку, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір згідно квитанції ІD:8804-2489-7975-8497 від 01.04.2024 року в розмірі 1211,20 грн., за вимогу майнового характеру, а саме визнання права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та позовні вимоги ухвалено до задоволення в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов до висновку про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved