Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частки заробітку (доходу), щомісячно на період навчання доньки [PERSON] , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Свій позов мотивує тим, що 11.10.2010 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Спільна донька [PERSON] навчається у навчально-науковому інституті фінансів, економіки, управління та права Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка" на 1 курсі освітнього ступеня бакалавр, групи 101-ЕФіт навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2027 року. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання та навчання доньки не надає, хоча є працездатним, наявні стягнення по виконавчому документу про стягнення аліментів з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, заборгованість станом на 29.02.2024 року становить 138502,04 грн., у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. 26.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Чутове, Чутівський район, Полтавська область і є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 11.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір`ю та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). На теперішній час повнолітня [PERSON] є студенткою 1 курсу, освітнього ступеня бакалавр, групи 101-ЕФіт навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", денної форми навчання, за контрактом. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року (а.с.6). Згідно довідки про заробітну плату виданої відділом освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради, [PERSON] працює у відділі освіти виконавчого комітету Чутівської селищної ради на посаді директора, та за період з вересня 2023 року по лютий 2024 року отримала заробітну плату 94400,21 грн. (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-1526/10 виданого 30.01.2020 року Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , загальна заборгованість станом на 01.03.2024 року становить 138502,04 грн. (а.с.8-9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати ним матеріальну допомогу суду надано не було. На підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved