Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що 20 лютого 1982 року вона уклала шлюб із [PERSON] і стали проживати в одному будинку по [ADDRESS] , де проживає і по даний час. Разом з ними проживали мати чоловіка [PERSON] , та [PERSON] - мати [PERSON] та баба її чоловіка. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно - 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS] , яке фактично прийняла її дочка [PERSON] , оскільки проживала разом з нею на день смерті. [INFO] року по мерла [PERSON] після її смерті спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] прийняв та оформив чоловік заявниці [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , яку заявник прийняла та оформила. На даний час заявник звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , яка в минулому належала [PERSON] , після смерті якої фактично прийняли спадщину але не оформили [PERSON] та [PERSON] . Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання по справі заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17); спадкодавець [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16); спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , у графі «Мати» зазначено [PERSON] (російською мовою) (а.с.15) Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 26.10.2023 року [PERSON] до дня її смерті була зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Талалаївської селищної ради від 20.11.2023 року [PERSON] до дня смерті [INFO] , була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № [NUMBER] від 08.04.1976 року посвідчено що 1/2 частина домоволодіння по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.18) Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, видане КП «Прилуцьке МБТІ» право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка), форма власності - спільна часткова приватна власність (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 січня 2003 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] , є син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2009 року спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.11) Повідомленням державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 27.03.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що на підтвердження родинних відносин нею не було надано нотаріусу необхідний документ, а саме - свідоцтво про народження [PERSON] та про шлюб з [PERSON] , тому неможливо підтвердити факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , матері спадкодавця (а.с.5) Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , так як долучені заявником копії документів дають можливість встановити факт, що [PERSON] була дочкою [PERSON] . Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved