Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Банк в особі представника [PERSON] , 18.03.2024 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 60\~411 грн. 40 коп. боргу за договором про надання банківських послуг № б/н від 18.10.2010. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 18.10.2010 укладений договір про надання банківських послуг №\~б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2024 склала 60\~411 грн. 40 коп. з яких: 50\~838 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредита, 9\~572 грн. 60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 19.03.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. у клопотанні від 08.03.2024 просила позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у заяві від 30.04.2024 позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України просив повернути АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту заяви від 18.03.2024, із долучених до неї матеріалів, зокрема копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18.10.2010 (а.с. 72, 73), витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 8-12), витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 20-54), наказу щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» (а.с. 13, 14), розрахунків заборгованості від 30.04.2019 та від 25.02.2024 (а.с. 74-89), Виписки по рахунку (а.с. 55-71), додаткової угоди №\~SAMDNWFC00019995054_01 (а.с. 16), Виписки з ЄДРПОУ (а.с. 95), Витягу з Державного реєстру банків №\~92 від 19.03.1992 (а.с. 98), витягу із статуту АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 96, 97) убачається, що 18.10.2010 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на залишок заборгованості. [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2024 склала 60\~411 грн. 40 коп. з яких: 50\~838 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредита, 9\~572 грн. 60 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 74-89). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 18.10.2010 між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 60\~411 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором №\~б/н від 18.10.2010 та 1\~211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 61\~622 грн. 60 коп. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] визнав позов АТ КБ «ПриватБанк» до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1\~211 грн. 20 коп.

Outcome: approved