Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної\~територіальної громади\~в особі\~Новобасанської сільської\~ради Ніжинського\~району Чернігівської\~областіпро визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] на 2/5 частини житлового будинку загальною площею 51,2 кв. м, житловою площею 21,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/5 частині за кожним. Крім того, просять визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 3/5 частини житлового будинку загальною площею 51,2 кв. м, житловою площею 21,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/5 частині за кожним. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за вищезазначеною адресою. Їх мати [PERSON] успадкувала 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка (батька позивачів) [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , бажають оформити право власності на житловий будинок, що розташований за вищезазначеною адресою. Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину житловий будинок неможливо. В Бобровицькій районній державній нотаріальній конторі їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та видано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою звернутися до суду. Крім того, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мають право на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». Вони отримали рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, не заперечують проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved