Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 28.08.2003 року Міським відділом реєстрації атів громадського стану Львівського обласного управління юстиції про що складено актовий запис №2116, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивачка зазначає ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Також, [PERSON] стверджує, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2023 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено, надано сторонам строк для примирення 6 місяців, до 05.04.2024 року. 20.10.2023 року представницею позивачки подано апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2023 року. Постановою Львівського апеляційного суду від 17.01.2024 року апеляційну скаргу [PERSON] в інтересах [PERSON] залишено без задоволення. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2023 року - залишено без змін. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2024 року відновлено провадження у справі. Представниця позивачки у судоовму засіданні позвоні вимоги підтримала, надала суду поляснення аналогічін викладеним у мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений \~ \~ \~ \~ про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке. Згідно з ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що 28.08.2003 року між [PERSON] та [PERSON] . Міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб про що складено актовий запис №2116, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » / а. с. 2/. За час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження /а. с. 10-11/. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбних відносин сторони тривалий час не підтримують, проживають окремо, припинили вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливе та суперечить їх інтересам. Жодних спроб зміцнити сім`ю сторони не роблять. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved