Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування грошових коштів, визнання права власності на не отриману пенсію в порядку спадкування за законом. Просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також позбавити [PERSON] спадщини за правом представлення, яка складається із нарахованої та недоотриманої пенсії померлої [PERSON] у розмірі 5367 грн. 34 коп. \~ \~ \~ \~Визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті своєї\~матері,\~ [PERSON] [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на нараховану\~за червень\~2023\~року та\~недоотриману пенсію\~у розмірі\~5367\~грн.\~34\~коп. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що в позасудовому порядку вирішити даний спір не можливо оскільки в офіційних документах маються розбіжності у імені померлої матері позивача, постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Також, 18.03.2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину невиплаченої пенсії в розмірі 5367,34 грн. нарахованої за червень 2023 року, а саме в сумі 2683,67 грн в порядку спадкування. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється рідною матір`ю [PERSON] , 1948 року народження, яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/2 частину невиплаченої пенсії в розмірі 5\~367,34 грн. нарахованої за червень 2023 року, а саме 2\~683,67 грн., [PERSON] , яка померла [INFO] в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . ЇЇ мати [PERSON] померла раніше, а саме [INFO] . Тому 28 вересня 2023 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщина як спадкоємиця за правом представлення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В. В., у якої була відкрита спадкова справа №78. Другою спадкоємицею після смерті бабусі є її тітка, дочка бабусі і сестра її матері [PERSON] , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 11 січня 2024 року нотаріус відмовила [PERSON] про що була видана постанова №9/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з не підтвердженням родинних стосунків. Дійсно, у свідоцтві про народження її матері [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] . У свідоцтві про смерть ім`я бабусі зазначене як [PERSON] . Ця невідповідність в імені бабусі у свідоцтві про народженні матері та свідоцтві про смерть бабусі є причиною у відмові нотаріуса видати свідоцтво про спадщину, в зв`язку з чим [PERSON] змушена звертатися до суду з зустрічним позовом. 18 квітня 2024 року [PERSON] надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме прохає встановити факт родинних відносин, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на частину невиплаченої пенсії в розмірі 5367,34 грн. нарахованої за червень 2023 року, а саме в сумі 2683,67 грн., що належала [PERSON] , яка померла [INFO] в порядку спадкування. Від первісної позовної вимоги про позбавлення [PERSON] спадщини за правом представлення відмовляється та прохала в цій частині провадження закрити. Представник [PERSON] - адвокат Мілевська І.А. зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовільнити, а від позовної вимоги про позбавлення [PERSON] спадщини за правом представлення відмовилася та прохала в цій частині провадження закрити. Зустрічні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представник [PERSON] - адвокат Новікова-Фесенко Т.В. зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтримала відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] спадщини за правом представлення, зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Представники третіх осіб до суду не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов є обґрунтованим та підлягають задоволенню з таких підстав. Щодо позовних вимог позивачки [PERSON] встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На час\~смерті [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані та\~проживали за\~адресою:\~ [ADDRESS] в,\~у зв`язку\~із тяжкою\~хворобою,\~ [PERSON] \~здійснювала догляд\~за нею,\~як єдина\~її дочка,\~та у\~подальшому займалася\~її похованням,\~інша її\~дочка,\~сестра [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] стало відомо, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] матері, [PERSON] , відкрита 28 вересня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. за заявою [PERSON] , яка є її племінницею, дочка її померлої сестри та онукою померлої. [PERSON] звернулася 11 жовтня 2023 року до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. із заявою про прийняття спадщини, як єдина спадкоємиця першої черги спадкоємців за законом. Інших заяв, крім заяви [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса не надходило. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: недоотримана пенсія за червень 2023 року у розмірі 5367 грн. 34 коп. За даними спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] , не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. 14 грудня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. [PERSON] видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] з підстав встановлення розбіжностей у написанні імені спадкодавця « [PERSON] » та імені її матері « [PERSON] ». 10 січня 1948 року укладений шлюб між [PERSON] , 1923 року народження батьком [PERSON] та [PERSON] ,\~ [INFO] \~матір`ю [PERSON] . Після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] у шлюбі між [PERSON] та [PERSON] народилась - [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу [PERSON] . У свідоцтві\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого Шевченківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Полтаві Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~ [INFO] , значиться померлою « [PERSON] , [INFO] », актовий запис про смерть за №1100 від 08.06.2023 року. Відповідний актовий запис про смерть складений на підставі паспорту померлої. Таким чином, у імені померлої та даті її народження є розбіжності, що унеможливлює підтвердити факт, що померла [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , матір`ю. [PERSON] народжена відповідно [INFO] , свідоцтва про народження відсутнє, а свідоцтво про одруження, які видавались за радянські часи (у даному випадку 11 січня 1948 року) були заповнені на російській мові. При видачі паспорту [PERSON] івні належна\~увага коректному\~перекладу не\~приділялась,\~що призвело\~до різниці\~у імені\~«Парасковія» - « [PERSON] », та помилково зазначений місяць її народження вересень, а не жовтень. Наявність родинних зв`язків між [PERSON] \~та померлою,\~те що [PERSON] є дочкою померлої\~за документами\~ [PERSON] ,\~все життя\~підтримували родинні відносини, [PERSON] піклувалась про неї до її смерті, поховала померлу матір. Згідно ч.ч.1, 2.5. ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Як вбачається з викладеного, за наявністю у спадковій справі заяви Відповідача, у даному випадку є спір про право, а тому я звертаюся до суду у позовному провадженні. Згідно п. 1 ст.1216, п.1 ст.1217, п. 1 ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спірного спадкового майна після померлої [INFO] входять кошти недоотриманої нею пенсії у розмірі 5367 грн. 34 коп. Можливість виплати суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася не до отриманою у зв`язку з його смертю, врегульовано ст. 52 Закону № 1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцем, за умови надання свідоцтва по право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера. Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Отже до складу спадщини входить сума пенсії, яка була нарахована, але не отримана спадкодавцем за життя. Правова позиція Верховного Суду у справі № 243/2404/19 чітко визначає, що «при вирішення спорів про право на спадщину на належні спадкоємцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або Іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкоємцем, вони можуть увійти до складу спадщини». Враховуючи викладену позицію Верховного Суду вбачається, що відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Отже, закон дозволяє змінювати частки та об`єкти спадкового майна при прийнятті спадщини але за наявності постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не можливо укласти між спадкоємцями відповідну угоду. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємця за законом можливості вільно розпоряджатися майном. Відповідно до ст. 328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~321\~ЦК України право власності є не порушеним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За змістом ст.\~1296\~Цивільного кодексу\~України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням\~викладеного,\~суд вважає,\~що зменшені\~позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню, а позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] спадщини за правом представлення, яка складається із нарахованої та недоотриманої пенсії померлої [PERSON] у розмірі 5367 грн. 34 коп. - закриттю в зв`язку з відмовою позивача. Щодо зустрічних позовних вимог встановлено наступне. [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON] , актовий запис №1100 від 08 червня 2023 р. Шевченківський відділ ДРАЦС у м. Полтаві східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 січня 2024 р. Мати [PERSON] - [PERSON] померла раніше, а саме [INFO] , свідоцтво про смерть [NUMBER] від 10 квітня 2018 р. видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 28 вересня 2023 р. [PERSON] звернулась в порядку ст. 1268 ЦК України із заявою про прийняття спадщина як спадкоємиця за правом представлення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В. В., у якої була відкрита спадкова справа №78. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Другою спадкоємицею після смерті бабусі є тітка [PERSON] , дочка бабусі і сестра матері [PERSON] , яка також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 11 січня 2024 року нотаріус відмовила [PERSON] про що була видана постанова №9/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з не підтвердженням родинних стосунків. Дійсно, у свідоцтві про народження матері [PERSON] - [PERSON] матір`ю вказана [PERSON] (на російській мові). У свідоцтві про смерть ім`я бабусі зазначене як [PERSON] . Ця невідповідність в імені бабусі у свідоцтві про народженні матері та свідоцтві про смерть бабусі є причиною у відмові нотаріуса видати [PERSON] свідоцтво про спадщину. Той факт, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] підтверджується документами: свідоцтвом про смерть [PERSON] , із якого вбачається, що вона народилась [INFO] , що співпадає із записами у її свідоцтві про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та до реєстрації шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації шлюбу 27 вересня 1969 р оку, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого відомості про батька [PERSON] , матір [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (Постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17). Як вбачається з первісного позову в даній цивільній справі є спір про право, який полягає в тому, що [PERSON] намагається усунути [PERSON] від права на спадкування грошових коштів. Вказаний факт [PERSON] необхідно встановити для оформлення у нотаріуса спадкового майна. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. У відповідності до ст. 1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першої ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з частиною другою ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до частини першої ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як [PERSON] , так і [PERSON] відносяться до спадкоємців першої черги, а оскільки у відповідності д ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то [PERSON] має право на спадкування 1/2 частки спадкового майна. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved