Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 03 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1348. В обґрунтування позову зазначає на те, що 03 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя не склалось, виникли непереборні протиріччя в поглядах на сімейне життя, ведення спільного побуту, зникло взаєморозуміння, почали виникати конфлікти і сварки. З 2020 року проживають окремо, не ведуть спільного побуту та господарства та остаточно відносини припинились у 2023 році. За домовленістю з відповідачем діти залишаться проживати з позивачем, питання про поділ майна будуть вирішувати окремо, у випадку появи спору. Наполягає на розірвання шлюбу вважаючи примирення з відповідачем вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 04 березня 2024 року, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] , подав до суду заяви, зареєстровані в канцелярії 03 квітня 2024 року та 08 квітня 2024 року, в яких позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просить суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] (позивачем) та [PERSON] (відповідачем) 03 грудня 2005 року був зареєстрований шлюб Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1348 та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі позивач та відповідач мають двох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, про що сторонами подані до суду відповідні заяви. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 110, ч. 2\~ст. 104, ч. 3\~ст. 105 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Крім того, ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 03 грудня 2005 року, під час реєстрації шлюбу з відповідачем 03 грудня 2005 року, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та питань про зміну прізвища на дошлюбне суду не заявляється. У зв`язку з зазначеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище набуте при реєстрації шлюбу з відповідачем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved