Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Спадкодавець залишила\~на ім`я\~ [PERSON] заповіт,\~посвідчений [PERSON] ,\~приватним нотаріусом\~Слов`янського міського\~нотаріального округу\~Донецької області\~09\~листопада 2020\~року. Після смерті\~спадкодавця відкрилась\~спадщина у\~вигляді нерухомого\~майна,\~а саме\~9/100\~ід.частки\~домоволодіння,\~що складає\~квартиру [ADDRESS] .\~Вказана частка\~9/100\~домоволодіння,\~що розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що складає\~квартиру під\~номером [ADDRESS] ,\~9/200\~часток якої\~належали особисто\~ [PERSON] ,\~а 9/200\~часток домоволодіння\~належали сину,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~спадкоємцем якого\~була мати,\~ [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~Відповідно до\~архівної інвентаризаційно-реєстраційної\~справи на\~вищенаведене домоволодіння\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до 9/100\~ід.частки\~крім кв.\~ [ADDRESS] \~входять наступні\~господарські будівлі\~та споруди:\~1/12\~частка сараю\~літ.\~Д,\~1/12\~частка водопроводу.\~Позивач звернулася\~до приватного\~нотаріуса Краматорського\~районного нотаріального\~округу Зубкової\~А.О.\~05\~квітня 2023\~року з\~заявою про\~прийняття спадщини,\~але 23\~листопада 2023\~року отримала\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій, оскільки спадкоємцем\~не надано\~відомості та\~документи,\~необхідні для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом, а саме оригіналу свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською міською радою 01 квітня 2003 року, який втрачено. В зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 9/100 ід.частки домоволодіння, що складають квартиру [ADDRESS] частку сараю літ. Д, 1/12 частку водопроводу, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , до складу домоволодіння входять два житлові будінки: літ.А-1 загальною площею 189.8 кв.м., житловою площею 109.9 кв.м.; літ.Б-1 загальною площею 262.2 кв.м., житловою площею 144.0 кв.м.; сарай літ.Д, літня кухня літ.К, гараж літ.Л, водопровід. Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Бондаренко Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1363213 від 23 лютого 2024 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову заперечень немає. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав є визнання права. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2023 року. 09 листопада 2020 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . 05 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. з заявою №177 про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] 05 квітня 2023 року за заявою [PERSON] . приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. було заведено спадкову справу за №89/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно з довідкою Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 17 листопада 2023 року, на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованих осіб, окрім [PERSON] , не було. Чоловік померлої [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17 листопада 2023 року. Син померлої [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17 листопада 2023 року. Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» №617/0.80-2023 від 20 листопада 2023 року, право власності на 9/100 часток домоволодіння, що складає кв. [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською міською радою 01 квітня 2003 року, дата реєстрації 29 квітня 2003 року, номер запису 1505 у книзі 11а стор. 94, реєстраційний номер нерухомого майна у РПВНМ 928301. Згідно з п.3.1 Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до\~ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця». 23 листопада 2023 року постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 9/100 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , та складають квартиру під [ADDRESS] , 9/200 часток якого належали особисто [PERSON] , а 9/200 часток домоволодіння належали сину, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була мати, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки спадкоємцем не надані відомості та документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Таким чином, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , оскільки нотаріусу не надано документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5\~із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Вказане також підтверджене і роз`ясненнями, наданими у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язки спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину. \~Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (а.с.1299\~ЦК України). Захист прав громадян та юридичних осіб на нерухоме майно, здійснюється відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України,\~шляхом визнання прав. Відповідно до 392\~ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності\~відповідна територіальна громада. Умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі в позивача немає, тому, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні, на підставі зібраних судом доказів, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законом строк, однак її право не визнається, що є, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»,\~правовою підставою звернення до суду, відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України. Таким чином, позивач є спадкоємцем 9/100 часток домоволодіння, що складають квартиру [ADDRESS] , після померлої [PERSON] , 9/200 часток якого належали сину, [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була мати, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а 9/200 часток домоволодіння належали особисто [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов`янською міською радою 01 квітня 2003 року, оригінал якого було втрачено. Умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі у позивача немає, тому, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача на задоволення позову та визнання права власності на вказане нерухоме майно, вимога позивача про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду та підлягає задоволенню. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved