Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між позивачем і відповідачем. Позов мотивований тим, що 02.09.2022р. сторони зареєстрували шлюб у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено актовий запис №600. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 09.04.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві від 10.04.2024р. представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відзив на позов не надавала, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Ухвалою суду від 07.05.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.09.2022р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №600, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , місце державної реєстрації Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 02.09.2022р. (а.с.5). Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надала, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~ у зв`язку\~з чим\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 1211,20\~грн.

Outcome: approved