Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за кожним з них як спадкоємцями за законом [PERSON] права власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS] та як за членами колишнього колгоспного двору по 1/3 частці вказаного житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог вказали, що [INFO] помер [PERSON] . Заповіту він не залишив. З приводу оформлення спадщини вони звернулася в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 липня 2022 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії заяви [PERSON] приватному нотаріусові від 11 липня 2022 року, вона відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, [PERSON] . Також спадкоємцями першої черги [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 16 липня 1988 року його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05 березня 1991 року її батьками були [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії довідки № 303, виданої 08 липня 2022 року ЦНАП Рогатинської міської ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті з ним в господарстві була зареєстрована дружина - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Рогатинської міської ради не посвідчувався. Згідно з випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року проживали: [PERSON] - голова двору, члени домогосподарства - [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. постановою від 14 вересня 2023 року № 240/-02-31 відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 29 черавня 2023 року, та довідки № 390, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 18 липня 2023 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 40,0 к. м, житловою площею 17,7 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 74,8 кв. м, літня кухня (літера В) загальною площею 29,3 кв. м, стайня-стодола (літера Г) загальною площею 42,3 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 28,5 кв. м, комора (літера Е) загальною площею 19,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] набули право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як колишні члени «колгоспного двору» та як спадкоємці [PERSON] в рівних частках, однак не можуть отримати документа, який засвідчує їхнє право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved