Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , [INFO] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інформація щодо смерті [PERSON] підтверджена свідоцтвом про смерть, яке видане 08 серпня 2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 9.8600 га за кадастровим № 1220383300:02:112:0535 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 461897, який видано на підставі рішення Кам`янсько сільської ради № 22/XXIII від 18.12.2001 року та пенсію, нараховану але не отриману. За своє життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно вона заповідала йому, [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено 22 грудня 2017 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., за реєстровим номером № 1673. Він як спадкоємець за заповітом, який бажає прийняти спадщину, відповідно до діючих норм чинного законодавства та статті 1269, 1270 ЦК України, у встановлений законом строк (шість місяців) подав відповідну заяву щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. На підставі поданої заяви та наданих ним документів, була заведена спадкова справа № 9/2023 відповідно до майна [PERSON] . В подальшій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі нотаріус йому відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним не доведено родинного зв`язку з померлою. Під час перевірки наданих ним документів, нотаріусом була виявлена розбіжність в написанні його прізвища, а саме: в його паспорті громадянина України його прізвище значене як « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження та в актовому записі вказано - « [INFO] », в свідоцтві про укладення шлюбу його матері її прізвище також вказане « [PERSON] ». В зв`язку з чим, постановою від 20.10.2023 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано в судовому порядку встановити факт його родинного зв`язку зі спадкодавцем для подальшого оформлення спадщини. Звертаючись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] , він не помічав розбіжності у різних документах в написанні свого прізвища. В паспорті громадянина України, який видано Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14 листопада 1998 року, його прізвище зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про його народження, яке видано [INFO] , прізвище на російській мові зазначене « [PERSON] ». Його мати [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження від [INFO] . Своє дівоче прізвище « [PERSON] » було нею змінено на « [PERSON] » (вказане на російській мові) на підставі укладеного шлюбу з його батьком від 24 липня 1976 року. Під час отримання його матір`ю паспорту громадянина України, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 11 січня 2002 року, її прізвище було зазначено як « [PERSON] ». Вважає, що зазначена розбіжність в написанні його прізвища допущена при перекладі в довільній формі документів, виданих на той час, з російської мови на українську. І тому, на той час, в паспорті громадянина України його прізвище було зазначено як « [PERSON] », а в паспорті його матері прізвище зазначено - « [PERSON] ». На даний час привести у відповідність зазначені документи не виявляється можливим, оскільки з моменту їх складання пройшло багато часу та, відповідно до первісного документу (паспорту), були отримані інші документи, які були складені на підставі особових даних, зазначених в паспорті. Крім того, на підтвердження свого родинного зв`язку з померлою, до матеріалів справи долучаються копії таких документів: свідоцтво про його народження від 22 листопада 1982 року, свідоцтво про народження його матері від 24 грудня 1957 року, свідоцтво про укладення шлюбу його батьків від 24 липня 1976 року, копія його паспорту, копія паспорту його матері [PERSON] , [INFO] . Усі надані ним документи в сукупності свідчать на користь його родинного зв`язку з померлою, але, нажаль, їх недостатньо для продовження оформлення спадку через нотаріальну контору. Зацікавленими особами по справі було зазначено рідних дітей його бабусі: [PERSON] , який доводиться йому рідним дядьком, та [PERSON] - його мати. [PERSON] з приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталась, а його дядько [PERSON] подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині в порядку, передбаченому законом. Про заповіт, складений бабусею [PERSON] , зацікавлені особи знають та на спадщину не претендують. На даний час він як спадкоємець за заповітом бажає оформити спадщину, що залишилась після смерті бабусі, але, в зв`язку з недоведеністю свого родинного зв`язку, зробити цього не може. Встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] для нього має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання спадщини вподальшому через нотаріальну контору. За таких обставин вимушений звернутись до суду і просити встановити факт родинних відносин з [PERSON] . В судове засідання заявник не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, свою заяву підтримав та просив суд її задовольнити (а.с.23).. Заінтересовані особи в судове засідання також не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення вимог не заперечували та підтвердили той факт, що заявник є рідним онуком померлої [PERSON] (а.с.24, 26). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,[INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.5), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Інформація щодо смерті [PERSON] підтверджена свідоцтвом про смерть, яке видане 08 серпня 2022 року Апостолівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 9.8600 га, за кадастровим № 1220383300:02:112:0535 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 461897, який видано на підставі рішення Кам`янсько сільської ради № 22/XXIII від 18.12.2001 року (а.с.7) та пенсію, нараховану але не отриману. За своє життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно вона заповідала заявнику по справі (а.с.8). Заповіт посвідчено 22 грудня 2017 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дрябловим О.В., за реєстровим номером № 1673. Заявник як спадкоємець за заповітом, який бажає прийняти спадщину, відповідно до діючих норм чинного законодавства та статті 1269, 1270 ЦК України, у встановлений законом строк (шість місяців) подав відповідну заяву щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. На підставі поданої заяви та наданих ним документів, була заведена спадкова справа № 9/2023 відповідно до майна [PERSON] . В подальшій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі нотаріус заявнику відмовила у зв`язку з тим, що ним не доведено родинного зв`язку з померлою (а.с.9). Під час перевірки наданих ним документів, нотаріусом була виявлена розбіжність в написанні його прізвища, а саме: в паспорті заявника його прізвище значене як « [PERSON] іхалик» (а.с.13), а в свідоцтві про його народження (а.с.10) та в актовому записі вказано - « [INFO] », в свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника заінтересованої особи по справі - її прізвище також вказане «Михалик» (а.с.12). В зв`язку з чим, постановою від 20.10.2023 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано в судовому порядку встановити факт його родинного зв`язку зі спадкодавцем для подальшого оформлення спадщини (а.с.9). Звертаючись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] , заявник, за його твердженням, не помічав розбіжності у різних документах в написанні свого прізвища. В паспорті громадянина України, який видано Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 14 листопада 1998 року, його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.13), а в свідоцтві про його народження, яке видано [INFO] , прізвище на російській мові зазначене « [PERSON] » (а.с.10). Мати заявника [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про її народження від 24 грудня 1957 року (а.с.11). Своє дівоче прізвище « [PERSON] » заінтересованою особою по справі було змінено на « [PERSON] » (вказане на російській мові) на підставі укладеного шлюбу з батьком заявника від 24 липня 1976 року (а.с.12). Під час отримання матір`ю заявника паспорту громадянина України, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 11 січня 2002 року, її прізвище було зазначено як « [PERSON] » (а.с.25). Вважає, що зазначена розбіжність в написанні його прізвища допущена при перекладі в довільній формі документів, виданих на той час, з російської мови на українську. На даний час привести у відповідність зазначені документи не виявляється можливим, оскільки з моменту їх складання пройшло багато часу та, відповідно до первісного документу (паспорту), були отримані інші документи, які були складені на підставі особових даних, зазначених в паспорті. Надані ним документи свідчать на користь родинного зв`язку заявника з померлою, але, нажаль, їх недостатньо для продовження оформлення спадку через нотаріальну контору. [PERSON] з приводу оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталась, [PERSON] подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині в порядку, передбаченому законом. Про заповіт, складений [PERSON] , зацікавлені особи знають та на спадщину не претендують. На даний час заявник як спадкоємець за заповітом бажає оформити спадщину, що залишилась після смерті бабусі, але, в зв`язку з недоведеністю свого родинного зв`язку, зробити цього не може. Встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] для заявника має юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання спадщини вподальшому через нотаріальну контору. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2003 року № 148/5 «Про затвердження Правил заповнення бланків актових записів цивільного стану та свідоцтв, що видаються на підставі вчинених актових записів, у державних органах реєстрації актів цивільного стану в Україні» (в редакції, що діяла на час складання актового запису № 08 від 21 квітня 2006 року) бланки актових записів заповнюються спеціалістами відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружина заявника, в шлюбі перебувають 22 роки. Звичайно, вона дуже добре знає всю сім`ю та родичів заявника. [PERSON] бабуся її чоловіка, мати її свекрухи. Раніше вони не звертали уваги та прізвища в паспорті та інших документах. Розбіжності побачили лише пів року тому, як стали оформлювати спадщину після бабусі Стефанії. І то, на цю розбіжність увагу звернув саме нотаріус. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідка, а тому є підставою для задоволення заяви. Враховуючи викладене та

Outcome: approved