Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

09.10.2023 заявник звернувся до суду з даною заявою. Заява обґрунтована наступним. Заявник є рідним сином [PERSON] [INFO] . Вказує, що його мати є інвалідом другої групи безстроково (відповідно до довідки серії 12 ААГ № 151725 від 16.08.2022 з діагнозом: G71.2, D 43, G 81, G930). З моменту хвороби його матері і по теперішній час заявник піклується про свою матір [PERSON] . Так, зазначає, що його мати не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями і страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. [PERSON] , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. А тому, заявник звернувся до суду з заявою про визнання своєї матері недієздатною, та призначення над нею опікуна. Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.11.2023 призначено в цивільній справі судово - психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 06.02.2024 матеріали цивільної справи разом з висновком судово - психіатричного надійшли до суду. Ухвалою суду від 06.02.2024 поновлено провадження у справі. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено. [PERSON] [INFO] є рідною матір`ю заявника, мати є інвалідом другої групи безстроково (відповідно до довідки серії 12 ААГ № 151725 від 16.08.2022 з діагнозом: G71.2, D 43, G 81, G930). З моменту хвороби його матері і по теперішній час заявник піклується про свою матір [PERSON] . Мати не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями і страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій. [PERSON] , потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. [PERSON] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (злоякісне новоутворення скроневої частки головного мозку), судомний синдром за анамнезом. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово - психіатричного експерта № 5 від 04.01.2024 виявлено ознаки психічного розладу у вигляді помірно вираженого психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку (злоякісне новоутворення скроневої частки головного мозку), судомний синдром за анамнезом. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Допиттана в судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] , яка приймала участь у складі комісії з проведення експертизи [PERSON] , повідомила , що [PERSON] страждає психічним захворюванням , стан наявних психічних порушень істотним чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними , а тому вона потребує постійної сторонньої опіки. З огляду на викладене , суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Статтею 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до поданням від 28.02.2024 № О-141-Х-130 Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] , опікуном над [PERSON] . [PERSON] з чинним законодавством щодо опіки ознайомлений , є працездатним, має постійний дохід, забезпечений житлом, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] , необхідно призначити заявника [PERSON] .

Outcome: approved