Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 20.07.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, просить визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису № 13 від 15.06.2010, вчиненого Калиновською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, про народження [PERSON] , [INFO] : в графі батько вказати « [PERSON] , [INFO] , прізвище дитини змінити на « [PERSON] », по батькові змінити на « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року. Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та спільний бюджет. В травні 2010 року сторони посварилися та відповідачка поїхала до своїх батьків до Миколаївської області, там 08.06.2010 народилася їх спільна дитина, яку відповідачка зареєструвала відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою. В серпні 2010 року сторони знайшли спільну мову, відповідачка повернулася до м. Ізмаїл разом із дитиною, почали мешкати разом, вести спільне господарство та бюджет. 28.04.2015 сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у подружжя народилася друга дитина [PERSON] . На даний час сторони перебувають разом близько 16 років, виховують двох дітей. Аргументи учасників справи Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 23.04.2024 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 23.04.2024 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно заяви від 11.04.2024 просить розглянути справу у відсутність представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно заперечень від 28.09.2023 просить справу розглянути у відсутність представника, пояснив, що в архіві Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 13 від 15.06.2010, складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області відносно [PERSON] , [INFO] . Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час розгляду цієї справи не зможе надати жодної інформації щодо змісту актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , та висловити свою правову позицію по суті справи. Представник третьої\~особи без\~самостійних вимог\~щодо предмета\~спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.06.2010 Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 13 від 15.06.2010, батьком вказано « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження № 13 від 15.06.2010, відомості щодо батька [PERSON] , [INFO] , внесено на підставі заяви матері [PERSON] від 15.06.2010. 28.04.2015 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклади шлюб, зареєстрований 28.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 203. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved