Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У січні 2023 року АТ «МЕГАБАНК» звернулось в суд до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. Посилався на те, що між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] 12 грудня 2019 року був укладений кредитний договір № 215-011-850-2-19-Г, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 93457 гривень 94 копійки строком до 11 грудня 2023 року зі сплатою 15 % річних. Відповідно до п. 4.1. договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Пунктом 1.3. договору передбачено, що вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Згідно з п. 5.5. кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку www/megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п. 3.2.3. договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором. Пунктом 2.8. кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,7 % від суми кредиту. Відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та в повній сумі сплати щомісячних платежів порушені, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Станом на 01 липня 2021 року заборгованість відповідача становить у розмірі 152610 гривень 34 копійки, що складається з: -93457 гривень 94 копійки - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); -4479 гривень 53 копійки - залишок нарахованих та несплачених процентів; -12616 гривень 80 копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії; -42056 гривень 07 копійок - штраф за кредитним договором. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між АТ «МЕГАБАНК» та [PERSON] 12 грудня 2019 року був укладений кредитний договір № 215-011-850-2-19-Г, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 93457 гривень 94 копійки строком до 11 грудня 2023 року зі сплатою 15 % річних (а.с. 4). Відповідно до п. 4.1. договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором. Пунктом 1.3. договору передбачено, що вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК». Згідно з п. 5.5. кредитного договору своїм підписом позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку www/megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Відповідно до п. 3.2.3. договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором. Пунктом 2.8. кредитного договору передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,7 % від суми кредиту. Відповідачем зобов`язання щодо своєчасної та в повній сумі сплати щомісячних платежів порушені, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит, відсотки за його користування та комісія не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 01 липня 2021 року заборгованість відповідача становить у розмірі 152610 гривень 34 копійки, що складається з: -93457 гривень 94 копійки - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); -4479 гривень 53 копійки - залишок нарахованих та несплачених процентів; -12616 гривень 80 копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії; -42056 гривень 07 копійок - штраф за кредитним договором. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 01 липня 2021 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15). Крім того, на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за кредитом позивачем надані суду виписки по рахунку за період з 12 грудня 2019 року по 30 червня 2021 року (а.с. 8-14). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). Таким чином, наявні в матеріалах справи виписки по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, підтверджують заборгованість відповідача за виданим кредитом. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає зазначені суми за кредитним договором. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2481 гривня.

Outcome: approved