Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

У березні 2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що21 квітня 2018 між позивачкою [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №601. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. У позовній заяві зазначено, що сімейне життя сторін не склалось і на початку літа 2021 року стосунки почали погіршуватися, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З серпня 2021 й по теперішній час сторони фактичного припинили шлюбні відносин, однією сім`єю не проживають вже дуже давно, спільне господарство не ведуть, сумісне проживання припинено. За все це час стало очевидним, що спричиняло сварки, що погляди чоловіка та дружини на розвиток та планування сім`ї стали різними, що спричинило сварки і не сприяло збереженню взаємної поваги між сторонами. Вони перестали розуміти один одного у вирішення проблем сім`ї. Позивачка вказує, що за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Домовитись щодо розірвання шлюбу у досудовому порядку у сторін не вдалось. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, 12.04.2024 до суду надійшло клопотання [PERSON] у якій вона просила розглянути справу у її відсутність та винести відповідне рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 02.04.2024 року, через канцелярію суду (вхід №32287) надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій відповідач просив розглянути справу у його відсутності та винести відповідне рішення про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. У заяві відповідач вказує, що він визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення, погоджується на розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2018 року,зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №601, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей не має. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved