Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

представник АТ «ТАСКОМБАНК» М.Бондаренко звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 259 406 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № 3435943127 від 21.10.2022. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 3435943127, згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 232\~575 грн., строком на 48 місяців, із сплатою 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,49% - щомісячні проценти від суми кредиту, початковий процент в розмірі 11075 грн., кредит надавався безготівковим шляхом, а відповідач зобов`язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором. 01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, на підставі якого Банк є новим кредитором за № 3435943127 від 21.10.2022. Відповідач [PERSON] зобов`язань за означеним кредитним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка на 17.05.2021 становить 259 406 грн. 89 коп., з яких 230 637 грн. 24 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 7 грн. 09 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 28 762 грн. 56 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.06.2023 відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилась, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про часткове задоволення позову, з огляду на наступне. За положеннями ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини першої статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516\~ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Із змісту позову, із копій кредитного договору № 3435943127 від 21.10.2022, паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5943127 від 21.10.2022 та Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.7-22) видно, що 21.10.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 3435943127, згідно із яким відповідачу надано кредит в сумі 232\~575 грн., строком на 48 місяців, із сплатою 0,01% річних від суми боргу за договором, 2,49% - щомісячні проценти від суми кредиту, початковий процент в розмірі 11075 грн. 01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, на підставі якого Банк є новим кредитором за кредитним договором № 3435943127 від 21.10.2022, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] (а.с.23-36) . АТ «ТАСКОМБАНК» просить про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за вищеозначеним кредитним договором, покликаючись, що він зобов`язань за цим кредитним договором належно не виконує, як наслідок утворив заборгованість, яка на 17.05.2021 становить 259 406 грн. 89 коп., з яких 230 637 грн. 24 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 7 грн. 09 коп. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 28 762 грн. 56 коп. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Разом з тим, як видно із матеріалів справи, [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3435943127 від 21.10.2022 вносились платежі і зокрема: 29.06.2023, 03.08.2023, 11.08.2023, і 12.09.2023 по 10806 грн., 11.10.2023 21\~216 грн., 07.12.2023 10\~000 грн. (а.с.112-118), а всього 74\~440 грн. Таким чином, суд враховує означену суму в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3435943127 від 21.10.2022, а саме, в рахунок погашення заборгованості: по річним процентам - 7 грн. 09 грн., по щомісячним\~процентам - 28 762 грн. 56 коп. та 45\~671 грн. - в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту. За наведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] в користь АТ «ТАСКОМБАНК» 184\~966 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № 3435943127 від 21.10.2022. Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом, складають 3\~891 грн. 10 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: partial