Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , законний представник [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , її законного представника (далі відповідачі), в якому просила: - визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] сина [PERSON] , право на завершення приватизації земельної ділянки з кадастровим номером 0522281000:03:000:3138, площею 1,8831 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, за межами с. Війтівці, а також реєстрацію на своє ім`я права власності. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер син позивача [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина, до якої увійшло право на завершення приватизації земельної ділянки з кадастровим номером 0522281000:03:000:3138, площею 1,8831 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Липовецької міської ради, за межами с. Вахнівка. Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом спадщину сина прийняла оскільки вчасно подала заяву про прийняття його спадщини. За відсутності правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, позивач позбавлена можливості оформити спадщину. Ухвалою суду від 22.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Здійснено запит на спадкову справу. Ухвалою суду від 02.02.2024 замінено неналежного відповідача Липовецьку міську раду на належних відповідачів [PERSON] , законний представник [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі у визначений судом строк відзиву на позов не подали. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. У судове засідання сторони не з`явились, а представник позивача просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просив задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З матеріалів спадкової справи [PERSON] №202/2022, вбачається, що за життя він заповіту не склав, а після його смерті із заявою про прийняття спадщини від 30.11.2022 звернулася лише матір - позивач, а батько [PERSON] відмовився від спадщини сина на користь його матері. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно була матір`ю [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав окремо від матері та дітей, і будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла його спадщину, оскільки вчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, батько [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині на користь матері покійного. В силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. Відповідачі є неповнолітніми дітьми [PERSON] , які проживали окремо. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. За життя [PERSON] не встиг завершити приватизацію земельної ділянки з кадастровим номером 0522281000:03:000:3138, площею 1,8831 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Липовецької міської ради, за межами с. Вахнівка. Витягами з рішень серій Липовецької міської ради №711 від 30.12.2021 та №711 від 30.12.2021 [PERSON] було надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки у власність. Надалі було виготовлено проект землеустрою, а земельній ділянці визначено кадастровий номер, однак у зв`язку із смертю [PERSON] надати проект землеустрою міській раді для його затвердження та передачі у власність не вдалося. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 116 ЗК України - громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян в межах норм, провадиться один раз по кожному виду використання. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, в тому числі для ведення особистого селянського господарства. Згідно зі\~ст. 118 ЗК України визначено порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, із аналізу якого вбачається, що процедура приватизації розпочинається після надання громадянину дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки органом державної влади або місцевого самоврядування, який надає відповідні дозволи. Відповідно до\~ст.\~125\~ЗК України\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~а також\~право постійного\~користування та\~право оренди\~земельної ділянки\~виникають з\~моменту державної\~реєстрації цих\~прав. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Згідно з п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц. Таким чином, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не оформив на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що позивач є матір`ю [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, яка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а батько відмовився від спадщини сина на користь позивача, факт прийняття спадщини позивачем, в силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, встановлено. Крім того, відповідачі, як неповнолітні діти [PERSON] також вважаються такими, які прийняли спадщину батька в силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Оскільки [PERSON] за життя, розпочавши процес приватизації земельної ділянки з кадастровим номером 0522281000:03:000:3138, не встиг його завершити, а тому не тільки до позивача, на користь якої ще й батько покійно відмовився від своєї частки у спадщині, але й до відповідачів, законні представники яких не відмовлялися від спадщини, як спадкоємців першої черги, в порядку спадкування за законом, переходить право на завершення приватизації такої земельної ділянки. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога в частині визнання за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] сина [PERSON] , право на завершення приватизації 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером 0522281000:03:000:3138, площею 1,8831 га, на території Липовецької міської ради, за межами с. Війтівці, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. В іншій частині позову слід відмовити, оскільки не може бути визнано право на завершення приватизації, яке успадкували інші особи, а право на реєстрацію права власності ніким не порушене.

Outcome: partial