Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У листопаді 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просила встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що їй відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 30 серпня 2023 на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призначено пенсію по інвалідності. 30.08.2023 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про переведення своєї пенсії на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 07.09.2023 заявнику відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання заявника разом з годувальником за однією адресою і не підтвердження цього факту у відповідності до чинного законодавства, зокрема, документом, виданим органом місцевого самоврядування, що підтверджує такий факт. Заявник зазначила, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1983, її чоловік [PERSON] помер [INFO] , а в [INFO] помер їх син, на теперішній час заявник повторного шлюбу не взяла. Вони разом, а саме, заявник, ї чоловік [PERSON] та син [PERSON] проживали з 31.09.1984 за адресою: [ADDRESS] , а з 12.06.1987 були зареєстровані за вказаною адресою. У 2000 році чоловіку, як учаснику в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС виділили двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , та за цією адресою вони перереєстрували місце свого проживання, приватизували вказану квартиру, та знов зареєстрували місце свого проживання за попередньою адресою: [ADDRESS] , чоловік - 06.02.2002, заявник - 31.08.2005, хоча увесь цей час фактично продовжували проживати за адресою: [ADDRESS] . Ще до смерті чоловіка його заробіток, а згодом пенсія були постійною допомогою для заявника та основним джерелом засобів для існування. Встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявнику для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з чим [PERSON] і звернулася до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року залишено без руху заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.Надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Призначено судове засідання. 19 рудня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення, згідно яких зазначили, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були а його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 )); для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, що утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) ( 1540-06 )) не менше одного року, для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 лютого 2023 року задоволено частково заяви [PERSON] про витребування доказів. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) відомості про розмір пенсії, щомісячно, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за період протягом п`яти років, що передували його смерті, а саме, з 01.04.2000 по 06.04.2005 включно. Задоволено заяву заявника [PERSON] про виклик свідків. Викликано в судове засідання на 12-00 год. 01.03.2024 свідків: [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Призначено до розгляду в судове засідання. 22 лютого 2024 року на виконання ухвали суду від 05 лютого 2024 року про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли витребувані докази. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Головного управління ДПС У Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська (Григорія Сковороди), 46): - інформацію про доходи [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за період з 2000 року по 2005 рік. 04 квітня 2024 року на виконання ухвали суду від 26.03.2024 про витребування доказів від Головного управління ДПС У Харківській області надійшли витребувані докази. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі, посилаючи на обставини, викладені в ній, просила задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надала до суду пояснення по справі та заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника. Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилась, жодних заяв та клопотань суду не подавала. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані заявником та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 23 жовтня 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.20). Заявник в судовому засіданні повідомила, що вона зі своєю сім`єю, чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] з 31 вересня 1984 року, а зареєстровані за даною адресою з 12 червня 1987 року. У 2000 році чоловіку, як учаснику в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС виділили двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , та за цією адресою заявник та її сім`я перереєстрували місце свого проживання, приватизували вказану квартиру, та знов зареєстрували місце свого проживання за попередньою адресою: [ADDRESS] , чоловік заявника - 06.02.2002, а заявник - 31.08.2005, хоча увесь цей час фактично продовжували проживати за адресою: [ADDRESS] . Так, судом встановлено, що [PERSON] 06.02.2002 знятий з реєстрації з адреси: [ADDRESS] ; та за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований з 09.07.2002, що підтверджується копією його паспорту (а.с.18). [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована з 12.06.1987, знята з реєстрації 24.10.2000, та з 25.10.2000 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 06.02.2002 знята реєстрації з цієї адреси, та з 31.08.2005 зареєстрована знов за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта (а.с.9-11). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] (дата видачі жовтень 1994 року), [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.24). [PERSON] набув статусу пенсіонера, спочатку як інвалід 3 групи загального захворювання - з 1 вересня 1993, потім з 1 січня 1995 року як інвалід 3 групи професійного захворювання (а.с. 21). З жовтня 2001 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності (а.с. 22-27). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 08 квітня 2005 року, серія [NUMBER] (а.с.27). Крім того, [INFO] , помер син заявниці, [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області 06.08.2007, серія [NUMBER] (а.с. 29). Як зазначає заявник, до смерті чоловіка його заробіток, а згодом пенсія були постійною допомогою для неї та основним джерелом засобів для існування їх сім*ї. Під час перебування чоловіка на пенсії, з вересня 1993 року по 07.04.2005, згідно записів трудової книжки з 01.11.1993 заявник була звільнена за власним бажанням з посади санітарки. 09.02.1994 була прийнята на роботу в 31 міську лікарню на посаду молодшої медсестри на 0,5 ставки та на 0,5 ставки санітарки приймального відділення. 31 грудня 1996 року була звільнена за власним бажанням за доглядом за дитиною. 16 січня 1997 року була прийнята в приватне МП «Примула-91» м. Харкова на посаду комплектувальниці, де працювала до 31 грудня 2002 року та була звільнена за власним бажанням. З 04 січня 2003 року по 02 липня 2007 рік працювала в ТОВ «Габровское» на посаді експерта з нерухомості. Зазначила, що за час її працевлаштування заробіток її чоловіка, [PERSON] , був набагато більшим її заробітку. Чоловік працював прохідником підземних робіт, камнітесем-гранітником, а заявник молодшим продавцем, контролером масового друку, швачкою санітаркою. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що вона у період з 2000 року по 2005 рік працювала у приватному МП «Примула-91» м. Харкова та в ТОВ «Габровское» (а.с. 31-38). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів отриманих само зайнятими особами за період з 01.01.2000 по 31.12.2005 по фізичній особі [PERSON] - доходи відсутні (а.с. 201-203). З 18 липня 2023 [PERSON] безстроково встановлена третя група інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 26.07.2023 серії 12 ААВ № 708012 (а.с.14). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 30.08.2023, [PERSON] призначена пенсія по інвалідності 3 групи, загальне захворювання (а.с.13). Так, 30 серпня 2023 року [PERSON] звернулась із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, свого чоловіка [PERSON] 07 вересня 2023 року Відділом перерахунків пенсій № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області прийнято рішення про відмову [PERSON] в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, відповідно до заяви від 30 серпня 2023 року, з підстави, що не підтверджено реєстрацію місця проживання разом з годувальником на момент смерті за однією адресою, а тому неможливо підтвердити факт перебування на утриманні на день смерті годувальника (а.с.15-16). Судом встановлено, що відповідно до копії Акту, складеного 08.08.2023 мешканцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та посвідченого майстром дільниці № 4 приватного сектора Новобаварського району м. Харкова Нечаєвою А.М., мешканці підтвердили факт проживання за адресою: [ADDRESS] з 12.06.1987 по 08.08.2023 [PERSON] , [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (помер [INFO] ) (а.с.17). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає родину [PERSON] вже давно, є їхньою сусідкою з 1984 року, за адресою:[ADDRESS] . [PERSON] проживала зі своїм чоловіком до самої смерті. Свідок зазначив, що [PERSON] був чорнобилець, хворів. Його дружина, [PERSON] , не працювала, доглядала за своїм чоловіком. Їх джерелом доходу була пенсія [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що родина [PERSON] проживає за адресою:[ADDRESS] з 1984 року, вона є їхньою сусідкою. Свідок зазначив, що [PERSON] хворів та його дружина, [PERSON] , доглядала за ним. Як зазначила заявник [PERSON] , встановлення факту перебування на утриманні її померлого чоловіка має юридичне значення для неї, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера \- незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 1 частини 2 ст. 36 цього Закону передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 року № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Підпунктом 9 п. 2.3 розділу ІІ Порядку передбачено, що також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Факт спільного проживання заявниці з померлим чоловіком [PERSON] підтверджується поясненнями свідків,актом від 08.08.2023 в яких зазначено, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство. Суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка, вели спільне господарство, заявник доглядала за своїм чоловіком, у період з 2000 року по 2005 рік заявник не мала доходів, а тому дохід її чоловіка був основним джерелом прибутків сім`ї. Враховуючи вищевикладене, заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved