Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Гупал Р.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовними вимогами про стягнення грошових коштів з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики №03/06/20-2 від 03.06.2020 з додатковою угодою №2 від 30.06.2021 у сумі 1\~080 831 (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп., з яких: 533 120 грн. - сума основного боргу; 14 650, 87 грн. - інфляційні збитки; 3 060,83 грн. - 3% річних; 530 000 грн. - пеня за несвоєчасне повернення позики. В обґрунтування позивних вимог зазначив, що 03.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір позики №03/06/20-2, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 358 523 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 20 коп., що за\~курсом на\~день укладення\~додаткової угоди\~було еквівалентно\~13\~328\~доларів США. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до п.1 договору позики та графіку повернення позичальником грошових коштів, закріпленому у п.5 договору позики, становив 03 грудня 2020 року включно. За несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Згідно п.п.11, 12 договору позики забезпеченням виконання позичальником зобов`язань була передача в заставу рухомого майна автомобіля BMW модель Х1, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , 2017 року випуску, тип - легковий універсал, колір - білий, державний номер [NUMBER] , який належав позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 28.09.2017, ТСЦ 1443. Згідно п. 15.4. договору позики, у разі невиконання позичальником умов договору позики, позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за договором позики. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 378 648 (триста сімдесят вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 48 копійок, що на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №1, становив 03.06.2021 включно. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 364 521 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) доларів США 00 центів. Згідно п. 3 додаткової угоди № 2 сторони погодили, що будь-які грошові розрахунки, які відбувалися до моменту підписання даної угоди, не будуть враховуватися при майбутньому поверненні позики, а грошові кошти були передані позикодавцем позичальнику в день підписання даної угоди. Факт отримання позики, а також зазначені домовленості, підтверджуються розпискою від 30.06.2021, написаною власноруч позичальником. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №2 та розписки, становив 03.12.2021 включно. Відповідно до додаткової угоди №2 від 30.06.2021, відповідач мала повернути грошові кошти позивачу відповідно до графіку платежів, а саме до 03.07.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.08.2021 16\~082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.09.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.10.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.11.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.12.2021 284 112 грн. (еквівалент 10 388 доларів США). Відповідач не дотрималася взятих на себе зобов`язань за договором позики, заходів щодо повернення боргу не вжила та позику у визначені договором позики, додатковою угодою № 2 та розпискою від 30.06.2021 строки позивачу не повернула. Представник [PERSON] \~-\~адвокат Гупал\~Р.М.\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі\~та участі\~позивача,обставини викладені в позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 03.06.2020 між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір позики №03/06/20-2, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 358 523 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 20 коп., що за\~курсом на\~день укладення\~додаткової угоди\~було еквівалентно\~13\~328\~доларів США. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до п.1 договору позики та графіку повернення позичальником грошових коштів, закріпленому у п.5 договору позики, становив 03 грудня 2020 року включно. За несвоєчасне повернення позики (її чергової частини) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% від суми займу за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Згідно п.п. 11, 12 договору позики забезпеченням виконання позичальником зобов`язань була передача в заставу рухомого майна автомобіля BMW модель Х1, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , 2017 року випуску, тип - легковий універсал, колір - білий, державний номер [NUMBER] , який належав позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 28.09.2017. Згідно п. 15.4. договору позики, у разі невиконання позичальником умов договору позики, позичальник зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за договором позики. Відповідно до п.1 додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 378 648 (триста сімдесят вісім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 48 копійок, що на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) доларів США 00 центів. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №1, становив 03.06.2021 включно. Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 364 521 (триста шістдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) доларів США 00 центів. Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 2 сторони погодили, що будь-які грошові розрахунки, які відбувалися до моменту підписання даної угоди, не будуть враховуватися при майбутньому поверненні позики, а грошові кошти були передані позикодавцем позичальнику в день підписання даної угоди. Факт отримання позики, а також зазначені домовленості, підтверджуються розпискою від 30.06.2021, написаною власноруч позичальником. Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №2 та розписки, становив 03.12.2021 включно. Згідно додаткової угоди №2 від 30.06.2021, відповідач мала повернути грошові кошти позивачу відповідно до графіку платежів, а саме до 03.07.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.08.2021 16\~082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.09.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.10.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.11.2021 16 082 грн. (еквівалент 588 доларів США); до 03.12.2021 284 112 грн. (еквівалент 10 388 доларів США). Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640\~ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до\~статті 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідач не виконувала свої зобов`язання з погашення заборгованості за договором позики у строки, погоджені сторонами в графіку повернення грошових коштів. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з\~частиною 1\~ст.\~611\~ЦК України\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: припинення\~зобов`язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов`язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; зміна\~умов зобов`язання; сплата\~неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що розрахунок представника позивача пені в сумі 530 000 грн.; інфляційних витрат у сумі 14\~650, 87 грн.; трьох процентів річних у сумі 3\~060, 83 грн. за період з 04.07.2021 по 23.02.2022 є вірним. Представник позивача також зменшив розмір пені до розміру заборгованості за основним боргом. Враховуючи, що наявність боргових зобов`язань підтверджується договорами позики, розпискою про отримання грошових коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі та з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом у сумі 533 120 грн.; пеня у сумі 530 000 грн.; інфляційні витрати в сумі 14\~650, 87 грн.; три проценти річних у сумі 3\~060, 83 грн. Відповідно до\~положень ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 10\~808, 32 грн. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved