Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Солонинка Вікторія Олегівна, яка діє на підставі довіреності від 26.09.2023, через систему «Електронний суд» подала до суду 16.02.2024 позов до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023 в розмірі 20125,00 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. 28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено Договір про відступлення прав вимоги №103-МЛ, відповідно до умов якого ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором. Представник позивача Солонинка Вікторія Олегівна, яка діє на підставі довіреності від 26.09.2023, у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.56-57), 27.02.2024 через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без участі представника ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.59-62). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.63), 24.04.2024 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с.64-66). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30.04.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №9274958, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн (п.1.2), строком користування\~105 днів (п.1.3), проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1125,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку кредитування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2.), проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13500,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день кредитування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3.), комісія за надання кредиту: 500,00 грн, яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1.) (а.с.12-25). ТОВ «Мілоан» виконало своє зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі встановленому Договором про споживчий кредит, що підтверджується платіжним дорученням 99377167 від 30.04.2023 (а.с.27). 28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги №103-МЛ, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.33-44). Згідно Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №9274958 від 30.04.2023 становить: 20125,00 грн, з яких 5000,00 грн\~заборгованість за тілом кредиту; 14625,00 грн\~заборгованість за відсотками, 500,00 грн\~заборгованість за комісією (а.с.44). Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , перейшло до ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на підставі Договору відступлення права вимоги. Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення відповідачем [PERSON] договору про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023, встановлено факт отримання [PERSON] коштів за договором кредиту та факт неповернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії у розмірі та в строки встановлені договором, а також те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість договору про споживчий кредит №9274958 від 30.04.2023 у розмірі 20125,00 грн. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved