Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд стягнути з останньої вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу у розмірі 60697,14 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність з розподілу природного газу у Харківській області. На виконання\~ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»\~Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30 вересня 2015 року № 2498\~затвердила Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з розподільної системи. Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. 633, 634, 641, 642\~ЦК України на\~невизначений строк.\~Фактом приєднання\~ [PERSON] до\~умов договору\~розподілу природного\~газу (акцептування)\~з АТ\~«Харківгаз» є\~забезпечення її\~домоволодіння природним\~газом,\~його фізична\~доставка та\~цілодобовий доступ\~об`єкта\~споживача за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~до газорозподільної\~системи.\~Згідно наявної\~у АТ\~«Харківгаз» інформації,\~ [PERSON] ,\~є власником\~житлового будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який 31\~травня 2017\~року відключено\~від газопостачання.\~29\~липня 2020\~року представниками\~оператора ГРМ\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~виявлено порушення\~пп 1\~п.\~1\~гл.\~2\~розділу ХI\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~а саме:\~несанкціонований відбір\~природного газу\~споживача з\~ГРМ шляхом\~несанкціонованого підключення\~до мережі\~газопостачання через\~несанкціонований газопровід,\~який приєднаний\~до підземного\~газопроводу. Даний несанкціонований\~газопровід у\~вигляді наскрізного\~отвору на\~газопроводі вводі\~знаходився на\~глибині ?\~80\~см від\~поверхні грунту,\~на відстані\~184\~см від\~огорожі.\~Отвір заглушений\~металевим болтом\~а 12\~мм,\~довжиною 4,6\~см.\~При знятті\~даного болта\~є можливість\~з несанкціонованого\~газопроводу проводити\~самовільний,\~необлікований відбір\~природного газу\~поза лічильником\~газу. Факт\~порушення зафіксовано\~в акті\~про порушення\~№ 000551\~від 29\~липня 2020\~року у\~відповідності до\~вимог положень\~ч.\~1\~гл.\~5\~розділу ХІ\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~за формою\~згідно додатку №\~16\~до Кодексу\~ГРМ.\~Огляд домоволодіння\~та складання\~акту проводилися\~в присутності\~власника [PERSON] \~та її\~сина [PERSON] .\~Акт підписано\~учасниками.\~Заперечень та\~претензій щодо\~дій працівників оператора ГРМ, акт не містить. 30 липня 2020 року домоволодіння було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Листом № 610-Сл-12270-0920 від 04 вересня 2020 року [PERSON] , повідомлено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 23 вересня 2020 року. Комісією Оператора ГРМ (за участю власника домоволодіння), було розглянуто обставини порушення, та задоволено Акт про порушення повністю, що оформлено Протоколом № 3540 від 23 вересня 2020 року. При задоволенні комісією акту про порушення складається розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, у зв`язку з чим у відповідності до п.11 гл.5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на підставі акту про порушення № 3540 від 23 вересня 2020 року було складено розрахунок за період з 29 червня 2020 року по 29 липня 2020 року не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, що складає 60697,13733 гривень. 23 вересня 2020 на адресу [PERSON] , рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок АТ «Харківгаз» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. До цього часу дана заборгованість не оплачена. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2024 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу, прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без участі, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вразі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином про час, дату і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. АТ «Харківгаз» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Власником домоволодіння за даної адресою, згідно договору купівлі-продажу від 09 грудня 1999 року є [PERSON] . 31 травня 2017 року складено акт про відключення газоспоживаючих приладів за адресою: [ADDRESS] . 29 липня 2020 року представниками оператора ГРМ виявлено несанкціонований відбір природного газу споживача з ГРМ шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, який приєднаний до підземного газопроводу, за результатами чого складено акт про порушення № 000551 від 29 липня 2020 року. Акт про порушення від 29 липня 2020 року № 000551 підписано власником [PERSON] , представником власника [PERSON] (сином власника) без зауважень. 30 липня 2020 року складено акт про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Комісією Оператора ГРМ (за участю власника домоволодіння), розглянуто обставини порушення, та задоволено Акт про порушення повністю, що оформлено Протоколом № 3540 від 23 вересня 2020 року. При задоволенні комісією акту про порушення складається розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, у зв`язку з чим у відповідності до п.11 гл.5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на підставі акту про порушення № 3540 від 23 вересня 2020 року було складено розрахунок за період з 29 червня 2020 року по 29 липня 2020 року не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, що складає 60697,13733 гривень. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1 ст.611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціоноване відновлення газоспоживання, вказані обставини відповідачем не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Згідно з платіжним дорученням № 3257 від 21 липня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved