Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру, діє представник адвокат Кислий А.М., через підсистему «Електронний суд», звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якому просить визнати за нею право власності на 9/20 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~помер [INFO] .\~21.11.2006\~року [PERSON] \~подала заяву\~про прийняття\~спадщини після\~смерті її\~батька [PERSON] ,\~яка зареєстрована\~по книзі\~обліку спадкових\~справ за\~№ 2401,\~державним нотаріусом\~12\~Харківської державної\~нотаріальної контори\~Волковою С.В.\~ 22.04.2006\~року [PERSON] \~склав заповіт,\~посвідчений державним\~нотаріусом 12\~Харківської державної\~нотаріальної контори\~Товстолужською \~О.В.\~22.04.2006\~року,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№ 3-668.\~Усе своє\~майно даним\~заповітом \~ [PERSON] \~заповів своїй\~дочці [PERSON] ,\~1964\~р.н. 18.03.2021 року державний нотаріус Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала роз`яснення про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку, оскільки в матеріалах спадкової справи № 726/2006 відсутні документи, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2021 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) у справі відкрите провадження, розгляд справи призначено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 червня 2021 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. 07 квітня 2023 року справа прийнята до провадження суддею Октябрського районного суду м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.09.2023 справу передано на розгляд Фрунзенському районному суду м.Харкова. Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 21.11.2023 року, призначене підготовче засідання. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кислий А.М. в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено. Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки учасника справи в судове засідання. Так, згідно з частиною 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. Відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, відповідно до частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Зважаючи на те, що неявка відповідачки та її представників не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, а також на те, що суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд ухвалює у справі заочне рішення. Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 13.06.2006 року зроблено актовий запис № 8856 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а.с. 37). 24.06.2006 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , яка зареєстрована по книзі обліку спадкових справ за № 1501, державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Коваль О.Є. (т. 1 а.с. 137). 21.11.2006 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , яка зареєстрована по книзі обліку спадкових справ за № 2401, державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Волковою С.В. (т. 1 а.с. 138). З матеріалів спадкової справи № 726/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 22.04.2006 року останній склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Товстолужською О.В. 22.04.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-668. Усе своє майно даним заповітом [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] , 1964 р.н. (т. 1 а.с. 143). Згідно з відомостями з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вказаний заповіт є чинним (т. 1 а.с. 146). Позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (т. 1 а.с. 10). 28.03.2007 року державним нотаріусом 12 Харківської державної нотаріальної контори Коваль О.Є. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого [PERSON] . [PERSON] , яка є спадкоємцем майна на обов`язкову частку, яка складає 1/10 частку майна (тобто 1/20) від спадкового майна, що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири, як знаходиться у [ADDRESS] (т. 1 а.с. 155). При цьому, нотаріус заначив, що вищевказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 11.03.1997 року за № 8-97-79484, згідно з розпорядженням № 3011 від 11.03.1997 року, зареєстроване в ДКП Харківського міського бюро технічної інвентаризації 17.03.1997 року за № П-8-11898. Також матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с. 157-165). 18.03.2021 року державний нотаріус Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала роз`яснення про можливість оформлення спадкових прав в судовому порядку, оскільки в матеріалах спадкової справи № 726/2006 відсутні документи, що підтверджують право власності на квартиру [ADDRESS] (т. 1 а.с. 172). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За положеннями\~ст.\~1221\~ЦК України\~місцем відкриття\~спадщини є\~останнє місце\~проживання спадкодавця.\~ Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріали справи містять докази того, що за життя [PERSON] належала 1/2 частини двокімнатної квартири, як знаходиться у [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 11.03.1997 року за № 8-97-79484, згідно з розпорядженням № 3011 від 11.03.1997 року, зареєстроване в ДКП Харківського міського бюро технічної інвентаризації 17.03.1997 року за № П-8-11898. (т. 1 а.с. 9, 20, 30, 155). 1/10 частку від цього майна успадкувала дружина померлого, про що судом зазначено вище. Таким чином, спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 9/20 частини двокімнатної квартири, як знаходиться у [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] є власницею 11/20 частин вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.12.2017 року (т. 1 а.с. 31, 32). Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК). Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Вирішуючи справу у межах позовних вимог суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 9/20 частин квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки докази належності померлому спадкового майна є в матеріалах справи, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька, усі бажаючі спадкоємці майна на обов`язкову частку свої вимоги задовольнили, інші спадкоємці відсутні, позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Про розподіл судових витрат позивач не просила.

Outcome: approved