Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами позики, покликаючись на те, що на виконання умов кредитних договорів, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відповідачу було надано в кредит грошові кошти. В подальшому, між позивачем, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» були укладені договори факторингу, у відповідності до умов яких, позивачу передано право вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на його користь 49\~465 грн, за вищевказаними договором позики. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, разом з позовом та додатками, які було повернуто до суду 26 березня 2024 року. Відзиву до суду подано не було. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно договору про надання фінансового кредиту №01117-01/2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 10\~000 грн., строком на 25 днів, зі сплатою 365% річних від суми кредиту в розрахунку 1% на добу. В матеріалах справи також міститься паспорт споживчого кредиту, заявка від 26 січня 2023 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та додаткова угода про надання фінансового кредиту №01117-01/2023 від 02 січня 2023 року. Згідно договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «Інвеструм Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивачу передано право вимоги заборгованості до боржників та згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу в тому числі права вимоги до [PERSON] . Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за період з 30 серпня 2023 року по 31 січня 2024 року, борг відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 37\~800 грн., та складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 10\~000 грн., та сумою заборгованості за відсотками 27\~800 грн. Крім того, згідно договору про надання фінансового кредиту №26539-01-2023, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 3\~000 грн., строком на 25 днів, зі сплатою 36,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% на добу. В матеріалах справи також міститься паспорт споживчого кредиту, заявка від 24 лютого 2023 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту та додаткова угода про надання фінансового кредиту №26539-01-2023 від 21 січня 2023 року. Згідно договору факторингу №26092023 від 26 вересня 2023 року, ТОВ «Інвеструм Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивачу передано право вимоги заборгованості до боржників та згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу в тому числі права вимоги до [PERSON] . Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за період з 26 вересня 2023 року по 31 січня 2024 року, борг відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 11 665 грн., та складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 3 000 грн., та сумою заборгованості за відсотками 8 665 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В той же час, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року й діє станом на день розгляду справи. 17 березня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану № 2120-IX від 15 березня 2022 року, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, суд приходить до переконання, що нараховані відсотки підлягають списанню, а стягненню підлягає лише заборгованість по основному боргу. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги були задоволені частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 795,79 грн.

Outcome: partial