Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

26.01.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 04.04.2017 у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №97. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.01.2024 цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова. 06.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 04.04.2017 у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №97. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, зокрема, що 04.04.2017 року між позивачем та відповідачем Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 97. Прізвище при реєстрації та після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON] . 12.12.2017 року чоловік - [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , а [INFO] , дружина - [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дітей не мають. Її з відповідачем спільне життя не склалось через протилежні погляди на життя, відсутність порозуміння, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків. На даний час з відповідачем, окрім спільних дітей, нічого вже не пов`язує, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо з травня 2020 року, тому збереження шлюбу та примирення вважає неможливим. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 31). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 26.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача [PERSON] , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволені (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну пошту суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він просить цивільну справу слухати за його відсутності. (а.с. 43). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 04.04.2017 Ленінським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №97 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 12.12.2017, [PERSON] , [INFO] , 12.12.2017 змінив прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 09.11.2017, [PERSON] , [INFO] , 09.11.2017 змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved