Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Ліпецька В.В. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що батькові позивача [PERSON] на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,62 га, кадастровий номер 5120682200:01:002:0248, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059309, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 239/А-2004. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 553. [INFO] батько позивачки помер. В зв`язку з його смертю відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку, яку позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла шляхом подачі до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 87/2023. Однак, листом № 730/02-14 від 21.12.2023 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів на права власності на вищевказану земельну ділянку і рекомендувала звернутися до суду. Так як правові документи позивачкою були втрачені, то про їх втрату 23.12.2023 року було розміщено оголошення в № 50 друкованого та радіомовного засобу масової інформації «Народна трибуна». У зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ліпецька В.В. в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 059309, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року за № 239/А-2004, на правах власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,62 га, кадастровий номер 5120682200:01:002:0248, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту ( а.с.12) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100014692024 від 09.01.2024 року. (а.с. 64-74) Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 14.02.2023\~року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 11) У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, яку позивач\~ [PERSON] , дочка померлого, в силу ст. 1269 ЦК України, прийняла. Родинні відносини між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджуються: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1999 року (а.с. 9); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 51); копією рішення Балтського районного суду Одеської області від 13.05.2021 року (а.с. 52); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2023 року (а.с. 10). Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 87/2023, заведеної 30.06.2023 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С. до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлого [PERSON] . Листом № 730/02-14 від 21.12.2023 року нотаріус повідомила позивача, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1 глави 8 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів на права власності на вищевказану земельну ділянку і рекомендувала звернутися до суду. Інші спадкоємці\~на майно\~спадкодавця \~ [PERSON] ,\~відповідно до спадкової справи, відсутні. Втрата Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 059309, видане [PERSON] на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06,2004 року за № 239/А-2004, підтверджується публікацією в друкованому та радіомовному засобі масової інформації «Народна трибуна» № [NUMBER] (12590) від [INFO] . Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1223 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України) Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги, в силу ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину свого батька, однак не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, зокрема які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved