Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , терміном три місяці. Свою позовну заяву мотивує тим, що відповідачка по справі її дочка, яка не заперечує щодо прийняття нею спадщини. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на 1/3 частини однокімнатної квартири по [ADDRESS] . В 1994 році житло по [ADDRESS] було приватизовано відповідачкою [PERSON] , її дочкою [PERSON] та спадкодавцем відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» посвідчено, що вищезазначена квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 листопада 1994 року. В 2012 році [PERSON] отримала право на постійне проживання в Іспанії. Спадкодавець не залишила жодного заповіту після своєї смерті. Про даний факт їй стало відомо в кінці лютого 2024 року, коли відповідачка вирішила впорядкувати документи щодо житла. На даний час, бажаючи скористатись своїм правом на спадкування, вона звернулася до приватного нотаріуса Рожковецького І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, вказавши при цьому, що вона має право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, на час смерті спадкодавця їй було вже за 70 років, вона захворіла. Тривалий час лікувалася. Також була переконана в тому, що спадкодавець розпорядилася своєю часткою на користь відповідачки, оскільки вони мають у власності рівні частки в житлі. Вона доглядала спадкодавця і остання постійно наголошувала, що квартиру залишила [PERSON] . У зв`язку з вищезазначеною обставиною, вона не звернулася в установлений законом 6-ти місячний термін до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Позивачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. 29.03.2024 позивачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. 29.03.2024 відповідачка подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2007 (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачкою та відповідачкою, яка є її донькою, і померлою [PERSON] , яка є матір`ю позивачки та бабусею відповідачки, підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11.12.1966, [NUMBER] від 08.08.1991, свідоцтвами про одруження серії [NUMBER] від 12.09.1959, [NUMBER] від 22.07.1972,свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2009, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.03.2024 та повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.03.2024 (а.с. 10-14, 19-20). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 1994 року квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] (відповідачці) та членам її сім`ї: дочці [PERSON] , бабці [PERSON] (а.с. 15). Листом приватного нотаріуса Рожковецького І.В від 08.03.2024 за № 24/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Таким чином між сторонами виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст.ст. 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови «Про судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30\~травня 2008\~року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. У постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). При зверненні позивачки до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину також у зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса. Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено з поважних причин, а саме: через похилий вік позивачки, перебування її на лікуванні, а також те, що остання вважала, що спадкодавець розпорядилася своєю часткою квартири по [ADDRESS] на користь відповідачки, оскільки вона також має частку у спадковому майні. За таких обставин, суд, враховуючи визнання позову відповідачкою, визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, та надає додатковий строк для подання заяви нотаріусу. На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України,

Outcome: approved