Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка і спадщину вона прийняла, так як була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою. 15.04.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину на належний померлому будинок, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач не прибула, у позові просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до частини 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 26.06.2023 року. Позивач є дружиною [PERSON] та являється його єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 15.03.2024 р. №91/02-14/29/2024 (а.с. 11, 14). Технічний паспорт на спадковий будинок за адресою: [ADDRESS] виготовлено станом на 22.03.2024 року на ім`я [PERSON] . Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №138 від 26.03.2024 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 17). Відповідно до звіту про оцінку майна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] становить 54313 гривень. Згідно довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №89/02-25/03 від 08.02.2024 року та виписки із по господарської книги від 01.03.2024 року №124/02-25/03 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно записів погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки рахується за [PERSON] (а.с. 20-21). Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №135/02-14/29/2024 від 15.04.2024 року [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як убачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , до майна якого 13.03.2024 року заведено спадкову справу №29/2024, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовано в [ADDRESS] , позивач не може оформити свої спадкові права. Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця. На підставі викладеного,

Outcome: approved