Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

29\~березня 2024\~року заявник\~звернулася до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин,\~а саме,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування заяви, [PERSON] зазначає, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах заявника - матері з заінтересованими особами - дітьми, а саме: у паспорті та інших документах заявника прізвище зазначено « [PERSON] », у документах заінтересованих осіб зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », у зв`язку з чим не підтверджується факт родинних відносин між сторонами. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для підтвердження факту того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з метою подальшого укладання договору дарування. З огляду на те, що є розбіжності у документах, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованим особам. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні, що вони є її рідними дітьми заявника та не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 12.05.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис № 869 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , де зазначено, що після укладення шлюбу \~ \~ \~ \~присвоєні прізвища: чоловікові (російською \~ \~ \~ \~мовою оригіналу) « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». 13.11.1989 року у (мовою\~оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] » народився син - « [PERSON] », що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] , від спільних подружніх відносин, у (мовою оригіналу) « [PERSON] » та \~ \~ \~ \~« [PERSON] » народилась донька - « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 26.06.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де прізвище при перекладі \~ \~ \~ \~з російської мови « [PERSON] » зазначено українською \~ \~ \~ \~мовою « [PERSON] ». 18.04.2000 року ДПІ у Київському районі м. Одеси [PERSON] була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, де прізвище зазначено - « [PERSON] ». 27.06.2006 року, [PERSON] отримала свідоцтво серії [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] ». 27.06.2007 року, [PERSON] отримав атестат серії [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] ». 06.07.2007 року Київським РВ ОМУ УМВС було [PERSON] був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] ». 25.06.2008 року, [PERSON] отримала атестат серії [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] ». 19.09.2011 року, ДПІ в Київському районі міста Одеса видало [PERSON] картку платника податків, де прізвище зазначено « [PERSON] ». 01.06.2012 року, [PERSON] отримала диплом серії [NUMBER] , де прізвище зазначено « [PERSON] ». 26.10.2012 року, після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ч.6\~ст.315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що [PERSON] є донькою [PERSON] , а [PERSON] є сином [PERSON] , тому суд у відповідності до\~ст.315 п.1 ЦПК України\~встановлює факт родинних відносин між ними. Згідно роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява\~ [PERSON] \~є обґрунтованою\~та підлягає задоволенню.

Outcome: approved