Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №455760-КС-001 про надання кредиту від 31.10.2022 року, що становить 48381,52 та судовий збір у розмірі 2147,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.10.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №455760-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 31.10.2022 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №455760-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач 31.10.2022 року прийняв. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, котрий боржником було введено/відправлено. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 15000 грн., з фіксованою сплатою плати за користування кредитом у розмірі 1,16103334 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті. Відповідач не виконав зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 27.07.2023 року утворилася заборгованість в сумі 48381,52 грн., яка складається з: 15000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 31131,52 грн - сума прострочених платежів по процентах; 2250 грн - сума прострочених платежів за комісією. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №455760-КС-001 у розмірі 48381,52 грн., стягнути понесені судові витрати по справі. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому зазначив, що на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, відповідачем на адресу суду було направлено відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити в задоволенні позову, з підстав того, що позовна заява є не обґрунтованою, наданий позивачем розрахунок заборгованості є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 455760-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». [PERSON] , через веб - сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення Логіна особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно - телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Відповідно до п.п. 3.1.1 Правил Після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняття рішення щодо можливості надання Кредиту в особистому кабінету Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор. 31.10.2022 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №455760-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС одноразового ідентифікатора UA-2607 (направленого Позичальнику на номер телефону [NUMBER] вказаного позичальником в Заявці). Згідно п. 4.4.4 Правил Позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок [NUMBER] належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 27.07.2023 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 48 381,52 грн., з яких: 150000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 31131,52 грн. сума прострочених платежів по процентах; 2250 грн. сума прострочених платежів за комісією. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачем не було надано будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 31.10.2022 року № 455760-КС-001 про надання кредиту в розмірі 48381,52 грн., з яких: 15000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 31131,52 грн. сума прострочених платежів по процентах; 2250 грн. сума прострочених платежів за комісією. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Outcome: approved