Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

10.01.2024 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та визначити місце проживання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2008 року у відділі РАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №139. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, а саме: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб та визначити місце проживання сина з ним. На даний час син проживає разом з позивачем і перебувають на його повному утриманні. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив постановити рішення яким розірвати шлюб та встановити місце проживання сина з батьком. В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутності та не заперечувала стосовно задоволення позову. Дитина, відносно якої вирішується питання про встановлення місце проживання ( [PERSON] ), на момент розгляду справи досягла 14 років, самостійно подала до суду письмову заяву, в якій просила визначити місце її проживання з батьком. Третя особа до суду не з`явилась, однак надала суду письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника та при винесенні рішення врахувати її висновок щодо визначення місця проживання дітей. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України. Під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2008 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №139 (а.с.9). В шлюбі народилось двоє дітей: - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 19.01.2010 року серія [NUMBER] (а.с.15); - дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області від 03.07.2018 року серія [NUMBER] (а.с.15). Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам дітей. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Згідно вимог ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Зі слів сторін справи, старший син знаходяться за місцем проживання батька [PERSON] , на повному утриманні якого і перебувають. Питання щодо визначення місця проживання другої дитини перед судом не ставились. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області №25 від 14.02.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , [INFO] .. Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, Конвенції про права дитини ратифіковану 27.02.1991 р., стать дитини, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню сина, суд вважає доцільним визначення місця проживання вищезазначеної дитини з батьком та на його повному утриманні, що повністю відповідає його інтересам. Судові витрати в справі покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved