Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 квітня 2023 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат, звернувся до суду та просить поновити часткову дієздатність [PERSON] та встановити піклувальника. Свої вимоги аргументує тим, що [PERSON] прибув по путівці УСЗН ЧОДА №201. На повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату зарахований з 19.07.2001 року наказом №55 від 19.07.2001 року. Був освідчений МСЕК та було призначено ІІ групу інвалідності загального захворювання, довідка серія МСЕ-ЧНВ №400663 від 27.02.1998р. Підопічний з близьких родичів має брата [PERSON] , який проживає м. москва та зв`язку не підтримує та опікуна [PERSON] , [INFO] , який враховуючи свій вік та стан здоров`я просить переоформити опікунство. [PERSON] був визнаний недієздатни рішенням Чернігівського районного суду від 13.10.1997р., справа 2-343. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] згідно рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 18 листопада 1997 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] на даний час веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку, був оглянутий комісією, якою встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає помірною розумовою відсталістю, діагноз дозволяє йому адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, тому доцільно визнати його частково дієздатним та призначити з їхнього боку над ним опіку. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб не прибули, будь-яких заперечень не надали. Судом встановлено, що [PERSON] прибув по путівці УСЗН ЧОДА №201. На повне державне утримання до Орлівського психоневрологічного інтернату зарахований з 19.07.2001 року наказом №55 від 19.07.2001 року. Був освідчений МСЕК та було призначено ІІ групу інвалідності загального захворювання, довідка серія МСЕ-ЧНВ №400663 від 27.02.1998р. Підопічний з близьких родичів має брата [PERSON] , який проживає м. москва та зв`язку не підтримує та опікуна [PERSON] , [INFO] , який враховуючи свій вік та стан здоров`я просить переоформити опікунство. [PERSON] був визнаний недієздатни рішенням Чернігівського районного суду від 13.10.1997р., справа 2-343. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] згідно рішення виконкому Городнянської міської ради народних депутатів від 18 листопада 1997 року. У зв`язку з тим, що [PERSON] на даний час веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку, був оглянутий комісією, якою встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає помірною розумовою відсталістю, діагноз дозволяє йому адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, тому доцільно визнати його частково дієздатним та призначити з їхнього боку над ним опіку. Відповідно до ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її дієздатність. При цьому процедура поновлення цивільної дієздатності особи визначена нормами частини 4\~статті 300 ЦПК України, згідно якої рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.03.1972 року №3 Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, з відповідними змінами, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №90 від 29.02.2024 року, у [PERSON] має місце важкий психічний розлад у формі резідуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Будь-яких інших висновків судово-психіатричних експертиз про значне поліпшення стану здоров`я [PERSON] або його видужання, в матеріалах справи не міститься. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування, призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 Правил опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України й Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (зареєстрований у Мін`юсті України 17.06.1999 року за №387/3680), встановлено, що органами, які приймають рішення щодо опіки та піклування, є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад, а у п.2.4 даних Правил зазначено, що опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зміни піклувальника з [PERSON] на Орлівський психоневрологічний інтернат в особі директора. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial