Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Вказує, що на випадок смерті спадкодавець залишив заповіт, яким заповів все його майно позивачу. Пояснив, що він не знав про складений заповіт. Про його наявність дізнався від свого батька, який 01.02.2024 року у будинку серед речей померлого знайшов такий заповіт. Зазначив, що у зв`язку з тим, що він був мобілізований до лав ЗСУ з 25.02.2022 року, батько позивача від його імені звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви для прийняття спадщини. Вказує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, не був обізнаний про наявність заповіту на його користь, був мобілізований до лав ЗСУ та приймав участь у бойових діях. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, нотаріус не здійснював його виклик, як спадкоємця за заповітом, інші спадкоємці із заявами не зверталися. Просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, а тому суд провів підготовче засідання без його участі. Представник відповідача сільський голова Старосілецької сільської ради О. Куцаківський у підготовче засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд провів підготовче засідання без його участі. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Житомирського району, актовий запис №8 (а.с. 8). 22 березня 2020 року [PERSON] склав заповіт, який посвідчений виконуючим обов`язки старости Гуменницького старостинського округу №2 Коростишівського району Житомирської області Грищенко Р.Ю., зареєстрований в реєстрі за №37. Зі змісту заповіту вбачається, що [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 9). Як зазначено у довідці виданої старостою Гуменницького старостинського округу Житомирського району, Житомирської області Р. Грищенко від 02.02.2024 №16, [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 08.02.2024 № 304/02-31, [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13). Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №75752958 слідує, що спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведено від 08.02.2024 року, реєстратор: Житомирська державна нотаріальна контора. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки не був обізананий про наявність заповіту, спадкова справа до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, виклик його як спадкоємця не здійснювався. Крім того,\~враховуючи,\~що відповідач\~позов визнав\~повністю,\~визнання позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи,\~інтереси інших\~осіб,\~ а тому враховуючи зазначене, з огляду на ту обставину, що інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини не зверталися, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved