Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , опікуном якої є [PERSON] , від імені якої діє адвокат Бражник Д. С. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказана квартира на праві власності по частині належала [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Дочкою [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] та фактично прийняла спадщину на частину вказаної квартири і таким чином стала власником 1/1 частини вказаної квартири. Після смерті [PERSON] нерухоме майно мав би успадкувати її брат [PERSON] , однак він помер [INFO] . Таким чином [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] та звернулась в особі свого представника [PERSON] до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини на вказане нерухоме майно. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підтверджуючі документи та відомості проживання [PERSON] разом із кимось із потенційних спадкоємців на момент своєї смерті, включаючи свою дочку [PERSON] . У зв`язку з викладеним представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту спадкових прав [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] адвокат Бражник Д. С. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 01.02.2024 просив судове засідання провидити за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. (а. с. 34). У наступні судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою від\~25\~грудня 2023\~року прийнято\~позовну заяву\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~постановлено проводити\~за правилами\~загального позовного\~провадження,\~призначено підготовче\~судове засідання,\~витребувано у\~Третьої\~криворізької\~державної нотаріальної\~контори\~Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства\~юстиції\~(м.\~Одеса)\~(5006,\~Дніпропетровська\~область,\~м.\~Кривий\~Ріг,\~вул.\~Вадима\~Гурова,\~буд.\~1) належним\~чином\~завірену\~копію спадкової\~справи\~№\~448/2022,\~заведеної\~після\~смерті [PERSON] ,\~померлої\~ [INFO] та належним чином завірену копію спадкової справи № 510/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 13 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3015761 від 09.03.2004, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] по частці кожному (а. с. 19). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а. с. 21). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 26 копія свідоцтва про смерть), а [PERSON] [INFO] (а. с. 20 копія свідоцтва про смерть). Як убачається з акту про фактичне місце проживання від 12.10.2023 [PERSON] разом із своєю дочкою [PERSON] з 21.07.2003 до 21.03.2004 фактично мешкали у складі однієї сім`ї за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частин 3, 5 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, на підставі наданих суду доказів та вказаного нормативного регулювання правовідносин, судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON] та частину вказаного нерухомого майна та стало його власником в цілому. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її брат [PERSON] , який спадщину не прийняв, оскільки попер 05.07.2021, тобто до смерті спадкодавця (спадкова трансмісія) (а. с. 24). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70107741 від 22.09.2022 у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а. с. 84). [PERSON] являється племінницею [PERSON] . Від імені [PERSON] , до нотаріальної контори звернулася її представник [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної відмовлено [PERSON] , від імені та в інтересах якої дії законний представник-опікун [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що: 1) відсутнє місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; 2) відсутній факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а. с. 16). Розглядаючи пред`явлені позовні вимоги, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За такого нормативного регулювання спірних правовідносин та встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем після [PERSON] , яка прийняла спадщину після [PERSON] та фактично стала власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , будучи спадкоємцем за законом, звернулася через свого представника з відповідною заявою до нотаріуса з метою прийняття спадщини, а відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем [PERSON] права власності на вказане спадкове майно. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved