Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 26.09.2023 року позивач звернувся в суд до відповідача із зазначеним позовом посилаючись на те, що на його утриманні та вихованні перебувають та проживають його неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також з ним проживає його співмешканка [PERSON] та сім дітей. Мати сина [PERSON] - [PERSON] , з якою він перебував у шлюбі, 2010 року пішла з дому і до цього часу її місце перебування (проживання) невідоме. Коли [INFO] народився його син [PERSON] , Відповідачка повідомила, щоб він забрав дитину з пологового будинку, та виховував її самостійно, оскільки їй ніколи цим займатись. Забравши дитину з медичними документами додому, позивач реєстрацією місця проживання сина не займався, в цьому йому допомогла мати, яка принесла готове свідоцтво про народження, в якому його було вказано як батька. На початку листопада 2022 року коли син намагався оформити паспорт громадянина України, у відділі міграційної служби повідомили, що йому необхідно підтвердити громадянство України, оскільки позивач записаний у актовому записі про народження сина зі слів іншої людини, а громадянство матері - відсутнє. Дана інформація підтверджується витягом із ВДРАЦС про народження від 11.11.2022 р. в якому зазначено, що реєстрація народження проводилась представником лікувального закладу і відомості про батька записані зі слів цього представника без зазначення дати народження та громадянства батька. В подальшому, позивач звернувся до Іванківського ВДРАЦС Вишгородського району Київської області із заявою про внесення змін до актового запису про народження сина, шляхом доповнення його дати народження та громадянства, але отримав лист від 07.07.2023 року №654/30.20-32, в якому рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання батьківства. Рух справи 26.09.2023 позовна заява надійшла до суду. 02.10.2023 у справі відкрите провадження, за клопотанням представника позивача змінено статус Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з відповідача на третю особу та вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 02.11.2023. 02.11.2023 за клопотанням представника позивача, у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 28.02.2024 від експертної установи до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення призначеної судом експертизи. Провадження у справі поновлено. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2024. 18.03.2024 року підготовче судове засідання закрито, цивільну справу було призначено до розгляду по суті на 03.04.2024, однак у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання перенесено на 03.05.2024. Позиції сторін Позивач та його представник, адвокат Михайлов С.В. у судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно. 02.04.2024 року представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи їх було повідомлено вчасно, належним чином. 19.03.2024, 05.04.2024 від служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Таке ж клопотання, 18.03.2024 року надійшло і від Іванківського відділу Державної реєстрації актів Цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якому останні просили розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Відповідачка у судові засідання, призначені для розгляду справи не з`явилась, про день, час і місце судових засідань повідомлялась вчасно та належним чином. Судові повістки про виклик на 02.11.2023 року разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками Відповідачка не отримала. Кореспонденція з судовою повісткою про виклик в судове засідання Відповідачки на 18.03.2024, 03.04.2024, 03.05.2024 року повернулась з відміткою про повернення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, 28.02.2024, 18.03.2024, 03.04.2024 року на сайті «Судова влада» було розміщено оголошення про виклик Відповідачки в судові засідання. За таких обставин, Відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з*явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, суд,

Outcome: approved