Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 23.06.2023 року. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, тому що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки. Все це призвело до втрати почуття поваги один до одного, вони стали чужі. Вважає, що сім`я розпалась остаточно та збереження шлюбу неможливе. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 03.05.2024 року направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою від 03.05.2024 року повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.06.2023 року Романівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, актовий запис № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2023 (а.с.8). Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2018 р., виданого Виконавчим комітетом Кам`янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області (а.с.7). Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя сторін не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, відповідач зловживає спирними напоями. Сім`я розпалася з причин несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, подальше перебування у шлюбі шкодить інтересам сторін. Статтею 51 КонституціїУкраїни закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved