Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Панфілов П.Г. подав до суду заяву про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , за № 27 від 09 червня 1987 року, який складено виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. В обґрунтування\~заяви посилався\~на те,\~що у серпні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Тячівського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції із заявою щодо зміни прізвища « [PERSON] » на дівоче прізвище « [PERSON] », однак їй було в цьому відмовлено, у зв`язку з тим, що під час розгляду поданих нею документів виявлено розбіжності, а саме: свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 01 червня 1987 року виконкомом Кривської сільської ради 01.06.1987 року в базі Тячівського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції підлягає уточненню, так як у ньому виявлено розбіжності в частині написання дати її народження. Таким чином, у зв`язку з тим, що ці розбіжності\~перешкоджають заявнику\~у зміні\~прізвища,\~а в\~подальшому вона\~не зможе\~виготовити \~інші необхідні\~їй документи,\~зокрема ID-картку,\~паспорт громадянки\~України для\~виїзду за\~кордон 11.08.2023 року вона звернулася до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіо\-нального управління міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису № 27, який 09.06.2023 року складено виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, де в графі народилася неправильно вказано дату її народження « [INFO] », замість правильного « [INFO] ». Однак, листом від 15.08.2023 року № 1114/31.8-22 їй було роз`яснено, що враховуючи розбіжності, викладені в актовому записі та свідоцтві про народження, виправлення неможливе так як, відповідно до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, та спростування його у судовому порядку. Крім цього, у відповідності до «Правил державної реєстрації актів цивільного стану» від 18.10.2000 року, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року, зміна дати народження в актовому записі можлива при наявності медичного свідоцтва про народження, яке також відсутнє. Той факт, що заявник народилася [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ; ID- карткою № [NUMBER] ; витягом з реєстру територіальної громади про реєстрацію особи; посвідченням водія № [NUMBER] від 30.07.2008; дипломом спеціаліста про повну вищу освіту; додатком до свідоцтва про базову загальну середню освіту [NUMBER] . \~Однак, допущена при реєстрації народження помилка створює для заявника перешкоди у реалізації її прав та унеможливлює отримання правовстановлюючих документів, які вимагають підтвердження правильності написання даних, в тому числі і правильності написання дати народження. Станом на сьогодні така неправильність не дає можливості отримати повторне свідоцтво про народження з правильними даними, змінити прізвище та отримати новий паспорт громадянки України у формі ID картки, паспорт громадянки України для виїзду за кордон та інші документи. Відтак, для зміни прізвища, а також у подальшому оформлення та видачі їй паспорта громадянки України у формі ID картки, паспорту громадянки України для виїзду за кордон, а також інших документів необхідно внести зміни до актового запису № 27, який складено виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України. Виходячи з наведеного та у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження, внесення виправлення до вказаного актового запису про народження в позасудовому порядку неможливе, а тому, зважаючи на вищенаведене та викладені наступні норми чинного законодавства України вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Від представника заявника [PERSON] - адвоката Панфілова П.Г. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог. Представник \~заінтересованої особи,\~ будучи належним чином повідомленим про судове засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 N 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1987 року, видно, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Крива Тячівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 1 червня 1987 року зроблено запис № 27 і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с.25-26). Також із паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади видно, що дата народження [PERSON] записана [INFO] , місце її народження вказане: с. Крива Тячівського району Закарпатської області (а. с. 17, 24). Із повідомлення завідувача ЛПП АЗПСМ смт. Тересва від 02.02.2024 видно, що КНП ТРР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» не є правонаступником Тересвянської дільничної лікарні, документальна частина діяльності дільничної лікарні не передавалася в КНП ТРР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ( а.с. 12). Із повідомлення КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області видно, що у зв`язку із паводком (1998 та 2001 року) архівні медичні документи (медична карта стаціонарного хворого) по 1992 рік включно були затоплені, внаслідок чого їх втрачено. Членами комісії залишки медичної документації були знищені шляхом спалювання в котельні районної лікарні (а.с. 16). Із диплому спеціаліста, додатку до диплому про вищу освіту [NUMBER] та посвідчення водія відомо, що дата народження [PERSON] зазначена 23 квітня 1987 року (а.с. 18-20). Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2010 року видно, що розірвано шлюб, укладений 12 липня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 22-23). Із відповіді архівного відділу Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області від 02 лютого 2024 року видно, що підтвердити фактичну дату народження [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , не має можливості через те, що документи з даних питань на зберігання до архівної установи не поступають (а.с. 29). Із повідомлення КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області видно, що надати копії історії пологів громадянки [PERSON] , [INFO] , немає можливості, оскільки вся медична документація за 1987 рік, зокрема і історія пологів вказаної громадянки була затоплена паводком, що стався у 1998 році, внаслідок чого документи були зіпсовані та знищені (а. с. ). Однак, в актовому записі про народження № 27 від 09 червня 1987 року, складеному виконкомом Кривської\~сільської ради\~Тячівського району\~Закарпатської області записано, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 55). Тобто,\~із наведених\~доказів достовірно\~встановлено,\~що датою\~народження заявника\~ [PERSON] є [INFO] і її дата народження [INFO] неправильно записана у вказаному актовому записі. У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз`яснено, що судам належить враховувати, що відповідно до ст. 19 Закону "Про органи реєстрації актів громадянського стану" реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України. Згідно з цим Законом та Правилами суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Із такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. \~Згідно роз`яснень, що надані у пункті 11 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. \~Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5\~підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Установлення даного факту має юридичне значення, так як дає підстави заявнику для приведення у відповідність особистих документів у тому числі виготовленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Outcome: approved