Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

01 листопада 2023 року [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Мазур Н.С., звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М., в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свою заяву вона обґрунтовувала тим, що [PERSON] , яка була рідною тіткою заявниці, за життя залишила заповіт на ім`я своєї рідної сестри - [PERSON] та рідної племінниці - [PERSON] . Після смерті тітки заявниця прийняла спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може через неможливість підтвердження родинних відносин між матір`ю заявниці та померлою [PERSON] , так як відсутні актові записи про їх народження, наразі вона не може підтвердити, що вони були рідними сестрами, у зв`язку з чим нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду. 03 листопада 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд. У ході розгляду справи судом замінено заінтересовану особу - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. на належну - [PERSON] . Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, 22 квітня 2024 року адвокат Мазур Н.С. надала на електронну пошту заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявниці. У судовому засіданні 13 березня 2024 року представник заявниці підтримала заявлені вимоги. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, письмових пояснень не надала. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши у ході розгляду справи пояснення представника заявниці та свідка, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] [PERSON] , 1903 року народження, одружився із [PERSON] , 1904 року народження, після реєстрації шлюбу дружина змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22 вересня 1957 року. Подружжя [PERSON] мало трьох доньок: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; та усиновлену [PERSON] . У свідоцтві про народження від 01 червня 1926 року (актовий запис № 179) батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце народження - м. Полтава. У свідоцтві про народження від 29 квітня 1944 року серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце народження - Полтавська область. 31 серпня 1948 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила дівоче прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 31 серпня 1948 року. У шлюбі подружжя народило доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1182, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31 липня 1949 року серії [NUMBER] . У подальшому 08 серпня 1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 101, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 червня 2019 року. [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] , актовий запис № 591 від 24 вересня 2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Необхідно звернути увагу на те, що у виданому свідоцтві зазначено по батькові " [PERSON] ". За життя 06 листопада 2012 року [PERSON] склала заповіт, в якому розпорядилася на випадок своєї смерті належною їй квартирою [ADDRESS] : 1/3 частину - [PERSON] , а 2/3 частини - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, актовий запис № 212, складений Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . У встановлений законом строк після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємиця за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. із заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви 18 червня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. заведено спадкову справу № 24/2022 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . Під час вирішення питання про визначення кола спадкоємців після смерті [PERSON] виникла необхідність з підтвердженням родинних відносин між матір`ю позивачки - [PERSON] та померлою [PERSON] - рідною тіткою позивачки, оскільки нотаріусом виявлена відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. роз`яснила позивачці право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином заявниці та онуком покійної [PERSON] , дівоче прізвище якої було « [PERSON] », знає, що всього їх було троє сестер - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] , він виріс серед них. Останній час [PERSON] і [PERSON] жили у Балті, мама їх доглядала, у 2013 році померла бабуся, а у 2022 році її сестра - [PERSON]. Обидві поховані у м. Балті. Сестру [PERSON] вже 10 років не бачив. Факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження, оскільки зібраними у справі доказами з`ясовано, що мати позивачки - [PERSON] була рідною сестрою - [PERSON] .. Відомості по письмовим доказам дають суду підстави для висновку, що в документах і заявниці і її матері допускалися помилки в написанні як прізвища " [PERSON] " та " [PERSON] " так і в по батькові " [PERSON] " пов`язані з їх перекладом на українську мову. Враховуючи те, що підтвердити родинні відносини між сестрами у позасудовому порядку неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved