Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Колєснік І.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом з матір`ю, [PERSON] , яка померла [INFO] , та батьком, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] та [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батьків залишилось спадкове майно. На день смерті батьків позивач проживала постійно разом з ними за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем та в нотаріальному порядку цей факт не визнано, виник спір з приводу факту прийняття позивачем спадщини батьків, який підлягає встановленню в судовому порядку. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Колєснік І.А. в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції. Відзив на позов не подавав, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, доходить таких висновків. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.4/. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.5/. Відповідно до Довідки № 282 від 13 лютого 2023 року, виданою головним спеціалістом Відділу «ЦНАП», [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даними реєстру територіальної громади м. Богодухова на день смерті гр. [PERSON] за цією адресою ніхто не був зареєстрований. З матеріалів спадкової справи №114/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що вона заведена на підставі заяви сина померлого [PERSON] , який подав заяву, у якій зазначив, що спадщину він не прийняв, оскільки пропустив строк для її прийняття. В подальшому заочним рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2023 року [PERSON] було надано додатковий тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. 25 серпня 2023 року [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та одержав свідоцтво на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] /а.с. 35-40/. Згідно з відповіддю завідувача Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.10.2023 № 1250/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась /а.с.34/. Позивач у позові зазначила, що після смерті батьків залишилась спадщина, яку вона має намір успадкувати, однак факт проживання позивачки разом з батьками на день їх смерті відповідачем та в нотаріальному порядку не визнано, отже спадкові права позивачки підлягають судовому захисту. Відповідно до ч.1\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно з довідкою від 02 серпня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , 1973 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але мешкає за адресою: [ADDRESS] . Вказаний факт своїми підписами, які засвідчено секретарем Богодухівської міської ради Харківської області, підтверджують сусіди: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) /а.с.10/. Крім того, на підтвердження факту проживання позивача разом з батьками за адресою: [ADDRESS] представником позивача надано суду квитанції про сплату позивачкою комунальних послуг, а також квитанцію про сплату ритуальних послуг на поховання матері [PERSON] /а.с. 102-104/. Той факт, що позивач [PERSON] та померлі [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом за однією адресою на час відкриття спадщини, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачем [PERSON] вона познайомилась приблизно 20 років тому назад. Їхні чоловіки раніше разом працювали. За все життя свідок лише декілька разів спілкувались з позивачем. Свідку відомо, що по сусідству з нею за адресою [ADDRESS] проживали дідусь та бабуся позивача. Зазначила, що позивач була зареєстрована за вказаною адресою, однак ніколи там не проживала. Батьків позивача свідок не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає з 2003 року, вони проживали неподалік один від одного. Позивач проживала в [ADDRESS] разом з батьками до того часу, поки не вийшла заміж, після чого переїхала до чоловіка. Свідок підтвердила, що до одруження позивач проживала разом з батьками однією сім`єю, оплачувала комунальні послуги, вела з ними спільне господарство. На час смерті батьків позивач проживала разом з ними. Свідку відомо, що мати позивача померла в 2020 році, а батько - в 2022 році. Похованням батьків займалась позивач. Її брат участі у похованні батьків не брав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає з дитинства. Зазначила, що позивач після розлучення з першим чоловіком переїхала проживати до батьків за адресою: [ADDRESS] . Свідку відомо, що мати позивачки померла у 2020 році, а батько - в 2022 році. На момент смерті батьків позивач проживала разом з ними, вела спільне господарство. Брата позивачки свідок знала з дитинства, однак де він знаходиться на даний час їй не відомо. Верховний суд у Постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зробив висновок про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Отже, враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах та показання свідків, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлими на час відкриття спадщини неможливо, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved