Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 15.06.2012 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.06.2018 розірвано. Вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу спору з відповідачем щодо місце проживання дитини не було. Діти залишились проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , а він завжди приймав участь у вихованні дітей та добровільно надає матеріальну допомогу на їхнє утримання. Вимоги позову мотивовані тим, що нещодавно позивачу стало відомо про намір його колишньої дружини разом з їхнім сином [PERSON] виїхати на постійне місце проживання до Литовської Республіки, де тривалий час проживає її сестра, а малолітню дочку Діану планує залишити на подальше проживання разом зі своєю матір`ю, оскільки дочка вже тривалий час навчається в ліцеї міста Житомира, тому на даний час вона вважає недоцільним переїзд разом з нею до Литовської Республіки на постійне місце проживання. Він зареєстрований та проживає у трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності його матері. Тому позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини дочки, [PERSON] , [INFO] разом з ним за вказаною вище адресою. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надховив. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав, пояснивши, що дитина добровільно вирішила проживати з батьком, де й наразі проживає. Батько дитини дійно проходить службу в Збройних Силаї України, але ця обставина не може бути перешкодою у визначенні місця проживання з ним, так як він щодня зранку іде на службу, а увечері повертається додому. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що шлюб між нею та позивачем розірвано в 2018 році та з 2021 року проживають окремо. Вона збирається виїхати проживати та працювати в Литовську Республіку, оскільки там проживає її сестра, але дочка [PERSON] хоче залишитися в Житомирі, де вона навачається та знаходяться її друзі, проживає її тато, та старша дочка більше часу проживає з батьком у квартирі, в якій також живуть його батьки, а менший син проживає з нею. Вона намагалася переконати дитину поїхати разом із нею в Литву, але дитина відмовляється, оскільки протягом останнього часу вони вже проживали там півроку та дочка там навачалася в школі. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, підтримавши наданий до суду висновок органу опіки та піклування, в якому вказано про неможливість визначити місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON] . Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, малолітню [PERSON] , допитану в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір,

Outcome: approved