Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09 вересня 2019 року у Виконавчому комітеті Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровській області, актовий запис № 1. У позовній заяві зазначається, що від шлюбу подружжя має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Позивачка позивачка посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач з березня 2023 року пішов з сім`ї до іншої жінки, після цього подружжя не ведуть спільне домашнє господарство та проживають окремо, між ними відсутні почуття любові, взаєморозуміння та відносини, які притаманні подружжю. Позивачка та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та побут, відбувалися суперечки, через які страждали і діти. У позовній заяві зазначено, що відповідач не працює, матеріально дітям не допомагає. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і формальне збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Позивачка також подала до суду заяву, у якій просила проводити судовий розгляд без її участі, повідомила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув. Судова повістка з копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками була направлена Укрпоштою за місцем його реєстрації, іншої адреси він суду не повідомив. Укрпошта повернула поштове відправлення з відміткою на конверті: «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, з огляду на правила, встановлені ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Окрім того, у зв`язку з повідомленням позивачкою про те, що відповідач виїхав за межі території України, судом було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину [PERSON] державного кордону. За змістом отриманої інформації [PERSON] здійснив перетин кордону 13.07.2023, пункт пропуску - Грушів. Зважаючи на зазначені обставини, судом також були розміщені оголошення про виклик до суду на сайті судової влади України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 09 вересня 2019 року). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 18 травня 2010 року Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01 серпня 2013 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 листопада 2014 року Красногвардійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи слідує, що позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплаті судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами, встановленими ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове\~рішення складене\~30 квітня 2024 року, тому його датою є саме 30 квітня 2024 року.

Outcome: approved