Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

02 січня 2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що [PERSON] , будучи матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, так як не здійснює належного догляду за дітьми, часто залишає їх без нагляду, не лікує їх належним чином, не створила належних умов для проживання дітей. Всі кімнати в будинку знаходяться в незадовільному стані та потребують капітального ремонту. Постільна білизна, рушники брудні, одяг розкиданий по будинку. Продуктами харчування не забезпечені, паливо відсутнє. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.184 ч.1, 184 ч.2 КУпАП, а саме за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, а також за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно доньки [PERSON] . Сім`я відповідача перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 22.06.2021 року. Систематично з відповідачем проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення зловживання алкоголем, належного догляду за дітьми, створення для дітей належних умов для проживання, наведення санітарного стану в помешканні, де знаходяться діти, приділення належної уваги харчуванню дітей. Відповідач періодично лікувалась від алкоголізму, після чого обстановка в сім`ї покращувалась, однак на даний час відповідач зловживає алкоголем та на зауваження служби у справах дітей щодо виправлення ситуації не реагує. При цьому, відповідач неодноразово попереджалась про наслідки невиконання батьківських обов`язків, однак свою поведінку не виправляє. Тому представник позивача просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до вказаних її дітей та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 16.01.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 14.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей та стягнути аліменти на утримання дітей, з підстав, зазначених у позовній заяві та доповнила, що відповідач не виправляється. Діти хворіють і завідувач ФАПу піклується про них, купує ліки за свої кошти, лікує дітей, а відповідач, незважаючи на те, що у дітей висока температура, ходить по селі та вживає алкоголь, а на дітей взагалі не звертає уваги. Відповідач кодувалася від алкоголізму, однак її вистачило на 2 тижні. Потім закодувалася на 5 років, але її вистачило на 3 місяці. У стані алкогольного сп`яніння відповідач дуже агресивна, б`є дітей, діти її бояться. В будинку не створені відповідні побутові умови для дітей, холодно, немає приготовленої їжі і діти ходили до школи, щоб хоч там поїсти. Деякий час діти знаходяться у брата відповідача та ходили до школи в с.Малаївці. Крім того, представник позивача в процесі розгляду справи повідомила, що вже під час розгляду справи судом від поліції та старости надходило повідомлення про вчинення відповідачем у стані алкогольного сп`яніння протиправних дій щодо дітей - [PERSON] обзивала їх, вигнала з будинку .У зв`язку із цими подіями працівниками поліції було складено ряд протоколів відносно відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що вона виправиться, перестане вживати алкоголь та створить належні умови для дітей. В подальшому відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.79/. В телефонному режимі повідомила, що не буде прибувати до суду та залишила вирішення спору на розсуд суду, повідомивши що діти її не слухають і справитися з ними вона не може. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними, і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України справа розглянута у її відсутність. Вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, відповідача, допитавши свідків, заслухавши думки дітей, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с.7, 8, 9/. В актових записах про народження дітей відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за заявою матері /а.с.66, 67, 68/. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] , проведеного 13.03.2023 року, житло складається з 4 кімнат і коридору. Кімнати великі, світлі, але потребують ремонту. Будинок занедбаний. Є необхідні меблі, але все брудне та неохайне. Скрізь антисанітарія. В помешканні неприємний запах. Кожна дитина має ліжкомісце, але постіль брудна, скрізь безлад. У стані алкогольного сп`яніння мати агресивна до доньок, особливо до старшої. З [PERSON] проведена бесіда щодо недопущення зловживання алкоголем та наведення ладу в будинку /а.с.22/. В ході обстеження 03.11.2023 року умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] та Валєрією проживають в [ADDRESS] в будинку на праві користування. Зі слів сусідів, діти протягом тижня (з 27.10.2023 року по 02.11.2023 року) в будинку знаходились без нагляду дорослих. На момент обстеження, [PERSON] була вдома зі співмешканцем [PERSON] . Всі кімнати в будинку знаходяться в незадовільному санітарному стані та потребують капітального ремонту. Постільна білизна, рушники брудні, одяг розкиданий по будинку, підлога засмічена. Продуктами харчування, миючими засобами не забезпечені, дрова на опалювальний період відсутні. Комісією проведена профілактична бесіда з [PERSON] щодо виконання своїх батьківських обов`язків /а.с.20/. Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 09.11.2023 року, на момент обстеження вдома була лише старша донька [PERSON] . З її слів ,мати пішла з дому 05.11.2023 року до співмешканця [PERSON] і не повернулася. Діти весь час були дома самі. Дві доби у дітей [PERSON] і [PERSON] була підвищена температура тіла - 38 градусів, ліків в наявності немає, тому [PERSON] відправила їх до матері. З часу останнього обстеження 03.11.2023 року в будинку нічого не змінилося. З продуктів харчування був лише хліб, 1 кг вермишелевих виробів, картопля і цибуля. Діти самі розпалюють плиту, яка знаходиться в аварійному стані. Комісія зробила висновок, що діти [PERSON] перебувають у важких життєвих обставинах /а.с.21/. Як вбачається з довідки-характеристики та довідки про склад сім`ї від 23.11.2023 року, складених Малаївським старостинським округом №5 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями. Скарги на її адресу від сусідів неодноразово в усній формі надходили в сільську раду. Участі у громадському житті села не приймає. Не здійснює належний догляд за дітьми. Часто залишає дітей дома без нагляду. З відповідачем неодноразово проводилися бесіди, щодо виконання батьківських обов`язків /а.с.10, 11/. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 29.11.2023 року, на момент обстеження будинок був відкритий та вдома нікого не було. Скрізь брудно, складалося враження, що в будинку ніхто не проживає. Зі слів [PERSON] , дітей забрав до себе їх рідний дядько, так як вони захворіли, а мати не лікувала та не опікувалася доньками. Для дітей жахливі умови, антисанітарія, холодно. За несплату відрізано водопостачання. Мати поводить себе байдуже, а іноді і агресивно до дітей. Комісія дійшла висновку, що діти не можуть проживати в таких умовах та при такому відношенні матері /а.с.23/. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 28.12.2023 року, щодо [PERSON] , за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що наявні складні життєві обставини (СЖО), основними ознаками та чинниками, що їх спричиняють є те, що мати належним чином не виконує батьківські обов`язки. У дитини наявні ознаки психологічної травми. Стан задоволення потреб дитини пограничний. Діти набувають мамині негативні звички. Мати не здатна долати складні життєві обставини та забезпечувати потреби дитини. Через вживання алкоголю мати не в змозі виховувати дітей. Вплив факторів сім`ї та середовища негативний. Вказані проблеми існують близько року. Сім`я потребує соціальних послуг у вигляді соціального супроводу /а.с.17-19/. Згідно з довідкою Малаївського фельдшерського пункту щодо [PERSON] , яка є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, діти навчаються в Малаївській школі. Коли мати вживає алкогольні напої, діти часто залишаються самі, так як мати йде з дому. Діти залишаються часто без нагляду, без їжі. Діти часто хворіють, так як мати не слідкує за лікуванням, необхідних ліків дома немає. Дитині ліки купувала вчителька, оскільки матері було не до лікування дітей. На період ремісії мати піклується і наглядає за дітьми, але цих періодів практично немає. Мати постійно у нетверезому стані, а діти присвячені самі собі /а.с.24/. За інформацією служби у справах дітей Окнянської селищної ради щодо [PERSON] від 28.12.2023 року, сім`я [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей як така, яка опинилася в складних життєвих обставинах з 22.06.2021 року. Працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками КУ «Центр надання соціальних послуг» Окнянської селищної ради, сектором ювенальної превенції Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського районного управління поліції Головного управління поліції в Одеській області та працівниками Малаївського старостинського округу систематично проводиться робота з матір`ю щодо належного виконання батьківських обов`язків. [PERSON] схильна до зловживання алкоголем. В стані алкогольного сп`яніння стає агресивна, скоює домашнє насильство відносно доньок, особливо дістається старшій доньці [PERSON] . Після певної профілактичної роботи з [PERSON] , вона двічі лікувалась від алкоголізму, дивилася за дітьми. Але нормальне життя у дівчаток продовжувалось від трьох тижнів до місяця. Працівники служби у справах дітей спільно з працівниками Центру надання соціальних послуг та Малаївського старостинського округу відвідували сім`ю, надавали необхідну допомогу. Але проведена робота щодо відмови матері від алкоголю позитивних результатів не дала. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, мати несе загрозу життю та здоров`ю дітей. В жовтні 2023 року діти захворіли застудними хворобами, мати покинула їх з високою температурою, чужі люди допомагали лікувати дітей, поки їх не забрав до себе їх рідний дядько [PERSON] . Діти і зараз перебувають у нього, навчаються онлайн. З часу перебування дітей у дядька покращилися їх успіхи у навчанні, діти стали веселішими, активнішими. При перевірці умов проживання було встановлено, що житловий будинок, де мешкає сім`я, занедбаний, скрізь антисанітарія, за несплату відключене водопостачання, немає запасу палива на зиму, немає запасу продуктів харчування. На рекомендації щодо належного догляду за дітьми та недопущення зловживання алкоголем [PERSON] не реагує. З [PERSON] неодноразово проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків та лікування від алкоголізму, яка позитивних результатів не дала /а.с.25/. Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] суду повідомив, що він є завідувачем філії Малаївської гімназії Окнянського опорного ліцею та викладає фізику у старшої доньки відповідача. Діти ходять до школи чисті, охайні, забезпечені шкільною формою та шкільним приладдям, навчаються в міру своїх можливостей. Відповідач відвідувала школу, забирала дитину, коли тій було погано та зверталася до медпрацівника. Але останнім часом поведінка відповідача погіршилась, у зв`язку з вживанням алкоголю та розпочалось неблагополучне життя, вона більше зайнята своїми особистими справами. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є завідуючою ФАПу та знає відповідача, у зв`язку з службовими обов`язками. Вона бувала вдома у відповідача десь пів року тому. На той час в будинку було брудно, грубка не справна, будинок потребував ремонту. Був деякий запас їжі: були крупи, овочі, картопля. Коли відповідач не вживає алкоголь, то вона хороша мати, у неї і наготовлено, і чисто. Однак у неї є проблеми з вживанням алкоголю, тоді вона мігрує між чоловіками, а діти без нагляду та присвячені самі собі. Діти чисті, однак часто хворіють. На її думку, відповідач може виправитись, їй лише треба вирішити проблему з алкоголем. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є продавцем магазину та знайома з відповідачем. Відповідач як мати непогана, діти одягнені, не голодні. Вони не раз приходили до магазину та вона їм давала продукти харчування в борг, який потім відповідач віддавала. Відповідач декілька разів позичала у неї кошти та кодувалась від алкоголізму. Тоді вона була ідеальною матір`ю, односельчани навіть не впізнавали її. Іноді діти жалілись на матір, коли та випивала, однак вони хочуть бути з матір`ю. Відповідачу треба закодуватися і тоді у неї все наладиться. На її думку, відповідачу слід дати шанс на виправлення та не позбавляти її батьківських прав. Свідок [PERSON] , яка є старостою Малаївського старостинського округу, повідомила, що вона була у складі комісії, якою проводились обстеження умов проживання відповідача, після чого складались відповідні акти обстеження. Умови проживання були позитивними лише у період, коли відповідач не вживала алкогольних напоїв. Весь інший час в будинку не було порядку, за дітьми відповідач не здійснювала належного догляду. В будинку проживання не було умов, було дуже холодно. З цього приводу навіть зверталися до поліції. Відповідач постійно змінює співмешканців. У 2021 році вона переїхала до співмешканця в с.Довжанка Подільського району Одеської області, а він попросив дітей переїхати назад в с.Малаївці, тому діти перебиралися в с.Малаївці самі. Неодноразово діти зверталися до старостинського округу з приводу того, що мати їх ображає, разом з співмешканцями розпиває спиртні напої та просили забрати їх від матері. Декілька разів донька відповідача [PERSON] не ночувала вдома, повідомивши, що мати у стані сп`яніння, кричала на неї та підняла не неї руку, тому вона боїться бути дома. Відповідачу було надано багато можливостей для виправлення поведінки та створення належних умов для проживання дітей, однак відповідач була доброю матір`ю лише у короткий період коли не вживала алкоголю, а зараз вона знову п`є і належним чином батьківські обов`язки не виконує. [PERSON] повідомив, що він є братом відповідача. Відносини з сестрою у нього погані через зловживання нею алкоголем. Був період, коли вона закодувалася та не вживала алкоголь, то в цей час вона належним чином доглядала за дітьми, працювала, тримала господарство. Потім почала знову вживати алкоголь та ситуація значно погіршилась. Діти навіть зверталися до сільської ради та просили повідомити йому чи його дружині, що вони вже декілька днів самі, без нагляду матері. Деякий час діти проживали разом з його сім`єю, однак потім відповідач їх налаштувала, щоб ті повернулися додому і ситуація не виправляється. У разі позбавлення батьківських прав, він не заперечує, щоб діти проживали разом з ним. Відповідно до ст.171 СК України, було вислухано думки дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які в судовому засіданні повідомили суду, що коли мати вживає алкоголь, то кричить на них, іноді могла вдарити. Вони не хочуть, щоб їх матір позбавляли батьківських прав, хочуть бути з матір`ю, хочуть лише, щоб вона не вживала алкоголь. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з метою захисту прав дітей, так як мати дітей зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки часто залишає їх без нагляду, не займається їх лікуванням, не створила належних умов для проживання дітей, всі кімнати в будинку потребують капітального ремонту. В будинку антисанітарія, продуктами харчування сім`я не забезпечена, паливо відсутнє /а.с.4/. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування і першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК). Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Визначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: за станом здоров`я дітей не слідкує, зловживає алкогольними напоями, належних умов проживання для дітей відповідачем не створено, на тривалий час по декілька діб залишає дітей самих без нагляду. У зв`язку з цими фактами та через вчинення домашнього насильства щодо старшої доньки відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності. Так, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП за те, що остання ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей, так як перебувала в нетверезому стані, не здійснювала належний догляд за доньками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме в будинку проживання дітей запах диму від сигарет, діти брудні в брудному одязі, в будинку холодно /а.с.13/. Крім того, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 08.06.2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за те, що остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображала грубою нецензурною лайкою свою доньку [PERSON] , [INFO], шарпала її за одяг та волосся, чим вчинила домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю дитини /а.с.12/. Також постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.07.2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП за те, що остання ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своїх неповнолітніх доньок, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в результаті чого діти перебували без догляду дорослих біля будинку [ADDRESS] , мати не знала, де перебувають її діти, була в нетверезому стані, діти були брудні, в брудному одязі та голодні /а.с.15-16/. У зв`язку із вищевикладеним, судом встановлено, що відповідач дійсно, в порушення ст.ст.150, 180 СК України, свідомо не виконувала своїх батьківських обов`язків, щодо утримання та виховання дітей. Зазначені фактори суд розцінює як ухилення від виховання дітей саме у зв`язку з винною поведінкою матері - відповідача по справі, так як вона свідомо нехтувала своїми обов`язками. В ході розгляду справи відповідачу судом була надана можливість виправитись, звернутись за допомогою щодо лікування від алкоголізму, створити належні умови для проживання дітей. Разом з тим, відповідач цією можливістю не скористалась, жодних доказів ані щодо покращення побутових умов для проживання дітей , ані щодо подолання чи боротьби з алкогольною залежністю суду не надала. Більше того, телефонограмою повідомила, що не буде прибувати до суду, з дітьми спільну мову знайти не може, висловивши байдужість щодо подальшої долі своїх дітей та залишила розгляд питання про позбавлення її батьківських прав щодо її дітей на розсуд суду. Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо. Підстави для позбавлення батьківських прав, які зазначені в ст.164 СК України, є вичерпними, і жодні інші обставини не можуть бути підставою для позбавлення батьківських прав одного з батьків. Приймаючи до уваги, що надані позивачем докази кожен окремо та у своїй сукупності свідчать про доведеність факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей протягом тривалого часу, при цьому протягом розгляду справи у суді жодного доказу на спростування тверджень позивача відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, як вважає суд, позбавлення батьківських прав відповідача відповідає принципу пропорційності втручання в права дітей на сімейне оточення рівню загрози правам дітей на піклування, захист, здоров`я та освіту. Позицію неповнолітніх дітей позивача щодо не позбавлення [PERSON] батьківських прав суд сприймає як природне бажання дітей жити з матір`ю ,однак її негативний вплив на дітей, агресивна поведінка та прояви насильства щодо дітей, відсутність бажання виховання та забезпечення дітей не дає можливості суду взяти до уваги думку дітей ,так як це суперечить їх інтересам. Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 2 ст.183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому ч.3 ст.183 СК України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Таким чином, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав не позбавляє її батьківських обов`язків, то відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру в дохід держави.

Outcome: approved