Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитним договором, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 09.08.2019 року відповідач уклав з АТ «Ідея Банк» кредитний договір № Z64.24348.005576637. Між АТ «Ідея Банк» та позивачем 07.07.2023 року було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, в тому числі за договором № Z64.24348.005576637. Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 88270,87 грн., з яких: 32820,17 грн. сума заборгованості за основним боргом; 13137,29 грн. сума заборгованості за відсотками, 42313,41 грн. заборгованість за комісіями. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31.08.2018 року відповідач уклав із АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2020308570. 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до якого АТ «ОТП Банк» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 2020308570. Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13343 грн., з яких: 8900 грн. сума заборгованості за основним боргом; 4443 грн. сума заборгованості за відсотками, які і просять стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~28.03.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 09.08.2019\~року відповідач\~уклав з\~АТ «Ідея\~Банк» кредитний\~договір №\~Z64.24348.005576637,\~відповідно до\~якої відповідач\~отримав у\~кредит 41000\~грн.\~строком на\~60\~місяців (а.с. 9-11). 07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~було укладено Договір факторингу № 07072023, що підтверджується копією договору факторингу (а.с. 17-20), у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі за кредитним договором\~№ Z64.24348.005576637\~від 09.08.2019\~року (а.с. 20). Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 07072023, ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Z64.24348.005576637 від 09.08.2019 року у розмірі 88270,87 грн., з яких: 32820,17 грн. сума заборгованості за основним боргом; 13137,29 грн. сума заборгованості за відсотками, 42313,41 грн. заборгованість за комісіями. Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором № Z64.24348.005576637 від 09.08.2019 року,\~у зв`язку\~з чим\~у відповідача\~утворилась заборгованість\~у розмірі88270,87 грн., з яких: 32820,17 грн. сума заборгованості за основним боргом; 13137,29 грн. сума заборгованості за відсотками, 42313,41 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15). 31.08.2018 року відповідач уклав із АТ «ОТП Банк» кредитний договір № 2020308570, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 8893 грн. строком на 24 місяці (а.с. 22-25). 28.06.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 28/06/23 (а.с. 28-30) , у відповідності до якого АТ «ОТП Банк» передає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ «ОТП Банк» права вимоги до боржників, в тому числі за договором № 2020308570. Відповідно до\~Реєстру боржників\~№2\~до договору\~факторингу (а.с.\~30)\~ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~13343\~грн.,\~з яких:\~8900\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~основним боргом;\~4443\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом\~матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались умови кредитних договорів № Z64.24348.005576637 від 09.08.2019 року та № 2020308570 від 31.08.2018 року, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому\~є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі.\~ \~ \~ \~ Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: approved