Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №282. Від шлюбу мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом, не ведуть спільне господарство, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. З наведених підстав просить шлюб розірвати, бажає і надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », та стягнути судові витрати з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. На підставі ч. 2 ст. 247, ч. 4 ст.\~268 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної\~служби Дубенського міськрайонного управління\~юстиції у Рівненській області, актовий запис №282, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] ,\~народився [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , народився [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), де їхніми батьками вказані сторони по справі (а.с.8-9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1, якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст.\~111\~СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, тому вимогу задовольняє. Оскільки позивачка не бажає відновлювати дошлюбне прізвище, то вирішувати питання про зміну її прізвища рішенням суду потреби немає.

Outcome: approved