Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

\~15.11.2021 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 26456,31 грн., мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують за отримані послуги. Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в спрощеному позовному провадженні. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, крім того, стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору. 20.12.2023 року представник відповідача [PERSON] звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення та звільнення від сплати судового збору за позовом КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), місце реєстрації: [ADDRESS] , про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. Ухвалою суду від 26.12.2023 року [PERSON] звільнено від сплати судового збору за заявою про перегляд заочного рішення за позовом КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), місце реєстрації: [ADDRESS] , про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. 12.01.2024\~ухвалою суду скасовано заочне рішення і призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10-00 годин 02.02.2024 року. 02.05.2024 представником позивача надано уточнену позовну заяву, в якій посилаючись на часткову сплату боргу, зменшив заявлені позовні вимоги та просить стягнути [PERSON] суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 16456,31 грн. 02.05.2024\~відповідачка [PERSON] надала заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій суму боргу визнала. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення. Відповідачка [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Відповідачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира підключена до мережі централізованого холодного водопостачання і водовідведення, на нього відкритий особистий рахунок. Зазначені послуги надаються КП «Водоканал». Згідно розрахунку\~заборгованості по\~особовому рахунку\~за період\~з 01.05.2018р.\~по 30.09.2021р.\~на теперішній\~час наявна\~заборгованість за\~послуги централізованого\~холодного водопостачання\~і водовідведення\~в сумі\~16456,31\~грн. За вказаний період відповідач неналежним чином здійснював оплату за отримані послуги, в зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначений період. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст.610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ст.9 цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з ч.3 ст.9 цього Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, суд вважає, що відповідачі як споживачі житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого холодного водопостачання і водовідведення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 16456,31 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. При цьому, суд виходить з того, що квартира відповідача підключена до мережі централізованого холодного водопостачання і водовідведення, ці послуги у зазначений період надавалися і споживалися відповідачем, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідач до позивача не звертався, факт отримання вказаних послуг ним не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідач здійснював оплату нерегулярно та не в повному обсязі. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спірний період складений з зазначенням нарахованих і сплачених сум. Доказів, які б спростовували цей розрахунок, відповідачем не надано, сума заборгованості відповідачем визнана, тому суд приймає його за основу при ухваленні судового рішення. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги слід задовольнити повністю. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, у відповідності до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховати ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідачем подана заява про розстрочку суми заборгованості у розмірі 16456,31 грн., з розстроченням рівними платежами на 12 місяців рівними платежами по 1371,35 грн.., а за останній місяць -1371,46 грн. В обґрунтування своєї зави відповідачка зазначила тяжке матеріальне становище, оскільки вона має на утриманні немовля доньку [PERSON] , [INFO] , за якою здійснює догляд, з доходів має лише допомогу на дитину, що підтвердила відповідними довідками та свідоцтвом про народження дитини, а тому враховуючи, що сума заборгованості в значній мірі перевищує рівень фінансового стану відповідачки, і стягнення суми заборгованості одноразово в повному обсязі може привести до її скрутного матеріального становища, суд вважає за доцільне надати розстрочку виконання рішення суду. .

Outcome: approved