Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] є власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розпорядження Синельниківського міського голови від 16 лютого 2016року № 31-р «Про перейменування вулиць та провулків у [ADDRESS] . Будинок належить йому на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2009 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18.03.2010 р., записаного в реєстрову книгу № 47 за реєстром № 6328. У 1972\~році його\~бабуся [PERSON] ,\~колишня власниця\~належного йому\~ вказаного\~вище житлового\~будинку,\~отримала позику\~в Синельниківському\~комбінаті комунальних\~підприємств у\~розмірі 600\~рублів,\~на якому\~в той\~час працювала,\~на забудову\~будинку.\~На підставі\~повідомлення №\~3\~від 21.08.1972\~року Синельниківською\~державною нотаріальною\~конторою було\~накладено обтяження,\~ а\~саме заборона\~на відчуження\~вказаного житлового\~будинку.\~27.10.2006\~року вищевказане\~обтяження,\~а саме\~заборона на\~нерухоме майно,\~ яке належало [PERSON] , перенесена реєстратором: Перша \~ \~ \~ \~синельниківська державна нотаріальна контора до Єдиного реєстру заборон відчуження об єктів нерухомого майна за № 3964061. \~ \~ \~ \~Його бабуся [PERSON] померла [INFO] , але за життя, виплатила комбінату грошові кошти взяті у позику і заборгованість перед підприємством у неї відсутня, що підтверджується довідкою, виданою 22 лютого 1978року Синельниківським комбінатом комунальних підприємстві. В Єдиному реєстрі боржників його бабуся не значиться. І підприємства, в якому бабуся брала позику також вже не існує. У з в`язку з наявною забороною він позбавлений можливості реалізувати своє право щодо розпорядження своїм майном. Просить суд зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] , [INFO] , накладену 21 серпня 1972 року Синельниківською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення № 3 Синельниківського комбінату комунальних підприємств, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майка 27 жовтня 2006року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером обтяження: 3964061, здійснивши її перенесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та вилучити відповідний запис про заборону на відчуження зазначеного житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Представник позивача до початку судового розгляду справи надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача до початку судового розгляду справи надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, рішення прийняти згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. [PERSON] на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2009 року, зареєстрованого комунальним підприємством «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 18.03.2010 р., записаного в реєстрову книгу № 47 за реєстром № 6328, належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт\~також підтверджується\~копією Витягу\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно,\~номер витягу:\~26619157\~від 18.03.2010\~року.\~ З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер інформації 365500968 від 12.02.2024 року вбачається, що на підставі\~повідомлення №\~3\~від 21.08.1972\~року Синельниківською\~державною нотаріальною\~конторою було\~накладено обтяження,\~ а\~саме заборона\~на відчуження\~житлового будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~27.10.2006\~року вищевказане\~обтяження,\~а саме\~заборона на\~нерухоме майно,\~ яке належало [PERSON] , перенесена реєстратором: Перша \~ \~ \~ \~синельниківська державна нотаріальна контора до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 3964061. Згідно довідки від 22 лютого 1978 року, виданої Синельниківським комбінатом комунальних підприємстві, [PERSON] виплатила позику повністю у розмірі 660 руб., яку отримувала під будівництво будинку. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.17 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. У ч.1 ст.321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, позивач є власником спірного житлового будинку, а накладена на будинок заборона на відчуження порушує його права на розпорядження майном, як власника. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved