Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 26 лютого 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2018 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина. [INFO] [PERSON] досяг повнолітння і продовжує навчання на 2 курсі на очній(денній) формі навчання на факультеті електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету. Термін навчання складає з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином 23 років. Представник позивачки [PERSON] адвокат Нежевело В.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Кондратенко М.М. в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/10 частини доходу. Суду пояснили, що син навчається за кошти державного бюджету, на даний час відповідач перебуває у іншому шлюбі, розмір його заробітної плати складає близько 7084 грн., а тому він не має можливості сплачувати алімнети в розмірі 1/4 частини заробітку. Ухвалою від 31.07.2023 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 19.09.2023 року. Слухання справи відкладалося з різних причин. Суд, вислухаши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 26 лютого 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.10). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 червня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2018 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку(а.с.11). 09 травня 2023 року [PERSON] досяг повнолітння і продовжує навчання на 2 курсі на очній(денній) формі навчання на факультеті електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету. Термін навчання складає з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року(а.с.51). Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з матір`ю і перебуває на її повному утриманні (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою, інвалідності не має, постійно працює, отримує заробітну плату, також судом враховано, що навчання сина здійснюється на бюджетній основі. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial