Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

До Тернівського міського суду надійшла заява представника заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свою заяву обгрунтовує тим, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року по справі № 415/1791/21, яке набрало законної сили 16 серпня 2021 року, рідну тітку заявника по лінії матері [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Строк дії рішення щодо визнання [PERSON] недієздатною сплинув 16 серпня 2023 року. [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра. За попереднім місцем проживання в м. Привілля Луганської області [PERSON] була визнана недієздатною особою та з 1967 року вона визнана особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №119 від 04 червня 2021 року, проведеної Сватівською обласною психіатричною лікарнею, про що зазначено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року по справі № 415/1791/21, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, які вимагають догляду, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Довідка МСЕК про встановлення [PERSON] групи інвалідності втрачена під час переїзду з окупованої території до м. Тернівка та для підтвердження групи інвалідності 03 жовтня 2023 року заявнику було видано направлення на МСЕК. Діагноз [PERSON] не змінився, через хворобу вона не здатна розуміти свої дії та керувати ними. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, опікуном над [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, але в заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки просить розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Рижкова А.О. надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Також надала суду подання та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] як внутрішньо переміщені особи взяті на облік за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать довідки від 29 червня 2022 року за № 150-5001808413 та № 1250-5001808584. \~ \~ \~ \~Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлено над нею опіку, опікуном над недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , призначено [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 17 серпня 2021 року. Строк дії рішення два роки з дня набрання рішення законної сили. Отже, на день звернення до суду (24 жовтня 2023 року) з даною заявою рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року втратило свою чинність. \~ \~ \~ \~Крім того, в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року встановлено, що рішенням Привільської міської ради народних м. Лисичанська Ворошиловградської області від 20.12.1977 року [PERSON] призначено опікуном над сестрою [PERSON] . Згідно з свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] від 28.12.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Привільської міської ради, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 16 липня 2021 року здійснював повноваження опікуна над його тіткою, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №72 від 27 лютого 2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року надано висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року надано подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в якому просить про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку. У відповідності з ч.ч.1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1. ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначення над нею опікуном [PERSON] буде відповідати її інтересам, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved