Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою у якій просять: визнати [PERSON] ( [INFO] , проживає за адресою - [ADDRESS] ) недієздатним.В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є інвалідом І групи, страждає стійким хронічним психічним захворюванням протягом тривалого часу. Просить заяву задовольнити. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею у справі визначено Анохіна А. М. 15.01.2024 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено [PERSON] . Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалою суду від 17.11.2023 зупинено провадження у справі до проведення експертизи ДУ "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". 11 квітня 2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду. Поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року клопотання заявника [PERSON] про залишення заяви поданої у порядку окремого провадження в частині вимог про встановлення опіки над [PERSON] і призначення його опікуном сина [PERSON] залишено без розгляду. У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав викладених у ній та просить таку задовольнити. У судовому засіданні представник представника особи, стосовно якої розглядається справа не заперечив проти заяви щодо визнання [PERSON] недієздатним та просить таку задовольнити. У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. З урахування заяв присутніх осіб, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 лютого 1987 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 7/. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» з 10 липня 2018 року, захворювання пов`язане із проходження служби у органах внутрішніх справа, довічно. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Дані обставини підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.07.2018 серія АВ № 0975572 /а.с. 8/. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта від 06 березня 2024 року № 243 [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції (F 01 за МКХ-10). Таке психічне захворювання є хронічним та стійким. За психічним станом в теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк. спр. 82-83/. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи подані докази, суд приходить до переконання про те, що [PERSON] , [INFO] , треба визнати недієздатним, оскільки останній хворіє на хронічне стійке психічне захворювання і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак заяву необхідно задовольнити. Відтак суд прийшов до переконання про те, що строк рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним необхідно встановити терміном два роки та обчислювати з дня набрання таким законної сили. У відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved