Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] , та просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] були батьками [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Заявник, як син спадкодавця, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців чи претендентів на спадщину не має. Він з сестрою прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою з батьком ( [ADDRESS] ), від спадщини не відмовлялися. До складу спадкового майна входить приватизована батьком 1/5 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 24.12.2003р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради. Матір заявника - [PERSON] померла [INFO] . Задля реалізації своїх прав спадкоємця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заявник має підтвердити родинний зв`язок з батьками. Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана наступними обставинами. Батьки зареєстрували шлюб 20.06.1964р., після реєстрації шлюбу їх прізвища російською були записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 10.02.1967р. Іллічівським р/б РАЦС, моє прізвище російською вказане як « [PERSON] », прізвища батьків як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після смерті батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяни Степанівни щодо оформлення спадкових прав. При вивченні документів та перевірці даних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб, з`ясувалося, що прізвище у реєстрі записане українською як « [PERSON] », що є відмінним від прізвища батьків « [PERSON] » та « [PERSON] », вказаних у свідоцтві про їх смерть та у Свідоцтві про право власності на житло, посвідченого 24.12.2003р. Оскільки відсутня можливість вирішення питання у позасудовому порядку, заявник вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 12.03.2024 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, проте представник заявника звернувся до суду із заявою, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити та справу розглядати за їх відсутністю. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] звернулася до суду із заявою про визнання обставин викладених [PERSON] , просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.09.2005р., серія [NUMBER] , у якому її прізвище вказано як « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.01.2012р., серія [NUMBER] , у якому його прізвище вказано як « [PERSON] ». Розходження у написанні прізвищ зумовлені неоднаковим перекладом з російської прізвища « [PERSON] », коли батькам переклали його як « [PERSON] », « [PERSON] », а заявнику як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого 10.02.1967р. Іллічівським р/б РАЦС, моє прізвище російською вказане як « [PERSON] », прізвища батьків як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, вище наведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Також суд враховує, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2024р., справа №521/24406/23 було встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , Свідоцтва про право власності на житло, посвідченого 24.12.2003р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №3-20389, за яким [PERSON] на праві власності належить 1/5 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Мотивувальна частина рішення містить висновки суду про те, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою заявника, а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є батьками [PERSON] , [INFO] . Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved