Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту смерті [PERSON] .. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] та був похований на сільському кладовищі села Немиринці Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] проживав без реєстрації в будинку заявниці, був інвалідом 2-ї групи, постійно хворів. Про факт смерті сина медичну установу не повідомляла, тому не може надати в органи РАЦС лікарську довідку про смерть сина для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] , таким чином не може отримати відповідне свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, проте заявниця не може реалізувати своє право спадкоємця з підстав відсутності свідоцтва про смерть. За даних обставин звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Чухась М.С. заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначила, що [INFO] в с. Немиринці Хмельницького району Хмельницької області помер [PERSON] , після настання його смерті тіло для розтину в медичний заклад не доставляли, реєстрація факту смерті в органах РАЦСу не проводилась, а тому свідоцтво про смерть не видавалось. Вказала, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідків, однозначно підтверджують факт смерті [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог [PERSON] , пояснила, що є донькою померлого. Тато сильно хворів, був лежачий, за ним доглядала бабуся [PERSON] в с.Немирінці. 31.05.2023 їй подзвонили та повідомили, що тато помер. Враховуючи, що між нею та бабусею були непорозуміння щодо догляду за батьком, вони не обговорили питання констатації смерті та реєстрації в органах РАЦС. Бабуся категорично наполягала на похованні сина на кладовищі в с.Немиринці і зазначала, що вона сама все організує, тому була впевнена, що саме бабуся здійснить всі необхідні дії для реєстрації смерті [PERSON] . На похованні була присутня. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зі слів [PERSON] перебуває в російському полоні. Представник заінтересованої особи - Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що окремі вимоги по даному факту Городоцькою міською радою не висуваються, заперечення відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дружиною [PERSON] , брата померлого. На момент смерті [PERSON] проживали разом на одному подвір`ї: вона з чоловіком в будинку, свекруха [PERSON] разом з [PERSON] в літній кухні. [PERSON] був хворий, після перенесеного інсульту був частково паралізований, лежачий. За ним доглядала його мати [PERSON] . В той день, 31 травня 2023 року зранку [PERSON] сказала, що з [PERSON] щось не те, він якось дивно спить. Свідок зайшла в будинок, побачила, що [PERSON] лежить та начебто спить та покликала сусідку, яка працює медсестрою. Сусідка прийшла, пощупала пульс та сказала, що схоже, що [PERSON] помер. За медичною допомогою не звертались. Чому не зареєстровано факт смерті їй не відомо. Була присутня на похованні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є працює медичною сестрою, а також є сусідкою заявниці. 31.05.2023 її покликала [PERSON] з проханням прийти подивитися на [PERSON] . Коли вона прийшла, прощупала пульс, зрозуміла, що [PERSON] помер, про що вона повідомила родичам. Також оглянула тіло померлого, слідів насильницької смерті не бачила. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює старостою сіл Немиринці, Дахнівка Городоцької міської ради. В день смерті [PERSON] його не було в селі, про це він дізнався пізніше. Знає, що [PERSON] похований а кладовищі в с.Немиринці. Про те, що смерть [PERSON] не зареєстрована йому відомо не було, дізнався тільки після виклику в судове засідання. Зазначив, що з власної ініціативи веде облік поховань, за 2023 рік в нього зафіксовано смерть [PERSON] 31.05.2023. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює заступником міського голови Городоцької міської ради, але порушені судом питання не входять в його компетенцію. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що працює заступником міського голови Городоцької міської ради. Йому відомо щодо виявленої проблеми відсутності обліку та реєстрації померлих, у зв`язку з чим органом місцевого самоврядування розробляється план дій, спрямованих на врегулювання питання обліку померлих, в тому числі й ведення журналу поховань. Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями передбаченими п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Вимогами п.8 ч.1 ст.315 ЦК України встановлено те, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.06.2023 №00040232087. Згідно записів погосподарської книги Немиринецького старостинського округу №3 с.Немиринці за 1986-1990 роки значиться, що в господарстві [PERSON] - голови двору проживали син [PERSON] , 1941 р.н., невістка [PERSON] , 1943 р.н., внук [PERSON] , 1966 р.н., вибув у м.Хмельницький в 1986 р., внук [PERSON] , 1968 р.н., невістка [PERSON] , 1972 р.н. та правнук [PERSON] , 1990 р.н. Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 14.06.2023 №76 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області, проживав без реєстрації по [ADDRESS] з квітня 2020 року, помер [INFO] та похоронений на Немиринецькому сільському кладовищі. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 12.07.2023 №00040500769 в архівах Городоцького ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актового запису про смерть [PERSON] не виявлено. З довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від 14.02.2024 №02.04.23/63 вбачається, що в журналі реєстрації поховань померлих, які захороненні на сільських кладовищах с.Немиринці, с.Дахнівка, у переліку померлих осіб у 2023 році значиться прізвище гр. [PERSON] , який помер [INFO] . З відповіді ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.03.2024 №1683/103/04-2024 видно, що в ході розгляду звернення щодо факту смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] хворів на серцево-судинні захворювання, переніс інсульти, останній місяць вів лежачий спосіб життя, на тілі тілесних ушкоджень не виявлено, інформації, яка б вказувала на насильницьку смерть, не здобуто. Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заявниці надано відповідь від 01.08.2023 №258/31.5-40, якою повідомлено про неможливість державної реєстрації смерті [PERSON] . Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для реєстрації факту смерті сина, а в подальшому оформлення спадщини.

Outcome: approved