Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Розпутенко Р.А. звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначили, що з 16 липня 2016 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано, Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 100. Сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу суперечить її інтересам, відновлення сімейних відносин є недоцільним. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 16.07.2016 року, Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2238, 00 грн. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заяви (клопотання) учасників справи: В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача [PERSON] подав заяву, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи просять проводити за їх відсутності. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзив щодо позовних вимог не подав, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2016 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 100, і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] ( а.с.15,16). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом: Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив не подав, будь -яких інших заяв, клопотань від останнього не надходило. Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат: Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Як передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадку надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір судових витрат встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо), що передбачено ч.8 ст.141 ЦПК України. В обгрунтування витрат на правову допомогу позивачем надано договір № 14/03/24 про надання правової допомоги та процесуального представництва від 13 березня 2024 року, акт приймання-передачі правової допомоги за договором, квитанцію про оплату послуг на суму 2238,00 грн. Отже враховуючи викладене з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, що були понесені позивачем в розмірі 2238,00 грн. Відповідачем клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги не подано. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. ( а.с.18). З огляду на викладене, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та 2238,00 грн. витрат на оплату правничої допомоги, в всього - 3449,20 коп.

Outcome: approved