overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.09.2008 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №875. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народились дитина - [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, проте про час та місце розгляду справи були повідомленні судом належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] 26.09.2008 року зареєстрований шлюб свідоцтво серія [NUMBER] видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №875. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.09.2019 року відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що сторони не підтримують шлюбні стосунки. Життя з відповідачем не склалося. За час перебування у шлюбі у сторін народились дитина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть. Подружжя втратили один до одного почуття любові та поваги, примирення між ними не можливе. Шлюб практично розпався, носить формальний характер, тому він підлягає розірванню. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, проте про час та місце розгляду справи були повідомленні судом належним чином. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 18.09.2019 року зареєстрований шлюб свідоцтво серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис №5. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Статтею 110 СК України, визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім`ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що з метою внесення відомостей про належну їй земельну ділянку до Державного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Диканської селищної ради, однак останнім при вивченні наданих нею документів було повідомлено про неможливість вчинення цих дій, оскільки у державному акті на право власності на землю серії Р1 №524847 від 18.04.2001 року невірно вказано ім`я заявниці як [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Вказане не дає можливість заявниці вільно розпоряджатися належним їй майном, а внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факти належності їй зазначеного державного акту. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Центру надання\~адміністративних послуг\~Диканської селищної\~ради Полтавської\~області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, а строк складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини. суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що у зв`язку з розбіжностями в написанні дати її народження та по-батькові в трудовій книжці та паспорті у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, тому для встановлення факту, необхідно звернутись до суду з даною заявою. До початку судового засідання представник заявниці подав до суду заяву в якій заяву про встановлення факту належності документа підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився. Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів: Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб 04.07.1981 року з [PERSON] Прізвище після одруження - [PERSON] . Згідно трудової книжки серії [NUMBER] виданої [PERSON] , зазначена дата народження [INFO] . Згідно паспорта [PERSON] народилася [INFO] . За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. \~ \~ \~ \~Таким чином в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 13 жовтня 1980 року з усіма записами належить [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Представник \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 04.10.2003 між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в Панчівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №5. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. На даний момент між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на життя. За постійної відсутності взаєморозумінь між сторонами, спільне життя з відповідачем не склалося, та вони стали чужими людьми, що не залишає жодної можливості зберегти сім`ю, а тому просить розірвати шлюб. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. До суду сторони не викликались. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,3211 га з кадастровим номером 7423381900:26:001:0581, земельну ділянку площею 1,3116 га з кадастровим номером 7423381900:26:001:1323. Позов мотивовано тим, [INFO] помер [PERSON] батько позивача, який залишив заповіт, відповідно до якого його спадкоємцями є: дочка [PERSON] на земельні ділянки з кадастровими №\~7423381900:26:001:0835 та № 7423381900:26:001:1043, та квартиру за адресою: [ADDRESS] ; малолітній син [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 6,5 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» села Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). 30 березня 2023 року від імені малолітнього [PERSON] його матір [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна відповідно до заповіту, посвідченого 01 червня 2022 року за реєстровим № 86 секретарем Вертіївської сільської ради Мороз М. Г. від імені [PERSON] у частині спадщини, яку він заповідав малолітньому [PERSON] щодо земельної ділянки. Оскільки у заповіті неможливо встановити склад спадкового майна щодо земельної ділянки та у зв`язку із відсутністю іншого способу щодо визнання права власності, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 листопада 2023 року 10-30 год., яке у подальшому відкладено на 19 грудня 2023 року 08-30 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року підготовче провадження у справі закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 05 лютого 2024 року 14-00 год., яке у подальшому неодноразово відкладалося, востаннє на 01 травня 2024 року 15-30 год. Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання в його з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У матеріалах справи міститься заява представника відповідача сільського голови Вертіївської сільської ради Федіра Лозяна, в якій він просив справу розглянути без участі представника ради за наявними у справі доказами. Треті особи подали до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення позову, просили судові засідання проводити без них. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення суду необхідна значна кількість часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення виготовити до 60.05.2024.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.08.2018 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» укладено кредитний договір №0075/08/2018/0268, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 498 199,00 гривень на придбання житлової нерухомості, на строк з 07 серпня 2018 року по 05 серпня 2038 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,90 % річних та за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,90 %. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору кредит надавався банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478. За приписами п.3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 8042,00 грн. (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, шляхом внесення/перерахування коштів на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк», через касу або шляхом безготівкового перерахування. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, які були перераховані 07.08.2018 року на його поточний рахунок № [NUMBER] , що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] . Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором. Таким чином, станом на 10.08.2023 року відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем по процентам у розмірі 106 304,91 грн. Позивач

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачем вказано, що з 24 вересня 2010 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №601. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо з початку 2018 року. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачем. Просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просив справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо з початку 2018 року. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивачка, [PERSON] ) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 22 вересня 2022 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 904. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.09.2022 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, матеріально один одного не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство між ними не ведеться. Сім`я розпалась остаточно і відновленою бути не може. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2022, виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.09.2022, актовий запис № 904 (а.с.10). Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.12). Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивачзвернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 5 днів.

Outcome: approved