Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-24 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №00134-01/2023 в розмірі 19500 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14500 грн. заборгованість за відсотками та за кредитним договором №00629-01/2023 в розмірі 53 820 грн., з яких 13800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 40 020 грн. заборгованість за відсотками. Кредитні договори №00134-01/2023, №00629-01/2023 укладені 01.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] . Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитних договорів, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00134-01/2023 в розмірі 19500 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14500 грн. заборгованість за відсотками та за кредитним договором №00629-01/2023 в розмірі 53820 грн., з яких 13800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 40020 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав, що стало підставою звернення позивача до суду, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у сумі 73 320 грн та судовий збір. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач подав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в частині стягнення кредиту в розмірі основної заборгованості. Зауважив, що з нього як військовослужбовця може бути стягнута лише сума кредиту без відсотків, враховуючи вимоги законодавства, зокрема п.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ". Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися відносини зобов`язального характеру, що підтверджується договорами кредиту та договором факторингу. Кредитні договори № 00134-01/2023, № 00629-01/2023 укладені 01.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] . Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, що вказані у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00134-01/2023 в розмірі 19500 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14500 грн. заборгованість за відсотками та за кредитним договором №00629-01/2023 в розмірі 53820 грн., з яких 13800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 40020 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] є військовослужбовцем з 03.02.2012 року, перебував на військовій службі до 26.09.2023 року. Президентом України на території нашої держави з 24.02.2022 року запроваджено воєнний стан, у зв`язку із збройною агресією росії. Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує, у зв`язку із чим сформувалась заборгованість за кредитним договором №00134-01/2023 в розмірі 19500 грн., з яких 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14500 грн. заборгованість за відсотками та за кредитним договором №00629-01/2023 в розмірі 53820 грн., з яких 13800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 40 020 грн. заборгованість за відсотками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Так, військовослужбовці, визначені п. 15 ст. 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: - звільнення від сплати відсотків за користування кредитом ; - звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту. Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову в частині стягнення суми кредиту за договором №00134-01/2023 у розмірі 5000 грн. та за кредитним договором №00629-01/2023 у сумі 13800 грн. Позовні вимоги щодо стягнення відсотків не підлягають до задоволення, у зв`язку із тим, що на момент укладення кредитних договорів №00134-01/2023 та №00629-01/2023, відповідач [PERSON] був військовослужбовцем, проценти за користування кредитними коштами також нараховані в період військової служби відповідача, а тому проценти за кредитними договорами в сумі 54 520 грн. нараховані позивачем в порушення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому не підлягають стягненню. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених вимог в порядку передбаченому ст.141 ЦПК України, а саме 776,41 грн. ( 18 800 грн./73320 грнХ3028грн.=776,41 грн.) В ході судового розгляду відповідачем помилково сплачено в добровільному порядку судовий збір в сумі 3028 грн на рахунок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, а не на рахунок позивача, а тому він підлягає поверненню відповідачу [PERSON] .

Outcome: partial