Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-25 00:00:00

Лікар 5-Б відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рахматова Юлія Олександрівна, яка у встановленому законом порядку уповноважена представляти інтереси Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», звернулась до суду із заявою про госпіталізацію хворої [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , поступила на стаціонарне лікування у дану лікарню 24\~квітня 2024\~р.\~о 17\~год.\~30\~хв.\~за направленням\~лікаря-психіатра\~ВП ОКП\~з діагнозом:\~«Шизофренія параноїдна\~форма,\~параноїдний синдром,\~загострення». [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого він вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Від добровільної госпіталізації та лікування хвора відмовляється. Тому лікар просила суд винести рішення про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рахматова Ю.О. заяву підтримала. Пояснила, що [PERSON] поступила на лікування в Обласний заклад з надання психіатричної допомоги 24 квітня 2024 року. Її лікування можливе лише в умовах стаціонару, оскільки вона хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, але добровільно лікуватися відмовляється. Тому лікар просила заяву задовольнити. Заінтересована особа, щодо якої внесено заяву про госпіталізацію, [PERSON] в судовому засіданні проти госпіталізації категорично заперечила. Вважає, що вона є здоровою особою, а сусіди вчинять проти неї протиправні дії. Представник заінтересованої особи адвокат Гальченко Н.Г. в судовому засіданні пояснила, що хвора потребує медичної допомоги. Тому проти задоволення заяви не заперечувала. Прокурор Сазонова О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. З огляду на надані докази, висновок комісії лікарів-психіатрів просила заяву задовольнити. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши докази у справі, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , поступила на стаціонарне лікування до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 24 квітня 2024 року о 17 год. 30 хв. за направленням лікаря-психіатра ВП ОКП з діагнозом: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, загострення». Психічно хворіє з 1990 року. Неодноразово лікувалася в даному закладі. Госпіталізувалася майже завжди в порядку примусової госпіталізації. В 2002 році з суїцидальною метою вистрибнула з вікна, лікувалася стаціонарно. Остання виписка в 2019 році з 5А відділення з діагнозом : Шизофренія, параноїдна форма. Вдома підтримуюче лікування не приймала. Постійно звинувачує сусідку в тому, що вона ніби забруднює одяг та квартиру, ніби вона украла ключі в неї, та інші особисті речі та одяг, звинувачувала їх в тому, що ніби її заразили невиліковною хворобою, ніби сусіди проникають в її квартиру та міняють речі. Рідними викликана ЕМД та доставлена на приймальне відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР». Дала згоду на лікування. Госпіталізована в 5-Б відділення. Перебуваючи у відділенні на добровільних засадах, негативно ставилася до лікування, не вбачає в себе наявність психічного розладу, ліки приймала під контролем медичного персоналу, не охоче, після вмовлянь. В подальшому написала заяву про категоричну відмову від подальшого лікування. Виявляла агресію, неадекватну поведінку, виказувала активно маячні ідеї на адресу сестри та сусідів. Враховуючи наявність тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка у побуті по відношенню до рідних та односельців), відмову від добровільного лікування, на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» [PERSON] госпіталізований в психіатричний стаціонар в порядку примусової госпіталізації. На підставі ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» 25 квітня 2024 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Встановлено діагноз: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, загострення». Зважаючи на наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, враховуючи, що її лікування можливо лише в умовах стаціонару, на підставі ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», комісією лікарів-психіатрів зроблено висновок про доцільність госпіталізації гр. [PERSON] до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. Добровільної згоди на госпіталізацію [PERSON] не надала. Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок якого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка у по відношенню до рідних та сусідів). Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними направлення [PERSON] на госпіталізацію, виданого лікарем-психіатром ВП ОКП; колективним зверненням мешканців будинку [ADDRESS] від 21 квітня 2024 року; даними висновку комісії лікарів-психіатрів від 25 квітня 2024 року, згідно якого [PERSON] встановлено діагноз: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, загострення». Зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна поведінка по відношенню до рідних та сусідів), комісією зроблений висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару. На момент огляду: Рухливо метушлива, не посидюча, вкрай напружена. Активно виказує маячні ідеї відношення, впливу, матеріального збитку, обкрадання на адресу сусідів. Вкрай фіксована на хворобливих переживаннях. Вважає, що вони змінюють замки, труять її їжу, викрадають речі, також бруднять її речі і таким чином заражають її небезпечними інфекціями з метою її вбити, щоб відібрати квартиру. Мислення паралогічне, мало впорядковане, різнопланове, прискорене за темпом. Судження корекції не підлягають. Настрій нестійкий. Емоційно неадекватна. Негативістична. Претензійна. Психічний розладів в себе не вбачає, натомість говорить, що «треба лікувати її сусідів». Критика свого стану відсутня. Відмовляється від обстеження та лікування в психіатричному закладі на добровільних підставах. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок своєї хвороби виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Це згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є підставою для його примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару. Зважаючи на наявність у хворої тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, відсутність її усвідомленої згоди на госпіталізацію, оскільки за медичним призначенням лікування хворої можливо лише в умовах психіатричного стаціонару, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved