Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю жінки ( [PERSON] ), [INFO] , та чоловіка [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу в період з березня 2015 року по день смерті останнього, тобто по [INFO] , зазначивши на обґрунтування заяви, що вона (заявник) 14.02.2004 року уклала шлюб з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2015 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, але, при цьому, вона (заявник) разом з [PERSON] залишились проживати разом та проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та виховували спільного сина. Вказала, що з 04.02.2015 року по теперішній час вона (заявник) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру Кропивницької територіальної громади від 25.05.2023 року № 2023/003983528. ЇЇ чоловік [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру Кропивницької територіальної громади від 25.05.2023 року № 2023/003985359 та Витягом з реєстру Кропивницької територіальної громади від 14.04.2023 року № 2023/002950397. При цьому, з грудня 2007 року вона з чоловіком [PERSON] однією сім`єю фактично проживали за адресою: [ADDRESS] , та також за цією ж адресою з дня народження проживає їх син [PERSON] , що підтверджується актом про фактичне проживання особи від 20.06.2023 року. Зазначила, що після розірвання шлюбу вони з чоловіком продовжували вести спільне господарство, мали спільний бюджет, набували спільне майно, робили ремонт у квартирі за фактичним місцем проживання, разом їздили на відпочинок за кордон, разом виховували сина, тобто, фактично виконували обов`язки подружжя, проживаючи однією сім`єю, як чоловік та дружина, що підтверджується записами про перетин кордону України з іншими державами, зробленими, як у її (заявника) закордонному паспорті, так і в закордонному паспорті [PERSON] , платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк» про перерахунок коштів [PERSON] на її (заявника) рахунок на ремонт квартири, утримання квартири та інші сімейні потребами; платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення нею платежів за комунальні послуги та утримання квартири за місцем їх фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вказала, що її чоловік [PERSON] у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України 24.02.2022 року, був мобілізований до лав [INFO] та приймав безпосередню участь у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 29.05.2023 року № 4190, та [INFO] року під час бойових дій у м. Костянтинівка Донецької області її чоловік [PERSON] загинув. При цьому, вона (заявник) отримала свідоцтво про смерть її чоловіка [PERSON] та здійснила його поховання. Крім того, зазначила, що за життя її чоловік [PERSON] мав у власності автомобіль та з метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , вона (заявник) звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу, яким було роз`яснено, що для оформлення нею спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка [PERSON] , їй необхідно надати документи, які підтверджують факт її проживання [PERSON] , однією сім`єю, а саме: надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. 30.06.2023 року вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю з [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2023 року матеріали зазначеної заяви [PERSON] передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.316 ЦПК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2023 року зазначену справу розподілено судді Івановій Л.А. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Під час судового розгляду справи заявник [PERSON] повідомила, що питання щодо успадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , - вирішено, однак є необхідність у встановленні факту її (заявника) проживання однією сім`єю з [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залежить виникнення її особистих прав, що породжують юридичні наслідки, а саме: отримання соціальних гарантій, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на підставі чого просила прийняти до розгляду уточнену ( в новій редакції) заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та у зв`язку від мети юридичного факту, заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою суду від 12 березня 2024 року за клопотанням заявника [PERSON] залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи [INFO] . Заявник [PERSON] та в її інтересах представник - адвокат Гуцул М.С.в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві в новій редакції, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання заяву [PERSON] підтримав, просив її задовольнити, зазначивши при цьому, що [PERSON] є його сином, який загинув [INFO] , приймаючи участь у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини від російської агресії. Підтвердив, що дійсно його син проживав разом з заявником [PERSON] , як сім`я, як чоловік та дружина. Крім того, зазначив, що їх розлучення на підставі рішення суду було формальним з певних сімейних причин, при цьому, після розлучення його син [PERSON] разом з невісткою [PERSON] та їх малолітнім сином [PERSON] продовжували проживати разом як одна сім`я за однією адресою, вели спільне господарство, виховували сина, разом подорожували у відпустках, разом виїжджали на відпочинок за кордон. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також просила задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю з її сином [PERSON] , вказавши, що, незважаючи на формальне розірвання шлюбу, її син [PERSON] продовжував спільно проживати разом з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина, які спільно виховувати малолітнього сина [PERSON] . Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому, до суду подано заперечення, зареєстроване судом 19.04.2024 року за вх. №10254, за яким просив відмовити в задоволенні заяви [PERSON] , зважаючи на те, що відповідно до облікових даних в [INFO] , [PERSON] , 1984 року народження, до призову на військову службу під час мобілізації (до 15.03.2022) перебував на обліку військовозобов`язаних офіцерів запасу. Відповідно до ч. 11 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи. В особовій справі офіцера [PERSON] міститься інформація про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2015 року (справа №404/1340/15-ц, провадження 2/404/1487/15), яке набрало законної сили 31.03.2015 року. Крім того, 09.02.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новіковою Н.М. про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, за яким (договором) після розірвання шлюбу між сторонами дитина мала проживати з батьком та вказаним договором зазначено і місця проживання сторін, а саме: адреса проживання [PERSON] : [ADDRESS] , адреса проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Таким чином, інформація з особової справи офіцера суперечить твердженням, викладеним у заяві, поданої до суду заявником.Крім того, вважає, що встановлення юридичного факту у даній справі пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заслухавши заявника [PERSON] та в її інтересах представника - адвоката Гуцул М.С., заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , свідка [PERSON] , враховуючи заперечення заінтересованої особи - [INFO] , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] 14 лютого 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень 13 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 441. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2015 року (справа №404/1340/15-ц, провадження №2/404/1487/15), яке набрало законної сили 31 березня 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14 було розірвано. Відповідно до витягу № 2023/003983528 з реєстру Кропивницької територіальної громади від 25 травня 2023 року, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , з 04.02.2015 року є: [ADDRESS] . Крім того, з витягу з реєстру Кропивницької територіальної громади від 12 квітня 2023 року за № 2023/002950397 та від 25 травня 2023 року за № 2023/003985359 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , з 18.05.2007 року та [PERSON] , [INFO] , з 28.01.2015 року є: [ADDRESS] . В свою чергу, згідно з актом про фактичне проживання особи від 20 червня 2023 року, засвідченого головою правління ОСББ «УЖД» Сиротюк К.О., [PERSON] , 1983 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2007 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Судом також встановлено, що [PERSON] в період з 22.07.2022 по 09.04.2023, з 21.04.2023 по 21.04.2023 брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, що підтверджується довідкою в/ч [NUMBER] [INFO] № 4190 від 29.05.2023 року. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3272 від 23 квітня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] в зоні бойових дій в Донецькій області, населений пункт Костянтинівка. На підставі зазначеного лікарського свідоцтва про смерть 26 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис №1058. В свою чергу, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, зазначила, що встановлення в судовому порядку зазначеного юридичного факту має для неї юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, а саме: отримання нею соціальних гарантій як члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей». Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 1 стаття 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу. Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). На підтвердження проживання однією сім`єю з [PERSON] , заявник [PERSON] надала такі письмові докази: витяги з реєстру Кропивницької територіальної громади від 12 квітня 2023 року за №2023/0029550397 та від 25 травня 2023 року за №2023/003985359, з яких вбачається, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , з 18.05.2007 року, та [PERSON] , [INFO] , з 28.01.2015 року, є [ADDRESS] ; акт про фактичне проживання особи від 20 червня 2023 року, засвідченого головою правління ОСББ «УЖД» Сиротюк К.О., за яким, [PERSON] , 1983 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з грудня, 2007 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] ; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , актовий запис за №441, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені: батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] »; копію свідоцтва про поховання за реєстраційним номером № [NUMBER] від 29 квітня 2023 року, виданого КП «Ритуальна служба», за яким [PERSON] [INFO] на Алеї Слави у м.Кропивницькому здійснила поховання померлого [PERSON] . Крім того, заявник як на підтвердження проживання однією сім`єю з [PERSON] як жінки та чоловіка, посилалася на те, що вони вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги за адресою їх фактичного місця проживання: [ADDRESS] , також чоловік [PERSON] опікувався про неї та їх спільного малолітнього сина, перераховуючи на її рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, окрім того, спільно разом з малолітнім сином проводили відпустки, всі разом також виїжджали на відпочинок за кордон, та на підтвердження зазначеного надала копії платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення нею (заявником) платежів за комунальні послуги та утримання квартири за місцем їх фактичного проживання та про перерахунок коштів [PERSON] на рахунок [PERSON] (платіжні інструкції містять відомості, зокрема, за період 2017, 2018, 2019, 2021 та 2022 років), а також копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон на прізвища [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з відмітками про перетин державного кордону України. Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом з малолітнім сином за однією адресою до мобілізації [PERSON] , при цьому, характер взаємовідносин між ними, зокрема, ведення спільного господарства, виховання спільного сина, спосіб організації їх життєдіяльності свідчили про те, що вони були сім`єю. Також зазначила, що вона з 2016 року проживає за адресою [ADDRESS] по сусідству з заявником [PERSON] , яка разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] проживала та на теперішній час проживає разом з сином в квартирі [ADDRESS] . З 2018 року вона (свідок) товаришує з заявником [PERSON] , ходили один до одного в гості, і вона (свідок) була здивована тому, що заявник [PERSON] повідомила їй, що з чоловіком [PERSON] вона офіційно розлучена, так як вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, разом робили ремонт в квартирі, разом подорожували за кордон, спільно виховували сина. Їй (свідку) також відомо, що чоловік заявника [PERSON] - [PERSON] був мобілізований та в квітні, 2023 року загинув на війні, а [PERSON] , як дружина, займалась організацією його поховання. З огляду на зазначені вище обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявником [PERSON] факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення зазначеного юридичного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право як дружини загиблого військовослужбовця на оформлення та отримання соціальних гарантій члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому, судом не приймаються до уваги доводи заінтересованої особи [INFO] про те, що встановлення юридичного факту в даній справі пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, з тих підстав, що заінтересована особа [INFO] не є суб`єктом отримання соціальної допомоги, та між останнім та заявником не може бути спору про право на отримання соціальної допомоги, більш того, під час судового розгляду справи про відсутність між заявником та заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] , які є батьками [PERSON] , спору про право, також зазначали останні. Крім того,, судом не беруться до уваги доводи заінтересованої особи [INFO] про те, що в особовій справі офіцера [PERSON] міститься інформація про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 березня 2015 року та 09 лютого 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новіковою Н.М., за яким після розірвання шлюбу дитина мала проживати з батьком за адресою: [ADDRESS] , в той час як місце проживання [PERSON] зазначено за адресою: [ADDRESS] , тим самим, інформація з особової справи офіцера суперечить твердженням заяви, поданої до суду заявником, з огляду на те, що як встановлено під час судового розгляду справи після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] разом з малолітньою дитиною сином [PERSON] , [INFO] , продовжували спільно проживати як сім`я за адресою [ADDRESS] , та, крім того, відповідно до довідки військової частини [NUMBER] від 29 травня 2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, [PERSON] в період з 22.07.2022 року по 09.04.2023 року, з 21.04.2023 року по 21.04.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, в свою чергу, свідчить про те, що обставини, які передували укладенню зазначеного договору, який було укладено 09 лютого 2015 року, змінилися, більш того, на період мобілізації [PERSON] , малолітній син [PERSON] та заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , згідно акту про фактичне місце проживання проживав разом з матір`ю [PERSON] , за спільною адресою фактичного місця проживання: [ADDRESS] , за якою також був зареєстрований та фактично проживав і [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved