Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

У січні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Деснянського районного суду міста Чернігова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 78539782 в розмірі 19379,25 грн та судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 лютого 2024 року матеріали даної справи передано для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 березня 2023 року вказану вище справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представником позивача в позові зазначено клопотання про розгляд справи без його участі. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78539782, згідно якого відповідачу надано позику (кредит) в розмірі 4000,00 грн на строк до 20.02.2023, зі зниженою процентною ставкою - 2,5% за день, процентна ставка за понадстрокове користування - 2,70% за день. 16.02.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору позики, відповдно до якої сума позики була збільшена на 1500,00 грн, загальна сума позики склала 5500,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, а 26.07.2023 - Додаткову угоду № 9 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до яких та Витягу з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло за договором позики № 78539782 право грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 19379 грн 25 коп., з яких 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13879,25 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами вищевказаного договору позики позичальник зобов`язується повернути позику, та сплатити проценти за користування грошовими коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув надані йому грошові кошти в строки, передбачені договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вено підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ЄАПБ" за договором позики № 78539782 від 05 лютого 2023 року в розмірі 19379 грн 25 коп., з яких 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13879,25 грн - сума заборгованості за відсотками. За таких підстав позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved