Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 02.11.2005 року було встановлено опіку на [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] . Підставою для визнання [PERSON] недієздатним є наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості» (F71) по МКБ -10), у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року [PERSON] , [INFO] , за заявою [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Рішення набрало законної сили 23 липня 2012 року. [PERSON] , [INFO] - померла. Рішення виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 54 від 02.06.2020 року обов`язки опікуна [PERSON] - [PERSON] припиненні у зв`язку з її смертю та призначено опікуном [PERSON] . Однак, з моменту призначення [PERSON] опікуном, стан його здоров`я, у зв`язку з частковою втратою зору погіршився. [PERSON] не здатний на належному рівні дбати про [PERSON] , створювати йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів, не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, які визначенні ст..67 ЦПК України. [PERSON] не проживає разом із [PERSON] . Фактично доглядом за [PERSON] , здійснює заявник [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просив її задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника Тарутинської селищної ради. Проти заявлених вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), серії [NUMBER] (а.с.14). Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 липня 2012 року [PERSON] , [INFO] , за заявою [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 23 липня 2012 року. Догляд за недієздатним [PERSON] здійснювала мати [PERSON] (а.с.17). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.18). Рішення виконкому Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 54 від 02.06.2020 року обов`язки опікуна [PERSON] - [PERSON] припиненні у зв`язку з її смертю та призначено опікуном [PERSON] (а.с.19). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 200/354 [PERSON] , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 23). Згідно лікарської консультативної комісії №342 від 3 грудня 2023 року, виданої гр. [PERSON] , в тому, що він може здійснювати догляду за хворою людиною - братом ( [PERSON] ) (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Болградського району №975 від 04 січня 2024 року затверджено подання про доцільність призначення гр. [PERSON] ( [INFO] ) опікуном над недієздатним [PERSON] ( [INFO] ). Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності з вимогами ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про призначення опікуном недієздатної особи. На підставі наведеного, відповідно до ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved