Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~25.03.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява. Позивач посилався на те, що з 28.06.2022 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що Ржищівським відділом ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) вчинено актовий запис № 73 від 28.06.2022. Мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки зіпсувались, вони перестали розуміти один одного, на даний час шлюбні стосунки припинено, шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе. Зі слів дружини, вона не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.03.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачка отримала копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 03.04.2024, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у визначений судом строк не надсилала. 11.04.2023 відповідачка надіслала заяву, у якій вказувала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 28.06.2022 (а.с. 10). Сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Відповідачка відзив на позов не подавала. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved