Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. [PERSON] в обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що починаючи з 1987 року заявниця проживала однією сім`єю як чоловік та жінка із [PERSON] , який помер [INFO] в с.Поліське Рівненського району Рівненської області. Вони виконували усі права та обов`язки подружжя, увесь час були зареєстровані за однією адресою в [ADDRESS] , вели спільне господарство. За час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Ні заявниця, ні померлий [PERSON] у інших шлюбах не перебували, увесь час проживали разом за місцем реєстрації. [PERSON] був інвалідом II групи та потерпілим від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, отримував пенсію по віку. Розмір його пенсії був значно більший за розмір пенсії заявниці, у зв`язку з чим вона має намір перейти на пенсію по втраті годувальника. Заявниця отримала в органах Пенсійного фонду України список документів, необхідних для переоформлення пенсії, та встановила, що серед необхідних документів міститься свідоцтво про шлюб для підтвердження сімейних стосунків, якого вона не має, що і стало підставою для звернення до суду. У зв`язку із наведеним, просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Поліське Березнівського району Рівненської області з [PERSON] , який помер [INFO] у с.Поліське Рівненського району Рівненської області, у період з 1987 року до 22.02.2024 року. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 14.03.2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась; представник заявниці адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності заявниці. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду не подав. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с.Поліське Рівненського району Рівненської області. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с.Поліське Березнівського району Рівненської області. Згідно посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (Категорія 1) серія [NUMBER] , [PERSON] є особою з 2 групою інвалідністю, строк дії - безстроково. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] отримував вид пенсії за віком. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ №488790, [PERSON] , [INFO] був інвалідом 2 групи, у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з Чорнобильською катастрофою. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.04.1988 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Поліське Березнівського району Ровенської області. Її батьками зазначено, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно акту обстеження факту спільного проживання осіб за адресою в будинку [ADDRESS] від 29.02.2024 року, комісією у складі старости старостинського округу № 6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Лариси РОМАНОВОЇ, діловода старостинського округу № 6 (с.Поліське) Зої ТКАЧ, спеціаліста землевпорядника [PERSON] проведено обстеження факту спільного проживання [PERSON] , [INFO] до дня його смерті [INFO] із співмешканкою [PERSON] , [INFO] за адресою будинок [ADDRESS] встановлено наступне. При опитуванні сусіди [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 09 лютого 1998 року, код платника податків [NUMBER] . зареєстрований за адресою в будинок [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 06 серпня 1998 року, код платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою будинок [ADDRESS] , підтвердили факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] протягом тридцяти шести років за адресою в будинку [ADDRESS] та ведення спільного господарства. Згідно письмової заяви від 22.04.2024 року, [PERSON] , жителька [ADDRESS] , підтверджує суду те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Поліське Березнівського району Рівненської області проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] у с.Поліське Рівненського району Рівненської області, у період з 1987 року до 22 лютого 2024 року. Відповідно до письмової заяви від 22.04.2024 року, [PERSON] , жителька [ADDRESS] , підтверджує суду те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Поліське Березнівського району Рівненської області проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] у с.Поліське Рівненського району Рівненської області, у період з 1987 року до [INFO] . На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved