Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Тихоша С.М. в грудні 2024 року звернулася з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , зазначивши, що сторони шлюб зареєстрували 14.10.2011 року. \~В обґрунтування позову посилається на те, що між сторонами спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через втрату почуття любові, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, можливості зберегти сім`ю немає. Від шлюбу мають дітей. Ухвалою суду від 03.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, зазначив, що позовні вимоги підтримують. Відповідач у судове засідання з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що\~відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданого 14.10.2011\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Комсомольського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Херсоні між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~14.10.2011 року було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 268, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] про що Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 05.05.2018 року складено актовий запис № 05. [INFO] у сторін народилася дитина [PERSON] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсон 11.12.2012 року складено актовий запис № 788. Частиною 3\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.\~ Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст.109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п.10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2011 року. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Збереження\~\~шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а сторони не мають намір\~\~зберігати\~\~ шлюб. На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що причини, які\~\~спонукають наполягати на\~\~розірванні\~\~шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого\~\~позов в цій частині\~\~підлягає\~\~задоволенню. Щодо вимоги представника позивача про встановлення порядку виконання рішення. Згідно п. 3 розділу 3 Правил державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Україні затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000\~\~№ 52/5 (у\~редакції наказу Міністерства юстиції\~України 24.12.2010 № 3307/5) Рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності\~Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану",\~надсилається судом\~до відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який отримав рішення суду про розірвання шлюбу, повинен у день його надходження зробити відмітку про розірвання шлюбу на лицьовому боці актового запису про шлюб, зазначивши дату і номер рішення суду, повне найменування суду, яким ухвалено рішення, а також внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. З огляду на вказані вище норми права, які регламентують порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, вимога представника позивача про встановлення порядку виконання рішення є зайве заявленою, а отже в даній частині позовна заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: partial