Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Болдирєва Д.І. в інтересах позивача [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2009 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] (відповідач), про що в книзі реєстрації шлюбів виконкому Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис № 54. Починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Від даного шлюбу у сторін є одна дитина донька [PERSON] [INFO] . З перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались та все одно сторони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дітей. Однак, сторонам це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у березні 2022 року. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного із сторін. Між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання відповідачки приймати участь в оформленні розірвання шлюбу позивач вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання. Враховуючи викладене, представник позивача просить, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , зареєстрований виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила: розглянути справу без участі позивача та його представника; розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , зареєстрований виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського районуЗакарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис № 54; не надавати строку на примирення; судові витрати покласти на позивача; копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: Україна, 90600, Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, вулиця Ів.Франка, будинок 5, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб; копію рішення суду про розірвання шлюбу направити на поштову адресу представника позивача адвоката Болдирєвої Д.І.. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (позивач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (відповідачка), 23.11.2009 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 23 листопада 2009 року, актовий запис № 54 від 23.11.2009 року. Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила судові витрати покласти на позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved