Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-30 00:00:00

09 листопада 2023 року позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, на його користь заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 28 323, 96 грн. за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року, а також понесені судові витрати на сплату судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем у вищезазначений період були надані відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі не оплачували отримані вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. 07 грудня 2023 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву. 25 березня 2024 року від представника позивача надійшли письмові додаткові пояснення. 23 квітня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшли письмові пояснення. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відносно позовних вимог заперечував, вважає, що позивачем не доведена обставина надання вищевказаних комунальних послуг за адресою проживання відповідачів. Зазначив, що позивачем пропущений строк звернення до суду з даними позовними вимогами. Надані розрахунки заборгованості не обґрунтовані. Також відповідачем надавався відзив на позов, в якому він виклав свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог, а саме: зазначив, що договору на надання даних комунальних послуг між позивачем та відповідачами не укладався, посилання позивача на норми ЖК України, рішення Запорізької міської ради від 28.10.1999 р., недоречне, зазначений борг є штучним, послуги не надавались, оскільки позивачем була встановлена заглушка. З огляду на вищевказане, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, але надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, відносно задоволення позовних вимог заперечують. Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі\~ст.76 ЦПК України, \~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28 жовтня 1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал» /а.с.5/ Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються \~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакціях, що діяли у вищезазначений період надання послуг) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.5 ч.1\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року\~споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За приписами\~ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року\~виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Аналогічні положення містяться в\~ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~2189-VIII від 9 листопада 2017 року. Відповідно до\~ст. 68 ЖК УРСР\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За нормами\~ст. 64 ЖК України\~члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг. /а.с.10-11/ За вищевказаною адресою, КП «Водоканал» на ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок споживача послуг з постачання та відведення холодної води за № 955310298, кількість зареєстрованих осіб, тобто споживачів цих послуг в цій квартирі 3 особи. З довідки, розрахунку заборгованості, наданих позивачем вбачається, що в заявлений позивачем період з 01 липня 2020 року за вищезазначеною адресою відповідачам позивачем надавались вищевказані комунальні послуги, які ним приймались та не оплачувались. Відповідно положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги має право обмежити (припинити) надання відповідної комунальної послуги її споживачу незалежно від обраної моделі організації договірних відносин у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги. 09 листопада 2010 року, у зв?язку із наявною у Відповідачів заборгованістю за спожиті послуги у розмірі 4899.83 грн., представниками Позивача було здійснено призупинення надання послуг з водовідведення за адресою: [ADDRESS] , шляхом встановлення заглушки на відповідному трубопроводі, що відводить стоки з квартири. Згідно з положеннями Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008р. N?190 за виконавцем комунальної послуги закріплено право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання та складати акти за результатами цих обстежень. Отже, законодавством передбачено право виконавця проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання та складати акти за результатами цих обстежень. Працівниками Позивача 26.11.2013р. при виконанні перевірки наявності заглушки на відвідному трубопроводі, що відводить стоки з квартири, було встановлено її зміщення, що фактично дозволяло Відповідачам користуватися послугами централізованого водовідведення, про що було складено акт технічного обстеження від 26.11.2013р. У зв?язку із зазначеним, було здійснено нарахування відповідно до встановлених питомих норм споживання питної води та кількості зареєстрованих у квартирі осіб у сумі 3820,16 грн. При виконанні перевірки наявності заглушки 24.06.2014р. на відвідному трубопроводі з квартири, було встановлено, що заглушка в наявності та призупиняє надання послуг з водовідведення із квартири. У зв?язку із наявністю у Позивача суперечливої інформації щодо призупинення надання послуг централізованого водовідведення від 09.11.2010р. у червні 2014р. було знято нарахування у сумі 3820,16 грн. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у період з 09.11.2010р. по 21.07.2019р. не здійснювалися. Представниками Позивача 22.07.2019р. було здійснено обстеження каналізаційного стояка за зазначеною адресою. За результатами обстеження було встановлено, що заглушка не призупиняє надання послуг з водовідведення із квартири Відповідачів, про що складений акт від 22.07.2019р. На підставі акту від 22.07.2019р. нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за особовим рахунком [NUMBER] відновлено та здійснюється нарахування відповідно до питомої норми споживання питної води, затвердженої рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради, за кількістю 3 осіб за даною адресою. Крім того, за зверненням Відповідача - [PERSON] Держпроспоживслужба в Запорізькій області здійснила перевірку КП «Водоканал». У липні 2020р. представниками КП «Водоканал» за участю представників Держпродспоживслужби в Запорізькій області було перевірено наявність заглушки на відповідному трубопроводі, що відводить стоки із квартири, яка була встановлена за адресою: [ADDRESS] . В результаті проведеної перевірки було виявлено, що заглушка зміщена вниз та не зупиняє стічні води з квартири. У зв?язку з тим, що встановлення заглушки, як спосіб спонукання Відповідачів здійснити оплату послуг централізованого водопостачання та централізоване водовідведення став недоцільним, заглушка була вилучена з каналізаційного стояка, про що було зазначено в акті. За результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області було складено акт від 21.07.2020р. N? 978/07, відповідно до якого було встановлено про відсутність порушень вимог законодавства. Таким чином, КП «Водоканал» правомірно було здійснено зняття заглушки на каналізаційному стояку, а також проведено нарахування Відповідачам за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період 01.07.2020р. по 31.05.2023 р. Відповідачі не зверталися до КП «Водоканал» із заявою щодо припинення здійснення нарахування за послуги з централізованого водовідведення. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 р. по справі N? 333/4805/20 було встановлено про законність звернення Позивача до суду в порядку позовного провадження про стягнення заборгованості за попередній період. У рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021р. та у Постанові Запорізького апеляційного суду також судом було встановлено про правомірність проведених нарахувань за спожиті відповідачами послуги. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини щодо законності зняття заглушки та поновлення нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] були встановлені та доведені при розгляді аналогічної судової справи N? 333/4805/20 з тими самими сторонами. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон), надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів У країни. Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. N? 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022р. N? 85) затверджені «Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та типові договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» та форми типових договорів. Відповідно до п.5 ст.13 Закону, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. 01.03.2022р., на виконання вимог Закону, на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування https://p.gov.ua та на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» http://www.vodokanal.zp.ua було розміщено текст договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання. Відповідно до вимог чинного законодавства, індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.04.2022р: вважається укладеним із співвласниками багатоквартирних житлових будинків. Таким чином, за адресою: [ADDRESS] укладено індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання (далі - Публічний договір). Пунктом 29 Публічного договору встановлено, що плата виконавцю складається з: 1) плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. N? 690 (Офіційний вісник У країни, 2019 р., N? 63, ст. 2194), в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. N? 85 та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затверджених уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку; 2) плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку, розміщується на офіційному веб-сайті виконавця http://www.vodokanal.zp.ua. Відповідно до пункту 11 частини першої статті 1 Закону, плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує щомісяця за індивідуальним договором про надання відповідних комунальних послуг, що включає витрати пов?язані з укладенням договору про надання послуг, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті послуги, обслуговуванням, та заміною вузлів комерційного обліку води у багатоквартирному будинку, а також за виконання інших функцій пов?язаних з обслуговуванням споживачів (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення). Плата за абонентське обслуговування нараховується окремо до кожної з послуг, що споживається споживачем, а саме до централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, у фіксованому розмірі, із розрахунку на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців в квартирі та кількості спожитих послуг. Розмір плати за абонентське обслуговування визначається виконавцем послуг відповідно до планованих витрат (згідно з наказом по підприємству), не більше ніж граничний розмір плати за абонентське обслуговування, визначений Кабінетом Міністрів України, та може не тільки збільшуватися, а й зменшуватися. Структуру та розмір плати за абонентське обслуговування послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розміщено на офіційному веб-сайті КП «Водоканал» у розділі Тарифи. Судом встановлено, що на теперішній час, відповідачами не виконані їх зобов`язання щодо оплати отриманих ними послуг з централізованого постачання та відведення холодної води, які надавались позивачем в період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року. Підстав для застосування до цих вимог наслідків спливу строку позовної давності на теперішній час немає. Нарахування оплати за надані в цей період послуги, здійснювалось позивачем з урахуваннях тарифів на ці послуги та питомої норми водоспоживання, які діяли в цей період, враховуючи кількість зареєстрованих за даною адресою осіб, оскільки засіб обліку води за цією адресою не встановлений. На підставі розрахунку заборгованості та додатку до розрахунку за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року, наданих позивачем, судом встановлено, що заборгованість за надані послуги за цей період складає 28 323,96 грн. Посилання відповідачів про створення позивачем штучного боргу належними доказами не підтверджене. На теперішній час, дана сума боргу відповідачами добровільно не погашена. Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України зобов?язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов?язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов?язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Положеннями ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено що, виконавець комунальної послуги зобов?язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а споживач, відповідно, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов?язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином, Відповідачі несуть солідарну відповідальність за зобов?язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Встановлено, що по даній квартирі відкритий лише один особовий рахунок по оплаті цих послуг, відповідачі є споживачами вищевказаних послуг, наданих позивачем в дану квартиру, тому сума заборгованості у розмірі 28\~323,96 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг. Споживач зобов`язаний оплатити надані житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. З наданих позивачем розрахунку заборгованості, вбачається, що нарахування оплати здійснювалось на підставі діючих тарифів, встановлених уповноваженими органами місцевого самоврядування, державної влади, відповідно до питомої норми водоспоживання, затвердженої рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради, згідно з кількістю зареєстрованих осіб за вищезазначеною адресою. Згідно розрахунку, заборгованість за надані послуги, за період з 01 липня 2020 року по 31 травня 2023 року, становить 28 323, 96 грн. Відповідачами в межах цієї справи також заявлено про застосування до позовних вимог наслідків спливу позовної давності. Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України,\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257\~ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Згідно зі статтею 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов?язано його Частиною 1 статті 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов?язку. Згідно з п.5 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» - Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України було доповнено пунктами 12-14. Згідно з п. 12 «Прикінцевих положень» ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728,786,1293 цього Кодексу; продовжуються на строк дії такого карантину. Згідно з п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N? 2102-1X, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, беручи до уваги продовження строків на період дії карантину та воєнного стану, під час звернення до суду позивачем не було порушено строки позовної давності. Щодо клопотання відповідача про закриття провадження та незаконних нарахувань Відповідачам за спожиті послуги за період з 01.07.2020р. по 31.05.2023р. У відзиві на позовну заяву Відповідачі зазначають, що Позивачем було подано до суду завідомо безпідставний позов, оскільки з 2010 року за адресою проживання Відповідачів було встановлено заглушку, а отже, нарахування за спожиті послуги, припинено. Підставою для звернення до суду з позовом до Відповідачів стала наявна заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2020р. по 31.05.2023р. на суму 28323,96 грн. Як зазначалося у п. 1 цих додаткових пояснень, за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок [NUMBER] , за яким нарахування Відповідачам за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснюються відповідно до питомої норми споживання питної води, затвердженої рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради, згідно з кількістю зареєстрованих осіб. Засіб обліку холодної води за вказаною адресою відсутній. На підтвердження позовних вимог Позивачем було долучено до позовної заяви розрахунок заборгованості та довідку по особовому рахунку [NUMBER] за період з 01.07.2020р. по 31.05.2023р. на суму 28323,96 грн. Розрахунок виконано у формі таблиці, яка (помісячно відображає інформацію щодо періоду нарахування, суми нарахованої плати та суми оплати, здійсненої у відповідному місяці. У наданому до позовної заяви розрахунку видно зменшення та збільшення щомісячних нарахувань. Підстави для поновлення здійснення нарахувань за адресою: [ADDRESS] виникли у Позивача, у зв?язку з тим, що при неодноразових перевірках наявності заглушки було встановлено її зміщення з невідомих причин (як наслідок - отримання Відповідачами відповідних комунальних послуг без відома підприємства). Крім того, вимога Відповідачів про закриття провадження, у зв?язку з відсутністю предмета спору є необґрунтованою. Так, предмет спору - це об?єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: ???справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; ???відсутній предмет спору; ???набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; ???позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; ???сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; ???суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода с недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Таким чином, підстави для закриття провадження в справі вичерпно визначені 255 ЦПК України і свідчать про те, що процес виник або неправомірно при відсутності в заінтересованої особи права на звернення до суду за захистом, або не може бути продовжений з інших причин, в тому числі і в зв?язку з волевиявлення сторін по розпорядженню своїми правами, які викликають зазначені правові наслідки. Отже, враховуючи те, що Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у зв`язку з наявною у Відповідачів заборгованістю за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується належними та допустимими доказами, а Відповідачами не надано доказів, які 6 встановлювали факт оплати та/або відсутності вказаної заборгованості, то у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у справі, у зв?язку з відсутністю предмету спору. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справі від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, тобто у рівних частинах.

Outcome: approved