Jurisdiction: civil
Date: 2024-04-23 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач, в інтересах якої діє представник, звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивач, на підставі ордеру на житлове приміщення у гуртожитку № [NUMBER] , серія Г, від 24.02.2009 року, виданого Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради, є наймачем кімнати [ADDRESS] . У вказаній кімнаті зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] . В березні 2022 останній зібрав свої речі та виїхав за межі міста, у квітні 2023 року шлюб між ними було розірвано за рішенням суду. Вказує, що перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинила, та він спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, раніше в судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, наполягала на його задоволенні. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання судового розгляду не надав. Третя особа до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до вимог ст.\~280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. Відповідно до копії ордера № 16 серія Г від 24.02.2009 позивач\~ [PERSON] отримала одну кімнату за адресою: [ADDRESS] . З витягу № 20-16/5-2609 від 25.10.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та перебування фізичних осіб вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 25.09.2019. Відповідно до копії рішення Хмельницького міськрайонного суду № 686/14786/22 від 27.04.2023 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивача. Відповідач та [PERSON] разом мешкали у кімнаті та більш ніж рік тому [PERSON] виїхав за межі міста, відомості про нього відсутні, його остистих речей у кімнаті не має. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст.ст.\~71,\~72 ЖК України\~якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Таким чином,\~встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній кімнаті без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження 6-тимісячного строку не проживання в спірному житлі, тому останнього слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті [ADDRESS] . Позивач не наполягає на стягнення з відповідача судового збору, який суд покладає на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved