Jurisdiction: civil
Date: 2024-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявник вказав, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про народження заявника та [PERSON] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . З [INFO] його сестра має хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП Кам`янець-Подільської міської ради з діагнозом помірна розумова відсталість, за рівнем здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом ІІ-ї групи без терміну. Факт перебування [PERSON] на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради підтверджується довідкою КНП « ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 14.12.2023 р. та ксерокопією диспансерної карти хворої [PERSON] . Їх батьки померли, батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] . Сестра через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та піклування, призначити його опікуном; призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] .. [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить визнати [PERSON] недієздатною, не заперечує проти призначення його опікуном над сестрою. В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, просять її задовольнити та призначити [PERSON] опікуном рідної сестри [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вказала, що на даний час після смерті матері за [PERSON] здійснює догляд зведений брат [PERSON] , однак йому важко, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня донька, [PERSON] більше прихильна до заявника [PERSON] . Представник заінтересованої особи орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~Хмельницької області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вимог заявника, подав до суду подання про призначення заявника опікуном над [PERSON] від 19.04.2024 року №7/02-25-948. Суду представник пояснила, що за станом здоров`я заявник може здійснювати догляд за психічнохворою сестрою, інших рідних крім заявника в [PERSON] не має, опікуна орган опіки призначає за згодою особи, а не примусово, саме заявник виявив бажання здійснювати опіку над хворою сестрою. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Цвігун Т.С. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свобод оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійкий хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її довірителькою оскільки він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за сестрою, саме до нього більше схильна її довірителька про що повідомила їй під час бесіди. Ухвалою суду від 30.01.2024 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 01.04.2024 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи, залучено в якості заінтересованої особи [PERSON] та доручено Кам`янець-Подільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] .. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник є\~рідним братом\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується копією його свідоцтва про народження (а.с.12) та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13). Батьки заявника та [PERSON] , батько [PERSON] та мати [PERSON] померли, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.33), та копією свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.34). [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з приводу помірного хронічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 14.12.2023 року (а.с.14), довідкою МСЕ серії 2-18 АГ №279430(а.с.15), картою диспансерного хворого в якій вказано, що [PERSON] має діагноз затримка психічного розвитку (а.с.16-32). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 194 від 25.03.2024 р.(а.с.53-56), проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним захворюванням помірна розумова відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи. Допитаний в судовому засіданні, свідок [PERSON] вказав, що після смерті матері [PERSON] вимушено здійснює догляд за зведеною сестрою [PERSON] ; йому важко здійснювати за нею догляд оскільки на його утриманні перебуває його неповнолітня донька яка проживає із ними в квартирі; [PERSON] має неадекватну поведінку, періодично вчиняє нерозумні дії в зв`язку із чим у нього з нею виникають конфлікти; він не бажає бути її опікуном; [PERSON] більше прихильна до заявника з яким у них нормальні відносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Ухвалою суду\~від 01.04.2024\~року доручено\~Кам`янець-Подільському\~місцевому центру\~з надання\~безоплатної вторинної\~правової допомоги\~призначити адвоката\~для надання\~безоплатної вторинної\~правничої допомоги\~у вигляді\~правничих послуг\~ [PERSON] ,\~по справі\~було залучено\~представника заінтересованої\~особи адвоката\~Цвігун Т.С.\~призначеної Кам`янець-Подільським\~місцевим центром\~з надання\~безоплатної вторинної\~Потапчук Л.В. Л.А. недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Подання виконавчого\~комітету Кам`янець-Подільської\~міської ради\~Хмельницької області\~від 19.04.2024\~року про\~доцільність призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] \~підлягає задоволенню,\~оскільки [PERSON] \~відповідає вимогам\~встановленим до\~опікунів «Правилами\~опіки та\~піклування»,\~затвердженими наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~від 26.05.99\~N\~34/166/131/88,\~який зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~17\~червня 1999\~р.\~за N\~387/3680,\~за станом\~здоров`я заявник\~може бути\~опікуном.\~Крім цього\~відповідно до\~п.3.1\~зазначених Правил\~заявник погодився,\~щоб його\~призначили опікуном\~над рідною\~сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] , про що вказав в свої заяві до суду. Призначення опікуна без його згоди діючим законодавством не передбачено. Допитаний в суді в якості свідка [PERSON] не виявив бажання бути опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] \~ [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved